维基百科:需要引用

页面扩展保护
维基百科,自由的百科全书
跳转到导航 跳转到搜索

xkcd 285中模板的创新应用(维基百科抗议者)
{{ Citation needed }} 模板旨在促进负责任的话语。

为确保所有 Wikipedia 内容都是可验证的,任何人都可以质疑未引用的声明如果您的作品已被标记,请提供该声明可靠来源,并在需要时进行讨论

您可以通过从编辑框“引用”顶部的下拉菜单中进行选择来添加引文标记中,您可以使用ref 标签手动添加引文还有更详细的方法来引用来源

wiki 标记中,您可以通过插入一个简单的标签或更全面的. 另外,并且会产生相同的结果。这些都显示为: {{Citation needed}}{{Citation needed|reason=Your explanation here|date=September 2021}}{{fact}}{{cn}}

示例: 87% 的统计数据是现场制作的。[需要引用]

有关在文章中添加引用的信息,请参阅帮助:初学者参考有关何时删除此模板消息的信息,请参阅Help:Maintenance 模板删除

何时使用此标签

“需要引用”标签是要求另一位编辑验证声明:协作编辑社区成员之间的一种交流形式。就其本身而言,它绝不是对文章的“改进”。尽管读者可能会通过“需要引用”来提醒不支持特定声明,但许多读者并不完全了解社区的流程。并非所有标签都得到及时处理,会保留数月或数年,形成不断增长的维基百科积压——这本身就是一个问题。最佳实践建议如下:

  • 仔细标记。避免“肇事逃逸”或尖头标签。尽量礼貌并考虑假设的编辑同事,我们希望他会注意到您的标签并尝试找到您要求的引文。添加标签时,问问自己:是否清楚要引用哪些信息?信息可能是事实吗? (如果不是,那就需要删改,而不是引用!)知识如此不言而喻,真的不需要引用吗? (有些事情没有。)
  • 一些标签是由有能力自己找到合适引文的人插入的。如果是这种情况,请考虑将这些文章添加到您的观察列表或工作列表中,以便您有机会自己解决任何可验证性问题时重新访问该文章

何时不使用此标签

在添加标签之前,至少考虑以下替代方案,其中之一可能更具建设性:

  • 不要使用这个标签,因为你不理解一个语句,或者觉得“非专家”的读者可能会感到困惑使用 {{ Clarify }}、{{ Explain }}、{{ Confusing }}、{{ Examples }}、{{ Why }} 或 {{ Non sequitur }} 来代替。
  • 如果内容是胡说八道或不太可能是真的,请大胆删除
  • 不要标记关于活人的有争议的材料,这些材料没有来源或来源不足。立即删除!
  • 根据WP:DIARY,不要标记过于琐碎的声明。删除它们。
  • 如果您确定要标记的陈述不是事实,即使它不属于上述任何一个标题,也可能更适合简单地删除文本(删除它!)。请务必添加合适的编辑摘要,例如“非常可疑 - 如果您返回内容,请添加引文”。如果最初的陈述毕竟是准确的,这让某人有机会将其放回原处,希望这次能有正确的引用。
  • 如果某个陈述听起来合理,并且与文章中的其他陈述一致,但您怀疑它是否完全准确,那么请考虑做出合理的努力,自己寻找参考。在此过程中,您最终可能会确认需要编辑或删除该语句以更好地反映有关该主题的最佳知识。
  • 如果一篇文章或文章中的某个部分引用不足,则考虑向相关文章或部分添加 {{ Unreferenced }}、{{ Refimprove }} 或 {{ Unreferenced section }} 标签——这些标签允许您向页面指出更多系统性问题。
  • 段落末尾的引用通常是指整个段落,类似地,句子末尾的引用几乎总是被视为引用整个句子。如果句子或段落的特定部分似乎需要单独引用,或者看起来好像是在句子或段落级别插入到文本中的,请尝试检查原始引用,而不是在文本中添加标签被很好地引用。 {{ Citation needed span }} 模板中可用的额外参数可以让您指明要参考的部分。
  • 不要插入“需要引用”标签来表达观点、“回报”另一位编辑,或者因为您“不喜欢”某个主题、特定文章或另一位编辑

如果您的作品已被标记

如何帮助减少积压

目前,有超过 436,578 篇带有“需要引用”声明的文章。您可以在Category:All article with unsourced statements浏览这些文章的完整列表

声明的作者经常不会返回维基百科以支持引用的声明,因此其他维基百科编辑必须检查这些声明。有 436,578 条语句需要WP:Verification,有时很难选择要处理的文章。Citation Hunt工具通过建议随机文章使这变得更容易,您可以按主题类别成员资格对文章进行排序。

也可以看看

外部链接