代际公平

维基百科,自由的百科全书
跳转到导航 跳转到搜索
祖父和孙子
美国国债经常被引用为代际不平等的一个例子,因为后代将有责任偿还它。美国国债在过去几十年中大幅增长。相对于国内生产总值,债务负担在过去几年中有所恶化。

经济、心理和社会学背景下的代际公平是代际公平正义的概念。这个概念可以应用于儿童青少年成人老年人之间的动态公平。它也适用于今世后代与后代之间的公平。[1]

关于代际公平的对话发生在多个领域。[2]它经常在公共经济学中讨论,特别是关于转型经济学[3] 社会政策政府预算制定[4]许多人将不断增长的美国国债作为代际不平等的一个例子,因为后代将承担后果。代际公平也在环境问题中进行了探讨,[5]包括可持续发展[6]气候变化. 上个世纪发生的自然资源持续枯竭可能会成为子孙后代的重大负担。还讨论了生活水平方面的代际公平,特别是不同年龄和几代人所经历的生活水平的不平等。[7] [8] [9]代际公平问题也出现在养老社会正义领域。

公共经济学使用[编辑]

历史[编辑]

自公元前 1796 年在苏马利亚首次记录债务发行以来,[10]未能偿还贷款的处罚之一就是债役在某些情况下,这种用劳力偿还金融债务的行为包括债务人的子女,实质上是在谴责债务人家庭永远为奴。在书面债务合同创建大约一千年后,债务免除的概念出现在旧约中,称为禧年利未记25),以及当梭伦引入Seisachtheia时的希腊法律。这两个债务免除的历史例子都涉及将孩子从父母债务造成的奴役中解放出来。

虽然奴隶制在当今所有国家都是非法的,但朝鲜有一项称为“三代惩罚” [11]的政策,申东赫记录了这一政策,并以此作为惩罚父母错误儿童的例子。[需要引证] Stanley Druckenmiller 和 Geoffrey Canada 已将这一概念(称之为“世代盗窃” [12])应用于婴儿潮一代留给他们的孩子的政府债务的大幅增加。

投资管理[编辑]

在机构投资管理的背景下,代际公平是指捐赠机构的支出率不得超过其通货膨胀后的复合回报率,从而使投资收益平等地用于捐赠资产的当前和未来组成部分。这一概念最初是由经济学家 詹姆斯·托宾于 1974 年提出的,他写道:“捐赠机构的受托人是未来的守护者,反对现在的主张。他们管理捐赠基金的任务是维护代际之间的公平。” [13]

在经济背景下,代际公平是指特定家庭与资源的关系。一个例子是巴布亚新几内亚的森林居民,他们世代居住在森林的某个部分,因此成为他们的土地。成年人出售树木换取棕榈油来赚钱。如果他们不能在管理资源上实现可持续发展,他们的下一代或后代将失去这种资源。

美国国债[编辑]

关于国债的一场辩论与代际公平有关。如果一代人正在从赤字支出和债务积累所带来的政府计划或就业中受益,那么由此产生的更高债务会给后代带来多大程度的风险和成本?有几个因素需要考虑:

  • 对于公众持有的每一美元债务,都有一项政府债务(通常是有价国债)被投资者视为资产。后代受益于这些资产传递给他们的程度,根据定义,这些资产必须与传递的债务水平相对应。[14]
  • 截至 2010 年,大约 72% 的金融资产由最富有的 5% 人口持有。[15]这提出了一个财富和收入分配问题,因为后代中只有一小部分人会从与今天发生的债务相关的投资中获得本金或利息。
  • 就美国欠外国投资者的债务而言(大约为 2012 年“公众持有的债务”的一半),美国继承人不会直接收到本金和利息。[14]
  • 更高的债务水平意味着更高的利息支付,这为未来的纳税人创造了成本(例如,更高的税收、更低的政府福利、更高的通货膨胀或增加的财政危机风险)。[16]
  • 如果今天将借来的资金投资于提高经济及其工人的长期生产力,例如通过有用的基础设施项目,子孙后代可能会受益。[17]
  • 对于每一美元的政府内部债务,对特定的计划接受者都有义务,通常是非有价证券,例如社会保障信托基金中持有的证券。减少这些计划未来赤字的调整也可能通过更高的税收或更低的计划支出给后代带来成本。

经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman )在 2013 年 3 月写道,忽视公共投资和未能创造就业机会,我们对子孙后代造成的伤害远比仅仅传递债务要严重得多:“财政政策确实是一个道德问题,我们应该为“我们正在对下一代的经济前景做些什么。但我们的罪过是投资太少,而不是借贷太多。” [18]年轻工人面临着高失业率,研究表明他们的收入可能因此在整个职业生涯中滞后。[需要引用]教师职位已被裁减,这可能会影响年轻美国人的教育质量和竞争力。

Australian politician Christine Milne made similar statements in the lead-up to the 2014 Carbon Price Repeal Bill, naming the Liberal National Party (elected to parliament in 2013) and inherently its ministers, as intergenerational thieves; 她的声明是基于该党试图推翻累进碳税政策以及这将对后代的代际公平产生的影响。

美国社会保障[编辑]

美国社会保障制度为最接近首次实施该制度的退休人员提供了更大的净福利。该制度是没有资金的,这意味着在制度实施后立即退休的老年人没有向社会保障制度缴纳任何税款,而是获得了福利。迈克尔·多兰教授估计,1938 年以前出生的同龄人获得的福利将多于他们缴纳的税款,而出生于 1938 年以后的同龄人则相反。此外,社会保障的长期破产可能会导致进一步的代际转移。[19]然而,布罗德承认,其他福利已经通过福利系统引入美国社会,例如医疗保险和政府资助的医学研究,这些福利使当前和未来的老年人群受益。[19]

环境使用[编辑]

全球变暖是代际不平等的一个例子,见气候正义

代际公平经常在环境背景下被提及,因为年轻的群体将不成比例地经历环境破坏的负面后果。例如,根据目前的气候政策承诺,与 1960 年出生的人相比,估计 2020 年出生的儿童(例如“阿尔法一代”)在其一生中将经历 2-7次极端天气事件,尤其是热浪。[20] [21]此外,平均而言,由于人口结构转变等因素,老年人“在过去十年中在推动温室气体排放方面发挥了主导作用,并且正在成为最大的贡献者” ,对气候变化的低知情关注和对碳密集型产品的高支出,例如用于加热房间和私人交通的能源。[22] [23]

关于改善的伦理观点[编辑]

关于改善环境代际公平应该采取的两种观点:“弱可持续性”观点和“强可持续性”观点。从“弱”的角度来看,如果后代面临的环境损失被经济进步的收益所抵消(以当代机制/指标衡量),则可以实现代际公平。从“强”的角度来看,任何经济进步(或以当代指标衡量)都不能证明给后代留下退化的环境是合理的。根据 Sharon Beder 教授的说法,“弱”的观点因缺乏对未来的知识而受到破坏,因为我们不知道哪些具有内在价值的资源将无法被技术取代。[24]我们也不知道环境破坏在多大程度上是不可逆转的。此外,对许多动植物物种的更多伤害是不可避免的。[24]其他学者对贝德的观点提出质疑。Wilfred Beckerman 教授坚持认为,“强大的可持续性”是“在道德上令人反感的”,尤其是当它凌驾于对当今活着的人的其他道德担忧之上时。[25] Beckerman 坚持认为,社会的最佳选择是优先考虑当代人的福利——尽管取决于例如寿命,这些人也受到不可持续性的影响——高于后代。他建议在考虑代际权益时为后代的结果设置贴现率。[26]尼古拉斯 Vrousalis[27]

气候相关诉讼[编辑]

2015 年 9 月,一群青年环保活动家对美国联邦政府提起诉讼,理由是对气候变化的保护不足:朱莉安娜诉美国他们的声明强调了年轻一代将承担的与气候相关的损害的不成比例的成本:[28]“青年原告代表最年轻的一代,是公众信任的受益者。青年原告在保护大气、其他重要自然资源、他们的生活质量、他们的财产利益和他们的自由方面具有实质性、直接和直接的利益。他们也有兴趣确保气候系统保持足够稳定,以确保他们的宪法权利,包括生命、自由和财产,这些权利取决于宜居的未来。” [29]2016年11月,在美国地方法院法官安艾肯驳回联邦政府驳回此案的动议后,该案获准开庭审理。在她的意见和秩序中,她说:“行使我的‘理性判断’,我毫不怀疑,拥有能够维持人类生命的气候系统的权利是自由和有序社会的基础。” [30]截至 2017 年 4 月,审判被搁置。第九巡回法院于 2017 年 11 月听取了关于中止的口头辩论,预计 2018 年 2 月将作出裁决[需要澄清]

生活使用标准[编辑]

讨论不同年龄或不同世代的人在生活水平上的代际公平性差异。赖斯、坦普尔和麦克唐纳对生活水平的代际公平提出了两种观点[需要澄清]第一个视角——“横截面”视角——关注不同年龄的人在特定时间点的生活水平如何变化。相关问题是在特定时间点,不同年龄的人享有平等生活水平的程度。第二个观点——“队列”观点——关注不同世代的人一生中的生活水平如何变化。对于代际公平,相关问题是不同代人在其一生中享有平等生活水平的程度。[9] d'Albis、Badji、El Mekkaoui 和 Navaux提出了经济流动中代际公平的三个指标,例如收入。[需要澄清]他们的第一个指标源于横截面的观点,描述了一个年龄组(退休人员)相对于另一个年龄组(年轻人)的情况。他们的第二个指标来自一个群体的观点,比较了同一年龄的后代的生活水平。D'Albis、Badji、El Mekkaoui 和 Navaux 的第三个指标是前两个标准的组合,既是跨年龄指标,也是跨代指标。[8]

在澳大利亚,以消费衡量,20 至75岁人群的生活水平显着实现平等然而,不同世代之间存在着巨大的不平等,老一代在特定年龄的实际生活水平低于年轻一代。说明这些不平等的一种方法是查看不同代人需要多长时间才能达到每年 30,000 美元的消费水平(2009-10 澳元)。在一个极端情况下,1935 年出生的人平均在大约 50 岁时达到这一消费水平。在另一个极端,1995 年出生的千禧一代在 10 岁左右时就达到了这种消费水平。[9]

诸如此类的考虑导致一些学者争辩说,随着发展和技术的进步,大多数国家的生活水平往往会一代一代地提高。考虑到这一点,年轻一代可能对老一代拥有固有的特权,这可能会抵消财富向老一代的重新分配。[31]

老人护理使用[编辑]

一些学者认为,成年子女照顾年迈父母的文化衰退是一个代际公平问题。老一代要照顾父母,也要照顾自己的孩子,而年轻一代只能照顾自己的孩子。在社会保障体系薄弱的国家尤其如此。Sang-Hyop Lee 教授描述了韩国的这一现象,并解释说目前老年人的贫困率在所有发达国家中是最高的。他指出,这尤其令人沮丧,因为老年人通常会在孩子的教育上投入大量资金,现在他们感到被背叛了。[32]

其他学者对哪一代人在养老方面处于不利地位表达了不同的看法。Steven Wisensale 教授描述了发达经济体当前工作年龄成年人的负担,他们必须在更长的时间内照顾更多年迈的父母和亲属。女性越来越多地参与劳动力市场,生育率下降,这使得照顾父母以及阿姨、叔​​叔和祖父母的负担落在了更少的孩子身上,从而加剧了这个问题。[33]

社会正义使用[编辑]

关于代际公平的对话也与社会正义领域相关,在这些领域,医疗保健[34]等问题与青年权利同等重要,青年的声音也很紧迫。[需要澄清]法律界对代际公平在法律中的应用有着浓厚的兴趣。[35]

倡导团体[编辑]

Generation Squeeze是一家加拿大非营利组织,倡导代际公平。

另见[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ “大读:世代战争”苏格兰先驱报。2017 年 8 月 5 日。
  2. ^ (nd) EPE Values: Intergenerational Ethics 2010-07-03 在Wayback Machine Earth and Peace Education Associates International 网站上存档。
  3. ^ (2005) “转型经济中的代际公平经济学” 2011 年 10 月 2 日在Wayback Machine存档, 2005 年 3 月 10 日至 11 日。
  4. ^ Thompson, J. (2003)研究论文编号。7 2002-03 代际公平:这一代与下一代之间社会资源分配的原则问题澳大利亚议会社会政策小组。
  5. ^ Gosseries, A. (2008) “代际正义理论:概要”。SAPIEN.S. 1 (1)
  6. ^ (2005)了解可持续发展 2012-05-24 在Wayback Machine剑桥大学出版社存档。
  7. ^ d'Albis,伊波利特巴吉,伊皮迪 (2017)。“法国生活水平的代际不平等” (PDF)Économie et Statistique/经济和统计491-492:71-92。doi10.24187/ecostat.2017.491d.1906
  8. ^ a b d'Albis,伊波利特巴吉,伊皮迪;El Mekkaoui,纳杰特;朱利安·纳沃 (2020)。“法国的私人资产收入:1979 年至 2011 年之间是否存在代际股权细分?” (PDF)老龄经济学杂志17(100137):100137。doi 10.1016 /j.jeoa.2017.11.002S2CID 158450251  
  9. ^ a b c 赖斯,詹姆斯 M。坦普尔,杰罗米 B.;麦克唐纳,彼得 F. (2017)。“澳大利亚各代人的私人和公共消费” (PDF)澳大利亚老龄化杂志三十六(4):279-285。doi10.1111/ajag.12489高清晰度电视11343/253838PMID 29205845S2CID 21715593   
  10. ^ 格茨曼,威廉。《金融文明》viking.som.yale.edu于2018 年 3 月 20 日从原版存档2018 年4 月14 日检索
  11. ^ 嘉川拘留营
  12. ^ “华尔街日报” . 华尔街日报2013 年 2 月 15 日2018年 4 月14 日检索– 通过 online.wsj.com。
  13. ^ Tobin, James (1974) “什么是永久养老收入?
  14. ^ a b “债务是(主要)我们欠自己的钱”纽约时报2011 年 12 月 28 日2018 年4 月14 日检索
  15. ^ “谁统治美国:财富、收入和权力”www2.ucsc.edu 2018 年4 月14 日检索
  16. ^ 乔纳森·亨特利(2010 年 7 月 27 日)。“联邦债务和财政危机的风险”国会预算办公室:宏观经济分析司。检索于 2011 年 2 月 2 日。
  17. ^ 贝克,院长。“大卫布鲁克斯再次展示他的自我放纵”cepr.net _ 2018 年4 月14 日检索
  18. ^ 克鲁格曼,保罗(2013 年 3 月 28 日)。“意见-欺骗我们的孩子”纽约时报2018 年4 月14 日检索
  19. ^ a b 迈克尔·多兰 (2008)。“财政政策改革中的代际公平”。税法评论。61:241-293
  20. ^ Gramling,卡罗琳(2021 年 10 月 1 日)。“2020 年婴儿遭受的极端热浪可能是 1960 年代儿童的七倍”科学新闻2021年 10 月 18 日检索
  21. ^ 蒂埃里,维姆;兰格,斯特凡;罗杰利,乔里施勒斯纳,卡尔-弗里德里希;古德蒙松,卢卡斯;Seneviratne,索尼娅一世。安德里耶维奇,玛丽娜;弗里勒,卡佳;伊曼纽尔,克里;盖革,托拜厄斯;布雷施,大卫 N.;赵方;威尔纳,斯文 N.;布希纳,马蒂亚斯;沃尔霍尔茨,扬;鲍尔,尼科;常金峰;希亚斯,菲利普;杜里,玛丽;弗朗索瓦,路易斯;格里拉基斯,马诺利斯;高斯林,西蒙 N.;花崎,直太;希克勒,托马斯;胡贝尔,维罗尼卡;伊藤明彦;Jägermeyr,乔纳斯;哈巴罗夫,尼古拉;库特鲁利斯,阿里斯蒂迪斯;刘文峰;卢茨,沃尔夫冈;门格尔,马蒂亚斯;穆勒,克里斯托夫;奥斯特伯格,塞巴斯蒂安;雷耶,克里斯托弗·波;斯塔克,托拜厄斯;和田,吉秀(2021 年 10 月 8 日)。“暴露于极端气候中的代际不平等”科学374 (6564): 158–160。书目代码:2021Sci ...374..158Tdoi10.1126/science.abi7339PMID  34565177S2CID  237942847
  22. ^ 梅尔,斯文英格。“60岁以上的人是温室气体排放‘坏人’挪威科学大学。2022年 4 月18 日检索
  23. ^ 郑赫然;龙,尹;伍德,理查德;莫兰,丹尼尔;张增凯;孟静;冯奎双;赫特威奇,埃德加;关大波(2022 年 3 月)。“发达国家的老龄化社会挑战碳减排”自然气候变化12(3):241-248。书目代码2022NatCC..12..241Zdoi10.1038/s41558-022-01302-yISSN 1758-6798S2CID 247322718  
  24. ^ a b Sharon Beder,“为地球付出代价:公平、可持续发展和环境经济学”,新西兰环境法杂志,2000 年 4 月,第 227-243 页。
  25. ^ a b 贝克曼,威尔弗雷德。“‘可持续发展’:这是一个有用的概念吗?” 环境价值观 3,没有。3,(1994):191-209。doi10.3197/096327194776679700
  26. ^ Brian Barry,“可持续性和代际正义”,Dobson (1999) (Ed) 公平与未来。
  27. ^ Nicholas Vrousalis,“代际正义:入门”,Institutions for Future Generations,A. Gosseries 和 I. Gonzalez(编辑),牛津大学出版社 2016 年,第 49-64 页。
  28. ^ Chemerinsky, Erwin(2016 年 7 月 11 日)。“公民有权就气候变化行动提起诉讼”纽约时报2017年4 月 28日检索
  29. ^ Juliana v. United States, 美国俄勒冈州地区法院 - 尤金分庭,宣布性和禁令救济的第一修正案诉状,提交于 2015 年 9 月 10 日
  30. ^ Juliana v. United States, Opinion and Order In the United States District Court for the District of Oregon Eugene Division, 2016 年 11 月 10 日发布
  31. ^ 格鲁伯,乔纳森 (2016)。公共财政与公共政策第五版美国马萨诸塞州:麻省理工学院。国际标准书号 978-0716786559.
  32. ^ 威廉,卡罗琳(2017 年 3 月 27 日)。“李相协谈东亚的中等收入陷阱和人口危机”。亚洲专家论坛
  33. ^ Steven K. Wisensale 博士 (2005) 老龄化社会和代际公平问题,女性主义家庭治疗杂志,17:3-4, 79-103, doi : 10.1300/J086v17n03_05
  34. ^ Williams, A. (1997) “代际公平:‘公平局’论点的探索。” 卫生经济学。6 (2):117-32。
  35. ^ O'Brin, M. (nd)不是,“这是不可挽回的吗?” 但是,“这是不必要的吗?” 关于代际股权诉讼的实际限制的思考。Eugene, OR:宪法基金会。

进一步阅读[编辑]

  • Bishop, R (1978) “濒危物种和不确定性:安全最低标准的经济学”,美国农业经济学杂志,60 p10-18。
  • Brown-Weiss, E (1989)在对后代的公平:国际法、共同遗产和代际公平。Dobbs Ferry, NY:Transitional Publishers, Inc.,联合国大学,东京。
  • Daly, H. (1977)稳态经济学:生物物理平衡和道德成长的经济学。旧金山:WH Freeman and Co.
  • Frischmann, B. (2005) “一些关于短视和代际公平的思考”洛约拉大学芝加哥法律杂志,36
  • Goldberg, M (1989)关于系统平衡:社会、经济和环境系统的灵活性和稳定性。纽约:普雷格。
  • Howarth, R. & Norgaard, RB (1990) “代际资源权利、效率和社会最优性”,土地经济学,66 (1) p1-11。
  • Laslett, P. & Fishkin, J. (1992)年龄组和世代之间的正义。康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社。
  • Portney, P. & Weyant, JP (1999)贴现和代际公平。华盛顿特区:未来出版社的资源。
  • McLean, D. White, J. (Ed) (1999) 中的“代际公平”全球气候变化:连接能源、环境、经济和公平。全会出版社。
  • Sikora, RI & Barry, B. (1978)对后代的义务。宾夕法尼亚州费城:天普大学出版社。
  • Tabellini, G. (1991) “代际再分配的政治”,政治经济学杂志,99 (2) p335-358。
  • Thompson, Dennis F.(2011 年)“代表后代:政治存在主义和民主托管”,载于《民主、平等和正义》 ,编。Matt Matravers 和 Lukas Meyer,第 17-37 页。国际标准书号978-0-415-59292-5 
  • Vrousalis, N. (2016)。“代际正义:入门”。在 Gosseries 和 Gonzalez(2016 年)(编辑)中。为后代而设的机构。牛津大学出版社,49-64
  • 威斯-布朗,玛格丽特。“第 12 章。代际公平:全球环境变化的法律框架”,载于 Wiess-Brown, M. (1992)环境变化和国际法:新挑战和新维度联合国大学出版社。
  • 威利茨,D. (2010)。紧要关头:婴儿潮一代如何夺取孩子的未来,以及为什么要还给孩子。伦敦:大西洋图书。

外部链接[编辑]