Корпорація

Сторінка захищена змінами, що очікують на розгляд
з Вікіпедії, вільної енциклопедії
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Корпорація McDonald's - одна з найвідоміших корпорацій у світі.

Корпорація є організацією, як правило , група людей або компанії -authorized в стані діяти як єдине ціле (юридичної особи , визнаного приватного і публічного права «народженого з статуту»; юридична особа в юридичному контексті) і визнається таким у законодавстві для певних цілей. [1] : 10  статутів, створених раніше, були засновані статутом (тобто спеціальним актом, наданим монархом або прийнятим парламентом або законодавчим органом). Більшість юрисдикцій тепер дозволяють створювати нові корпорації шляхом реєстрації. Корпорації бувають різних типів, але, як правило, поділяються за законом юрисдикції, де вони засновані, виходячи з двох аспектів: за тим, чи можуть вони випускати акції , або за тим, чи створені вони для отримання прибутку . [2] Залежно від кількості власників корпорацію можна класифікувати як сукупну (предмет цієї статті) або єдину (юридичну особу, що складається з єдиного зареєстрованого офісу, який займає одна фізична особа ).

Однією з найпривабливіших перших переваг, які бізнес -корпорації пропонують своїм інвесторам, порівняно з попередніми суб’єктами господарювання, такими як ФОП та спільні товариства , була обмежена відповідальність. [ необхідне роз’яснення ] Обмежена відповідальність означає, що пасивний акціонер корпорації не несе особистої відповідальності ні за договірними зобов’язаннями корпорації, ні за делікти(мимовільні збитки), вчинені корпорацією проти третьої сторони. Обмежена відповідальність за договором не викликає суперечок, оскільки сторони договору могли погодитися з ним і могли погодитися відмовитися від нього за договором. Однак обмежена відповідальність у збитках залишається спірною, оскільки треті сторони не згодні відмовлятися від права переслідувати акціонерів. Існує значна стурбованість тим, що обмежена відповідальність у деліктному порядку може призвести до надмірного корпоративного ризику та збільшення шкоди з боку корпорацій для третіх сторін. [3] [4]

Якщо місцеве законодавство відрізняє корпорації за їх здатність випускати акції , корпорації, яким це дозволено, називаються акціонерними корпораціями ; один із видів інвестицій у корпорацію - це акції, а власників акцій називають акціонерами або акціонерами . Корпорації, яким не дозволено випускати акції, називаються не акціонерними корпораціями ; тобто ті, хто вважається власниками не акціонерної корпорації, є особами (або іншими юридичними особами), які отримали членство в корпорації та називаються учасникамикорпорації. Корпорації, зареєстровані в регіонах, де вони вирізняються тим, чи дозволено їм бути комерційними, відносяться відповідно до комерційних та неприбуткових корпорацій.

Існує певне перекриття між фондовими/ некомерційними та некомерційними/ неприбутковими , оскільки некомерційні корпорації також не є фондовими. Комерційна корпорація майже завжди є акціонерною корпорацією, але деякі комерційні корпорації можуть вирішити не бути акціонерними. Для спрощення пояснення, коли в іншій частині цієї статті "акціонер" або "акціонер" використовується для позначення акціонерної корпорації, передбачається, що це означає те саме, що "учасник" для некомерційної корпорації або для отримання прибутку, не акціонерна корпорація. Зареєстровані корпорації мають юридичну особу, визнану місцевою владою, і їх акції належать акціонерам [5] [6] , відповідальність яких, як правило, обмежується їх інвестиціями.

Акціонери зазвичай не активно керують корпорацією; натомість акціонери обирають або призначають раду директорів для контролю над корпорацією у якості довірчої особи . У більшості випадків акціонер може також виконувати функції директора або посадової особи корпорації. Країни, що мають спільне визначення, застосовують практику працівників підприємства, що мають право голосу за представників у раді директорів компанії.

В американській англійській мові слово корпорація найчастіше вживається для опису великих корпорацій бізнесу . [7] У британській англійській мові та в країнах Співдружності термін компанія більш широко вживається для опису однотипних юридичних осіб, тоді як слово корпорація охоплює всі зареєстровані юридичні особи. В американській англійській мові слово компанія може включати юридичні особи, такі як товариства, які в британській англійській мові не називатимуться компаніями, оскільки вони не є окремою юридичною особою. Наприкінці 19 століття була розроблена нова форма компанії, що має захист корпорації з обмеженою відповідальністю, та більш сприятливий податковий режим як для одноосібного підприємництва, так і для партнерства. Хоча це не корпорація, цей новий тип підприємства став дуже привабливим як альтернатива для корпорацій, яким не потрібно випускати акції. У Німеччині організацію називали Gesellschaft mit beschränkter Haftung або GmbH . В останній чверті 20-го століття ця нова форма некорпоративної організації стала доступною у США та інших країнах і була відома як товариство з обмеженою відповідальністю або ТОВ. Оскільки форми організації GmbH та LLC технічно не є корпораціями (хоча вони мають багато однакових особливостей), у цій статті вони не будуть розглянуті.

Історія [ правити ]

1/8 частки шахти Stora Kopparberg від 16 червня 1288 року.

Слово "корпорація" походить від corpus , латинського слова "тіло" або "тіло людей". До часів Юстиніана (правління 527–565 рр.) Римське право визнавало цілий ряд корпоративних утворень під назвами Universitas , corpus або collegium . Після проходження Lex Julia під час правління Юлія Цезаря , як консул і диктатор в Римської республіки (49-44 до н.е.), і їх підтвердження під час правління Цезаря Августа , як принцепс сенату і Imperatorв римській армії (27 р до н.е.-14 р н.е.), колегій потрібне схвалення римського сенату або імператора для того , щоб бути авторизований як юридичних осіб . [8] До них належала сама держава ( Populus Romanus ), муніципалітети та такі приватні асоціації, як спонсори релігійного культу , клуби поховання , політичні групи та гільдії ремісників чи торговців. Такі органи зазвичай мали право володіти майном та укладати договори, отримувати подарунки та спадщину, подавати до суду та подавати до суду, і, загалом, здійснювати правові дії через представників. [9]Приватні асоціації були надані імператором визначеними привілеями та свободами. [10]

Концепція корпорації була відновлена в середні століття з відновленням і анотування Юстиніана Corpus Juris Цивилиса з боку глоссаторов і їх наступниками коментаторів в 11- м 13 - му століттях. Особливо важливими в цьому відношенні були італійські юристи Бартолус де Саксоферрато та Бальдус де Убальдіс , останні з яких пов’язували корпорацію з метафорою політичного тіла для опису держави . [11] [12]

Суб’єкти, які здійснювали комерційну діяльність та були суб’єктами законних прав, були знайдені в Стародавньому Римі , а імперія Маур’я - у Стародавній Індії. [13] У середньовічній Європі церкви стали інкорпорованими, а також органи місцевого самоврядування, такі як корпорація Сіті Лондон . Мова йшла про те, що інкорпорація вижила б довше, ніж життя будь -якого конкретного члена, що існувала б вічно. Нібито найстаріша комерційна корпорація у світі, шахтарська спільнота Stora Kopparberg у Фалуні , Швеція , отримала статут від короля Магнуса Ерікссона у 1347 році.

У середньовічні часи торговці вели бізнес через загальноправові структури , такі як товариства . Щоразу, коли люди діяли разом з метою отримання прибутку, закон вважав, що виникає партнерство. Ранні гільдії та ліврейні компанії також часто брали участь у регулюванні конкуренції між торговцями.

Меркантилізм [ правити ]

Нідерландські та англійські фрахтовані компанії, такі як Голландська Ост -Індська компанія (VOC) та Компанія Гудзонової затоки , були створені для того, щоб керувати колоніальними підприємствами європейських держав у 17 столітті. Діючи відповідно до статуту, санкціонованого урядом Нідерландів, Нідерландська Ост -Індська компанія розгромила португальські війська і утвердилася на Молукканських островах, щоб отримати прибуток від європейського попиту на спеції . Інвесторам у VOC було видано паперові сертифікати як доказ права власності на акції, і вони змогли торгувати своїми акціями на оригінальній Амстердамській фондовій біржі . Акціонерам також прямо було надано обмежену відповідальністьу королівському статуті компанії. [14]

Зв'язок , видана голландської Ост - Індської компанії (VOC), починаючи з 1623 року , на суму 2400 флоринів

В Англії уряд створював корпорації відповідно до королівської хартії або закону парламенту з наданням монополії на певну територію. Найбільш відомий приклад, заснований в 1600 році , був East India Company в Лондоні . Королева Єлизавета I надала йому виключне право торгувати з усіма країнами на схід від мису Доброї Надії . Деякі корпорації в цей час діяли б від імені уряду, приносячи прибуток від його подвигів за кордоном. Згодом компанія все більше інтегруваласяз англійською, а пізніше британською військовою та колоніальною політикою, так само, як більшість корпорацій по суті залежали від здатності Королівського флоту контролювати торгові шляхи.

Позначена як сучасниками, так і істориками як "найбільше товариство купців у Всесвіті", Англійська Ост -Індська компанія стала символізувати сліпуче багатий потенціал корпорації, а також нові методи ведення бізнесу, які можуть бути як жорстокими, так і експлуататорськими. [15] 31 грудня 1600 року королева Єлизавета I надала компанії 15-річну монополію на торгівлю в Ост-Індію та Африку . [16] До 1711 року акціонери Ост -Індської компанії отримували прибуток від своїх інвестицій майже на 150 відсотків. Подальші пропозиції акцій продемонстрували, наскільки прибутковою стала Компанія. Його перша пропозиція акцій у 1713–1716 рр. Зібрала 418 000 фунтів стерлінгів, друга у 1717–1722 рр. - 1,6 млн фунтів стерлінгів.[17]

Подібна фрахтована компанія , компанія South Sea , була створена в 1711 році для торгівлі в іспанських колоніях Південної Америки, але досягла меншого успіху. Монопольні права Південного моря компанії нібито при підтримці Утрехтського договору , підписаному в 1713 році як поселення , наступне за війну за іспанську спадщину , яке дало Великобританії в Asiento для торгівлі в регіоні в протягом тридцяти років. Фактично, іспанці залишалися ворожими і дозволили зайти лише одному кораблю на рік. Не знаючи про проблеми, інвестори у Великобританії, спокушені екстравагантними обіцянками прибутку від промоутерів компанійкупив тисячі акцій. До 1717 року Південноморська компанія була настільки заможною (досі не вела справжнього бізнесу), що взяла на себе державний борг британського уряду. Це ще більше прискорило інфляцію ціни акцій, як і Закон 1720 про бульбашки , який (можливо, з мотивом захисту Південноморської компанії від конкуренції) забороняв створення будь -яких компаній без Королівської Хартії. Ціна акцій зросла так швидко, що люди почали купувати акції лише для того, щоб продати їх за вищою ціною, що, у свою чергу, призвело до зростання цін на акції. Це була перша спекулятивна бульбашкакраїна бачила, але до кінця 1720 року міхур "лопнув", і ціна акції опустилася з 1000 фунтів до менш ніж 100 фунтів стерлінгів. Оскільки банкрутство та звинувачення рикоширували через уряд та вище суспільство, настрої проти корпорацій та хибних директорів були гіркими.

Графік цін акцій Південноморської компанії . Швидка інфляція вартості акцій у 1710 -х роках призвела до Закону про бульбашки 1720 , який обмежував створення компаній без королівського статуту .

Наприкінці 18 століття Стюарт Кайд , автор першого трактату про корпоративне право англійською мовою, визначив корпорацію як:

сукупність багатьох осіб, об'єднаних в одне тіло, під особливою конфесією, що мають безперервну правонаступництво в штучній формі і наділені, відповідно до політики закону, здатними виступати в кількох аспектах як окрема особа, зокрема надання майна, виконання договірних зобов’язань, подання до суду та подання до суду, користування спільними привілеями та імунітетами, а також здійснення різноманітних політичних прав, більш -менш широких, відповідно до задуму його інституту чи повноважень, наданих йому це або під час його створення, або в будь -який наступний період його існування.

-  Трактат про право корпорацій, Стюарт Кайд (1793–1794)

Розвиток сучасного права компанії [ правити ]

Через відмову від меркантилістської економічної теорії наприкінці 18-го століття та піднесення класичного лібералізму та економічної теорії laissez-faire через революцію в економіці під керівництвом Адама Сміта та інших економістів, корпорації перейшли від державних чи гільдійських організацій до публічних та приватні суб’єкти господарювання, вільні від державних вказівок. [18] Сміт писав у своїй праці 1776 р. «Багатство націй», що масова корпоративна діяльність не може зрівнятися з приватним підприємництвом, оскільки люди, відповідальні за чужі гроші, не проявлятимуть такої турботи, як із власними. [19]

Дерегуляція [ правити ]

"Джек і гігантське акціонерне товариство", мультфільм у " Town Talk" (1858), в якому висміюється "чудовисько" акціонерної економіки, що виникла після Закону про акціонерні товариства 1844 року .

Британський Закон про бульбашки 1720 -х років, заборона на створення компаній, залишався в силі до його скасування у 1825 році. До цього моменту промислова революція набирала темпи, наполягаючи на внесенні законодавчих змін для полегшення підприємницької діяльності. [20] Скасування стало початком поступового зняття обмежень, хоча бізнес -ініціативи (наприклад, описані Чарльзом Діккенсом у Мартіні Чуцлевіті ) згідно із законодавством примітивних компаній часто були шахрайством. Без згуртованого регулювання, прислів’я, такі як «Англо-бенгальська компанія, що не зацікавлена ​​у позиках та страхуванні життя», були підприємствами, що не мали капіталу, і не обіцяли жодної надії на успіх, за винятком багатих промоутерів. [21]

Процес реєстрації був можливий лише через королівську хартію або приватний акт і був обмежений через ревнивий захист парламенту наданих таким чином привілеїв та переваг. В результаті багато підприємств почали діяти як некорпоративні асоціації з, можливо, тисячами членів. Будь -які послідовні судові розгляди повинні були вестися на спільні імена всіх членів, і це було майже неможливо громіздким. Хоча Парламент іноді надавав приватний акт, щоб дозволити окремій особі представляти цілість у судовому розгляді, це було вузьким і обов’язково витратним методом, дозволеним лише заснованим компаніям.

Тоді, у 1843 році, Вільям Гладстон став головою парламентського комітету з акціонерних товариств, що спричинило прийняття 1844 року Закону про акціонерні товариства, який вважався першим сучасним законодавством компаній. [22] Закон створив Реєстратор акціонерних товариств , уповноважений реєструвати компанії за двоетапним процесом. Перший, тимчасовий етап коштував 5 фунтів стерлінгів і не надавав корпоративного статусу, який виник після завершення другого етапу за ще 5 фунтів стерлінгів. Вперше в історії це стало можливим для простих людей шляхом простої процедури реєстрації. [23] Перевага створення компанії як окремої юридичної особи був переважно адміністративним, як єдине утворення, за яким можна було б направляти права та обов'язки всіх інвесторів та менеджерів.

Суспільство з обмеженою відповідальністю [ правити ]

Однак обмеження відповідальності все ще не існувало, і члени компанії все ще могли нести відповідальність за необмежені збитки компанії. [24] Наступною, вирішальною подією, став Закон 1855 року про обмежену відповідальність , прийнятий на замовлення тодішнього віце -президента Торгової ради Роберта Лоу . Це дозволило інвесторам обмежити свою відповідальність у разі невдачі бізнесу до суми, яку вони вклали в компанію - акціонери все ще були відповідальні безпосередньо перед кредиторами , але лише за невиплачену частину своїх акцій . (Принцип відповідальності акціонерів перед корпорацією був запроваджений у Законі про акціонерні товариства 1844 р.).

Закон 1855 р. Допускав обмежену відповідальність до компаній, що складаються з понад 25 учасників (акціонерів). Страхові компанії були виключені із закону, хоча стандартною практикою для договорів страхування було виключення дій проти окремих учасників. Обмежена відповідальність для страхових компаній була дозволена Законом про компанії 1862 року .

Це спонукало англійське періодичне видання The Economist у 1855 р. Написати, що "можливо, ніколи не було такої різкої та загальновиможної зміни, важливість якої була настільки завищена". [25] Велику помилку цього рішення визнав той самий журнал більш ніж через 70 років, коли стверджував, що "[історик майбутнього економіки ... може бути схильний призначити безіменного винахідника принцип обмеженої відповідальності, що застосовується до торгових корпорацій, почесне місце з Уоттом і Стівенсоном та іншими піонерами промислової революції " [26].

Ці дві особливості - проста процедура реєстрації та обмежена відповідальність - згодом були кодифіковані у знаковому Законі про акціонерні товариства 1856 року . Згодом це було об'єднано з низкою інших законодавчих актів у Законі про компанії 1862 роки, які залишалися в силі до кінця століття, аж до і включаючи час вирішення в Salomon Salomon V A & Co Ltd . [27]

Незабаром законодавство поступилося місцем залізничному буму, і з того часу кількість створених компаній зросла. Наприкінці дев’ятнадцятого століття депресія набрала силу, і як тільки кількість компаній зросла, багато почали вибухати і впасти у неплатоспроможність. Настільки сильна наукова, законодавча та судова думка суперечила думці, що підприємці можуть уникнути відповідальності за свою роль у невдалому бізнесі.

Подальший розвиток [ правити ]

Линдли LJ був провідним експертом по питань партнерства та права компанії в Salomon v. Salomon & Co. випадку. Знаковий випадок підтвердив чіткий фірмовий стиль компанії.

У 1892 р. Німеччина представила Gesellschaft mit beschränkter Haftung з окремою юридичною особою та обмеженою відповідальністю, навіть якщо всі акції компанії належали лише одній особі. Це надихнуло інші країни на створення таких корпорацій.

Останньою значною подією в історії компаній стало рішення Палати лордів у 1897 р . У справі Саломон проти Саломона та Ко, де Палата лордів підтвердила окрему юридичну особу компанії та що зобов’язання компанії були окремими. відрізняється від власника.

У США створення корпорації зазвичай вимагало законодавчого акту до кінця 19 століття. Багато приватних фірм, такі як Карнегі «сталеливарної компанії s і Рокфеллер » s Standard Oil , уникали корпоративної моделі з цієї причини (як довіру ). Уряди штатів почали ухвалювати більш дозволені корпоративні закони з початку 19 століття, хоча всі вони мали обмежувальний характер, часто з наміром перешкодити корпораціям отримати надто багато багатства та влади. [28]

Нью -Джерсі був першим штатом, який прийняв "сприятливий" корпоративний закон з метою залучення до нього більше бізнесу [29] у 1896 р. У 1899 р. Делавер пішов за прикладом Нью -Джерсі з прийняттям відповідного статуту корпорації, але Делавер став лише провідною корпоративною державою після того, як у 1913 р. Були скасовані нормативні акти корпоративного закону Нью -Джерсі 1896 р. [28]

Наприкінці XIX століття з’явилися холдингові компанії та корпоративні злиття, які створюють великі корпорації з розсіяними акціонерами. Країни почали вводити антимонопольні закони для запобігання антиконкурентній практиці, і корпорації отримали більше законних прав та захисту. У 20 столітті відбулося поширення законів, які дозволяють створювати корпорації шляхом реєстрації у всьому світі, що сприяло економічному підйому у багатьох країнах до та після Першої світової війни. Ще одним значним зрушенням після Першої світової війни стало розвиток конгломератів , в яких великі корпорації купували менші корпорації для розширення своєї промислової бази.

Починаючи з 1980-х років, багато країн з великими державними корпораціями перейшли до приватизації , продажу корпоративних державних (або "націоналізованих") послуг та підприємств. Дерегуляція (скорочення регулювання корпоративної діяльності) часто супроводжувала приватизацію як частина політики laissez-faire.

Право власності та контроль [ правити ]

Принаймні теоретично, корпорація належить і контролюється її учасниками. В акціонерному товаристві учасники відомі як акціонери, і кожна їхня частка у власності, контролі та прибутку корпорації визначається часткою акцій компанії, якою вони володіють. Таким чином, особа, яка володіє чвертю акцій акціонерного товариства, володіє чвертю компанії, має право на чверть прибутку (або принаймні на чверть прибутку, наданого акціонерам у вигляді дивідендів) і має чверть голосів, які можна віддати на загальних зборах.

В іншому виді корпорації правовий документ, який заснував корпорацію, або який містить її чинні правила, визначатиме вимоги до членства в корпорації. Якими будуть ці вимоги, залежить від типу корпорації. У робітничому кооперативі його членами є люди, які працюють у кооперативі. У кредитній спілці її членами є особи, які мають рахунки в кредитній спілці. [30]

Повсякденна діяльність корпорації, як правило, контролюється особами, призначеними учасниками. У деяких випадках це буде окрема особа, але частіше корпорації контролюються комітетом або комітетами. Загалом, існує два види структури комітетів.

У країнах із спільним визначенням (таких як Німеччина та Швеція ) робітники обирають фіксовану частину правління корпорації.

Формування [ правити ]

Історично корпорації створювалися за статутом, наданим урядом. Сьогодні корпорації, як правило, зареєстровані в штаті, провінції або національному уряді і регулюються законами, прийнятими цим урядом. Реєстрація є основною передумовою припущення корпорації про обмежену відповідальність. Закон іноді вимагає від корпорації вказати свою основну адресу, а також зареєстрованого агента (особу або компанію, призначену для отримання юридичної послуги процесу). Також може знадобитися призначення агента або інших законних представників корпорації. [ потрібна цитата ]

Як правило, корпорація подає до уряду статутні документи, в яких викладається загальний характер корпорації, розмір акцій, які вона має право видавати, а також імена та адреси директорів. Після затвердження статей директори корпорації збираються, щоб створити підзаконні акти, які регулюють внутрішні функції корпорації, такі як процедури зустрічей та посади офіцерів.

Закон юрисдикції, в якій діє корпорація, регулюватиме більшість її внутрішньої діяльності, а також її фінанси. Якщо корпорація діє поза межами свого штату, вона часто вимагає реєстрації в інших урядах як іноземна корпорація і майже завжди підпадає під дію законів приймаючої держави, що стосуються зайнятості , злочинів , контрактів , цивільних позовів тощо. [ потрібна цитата ]

Називаючи [ правити ]

Загалом корпорації мають окрему назву. Історично деякі корпорації були названі на честь членів їхніх рад директорів: наприклад, " Президент та наукові співробітники Гарвардського коледжу " - це назва одного з двох правління Гарвардського університету , але це також і точна назва, під якою Гарвард був юридично зареєстрований. [32]В даний час корпорації в більшості юрисдикцій можуть мати окрему назву, яка не потребує посилання на членів їх правління. У Канаді ця можливість доводиться до своєї логічної крайності: багато менших канадських корпорацій взагалі не мають імен, лише номери на основі реєстраційного номера (наприклад, "12345678 Ontario Limited"), який присвоюється провінційним або територіальним урядом, де корпорація включає.

У більшості країн корпоративні назви містять термін або абревіатуру, що позначає корпоративний статус юридичної особи (наприклад, "Incorporated" або "Inc." у США) або обмежену відповідальність її учасників (наприклад, "Limited" "або" ТОВ "). [33] Ці терміни залежать від юрисдикції та мови. У деяких юрисдикціях вони є обов’язковими, а в інших, наприклад, у Каліфорнії, це не так. [34] Їх використання спонукає всіх до конструктивного повідомлення про те, що вони мають справу з суб’єктом господарювання, відповідальність якого обмежена: можна стягнути лише з тих активів, які суб’єкт господарювання ще контролює, коли він отримає рішення проти нього.

Деякі юрисдикції не дозволяють використовувати слово " компанія " лише для позначення корпоративного статусу, оскільки слово " компанія " може позначати партнерство або іншу форму колективної власності (у Сполучених Штатах воно може використовуватися ФОП але взагалі це не так). [ потрібна цитата ]

Личностность [ правити ]

Незважаючи на те, що вони не є окремими людьми, корпорації є юридичними особами і мають багато тих самих прав та обов’язків, що і фізичні особи . Наприклад, корпорація може володіти майном, а також може подати до суду або подати до суду. Корпорації можуть реалізовувати права людини проти реальних осіб та держави [35] [36], а також самі нести відповідальність за порушення прав людини. [37] Корпорації можуть бути "розпущені" або за законом, або за рішенням суду, або добровільними діями з боку акціонерів. Неплатоспроможність може призвести до форми корпоративного невдачі, коли кредитори примушують до ліквідації та розпуску корпорації за рішенням суду [38]але найчастіше це призводить до реструктуризації корпоративних холдингів. Корпорації навіть можуть бути засуджені за кримінальні правопорушення, такі як шахрайство та невмисне вбивство . Однак корпорації не вважаються живими істотами такими, якими є люди. [39]

Вчені -правознавці , такі як Джоел Бакан , зауважили, що бізнес -корпорація , створена як "юридична особа", має психопатичну особистість, оскільки від неї вимагається підняти власні інтереси над інтересами інших, навіть якщо це завдає серйозних ризиків та завдає серйозної шкоди громадськості або на інших третіх сторін. Такі критики відзначають, що правовий мандат корпорації зосереджуватись виключно на корпоративних прибутках та власних інтересах часто стає жертвою працівників, клієнтів, широкої громадськості та/або природних ресурсів . [40] З іншого боку, теоретик політики Девід Рунсіман зазначає, що корпоративна особистість становить фундаментальну частину сучасної історії ідеї держави, а ідея корпорації як юридичної особи може допомогти прояснити роль громадян як політичних зацікавлених сторін та зламати гостру концептуальну дихотомію між державою та людьми чи окремою особою, що, на його думку, є відмінністю " все більше не в змозі задовольнити вимоги, які висуваються до держави в сучасному світі ". [41]

Дивіться також [ редагувати ]

Закон

Інший

Примітки [ правити ]

  1. ^ Херст, Скотт (01.07.2018). "Справа щодо замовлення інвесторів" . Програма Гарвардського юридичного факультету на тему обговорення корпоративного управління . No 2017-13.
  2. ^ "Типи корпорацій | Включення бізнесу" . www.corpnet.com . Архів оригіналу за 15.10.2017 . Джерело 2017-06-10 .
  3. ^ Сім, Майкл (2018). "Обмежена відповідальність і відоме невідоме" . Юридичний журнал Дюка . 68 : 275–332. doi : 10.2139/ssrn.3121519 . ISSN 1556-5068 . S2CID 44186028 - через SSRN.  
  4. ^ Гансманн, Генрі; Краакман, Реньє (травень 1991 р.). "До необмеженої відповідальності акціонерів за корпоративні правопорушення" . Єльський юридичний журнал . 100 (7): 1879. doi : 10.2307/796812 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 796812 .  
  5. Pettet, BG (2005). Закон про компанії . Освіта Пірсона. стор. 151. Читаючи вищесказане, можна забути, що акціонери є власниками компанії.
  6. Кортні, Томас Б. (2002). Закон приватних компаній (2 -е вид.). Професіонал Bloomsbury. 4.001.
  7. ^ корпорація . CollinsDictionary.com. Словник англійської мови Коллінза - повне та скорочене 11 -е видання. Процитовано 07 грудня 2012.
  8. ^ де Лігт, Л. (2001). "Д. 47,22, 1, пр.-1 та становлення напівдержавних" колегіумів " " . Латомус . 60 (2): 346–349. ISSN 0023-8856 . JSTOR 41539517 .  
  9. Davenport, Caillan (2018-12-31). Історія римського кінного ордена . Cambridge University Press. ISBN 978-1-108-75017-2.
  10. ^ Гарольд Джозеф Берман, Закон і революція (т. 1) : Формування західної юридичної традиції , Кембридж: Гарвардський університет, 1983, с. 215–216. ISBN 0-674-51776-8 
  11. ^ Канінг, Джозеф (1996). Історія середньовічної політичної думки: 300–1450 . Абінгдон: Рутледж. стор. 172. ISBN 978-0-415-39415-4.
  12. ^ Канінг, Джозеф (2011). Ідеї ​​влади в пізньому середньовіччі, 1296–1417 . Кембридж: Cambridge University Press. С. 145–46. ISBN 978-1-107-01141-0.
  13. ^ Вікрамадітя С. Ханна (2005). Економічна історія корпоративної форми в Стародавній Індії. Університет штату Мічиган .
  14. ^ Пракаш, Ом (1998). Європейське комерційне підприємство в доколоніальній Індії . Кембридж: Cambridge University Press.
  15. Кей, Джон (1991). Почесна компанія: Історія англійської Ост -Індської компанії . Нью -Йорк: Макміллан.
  16. ^ Коен-Вріньйо, Жерар; Мец, Стефані; Данвіль, Джоді; Хіт, Шеннон; Маклауд, Юлія П.; Пауелл, Кет; Робіда, Брент; Стромський, Іван; Хейнс, Брендон. "Британська Ост -Індська компанія" . Архів оригіналу за 20 грудня 2016 . Процитовано 19 січня 2017 .
  17. ^ Там само. на стор. 113 [ необхідна повна цитата ]
  18. "Адам Сміт Лейссез-Фейр" . polit-economy.com . Джерело 2017-06-10 .
  19. ^ Сміт, Дослідження про природу та причини багатства народів (1776), Книга V, гл. 1, п. 107.
  20. ^ Див. Бульбашкові компанії тощо. Закон 1825 , 6 Гео 4, c 91
  21. ^ Див. Діккенс , Мартін Чуцлевіт (1843), гл. 27
  22. ^ Звіт Парламентського комітету з акціонерних товариств (1844) у британських парламентських документах , вип. VII
  23. Пол Ліндон Девіс (2010). Вступ до корпоративного права . Oxford University Press. стор. 1. ISBN 978-0-19-960132-5.
  24. ^ Re Sea Fire and Life Assurance Co., Case Greenwood (1854) 3 De GM&G 459
  25. Грем Г. Ачесон та Джон Д. Тернер, Вплив обмеженої відповідальності на власність та контроль: Ірландська банківська справа, 1877–1914 , Школа менеджменту та економіки, Університет Королеви Белфасту, доступно за посиланням «Архівний примірник» (PDF) . Архів оригіналу (PDF) 13.01.2012 . Процитовано 16.11.2011 . CS1 maint: archived copy as title (link)та "Архівна копія" (PDF) . Архів оригіналу (PDF) 11.01.2012 . Процитовано 16.11.2011 . CS1 maint: archived copy as title (link).
  26. Економіст , 18 грудня 1926 р., 1053, цитовано у Mahoney, вище , 875.
  27. ^ Саломон проти А Salomon & Co Ltd [1897] AC 22
  28. ^ а б Смідді, Лінда О.; Каннінгем, Лоуренс А. (2010), Корпорації та інші бізнес -організації : справи, матеріали, проблеми (сьоме видання), LexisNexis, с. 228–231, 241, ISBN 978-1-4224-7659-8
  29. ^ Закон підприємницьких організацій , навчання
  30. ^ Беслі, Скотт; Бригам, Євген (2008). Принципи фінансів (4 -е вид.). Cengage навчання. стор. 105 . ISBN 978-0-324-65588-9.
  31. ^ "Company & Commercial-Нідерланди: коротко кажучи-однорівневі дошки" . Бюро міжнародного права. 10 квітня 2012 року.
  32. ^ Чайт, Річард П.; Даніель, Д. Рональд ; Лорш, Джей У .; Росовський, Генрі (травень – червень 2006 р.). "Керуючий Гарвард: Круглий стіл журналу Гарварду" . Гарвардський журнал .
  33. Бартлетт, Джозеф В. (1995). Пайове фінансування: венчурний капітал, викуп, реструктуризація та реорганізації (2 -е видання). Нью -Йорк: Aspen Publishers. стор. 54. ISBN 978-07355-7077-1. Процитовано 22 жовтня 2020 .
  34. ^ Каліфорнія не вимагає від корпорацій вказувати корпоративний статус у своїх назвах, за винятком близьких корпорацій. Автори редакції Каліфорнійського загального закону про корпорації 1977 року розглядали можливість змусити всі каліфорнійські корпорації мати назву, що вказує на корпоративний статус, але вирішили це не зробити через величезну кількість корпорацій, які мали б змінити свою назву, і відсутність будь -яких доказів того, що в Каліфорнії хтось постраждав від організацій, корпоративний статус яких не відразу видно з їх імен. Однак, автори, які склали документи 1977 року, змогли запровадити поточні вимоги щодо розкриття інформації для закритих корпорацій. Див. Гарольд Марш -молодший, Р. Рой Фінкл, Ларрі В. Сонсіні та Енн Івонн Уокер, Закон Каліфорнії про корпорації Марша, 4 -е вид., Вип. 1 (Нью -Йорк: Aspen Publishers, 2004), 5–15 - 5–16.
  35. ^ Емберленд, Маріус (2006). Права людини компаній: вивчення структури захисту ЄСПЛ (PDF) . Oxford University Press. стор. 1. ISBN  978-0-19-928983-7. Архів оригіналу (PDF) 17 червня 2012 . Процитовано 2 червня 2012 .
  36. ^ наприклад, Конституція Південної Африки, розділ 8, особливо стаття (4)
  37. ^ Філіп І. Блюмберг, "Багатонаціональний виклик корпоративному праву: пошук нової корпоративної особистості" (1993) обговорює суперечливий характер надання додаткових прав корпораціям.
  38. ^ Див., Наприклад, Закон про корпоративні товариства (BC) [SBC 2002], глава 57, частина 10
  39. ^ наприклад, Закон про корпоративне вбивство та корпоративні вбивства 2007 року
  40. ^ Джоел Бакан, "Корпорація: патологічне переслідування прибутку та влади" (Нью -Йорк: The Free Press, 2004)
  41. Рунсіман, Девід (2000). "Чи держава є корпорацією?". Уряд та опозиція . 35 (1): 90, 103–104. doi : 10.1111/1477-7053.00014 . S2CID 143599471 . 

Подальше читання [ правити ]

  • Порівняльна бібліографія: Нормативний конкурс з корпоративного права
  • Бакан, Джоел. Нова корпорація: наскільки "хороші" корпорації шкідливі для демократії . (2020)
  • Блюмберг, Філіп І., Багатонаціональний виклик корпоративному праву: пошук нової корпоративної особистості , (1993)
  • Бромберг, Алан Р. Крейн та Бромберг про партнерство . 1968 рік.
  • Браун, Брюс. Історія корпорації (2003)
  • Кадман, Джон Вільям. Корпорація в Нью -Джерсі: бізнес і політика,, (1949)
  • Конард, Альфред Ф. Корпорації в перспективі . 1976 рік.
  • Cooke, CA, Corporation, Trust and Company: A Legal History , (1950)
  • Девіс, Джон П. Корпорації (1904)
  • Девіс, Джозеф С. Очерки ранньої історії американських корпорацій (1917)
  • Алан Дігнем та Джон Лоурі, (2020) Компанієве право, Oxford University Press ISBN 978-0-19-928936-3 
  • Додд, Едвін Меррік. Американські бізнес -корпорації до 1860 року, з особливим посиланням на Массачусетс , (1954)
  • DuBois, AB The English Business Company after the Bubble Act,, (1938)
  • Фрідман, Чарльз. Акціонерне підприємство у Франції, від привілейованої компанії до сучасної корпорації (1979)
  • Фройнд, Ернст . MCMaster.ca , Правова природа корпорації (1897)
  • Галліс, Фредерік. Корпоративна особистість: Навчання в юриспруденції (1930)
  • Гессен, Роберт . На захист корпорації . Інститут Гувера. 1979 рік.
  • Хант, єпископ. Розвиток бізнес -корпорації в Англії (1936)
  • Клейн і кава. Організація бізнесу та фінанси: правові та економічні принципи . Фундамент. 2002 рік.
  • Маджумдар, Рамеш Чандра. Корпоративне життя в Стародавній Індії , (1920)
  • Значить, Роберт Чарльз. Нерозвиненість та розвиток права: корпоративне та корпоративне право в Колумбії дев'ятнадцятого століття , (1980)
  • Міклетвейт, Джон і Вулдридж, Адріан. Компанія: коротка історія революційної ідеї . Нью -Йорк: Сучасна бібліотека. 2003 рік.
  • Оуен, Томас. Корпорація відповідно до російського законодавства: Дослідження економічної політики царизму (1991)
  • Рунґта, Радхе Шям. Підйом бізнес -корпорації в Індії, 1851–1900 , (1970)
  • Скотт, Конституція WR та фінанси англійських, шотландських та ірландських акціонерних товариств до 1720 (1912)
  • Собель, Роберт . Епоха гігантських корпорацій: мікроекономічна історія американського бізнесу . (1984)
  • Барнет, Річард; Мюллер, Рональд Е. (1974). Глобальне охоплення: Сила багатонаціональної корпорації . Нью -Йорк: Саймон і Шустер.
  • П. Г. Махоні, «Контракт чи концесія? Нарис історії корпоративного права '(2000) 34 Ga. Law Review 873
  • П. І. Блюмберг, «Багатонаціональний виклик корпоративному праву» (1993)
  • П. Л. Девіс та Л.К.Гоувер, Принципи сучасного корпоративного права (6 -е видання Солодкого та Максвелла 1997), розділи 2–4
  • Р. Р. Формой, Історичні основи корпоративного права (Світ і Максвелл 1923) 21
  • P Frentrop, A History of Corporate Governance 1602–2002 (Брюссель та ін., 2003)
  • S Kyd, Трактат про корпоративне право (1793–1794)
  • J Micklethwait and A Wooldridge, The Company: The Short History of a revolutionary idea (Modern Library 2003)
  • В. Блекстоун, Коментарі до законів Англії (1765) 455–473
  • Туз, Адам , "Демократія та її невдоволення", "Нью -Йоркський огляд книг" , вип. LXVI, ні. 10 (6 червня 2019 р.), С. 52–53, 56–57. "У демократії немає чіткої відповіді на безглузду роботу бюрократичної та технологічної влади . Ми дійсно можемо бути свідками її розширення у вигляді штучного інтелекту та робототехніки . Так само після десятиліть жахливого попередження проблема екології залишається принципово не вирішеним ... Бюрократична реакція та екологічна катастрофа-це саме ті види повільних екзистенційних викликів, з якими демократії дуже погано справляються .... Нарешті, існує загроза du jour: корпорації та технології, які вони просувають ". С. 56–57.)

Зовнішні посилання [ правити ]