Порівняльна політика

з Вікіпедії, вільної енциклопедії
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Порівняльна політика — це галузь політології , що характеризується використанням порівняльного методу або інших емпіричних методів для дослідження політики як всередині, так і між країнами. По суті, це може включати питання, що стосуються політичних інститутів , політичної поведінки , конфліктів, а також причин і наслідків економічного розвитку . Застосовуючи до конкретних галузей дослідження, порівняльну політику можна називати іншими назвами, наприклад, порівняльне управління (порівняльне вивчення форм державного устрою ).

Визначення [ редагувати ]

Порівняльна політика — це систематичне вивчення та порівняння різноманітних політичних систем у світі. Це порівняльний пошук, щоб пояснити, чому різні політичні системи мають схожість чи відмінність і як між ними відбулися зміни в розвитку. Вона систематична, оскільки шукає тенденції, закономірності та закономірності серед цих політичних систем. [1] Сфера дослідження враховує політичні системи по всьому світу, зосереджуючись на таких темах, як демократизація , глобалізація та інтеграція. [1] Нові теорії та підходи були використані в політології за останні 40 років завдяки порівняльній політиці. Деякі з них зосереджені на політичній культурі ,теорія залежності , девелопменталізм, корпоративність , корінні теорії змін, порівняльна політична економія, відносини між державою та суспільством та новий інституціоналізм. [1] Декількома прикладами порівняльної політики є вивчення відмінностей між президентською та парламентською системами , демократіями та диктатурами , парламентськими системами в різних країнах, багатопартійними системами, такими як Канада , та двопартійними системами, такими як Сполучені Штати . Порівняльна політика повинна проводитися в певний момент часу, зазвичай сьогодення. Дослідник не може порівнювати системи різних періодів часу; він повинен бути статичним. [1]

Хоча історично ця дисципліна досліджувала широкі питання політичної науки через порівняння між країнами, сучасна порівняльна політична наука в основному використовує субнаціональні порівняння. [2] Останнім часом спостерігається значне зростання інтересу до субнаціональних порівнянь і переваг, які вони мають для порівняльної політики. Якби не субнаціональні дослідження, ми б знали набагато менше про важливі питання політичної науки. Субнаціональні дослідження вносять важливі методологічні, теоретичні та змістовні ідеї до вивчення політики. [3]Важливі події, які часто приховуються національним рівнем, легше розшифрувати за допомогою субнаціональних досліджень. Прикладом можуть бути регіони всередині країн, де присутність державних інституцій зменшена за своєю дією чи значенням. [3]

Назва порівняльна політика відноситься до історичної асоціації дисципліни з порівняльним методом , детально описаним нижче . Аренд Лійпхарт стверджує, що порівняльна політика сама по собі має не предметний фокус, а скоріше методологічний : вона зосереджується на « як, але не вказує на що з аналізу». [4] Пітер Мейр і Річард Роуз висувають дещо інше визначення, стверджуючи, що порівняльна політика визначається поєднанням основної уваги на вивченні політичних систем країн іметод виявлення та пояснення подібності та відмінності між цими країнами за допомогою спільних понять. [5] [6]

Іноді, особливо в США, термін «порівняльна політика» використовується для позначення «політики іноземних держав». Таке використання терміна спірне. [7] [8]

Порівняльна політика є важливою, оскільки допомагає людям зрозуміти природу та роботу політичних структур у всьому світі. У світі існує багато типів політичних систем відповідно до автентичної, соціальної, етнічної, расової та соціальної історії. Справді, навіть порівняльні конструкції політичної асоціації змінюються, починаючи з однієї країни, а потім на іншу. Наприклад, Індія та Сполучені Штати є державами з більшістю; тим не менш, у США є ліберальна президентська система , заснована на голосуванні, на відміну від парламентської системи, яка використовується в Індії. Навіть міра політичного рішення є більш різноманітною в Сполучених Штатах у світлі індійського народного уряду . Сполучені Штати мають президента як свого лідера, а Індію – президентапрем'єр-міністр . Відносні законодавчі питання спонукають нас зрозуміти ці центральні договори та те, як дві нації є абсолютно різними, незалежно від того, чи є більшість. Ця область дослідження є критичною для галузей міжнародних відносин та вирішення конфліктів. Близька політика заохочує міжнародні відносини, щоб прояснити світові законодавчі питання та нинішні умови виграшу в усьому світі. Хоча обидва є підгалузями політології, порівняльна політика досліджує причини міжнародної стратегії та вплив світових підходів і структур на домашню політичну поведінку та роботу.

Історія поля [ редагувати ]

Гаррі Х. Екштейн простежує історію поля порівняльної політики до Аристотеля і бачить низку мислителів від Макіавеллі і Монтеск'є , до Гаетано Моски і Макса Вебера , Вільфредо Парето і Роберта Міхельса , до Джеймса Брайса - з його сучасними демократіями . (1921) - і Карл Йоахім Фрідріх - з його конституційним урядом і демократією (1937) - внесок у його історію. [9]

Дві традиції, що сягають Аристотеля і Платона [ редагувати ]

Філіп Шміттер стверджує, що «родове дерево» порівняльної політики має дві основні традиції: одну, винайдену Арістотелем, яку він називає «соціологічним конституціоналізмом»; другий, що він сходить до Платона, що він називає «правовим конституціоналізмом»» [10] .

Шміттер підводить до кожної традиції різних учених:

Періодизація як галузь політології [ редагувати ]

Герардо Л. Мунк пропонує наступну періодизацію для еволюції сучасної порівняльної політики, як галузі політології , яка розуміється як академічна дисципліна , у Сполучених Штатах: [13]

  • 1. Конституція політичної науки як дисципліни 1880–1920 рр
  • 2. Поведінкова революція , 1921–1966 рр
  • 3. Постповедінковий період, 1967–1988 рр
  • 4. Друга наукова революція 1989–2005 рр

Сучасні візерунки, 2000-до теперішнього часу [ редагувати ]

З початку століття можна виявити кілька тенденцій у цій галузі. [14]

  • Кінець претензії теорії раціонального вибору на гегемонізацію поля
  • Відсутність об’єднуючої метатеорії
  • Більша увага до причинно-наслідкового висновку та більше використання експериментальних методів .
  • Подальше використання методів спостереження, у тому числі якісних.
  • Нові турботи про «гегемонію методів», як теоретизації, приділяють не так багато уваги.

Основні напрямки досліджень [ редагувати ]

За деякими визначеннями порівняльну політику можна простежити до грецької філософії , наприклад, « Республіка » Платона та « Політика » Аристотеля .

Як сучасна субдисципліна, порівняльна політика складається з досліджень у ряді основних сфер, включаючи вивчення:

Незважаючи на те, що багато дослідників, дослідницькі режими та науково-дослідні установи визначаються відповідно до вищенаведених категорій або фокусів, нерідко стверджують, що географічна чи країнова спеціалізація є диференційованою категорією.

Поділ між порівняльною політикою та міжнародними відносинами є штучним, оскільки процеси всередині націй формують міжнародні процеси, а міжнародні процеси формують процеси всередині держав. [15] [16] [17] Деякі вчені закликали до інтеграції сфер. [18] [19] Порівняльна політика не має подібних «ізмів», як наука про міжнародні відносини. [20]

Методологія [ редагувати ]

Хоча назва підсфери передбачає один методологічний підхід ( порівняльний метод ), політологи в порівняльній політиці використовують те саме різноманіття соціальних наукових методів, що й вчені в інших областях, включаючи експерименти, [21] порівняльний історичний аналіз, [22] випадок дослідження, [23] методологію опитування та етнографію. [24] Дослідники обирають методологічний підхід у порівняльній політиці, керуючись двома проблемами: онтологічною орієнтацією [25] та типом питання чи явища, що цікавить. [26]

Порівняльний метод (Мілла) [ редагувати ]

Субнаціональний порівняльний аналіз [ редагувати ]

З початку століття багато студентів порівняльної політики порівнювали одиниці всередині країни. У зв’язку з цим зростаюче обговорення того, що Річард О. Снайдер називає «субнаціональним порівняльним методом». [28]

Дивіться також [ редагувати ]

Посилання [ редагувати ]

  1. ^ a b c d Віарда, Говард (17 червня 2019 р.). Віарда, Говард Дж. (ред.). Нові напрямки порівняльної політики . DOI : 10.4324/9780429494932 . ISBN 978-0-429-49493-2.
  2. ^ Кларк, Вільям; Голдер, Метт; Голдер, Сона (2019). Основи порівняльної політики . Таузенд Оукс, Каліфорнія: CQ Press. с. 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
  3. ^ a b Жіроді, Агустіна (2019). Жирауді, Агустина; Монкада, Едуардо; Снайдер, Річард (ред.). Субнаціональні дослідження в порівняльній політиці . DOI : 10.1017/9781108678384 . ISBN 978-1-108-67838-4.
  4. ^ Лійпхарт, Аренд (1971). «Порівняльна політика та порівняльний метод». American Political Science Review . 65 (3): 682–693. DOI : 10.2307/1955513 . JSTOR 1955513 . S2CID 55713809 .  
  5. ^ Майр, Пітер (1996). «Порівняльна політика: вступ до comparative.overview» . У Гудін, Роберт Е.; Клінгеманн, Ганс-Дітер (ред.). Новий довідник з політології . Оксфорд: Oxford University Press. С. 309–335. ISBN 0-19-829471-9. Архівовано з оригіналу 06.06.2011 . Отримано 25 серпня 2008 .
  6. ^ Роуз, Річард; Маккензі, WJM (1991). «Порівняння форм порівняльного аналізу» . Політичні дослідження . 39 (3): 446–462. doi : 10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x . S2CID 145410195 . Архівовано з оригіналу 21-10-2012. 
  7. ^ Хопкін, Дж. [2002 (1995)] «Порівняльні методи», у Марш, Д. і Г. Стокери (ред.) Теорія та методи в політичній науці , Палгрейв Макмілан, стор. 249–250
  8. ^ ван Бізен, Інгрід ; Карамані, Даніель (2006). «(Не)порівняльна політика у Британії» . Політика . 26 (1): 29–37. doi : 10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x . S2CID 145654851 . Архівовано з оригіналу 05.01.2013. 
  9. ^ Гаррі Екштейн, «Погляд на порівняльну політику, минуле і сьогодення», стор. 3–32, у Девід Аптер і Гаррі Екштейн (ред.), Comparative Politics: A Reader (Нью-Йорк: Free Press of Glencoe, 1963). [1]
  10. ^ Філіп Шміттер, «Природа та майбутнє порівняльної політики». European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, с. 36-38. Зображення Шміттера «родовідного дерева» порівняльної політики можна знайти тут: https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf
  11. ^ Філіп Шміттер, «Природа та майбутнє порівняльної політики». European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, с. 38
  12. ^ Філіп Шміттер, «Природа та майбутнє порівняльної політики». European Political Science Review 1,1 (2009): 33–61, с. 38
  13. ^ Герардо Л. Мунк, «Минуле і сьогодення порівняльної політики», стор. 32-59, в Munck and Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics (Балтімор, Меріленд: The Johns Hopkins University Press, 2007 ). [2] Періодизація Мунка була підтверджена Метью Чарльзом Вілсоном, «Тенденції в політологічних дослідженнях та прогрес порівняльної політики», PS: Political Science & Politics 50(4)(2017): 979-984.
  14. ^ Герардо Л. Мунк і Річард Снайдер «Порівняльна політика на роздоріжжі: проблеми, можливості та перспективи з Півночі та Півдня». Política y Gobierno (Мексика) 26, 1 (2019): 139-58 [3]
  15. ^ Копштейн, Джеффрі; Ліхбах, Марк (2005). Порівняльна політика: інтереси, ідентичності та інститути в мінливому глобальному порядку . Видавництво Кембриджського університету. с. 3. ISBN 978-1-139-44604-4.
  16. ^ Харрелл, Ендрю; Менон, Ананд (1996). "Політика, як і будь-яка інша? Порівняльна політика, міжнародні відносини та вивчення ЄС" . Західноєвропейська політика . 19 (2): 386–402. DOI : 10.1080/01402389608425139 . ISSN 0140-2382 . 
  17. ^ Поллак, Марк А. (2005). «Теоретизація Європейського Союзу: міжнародна організація, внутрішня політика чи експеримент у новому врядуванні?» . Щорічний огляд політології . 8 (1): 357–398. doi : 10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858 . ISSN 1094-2939 . 
  18. ^ Мілнер, Хелен В. (1998). «Раціоналізація політики: новий синтез міжнародної, американської та порівняльної політики» . Міжнародна організація . 52 (4): 759–786. DOI : 10.1162/002081898550743 . ISSN 1531-5088 . 
  19. ^ Надкарні, Відя; Вільямс, Дж. Майкл (2010). «Міжнародні відносини та порівняльна політика» . Оксфордська дослідницька енциклопедія міжнародних досліджень . doi : 10.1093/acrefore/9780190846626.013.408 . ISBN 978-0-19-084662-6. Архівовано з оригіналу 05.12.2018.
  20. ^ Фіннемор, Марта; Сіккінк, Кетрін (2001). «Підведення підсумків: програма конструктивістських досліджень у міжнародних відносинах та порівняльній політиці» . Щорічний огляд політології . 4 (1): 391–416. doi : 10.1146/annurev.polisci.4.1.391 . S2CID 3640392 . 
  21. ^ Гербер, Алан; Грін, Дональд (2012). Польові експерименти: проектування, аналіз та інтерпретація . Нью-Йорк, Нью-Йорк: WW Norton and Company. ISBN 978-0-393-97995-4.
  22. ^ Махоні, Джеймс; Телен, Кетлін, ред. (2015). Успіхи в порівняльно-історичному аналізі . Видавництво Кембриджського університету.
  23. ^ Геддес, Барбара (2010). Парадигми та замки з піску: створення теорії та проектування досліджень у порівняльній політиці . Енн-Арбор, Мічиган: Видавництво Мічиганського університету. ISBN 978-0-472-09835-4.
  24. ^ Сіммонс, Еріка; Раш Сміт, Ніколас (2017). «Порівняння з етнографічною чутливістю». PS: Політологія та політика . 50 (1): 126–130. DOI : 10.1017/S1049096516002286 . S2CID 157955394 . 
  25. ^ Хол, Пітер (2003). «Узгодження онтології та методології в порівняльній політиці» . У Махоні, Джеймс; Рюшемайер, Дітріх (ред.). Порівняльний історичний аналіз у соціальних науках . Нью-Йорк, Нью-Йорк: видавництво Кембриджського університету. ISBN 0-521-81610-6.
  26. ^ Кінг, Гері; Кеохейн, Роберт; Верба, Сідні (1994). Проектування соціального дослідження: науковий висновок у якісних дослідженнях . Прінстон, Нью-Джерсі: Видавництво Прінстонського університету. ISBN 0-691-03470-2.
  27. ^ а б Анкар, Карстен. «Про застосовність проектування найбільш подібних систем і проектування найрізноманітніших систем у порівняльних дослідженнях». Міжнародний журнал методології соціальних досліджень 11.5 (2008): 389–401. Інформаційний світ. Інтернет. 20 червня 2011 року.
  28. ^ Річард Снайдер, «Зменшення масштабу: субнаціональний порівняльний метод», « Дослідження порівняльного міжнародного розвитку», 36:1 (весна 2001 р.): 93-110; Агустіна Жіроді, Едуардо Монкада та Річард Снайдер (ред.), Внутрішні країни: субнаціональні дослідження в порівняльній політиці. Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2019.

Подальше читання [ редагувати ]

  • Елфорд, Роберт Р. і Роджер Фрідленд. 1985. Сили теорії. Капіталізм, держава і демократія . Нью-Йорк: видавництво Кембриджського університету.
  • Алмонд, Габріель А. 1968. «Політика, порівняння», стор. 331-36, у Девід Л. Сіллз (ред.), Міжнародна енциклопедія соціальних наук Vol. 12. Нью-Йорк: Макмілан.
  • Балдез, Ліза. 2010. «Гендерна лакуна в порівняльній політиці». Погляди на політику 8(1): 199-205.
  • Boix, Carles та Susan C. Stokes (ред.). 2007. Оксфордський довідник порівняльної політики . Оксфорд, Великобританія: Oxford University Press.
  • Кампус, Донателла та Джанфранко Паскіно (ред.). 2009. Магістри політології , вип. 1. Колчестер: ECPR Press.
  • Кампус, Донателла, Джанфранко Паскіно та Мартін Булл (ред.). 2011. Магістри політології , вип. 2. Колчестер: ECPR Press.
  • Чілкот, Рональд Х., 1994. Теорії порівняльної політики: переглянуто пошук парадигми , друге видання. Боулдер: Westview Press.
  • Даалдер, Ганс (ред.). 1997. Порівняльна європейська політика: історія однієї професії . Лондон: Пінтер.
  • Досек, Томаш. 2020. «Багаторівневі дослідницькі проекти: вибір випадків, рівні аналізу та умови застосування». Дослідження порівняльного міжнародного розвитку 55:4" 460-80.
  • Екштейн, Гаррі. 1963. «Погляд на порівняльну політику, минуле і сьогодення», стор. 3–32, у Девід Аптер і Гаррі Екштейн (ред.), Comparative Politics: A Reader . Нью-Йорк: Free Press of Glencoe. [4]
  • Янош, Ендрю К. 1986. Політика та парадигми. Змінні теорії змін у соціальній науці . Стенфорд, Каліфорнія: Stanford University Press.
  • Ландман, Тодд і Ніл Робінсон (ред.). 2009. The Sage Handbook of Comparative Politics . Лондон: Sage Publications.
  • Лічбах, Марк Ірвінг та Алан С. Цукерман (ред.). 2009. Порівняльна політика: раціональність, культура та структура , 2-е вид. Нью-Йорк: видавництво Кембриджського університету.
  • Майр, Пітер. 1996. «Порівняльна політика: огляд», стор. 309–35, у Роберт Е. Гудін та Ганс-Дітер Клінгеманн (ред.), Новий довідник з політології . Оксфорд: Oxford University Press.
  • Мунк, Херардо Л. 2007. «Минуле та сьогодення порівняльної політики», стор. 32-59, у Герардо Мунк і Річард Снайдер, Пристрасть, ремесло та метод у порівняльній політиці . Балтімор, штат Меріленд: The Johns Hopkins University Press.
  • Мунк, Герардо Л. та Річард Снайдер (ред.). 2007. Пристрасть, ремесло та метод у порівняльній політиці . Балтімор, доктор медицини: The Johns Hopkins University Press.
  • Пепінський, Томас Б. 2019. «Повернення дослідження однієї країни». Щорічний огляд політології Вип. 22: 187-203.
  • Шміттер, Філіп К. 2009. «Природа та майбутнє порівняльної політики». European Political Science Review 1,1: 33–61.
  • фон Бейме, Клаус. 2008. «Еволюція порівняльної політики», стор. 27–43, у Daniel Caramani (ред.), Comparative Politics . Оксфорд: Oxford University Press.
  • Вілсон, Метью Чарльз. 2017. «Тенденції політологічних досліджень та прогрес порівняльної політики», PS: Political Science & Politics 50(4): 979-84.

Зовнішні посилання [ редагувати ]