Антиінкубантство

з Вікіпедії, вільної енциклопедії
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Антиінкубментність – це настрої на користь відмови від чинних політиків . Іноді це називають настроєм «викинути бомжів». Періоди настроїв проти правлячої влади зазвичай характеризуються хвилею виборів . [1] Цей настрій також може призвести до підтримки обмеження строків .

У двопартійній системі виборці, які виступають проти чинного президента, можуть голосувати лише за одну партію, коли голосують проти чинного президента; у багатопартійній системі громадський настрій , тобто тенденція думок виборців щодо ряду пов’язаних політичних питань, може визначити, які партії отримають голоси проти чинного президента. [2]

Причини [ редагувати ]

Коли виборці сприймають часи як погані, це може викликати настрої проти влади. Однак це підлягає упередженню. Наприклад, на сприйняття того, чи погіршилися економічні умови під час каденції політика, впливають партійні упередження . [3] У США залежність від пристрасних ЗМІ, на відміну від мейнстрімових ЗМІ, пов’язана з антиконгресменським ставленням до Конгресу. [4] Вибори в нових демократіях, наприклад у Центральній та Східній Європі, Латинській Америці та Азії, часто характеризуються антиінкубментом. [5]

Історія [ редагувати ]

Болгарія [ ред. ]

У Болгарії практично кожен уряд був усунений від влади після одного законодавчого періоду. [5]

Бутан [ редагувати ]

Результати виборів у Бутані 2018 року були проти чинного президента. [6]

Індія [ редагувати ]

Індія має найвищий у світі показник анти-претендентів [7] , причому представники правлячої партії мають лише п’ятдесят на п’ятдесят шансів повернутися до парламенту. [8] Наприклад, з 1985 року електорат в Ассамі, Індія , коливався між голосуванням за Асом Гана Паришад і Індійський національний конгрес . [9] У Карнатаці востаннє правлячий уряд переобирався на виборах в Індії 1985 року. [10] Після парламентських виборів 1982 року Керала завжди голосувала за будь-який опозиційний альянс перед голосуванням . [11] Явка виборців не корелює з результативністю чинних президентів на виборах. [12]

У 2018 році період боротьби з пануванням в Індії супроводжувався гострими труднощами в сільській місцевості, численними хвилюваннями фермерів і серйозною безробіттям. [13]

Мексика [ редагувати ]

На губернаторських виборах у Мексиці 2010 року було відхилено кандидатів від Інституційно-революційної партії , Партії національної дії та Партії демократичної революції . [14]

Сполучені Штати [ редагувати ]

Епоха настроїв проти влади включала Золоту добу , коли партія більшості в Палаті представників США шість разів змінювалася на 15 виборах до Конгресу між 1870 і 1900 роками, причому три з цих змін включали втрату більш ніж 70 місць більшістю. партія. Девід М. Кеннеді зазначає: «Покоління американських вчених намагалися знайти послідовний наратив або ідентифікувати героїчних лідерів у безладній і безрезультатній політичній сцені тієї епохи». [1]

Вибори 1992 року в Сполучених Штатах також характеризувалися настроями проти чинної влади, оскільки стійка рецесія та стабільно високий рівень безробіття підживлювали невдоволення виборців. [15] Опитування 2013 року показало, що 60% американців проголосували б за «поразку та заміну кожного окремого члена Конгресу, включаючи [свого] ​​власного представника», якби така можливість була доступна. [16]

Концепція антиінкубменту, принаймні щодо виборів у США, є суперечливою, оскільки частіше виборці каратимуть лише одну партію. [17] Три організації, які підтримали голосування за діючих президентів, — «Викинь лицемірних пройдисвітів», «Проголосуй за демократію за чинних президентів» і «Корупціонери з посади».

Критика [ редагувати ]

Відчуваним недоліком неприйняття повноважень у суддівських виборах є те, що хороші юристи не захочуть прийняти те, що вони вважають суддівським суддівством. [18] Інша критика антиінкубменту полягає в тому, що воно змушує політичні партії зосереджуватися на одностроковій політиці, а не на довгостроковому розвитку. [19]

Посилання [ редагувати ]

  1. Kennedy , David M. (6 листопада 2010). "Викидання бомжів на 140 років" . The New York Times .
  2. ^ https://www.colorado.edu/faculty/baker/sites/default/files/attached-files/mexico_2012_paper_baker_website.pdf [ гола URL-адреса PDF ]
  3. ^ http://archive.wilsonquarterly.com/sites/default/files/articles/WQ_VOL32_A_2008_Article_05_1.pdf [ гола URL-адреса PDF ]
  4. Джонсон, Томас Дж.; Lee, Angela M. (грудень 2015). «Вибити бомжів?: Модель структурного рівняння, що досліджує ступінь впливу мейнстрімних і партійних джерел на поляризацію та антиправительственне ставлення». Електоральні дослідження . 40 : 210–220. doi : 10.1016/j.electstud.2015.08.008 .
  5. ^ a b Bochsler, Daniel; Hänni, Miriam (лютий 2019). «Три етапи голосування проти влади: ретроспективне економічне голосування в молодих і сформованих демократіях» . Європейський журнал політичних досліджень . 58 (1): 30–55. doi : 10.1111/1475-6765.12269 .
  6. "Бутан проти влади" . Економіст . 2018-10-11.
  7. ^ "Анти-інкубмент у нашій ДНК" .
  8. ^ "Посада в Індії: більше прокляття, ніж благословення?" .
  9. Counting on Anti-Incumbency Economic and Political Weekly, 24 березня 2001 р., Том 36(12), стор.981-981
  10. ^ "TLI пояснює: що таке антиінкубмент і як це впливає на долю сторін" . 2019-03-13.
  11. ^ "Тихий занепад анти-інкубменту" . Шлюзовий будинок . 2015-02-24 . Отримано 30 серпня 2020 .
  12. Vaishnav, Milan; Гай, Джонатан (4 квітня 2018). «Чи шкодить вища явка чинним президентам? Аналіз виборів штату в Індії» . Дослідження індійської політики . 6 (1): 71–87. doi : 10.1177/2321023018762817 .
  13. ^ «Чому уряд має турбуватися про попереджувальні ознаки боротьби з повноваженнями» .
  14. Хвиля проти влади – у Мексиці. Краузе, Енріке The New York Times, 7 липня 2010 р., стор. A21 (L)
  15. Myers, Dee Dee (27 липня 2016). «Нові технології та президентська кампанія Клінтона 1992 року». Американський біхевіоролог . 37 (2): 181–184. doi : 10.1177/0002764293037002003 .
  16. ^ https://www.american.edu/cas/literature/wsp/upload/2016-atrium.pdf [ гола URL-адреса PDF ]
  17. ^ «Вибори проти чинного президента — це міф» .
  18. ↑ "Загроза відбору суддів з боку антиінкубменту ". Судочинство . 76 (2): 56. 1992.
  19. ^ "Тихий занепад анти-інкубменту" . 2015-02-24.