ไซออนนิสม์

ลัทธิไซออนิสต์ ( ฮีบรู : צ ִ י ּ ו ֹ נו ּ ת Tsiyyonut [tsijoˈnut]หลังจาก Zion ) เป็น ขบวนการ ชาตินิยม[fn 1]ที่สนับสนุนการจัดตั้งและสนับสนุนบ้านเกิดเมืองนอนสำหรับชาวยิวที่มีศูนย์กลางอยู่ในพื้นที่โดยคร่าว ๆ ซึ่งสอดคล้องกับประเพณีของชาวยิวที่เรียกว่าดินแดนแห่งอิสราเอลซึ่งสอดคล้องกับ ในแง่อื่น ๆ กับภูมิภาคปาเลสไตน์คานาอันหรือดินแดนศักดิ์สิทธิ์บนพื้นฐานของความเชื่อมโยงและความผูกพันของชาวยิวที่ยาวนานกับดินแดนนั้น [3] [4] [5]
ลัทธิไซออนิสต์สมัยใหม่ถือกำเนิดขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 ในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกในฐานะขบวนการฟื้นฟูระดับชาติ ทั้งในปฏิกิริยาต่อคลื่นลูกใหม่ของลัทธิต่อต้านชาวยิวและเพื่อตอบสนองต่อHaskalahหรือการตรัสรู้ของชาวยิว [6] [7] [8]ไม่นานหลังจากนั้น ผู้นำส่วนใหญ่ของขบวนการได้เชื่อมโยงเป้าหมายหลักกับการสร้างบ้านเกิดที่ต้องการในปาเลสไตน์ จากนั้นเป็นพื้นที่ที่ควบคุมโดยจักรวรรดิออตโตมัน [9] [10] [11]
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2440 ถึง พ.ศ. 2491 เป้าหมายหลักของขบวนการไซออนิสต์คือการสร้างรากฐานสำหรับบ้านเกิดของชาวยิวในปาเลสไตน์ และหลังจากนั้นก็รวมเข้าด้วยกัน ในรูปแบบที่ไม่เหมือนใครของหลักการกำหนดใจตนเอง[12]ขบวนการไซออนิสต์มองว่ากระบวนการนี้เป็น 'การรวบรวมผู้ถูกเนรเทศ ' ( กิบบุตซ์ กาลูโยต ) ซึ่งชาวยิวทุกแห่งจะมีสิทธิ์อพยพไปยังปาเลสไตน์ตามประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นที่หลบภัยจากการประหัตประหาร ซึ่งเป็นพื้นที่ที่โมเสสในพระคัมภีร์ระบุว่าเป็นดินแดนของบรรพบุรุษของพวกเขา [13]ลัทธิไซออนิสต์ยังรวมถึงการปฏิเสธชีวิตชาวยิวในพลัดถิ่น [14] [15] [16]ธผู้รักไซอันรวมตัวกันในปี 1884 และในปี 1897 ได้มีการจัดตั้ง สภาไซออนิสต์ ครั้งแรก
ลัทธิไซออนิสต์ที่หลากหลายเรียกว่าลัทธิไซออนิสต์เชิงวัฒนธรรมซึ่งก่อตั้งและนำเสนออย่างโดดเด่นที่สุดโดย อาฮัด ฮา อัมได้ส่งเสริม วิสัยทัศน์ ทางโลกเกี่ยวกับ "ศูนย์กลางทางจิตวิญญาณ" ของชาวยิวในอิสราเอล Ahad Ha'am แตกต่างจากTheodor Herzlผู้ก่อตั้งลัทธิไซออนิสต์ทางการเมือง โดยพยายามให้อิสราเอลเป็น "รัฐยิว และไม่ใช่แค่รัฐของชาวยิวเท่านั้น" [17] [ ต้องการแหล่งที่ดีกว่า ]คนอื่นตั้งทฤษฎีว่าเป็นการทำให้เป็นจริงของยูโทเปียสังคมนิยม ( โมเสส เฮสส์ ) เป็นความต้องการเอาชีวิตรอดท่ามกลางอคติทางสังคมโดยยืนยันการตัดสินใจด้วยตนเอง ( ลีออน พินสเกอร์ ) เป็นการเติมเต็ม ของสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพ ( Max Nordau ) หรือเป็นรากฐานของมนุษยนิยมแบบฮีบรู ( Martin Buber ) [18]ลัทธิไซออนิสต์ที่ เคร่งศาสนา สนับสนุนชาวยิวโดยยึดถืออัตลักษณ์ของชาวยิว (หมายถึงการยึดมั่นในศาสนายูดาย) และสนับสนุนการกลับคืนสู่อิสราเอลของชาวยิว [19]นับตั้งแต่การก่อตั้งรัฐอิสราเอลในปี พ.ศ. 2491 ลัทธิไซออนิสต์ยังคงสนับสนุนในนามของอิสราเอลเป็นหลัก และเพื่อจัดการกับภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่และความมั่นคงอย่างต่อเนื่อง [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ผู้สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์มองว่าเป็นขบวนการปลดปล่อย แห่งชาติ เพื่อส่งผู้ที่ถูกข่มเหงกลับไปยังบ้านเกิดเมืองนอนของบรรพบุรุษ [20] [21] [22] ผู้ต่อต้านไซออนิสต์มองว่าเป็นผู้ล่าอาณานิคม , [23] แบ่งแยกเชื้อชาติ[24]หรือมีอุดมการณ์หรือการเคลื่อนไหวที่ล้ำเลิศ [25] [26] [27] [28] [29]
คำศัพท์
คำว่า "Zionism" มาจากคำว่าZion ( ฮีบรู : ציון , Tzi-yon ) ซึ่งเป็นเนินเขาในกรุงเยรูซาเล็มซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของดินแดนอิสราเอลอย่างกว้างขวาง [30]ทั่วยุโรปตะวันออกในปลายศตวรรษที่ 19 กลุ่มรากหญ้าหลายกลุ่มส่งเสริมการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิวในบ้านเกิดเมืองนอน[31]เช่นเดียวกับการฟื้นฟูและการพัฒนาภาษาฮีบรู กลุ่มเหล่านี้ถูกเรียกรวมกันว่า "ผู้รักไซอัน " และถูกมองว่าต่อต้านขบวนการชาวยิวที่เพิ่มขึ้นเพื่อดูดกลืน การใช้คำนี้ครั้งแรกมาจาก Nathan Birnbaumชาวออสเตรียผู้ก่อตั้งการเคลื่อนไหวของนักศึกษาชาวยิวกลุ่มชาตินิยมคาดิมาห์ ; เขาใช้คำนี้ในปี 1890 ในวารสารSelbstemanzipation! ( การปลดปล่อยตนเอง ) [32]ตั้งชื่อตัวเองเกือบจะเหมือนกับ หนังสือ Auto-Emancipationของ Leon Pinskerในปี 1882
ภาพรวม
ตัวหารร่วมกันในหมู่ชาวไซออนิสต์ทั้งหมดคือการอ้างสิทธิในปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นดินแดนที่รู้จักกันตามประเพณีในงานเขียนของชาวยิวว่าเป็นดินแดนแห่งอิสราเอล (" Eretz Israel ") ในฐานะบ้านเกิดแห่งชาติของชาวยิวและเป็นจุดสนใจที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการกำหนดใจตนเองของชาติยิว [33]มันขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์และประเพณีทางศาสนาที่เชื่อมโยงชาวยิวกับดินแดนแห่งอิสราเอล [34]ลัทธิไซออนิสต์ไม่มีอุดมการณ์ที่เหมือนกัน แต่มีการพัฒนาในการสนทนาท่ามกลางอุดมการณ์มากมาย: ลัทธิไซออนิสต์ทั่วไป ลัทธิไซออนิสต์ทางศาสนา ลัทธิไซออนิสต์ของแรงงาน ลัทธิไซออนิสต์ฉบับแก้ไขลัทธิไซออนิสต์สีเขียวฯลฯ

หลังจากเกือบสองพันปีของชาวยิวพลัดถิ่น ที่ อาศัยอยู่ในประเทศต่างๆ โดยไม่มีรัฐชาติ ขบวนการไซออนิสต์ก่อตั้งขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 โดยชาวยิวฆราวาสส่วนใหญ่เป็นการตอบสนองของชาวยิวอาซเคนาซีต่อลัทธิต่อต้านชาวยิวที่เพิ่มขึ้นในยุโรป ตัวอย่างโดยเรื่องเดรย์ฟัสใน ฝรั่งเศสและกลุ่มต่อต้านชาวยิวในจักรวรรดิรัสเซีย [35]การเคลื่อนไหวทางการเมืองก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการโดยนักข่าวชาวออสเตรีย-ฮังการีTheodor Herzlในปี พ.ศ. 2440 หลังจากการตีพิมพ์หนังสือของเขาDer Judenstaat ( รัฐยิว ) [36]ในเวลานั้น ขบวนการนี้พยายามที่จะสนับสนุนการอพยพของชาวยิวไปยังออตโตมันปาเลสไตน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชาวยิวที่ยากจน ไร้ผู้คนและการปรากฏตัวแบบ 'ลอยตัว' ทำให้เกิดความไม่สงบในมุมมองของ Herzl ท่ามกลางชาวยิวที่หลอมรวมและกระตุ้นการต่อต้านชาวยิวในหมู่ชาวคริสต์ [37]
"ฉันเชื่อว่าชาวยิวรุ่นมหัศจรรย์จะถือกำเนิดขึ้น ชาว Maccabean จะฟื้นคืนชีพอีกครั้ง ให้ฉันพูดคำเปิดของฉันอีกครั้ง: ชาวยิวที่ต้องการรัฐจะได้มัน ในที่สุดเราจะมีชีวิตอยู่ในฐานะคนอิสระบนของเรา เป็นเจ้าของดิน และตายอย่างสงบในบ้านของเราเอง โลกจะเป็นอิสระโดยเสรีภาพของเรา อุดมด้วยความมั่งคั่งของเรา ขยายด้วยความยิ่งใหญ่ของเรา และอะไรก็ตามที่เราพยายามทำให้สำเร็จที่นั่นเพื่อสวัสดิภาพของเรา จะตอบสนองอย่างมีพลังและเป็นประโยชน์ต่อความดี ของมนุษยชาติ”
Theodor Herzl บทสรุปของรัฐยิว , 1896 [38]
แม้ว่าในตอนแรกจะเป็นหนึ่งในขบวนการทางการเมืองของชาวยิวที่เสนอทางเลือกอื่นในการตอบสนองต่อการดูดกลืนชาวยิวและการต่อต้านชาวยิว แต่ลัทธิไซออนิสต์ก็ขยายตัวอย่างรวดเร็ว ในช่วงแรก ผู้สนับสนุนพิจารณาตั้งรัฐยิวในดินแดนประวัติศาสตร์ของปาเลสไตน์ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2และการทำลายล้างชีวิตชาวยิวในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก ซึ่งขบวนการทางเลือกเหล่านี้มีรากเหง้า ความคิดเกี่ยวกับรัฐชาติของชาวยิวจึงมีความสำคัญ
การสร้างพันธมิตรกับบริเตนใหญ่และได้รับการสนับสนุนเป็นเวลาหลายปีสำหรับการอพยพชาวยิวไปยังปาเลสไตน์ ไซออนิสต์ยังได้คัดเลือกชาวยิวในยุโรปให้อพยพไปอยู่ที่นั่น โดยเฉพาะชาวยิวที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ของจักรวรรดิรัสเซียซึ่งการต่อต้านชาวยิวกำลังเดือดดาล การเป็นพันธมิตรกับอังกฤษตึงเครียดเมื่อฝ่ายหลังตระหนักถึงนัยของขบวนการชาวยิวที่มีต่อชาวอาหรับในปาเลสไตน์ แต่พวกไซออนิสต์ยังคงยืนกราน ในที่สุดการเคลื่อนไหวก็ประสบความสำเร็จในการก่อตั้งประเทศอิสราเอลในวันที่ 14 พฤษภาคม พ.ศ. 2491 (5 Iyyar 5708 ในปฏิทินฮีบรู ) ในฐานะบ้านเกิดของชาวยิว สัดส่วนของชาวยิวทั่วโลกที่อาศัยอยู่ในอิสราเอลเติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่มีการเคลื่อนไหวดังกล่าว ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 ชาวยิวมากกว่า 40% ของ โลกอาศัยอยู่ในอิสราเอลมากกว่าประเทศอื่นใด ผลลัพธ์ทั้งสองนี้แสดงถึงความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ของ Zionism และไม่มีใครเทียบได้กับการเคลื่อนไหวทางการเมืองของชาวยิวอื่นใดในช่วง 2,000 ปีที่ผ่านมา ในการศึกษาทางวิชาการบางชิ้น ลัทธิไซออนได้รับการวิเคราะห์ทั้งในบริบทที่กว้างขึ้นของการเมืองพลัดถิ่นและเป็นตัวอย่างของขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ สมัยใหม่ [39]
ลัทธิไซออนิสต์ยังแสวงหาการหลอมรวมของชาวยิวเข้าสู่โลกสมัยใหม่ ผลของการพลัดถิ่น ชาวยิวจำนวนมากยังคงเป็นบุคคลภายนอกในประเทศที่รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของตน และแยกตัวออกจากแนวคิดสมัยใหม่ ชาวยิวที่เรียกว่า "ผู้นิยมลัทธิการผสมกลมกลืน" ต้องการการรวมเข้ากับสังคมยุโรปอย่างสมบูรณ์ พวกเขาเต็มใจที่จะมองข้ามเอกลักษณ์ของชาวยิวและในบางกรณีจะละทิ้งมุมมองและความคิดเห็นแบบดั้งเดิมเพื่อพยายามทำให้ทันสมัยและหลอมรวมเข้ากับโลกสมัยใหม่ รูปแบบการดูดซึมที่รุนแรงน้อยกว่าเรียกว่าการสังเคราะห์ทางวัฒนธรรม ผู้ที่สนับสนุนการสังเคราะห์ทางวัฒนธรรมต้องการความต่อเนื่องและวิวัฒนาการในระดับปานกลางเท่านั้น และกังวลว่าชาวยิวไม่ควรสูญเสียอัตลักษณ์ของตนในฐานะประชาชน "การสังเคราะห์ทางวัฒนธรรม"[40]
ในปี พ.ศ. 2518 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ลงมติที่ 3379ซึ่งกำหนดให้ลัทธิไซออนนิสม์เป็น "รูปแบบหนึ่งของการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ" ความละเอียดถูกยกเลิกในปี 1991 โดยแทนที่ Resolution 3379 ด้วยResolution 46/86 การต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ (การต่อต้านรัฐยิว) ตามที่นักประวัติศาสตร์Geoffrey Aldermanสามารถอธิบายได้อย่างถูกกฎหมายว่าเป็นการเหยียดเชื้อชาติ [41] [42]
ความเชื่อ
ในปี 1896 Theodor Herzlได้แสดงความคิดเห็นในDer Judenstaatเกี่ยวกับ "การฟื้นฟูรัฐยิว" [43] Herzl ถือว่า ลัทธิต่อต้านชาว ยิวเป็นลักษณะนิรันดร์ของทุกสังคมที่ชาวยิวอาศัยอยู่ในฐานะชนกลุ่มน้อย และมีเพียงอำนาจอธิปไตยเท่านั้นที่อนุญาตให้ชาวยิวรอดพ้นจากการประหัตประหารชั่วนิรันดร์: "ให้พวกเขามอบอำนาจอธิปไตยเหนือชิ้นส่วนของพื้นผิวโลกแก่เรา แค่นี้ก็เพียงพอแล้ว เพื่อความต้องการของคนของเรา ที่เหลือเราจะจัดการเอง!" เขาประกาศเปิดโปงแผนการของเขา [44] : 27, 29
Aliyah (การย้ายถิ่นฐาน ตามตัวอักษร "ขึ้น") ไปยังดินแดนแห่งอิสราเอลเป็นหัวข้อที่เกิดขึ้นประจำในการสวดมนต์ของชาวยิว การปฏิเสธชีวิตพลัดถิ่นเป็นข้อสันนิษฐานหลักในลัทธิไซออนิสม์ [45]ผู้สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์บางคนเชื่อว่าชาวยิวพลัดถิ่นถูกขัดขวางไม่ให้เติบโตเต็มที่ในชีวิตส่วนตัวและชาติของชาวยิว [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ชาว ไซออนิสต์นิยมพูดภาษาฮีบรูซึ่งเป็นภาษากลุ่มเซมิติกที่รุ่งเรืองในฐานะภาษาพูดในอาณาจักรโบราณของอิสราเอลและยูดาห์ในช่วงระหว่างประมาณ 1,200 ถึง 586 ปีก่อนคริสตศักราช[46]และส่วนใหญ่ยังคงรักษาไว้ตลอดประวัติศาสตร์ในฐานะภาษาหลักในพิธีกรรมของศาสนายูดาย . ไซออนิสต์พยายามปรับปรุงภาษาฮีบรูให้ทันสมัยและปรับใช้ในชีวิตประจำวัน บางครั้งพวกเขาปฏิเสธที่จะพูดภาษายิดดิชซึ่งเป็นภาษาที่พวกเขาคิดว่าพัฒนาขึ้นในบริบทของการประหัตประหารของชาวยุโรป. เมื่อพวกเขาย้ายไปอยู่ที่อิสราเอล ชาวไซออนิสต์จำนวนมากปฏิเสธที่จะพูดภาษาแม่ (พลัดถิ่น) ของพวกเขา และรับเอาชื่อภาษาฮีบรูใหม่มาใช้ ภาษาฮีบรูเป็นที่นิยมไม่เพียงด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะภาษานี้ทำให้พลเมืองทุกคนในรัฐใหม่มีภาษากลาง ด้วยเหตุนี้จึงยิ่งส่งเสริมสายสัมพันธ์ทางการเมืองและวัฒนธรรมในหมู่ชาวไซออนิสต์ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ประเด็นสำคัญของแนวคิดไซออนิสต์แสดงอยู่ในคำประกาศอิสรภาพของอิสราเอล :
ดินแดนแห่งอิสราเอลเป็นบ้านเกิดของชาวยิว อัตลักษณ์ทางจิตวิญญาณ ศาสนา และการเมืองของพวกเขาได้รับการหล่อหลอมที่นี่ ที่นี่พวกเขาบรรลุความเป็นรัฐเป็นครั้งแรก สร้างคุณค่าทางวัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับชาติและสากล และมอบหนังสือแห่งหนังสืออันเป็นนิรันดร์แก่โลก
หลังจากถูกกวาดต้อนจากดินแดนของพวกเขา ผู้คนยังคงศรัทธาต่อดินแดนนี้ตลอดการแพร่ระบาดของพวกเขา และไม่เคยหยุดที่จะอธิษฐานและหวังว่าจะได้กลับไปยังดินแดนนี้และเพื่อฟื้นฟูเสรีภาพทางการเมืองในดินแดนนั้น
ด้วยแรงผลักดันจากความผูกพันทางประวัติศาสตร์และประเพณีนี้ ชาวยิวจึงพยายามทุกชั่วอายุคนอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างตนเองขึ้นใหม่ในบ้านเกิดเมืองนอนโบราณของตน ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาพวกเขากลับมาเป็นฝูง [47]
ประวัติศาสตร์
ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และศาสนา
ชาวยิวเป็นกลุ่มชาติพันธุ์และ ศาสนา [48] [49]มีต้นกำเนิดมาจากชาวอิสราเอล[50] [51] [52]และชาวฮีบรู[53] [54]ในประวัติศาสตร์ของอิสราเอลและยูดาห์ อาณาจักร อิสราเอลสองอาณาจักรที่เกิดขึ้นทางตอนใต้ เล แวนต์ในยุคเหล็ก ชาวยิวได้รับการตั้งชื่อตามอาณาจักรยูดาห์ [ 55] [56] [57]ทางตอนใต้ของทั้งสองอาณาจักร ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่แคว้นยูเดียโดยมีเมืองหลวงอยู่ที่กรุงเยรูซาเล็ม [58]อาณาจักรยูดาห์ถูกพิชิตโดยเนบูคัดเนสซาร์ที่ 2แห่งจักรวรรดิบาบิโลนใหม่ในปี 586 ก่อนคริสตศักราช [59]ชาวบาบิโลนได้ทำลายกรุงเยรูซาเล็มและพระวิหารแห่งแรกซึ่งเป็นศูนย์กลางของการนมัสการของชาวยิวในสมัยโบราณ ต่อมา ชาวยิว ถูกเนรเทศไปยังบาบิโลนซึ่งถือได้ว่าเป็นชาวยิวพลัดถิ่น กลุ่ม แรก

เจ็ดสิบปีต่อมา หลังจากการพิชิตบาบิโลนโดยจักรวรรดิอาคีเมนิดของเปอร์เซียพระเจ้าไซรัสมหาราช ทรง อนุญาตให้ชาวยิวกลับไปยังกรุงเยรูซาเล็มและสร้างพระวิหารขึ้นใหม่ เหตุการณ์นี้เป็นที่รู้จักในชื่อReturn to Zion ภายใต้การปกครองของเปอร์เซีย ยูดาห์กลายเป็นแคว้นยิวที่ปกครองตนเอง หลังจากหลายศตวรรษแห่งการปกครองของเปอร์เซียและขนมผสมน้ำยาชาวยิวได้รับเอกราชคืนมาในกบฏแม คคาบี เพื่อต่อต้านจักรวรรดิซีลู ซิด ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งอาณาจักรฮั สโมเนียนในแคว้นยูเดีย ต่อมาได้แผ่ขยายไปทั่วอิสราเอลสมัยใหม่ และในบางส่วนของจอร์แดนและเลบานอน [60] [61] [62]อาณาจักรฮัสโมเนียนกลายเป็นรัฐลูกค้าของสาธารณรัฐโรมันในปี 63 ก่อนคริสตศักราช และในปี ส.ศ. 6 ถูกรวมเข้ากับจักรวรรดิโรมันในฐานะจังหวัดจูเดีย [63]
ระหว่างการจลาจลของชาวยิวครั้งใหญ่ (ส.ศ. 66–73) ชาวโรมันทำลายกรุงเยรูซาเล็มและเผาพระวิหารแห่งที่สอง [64]จาก 600,000 (Tacitus) หรือ 1,000,000 (Josephus) ชาวยิวในกรุงเยรูซาเล็ม พวกเขาทั้งหมดเสียชีวิตจากความอดอยาก ถูกฆ่าหรือถูกขายเป็นทาส [65]การจลาจลบาร์โค คบา (ค.ศ. 132–136) นำไปสู่การทำลายส่วนใหญ่ของแคว้นยูเดีย และชาวยิวจำนวนมากถูกสังหาร ถูกเนรเทศ หรือขายเป็นทาส จังหวัดจูเดียเปลี่ยนชื่อเป็นซีเรียปาเลสตินา นักวิชาการหลายคนมองว่าการกระทำเหล่านี้เป็นความพยายามที่จะแยกชาวยิวออกจากบ้านเกิดเมืองนอน [66] [67]ในศตวรรษต่อมา ชาวยิวจำนวนมากอพยพไปยังศูนย์กลางที่เจริญรุ่งเรืองในพลัดถิ่น _ คนอื่นๆ ยังคงอาศัยอยู่ในแถบนั้น โดยเฉพาะในแคว้นกาลิลีที่ราบชายฝั่งทะเลและบริเวณชายขอบแคว้นยูเดีย และบางคนกลับใจใหม่ [68] [69]เมื่อถึงศตวรรษที่สี่ ซีอี ชาวยิวที่เคยเป็นคนส่วนใหญ่ในปาเลสไตน์ได้กลายเป็นชนกลุ่มน้อย [70]มีชาวยิวจำนวนเล็กน้อยที่ได้รับการยืนยันเกือบตลอดช่วงเวลา ตัวอย่างเช่น ตามธรรมเนียมแล้ว ชุมชนชาวยิวแห่งPeki'inได้คงความเป็นยิวไว้ตั้งแต่สมัยวิหารที่สอง [71] [72]

ความเชื่อทางศาสนาของชาวยิวถือได้ว่าดินแดนแห่งอิสราเอลเป็นมรดกที่พระเจ้ามอบให้ลูกหลานของอิสราเอลตามโตราห์โดยเฉพาะหนังสือปฐมกาลและอพยพเช่นเดียวกับผู้เผยพระวจนะ ในยุคต่อ มา [73] [74] [75]ตามหนังสือปฐมกาลคานาอัน ได้รับ สัญญาครั้งแรกกับลูกหลานของอับราฮัม ข้อความชัดเจนว่านี่เป็นพันธสัญญาระหว่างพระเจ้ากับอับราฮัมสำหรับลูกหลานของเขา [76]ความเชื่อที่ว่าพระเจ้าได้มอบหมายให้คานาอันแก่ชาวอิสราเอลในฐานะดินแดนแห่งพันธสัญญาก็ได้รับการอนุรักษ์เช่นกันในคริสต์ศาสนา[77]และประเพณีของอิสลาม [78]
ในหมู่ชาวยิวพลัดถิ่น ดินแดนแห่งอิสราเอลได้รับการเคารพในแง่วัฒนธรรม ชาติ ชาติพันธุ์ ประวัติศาสตร์ และศาสนา พวกเขาคิดถึงการกลับไปในยุคพระเมสสิยาห์ ในอนาคต [79]การกลับสู่ไซอันยังคงเป็นหัวข้อที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในหมู่คนรุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเทศกาลปัสกาและถือศีลภาวนา ซึ่งตามประเพณีจบลงด้วย " ปีหน้าในกรุงเยรูซาเล็ม " และในAmidah (ยืนสวดมนต์) วันละสามครั้ง [80]คำทำนายในพระคัมภีร์ไบเบิลของคิบบุตซ์ กาลูโยต การรวบรวมผู้ถูกเนรเทศในดินแดนแห่งอิสราเอลตามคำ พยากรณ์ของ ผู้เผยพระวจนะกลายเป็นแนวคิดหลักในลัทธิไซออนิสต์ [81] [82][83]
การริเริ่มของพรีไซออนิสต์

ในช่วงกลางศตวรรษที่ 16 เซฟาร์ดีโยเซฟ นาซี ชาวโปรตุเกส ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากจักรวรรดิออตโตมัน พยายามรวบรวมชาวยิวโปรตุเกส เริ่มแรกอพยพไปยังไซปรัสจากนั้นสาธารณรัฐเวนิสเป็นเจ้าของ นาซี – ผู้ไม่เคยเปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลาม[85] [86]ในที่สุดก็ได้รับตำแหน่งทางการแพทย์สูงสุดในจักรวรรดิ และมีส่วนร่วมในชีวิตในราชสำนักอย่างแข็งขัน เขาโน้มน้าวให้สุไลมานที่ 1 เข้าแทรกแซงกับสมเด็จพระสันตะปาปาในนามของชาวยิวโปรตุเกสชาวออตโตมันที่ถูกคุมขังในอันโคนา [85]ระหว่างคริสต์ศตวรรษที่ 4 ถึง 19 นาซีเป็นความพยายามเชิงปฏิบัติเพียงอย่างเดียวในการจัดตั้งศูนย์กลางทางการเมืองของชาวยิวในปาเลสไตน์ [87] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า]
ในศตวรรษที่ 17 Sabbatai Zevi (1626–1676) ประกาศตัวเองว่าเป็นพระเมสสิยาห์และได้ชาวยิวจำนวนมากมาอยู่เคียงข้างเขา ตั้งฐานอยู่ที่เมืองซาโลนิกา เริ่มแรกเขาพยายามที่จะตั้งถิ่นฐานในฉนวนกาซา แต่ต่อมาได้ย้ายไปที่ สมี ร์นา หลังจากปลดแรบไบแอรอน ลาปาปาเก่าในฤดูใบไม้ผลิปี 1666 ชุมชนชาวยิวในอาวิญงฝรั่งเศสก็เตรียมอพยพไปยังอาณาจักรใหม่ ความพร้อมของชาวยิวในสมัยนั้นที่จะเชื่อคำกล่าวอ้างของพระเมสสิยาห์ของ Sabbatai Zevi อาจอธิบายได้จากสภาพสิ้นหวังของชาวยิวในยุโรปกลางในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 การสังหารหมู่ที่นองเลือดของBohdan Khmelnytskyได้กวาดล้างประชากรชาวยิวไป 1 ใน 3 และทำลายศูนย์การเรียนรู้และชีวิตชุมชนของชาวยิวหลายแห่ง[88]
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ชาวยิวกลุ่มหนึ่งที่รู้จักกันในชื่อเปรูชิมได้ออกจากลิทัวเนียเพื่อตั้งถิ่นฐานใน ออต โต มันปาเลสไตน์
การก่อตั้งขบวนการไซออนิสต์
ในศตวรรษที่ 19 กระแสในศาสนายูดายที่สนับสนุนการกลับสู่ไซอันได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น[89]โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป ซึ่งการต่อต้านชาวยิวและความเป็นปรปักษ์ต่อชาวยิวกำลังเพิ่มมากขึ้น ความคิดที่จะกลับไปปาเลสไตน์ถูกปฏิเสธโดยการประชุมของแรบไบที่จัดขึ้นในยุคนั้น ความพยายามส่วนบุคคลสนับสนุนการอพยพของกลุ่มชาวยิวไปยังปาเลสไตน์ก่อนยุคไซออนิสต์ อาลียาห์ก่อนปี 1897ซึ่งถือเป็นปีเริ่มต้นของลัทธิไซออนนิสม์ [90]
ชาวยิวที่กลับเนื้อกลับตัวปฏิเสธแนวคิดที่จะหวนคืนสู่ไซอัน การประชุมของแรบไบที่แฟรงก์เฟิร์ต อัม ไมน์ 15-28 กรกฎาคม ค.ศ. 1845 ได้ลบคำอธิษฐานทั้งหมดออกจากพิธีกรรมเพื่อกลับสู่ไซอันและฟื้นฟูรัฐยิว การประชุมฟิลาเดลเฟีย ค.ศ. 1869 ดำเนินตามการนำของแรบไบชาวเยอรมันและออกกฤษฎีกาว่าความหวังของพระเมสสิยาห์ของอิสราเอลคือ การประชุมพิตต์สเบิร์ก พ.ศ. 2428 ได้ย้ำแนวคิดเกี่ยวกับศาสนาคริสต์นิกายเมสสิยาห์เกี่ยวกับศาสนายูดายที่ปฏิรูปแล้ว โดยแสดงมติว่า "เราถือว่าตนเองไม่ใช่ชาติอีกต่อไป แต่เป็นชุมชนทางศาสนา ดังนั้นเราจึงไม่คาดหวังการกลับมาของปาเลสไตน์ หรือบูชาบูชายัญภายใต้บุตร ของแอรอน หรือการฟื้นฟูกฎหมายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับรัฐยิว" [91]

การตั้งถิ่นฐานของชาวยิวได้รับการเสนอเพื่อจัดตั้งขึ้นในภูมิภาคมิสซิสซิปปีตอนบนโดย WD Robinson ในปี 1819 [92]อื่นๆ ได้รับการพัฒนาใกล้กรุงเยรูซาเล็ม ในปี 1850 โดย Warder Cressonกงสุลอเมริกัน ผู้ เปลี่ยนใจเลื่อมใสมานับถือศาสนายูดาย Cresson ถูกพิจารณาคดีและถูกประณามจากความวิกลจริตในคดีที่ภรรยาและลูกชายยื่นฟ้อง พวกเขายืนยันว่ามีเพียงคนบ้าเท่านั้นที่จะเปลี่ยนมานับถือศาสนายูดายจากศาสนาคริสต์ หลังจากการพิจารณาคดีครั้งที่สอง โดยอิงจากศูนย์กลางของประเด็น 'เสรีภาพในการศรัทธา' ของชาวอเมริกันและการต่อต้านชาวยิว Cresson ชนะคดีที่มีการแข่งขันอย่างขมขื่น [93]เขาอพยพไปยังออตโตมันปาเลสไตน์และก่อตั้งอาณานิคมเกษตรกรรมในหุบเขาเรฟาอิมแห่งกรุงเยรูซาเล็ม. เขาหวังว่าจะ "ป้องกันความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความจำเป็นของพี่น้องที่น่าสงสารของเรา ... (ที่จะ) ... บังคับให้พวกเขาแสร้งทำเป็นกลับใจใหม่" [94] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]
ความพยายามทางศีลธรรมแต่ไม่ปฏิบัติได้เกิดขึ้นในกรุงปรากเพื่อจัดระเบียบการอพยพของชาวยิว โดยAbraham BenischและMoritz Steinschneiderในปี 1835 ในสหรัฐอเมริกาMordecai Noahพยายามสร้างที่หลบภัยชาวยิวตรงข้ามBuffalo, New Yorkบน Grand Isle, 1825 สิ่งเหล่านี้ ความพยายามสร้างชาติยิวในยุคแรก ๆ ของ Cresson, Benisch, Steinschneider และ Noah ล้มเหลว [95] [ ต้องการหน้า ] [96]
เซอร์โมเสส มอนเตฟิออเร มีชื่อเสียงจากการแทรกแซงเพื่อประโยชน์ของชาวยิวทั่วโลก รวมถึงความพยายามช่วยเหลือเอ็ดการ์โด มอร์ทารา ก่อตั้งอาณานิคมสำหรับชาวยิวในปาเลสไตน์ ในปี พ.ศ. 2397 จูดาห์ ตูโรเพื่อนของเขาได้มอบเงินเพื่อเป็นทุนในการตั้งถิ่นฐานที่อยู่อาศัยของชาวยิวในปาเลสไตน์ มอนเตฟิโอเรได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ดำเนินการตามความประสงค์ของเขา และใช้เงินทุนสำหรับโครงการต่างๆ รวมถึงการสร้างที่อยู่อาศัยและบ้านพักคนชราของชาวยิวในปี 1860 นอกกำแพงเมืองเก่าของเยรูซาเล็ม ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อMishkenot Sha'ananim Laurence Oliphantล้มเหลวในความพยายามที่จะนำชนชั้นกรรมาชีพชาวยิวในโปแลนด์ ลิทัวเนีย โรมาเนีย และจักรวรรดิตุรกีมาสู่ปาเลสไตน์ (พ.ศ. 2422 และ พ.ศ. 2425)
การเริ่มต้นอย่างเป็นทางการของการสร้างYishuv ใหม่ในปาเลสไตน์มักเกิดขึ้นตั้งแต่การมาถึงของ กลุ่ม Biluในปี 1882 ซึ่งเป็นผู้เริ่มต้นAliyah คนแรก ในปีถัดมา การอพยพของชาวยิวไปยังปาเลสไตน์เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง ผู้อพยพส่วนใหญ่มาจากจักรวรรดิรัสเซีย หลบหนีการสังหารหมู่และการประหัตประหารที่นำโดยรัฐในยูเครนและโปแลนด์ในปัจจุบัน พวกเขาก่อตั้งนิคมเกษตรกรรมหลายแห่งโดยได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้ใจบุญชาวยิวในยุโรปตะวันตก Aliyahs เพิ่มเติมตามการปฏิวัติรัสเซียและการปะทุของการสังหารหมู่ที่รุนแรง [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]ปลายศตวรรษที่ 19 ชาวยิวเป็นชนกลุ่มน้อยในปาเลสไตน์ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ในช่วงทศวรรษที่ 1890 Theodor Herzl (บิดาของลัทธิไซออนิสต์ทางการเมือง) ได้ปลูกฝังลัทธิไซออนิสต์ด้วยอุดมการณ์ใหม่และความเร่งรีบในทางปฏิบัติ ซึ่งนำไปสู่การประชุมสภาไซออนิสต์ครั้งแรกที่บาเซิลในปี พ.ศ. 2440 ซึ่งก่อตั้งองค์การไซออนิสต์โลก (WZO) จุดมุ่งหมายของ Herzl คือการเริ่มต้นขั้นตอนการเตรียมการที่จำเป็นสำหรับการพัฒนารัฐยิว ความพยายามของ Herzl ในการบรรลุข้อตกลงทางการเมืองกับผู้ปกครองชาวเติร์กแห่งปาเลสไตน์ไม่ประสบความสำเร็จ และเขาขอการสนับสนุนจากรัฐบาลอื่นๆ องค์การไซออนิสต์โลกสนับสนุนการตั้งถิ่นฐานขนาดเล็กในปาเลสไตน์ มันมุ่งเน้นไปที่การเสริมสร้างความรู้สึกและจิตสำนึกของชาวยิวและสร้างสหพันธ์ทั่วโลก [ต้องการการอ้างอิง ]

จักรวรรดิรัสเซีย ซึ่งมีประวัติยาวนานเกี่ยวกับการ สังหารหมู่ชาวยิว[98]ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นศัตรูทางประวัติศาสตร์ของชาวยิว สำนักงานใหญ่ของขบวนการไซออนิสต์ตั้งอยู่ในกรุงเบอร์ลิน เนื่องจากผู้นำหลายคนเป็นชาวยิวในเยอรมันที่พูดภาษาเยอรมัน
องค์กร
ลัทธิไซออนิสต์พัฒนาขึ้นจากการริเริ่มและการเคลื่อนไหวของโปรโต-ไซออนิสต์ เช่น โฮเวเวย ไซอัน มันรวมตัวกันและกลายเป็นการจัดระเบียบในรูปแบบของสภาไซออนิสต์ซึ่งสร้างสถาบันสร้างชาติและดำเนินการในออตโตมันและปาเลสไตน์ของอังกฤษรวมถึงในระดับนานาชาติด้วย
สถาบันของรัฐก่อน
- องค์การไซออนิสต์ (ZO) ก่อตั้งเมื่อ พ.ศ. 2440
- Zionist Congress (est. 1897) ซึ่งเป็นองค์กรสูงสุดของ ZO
- สำนักงานปาเลสไตน์ (ประมาณปี 1908) ซึ่งเป็นหน่วยงานบริหารของ ZO ในปาเลสไตน์
- กองทุนแห่งชาติยิว (JNF) est. 1901 เพื่อซื้อและพัฒนาที่ดินในปาเลสไตน์
- Keren Hayesod , est. 1920 เพื่อรวบรวมเงินทุน
- หน่วยงานยิวก่อตั้งในปี 1929 ในฐานะสาขาปฏิบัติการทั่วโลกของ ZO
เงินทุน
องค์กรไซออนิสต์ส่วนใหญ่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้มีอุปการคุณรายใหญ่ซึ่งบริจาคเงินจำนวนมาก ผู้เห็นอกเห็นใจจากชุมชนชาวยิวทั่วโลก (ดูตัวอย่าง เช่นกล่องรับของกองทุนแห่งชาติยิว ) และผู้ตั้งถิ่นฐานเอง การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้จัดตั้งธนาคารเพื่อบริหารการเงิน ซึ่งก็คือ Jewish Colonial Trust (ก่อตั้งในปี พ.ศ. 2431 และจัดตั้งขึ้นในลอนดอนในปี พ.ศ. 2442) บริษัทสาขาในท้องถิ่นก่อตั้งขึ้นในปี 2445 ในปาเลสไตน์ ธนาคารแอ ง โกล-ปาเลสไตน์
รายชื่อผู้มีส่วนร่วมขนาดใหญ่ในยุคก่อนรัฐต่อองค์กรพรีไซออนิสต์และไซออนิสต์จะประกอบด้วย เรียงตามตัวอักษร
- Isaac Leib Goldberg (1860–1935) ผู้นำไซออนิสต์และผู้ใจบุญจากรัสเซีย
- Maurice de Hirsch (1831–1896) นักการเงินและผู้ใจบุญชาวยิวชาวเยอรมัน ผู้ก่อตั้งสมาคมการตั้งรกรากของชาวยิว
- โมเสส มอนเตฟิออเร (พ.ศ. 2327-2428) นายธนาคารชาวยิวชาวอังกฤษและผู้ใจบุญในบริเตนและเลแวนต์ ผู้ริเริ่มและนักการเงินของลัทธิโปรโตไซออน
- Edmond James de Rothschild (1845–1934) นายธนาคารชาวยิวชาวฝรั่งเศสและผู้บริจาครายใหญ่ของโครงการ Zionist
การป้องกันตนเองก่อนรัฐ
รายชื่อองค์กรป้องกันตนเองก่อนรัฐยิวในปาเลสไตน์จะรวมอยู่ด้วย
- Bar-Giora (องค์กร) (1907-1909)
- ฮามาเก น , "The Shield" (พ.ศ. 2458–2560) [ 99]
- HaNoter , "The Guard" (ก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง แตกต่างจาก Notrim สมัย Madate ของอังกฤษ) [99]
- ฮาสโฮเมอร์ ( 2452-2463 )
- ฮากานาห์ (2463-2491)
- ปาลมาค (2484-2491)
ดินแดนที่พิจารณา
ตลอดทศวรรษแรกของขบวนการไซออนิสต์ มีหลายกรณีที่บุคคลในลัทธิไซออนิสต์สนับสนุนรัฐยิวนอกปาเลสไตน์ เช่นยูกันดาและอาร์เจนตินา [100] Theodor Herzlผู้ก่อตั้ง Zionism ทางการเมือง ในตอนแรกพอใจกับรัฐที่ปกครองตนเองของชาวยิว [101]การตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในอาร์เจนตินาเป็นโครงการของMaurice de Hirsch [102]ไม่ชัดเจนว่า Herzl พิจารณาแผนทางเลือกนี้อย่างจริงจังหรือไม่[103]อย่างไรก็ตาม เขายืนยันในภายหลังว่าปาเลสไตน์จะมีความน่าสนใจมากกว่าเนื่องจากความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ของชาวยิวกับพื้นที่นั้น [44]
ข้อกังวลหลักในการพิจารณาดินแดนอื่นๆ คือ การสังหารหมู่ชาวรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสังหารหมู่ที่คิชิเนฟ และผลที่ตามมาคือความจำเป็นในการย้ายถิ่นฐานใหม่อย่างรวดเร็ว [104] อย่างไรก็ตาม ไซออนิสต์คนอื่นๆ เน้นย้ำถึงความทรงจำ อารมณ์ และประเพณีที่เชื่อมโยงชาวยิวกับดินแดนแห่งอิสราเอล [105] ไซอันกลายเป็นชื่อของกลุ่มเคลื่อนไหว ตามสถานที่ซึ่งกษัตริย์ดาวิดสถาปนาอาณาจักรของเขา หลังจากพิชิตป้อมปราการเยบุสที่นั่น (II ซามูเอล 5:7, I Kings 8:1) ชื่อไซอันมีความหมายเหมือนกันกับเยรูซาเล็ม ปาเลสไตน์กลายเป็นจุดสนใจหลักของ Herzl หลังจากที่แถลงการณ์ของไซออนิสต์ของเขา ' Der Judenstaat ' ถูกตีพิมพ์ในปี 1896 แต่ถึงอย่างนั้นเขาก็ลังเลที่จะมุ่งเน้นไปที่การตั้งถิ่นฐานใหม่ในปาเลสไตน์เพียงอย่างเดียวเมื่อความรวดเร็วเป็นสิ่งสำคัญ [106]
2446 ใน เลขาธิการอาณานิคมอังกฤษโจเซฟแชมเบอร์เลนเสนอ Herzl 5,000 ตารางไมล์ (13,000 กิโลเมตร2 ) ในอารักขายูกันดาสำหรับการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในอาณานิคมแอฟริกาตะวันออกของบริเตนใหญ่ [107] Herzl ยอมรับที่จะประเมินข้อเสนอของ Joseph Chamberlain, [108] : 55–56 และได้รับการเสนอชื่อต่อสภา องค์การไซออนิสต์โลกในปีเดียวกันในการ ประชุมครั้ง ที่หกซึ่งมีการถกเถียงอย่างดุเดือดเกิดขึ้น บางกลุ่มรู้สึกว่าการยอมรับโครงการจะทำให้ยากขึ้นในการจัดตั้งรัฐยิวในปาเลสไตน์ดินแดนแอฟริกาถูกอธิบายว่าเป็น " ห้องก่อนหลัง "สู่ดินแดนศักดิ์สิทธิ์” มีการตัดสินใจส่งคณะกรรมาธิการเพื่อตรวจสอบดินแดนที่เสนอด้วยคะแนนเสียง 295 ต่อ 177 เสียง โดยมีผู้งดออกเสียง 132 เสียง ในปีต่อมา สภาคองเกรสได้ส่งคณะผู้แทนไปตรวจสอบที่ราบสูง ภูมิอากาศอบอุ่นเนื่องจากพื้นที่สูง ถูกคิดว่าเหมาะสมสำหรับการตั้งถิ่นฐานของชาวยุโรป อย่างไรก็ตาม พื้นที่ดังกล่าวมี ชาวมาไซอาศัยอยู่เป็นจำนวนมากซึ่งดูเหมือนจะไม่นิยมการหลั่งไหลของชาวยุโรป นอกจากนี้ คณะผู้แทนยังพบว่าบริเวณนี้เต็มไปด้วยสิงโตและสัตว์อื่นๆ
หลังจากแฮร์เซิลเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2447 สภาคองเกรสได้ตัดสินใจในวันที่สี่ของเซสชั่นที่เจ็ดในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2448 เพื่อปฏิเสธข้อเสนอของอังกฤษ และตามที่อดัม รอฟเนอร์ "กำหนดความพยายามยุติอนาคตทั้งหมดให้กับปาเลสไตน์แต่เพียงผู้เดียว" [107] [109] องค์กรต่อต้านดินแดนชาวยิวของIsrael Zangwillมุ่งเป้าไปที่รัฐยิวทุกแห่ง ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1903 เพื่อตอบสนองต่อโครงการยูกันดา ได้รับการสนับสนุนจากผู้แทนรัฐสภาจำนวนหนึ่ง หลังจากการลงคะแนนซึ่งเสนอโดยMax Nordau Zangwill ตั้งข้อหา Nordau ว่าเขา "จะถูกตั้งข้อหาก่อนประวัติศาตร์" และผู้สนับสนุนของเขาตำหนิMenachem Ussishkin กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวรัสเซีย สำหรับผลของการลงคะแนน [109]
การจากไปของ JTO จากองค์การไซออนนิสต์มีผลกระทบเพียงเล็กน้อย [107] [110] [111]พรรคแรงงานสังคมนิยมไซออนิสต์ยังเป็นองค์กรที่สนับสนุนแนวคิดเรื่องดินแดนปกครองตนเองของชาวยิวนอกปาเลสไตน์ [112]
ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากลัทธิไซออนิสต์ ทางการโซเวียตได้จัดตั้งเขตปกครองตนเองของชาวยิวในปี 2477 ซึ่งยังคงเป็นเขตปกครองตนเองแห่งเดียวของรัสเซีย [113]
ตามคำกล่าวของ Elaine Hagopian ในช่วงทศวรรษแรก ๆ นั้นเล็งเห็นถึงบ้านเกิดของชาวยิวว่าขยายออกไปไม่เพียงทั่วภูมิภาคของปาเลสไตน์เท่านั้น แต่ยังครอบคลุมไปถึงเลบานอน ซีเรีย จอร์แดน และอียิปต์ โดยมีพรมแดนประจวบกับแม่น้ำสายหลักและผืนน้ำไม่มากก็น้อย - พื้นที่อันอุดมสมบูรณ์ของ Levant [114]
ประกาศ Balfour และอาณัติสำหรับปาเลสไตน์
การล็อบบี้โดยChaim Weizmann ผู้อพยพชาวยิวชาวรัสเซีย ร่วมกับความกลัวว่าชาวอเมริกันเชื้อสายยิว จะสนับสนุนให้สหรัฐฯ สนับสนุนเยอรมนีในการทำสงครามกับรัสเซีย ซึ่งถึงจุดสูงสุดใน คำประกาศ Balfourของรัฐบาลอังกฤษปี 1917
มันรับรองการสร้างบ้านเกิดของชาวยิวในปาเลสไตน์ดังต่อไปนี้:
รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมีความเห็นสนับสนุนการจัดตั้งบ้านประจำชาติสำหรับชาวยิวในปาเลสไตน์ และจะใช้ความพยายามอย่างดีที่สุดเพื่ออำนวยความสะดวกในการบรรลุวัตถุประสงค์นี้ โดยเป็นที่เข้าใจอย่างชัดเจนว่าจะไม่ดำเนินการใดๆ ที่อาจกระทบต่อสิทธิพลเมืองและสิทธิทางศาสนา ของชุมชนที่ไม่ใช่ชาวยิวที่มีอยู่ในปาเลสไตน์ หรือสิทธิและสถานะทางการเมืองที่ชาวยิวมีอยู่ในประเทศอื่น [115]

ในปี พ.ศ. 2465 สันนิบาตชาติรับรองคำประกาศดังกล่าว และมอบอาณัติปาเลสไตน์ให้แก่อังกฤษ:
อาณัติจะรับประกันการจัดตั้งบ้านแห่งชาติของชาวยิว ... และการพัฒนาสถาบันปกครองตนเองและยังปกป้องสิทธิพลเมืองและศาสนาของชาวปาเลสไตน์ทุกคนโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติและศาสนา [116]
บทบาทของ Weizmann ในการได้รับปฏิญญา Balfour ทำให้เขาได้รับเลือกเป็นผู้นำขบวนการไซออนิสต์ เขายังคงทำหน้าที่นั้นจนถึงปี 2491 จากนั้นได้รับเลือกให้เป็นประธานาธิบดีคนแรกของอิสราเอลหลังจากที่ประเทศได้รับเอกราช
ผู้แทนระดับสูงจำนวนหนึ่งของชุมชนสตรีชาวยิวระหว่างประเทศเข้าร่วมการประชุมWorld Congress of Jewish Womenครั้งที่ 1 ซึ่งจัดขึ้นที่กรุงเวียนนาประเทศออสเตรีย ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2466 หนึ่งในมติหลักคือ: "ดูเหมือนว่า ... จะ หน้าที่ของชาวยิวทุกคนที่จะต้องร่วมมือกันในการฟื้นฟูสังคม-เศรษฐกิจของปาเลสไตน์ และช่วยเหลือในการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในประเทศนั้น" [117]
ในปี พ.ศ. 2470 ชาวยิวยูเครน ยิทซัค แลมดานเขียนบทกวีมหากาพย์ชื่อ มา ซา ดา เพื่อสะท้อนชะตากรรมของชาวยิว โดยเรียกร้องให้มี "จุดยืนสุดท้าย" [118]
การเพิ่มขึ้นของลัทธินาซีและความหายนะ
ในปี พ.ศ. 2476 ฮิตเลอร์เข้ามามีอำนาจในเยอรมนี และในปี พ.ศ. 2478 กฎหมายนูเรมเบิร์กได้กำหนดให้ชาวยิวในเยอรมัน (และต่อมา เป็นชาวยิวใน ออสเตรียและเช็ก ) เป็นผู้ลี้ภัยไร้สัญชาติ กฎที่คล้ายกันนี้ถูกนำมาใช้โดยพันธมิตรนาซี หลายแห่ง ในยุโรป การเติบโตของการอพยพของชาวยิวที่ตามมาและผลกระทบของการโฆษณาชวนเชื่อของนาซีที่มุ่งเป้าไปที่โลกอาหรับ ส่งผลให้เกิดการ จลาจลของชาวอาหรับในปาเลสไตน์ในปี พ.ศ. 2479-2482 อังกฤษได้จัดตั้งPeel Commissionเพื่อตรวจสอบสถานการณ์ คณะกรรมาธิการเรียกร้องให้มีการแก้ปัญหาแบบสองรัฐและการย้ายประชากร ภาคบังคับ. ชาวอาหรับคัดค้านแผนการแบ่งแยกดินแดน และต่อมาอังกฤษปฏิเสธวิธีแก้ปัญหานี้และปรับใช้สมุดปกขาวปี 1939แทน สิ่งนี้วางแผนที่จะยุติการอพยพของชาวยิวภายในปี 2487 และอนุญาตให้ชาวยิวอพยพเพิ่มอีกไม่เกิน 75,000 คน เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาห้าปีในปี พ.ศ. 2487 มีการใช้ใบรับรองคนเข้าเมืองเพียง 51,000 ใบจากทั้งหมด 75,000 ใบที่จัดเตรียมไว้ และอังกฤษเสนอให้อนุญาตให้คนเข้าเมืองดำเนินการต่อหลังจากวันที่กำหนดในปี พ.ศ. 2487 ในอัตรา 1,500 ใบต่อเดือนจนถึง โควต้าที่เหลือเต็มแล้ว [119] [120]จากข้อมูลของ Arieh Kochavi เมื่อสิ้นสุดสงคราม รัฐบาลบังคับมีใบรับรองเหลืออยู่ 10,938 ใบ และให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลในขณะนั้น [119]อังกฤษคงนโยบายของสมุดปกขาวปี 1939 ไว้จนกว่าจะสิ้นสุดอาณัติ [121]
ปี | มุสลิม | ชาวยิว | คริสเตียน | คนอื่น | ตัดสินทั้งหมด |
---|---|---|---|---|---|
พ.ศ. 2465 | 486,177 (74.9%) | 83,790 (12.9%) | 71,464 (11.0%) | 7,617 (1.2%) | 649,048 |
พ.ศ. 2474 | 693,147 (71.7%) | 174,606 (18.1%) | 88,907 (9.2%) | 10,101 (1.0%) | 966,761 |
พ.ศ. 2484 | 906,551 (59.7%) | 474,102 (31.2%) | 125,413 (8.3%) | 12,881 (0.8%) | 1,518,947 |
2489 | 1,076,783 (58.3%) | 608,225 (33.0%) | 145,063 (7.9%) | 15,488 (0.8%) | 1,845,559 |
การเติบโตของชุมชนชาวยิวในปาเลสไตน์และความหายนะของชีวิตชาวยิวในยุโรปทำให้องค์การไซออนิสต์โลกกีดกัน องค์การยิวเพื่อปาเลสไตน์ภายใต้การนำของเดวิด เบนกูเรียนกำหนดนโยบายมากขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนจากอเมริกันไซออนิสต์ที่ให้เงินทุนและมีอิทธิพลในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รวมทั้งผ่านคณะกรรมการอเมริกันปาเลสไตน์ ที่มีประสิทธิภาพ สูง [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2เมื่อความน่าสะพรึงกลัวของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กลายเป็นที่รู้จัก ผู้นำไซออนิสต์ได้กำหนดแผนหนึ่งล้านซึ่งลดลงจากเป้าหมายก่อนหน้าของเบน-กูเรียนที่ผู้อพยพสองล้านคน หลังสงครามสิ้นสุดลงผู้ลี้ภัยไร้สัญชาติ จำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้รอดชีวิตจาก การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ได้เริ่มอพยพไปยังปาเลสไตน์ด้วยเรือลำเล็กโดยฝ่าฝืนกฎของอังกฤษ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้รวมเอาชาวยิวที่เหลือส่วนใหญ่ของโลกที่อยู่เบื้องหลังโครงการไซออนิสต์ [123]อังกฤษอาจจำคุกชาวยิวเหล่านี้ในไซปรัสหรือไม่ก็ส่งพวกเขาไปยังเขตยึดครองของฝ่ายสัมพันธมิตรที่อังกฤษควบคุมในเยอรมนี. ชาวอังกฤษซึ่งเผชิญกับการจลาจลของชาวอาหรับ บัดนี้กำลังเผชิญกับการต่อต้านจากกลุ่มไซออนิสต์ในปาเลสไตน์สำหรับการจำกัดการอพยพของชาวยิวในเวลาต่อมา ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2489 คณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกันเป็นคณะกรรมการร่วมของอังกฤษและอเมริกันที่ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบสภาพทางการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมในปาเลสไตน์ที่ได้รับมอบอำนาจและความเป็นอยู่ของประชาชนที่อาศัยอยู่ที่นั่นในขณะนี้ เพื่อปรึกษาตัวแทนของชาวอาหรับและชาวยิว และให้คำแนะนำอื่น ๆ 'เท่าที่จำเป็น' สำหรับการจัดการปัญหาเหล่านี้เป็นการชั่วคราว ตลอดจนแนวทางแก้ไขในที่สุด [124]หลังจากความล้มเหลวของการประชุมลอนดอนว่าด้วยปาเลสไตน์ในปี พ.ศ. 2489–47ซึ่งสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะสนับสนุนอังกฤษซึ่งนำไปสู่ทั้งแผนมอร์ริสัน-เกรดีและ แผนเบ วินถูกปฏิเสธจากทุกฝ่าย อังกฤษตัดสินใจส่งคำถามนี้ไปยังสหประชาชาติในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 [125] [fn 2]
หลังสงครามโลกครั้งที่ 2
ด้วยการรุกรานสหภาพโซเวียตของเยอรมันในปี 2484 สตาลินกลับการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ที่มีมาอย่างยาวนาน และพยายามระดมการสนับสนุนจากชาวยิวทั่วโลกสำหรับความพยายามในสงครามของโซเวียต มีการจัดตั้งคณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ชาวยิวขึ้นในกรุงมอสโก ผู้ลี้ภัยชาวยิวหลายพันคนหนีพวกนาซีและเข้าสู่สหภาพโซเวียตในช่วงสงคราม ซึ่งพวกเขาได้สนับสนุนกิจกรรมทางศาสนาของชาวยิวและเปิดธรรมศาลาใหม่ ในเดือน พฤษภาคมพ.ศ. 2490 รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสหภาพโซเวียตAndrei Gromykoบอกกับสหประชาชาติว่าสหภาพโซเวียตสนับสนุนการแบ่งปาเลสไตน์ออกเป็นรัฐยิวและรัฐอาหรับ สหภาพโซเวียตลงคะแนนอย่างเป็นทางการด้วยวิธีนั้นในสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2490 [127]อย่างไรก็ตาม เมื่ออิสราเอลก่อตั้งขึ้น สตาลินก็เปลี่ยนตำแหน่ง เข้าข้างชาวอาหรับ จับกุมผู้นำของคณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์ชาวยิว และโจมตีชาวยิวในสหภาพโซเวียต [128]
ในปี พ.ศ. 2490 คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับปาเลสไตน์แนะนำให้แบ่งปาเลสไตน์ตะวันตกออกเป็นรัฐยิว รัฐอาหรับ และดินแดนที่ควบคุมโดยสหประชาชาติคลังข้อมูลรอบกรุงเยรูซาเล็ม [129]แผนแบ่ง เขต นี้ได้รับการรับรองเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 โดยมีมติ 181 ของ UN GA เห็นด้วย 33 เสียง ไม่เห็นด้วย 13 เสียง และงดออกเสียง 10 เสียง การโหวตนำไปสู่การเฉลิมฉลองในชุมชนชาวยิวและการประท้วงในชุมชนอาหรับทั่วปาเลสไตน์ [130]ความรุนแรงทั่วประเทศ ก่อนหน้านี้การ จลาจลของชาว อาหรับและชาวยิวต่ออังกฤษความรุนแรงในชุมชนชาวยิว-อาหรับลุกลามเข้าสู่สงคราม ปาเลสไตน์พ.ศ. 2490-2492 ความขัดแย้งนำไปสู่การอพยพ ของ ชาวอาหรับปาเลสไตน์ประมาณ 711,000 คน[131]นอกดินแดนของอิสราเอล มากกว่าหนึ่งในสี่ได้หลบหนีไปก่อนการประกาศอิสรภาพของอิสราเอลและการเริ่มต้นของสงคราม หลังจาก ข้อตกลง สงบศึกในปี 1949 กฎหมายหลายชุดที่ออกโดยรัฐบาลอิสราเอลชุดแรกได้ป้องกันชาวปาเลสไตน์ที่พลัดถิ่นจากการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินส่วนตัวหรือกลับคืนสู่ดินแดนของรัฐ พวกเขาและลูกหลานจำนวนมากยังคงเป็นผู้ลี้ภัย ที่ ได้รับการสนับสนุนจากUNRWA [132] [133]
นับตั้งแต่ก่อตั้งรัฐอิสราเอล องค์การไซออนิสต์โลกได้ทำหน้าที่เป็นองค์กรที่อุทิศตนเพื่อช่วยเหลือและสนับสนุนให้ชาวยิวอพยพไปยังอิสราเอลเป็นหลัก ให้การสนับสนุนทางการเมืองแก่อิสราเอลในประเทศอื่นๆ แต่มีบทบาทเพียงเล็กน้อยในการเมืองภายในของอิสราเอล ความสำเร็จที่สำคัญของขบวนการนี้ตั้งแต่ปี 1948 คือการให้การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับผู้อพยพและผู้ลี้ภัยชาวยิว และที่สำคัญที่สุดคือการช่วยเหลือชาวยิวในโซเวียตในการต่อสู้กับผู้มีอำนาจในเรื่องสิทธิในการออกจากสหภาพโซเวียตและปฏิบัติศาสนาอย่างมีเสรีภาพ และการอพยพของ ชาวยิว 850,000คนจากโลกอาหรับ ส่วนใหญ่เป็นชาวอิสราเอล ในปี 1944–45 Ben-Gurion อธิบายถึงแผนหนึ่งล้านต่อเจ้าหน้าที่ต่างประเทศว่าเป็น "เป้าหมายหลักและความสำคัญสูงสุดของขบวนการไซออนิสต์" [134]ข้อจำกัดด้านคนเข้าเมืองของสมุดปกขาวของอังกฤษปี 1939 หมายความว่าแผนดังกล่าวจะไม่ได้รับผลกระทบในวงกว้างจนกว่าจะมีการประกาศอิสรภาพของอิสราเอลในเดือนพฤษภาคม 1948 นโยบายการย้ายถิ่นฐานของประเทศใหม่มีความขัดแย้งภายในรัฐบาลใหม่ของอิสราเอล เช่นผู้ที่โต้แย้งว่า "ไม่มีเหตุผลสำหรับการจัดการอพยพขนาดใหญ่ในหมู่ชาวยิวที่ชีวิตไม่ตกอยู่ในอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความปรารถนาและแรงจูงใจไม่ใช่ของตนเอง" [135]เช่นเดียวกับผู้ที่โต้แย้งว่ากระบวนการดูดซับ ทำให้เกิด "ความลำบากเกินควร" [136]อย่างไรก็ตาม อิทธิพลของ Ben-Gurion และการยืนหยัดทำให้มั่นใจว่านโยบายการย้ายถิ่นฐานของเขาดำเนินไป [137] [138]
ประเภท
ประเทศ/ภูมิภาค | สมาชิก | ผู้ได้รับมอบหมาย |
---|---|---|
โปแลนด์ | 299,165 | 109 |
สหรัฐอเมริกา | 263,741 | 114 |
ปาเลสไตน์ | 167,562 | 134 |
โรมาเนีย | 60,013 | 28 |
ประเทศอังกฤษ | 23,513 | 15 |
แอฟริกาใต้ | 22,343 | 14 |
แคนาดา | 15,220 | 8 |
ขบวนการไซออนิสต์ข้ามชาติทั่วโลกมีโครงสร้าง ตาม หลักการประชาธิปไตยแบบตัวแทน การประชุมจะจัดขึ้นทุก ๆ สี่ปี (จัดขึ้นทุก ๆ 2 ปีก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง) และผู้ได้รับมอบหมายจากรัฐสภาจะได้รับการเลือกตั้งจากสมาชิก สมาชิกจะต้องชำระค่าธรรมเนียมที่เรียกว่าเงินเชเขล ที่รัฐสภา ผู้ได้รับมอบหมายจะเลือกสภาบริหาร 30 คน ซึ่งจะเป็นผู้เลือกผู้นำของการเคลื่อนไหว การเคลื่อนไหวเป็นประชาธิปไตยตั้งแต่เริ่มก่อตั้งและผู้หญิงมีสิทธิออกเสียง [140]
จนถึงปี 1917 องค์การไซออนิสต์โลกดำเนินกลยุทธ์ในการสร้างบ้านแห่งชาติของชาวยิวผ่านการอพยพจำนวนน้อยอย่างต่อเนื่องและการก่อตั้งหน่วยงานต่างๆ เช่นกองทุนแห่งชาติยิว (1901 – องค์กรการกุศลที่ซื้อที่ดินสำหรับการตั้งถิ่นฐานของชาวยิว) และแองโกลปาเลสไตน์ ธนาคาร (1903 – ให้เงินกู้แก่ธุรกิจชาวยิวและเกษตรกร) ในปีพ.ศ. 2485 ที่การประชุม Biltmore การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รวมเอาวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนของการก่อตั้งรัฐยิวในดินแดนอิสราเอลเป็นครั้งแรก [141]
การ ประชุมสภาไซออนิสต์ครั้งที่ 28 ในกรุงเยรูซาเล็มในปี พ.ศ. 2511 ได้นำ 5 ประเด็นของ "โครงการกรุงเยรูซาเล็ม" มาใช้เป็นเป้าหมายของลัทธิไซออนิสต์ในปัจจุบัน พวกเขาคือ: [142]
- ความสามัคคีของชาวยิวและความเป็นศูนย์กลางของอิสราเอลในชีวิตของชาวยิว
- การรวมตัวกันของชาวยิวในบ้านเกิดประวัติศาสตร์ Eretz Israel ผ่าน Aliyah จากทุกประเทศ
- การเสริมสร้างความเข้มแข็งของรัฐอิสราเอล ตามวิสัยทัศน์เชิงพยากรณ์เกี่ยวกับความยุติธรรมและสันติภาพ
- การรักษาเอกลักษณ์ของชาวยิวผ่านการส่งเสริมการศึกษาของชาวยิวและภาษาฮิบรู และคุณค่าทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรมของชาวยิว
- การคุ้มครองสิทธิของชาวยิวในทุกที่
นับตั้งแต่การก่อตั้งประเทศอิสราเอลสมัยใหม่ บทบาทของขบวนการได้ลดลง ตอนนี้มันกลายเป็นปัจจัยรอบข้างในการเมืองของอิสราเอลแม้ว่าการรับรู้ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ Zionism จะยังคงมีบทบาทในการอภิปรายทางการเมืองของอิสราเอลและยิว [143]
ไซออนิสต์แรงงาน

ลัทธิไซออนิสต์แห่งแรงงานถือกำเนิดขึ้นในยุโรปตะวันออก นักสังคมนิยมไซออนิสต์เชื่อว่าหลายศตวรรษของการกดขี่ในสังคมที่นับถือศาสนายิวได้ทำให้ชาวยิวกลายเป็นคนอ่อนโยน เปราะบาง และสิ้นหวัง ซึ่งเชื้อเชิญให้เกิดการต่อต้านชาวยิวมากขึ้น ซึ่งเป็นมุมมองที่เดิมกำหนดโดย Theodor Herzl พวกเขาแย้งว่าการปฏิวัติของจิตวิญญาณและสังคมของชาวยิวเป็นสิ่งที่จำเป็นและสามารถทำได้โดยชาวยิวบางส่วนที่ย้ายไปอิสราเอลและกลายเป็นชาวนา คนงาน และทหารในประเทศของพวกเขาเอง ไซออนิสต์สังคมนิยมส่วนใหญ่ปฏิเสธการปฏิบัติตามศาสนายูดายแบบดั้งเดิมว่าเป็นการคงอยู่ของ "ความคิดพลัดถิ่น" ในหมู่ชาวยิว และจัดตั้งชุมชนชนบทในอิสราเอลที่เรียกว่า " คิบบุ ตซิม"" คิบบุตซ์เริ่มต้นในรูปแบบ "ฟาร์มแห่งชาติ" ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการเกษตรแบบมีส่วนร่วมที่กองทุนแห่งชาติของชาวยิวจ้างคนงานชาวยิวภายใต้การดูแลที่ได้รับการฝึกอบรม คิบบุตซิมเป็นสัญลักษณ์ของอาลียาห์ที่สองโดยที่พวกเขาให้ความสำคัญกับลัทธิคอมมิวนิสต์ และความเสมอภาคซึ่งเป็นตัวแทนของลัทธิสังคมนิยมยูโทเปียในระดับหนึ่ง นอกจากนี้ พวกเขาเน้นความพอเพียงซึ่งกลายเป็นลักษณะสำคัญของลัทธิแรงงาน Zionism แม้ว่าลัทธิสังคมนิยม Zionism จะได้รับแรงบันดาลใจและมีรากฐานทางปรัชญาจากคุณค่าพื้นฐานและจิตวิญญาณของศาสนายูดาย ของยูดายนั้นมักจะส่งเสริมความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กับศาสนายูดายออร์โธดอกซ์ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
ลัทธิแรงงานไซออนิสต์กลายเป็นพลังหลักในชีวิตทางการเมืองและเศรษฐกิจของYishuvในช่วงอาณัติปาเลสไตน์ของอังกฤษและเป็นอุดมการณ์ที่โดดเด่นของการจัดตั้งทางการเมืองในอิสราเอลจนกระทั่งการเลือกตั้งในปี 1977เมื่อพรรคแรงงานอิสราเอลพ่ายแพ้ พรรคแรงงานของอิสราเอลยังคงรักษาประเพณีนี้ไว้ แม้ว่าพรรคที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในคิบบุตซิมคือMeretz สถาบันหลักของลัทธิไซออนิซึมของแรงงานคือHistadrut (องค์กรทั่วไปของสหภาพแรงงาน) ซึ่งเริ่มต้นด้วยการจัดหาผู้หยุดงานประท้วงเพื่อต่อต้านการหยุดงานประท้วงของคนงานชาวปาเลสไตน์ในปี พ.ศ. 2463 และจนกระทั่งถึงปี พ.ศ. 2513 เป็นนายจ้างรายใหญ่ที่สุดในอิสราเอลรองจากรัฐบาลอิสราเอล [146]
ลัทธิไซออนนิสม์เสรีนิยม

ลัทธิไซออนิสต์ทั่วไป (หรือลัทธิไซออนิสต์เสรีนิยม) เริ่มแรกเป็นกระแสหลักภายในขบวนการไซออนิสต์ตั้งแต่การประชุมรัฐสภาไซออนิสต์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2440 จนถึงหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ไซออนิสต์ทั่วไประบุตัวตนกับชนชั้นกลางในยุโรปที่มีแนวคิดเสรีนิยม ซึ่งผู้นำไซออนิสต์หลายคนเช่น Herzl และChaim Weizmannปรารถนา ลัทธิไซออนิสต์เสรีนิยมแม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับพรรคใดพรรคหนึ่งในอิสราเอลยุคใหม่ แต่ยังคงเป็นกระแสนิยมที่แข็งแกร่งในการเมืองของอิสราเอลที่สนับสนุนหลักการตลาดเสรี ประชาธิปไตย และการยึดมั่นในสิทธิมนุษยชน แขนทางการเมืองของพวกเขาเป็นหนึ่งในบรรพบุรุษของLikudยุคใหม่ คาดิมาอย่างไรก็ตาม พรรค centrist หลักในช่วงปี 2000 ที่แยกตัวออกจาก Likud และปัจจุบันเลิกกิจการไปแล้ว ได้ระบุถึงนโยบายพื้นฐานหลายประการของอุดมการณ์เสรีนิยมไซออนิสต์ โดยสนับสนุนสิ่งอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับความเป็นรัฐปาเลสไตน์เพื่อสร้างสังคมที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นใน อิสราเอล ยืนยันตลาดเสรี และเรียกร้องให้ชาวอาหรับมีสิทธิเท่าเทียมกัน ในปี 2013 Ari Shavitเสนอว่าความสำเร็จของ พรรค Yesh Atid ที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ในขณะนั้น (เป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางโลกและชนชั้นกลาง) ได้รวมเอาความสำเร็จของ "นายพลไซออนิสต์ใหม่" [147]
ดร. ไซเกอร์แมนเขียนว่าตำแหน่งดั้งเดิมของนายพลไซออนิสต์—“ตำแหน่งเสรีนิยมบนความยุติธรรมทางสังคม กฎหมายและระเบียบ อำนาจพหุนิยมในเรื่องรัฐและศาสนา และบนความพอประมาณและความยืดหยุ่นในขอบเขตของนโยบายต่างประเทศและความมั่นคง”—คือ ยังคงเป็นที่ชื่นชอบของแวดวงสำคัญและกระแสภายในพรรคการเมืองบางพรรคที่แข็งขัน [148]
นักปรัชญาCarlo Strengerอธิบายถึงแนวคิดเสรีนิยมไซออนนิสม์ในเวอร์ชันปัจจุบัน (สนับสนุนวิสัยทัศน์ของเขาเรื่อง "อิสราเอลแห่งความรู้-ประชาชาติ") ซึ่งมีรากฐานมาจากอุดมการณ์ดั้งเดิมของ Herzl และAhad Ha'amซึ่งตรงกันข้ามกับทั้งแนวคิดชาตินิยมแบบโรแมนติกของฝ่ายขวา และNetzah Yisraelแห่งอัลตราออร์โธดอกซ์ มันถูกทำเครื่องหมายด้วยความห่วงใยในค่านิยมประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน เสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลโดยไม่กล่าวหาว่าไม่ซื่อสัตย์ และการปฏิเสธอิทธิพลทางศาสนาที่มากเกินไปในชีวิตสาธารณะ "ลัทธิไซออนนิสม์เสรีนิยมเฉลิมฉลองลักษณะที่แท้จริงที่สุดของประเพณีของชาวยิว: ความเต็มใจที่จะอภิปรายอย่าง เฉียบขาดจิตวิญญาณที่ตรงกันข้ามของ ดาวกา การปฏิเสธที่จะยอมอ่อนข้อให้กับอำนาจนิยม" [149][150]เสรีนิยมไซออนิสต์เห็นว่า "ประวัติศาสตร์ของชาวยิวแสดงให้เห็นว่าชาวยิวต้องการและมีสิทธิที่จะมีรัฐชาติของตนเอง แต่พวกเขาก็คิดว่ารัฐนี้ต้องเป็นประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมซึ่งหมายความว่าจะต้องมีความเท่าเทียมกันอย่างเคร่งครัดต่อหน้ากฎหมาย เป็นอิสระจากศาสนา ชาติพันธุ์ หรือเพศ" [151]
ลัทธิไซออนนิสม์
ไซออนิสต์ผู้นิยมการปรับแนวใหม่ นำโดยZe'ev Jabotinskyได้พัฒนาสิ่งที่กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ Nationalist Zionism ซึ่งมีหลักการชี้นำอยู่ในบทความเรื่องIron Wall ใน ปี 1923 ในปีพ.ศ. 2478 นักปรับปรุงใหม่ได้ออกจากองค์การไซออนิสต์โลกเพราะปฏิเสธที่จะระบุว่าการสร้างรัฐยิวเป็นเป้าหมายของลัทธิไซออนิสต์
ยาโบตินสกี้เชื่อว่า
ลัทธิไซออนนิสม์เป็นการผจญภัยในการล่าอาณานิคม ดังนั้นมันจึงยืนหยัดหรือล้มลงด้วยคำถามของกองกำลังติดอาวุธ สิ่งสำคัญคือต้องสร้าง สิ่งสำคัญคือต้องพูดภาษาฮิบรู แต่น่าเสียดายที่สิ่งสำคัญยิ่งกว่าคือต้องสามารถยิงได้—ไม่งั้นฉันผ่านการเล่นในการล่าอาณานิคมไปแล้ว [152] [153]
และนั่น
แม้ว่าชาวยิวมีต้นกำเนิดมาจากตะวันออก แต่พวกเขาก็เป็นส่วนหนึ่งของตะวันตกในด้านวัฒนธรรม ศีลธรรม และจิตวิญญาณ ลัทธิไซออนิสต์ถือกำเนิดขึ้นโดย Jabotinsky ไม่ใช่การกลับมาของชาวยิวสู่บ้านเกิดทางวิญญาณ แต่เป็นหน่อหรือรากเหง้าของอารยธรรมตะวันตกในตะวันออก โลกทัศน์นี้แปลเป็นแนวคิดเชิงภูมิศาสตร์ซึ่งลัทธิไซออนจะเป็นพันธมิตรอย่างถาวรกับลัทธิล่าอาณานิคมของยุโรปเพื่อต่อต้านชาวอาหรับทั้งหมดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก [154]
นักปรับปรุงแก้ไขสนับสนุนการจัดตั้งกองทัพยิวในปาเลสไตน์เพื่อบังคับให้ชาวอาหรับยอมรับการอพยพของชาวยิวจำนวนมาก
ผู้สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ผู้นิยมลัทธิ Revisionist ได้พัฒนาพรรค Likudในอิสราเอล ซึ่งมีอำนาจเหนือรัฐบาลส่วนใหญ่มาตั้งแต่ปี 1977 พรรคนี้สนับสนุนการที่อิสราเอลยังคงควบคุมเขตเวสต์แบงก์รวมถึงเยรูซาเล็มตะวันออกและใช้แนวทางที่แข็งกร้าวในความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล ในปี 2548 Likud ได้แยกประเด็นการสร้างรัฐปาเลสไตน์ในดินแดนที่ถูกยึดครอง สมาชิกพรรคที่สนับสนุนการเจรจาสันติภาพช่วยก่อตั้งพรรคคาดิมา [155]
ลัทธิไซออนนิสม์

ศาสนา Zionism เป็นอุดมการณ์ที่ผสมผสานระหว่าง Zionism และJudaismที่ ช่างสังเกต ก่อนการก่อตั้งรัฐอิสราเอลไซออนิสต์ที่นับถือศาสนาส่วนใหญ่เป็นชาวยิวที่ช่างสังเกต ซึ่งสนับสนุนความพยายามของไซออนิสต์ในการสร้างรัฐยิวในดินแดนอิสราเอล หนึ่งในแนวคิดหลักในลัทธิไซออนนิสม์ทางศาสนาคือความเชื่อที่ว่าการรวบรวมผู้ถูกเนรเทศในดินแดนแห่งอิสราเอลและการก่อตั้งอิสราเอลคือAtchalta De'Geulah ("จุดเริ่มต้นของการไถ่ถอน") ซึ่งเป็นระยะเริ่มต้นของเกอูลา [156]
หลังสงครามหกวันและการยึดครองเวสต์แบงก์ดินแดนที่เรียกกันในภาษายิวว่าจูเดียและสะมาเรียส่วนประกอบฝ่ายขวาของขบวนการไซออนิสต์ทางศาสนาได้รวมการรื้อฟื้นชาตินิยมและพัฒนาเป็นสิ่งที่บางครั้งเรียกว่าลัทธินีโอไซออนิสต์ อุดมการณ์ของพวกเขาหมุนรอบเสาสามต้น: ดินแดนแห่งอิสราเอล ชนชาติอิสราเอล และโตราห์แห่งอิสราเอล [157]
ลัทธิไซออนิสต์สีเขียว
Green Zionism เป็นสาขาหนึ่งของ Zionism ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมของอิสราเอลเป็นหลัก พรรคไซออนิสต์ที่อนุรักษ์สิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะคือพรรคกรีนไซออนนิสต์ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
โพสต์ไซออนนิสม์
ในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 ลัทธิชาตินิยมแบบดั้งเดิมในอิสราเอลลดลง สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของ ลัทธิหลังไซออ นนิสม์ ลัทธิหลังไซออนิสต์ยืนยันว่าอิสราเอลควรละทิ้งแนวคิดเรื่อง "รัฐของชาวยิว" และพยายามเป็นรัฐของพลเมืองทุกคน[158]หรือรัฐสองชาติที่ชาวอาหรับและชาวยิวอยู่ร่วมกันโดยมีสิทธิปกครองตนเองบางประเภท [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
การสนับสนุนที่ไม่ใช่ชาวยิว
การสนับสนุนทางการเมืองเพื่อให้ชาวยิวกลับสู่ดินแดนแห่งอิสราเอลมีมาก่อนการจัดระเบียบอย่างเป็นทางการของลัทธิยิวไซออนนิสม์ในฐานะการเคลื่อนไหวทางการเมือง ในศตวรรษที่ 19 ผู้สนับสนุนการฟื้นฟูชาวยิวสู่ดินแดนศักดิ์สิทธิ์เรียกว่านักบูรณะ การกลับมาของชาวยิวสู่ดินแดนศักดิ์สิทธิ์ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากบุคคลที่มีชื่อเสียง เช่นสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียนโปเลียน โบนาปาร์ต , [159] กษัตริย์เอ็ดเวิร์ดที่ 7 , ประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์แห่งสหรัฐอเมริกา , นายพลสมุตแห่งแอฟริกาใต้ , ประธานาธิบดีมาซาริกแห่งเชโกสโลวะเกีย , นักปรัชญา และนักประวัติศาสตร์Benedetto CroceจากอิตาลีHenry Dunant(ผู้ก่อตั้งสภากาชาดและผู้เขียนอนุสัญญาเจนีวา ) และนักวิทยาศาสตร์และนักมนุษยธรรมFridtjof Nansenจากนอร์เวย์ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
รัฐบาลฝรั่งเศสโดยรัฐมนตรี M. Cambon มุ่งมั่นอย่างเป็นทางการที่จะ "... ฟื้นฟูศิลปวิทยาการของชนชาติยิวในดินแดนแห่งนั้นซึ่งชาวอิสราเอลถูกเนรเทศเมื่อหลายศตวรรษก่อน" [160]
ในประเทศจีน บุคคลระดับสูงของรัฐบาลชาตินิยมรวมทั้งซุน ยัตเซ็นแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อความปรารถนาของชาวยิวที่ต้องการบ้านแห่งชาติ [161]
ลัทธิไซออนนิสม์
คริสเตียนบางคนสนับสนุนการกลับคืนสู่ปาเลสไตน์ของชาวยิวอย่างแข็งขันแม้กระทั่งก่อนที่ลัทธิไซออนจะถือกำเนิดขึ้น Anita Shapiraศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ เสนอว่านักบูรณะคริสเตียนผู้เผยแพร่ศาสนาในยุค 1840 ได้ส่งต่อแนวคิดนี้ไปยังแวดวงชาวยิว [163]ความคาดหวังของคริสเตียนผู้ประกาศข่าวประเสริฐและการล็อบบี้ทางการเมืองในสหราชอาณาจักรเพื่อการฟื้นฟูนั้นแพร่หลายในช่วงทศวรรษที่ 1820 และเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ [164]เป็นเรื่องปกติในหมู่ พวกที่ นับถือนิกายแบ๊ปทิสต์ที่จะคาดหวังและสวดอ้อนวอนบ่อยครั้งเพื่อให้ชาวยิวได้กลับบ้านเกิดของตน [165] [166] [167]
หนึ่งในครูโปรเตสแตนต์ หลัก ที่ส่งเสริมหลักคำสอนในพระคัมภีร์ที่ว่าชาวยิวจะกลับบ้านเกิดของตนคือจอห์น เนลสัน ดาร์บี้ หลักคำสอนเรื่องลัทธิศาสนาของเขา ได้รับการ ยกย่องว่าส่งเสริมลัทธิไซออนิสต์ หลังจากการบรรยาย 11 ครั้งของเขาเกี่ยวกับความหวังของคริสตจักร ชาวยิว และคนต่างชาติ ที่บรรยาย ในเจนีวาในปี พ.ศ. 2383 [168]อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ เช่นCH Spurgeon , [169] ทั้ง Horatius [170]และAndrew Bonar , Robert Murray M'Chyene , [171]และJC Ryle [172]อยู่ในหมู่ผู้สนับสนุนที่โดดเด่นหลายคนทั้งความสำคัญและนัยสำคัญของการกลับมาของชาวยิว ซึ่งไม่ใช่ผู้เผยแพร่ลัทธิศาสนา ความคิดเห็นที่สนับสนุนไซออนิสต์ได้รับการยอมรับจากผู้สอนศาสนา หลายคน และยังส่งผลต่อนโยบายต่างประเทศระหว่างประเทศด้วย
ฮิปโปลีทั ส ลูโตสแตนสกี นักอุดมคตินิยม ชาวรัสเซียออร์โธดอกซ์หรือที่รู้จักในฐานะผู้เขียนหนังสือต่อต้านกลุ่มเซมิติกหลายเล่ม ยืนยันในปี 1911 ว่าชาว ยิวรัสเซียควรได้รับการ "ช่วยเหลือ" ให้ย้ายไปยังปาเลสไตน์ "เนื่องจากสถานที่อันชอบธรรมของพวกเขาคืออาณาจักรปาเลสไตน์ในอดีต" [173]
ผู้สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ในยุคแรกๆ ที่โดดเด่น ได้แก่ นายกรัฐมนตรีอังกฤษเดวิด ลอยด์ จอร์จและอาเธอร์ บอลโฟร์ประธานาธิบดีอเมริกันวูดโรว์ วิลสันและพลตรี ออร์ด วินเกทของอังกฤษ ซึ่งกิจกรรมที่สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ทำให้กองทัพอังกฤษสั่งห้ามไม่ให้เขาเคยรับใช้ในปาเลสไตน์ ตามที่ Charles Merkley แห่งมหาวิทยาลัย Carleton กล่าวว่า Christian Zionism แข็งแกร่งขึ้นอย่างมากหลังสงครามหกวันในปี 1967 และคริสเตียนผู้ประกาศข่าวประเสริฐและไม่ใช่ผู้เผยแพร่ศาสนาหลายคน โดยเฉพาะคริสเตียนในสหรัฐอเมริกา [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
มาร์ติน ลูเทอร์คิง จูเนียร์เป็นผู้สนับสนุนอิสราเอลและลัทธิไซออนิสต์อย่างแข็งขัน[162]แม้ว่าจดหมายถึงเพื่อนต่อต้านไซออนิสต์จะเป็นผลงานที่อ้างถึงเขาอย่างไม่ถูกต้อง
ในปีสุดท้ายของชีวิต โจเซฟ สมิธ ผู้ก่อตั้งขบวนการวิสุทธิชนยุคสุดท้ายประกาศว่า "ถึงเวลาที่ชาวยิวจะกลับไปยังแผ่นดินอิสราเอลแล้ว" ในปี 1842 สมิธส่งออร์สัน ไฮด์อัครสาวกของศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้ายไปยังเยรูซาเล็มเพื่ออุทิศดินแดนให้ชาวยิวกลับมา [174]
คริสเตียนชาวอาหรับบางส่วนที่สนับสนุนอิสราเอลอย่างเปิดเผย ได้แก่โนนี่ ดาร์วิช นักเขียนชาวอเมริกัน และอดีตมุสลิม แม็กดี อัลลาม ผู้เขียนViva Israele [ 175 ]ทั้งคู่เกิดในอียิปต์ Brigitte Gabrielนักข่าวชาวเลบานอนที่นับถือศาสนาคริสต์ในสหรัฐฯ และผู้ก่อตั้งAmerican Congress for Truthเรียกร้องให้ชาวอเมริกัน "พูดออกมาโดยไม่เกรงกลัวต่ออเมริกา อิสราเอล และอารยธรรมตะวันตก" [176]
ลัทธิไซออนนิสม์ของมุสลิม

ชาวมุสลิมที่ปกป้องลัทธิไซออนิสต์อย่างเปิดเผย ได้แก่ ตอ ฟิก ฮามิดนักคิดและนักปฏิรูปอิสลาม[178]และอดีตสมาชิกของal-Gama'a al-Islamiyya กลุ่มติดอาวุธอิสลามิส ต์ที่ถูกกำหนดให้เป็นองค์กรก่อการร้ายโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป[ 179] Sheikh Prof. Abdul Hadi Palazziผู้อำนวยการสถาบันวัฒนธรรมของชุมชนอิสลามอิตาลี[180]และTashbih Sayyedนักวิชาการ นักข่าว และนักเขียนชาวปากีสถาน-อเมริกัน [181]
ในบางโอกาส ชาวมุสลิมที่ไม่ใช่ชาวอาหรับบางคน เช่นชาวเคิร์ดและ ชาว เบอร์เบอร์ บางคน ได้แสดงการสนับสนุนลัทธิไซออนนิสม์เช่นกัน [182] [183] [184]
ในขณะที่ชาวดรูซชาวอิสราเอลส่วนใหญ่ระบุว่ามีเชื้อชาติอาหรับ [ 185]ในปัจจุบัน ชาวดรูซชาวอิสราเอลหลายหมื่นคนเป็นสมาชิกของขบวนการ "ดรูซไซออนิสต์" [177]
ในช่วงยุคอาณัติปาเลสไตน์As'ad Shukeiriนักวิชาการมุสลิม ('alim) ในพื้นที่ Acre และบิดาของAhmad Shukeiriผู้ก่อตั้งPLOปฏิเสธค่านิยมของขบวนการชาติอาหรับปาเลสไตน์และต่อต้านขบวนการต่อต้านไซออนิสต์ . เขา พบปะกับเจ้าหน้าที่ไซออนิสต์เป็นประจำและมีส่วนร่วมในทุกองค์กรอาหรับที่สนับสนุนไซออนิสต์ตั้งแต่เริ่มต้นอาณัติของอังกฤษ โดยปฏิเสธต่อสาธารณชนว่าโมฮัมหมัด อามิน อัล-ฮู ไซนี ใช้อิสลามเพื่อโจมตีลัทธิไซออนิสต์ [187]
มุสลิมอินเดียบาง คน ยังแสดงการต่อต้านอิสลามต่อต้านไซออน นิสม์ ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2550 คณะผู้แทนขององค์การอิหม่ามและมัสยิดแห่งอินเดียทั้งหมด นำโดยประธานาธิบดีเมาลานา จามิล อิลยัส เยือนอิสราเอล การประชุมดังกล่าวนำไปสู่การออกแถลงการณ์ร่วมที่แสดงถึง "สันติภาพและความปรารถนาดีจากชาวมุสลิมในอินเดีย" พัฒนาการเจรจาระหว่างชาวมุสลิมอินเดียและชาวยิวในอิสราเอล และปฏิเสธการรับรู้ที่ว่าความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เป็นลักษณะทางศาสนา [188]การเยี่ยมชมจัดโดยคณะกรรมการชาวยิวอเมริกัน. จุดประสงค์ของการเยือนคือเพื่อส่งเสริมการถกเถียงที่มีความหมายเกี่ยวกับสถานะของอิสราเอลในสายตาของชาวมุสลิมทั่วโลก และเพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างอินเดียและอิสราเอล มีข้อเสนอแนะว่าการเยือนครั้งนี้สามารถ "เปิดใจชาวมุสลิมทั่วโลกให้เข้าใจธรรมชาติประชาธิปไตยของรัฐอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันออกกลาง" [189]
ฮินดูสนับสนุนลัทธิไซออนิสต์
หลังจากก่อตั้งประเทศอิสราเอลในปี 2491 รัฐบาล สภาแห่งชาติอินเดียได้ต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ นักเขียนบางคนอ้างว่าสิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อให้ได้รับคะแนนเสียงจากชาวมุสลิมมากขึ้นในอินเดีย (ซึ่งชาวมุสลิมมีจำนวนมากกว่า 30 ล้านคนในขณะนั้น) [190]ลัทธิไซออนิสต์ซึ่งถูกมองว่าเป็นขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติเพื่อส่งชาวยิวกลับประเทศบ้านเกิดเมืองนอนซึ่งขณะนั้นอยู่ภายใต้การปกครองของอาณานิคมอังกฤษ ได้เรียกร้องต่อกลุ่มชาตินิยมชาวฮินดู จำนวนมาก ซึ่งมองว่าการต่อสู้เพื่อเอกราชจากการปกครองของอังกฤษและการแบ่งแยกอินเดียเป็นการปลดปล่อยชาติ สำหรับชาวฮินดู ที่ถูกกดขี่มานาน
การสำรวจความคิดเห็นระหว่างประเทศแสดงให้เห็นว่าอินเดียเป็นประเทศที่สนับสนุนอิสราเอลมากที่สุดในโลก [191]ในยุคปัจจุบัน พรรคและองค์กรอินเดียอนุรักษ์นิยมมักจะสนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ [192]สิ่งนี้ได้เชิญชวนให้โจมตี ขบวนการ ฮินดูโดยบางส่วนของฝ่ายซ้ายของอินเดียที่ต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ และข้อกล่าวหาที่ว่าชาวฮินดูสมรู้ร่วมคิดกับ " ล็อบบี้ของชาวยิว " [193]
ต่อต้านลัทธิไซออนิสต์
Zionism ถูกต่อต้านโดยองค์กรและบุคคลหลากหลาย ในบรรดาลัทธิไซออนิสต์ที่เป็นปฏิปักษ์นั้น มีพวกชาตินิยมปาเลสไตน์ , รัฐของสันนิบาตอาหรับและโลกมุสลิม หลายแห่ง , อดีตสหภาพโซเวียต , [195]ชาวยิวฆราวาสบางส่วน[196] [197] [ ต้องการหน้า ]และบางนิกายของศาสนายูดายเช่นSatmar HasidimและNeturei Karta [198]เหตุผลในการต่อต้านลัทธิไซออนมีหลากหลาย และรวมถึง: การรับรู้ว่าการยึดที่ดินไม่ยุติธรรม; การขับไล่ชาวปาเลสไตน์; ความรุนแรงต่อชาวปาเลสไตน์ และกล่าวหาการเหยียดเชื้อชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐอาหรับต่อต้านลัทธิไซออนิสต์อย่างรุนแรง ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าเป็นสาเหตุของการ อพยพ ของชาวปาเลสไตน์ในปี 1948 คำปรารภของกฎบัตรแอฟริกาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและสิทธิมนุษยชนซึ่งได้ให้สัตยาบันโดย 53 ประเทศในแอฟริกาในปี 2014 [update]รวมถึงข้อตกลงที่จะกำจัดลัทธิไซออนิสต์พร้อมกับแนวปฏิบัติอื่น ๆ รวมถึงลัทธิล่าอาณานิคม ลัทธิอาณานิคมใหม่การแบ่งแยกสีผิวและ "ฐานทัพต่างชาติที่ก้าวร้าว" และการเลือกปฏิบัติ ทุกรูป แบบ [199] [200]
ในปี พ.ศ. 2488 ประธานาธิบดีแฟรงกลิน ดี รูสเวลต์ แห่งสหรัฐอเมริกา ได้เข้าเฝ้ากษัตริย์อิบัน ซาอุดแห่งซาอุดีอาระเบีย อิบนุ ซะอูดชี้ว่าเยอรมนีเป็นผู้ก่ออาชญากรรมต่อชาวยิว ดังนั้นเยอรมนีจึงควรถูกลงโทษ ชาวอาหรับปาเลสไตน์ไม่ได้ทำอันตรายต่อชาวยิวในยุโรป และไม่สมควรถูกลงโทษด้วยการเสียดินแดน รูสเวลต์เมื่อกลับมายังสหรัฐฯ สรุปว่าอิสราเอล [201]
คริสตจักรคาทอลิกและ Zionism
ไม่นานหลังจากการประชุมไซออนิสต์ครั้งแรกวารสารกึ่งทางการของวาติกัน (แก้ไขโดยนิกายเยซูอิต ) Civiltà Cattolicaได้ตัดสินตามพระคัมภีร์ไบเบิล-เทววิทยาเกี่ยวกับลัทธิไซออนนิสม์ทางการเมือง: "1827 ปีผ่านไปนับตั้งแต่คำทำนายของพระเยซูแห่งนาซาเร็ธเป็นจริง ... ที่ [ หลังจากการทำลายกรุงเยรูซาเล็ม] ชาวยิวจะถูกชักนำไปเป็นทาสท่ามกลางประชาชาติทั้งหมดและพวกเขาจะอยู่ในการกระจัดกระจาย [พลัดถิ่น, galut] จนกว่าจะถึงวันสิ้นโลก" [202]ชาวยิวไม่ควรได้รับอนุญาตให้กลับไปยังปาเลสไตน์ด้วยอำนาจอธิปไตย: "ตามพระคัมภีร์อันศักดิ์สิทธิ์ ชาวยิวต้องอยู่อย่างกระจัดกระจายและพเนจร [พเนจรเร่ร่อน] ท่ามกลางประชาชาติอื่นๆ เสมอ เพื่อที่พวกเขาจะได้เป็นพยานถึงพระคริสต์ ไม่เพียงแต่โดย พระคัมภีร์ ... แต่โดยการมีอยู่จริง". [202]
อย่างไรก็ตาม เทโอดอร์ เฮอร์เซิลเดินทางไปโรมในปลายเดือนมกราคม พ.ศ. 2447 หลังจากการประชุมไซออนิสต์ครั้งที่หก (สิงหาคม พ.ศ. 2446) และหกเดือนก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เพื่อขอความช่วยเหลือ เมื่อวันที่ 22 มกราคม Herzl ได้พบกับเลขาธิการแห่งรัฐของสมเด็จพระสันตะปาปา พระคาร์ดินัลRafael Merry del Valเป็นครั้งแรก ตามบันทึกส่วนตัวของ Herzl พระคาร์ดินัลตีความประวัติศาสตร์ของอิสราเอลเหมือนกับของคริสตจักรคาทอลิก แต่เขายังขอให้เปลี่ยนใจเลื่อมใสของชาวยิวเป็นนิกายโรมันคาทอลิก สามวันต่อมา Herzl เข้าเฝ้า Pope Pius Xซึ่งตอบคำขอของเขาที่สนับสนุนให้ชาวยิวเดินทางกลับอิสราเอลในเงื่อนไขเดียวกัน โดยกล่าวว่า "เราไม่สามารถสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ได้ เราไม่สามารถห้ามชาวยิวไม่ให้ไปกรุงเยรูซาเล็มได้ แต่เราไม่สามารถลงโทษได้ ... ชาวยิวไม่รู้จักพระเจ้าของเรา ดังนั้นเราจึงจำคนยิวไม่ได้” ในปีพ.ศ. 2465 วารสารฉบับเดียวกันนี้ตีพิมพ์บทความโดยผู้สื่อข่าวชาวเวียนนาเรื่องหนึ่ง "การต่อต้านชาวยิวนั้นเป็นเพียงปฏิกิริยาที่จำเป็นอย่างยิ่งและเป็นไปตามธรรมชาติต่อความเย่อหยิ่งของชาวยิว... วิธีที่จำเป็นในการปลดปล่อยชาวคริสเตียนจากการข่มเหงที่พวกเขาได้รับจากศัตรูที่สาบานตน” [203]ทัศนคติเริ่มแรกนี้เปลี่ยนไปในอีก 50 ปีข้างหน้า จนถึงปี 1997 เมื่ออยู่ที่วาติกันการประชุมสัมมนาในปีนั้น สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2 ทรงปฏิเสธรากเหง้าของลัทธิต่อต้านชาวยิวโดยระบุว่า "... การตีความพันธสัญญาใหม่ที่ไม่ถูกต้องและไม่ยุติธรรมเกี่ยวกับชาวยิวและความผิดที่พวกเขาคาดคะเน [ในการสิ้นพระชนม์ของพระคริสต์] แพร่กระจายมานานเกินไป ก่อให้เกิดความรู้สึกเป็นศัตรูต่อคนกลุ่มนี้" [204]
ลักษณะเป็นลัทธิล่าอาณานิคม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ หรือการเหยียดเชื้อชาติ
David Ben-Gurion กล่าวว่า "จะไม่มีการเลือกปฏิบัติในหมู่พลเมืองของรัฐยิวบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือชนชั้น" [205]ในทำนองเดียวกัน Vladimir Jabotinsky ปฏิญาณว่า "ชนกลุ่มน้อยจะไม่ถูกปกป้อง... [the] จุดมุ่งหมายของระบอบประชาธิปไตยคือการรับประกันว่าชนกลุ่มน้อยก็มีอิทธิพลต่อเรื่องของนโยบายของรัฐเช่นกัน" [206]ผู้สนับสนุนลัทธิไซออนิสต์ เช่นChaim Herzogให้เหตุผลว่าการเคลื่อนไหวนี้ไม่เลือกปฏิบัติและไม่มีแง่มุมของการเหยียดผิว [207] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์บางคนมองว่าลัทธิไซออนนิสม์เป็นขบวนการล่าอาณานิคม[23]หรือขบวนการแบ่งแยกเชื้อชาติ[24] ตามที่นักประวัติศาสตร์Avi Shlaimตลอดประวัติศาสตร์จนถึงทุกวันนี้ ลัทธิไซออนิสต์ "เต็มไปด้วยการแสดงออกของความเป็นศัตรูอย่างลึกซึ้งและการดูถูกเหยียดหยามต่อประชากรพื้นเมือง" ชไลม์สร้างสมดุลให้กับสิ่งนี้โดยชี้ให้เห็นว่ามีบุคคลในขบวนการไซออนิสต์ที่วิพากษ์วิจารณ์ทัศนคติดังกล่าวมาโดยตลอด เขายกตัวอย่างของ Ahad Ha'am ซึ่งหลังจากไปเยือนปาเลสไตน์ในปี 1891 แล้ว เขาก็ได้ตีพิมพ์บทความชุดหนึ่งวิจารณ์พฤติกรรมที่ก้าวร้าวและกลุ่มชาติพันธุ์ทางการเมืองของผู้ตั้งถิ่นฐานไซออนิสต์ มีรายงานว่า Ha'am เขียนว่าYishuv"ปฏิบัติต่อชาวอาหรับด้วยความเป็นปรปักษ์และโหดร้าย ล่วงล้ำเขตแดนของพวกเขาอย่างไม่ยุติธรรม ทุบตีพวกเขาอย่างไร้เหตุผลและแม้แต่คุยโวเรื่องนี้ และไม่มีใครยืนหยัดที่จะตรวจสอบแนวโน้มที่น่ารังเกียจและเป็นอันตรายนี้" และพวกเขาเชื่อว่า "ภาษาเดียวที่ชาวอาหรับ เข้าใจว่าเป็นของบังคับ" [208]การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิไซออนิสต์บางคนอ้างว่าแนวคิดของศาสนายูดายเกี่ยวกับ " คนที่ได้รับเลือก " เป็นที่มาของการเหยียดเชื้อชาติในลัทธิไซออนิสต์[209]แม้ว่าตามความเห็นของกุสตาโว เปเรนิก ว่าเป็นแนวคิดทางศาสนาที่ไม่เกี่ยวข้องกับลัทธิไซออนิสต์ก็ตาม [210]ลักษณะเฉพาะของ Zionism ในฐานะลัทธิล่าอาณานิคมนี้จัดทำโดย Gershon Shafir, Michael Prior , Ilan Pappeและบาลุค คิมเมอร์ ลิง Noam Chomsky , John P. Quigly , Nur MasalhaและCheryl Rubenbergได้วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิไซออนิสต์โดยกล่าวว่าเป็นการยึดที่ดินอย่างไม่เป็นธรรมและขับไล่ชาวปาเลสไตน์ [211] Isaac Deutscherเรียกชาวอิสราเอลว่า 'ชาวปรัสเซียแห่งตะวันออกกลาง' ซึ่งได้รับ 'totsieg' ซึ่งเป็น 'ชัยชนะที่พุ่งเข้าสู่หลุมฝังศพ' อันเป็นผลมาจากการยึดครองชาวปาเลสไตน์ 1.5 ล้านคน อิสราเอลได้กลายเป็น 'อำนาจอาณานิคมสุดท้ายที่เหลืออยู่' ของศตวรรษที่ 20 [212] Saleh Abdel Jawad , Nur Masalha , Michael Prior , เอียน ลุสติก และ จอห์น โรส วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิไซออนิสต์ที่มีส่วนรับผิดชอบต่อความรุนแรงต่อชาวปาเลสไตน์ เช่น การ สังหารหมู่ที่เดอี ร์ยัสซิน การสังหารหมู่ที่ซาบราและชาตีลา และการสังหารหมู่ที่ถ้ำสังฆราช [213]
คนอื่น ๆ เช่นShlomo AvineriและMitchell Bardมอง Zionism เป็นขบวนการระดับชาติที่ต่อสู้กับชาวปาเลสไตน์ [214] [ ต้องการแหล่งที่ดีกว่า ]แรบไบชาวแอฟริกาใต้ เดวิด ฮอฟฟ์แมนปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่ว่าลัทธิไซออนิสต์เป็น 'ผู้ตั้งถิ่นฐาน-กิจการอาณานิคม' และเรียกลัทธิไซออนิสต์ว่าเป็นโครงการระดับชาติในการยืนยันโดยเสริมว่ามีชาวยิวอยู่อย่างไม่ขาดสายในอิสราเอลตั้งแต่สมัยโบราณ . [215]
Edward SaidและMichael Priorอ้างว่าแนวคิดในการขับไล่ชาวปาเลสไตน์เป็นองค์ประกอบต้นๆ ของลัทธิไซออนิสต์ โดยอ้างถึงบันทึกของ Herzl ในปี 1895 ซึ่งระบุว่า "เราจะพยายามขับไล่ประชากรที่ยากจนข้ามพรมแดนโดยไม่มีใครสังเกตเห็น กระบวนการเวนคืนและการกำจัดชาวปาเลสไตน์ ผู้ยากไร้ต้องกระทำด้วยความสุขุมและรอบคอบ" [216]คำพูดนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดย Efraim Karsh เนื่องจากบิดเบือนจุดประสงค์ของ Herzl [217]เขาอธิบายว่าเป็น "ลักษณะหนึ่งของการโฆษณาชวนเชื่อของชาวปาเลสไตน์" โดยเขียนว่า Herzl อ้างถึงการย้ายถิ่นฐานใหม่โดยสมัครใจของผู้บุกรุกที่อาศัยอยู่ในที่ดินที่ชาวยิวซื้อไว้ และรายการบันทึกประจำวันฉบับเต็มระบุว่า ความเชื่ออื่น ๆ และปกป้องทรัพย์สิน เกียรติยศ และเสรีภาพของพวกเขาด้วยการบีบบังคับที่รุนแรงที่สุด นี่เป็นอีก พื้นที่หนึ่งที่เราจะให้โลกทั้งใบเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม ... ควรจะมีเจ้าของอสังหาริมทรัพย์จำนวนมากเช่นนี้ในแต่ละพื้นที่ [ใคร จะไม่ขายทรัพย์สินของพวกเขาให้เรา] เราจะปล่อยพวกเขาไว้ที่นั่นและพัฒนาการค้าของเราไปในทิศทางของพื้นที่อื่นที่เป็นของเรา" [218] [219] ดีเร็ก เพนสลาร์กล่าวว่า Herzl อาจกำลังพิจารณาทั้งอเมริกาใต้หรือปาเลสไตน์เมื่อเขาเขียนบันทึกประจำวันเกี่ยวกับการเวนคืน [220]จากข้อมูลของWalter Laqueurแม้ว่าชาวไซออนิสต์หลายคนจะเสนอให้มีการโอนย้าย แต่ก็ไม่เคยมีนโยบายอย่างเป็นทางการของไซออนิสต์ และในปี พ.ศ. 2461 เบน-กูเรียน "ปฏิเสธอย่างเด่นชัด" ในเรื่องนี้ [221]
การอพยพของชาวอาหรับปาเลสไตน์ในช่วงสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2490-2492ได้รับการอธิบายอย่างขัดแย้งว่าเกี่ยวข้องกับ การ ล้างเผ่าพันธุ์ [222] [223]ตามฉันทามติที่เพิ่มขึ้นระหว่าง ' นักประวัติศาสตร์ใหม่ ' ในอิสราเอลและนักประวัติศาสตร์ชาวปาเลสไตน์ การขับไล่และการทำลายหมู่บ้านมีส่วนในการกำเนิดของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ [224] ในขณะที่ Efraim Karshนักวิชาการชาวอังกฤษกล่าวว่าชาวอาหรับส่วนใหญ่ที่หนีออกไปโดยไม่ได้ตั้งใจหรือถูกเพื่อนชาวอาหรับกดดันให้ออกไป แม้ว่าชาวอิสราเอลจะพยายามโน้มน้าวให้พวกเขาอยู่ก็ตาม[225] [226] [227] ' นักประวัติศาสตร์ใหม่ปฏิเสธข้อเรียกร้องนี้[228]ด้วยเหตุนี้ Beny Morris จึงเห็นพ้องต้องกันว่าการยุยงของชาวอาหรับไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้ผู้ลี้ภัยหลบหนี [229]และระบุว่าสาเหตุหลักของการหลบหนีของชาวปาเลสไตน์คือปฏิบัติการทางทหารของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอลแทน และความกลัวต่อพวกเขาและ การยุยงของชาวอาหรับสามารถอธิบายการอพยพได้ เพียง ส่วนเล็กๆเท่านั้น ไม่ใช่ ส่วนใหญ่ [230] [231] [232] [233] [234] [235] Ilan Pappeกล่าวว่า Zionism ส่งผลให้เกิดการล้างเผ่าพันธุ์ [236]มุมมองนี้แตกต่างจากนักประวัติศาสตร์ใหม่ คนอื่นๆ เช่นเบนนี่ มอร์ริสซึ่งวางการอพยพของชาวปาเลสไตน์ในบริบทของสงคราม ไม่ใช่การล้างเผ่าพันธุ์ [237]เมื่อ Benny Morris ถูกถามเกี่ยวกับการขับไล่ชาวปาเลสไตน์ออกจาก Lydda และ Ramleเขาตอบว่า "มีสถานการณ์ในประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เห็นถึงเหตุผลของการล้างเผ่าพันธุ์ ฉันรู้ว่าคำนี้เป็นคำปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงในวาทกรรมของศตวรรษที่ 21 แต่เมื่อ ทางเลือกคือระหว่างการล้างเผ่าพันธุ์กับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์—การทำลายล้างผู้คนของคุณ—ฉันชอบการล้างเผ่าพันธุ์มากกว่า” [238]
ในปี พ.ศ. 2481 มหาตมะ คานธีกล่าวในจดหมาย "ชาวยิว" ว่าการจัดตั้งบ้านประจำชาติชาวยิวในปาเลสไตน์ต้องดำเนินการโดยไม่ใช้ความรุนแรงต่อชาวอาหรับ โดยเปรียบเทียบกับการแบ่งอินเดียออกเป็นประเทศฮินดูและมุสลิม เขาเสนอ ต่อชาวยิวที่จะ "เสนอให้ตัวเองถูกยิงหรือโยนลงทะเลเดดซีโดยไม่ยกนิ้วให้พวกเขาเลย" [239]เขาแสดง "ความเห็นอกเห็นใจ" ต่อความปรารถนาของชาวยิว แต่อย่างไรก็ตามกล่าวว่า: "การเรียกร้องบ้านของชาติสำหรับชาวยิวไม่ได้ทำให้ฉันสนใจมากนัก บทลงโทษสำหรับเรื่องนี้มีอยู่ในพระคัมภีร์ไบเบิลและความดื้อรั้นที่ชาวยิวมี ปรารถนาที่จะกลับไปปาเลสไตน์ ทำไมพวกเขาไม่ควรทำให้ประเทศนั้นเป็นบ้านที่พวกเขาเกิดและที่ที่พวกเขาหาเลี้ยงชีพ เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ในโลก เพราะเหตุใด[240] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]และเตือนพวกเขาถึงการใช้ความรุนแรง: "มันไม่ถูกต้องและไร้มนุษยธรรมที่จะยัดเยียดชาวยิวให้กับชาวอาหรับ ... แน่นอนว่ามันจะเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่จะลดจำนวนชาวอาหรับที่จองหองลงเพื่อให้ปาเลสไตน์สามารถคืนสภาพให้กับชาวยิวบางส่วนหรือทั้งหมดในฐานะชาติของพวกเขา บ้าน ... พวกเขาสามารถตั้งถิ่นฐานในปาเลสไตน์ได้ด้วยความปรารถนาดีของชาวอาหรับเท่านั้น พวกเขาควรพยายามเปลี่ยนใจชาวอาหรับ " ต่อมา คานธีบอกกับนักข่าวชาวอเมริกันหลุยส์ ฟิสเชอร์ในปี พ.ศ. 2489 ว่า "ชาวยิวมีกรณีที่ดีในปาเลสไตน์ หากชาวอาหรับมีสิทธิเรียกร้องต่อปาเลสไตน์ [242]เขาแสดงตัวตนอีกครั้งในปี 2489 โดยระบุความคิดเห็นของเขาว่า: "จนบัดนี้ฉันได้ละเว้นจากการพูดอะไรในที่สาธารณะเกี่ยวกับการโต้เถียงของชาวยิว - อาหรับ ฉันทำเช่นนั้นด้วยเหตุผลที่ดี นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่ต้องการผลประโยชน์ใด ๆ ในคำถาม แต่ หมายความว่าฉันไม่คิดว่าตัวเองมีความรู้เพียงพอสำหรับจุดประสงค์นี้” เขาสรุปว่า: หากพวกเขานำอาวุธที่ไร้ความรุนแรงมาเทียบเคียงได้ ... คดีของพวกเขาคงจะเป็นคดีของโลก และผมไม่สงสัยเลยว่าในบรรดาสิ่งต่างๆ มากมายที่ชาวยิวมอบให้กับโลก สิ่งนี้จะดีที่สุดและ สว่างที่สุด". [243] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2516 สหประชาชาติได้มีมติหลายชุดประณามแอฟริกาใต้และรวมถึงการอ้างอิงถึง "พันธมิตรที่ไม่บริสุทธิ์ระหว่างลัทธิล่าอาณานิคมของโปรตุเกสการแบ่งแยกสีผิวและลัทธิไซออนิสต์" [244] ในเวลานั้น มีความร่วมมือเพียงเล็กน้อยระหว่างอิสราเอลและแอฟริกาใต้ [ 245]แม้ว่าทั้งสองประเทศจะพัฒนาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดในช่วงทศวรรษ 1970 [246]ยังมีความคล้ายคลึงกันระหว่างแง่มุมต่างๆ ของระบอบการแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้กับนโยบายบางอย่างของอิสราเอลที่มีต่อชาวปาเลสไตน์ ซึ่งถูกมองว่าเป็นการแสดงออกถึงการเหยียดเชื้อชาติในความคิดของลัทธิไซออนิสต์ [247] [248]
ในปี พ.ศ. 2518 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ลงมติที่ 3379 ซึ่งระบุว่า "ลัทธิไซออนิสต์เป็นรูปแบบหนึ่งของการเหยียดเชื้อชาติและการเหยียดผิว" ตามมติ "หลักคำสอนใด ๆ ของความแตกต่างทางเชื้อชาติของความเหนือกว่าเป็นเท็จทางวิทยาศาสตร์ ถูกประณามทางศีลธรรม ไม่ยุติธรรมทางสังคม และเป็นอันตราย" มติดังกล่าวตั้งชื่อดินแดนยึดครองของปาเลสไตน์ ซิมบับเว และแอฟริกาใต้เป็นตัวอย่างของระบอบการเหยียดผิว มติที่ 3379 ริเริ่มโดยสหภาพโซเวียต และผ่านด้วยการสนับสนุนตัวเลขจากรัฐอาหรับและแอฟริกา ท่ามกลางข้อกล่าวหาว่าอิสราเอลสนับสนุนระบอบการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้ [249]มติดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากตัวแทนของสหรัฐฯDaniel Patrick Moynihanว่าเป็น 'อนาจาร' และ 'อันตราย ...[250] 'ในปี 1991 มติดังกล่าวถูกยกเลิกด้วยมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 46/86 , [251]หลังจากที่อิสราเอลประกาศว่าจะเข้าร่วมในการประชุม Madrid Conference ของปี 1991เท่านั้น หากมติดังกล่าวถูกเพิกถอน [252]
สหรัฐอเมริกา ... ไม่ยอมรับ จะไม่ปฏิบัติตาม และจะไม่มีวันยอมความในการกระทำอันน่าอับอายนี้ ... เรื่องโกหกก็คือ Zionism เป็นรูปแบบหนึ่งของการเหยียดเชื้อชาติ ความจริงที่ชัดเจนอย่างท่วมท้นคือมันไม่ใช่
— แดเนียล แพทริค มอยนิฮานกล่าวในสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติหลังจากผ่านมติ 3379 พ.ศ. 2518 [250]
กลุ่มประเทศอาหรับพยายามที่จะเชื่อมโยงลัทธิไซออนิสต์เข้ากับการเหยียดเชื้อชาติโดยเกี่ยวข้องกับการประชุมสหประชาชาติเรื่องการเหยียดเชื้อชาติในปี พ.ศ. 2544ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองเดอร์บันประเทศแอฟริกาใต้[253]ซึ่งทำให้สหรัฐอเมริกาและอิสราเอลต้องเดินออกจากการประชุมเพื่อเป็นการตอบโต้ ข้อความสุดท้ายของการประชุมไม่ได้เชื่อมโยง Zionism กับการเหยียดเชื้อชาติ ในทางกลับกัน ฟอรัมสิทธิมนุษยชนที่จัดโดยเชื่อมโยงกับการประชุมได้เปรียบเทียบลัทธิไซออนิสต์กับการเหยียดเชื้อชาติและตำหนิอิสราเอลในสิ่งที่เรียกว่า "อาชญากรรมการเหยียดผิว รวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการล้างเผ่าพันธุ์" [254]
Haredi Judaism และ Zionism
องค์กร Haredi Orthodox บางแห่งปฏิเสธลัทธิ Zionism เนื่องจากพวกเขามองว่าเป็นขบวนการทางโลกและปฏิเสธลัทธิชาตินิยมในฐานะหลักคำสอน กลุ่ม Hasidicในกรุงเยรูซาเล็ม กลุ่มSatmar Hasidim ที่มีชื่อเสียงที่สุด ตลอดจนกลุ่มเคลื่อนไหวขนาดใหญ่ที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มEdah HaChareidisกำลังต่อต้านอุดมการณ์นี้ด้วยเหตุผลทางศาสนา พวกเขามีจำนวนเป็นหมื่นในกรุงเยรูซาเล็ม และหลายแสนคนทั่วโลก [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]หนึ่งในฝ่ายตรงข้าม Hasidic ที่รู้จักกันดีที่สุดของลัทธิไซออนนิสม์ทางการเมืองคือRebbe ชาวฮังการี และJoel Teitelbaumนักวิชาการด้าน ภาษา ล มุด
Neturei Kartaซึ่งเป็นนิกาย Haredi ออร์โธดอกซ์ Haredi มองว่าเป็นลัทธิที่ชาวยิวกระแสหลักส่วนใหญ่มองว่าเป็น "ลัทธิที่อยู่นอกสุดของศาสนายูดาย" ปฏิเสธลัทธิไซออนิสต์ [255] สันนิบาตต่อต้าน การหมิ่นประมาทประเมินว่าสมาชิกในชุมชนน้อยกว่า 100 คน (สมาชิกประมาณ 5,000 คน[256] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ] ) จริงๆ แล้วมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่อต้านอิสราเอล [255]บางคนกล่าวว่าอิสราเอลเป็น "ระบอบแบ่งแยกเชื้อชาติ" [257]เปรียบเทียบไซออนิสต์กับนาซี[ 258]อ้างว่าลัทธิไซออนิสต์ขัดต่อคำสอนของโทราห์ [ 259]หรือกล่าวหาว่าส่งเสริมลัทธิต่อต้านชาวยิว [260]สมาชิกของ Neturei Karta มีประวัติอันยาวนานเกี่ยวกับแถลงการณ์ของกลุ่มหัวรุนแรงและการสนับสนุนกลุ่มต่อต้านชาวยิวและกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามที่มีชื่อเสียง [255]
Anti-Zionism หรือลัทธิต่อต้านชาวยิว
นักวิจารณ์บางคนที่ต่อต้านลัทธิไซออนนิสม์ได้แย้งว่าการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์นั้นยากจะแยกแยะออกจากลัทธิต่อต้านชาวยิว[261] [262] [263] [264] [265]และการวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลอาจใช้เป็นข้ออ้างในการแสดงความเห็นว่า มิฉะนั้นอาจถูกพิจารณาว่าเป็นพวกต่อต้านยิว [266] [267]นักวิชาการคนอื่นแย้งว่าการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์บางรูปแบบถือเป็นการต่อต้านชาวยิว [264]นักวิชาการจำนวนหนึ่งแย้งว่าการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์หรือนโยบายของรัฐอิสราเอลในแนวสุดโต่งมักจะทับซ้อนกับการต่อต้านชาวยิว [264]ในโลกอาหรับ คำว่า "ยิว" และ "ไซออนิสต์" มักใช้แทนกันได้ เพื่อหลีกเลี่ยงการกล่าวหาว่าเป็นพวกต่อต้านยิวในอดีต องค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์หลีกเลี่ยงการใช้คำว่า "ชาวยิว" แทนที่จะใช้คำว่า "ไซออนิสต์" แม้ว่าเจ้าหน้าที่ PLO จะเคยพลาดบ้างในบางครั้ง [268]
ผู้นับถือศาสนายิวบางคนกล่าวหาว่าลัทธิไซออนิสต์เป็นหรือเป็นส่วนหนึ่งของแผนการของชาวยิวที่จะควบคุมโลก [269]รุ่นหนึ่งของข้อกล่าวหาเหล่านี้โดยเฉพาะ " โปรโตคอลของผู้เฒ่าแห่งไซอัน " (คำบรรยาย "โปรโตคอลที่ดึงมาจากเอกสารลับของสำนักงานกลางแห่งไซอัน") ประสบความสำเร็จในระดับโลก โปรโตคอลเป็นนาทีสมมติของการประชุมในจินตนาการโดยผู้นำชาวยิวของแผนการนี้ การวิเคราะห์และพิสูจน์ที่มาของการฉ้อฉลย้อนกลับไปในปี 1921 [270] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]เวอร์ชันภาษาเยอรมันในปี 1920 เปลี่ยนชื่อเป็น " The Zionist Protocols "เผยแพร่ในโลกอาหรับ พวกเขาอ้างถึงใน กฎบัตรฮามาสปี1988 [272]
มีตัวอย่างของผู้ต่อต้านไซออนิสต์ที่ใช้การกล่าวหา ใส่ร้าย จินตภาพ และยุทธวิธีที่เกี่ยวข้องกับผู้ต่อต้านชาวยิว เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2516 ยาคอฟ มาลิกเอกอัครราชทูตโซเวียตประจำสหประชาชาติในขณะนั้นประกาศว่า: "พวกไซออนิสต์ได้นำเสนอทฤษฎีเกี่ยวกับประชาชนที่ถูกเลือกซึ่งเป็นอุดมการณ์ที่ไร้สาระ" ในทำนองเดียวกัน นิทรรศการเกี่ยวกับลัทธิไซออนิสต์และอิสราเอลในพิพิธภัณฑ์ศาสนาและอเทวนิยมเดิมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกำหนดให้สิ่งต่อไปนี้เป็นสื่อของลัทธิไซออนิสต์ของโซเวียต: ผ้าคลุมไหล่สำหรับสวดมนต์ ของชาวยิว เทฟิลลินและปัสกาฮากาดดาห์[273]แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็น สิ่งของ ทางศาสนาที่ชาวยิวใช้สำหรับ หลายพันปี [274]
ในทางกลับกัน นักเขียนต่อต้านไซออนิสต์ เช่นโนม ชอมสกี , นอร์แมน ฟิ งเกลสไตน์ , ไมเคิล มาร์เดอร์และทาริก อาลีได้แย้งว่าการระบุลักษณะเฉพาะของลัทธิต่อต้านไซออนิสต์เป็นแอนตี้เซมิติกนั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งบางครั้งมันก็บดบังการวิจารณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย เกี่ยว กับนโยบายและการกระทำของอิสราเอลและบางครั้งก็ใช้เป็นอุบายทางการเมืองเพื่อยับยั้งการวิพากษ์วิจารณ์อิสราเอลโดยชอบด้วยกฎหมาย
- นักภาษาศาสตร์Noam Chomskyให้เหตุผลว่า: "มีความพยายามมานานแล้วในการระบุการต่อต้านชาวยิวและการต่อต้าน Zionism ในความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความรู้สึกต่อต้านการเหยียดผิวเพื่อจุดจบทางการเมือง "หนึ่งในภารกิจหลักของการเจรจาใดๆ กับโลกของคนต่างชาติคือการพิสูจน์ว่า ความแตกต่างระหว่างการต่อต้านชาวยิวและการต่อต้านลัทธิไซออนิสต์ไม่ใช่ความแตกต่างแต่อย่างใด" นักการทูตชาวอิสราเอลAbba Ebanแย้ง ในการแสดงออกโดยทั่วไปของจุดยืนที่ไม่น่าเชื่อถือทางสติปัญญาและศีลธรรมนี้ (Eban, Congress Bi-Weekly, 30 มีนาคม 1973) แต่ ซึ่งไม่เพียงพออีกต่อไป ตอนนี้ จำเป็นต้องระบุการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของอิสราเอลว่าเป็นการต่อต้านชาวยิว หรือในกรณีของชาวยิว ให้เรียกว่า "ความเกลียดชังตนเอง" เพื่อให้ครอบคลุมทุกกรณีที่เป็นไปได้" — Chomsky, 1989 "ภาพลวงตาที่จำเป็น"
- นักปรัชญา ไมเคิล มาร์เดอร์ ให้เหตุผลว่า: "การถอดรหัสลัทธิไซออนนิสม์คือ ... การเรียกร้องความยุติธรรมให้กับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ - ไม่เพียงสำหรับชาวปาเลสไตน์เท่านั้นที่ต้องทนทุกข์กับมัน แต่รวมถึงชาวยิวที่ต่อต้านไซออนิสต์ด้วย โดย 'ลบ' ออกจากบัญชีที่ถวายอย่างเป็นทางการของ ประวัติศาสตร์ไซออนิสต์ โดยการแยกโครงสร้างอุดมการณ์ เราให้ความกระจ่างเกี่ยวกับบริบทที่พยายามปราบปรามและความรุนแรงที่สร้างความชอบธรรมด้วยการผสมผสานระหว่างเหตุผลเชิงเทววิทยาหรือเลื่อนลอยและอารมณ์ความรู้สึกต่อความผิดทางประวัติศาสตร์สำหรับการกดขี่ข่มเหงชาวยิวในยุโรปและที่อื่น ๆ อย่างน่าสยดสยองอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ " [275] [276]
- นอร์แมน ฟิงเกลสไตน์ นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน ให้เหตุผลว่า การต่อต้านลัทธิไซออนิสต์และบ่อยครั้งที่การวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของอิสราเอลมักถูกรวมเข้ากับลัทธิต่อต้านชาวยิว ซึ่งบางครั้งเรียกว่าลัทธิต่อต้านชาวยิวแบบใหม่เพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง: "เมื่อใดก็ตามที่อิสราเอลเผชิญกับการประชาสัมพันธ์เช่น Intifada หรือแรงกดดันจากนานาชาติในการแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ องค์กรชาวยิวในอเมริกาจะจัดการมหกรรมนี้ที่เรียกว่า 'การต่อต้านชาวยิวใหม่' จุดประสงค์มีหลายประการ ประการแรก เพื่อทำให้เสียชื่อเสียงโดยอ้างว่าบุคคลนั้นต่อต้านชาวยิว เพื่อทำให้ชาวยิวกลายเป็นเหยื่อ เพื่อที่ว่าเหยื่อจะไม่ใช่ชาวปาเลสไตน์อีกต่อไป ดังเช่น Abraham Foxman จาก ADL ระบุว่า ชาวยิวกำลังถูกคุกคามจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหม่ มันเป็นการพลิกบทบาท — ตอนนี้ชาวยิวเป็นเหยื่อ ไม่ใช่ชาวปาเลสไตน์ ดังนั้น จึงทำหน้าที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับผู้คนที่กล่าวหา อิสราเอลไม่ต้องการอีกต่อไป ออกจากดินแดนที่ถูกยึดครอง มัน' ชาวอาหรับที่ต้องการปลดปล่อยตนเองจากการต่อต้านชาวยิว —[277]
Marcus Garvey และ Black Zionism
ความสำเร็จของไซออนิสต์ในการได้รับการสนับสนุนจากอังกฤษในการจัดตั้งบ้านแห่งชาติของชาวยิวในปาเลสไตน์ช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้กับMarcus Garvey นัก ชาตินิยมผิวดำ ชาวจาเมกา ในการจัดตั้งขบวนการที่อุทิศตนเพื่อส่งกลับชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันไปยังแอฟริกา ระหว่างการปราศรัยที่ฮาร์เล็มในปี 1920 การ์วีย์กล่าวว่า: "เผ่าพันธุ์อื่นๆ มีส่วนร่วมในการเห็นสาเหตุของพวกเขาผ่าน—ชาวยิวผ่านขบวนการไซออนิสต์ของพวกเขา และชาวไอริชผ่านขบวนการไอริชของพวกเขา—และฉันตัดสินใจว่า ยอมจ่ายเท่าที่ทำได้ ฉันจะทำสิ่งนี้ เป็นเวลาที่ดีที่จะเห็นความสนใจของชาวนิโกร" [278]การ์วีย์ก่อตั้งบริษัทเดินเรือBlack Star Lineเพื่อให้คนอเมริกันผิวดำอพยพไปยังแอฟริกา แต่ด้วยเหตุผลหลายประการทำให้เขาล้มเหลวในความพยายาม
การ์วีย์ ช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้กับขบวนการราสตาฟารีในจาเมกาชาวยิวผิวดำ[279]และชาวแอฟริกัน ฮิบรู อิสราเอลแห่งเยรูซาเล็มซึ่งตอนแรกย้ายไปไลบีเรียก่อนจะตั้งรกรากในอิสราเอล
ดูสิ่งนี้ด้วย
อ้างอิง
บันทึกคำอธิบาย
- ↑ ลัทธิไซออนิสต์ได้รับการอธิบายว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิชาตินิยมทางชาติพันธุ์[1]หรือเป็นรูปแบบหนึ่งของ ลัทธิชาตินิยมทางชาติพันธุ์- วัฒนธรรมที่มีส่วนประกอบของพลเมืองชาตินิยม [2]
- ^ เหตุผลของการตัดสินใจนี้ได้รับการอธิบายโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวในพระราชดำรัสต่อสภาเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 ซึ่งพระองค์ตรัสว่า
"รัฐบาลของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวต้องเผชิญกับความขัดแย้งทางหลักการที่เข้ากันไม่ได้ มีชาวอาหรับประมาณ 1,200,000 คนในปาเลสไตน์และชาวยิว 600,000 คน สำหรับชาวยิว จุดสำคัญของหลักการคือการสร้างรัฐยิวที่มีอธิปไตย สำหรับชาวอาหรับ จุดสำคัญของหลักการคือ หลักการคือการต่อต้านการสถาปนาอำนาจอธิปไตยของชาวยิวครั้งสุดท้ายในส่วนใดๆ ของปาเลสไตน์ การหารือเมื่อเดือนที่แล้วแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่มีความเป็นไปได้ที่จะยุติความขัดแย้งนี้ด้วยข้อตกลงใดๆ ที่เจรจากัน ระหว่างทั้งสองฝ่ายแต่หากความขัดแย้งต้องเกิดขึ้น ได้รับการแก้ไขโดยการตัดสินใจโดยพลการซึ่งไม่ใช่การตัดสินใจที่รัฐบาลของพระองค์มีอำนาจตามที่ได้รับมอบอำนาจ รัฐบาลของ พระองค์ไม่มีอำนาจตามข้อกำหนดของอาณัติที่จะให้รางวัลประเทศแก่ชาวอาหรับหรือ แก่ชาวยิวหรือแม้กระทั่งแบ่งระหว่างพวกเขา"
การอ้างอิง
- ^ เมดดิง, PY (1995). การศึกษาเกี่ยวกับชาวยิวร่วมสมัย: XI: ค่านิยม ความสนใจ และอัตลักษณ์: ชาวยิวกับการเมืองในโลกที่เปลี่ยนแปลง การศึกษาในชาวยิวร่วมสมัย OUP สหรัฐอเมริกา/สถาบันชาวยิวร่วมสมัย มหาวิทยาลัยฮิบรูแห่งเยรูซาเล็ม หน้า 11. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-510331-1. สืบค้นเมื่อ11 มีนาคม 2019 .
- ^ กันส์, เฉิ่ม (2551). A Just Zionism: เกี่ยวกับศีลธรรมของรัฐยิว สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ดอย : 10.1093/acprof:oso/9780195340686.001.0001 . ไอเอสบีเอ็น 9780199867172. เก็บ มาจากต้นฉบับเมื่อวัน ที่ 27 ธันวาคม 2019 สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2019 .
- ↑ Gideon Biger, The Boundaries of Modern Palestine, 1840-1947, Routledge , 2004 ISBN 978-1-135-76652-8 pp. 58–63.:'ไม่เหมือนกับวรรณกรรมก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเขตแดนของปาเลสไตน์ ตามความหมายดั้งเดิมทางประวัติศาสตร์ แต่ตามเขตแดนของชาวยิว Eretz Israel ที่กำลังจะมีขึ้นที่นั่น วิธีการนี้เป็นลักษณะของสิ่งพิมพ์ไซออนิสต์ทั้งหมดในเวลานั้น ... เมื่อพวกเขามาเพื่อระบุพรมแดน พวกเขาชอบเงื่อนไขที่เป็นจริงและความต้องการทางเศรษฐกิจเชิงกลยุทธ์มากกว่าความฝันที่ไม่สมจริงตามประวัติศาสตร์ในอดีต' ซึ่งหมายความว่านักวางแผนมองเห็นปาเลสไตน์ในอนาคตที่ควบคุมแหล่งที่มาทั้งหมดของจอร์แดนซึ่งอยู่ทางตอนใต้ของ แม่น้ำ Litanniในเลบานอน พื้นที่เพาะปลูกขนาดใหญ่ทางตะวันออกของจอร์แดน รวมถึงเขตข้าวสาลี Houran และ Gil'ad, ภูเขา Hermon, แม่น้ำ Yarmuk และ Yabok, ทางรถไฟ Hijaz ... '
- ↑ โมทิล 2001 , หน้า 604.
- ↑ เฮิร์ซเซิล, เทโอดอร์ (1988) [1896]. "ชีวประวัติโดย Alex Bein" . Der Judenstaat [ รัฐยิว ] แปลโดย Sylvie d'Avigdor (republication ed.) นิวยอร์ก: คูเรีย ร์โดเวอร์ หน้า 40. ไอเอสบีเอ็น 978-0-486-25849-2. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 มกราคม2014 สืบค้นเมื่อ28 กันยายน 2553 .
- ↑ เบน-อามี ชิลโลนี (2012). ชาวยิวและชาวญี่ปุ่น: คนนอกที่ประสบความสำเร็จ สำนักพิมพ์ทัตเติ้ล. หน้า 88. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4629-0396-2. เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม2018 สืบค้นเมื่อ21 พฤศจิกายน 2017 .
(ลัทธิไซออนนิสม์) เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองและเลียนแบบขบวนการระดับชาติของยุโรปกลาง ยุโรปใต้ และยุโรปตะวันออกในปัจจุบัน
- อรรถ เลวีน, มาร์ค; มอสเบิร์ก, มาเธียส (2557). หนึ่งดินแดนสองรัฐ: อิสราเอลและปาเลสไตน์เป็นรัฐคู่ขนาน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย หน้า 211. ไอเอสบีเอ็น 978-0-520-95840-1. เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน2016 สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2559 .
ผู้ปกครองของ Zionism ไม่ใช่ยูดายและประเพณี แต่ต่อต้านยิวและชาตินิยม อุดมคติของการปฏิวัติฝรั่งเศสแผ่ขยายไปทั่วยุโรปอย่างช้า ๆ ในที่สุดก็มาถึงจุดสิ้นสุดของการตั้งถิ่นฐานในจักรวรรดิรัสเซียและช่วยจุดชนวน Haskalahหรือการตรัสรู้ของชาวยิว สิ่งนี้ก่อให้เกิดการแตกแยกกันอย่างถาวรในโลกของชาวยิว ระหว่างผู้ที่ยึดถือวิสัยทัศน์เกี่ยวกับตัวตนของพวกเขาที่นับถือศาสนาหรือศาสนาเป็นศูนย์กลาง และผู้ที่รับเอาวาทศิลป์ทางเชื้อชาติในยุคนั้นมาใช้ และทำให้ชาวยิวกลายเป็นชนชาติหนึ่ง สิ่งนี้ได้รับความช่วยเหลือจากคลื่นของการสังหารหมู่ในยุโรปตะวันออกที่ทำให้ชาวยิวสองล้านคนต้องหลบหนี ส่วนใหญ่กระทบกระทั่งกันในอเมริกาแต่บางคนเลือกปาเลสไตน์ แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้คือขบวนการ Hovevei Zionซึ่งทำงานตั้งแต่ปี 1882 เพื่อพัฒนาอัตลักษณ์ภาษาฮิบรูที่แตกต่างจากศาสนายูดายในฐานะศาสนา
- ↑ เกลวิน, เจมส์ แอล. (2014). ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์: สงคราม หนึ่งร้อยปี สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 93. ไอเอสบีเอ็น 978-1-107-47077-4. เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน2016 สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2559 .
ความจริงที่ว่าชาตินิยมปาเลสไตน์พัฒนาช้ากว่าลัทธิไซออนิสต์ และแท้จริงแล้วเพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ มิได้ลดความชอบธรรมของลัทธิชาตินิยมปาเลสไตน์ในทางใดทางหนึ่ง หรือทำให้มันถูกต้องน้อยกว่าลัทธิไซออนิสต์ ชาตินิยมทั้งหมดเกิดขึ้นเพื่อต่อต้าน "คนอื่น" บางคน ทำไมจะต้องระบุอีกว่าคุณเป็นใคร? และชาตินิยมทั้งหมดถูกกำหนดโดยสิ่งที่พวกเขาต่อต้าน ดังที่เราได้เห็นแล้วว่า ลัทธิไซออนิสต์เองเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อขบวนการชาตินิยมต่อต้านกลุ่มเซมิติกและการกีดกันในยุโรป มันคงผิดวิสัยที่จะตัดสินว่าลัทธิไซออนนิสม์มีความถูกต้องน้อยกว่าลัทธิต่อต้านชาวยิวในยุโรปหรือลัทธิชาตินิยมเหล่านั้น นอกจากนี้ ลัทธิไซออนนิสม์ยังถูกกำหนดโดยการต่อต้านชาวปาเลสไตน์พื้นเมืองที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคนี้ด้วย ทั้งการ "พิชิตดินแดน" และ "การพิชิตแรงงาน"
- ↑ โคเฮน, โรบิน (1995). การสำรวจ Cambridge Survey of World Migration สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 504 . ไอเอสบีเอ็น 9780521444057.
Zionism ยึดครองปาเลสไตน์
- ↑ เกลวิน, เจมส์ (2550). ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์: สงครามหนึ่งร้อยปี (ฉบับที่ 2) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 51. ไอเอสบีเอ็น 978-0521888356. เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์2017 สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2559 .
- ↑ Ilan Pappe, The Ethnic Cleansing of Palestine , 2006, หน้า 10–11
- ↑ Nils A. Butenschøn, 289 'การรองรับข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันต่อการกำหนดใจตนเองของชาติ กรณีที่ยากจะอธิบายของอิสราเอล/ปาเลสไตน์'วารสารระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิชนกลุ่มน้อยและกลุ่ม ฉบับที่ 13, No. 2/3 (2006), pp. 285-306 p.289:'ไซออนิสต์อ้างสิทธิ์ต่อปาเลสไตน์ในนามของชาวยิวทั่วโลกในฐานะประชากรนอกดินแดนซึ่งมีลักษณะเฉพาะ และไม่สนับสนุน (ตามที่ยอมรับในขณะนั้น) โดยการตีความหลักการกำหนดใจตนเองของชาติ ซึ่งแสดงไว้ในกติกาสันนิบาตฉบับต่อมา) และนำไปใช้กับดินแดนอื่นที่มีสถานะเดียวกันกับปาเลสไตน์ (อาณัติ 'A')
- ↑ อลัน แกมเลน, Human Geopolitics: States, Emigrants, and the Rise of Diaspora Institutions, Oxford University Press , 2019 ISBN 978-0-198-83349-9 p. 57
- ↑ เบอร์นาร์ด ลูอิส , Semites and Anti-Semites: An Inquiry into Conflict and Prejudice, WW Norton & Company , 1999 ISBN 978-0-393-24556-1 p. 20
- ^ Ian S. Lustick , 'Zionist Ideology and Its Discontents: A Research Note,' Israel Studies Forum Vol. 19, No. 1 (ฤดูใบไม้ร่วง 2003), หน้า 98–103 [98]'Zionism เป็นและเป็นอุดมการณ์ที่จริงจังและสมควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้'
- ^ Gadi Taub, 'Zionism,'ใน Gregory Claeys, Encyclopedia of Modern Political Thought, Sage CQ Press , 2013 ISBN 978-1-452-23415-1 pp. 869–72 p.869.:'Zionism เป็นอุดมการณ์ที่แสวงหา เพื่อนำหลักการสากลแห่งการตัดสินใจด้วยตนเอง มาใช้ กับชาวยิว'
- ^ Ahad Ha'am,รัฐยิวและปัญหาชาวยิว , ทรานส์ จากภาษาฮีบรูโดย Leon Simon c 1912, Jewish Publication Society of America, Essential Texts of Zionism [1] สืบค้น เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 2015 ที่ Wayback Machine
- ↑ Zionism and the Quest for Justice in the Holy Land, Donald E. Wagner, Walter T. Davis, 2011, Lutterworth Press
- ↑ โมทิล 2001 , หน้า 604..
- ↑ Israel Affairs - Volume 13, Issue 4, 2007 – Special Issue: Postcolonial Theory and the Arab-Israel Conflict – De-Judaizing the Homeland: Academic Politics in Rewriting the History of Palestine - S. Ilan Troen
- ↑ แอรอนสัน, แรน (1996). "การตั้งถิ่นฐานใน Eretz Israel – A Colonialist Enterprise? "Critical" Scholarship and Historical Geography" . อิสราเอลศึกษา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา 1 (2): 214–229. เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม2013 สืบค้นเมื่อ30 กรกฎาคม 2556 .
- ^ "Zionism and British imperialism II: Imperial financing in Palestine", Journal of Israeli History: Politics, Society, Culture . Volume 30, Issue 2, 2011 - หน้า 115–139 - Michael J. Cohen
- อรรถเอ บี ซี
- Shafir, Gershon, Being Israeli: The Dynamics of Multiple Citizenship , Cambridge University Press, 2002, หน้า 37–38
- Bareli, Avi, "Forgetting Europe: Perspectives on the Debate about Zionism and Colonialism", in Israeli Historical Revisionism: From Left to Right , Psychology Press, 2003, pp 99–116
- Pappé Ilan , A History of Modern Palestine: One Land, Two Peoples , Cambridge University Press, 2006, หน้า 72–121
- ก่อน, ไมเคิล, คัมภีร์ไบเบิลและลัทธิล่าอาณานิคม: บทวิจารณ์ทางศีลธรรม , Continuum International Publishing Group, 1997, หน้า 106–215
- Shafir, Gershon, "Zionism and Colonialism" ในThe Israel / Palestinian Questionโดย Ilan Pappe, Psychology Press, 1999, pp 72–85
- Lustick เอียนเพื่อแผ่นดินและองค์พระผู้เป็นเจ้า ...
- Zuriek, Elia, ชาวปาเลสไตน์ในอิสราเอล: การศึกษาเกี่ยวกับลัทธิล่าอาณานิคมภายใน , Routledge & K. Paul, 1979
- Penslar, Derek J., "Zionism, Colonialism and Postcolonialism" ในIsraeli Historical Revisionism: From Left to Right , Psychology Press, 2003, pp 85–98
- Pappe, Ilan , การล้างเผ่าพันธุ์ปาเลสไตน์ , Oneworld, 2007
- Masalha, Nur (2007), The Bible and Zionism: คิดค้นขนบธรรมเนียม, โบราณคดี และลัทธิหลังอาณานิคมในปาเลสไตน์-อิสราเอล , เล่มที่. 1, หนังสือ Zed, p. 16
- Thomas, Baylis (2011), ด้านมืดของ Zionism: Israel's Quest for Security Through Dominance , Lexington Books, p. 4
- ก่อนหน้า ไมเคิล (1999), Zionism and the State of Israel: A Moral Inquiry , Psychology Press, p. 240
- อรรถเป็น ข
- ลัทธิไซออนิสต์ จักรวรรดินิยม และเชื้อชาติ , Abdul Wahhab Kayyali, ʻAbd al-Wahhāb Kayyālī (Eds), Croom Helm, 1979
- Gerson, Allan, "สหประชาชาติและการเหยียดเชื้อชาติ: กรณีของ Zionism และการเหยียดเชื้อชาติ" ในIsrael Yearbook on Human Rights 1987, Volume 17; Volume 1987, Yoram Dinstein, Mala Tabory (Eds) , Martinus Nijhoff Publishers, 1988, หน้า 68
- Hadawi, Sami, การเก็บเกี่ยวที่ขมขื่น: ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของปาเลสไตน์ , Interlink Books, 1991, p 183
- Beker, Avi, Chosen: ประวัติของความคิด, กายวิภาคของความหลงใหล , Macmillan, 2008, p 131, 139, 151
- Dinstein, Yoram, Israel Yearbook on Human Rights 1987, Volume 17; เล่ม 2530 , หน้า 31, 136ge
- Harkabi, Yehoshafat, ทัศนคติของชาวอาหรับต่ออิสราเอล , หน้า 247–8
- ↑ ดูตัวอย่าง: M. Shahid Alam (2010), Israeli Exceptionalism: The Destabilizing Logic of Zionism Paperback , หรือ "Through the Look Glass: The Myth of Israeli Exceptionalism" สืบค้น เมื่อวันที่ 21 กันยายน 2017 ที่ Wayback Machine , Huffington Post
- ^ นูร์ มาซาลฮา (2550). คัมภีร์ไบเบิลและลัทธิไซออนิสต์: ประเพณีที่ประดิษฐ์ขึ้น โบราณคดี และลัทธิหลังอาณานิคมในปาเลสไตน์ - อิสราเอล หนังสือเซด. หน้า 314. ไอเอสบีเอ็น 978-1-84277-761-9. เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 มกราคม2017 สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2559 .
- ↑ เน็ด เคอร์ธอยส์; Debjani Ganguly (2550). Edward Said: มรดกของปัญญาชนสาธารณะ เอกสารวิชาการ. หน้า 315. ไอเอสบีเอ็น 978-0-522-85357-5. เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 มกราคม2017 สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2556 .
- ↑ นาดิรา ชัลฮูบ กีฟูร์กิยาน (2552). การทหารและความรุนแรงต่อสตรีในเขตความขัดแย้งในตะวันออกกลาง: กรณีศึกษาของ ชาวปาเลสไตน์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 9. ไอเอสบีเอ็น 978-0-521-88222-4. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม2014 สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2556 .
- ^ พอล แชม; วาลิด ซาเล็ม ; เบนจามิน โพกรันด์ (2548). ประวัติศาสตร์ที่ใช้ร่วมกัน: บทสนทนาปาเลสไตน์-อิสราเอล กดชายฝั่งซ้าย หน้า 87–. ไอเอสบีเอ็น 978-1-59874-013-4. เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 มกราคม2014 สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2556 .
- ↑ นี่คือเยรูซาเล็ม, Menashe Harel, Canaan Publishing, Jerusalem, 1977, pp. 194-195
- ↑ บาร์เน็ตต์, ไมเคิล (2020), ฟิลลิปส์, แอนดรูว์; Reus-Smit, Christian (eds.), "The Jewish Problem in International Society" , Culture and Order in World Politics , Cambridge University Press, pp. 232–249, doi : 10.1017/9781108754613.011 , ISBN 978-1-108-48497-8, S2CID 214484283
- ↑ De Lange, Nicholas, An Introduction to Judaism Archived 7 พฤศจิกายน 2018, at the Wayback Machine , Cambridge University Press (2000), p. 30.ไอ0-521-46624-5 _
- ↑ กิเดียน ชิโมนี, The Zionist Ideology (1995)
- ↑ Aviel Roshwald , "Jewish Identity and the Paradox of Nationalism" ใน Michael Berkowitz , (ed.) ลัทธิชาตินิยม ลัทธิไซออนิสต์และการระดมกลุ่มชาติพันธุ์ของชาวยิวในปี ค.ศ. 1900 และหลังจากนั้น พี. 15.
- ↑ Wylen , Stephen M. Settings of Silver: An Introduction to Judaism , Second Edition, Paulist Press, 2000, p. 392.
- ↑ Walter Laqueur , The History of Zionism (2003) หน้า 40
- ^ Theodor Herzl , The Jewish State, Courier Corporation พิมพ์ซ้ำ 2012 ISBN 978-0-486-11961-8 หน้า 80:' ถ้าชาวยิวในฝรั่งเศสทั้งหมดหรือบางส่วนประท้วงต่อต้านแผนการนี้เนื่องจาก "การกลืนกิน" ของพวกเขาเอง คำตอบของฉันก็ง่ายๆ: เรื่องทั้งหมดไม่เกี่ยวข้องกับพวกเขาเลย พวกเขาเป็นชาวฝรั่งเศสเชื้อสายยิว ดีและดี! นี่เป็นเรื่องส่วนตัวสำหรับชาวยิวเท่านั้น การเคลื่อนไหวไปสู่การจัดตั้งรัฐที่ฉันเสนอ แน่นอนว่าจะเป็นอันตรายต่อชาวฝรั่งเศสเชื้อสายยิว ไม่มากไปกว่าการทำร้าย "หลอมรวม" ของประเทศอื่นๆ ตรงกันข้ามกลับเป็นข้อได้เปรียบของพวกเขาอย่างชัดเจน เพราะพวกเขาจะไม่ถูกรบกวนใน "การทำงานของสี" อีกต่อไป ดังที่ดาร์วินกล่าวไว้ แต่จะสามารถหลอมรวมกันได้อย่างสันติ เพราะการต่อต้านชาวยิวในปัจจุบันจะถูกหยุดลงตลอดกาล แน่นอนว่าพวกเขาจะได้รับเครดิตจากการหลอมรวมเข้ากับส่วนลึกของจิตวิญญาณของพวกเขา หากพวกเขายังคงอยู่ที่เดิมหลังจากที่รัฐยิวใหม่ซึ่งมีสถาบันที่เหนือกว่าได้กลายเป็นจริง ผู้ที่ "หลอมรวม" จะได้ประโยชน์มากกว่าพลเมืองคริสเตียนจากการจากไปของชาวยิวผู้ซื่อสัตย์ เพราะพวกเขาจะกำจัดการแข่งขันที่น่าอึดอัดใจ คำนวณไม่ได้ และหลีกเลี่ยงไม่ได้ของชนชั้นกรรมาชีพชาวยิว ซึ่งขับเคลื่อนด้วยความยากจนและแรงกดดันทางการเมืองจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง จากดินแดนหนึ่งไปยังอีกดินแดนหนึ่ง ชนชั้นกรรมาชีพที่ล่องลอยอยู่นี้ก็จะหยุดนิ่งอยู่กับที่'
- ↑ รัฐยิว , โดย Theodor Herzl, (Courier Corporation, 27 เมษายน 2012), หน้า 157
- ^ เอ. อาร์. เทย์เลอร์, "วิสัยทัศน์และเจตนาในความคิดของไซออนิสต์" ในการเปลี่ยนแปลงของปาเลสไตน์ , ed. โดย I. Abu-Lughod, 1971, ISBN 0-8101-0345-1 , p. 10
- ^ เทสเลอร์, มาร์ก. ประวัติศาสตร์ยิวและการเกิดขึ้นของไซออนนิสม์ทางการเมืองสมัยใหม่ Bloomington, IN: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา, 1994
- ↑ เทศมนตรี, เจฟฟรีย์ (8 พฤศจิกายน 2555). “ทำไมพวกต่อต้านไซออนิสต์ถึงเหยียดเชื้อชาติ” . พงศาวดารยิว . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม2016 สืบค้นเมื่อ8 มิถุนายน 2559 .
- ^ "สูตรสามารถต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติในวิทยาเขต" . ชาวยิวรายสัปดาห์ 5 มิถุนายน 2548 เก็บ จาก ต้นฉบับเมื่อ 29 สิงหาคม 2559 สืบค้นเมื่อ8 มิถุนายน 2559 .
- ^ Laqueur, W. (2009). ประวัติศาสตร์ลัทธิไซออนิสต์: จากการปฏิวัติฝรั่งเศสสู่การก่อตั้งรัฐอิสราเอล หน้า 84
- อรรถเป็น ข เฮิร์ซเซิล, เทโอดอร์ (พ.ศ. 2439) "ปาเลสตินาหรืออาร์เจนติเนียน?" . Der Judenstaat (ในภาษาเยอรมัน) sammlungen.ub.uni-frankfurt.de. หน้า 29(31) . สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2559 .
- ^ E. Schweid, "การปฏิเสธพลัดถิ่นในความคิดของไซออนิสต์" ในเอกสารสำคัญเกี่ยวกับลัทธิไซออนิสต์ , ed. โดย Reinharz & Shapira, 1996, ISBN 0-8147-7449-0 , p.133
- ↑ אתולדות הלשון העברית (Avraham ben-Yosef, Introduction to the History of the Hebrew Language), หน้า 38, אור-עם, Tel-Aviv, 1981.
- ↑ Harris, J. (1998) The Israeli Declaration of Independence Archived 7 มิถุนายน 2011, at the Wayback Machine The Journal of the Society for Textual Reasoning , Vol. 7
- ^ เอ็ม. นิโคลสัน (2545). ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ: บทนำโดยสังเขป . สำนักพิมพ์นิวยอร์ค หน้า 19–. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8147-5822-9."ชาวยิวเป็นชนชาติหนึ่งและเป็นเช่นนั้นก่อนที่จะมีรัฐยิวแห่งอิสราเอล"
- ^ อลัน ดาวตี้ (1998). รัฐยิว: หนึ่งศตวรรษต่อมา ปรับปรุงด้วยคำนำใหม่ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย หน้า 3–. ไอเอสบีเอ็น 978-0-520-92706-3."ชาวยิวเป็นชนชาติ (ในความหมายดั้งเดิมของคำนี้) เป็นชาติพันธุ์"
- ↑ เรย์มอนด์ พี. ไชนด์ลิน (1998). ประวัติโดยย่อของชาวยิว: จากตำนานสู่ความเป็นรัฐสมัยใหม่ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 1– ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-513941-9.ต้นกำเนิดและอาณาจักรของชาวอิสราเอล: "ฉากแรกในละครขนาดยาวของประวัติศาสตร์ชาวยิวคือยุคของชาวอิสราเอล"
- ^ Facts On File, Incorporated (2009) สารานุกรมของประชาชนแห่งแอฟริกาและตะวันออกกลาง . สำนักพิมพ์อินโฟเบส. หน้า 337–. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4381-2676-0."ประชาชนแห่งราชอาณาจักรอิสราเอลและกลุ่มชาติพันธุ์และศาสนาที่รู้จักกันในชื่อชาวยิวที่สืบเชื้อสายมาจากพวกเขาถูกบังคับให้อพยพหลายครั้งในประวัติศาสตร์ของพวกเขา"
- ↑ แฮร์รี ออสเตอร์ นพ. (2555). มรดก: ประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมของชาวยิว สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 26–. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-997638-6.
- ↑ "ในความหมายกว้างๆ ของคำนี้ ชาวยิวคือบุคคลใด ๆ ที่อยู่ในกลุ่มทั่วโลกซึ่งประกอบขึ้นโดยการสืบเชื้อสายหรือการกลับใจใหม่ ความต่อเนื่องของชาวยิวในสมัยโบราณ ซึ่งพวกเขาเองเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากชาวฮีบรูในพันธสัญญาเดิม" ชาวยิวที่สารานุกรมบริแทนนิกา
- ^ "ฮีบรู สมาชิกใด ๆ ของชาวเซมิติกทางตอนเหนือโบราณที่เป็นบรรพบุรุษของชาวยิว" ภาษาฮีบรู (ผู้คน)ที่ Encyclopædia Britannica
- ↑ เบรนเนอร์, ไมเคิล (2553). ประวัติศาสตร์โดยย่อของชาวยิว พรินซ์ตัน, นิวเจอร์ซี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. ไอเอสบีเอ็น 978-0-691-14351-4. อค ส. 463855870 .
- ^ มรดก: ประวัติศาสตร์ทางพันธุกรรมของชาวยิว แฮร์รี่ ออสเตอร์. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด สหรัฐอเมริกา 2555. ไอเอสบีเอ็น 978-1-280-87519-9. OCLC 798209542 .
{{cite book}}
: CS1 maint: others (link) - ^ อดัมส์ ฮันนาห์ (1840) ประวัติศาสตร์ของชาวยิว: จากการทำลายกรุงเยรูซาเล็มจนถึงปัจจุบัน . ขายที่ London Society House และโดย Duncan and Malcom และ Wertheim OCLC 894671497 .
- ^ Finkelstein อิสราเอล (1 มกราคม 2544) "การเพิ่มขึ้นของเยรูซาเล็มและยูดาห์: ลิงค์ที่ขาดหายไป" . เล แวนต์ 33 (1): 105–115. ดอย : 10.1179/lev.2001.33.1.105 . ISSN 0075-8914 . S2CID 162036657 .
- ^ Faust, Avraham (29 สิงหาคม 2555) ยูดาห์ในยุคนีโอบาบิโลเนีย สมาคมวรรณกรรมพระคัมภีร์ หน้า 1. ดอย : 10.2307/j.ctt5vjz28 . ไอเอสบีเอ็น 978-1-58983-641-9.
- ↑ เฮลเยอร์, แลร์รี อาร์.; แมคโดนัลด์, ลี มาร์ติน (2556). "ยุคฮัสโมเนียนและยุคฮัสโมเนียน". ในกรีน โจเอล บี; แมคโดนัลด์, ลี มาร์ติน (บรรณาธิการ). โลกของพันธสัญญาใหม่: บริบททางวัฒนธรรม สังคม และประวัติศาสตร์ นักวิชาการขนมปัง. หน้า 45–47. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8010-9861-1. OCLC 961153992 .
การแย่งชิงอำนาจที่ตามมาทำให้ Hyrcanus เป็นอิสระในแคว้นยูเดีย และเขาได้ยืนยันอำนาจอธิปไตยของชาวยิวอีกครั้งอย่างรวดเร็ว จากนั้น Hyrcanus ก็เข้าร่วมในการรณรงค์ทางทหารหลายชุดโดยมุ่งเป้าไปที่การขยายดินแดน เขาพิชิตพื้นที่ใน Transjordan เป็นครั้งแรก จากนั้นพระองค์ทรงมุ่งความสนใจไปที่สะมาเรีย ซึ่งแยกยูเดียออกจากการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวทางตอนเหนือในแคว้นกาลิลีตอนล่างมาเป็นเวลานาน ทางตอนใต้ Adora และ Marisa ถูกพิชิต (Aristobulus') ความสำเร็จเบื้องต้นคือการผนวกและ Judaizing ภูมิภาค Iturea ซึ่งตั้งอยู่ระหว่างภูเขาเลบานอนและต่อต้านเลบานอน
- ^ เบน-Sasson, HH (1976). ประวัติศาสตร์ของชนชาติยิว . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. หน้า 226. ไอเอสบีเอ็น 0-674-39731-2.
การขยายตัวของ Hasmonean Judea เกิดขึ้นทีละน้อย ภายใต้การปกครองของโจนาธาน แคว้นยูเดียได้ผนวกแคว้นสะมาเรียทางตอนใต้และเริ่มขยายไปในทิศทางของที่ราบชายฝั่ง... การเปลี่ยนแปลงทางชาติพันธุ์ที่สำคัญคือผลงานของ John Hyrcanus... ในสมัยของเขาและของ Aristobulus ลูกชายของเขานั้น การผนวก Idumea , สะมาเรียและกาลิลีและการรวมการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในทรานส์จอร์แดนเสร็จสมบูรณ์ Alexander Jannai สานต่องานของบรรพบุรุษของเขา ขยายการปกครองของ Judean ไปยังที่ราบชายฝั่งทั้งหมด จาก Carmel ไปจนถึงชายแดนอียิปต์... และพื้นที่เพิ่มเติมใน Trans-Jordan รวมถึงเมืองกรีกบางแห่งที่นั่น
- ↑ เบน-เอลิยาฮู, อียาล (30 เมษายน 2019). เอกลักษณ์และดินแดน: การรับรู้ของชาวยิวเกี่ยวกับอวกาศในสมัยโบราณ หน้า 13. ไอเอสบีเอ็น 978-0-520-29360-1. สคบ . 1103519319 .
ตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของยุควิหารที่สองจนถึงการพิชิตของชาวมุสลิม ดินแดนนี้เป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่ของจักรพรรดิ
นี่เป็นเรื่องจริงตั้งแต่สมัยเปอร์เซียตอนต้น เช่นเดียวกับสมัยของทอเลมีและพวกซีลูซิด
ข้อยกเว้นประการเดียวคืออาณาจักรฮัสโมเนียนซึ่งมีการปกครองโดยชาวยิวที่มีอำนาจสูงสุด—แรกเริ่มเหนือยูดาห์และต่อมาในยุครุ่งเรืองของอเล็กซานเดอร์ ยานเนียส ขยายไปถึงชายฝั่ง ทางเหนือ และฝั่งตะวันออกของแม่น้ำจอร์แดน
- ^ อับราฮัม มาลามัต (1976). ประวัติศาสตร์ของชนชาติยิว . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. หน้า 223–239. ไอเอสบีเอ็น 978-0-674-39731-6.
- ↑ ซิสซู, โบอาส (2018). "Interbellum Judea 70-132 CE: มุมมองทางโบราณคดี" ชาวยิวและคริสเตียนในศตวรรษที่ หนึ่งและสอง: Interbellum 70‒132 CE โจชัว ชวาร์ตซ์, ปีเตอร์ เจ. ทอมสัน. ไลเดน เนเธอร์แลนด์ หน้า 19. ไอเอสบีเอ็น 978-90-04-34986-5. OCLC 988856967 .
- ↑ เซบาก มอนเตฟิโอเร, ไซมอน (2555). เยรูซาเล็ม: ชีวประวัติ (หนังสือวินเทจเล่มแรก ed.) นิวยอร์ก. หน้า 11. ไอเอสบีเอ็น 9780307280503.
- ↑ HH Ben-Sasson, A History of the Jewish People , Harvard University Press, 1976, ISBN 0-674-39731-2 , หน้า 334: "ในความพยายามที่จะล้างความทรงจำทั้งหมดเกี่ยวกับความผูกพันระหว่างชาวยิวกับแผ่นดิน เฮเดรียนเปลี่ยนชื่อจังหวัดจาก Iudaea เป็นชื่อซีเรีย-ปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นชื่อที่พบเห็นได้ทั่วไปในวรรณกรรมที่ไม่ใช่ของชาวยิว"
- ^ แอเรียล เลวิน. โบราณคดีของจูเดียโบราณและปาเลสไตน์ Getty Publications, 2005 น. 33. "ดูเหมือนชัดเจนว่าการเลือกชื่อที่ดูเหมือนเป็นกลาง - หนึ่งซึ่งเทียบเคียงชื่อของจังหวัดใกล้เคียงกับชื่อที่ฟื้นขึ้นมาใหม่ของหน่วยงานทางภูมิศาสตร์โบราณ (ปาเลสไตน์) ซึ่งเป็นที่รู้จักอยู่แล้วจากงานเขียนของเฮโรโดตุส - เฮเดรียนตั้งใจที่จะระงับความเชื่อมโยงใดๆ ระหว่าง ชาวยิวและดินแดนนั้น” ไอ0-89236-800-4
- ↑ เออร์ลิช, ไมเคิล (2022). อิสลามแห่งดินแดนศักดิ์สิทธิ์ ค.ศ. 634-1800 อาร์คมนุษยชาติกด หน้า 33. ไอเอสบีเอ็น 978-1-64189-222-3. สกอ . 1310046222 .
- ^ David Goodblatt, 'ประวัติศาสตร์การเมืองและสังคมของชุมชนชาวยิวในดินแดนแห่งอิสราเอล' ใน William David Davies, Louis Finkelstein, Steven T. Katz (บรรณาธิการ) The Cambridge History of Judaism: Volume 4, The Late Roman- Rabbinic Period , Cambridge University Press, 2549 หน้า 404-430, หน้า 406
- ↑ เอ็ดเวิร์ด เคสเลอร์ (2553). บทนำสู่ความสัมพันธ์ระหว่างชาวยิวและชาวคริสต์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 72. ไอเอสบีเอ็น 978-0-521-70562-2.
- ↑ นักวิจัยเร่งมือ เพื่อบันทึกมรดกชาวยิวที่หายไปของหมู่บ้านกาลิลี ดรูซ , Eli Ashkenaz, 25 กรกฎาคม 2012, Haaretz , "Zinati ซึ่งเกิดในปี 1931 เป็นตัวเชื่อมสุดท้ายในสายโซ่ของชุมชนชาวยิวที่ดูเหมือนจะคงอยู่อย่างต่อเนื่องใน Peki'inตั้งแต่สมัยของวิหารที่สอง เมื่อสามครอบครัวจากแถวของนิม วรรณะนักบวชที่รับใช้ในวิหาร ย้ายไปที่นั่น ตั้งแต่นั้นมา การแตกแยกของชาวยิวเพียงอย่างเดียวที่ทราบคือในช่วงสองปีในปลายทศวรรษที่ 1930 เมื่อชาวยิวในเมืองหนีการจลาจลของชาวอาหรับในปี พ.ศ. 2479-39 พวกเขาส่วนใหญ่ไปยังสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าฮาเดราพลัดถิ่น แต่ครอบครัวหนึ่งคือซีนาตี กลับบ้านในปี พ.ศ. 2483"
- ^ ชาวยิวและชาวมุสลิมในโลกอาหรับ: ตามหลอกหลอนอดีตจริงและจินตนาการ , Jacob Lassner, Rowman & Littlefield, 2007, p.314, "...ชุมชนเล็ก ๆ ของ Peki'in ในภูเขาของ Galilee ไม่ไกลจาก Safed ซึ่งผู้อยู่อาศัยในปัจจุบันสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาเป็นลูกหลานโดยตรงของผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านที่ไม่เคยถูกเนรเทศ”
- ↑ Rachel Havelock, River Jordan: The Mythology of a Dividing Line, University of Chicago Press, 2011 หน้า 210
- ^ "อพย 6:4 เรายังได้ตั้งพันธสัญญาของเรากับพวกเขาว่าจะมอบแผ่นดินคานาอันซึ่งพวกเขาอาศัยอยู่ในฐานะคนต่างชาติให้พวกเขา " ไบเบิล .ซีซี . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2556 .
- ^ Zecharia Kallai, 'The Patriarchal Boundaries, Canaan and the Land of Israel: Patterns and Application,' Israel Exploration Journal , 1997, Vol. 47, No. 1/2 (1997), pp. 69-82 p.70:'ปัญหาสำคัญคือความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของเขตแดนเหล่านี้กับดินแดนแห่งพันธสัญญา แม้ว่าจะมีความเหลื่อมล้ำทางดินแดนระหว่างกันก็ตาม ความแตกต่างของดินแดนที่ชัดเจนจะต้องมาจากแนวคิดสามประการ: 1) เขตแดนปิตาธิปไตย; 2) แผ่นดินคานาอัน; และ 3) ดินแดนแห่งอิสราเอล ในสามส่วนนี้ คานาอันคือดินแดนแห่งพันธสัญญา ในขณะที่ดินแดนแห่งอิสราเอล แม้ว่าดินแดนบางส่วนจะแตกต่างกัน แต่ก็ทำให้คำสัญญานี้เป็นจริงได้ อย่างไรก็ตาม ขอบเขตของปิตาธิปไตย แม้ว่าจะมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับคำมั่นสัญญาของดินแดน
- ^ "ปฐก 15:18–21; NIV; - ในวันนั้น พระเจ้าทรงทำพันธสัญญา " ประตูพระคัมภีร์ สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2556 .
- ↑ Walter C. Kaiser, http://faculty.gordon.edu/hu/bi/ted_hildebrandt/otesources/01-genesis/text/articles-books/kaiser_promisedland_bsac.pdf สืบค้น เมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2021 ที่ Wayback Machine 'The Promised ที่ดิน: มุมมองทางประวัติศาสตร์ในพระคัมภีร์ไบเบิล,' Biblioteca Sacra 138 (1981) หน้า 302-312Dallas Theological College
- ^ Between Bible and Qurʾān: The Children of Israel and the Islamic Self-Image Studies in Late Antiquity and Early Islam 17, (Princeton, NJ: Darwin Press, 1999), 57 ฉ.
- ↑ Taylor, AR, 1971, Vision andtention in Zionist Thought , pp. 10, 11
- ^ "จงสดับเสียงโห่ร้องอันยิ่งใหญ่เพื่อเสรีภาพของเรา ยกธงขึ้นเพื่อรวบรวมเชลยของเราและรวบรวมเราจากมุมทั้งสี่ของแผ่นดินโลก (อิสยาห์ 11:12) ข้าแต่พระเจ้า ขอพระองค์ทรงพระเจริญ ผู้รวบรวมอิสราเอลประชากรของพระองค์ที่กระจัดกระจายไป "
- ↑ ฮาลามิช, Aviva (2008). "นโยบายการเข้าเมืองของไซออนิส ต์นำไปทดสอบ: การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของนโยบายการเข้าเมืองของอิสราเอล 2491-2494" วารสารยิวศึกษาสมัยใหม่ . 7 (2): 119–134. ดอย : 10.1080/14725880802124164 . ISSN 1472-5886 . S2CID 143008924 .
มีหลายปัจจัยที่กระตุ้นให้อิสราเอลเปิดนโยบายตรวจคนเข้าเมือง ประการแรก การอพยพอย่างเปิดเผย—การรวมตัวกันของผู้ถูกเนรเทศในบ้านเกิดของชาวยิวในประวัติศาสตร์—เป็นองค์ประกอบสำคัญของอุดมการณ์ไซออนิสต์เสมอมา และประกอบขึ้นเป็นเหตุผลสำคัญของรัฐอิสราเอล การรวมตัวกันของผู้ถูกเนรเทศ (กิบบุตซ์ กาลูโยต) ได้รับการหล่อเลี้ยงโดยรัฐบาลและตัวแทนอื่น ๆ ในฐานะร๊อคของชาติ ซึ่งเป็นจุดสนใจหลักที่สอดคล้องกันและเป็นจุดสนใจหลักที่รวมสังคมอิสราเอลของชาวยิวหลังสงครามประกาศเอกราช
- ↑ โชฮัต, เอลลา (2546). "การแตกร้าวและการหวนคืน: วาทกรรมไซออนิสต์กับการศึกษายิวอาหรับ" . ข้อความ ทางสังคม 21 (2): 49–74. ดอย : 10.1215/01642472-21-2_75-49 . ISSN 1527-1951 . S2CID 143908777 .
ศูนย์กลางของความคิดแบบไซออนิสต์คือแนวคิดของคิบบุตซ์ กาลูอิต ซึ่งเป็น "การรวบรวมผู้ถูกเนรเทศ"
หลังจากการไร้ที่อยู่อาศัยเป็นเวลาสองพันปีและการใช้ชีวิตที่สันนิษฐานว่า "นอกประวัติศาสตร์" ชาวยิวสามารถ "เข้าสู่ประวัติศาสตร์" อีกครั้งในฐานะอาสาสมัครในฐานะนักแสดง "ปกติ" บนเวทีโลกโดยกลับไปยังบ้านเกิดโบราณของพวกเขา Eretz Israel
- ↑ รัสเซลล์ CT กอร์ดอน HL และอเมริกา PPFO (1917) Zionism ในคำทำนาย พิมพ์ซ้ำในคำเทศนาของบาทหลวงรัสเซลล์ บรุกลิน นิวยอร์ก: สมาคมนักเรียนพระคัมภีร์นานาชาติ
- ^ The Abuhav Synagogue เก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2016 ที่ Wayback Machineห้องสมุดเสมือนของชาวยิว
- ↑ a b Marc David Baer Honored by the Glory of Islam: Conversion and Conquest in Ottoman Europe,' Oxford University Press 2011 ISBN 978-0-199-79783-7 p.137:'การยืนกรานของ Hatice Turhan ในการกลับใจใหม่ทำให้ความได้เปรียบด้านการศึกษาของชาวยิวลดลง แพทย์มีมากกว่าคนอื่น ตรงกันข้ามกับกลางศตวรรษที่ 16 เมื่อชาวยิวเช่น โจเซฟ นาซี ก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งทางการแพทย์ที่สูงที่สุดในจักรวรรดิ และมีบทบาทอย่างแข็งขันในราชสำนักออตโตมันในขณะที่ยังคงฝึกหัดชาวยิวอยู่ และยังโน้มน้าวให้สุไลมานเข้าแทรกแซงพระสันตะปาปาในนามของ ชาวยิวชาวโปรตุเกสที่เป็นชาวเติร์กที่ถูกคุมขังในอันโคนา แพทย์ชั้นนำในศาลในช่วงกลางถึงปลายศตวรรษที่ 17 เช่น Hayatizade และ Nuh Efendi จะต้องเปลี่ยนใจเลื่อมใสเป็นชาวยิว
- ↑ โทเบียส พี. กราฟ, The Sultan's Renegades: Christian-European Converts to Islam and the Making of the Ottoman Elite, Oxford University Press 2017 ISBN 978-0-192-50904-8 pp.178-179:'(Nasi) ตั้งถิ่นฐานใน จักรวรรดิออตโตมันที่เขากลับมาสู่ศาสนายูดายอย่างเปิดเผย'
- ^ "Joseph Nasi" เก็บถาวร 14 กรกฎาคม 2014 ที่ Wayback Machine ห้องสมุดเสมือนของชาวยิว
- ↑ สารานุกรมยิว , Shabbethai Zebi , http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=531&letter=S สืบค้น เมื่อ 15 สิงหาคม 2550 ที่ Wayback Machine
- ^ "ประวัติคริสตจักร" , เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของแอลดีเอส
- ↑ ซีดี สมิธ, 2001, Palestine and the Arab-Israeli Conflict , 4th ed., ISBN 0-312-20828-6 , p. 1–12, 33–38
- ↑ สารานุกรมยิว, "Zionism," http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=132&letter=Z สืบค้น เมื่อ 8 กันยายน 2546 ที่ Wayback Machine
- ^ สมาคมประวัติศาสตร์อเมริกันยิว ฉบับ 8 หน้า 80
- ^ [2] สืบค้น เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2559 ที่ Wayback Machine , Jewish Mag
- ^ ห้องสมุดเสมือนจริงของชาวยิว "Warder Cresson" https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/biography/Cresson.html สืบค้น เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2016 ที่ Wayback Machine
- ^ เจอร์รี คลิงเกอร์ Major Noah: American Patriot, American Zionist (PDF) . สมาคมชาวยิวอเมริกันเพื่อการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์ เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 3 มีนาคม2016 สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2558 .
- ↑ "มอร์เดไค โนอาห์และวิหารเซนต์ปอล: ทางออกของโปรโต-ไซออนิสต์ชาวอเมริกันต่อ "ปัญหาชาวยิว"" . Jewish American Society for Historic Preservation . Archived from the original on March 11, 2015. สืบค้นเมื่อMay 12, 2015 .
- ↑ Zionism & The British In Palestine Archived 27 พฤศจิกายน 2550, at the Wayback Machine , โดย Sethi, Arjun (University of Maryland) มกราคม 2550 เข้าถึง 20 พฤษภาคม 2550
- ↑ กรอสเฟลด์, อิรีนา; ซาคัลลี่, เซฮุน ออร์แคน ; Zhuravskaya, Ekaterina (7 มกราคม 2019) "ชนกลุ่มน้อยคนกลางและความรุนแรงทางชาติพันธุ์: การสังหารหมู่ต่อต้านชาวยิวในจักรวรรดิรัสเซีย" . การทบทวนเศรษฐศาสตร์ศึกษา . 87 (1): 289–342. ดอย : 10.1093/restud/rdz001 . ISSN 0034-6527 .
- อรรถเป็น ข เฮมมิงบี, กาโต้ คำศัพท์เกี่ยวกับความขัดแย้งและการทหาร: ภาษาของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, University of Oslo, 2011 เข้าถึง 8 มกราคม 2021
- ^ อดัม รอฟเนอร์ (12 ธันวาคม 2014) ในร่มเงาแห่งไซอัน: ดินแดนแห่งพันธสัญญาต่อหน้าอิสราเอล สำนักพิมพ์นิวยอร์ค หน้า 45. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4798-1748-1. เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน2016 สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2559 .
ชาวยิวในยุโรปเคลื่อนไหวและสวดอ้อนวอนให้ไซอันเป็นเวลาเกือบสองพันปี และในปลายศตวรรษที่สิบเก้า ลูกหลานของพวกเขาได้เปลี่ยนความปรารถนาด้านพิธีกรรมเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองเพื่อสร้างองค์กรแห่งชาติของชาวยิวที่ใดที่หนึ่งในโลก Theodor Herzl ผู้เผยพระวจนะแห่งลัทธิไซออนิสต์ถือว่าอาร์เจนตินา ไซปรัส เมโสโปเตเมีย โมซัมบิก และคาบสมุทรไซนายเป็นบ้านเกิดของชาวยิวที่มีศักยภาพ ลัทธิไซออนิสต์ใช้เวลาเกือบทศวรรษในการมุ่งความสนใจไปที่พิกัดเชิงพื้นที่ของออตโตมันปาเลสไตน์โดยเฉพาะ
- อรรถ แคริน เอส. อาวีฟ; เดวิด ชเนียร์ (ธันวาคม 2548) ชาวยิวใหม่: จุดจบของ ชาวยิวพลัดถิ่น สำนักพิมพ์นิวยอร์ค หน้า 10. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8147-4017-0. สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2559 .
- ↑ ฮาโซนี, โยรัม (2543). รัฐยิว: การต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของอิสราเอล (ฉบับที่ 1) นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน. หน้า 150. ไอเอสบีเอ็น 9780465029020.
เมื่อนึกถึงมุมมองของเขาเมื่อเขาเขียน "รัฐยิว" เมื่อแปดปีก่อน เขา [Herzl] ชี้ให้เห็นว่าในเวลานั้น เขาเต็มใจอย่างเปิดเผยที่จะพิจารณาสร้างจากจุดเริ่มต้นของ Baron de Hirsch และก่อตั้งรัฐยิวในอาร์เจนตินา แต่วันนั้นหายไปนาน
- ↑ ฟรีดแมน, ม. (มอตตี) (2021). การเดินทางของไซออนิสต์ของ Theodor Herzl - การอพยพและการกลับมา Walter de Gruyter GmbH & Co KG. pp.239-240
- ↑ ฮาโซนี, โยรัม (2543). รัฐยิว: การต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของอิสราเอล (ฉบับที่ 1) นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน. หน้า 369. ไอเอสบีเอ็น 9780465029020.
Herzl ตัดสินใจที่จะสำรวจข้อเสนอของแอฟริกาตะวันออกหลังจากการสังหารหมู่โดยเขียนถึง Nordau: "เราต้องให้คำตอบกับ Kishinev และนี่เป็นเพียงข้อเดียว ... เราต้องเล่นการเมืองแห่งชั่วโมง "
- อรรถ แคริน เอส. อาวีฟ; เดวิด ชเนียร์ (ธันวาคม 2548) ชาวยิวใหม่: จุดจบของ ชาวยิวพลัดถิ่น สำนักพิมพ์นิวยอร์ค หน้า 10. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8147-4017-0. สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2559 .
- ^ ลิลลี่ ไวส์บรอด (22 พฤษภาคม 2014) อัตลักษณ์ของชาวอิสราเอล: ค้นหาผู้สืบทอดตำแหน่งผู้บุกเบิก ซาร์บาร์ และผู้ตั้งถิ่นฐาน เลดจ์ หน้า 13. ไอเอสบีเอ็น 978-1-135-29386-4. สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2559 .
- อรรถเป็น ข ค นาโอมิ อี. ปาซาชอฟฟ์; โรเบิร์ต เจ. ลิตต์แมน (2548). ประวัติย่อของชาวยิว โรว์แมน & ลิตเติ้ลฟิลด์ หน้า 240–242. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7425-4366-9. เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์2017 สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2559 .
- ^ เทสเลอร์, มาร์ก เอ. (1994). ประวัติศาสตร์ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา หน้า 55 . ไอเอสบีเอ็น 978-0253208736. สืบค้นเมื่อ22 มิถุนายน 2559 .
คำแนะนำที่ว่ายูกันดาอาจเหมาะสำหรับการตั้งรกรากของชาวยิวได้รับการหยิบยกขึ้นเป็นครั้งแรกโดยโจเซฟ แชมเบอร์เลน เลขานุการอาณานิคมของอังกฤษ ผู้ซึ่งกล่าวว่าเขาคิดถึงแฮร์เซิลระหว่างการเยือนแอฟริกาตะวันออกของอังกฤษครั้งล่าสุด เฮิร์ซเซิล ซึ่งขณะนั้นกำลังหารือกับอังกฤษเกี่ยวกับแผนการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวในซีนาย ตอบรับข้อเสนอของแชมเบอร์เลนในเชิงบวก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความปรารถนาที่จะกระชับความร่วมมือระหว่างไซออนิสต์กับอังกฤษให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น และโดยทั่วไปเพื่อแสดงให้เห็นว่าความพยายามทางการทูตของเขานั้นมีความสามารถ ของผลไม้.
- อรรถa b อดัม รอฟเนอร์ (12 ธันวาคม 2014). ในร่มเงาแห่งไซอัน: ดินแดนแห่งพันธสัญญาต่อหน้าอิสราเอล สำนักพิมพ์นิวยอร์ค หน้า 81. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4798-1748-1. เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน2016 สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2559 .
ในช่วงบ่ายของวันที่สี่ของการประชุมสภา Nordau ที่เหน็ดเหนื่อยได้เสนอมติสามข้อต่อหน้าผู้แทน: (1) ให้องค์การไซออนิสต์ชี้นำความพยายามยุติอนาคตทั้งหมดไปยังปาเลสไตน์แต่เพียงผู้เดียว; (2) องค์การไซออนิสต์ขอบคุณรัฐบาลอังกฤษสำหรับดินแดนปกครองตนเองอื่น ๆ ในแอฟริกาตะวันออก และ (3) เฉพาะชาวยิวที่ประกาศความจงรักภักดีต่อโครงการบาเซิลเท่านั้นที่จะเป็นสมาชิกขององค์กรไซออนิสต์ได้" Zangwill คัดค้าน... เมื่อ Nordau ยืนกรานในสิทธิของรัฐสภาในการลงมติโดยไม่คำนึง Zangwill โกรธมาก "คุณจะ ถูกตั้งข้อหาต่อหน้าแถบประวัติศาสตร์" เขาท้าทาย Nordau... ตั้งแต่เวลาประมาณ 13.30 น. ของวันอาทิตย์ที่ 30 กรกฎาคม พ.ศ. 2448 ไซออนิสต์จะนิยามว่าเป็นคนที่ปฏิบัติตามโครงการบาเซิลและเป็นเพียง "การตีความที่แท้จริง" ของโปรแกรมนั้นจำกัดกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานไว้เฉพาะปาเลสไตน์เท่านั้น Zangwill และผู้สนับสนุนของเขาไม่สามารถยอมรับ "การตีความที่แท้จริง" ของ Nordau ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะนำไปสู่การละทิ้งมวลชนชาวยิวและวิสัยทัศน์ของ Herzl ผู้นิยมดินแดนคนหนึ่งอ้างว่ากลุ่มลงคะแนนเสียงของ Ussishkin แท้จริงแล้ว "ฝังลัทธิไซออนนิสม์ทางการเมือง"
- ^ Lawrence J. Epstein (14 มกราคม 2559) ความฝันของ Zion: เรื่องราวของ Zionist Congress ครั้งแรก สำนักพิมพ์ Rowman & Littlefield หน้า 97. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4422-5467-1.
- ↑ พอล อาร์. เมนเดส-ฟลอร์; เยฮูดา เรนฮาร์ซ (1995). ชาวยิวในโลกสมัยใหม่: ประวัติศาสตร์สารคดี . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 552. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-507453-6. สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2559 .
- ^ Ėstraĭkh, G. In Harness: ภาษายิดดิชของนักเขียนโรแมนติกกับลัทธิคอมมิวนิสต์. ประเพณียิวในวรรณกรรม ดนตรี และศิลปะ ซีราคิวส์ นิวยอร์ก : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ พ.ศ. 2548 30
- ^ มาชา เกสเซน (23 สิงหาคม 2559) ชาวยิวอยู่ที่ไหน: เรื่องราวที่น่าเศร้าและไร้สาระของ Birobidzhan เขตปกครองตนเองชาวยิวของรัสเซีย กลุ่มสำนักพิมพ์ Knopf Doubleday ไอเอสบีเอ็น 978-0-8052-4341-3.
- ^ Elaine C. Hagopian, 'The Primacy of Water in the Zionist Project,' Arab Studies Quarterly , Vol. 38, No. 4 Fall 2016, pp.700-708, pp.700-701
- อรรถ ยัปป์, เมน (1 กันยายน 2530) การสร้าง สมัยใหม่ตะวันออกใกล้ 2335-2466 ฮาร์โลว์ อังกฤษ: Longman. หน้า 290 . ไอเอสบีเอ็น 978-0-582-49380-3.
- ↑ "อาณัติของสันนิบาตชาติปาเลสไตน์: 24 กรกฎาคม พ.ศ. 2465 " stateofisrael.com . เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน2017 สืบค้นเมื่อ12 มีนาคม 2018 .
- ^ ลาส, เนลลี่. "สภาสตรีชาวยิวระหว่างประเทศ" . สภาสตรีชาวยิวระหว่างประเทศ เก็บถาวร จากต้นฉบับเมื่อวัน ที่ 1 ตุลาคม 2019 สืบค้นเมื่อ20 พฤศจิกายน 2018 .
- ↑ แลมดัน, ยิตซัค (1927). มา ซาด้า .
- อรรถa b Kochavi, Arieh J. (1998). "การต่อสู้กับการอพยพของชาวยิวสู่ปาเลสไตน์". ตะวันออกกลางศึกษา . 34 (3): 146–167. ดอย : 10.1080/00263209808701236 . จ สท 4283956 .
- ^ การศึกษา (30 มิถุนายน 2521):ต้นกำเนิดและวิวัฒนาการของปัญหาปาเลสไตน์ ส่วนที่ 1: 2460-2490 - การศึกษา (30 มิถุนายน 2521) สืบค้น เมื่อ 29 พฤศจิกายน 2561 ที่ Wayback Machineเข้าถึงวันที่: 10 พฤศจิกายน 2561
- ↑ Hansard, HC Deb 18 February 1947 vol 433 cc985-94 Archived on October 12, 2017, at the Wayback Machine : "เราจึงได้ข้อสรุปว่าหลักสูตรเดียวที่เปิดให้เราในขณะนี้คือการส่งปัญหาไปสู่การตัดสินของ สหประชาชาติ ...
นายแจนเนอร์อยู่ระหว่างการส่งคำถามนี้ไปยังสหประชาชาติ เราเข้าใจหรือไม่ว่าอาณัตินั้นมีอยู่จริง และเราจะจัดการกับสถานการณ์ของการอพยพและการจำกัดที่ดินตามข้อกำหนดของ อาณัติ และสมุดปกขาวปี 1939 จะถูกยกเลิกหรือไม่ ...
คุณเบวินไม่ครับท่าน. เรายังไม่พบสิ่งทดแทนสำหรับสมุดปกขาวฉบับนั้น และจนถึงตอนนี้ ไม่ว่าสิ่งนั้นจะถูกหรือผิด สภามุ่งมั่นที่จะทำ นั่นคือตำแหน่งนิติกร เราได้ทำข้อตกลงและขยายระยะเวลาการย้ายถิ่นฐานซึ่งจะสิ้นสุดลงในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2488 ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ อีกหรือไม่ ที่รัก เพื่อนเลขาธิการอาณานิคมซึ่งแน่นอนว่าเป็นผู้รับผิดชอบในการบริหารนโยบาย จะพิจารณาในภายหลัง" - ^ การสำรวจปาเลสไตน์ (1946), เล่มที่ 1, บทที่ 6, หน้า 141 และส่วนเสริมการสำรวจปาเลสไตน์ (1947), หน้า 10
- ↑ จอห์นสัน, พอล (พฤษภาคม 2541). "ปาฏิหาริย์". อรรถกถา . 105 : 21–28.
- ↑ คณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกัน - คำนำ เก็บถาวรเมื่อ 13 กุมภาพันธ์ 2013, ที่Wayback Machine โรงเรียนกฎหมายเยล
- ↑ ราฟน์ดัล, เอลเลน เจนนี่ (2010). "ทางออกของอังกฤษ: การถอนตัวของอังกฤษจากอาณัติปาเลสไตน์ในสงครามเย็นช่วงต้น พ.ศ. 2490-2491" การทูต & Statecraft . 21 (3): 416–433. ดอย : 10.1080/09592296.2010.508409 . ไอเอส เอ็น0959-2296 . S2CID 153662650 _
- ↑ ฮิโรอากิ คุโรมิยะ (2556). สตาลิน เลดจ์ หน้า 193. ไอเอสบีเอ็น 9781317867807.
- ^ พี. เมนเดส (2014). ชาวยิวและฝ่ายซ้าย: การผงาดขึ้นและล่มสลายของพันธมิตรทางการเมือง สปริงเกอร์. หน้า 107. ไอเอสบีเอ็น 9781137008305. เก็บถาวร จากต้นฉบับเมื่อวัน ที่ 6 พฤษภาคม 2019 สืบค้นเมื่อ16 มิถุนายน 2018 .
- ^ Gabriel Gorodetsky, "บทบาทของสหภาพโซเวียตในการสร้างรัฐอิสราเอล" วารสารประวัติศาสตร์อิสราเอล 22.1 (2546): 4-20.
- ↑ คณะกรรมการพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยปาเลสไตน์; รายงานต่อสมัชชาใหญ่ A/364 วันที่ 3 กันยายน 2490
- ^ องค์การยิวเพื่ออิสราเอล (29 พฤศจิกายน 2490) "3 นาที 2,000 ปี" (เผยแพร่ 12 เมษายน 2550) เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2021 – ผ่าน YouTube
- ^ รายงานความคืบหน้าทั่วไปและรายงานเสริมของคณะกรรมการประนอมข้อพิพาทแห่งสหประชาชาติสำหรับปาเลสไตน์ ครอบคลุมช่วงวันที่ 11 ธันวาคม 2492 ถึง 23 ตุลาคม 2493 สืบค้น เมื่อ 20 พฤษภาคม 2557 ที่ Wayback Machine , (doc.nr. A/1367/Rev .1); 23 ตุลาคม 2493
- ↑ คอดมานี-ดาร์วิช, พี. 126; Féron, Féron, p. 94.
- ↑ "หน่วยงานบรรเทาทุกข์และงานแห่งสหประชาชาติสำหรับผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ในตะวันออกใกล้" . ยูเอ็นอาร์ดับบลิว. 7 มกราคม 2015 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 กันยายน2013 สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2559 .
- ^ ฮาโคเฮน 1991 , p. 262 #2:"ในการประชุมกับเจ้าหน้าที่ต่างประเทศเมื่อปลายปี 2487 และระหว่างปี 2488 เบน-กูเรียนอ้างถึงแผนการเปิดทางให้ผู้ลี้ภัยหนึ่งล้านคนเข้าสู่ปาเลสไตน์ทันทีเป็นเป้าหมายหลักและความสำคัญสูงสุดของขบวนการไซออนิสต์
- ↑ ฮาโกเฮน 2003 , p. 46: "หลังจากได้รับเอกราช รัฐบาลได้เสนอแผน Knesset เพื่อเพิ่มจำนวนประชากรชาวยิวเป็นสองเท่าภายในสี่ปี ซึ่งหมายถึงการนำผู้อพยพเข้ามา 600,000 คนในระยะเวลาสี่ปี หรือ 150,000 คนต่อปี การดูดซับผู้มาใหม่ 150,000 คนต่อปีภายใต้เงื่อนไขที่ยากลำบากที่ต้องเผชิญ รัฐใหม่เป็นภาระหนักจริง ๆ ฝ่ายตรงข้ามในหน่วยงานของชาวยิวและรัฐบาลของการอพยพจำนวนมากแย้งว่าไม่มีเหตุผลสำหรับการจัดการการย้ายถิ่นฐานจำนวนมากในหมู่ชาวยิวที่ชีวิตไม่ตกอยู่ในอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความปรารถนาและแรงจูงใจไม่ใช่ของพวกเขา เป็นเจ้าของ."
- ↑ ฮาโกเฮน 2003 , p. 246–247: "ทั้งการพึ่งพาของผู้อพยพและสถานการณ์ของการมาถึงของพวกเขาหล่อหลอมทัศนคติของสังคมเจ้าบ้าน การอพยพครั้งใหญ่ในปี 2491 ไม่ได้เกิดขึ้นเอง: เป็นผลมาจากการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศที่ชัดเจนซึ่งเก็บภาษี ประเทศทางการเงินและจำเป็นต้องมีความพยายามในการจัดตั้งองค์กรครั้งใหญ่ นักเคลื่อนไหวการดูดซับ ผู้บริหารหน่วยงานชาวยิว และเจ้าหน้าที่ของรัฐจำนวนมากคัดค้านการย้ายถิ่นฐานแบบไม่เลือกไม่จำกัด พวกเขาชอบกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งมุ่งไปที่ความสามารถในการดูดซับของประเทศ ตลอดช่วงเวลานี้ ข้อกล่าวหาสองประการปรากฏขึ้นอีกครั้งในการอภิปรายสาธารณะทุกครั้ง : หนึ่ง กระบวนการดูดซับทำให้เกิดความยากลำบากเกินควร สอง นโยบายการเข้าเมืองของอิสราเอลถูกเข้าใจผิด"
- ↑ ฮาโกเฮน 2003 , p. 47: "แต่ในฐานะหัวหน้ารัฐบาลที่ได้รับความไว้วางใจในการเลือกคณะรัฐมนตรีและควบคุมกิจกรรมต่างๆ เบน-กูเรียนมีอำนาจมหาศาลเหนือการพัฒนาสังคมของประเทศ ศักดิ์ศรีของเขาเพิ่มสูงขึ้นไปอีกหลังจากการก่อตั้งรัฐและชัยชนะที่น่าประทับใจของ IDF ในสงครามอิสรภาพ ในฐานะนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในคณะบริหารชุดแรกของอิสราเอล ตลอดจนผู้นำที่ไม่มีใครโต้แย้งของพรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ ความคิดเห็นของเขามีน้ำหนักมหาศาล ดังนั้น แม้จะมีการต่อต้านจากสมาชิกคณะรัฐมนตรีบางคนของเขา เขา ยังคงไม่ย่อท้อในความกระตือรือร้นของเขาในการอพยพจำนวนมากอย่างไม่จำกัด และมีมติให้นโยบายนี้มีผลบังคับใช้"
- ^ ฮาโกเฮน 2546, หน้า 247: "หลายต่อหลายครั้ง มีการลงมติเพื่อจำกัดการเข้าเมืองจากประเทศในแถบยุโรปและอาหรับเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดเหล่านี้ไม่เคยถูกนำไปใช้จริง ส่วนใหญ่มาจากการต่อต้านของ Ben-Gurion ซึ่งเป็นแรงผลักดันในภาวะฉุกเฉินของรัฐ เบ็น-กูเรียน—ทั้งนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกลาโหม—มีน้ำหนักมหาศาลในการยับยั้ง การยืนกรานของเขาเกี่ยวกับสิทธิของชาวยิวทุกคนในการอพยพได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับชัยชนะ เขาจะไม่ยอมให้ตัวเองถูกครอบงำโดยข้อพิจารณาทางการเงินหรืออื่นๆ เขาคือเขาเอง เป็นผู้บงการปฏิบัติการขนาดใหญ่ที่ทำให้ชาวยิวสามารถออกจากยุโรปตะวันออกและประเทศที่นับถือศาสนาอิสลามได้ และเขาคือผู้ที่ปลอมแปลงนโยบายต่างประเทศของอิสราเอลอย่างมีประสิทธิภาพ ผ่านกิจกรรมลับที่ดำเนินการในต่างประเทศโดยสำนักงานการต่างประเทศ หน่วยงานของชาวยิว มอสสาด เลอ-อาลิยาห์,
- ↑ ที่มา:การสำรวจปาเลสไตน์จัดทำขึ้นในปี พ.ศ. 2489 สำหรับคณะกรรมการสอบสวนแองโกล-อเมริกันเล่มที่ 2 หน้า 907 HMSO 1946
- ↑ ชาร์ฟแมน, ดาฟนาห์ (1993). การใช้ชีวิตโดยปราศจากรัฐธรรมนูญ: สิทธิพลเมืองในอิสราเอล ไอเอสบีเอ็น 9780765619419.
- ^ หนังสือปีอเมริกันยิวเล่ม 45 (1943–1944)กิจกรรมสนับสนุนปาเลสไตน์และไซออนิสต์, หน้า 206-214 สืบค้น เมื่อ วันที่ 3 สิงหาคม 2019 ที่ Wayback Machine
- ^ "Hagshama.org" . เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2551
- ^ "ปรัชญาไซออนิสต์" . กระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม2015 สืบค้นเมื่อ13 พฤษภาคม 2558 .
- ↑ เพื่อปกครองเยรูซาเล็ม โดย โรเจอร์ ฟรีดแลนด์, Richard Hecht, University of California Press, 2000, หน้า 203
- ↑ กิลเบิร์ต,อิสราเอล: ประวัติศาสตร์ (ลอนดอน 1997), หน้า 594–607
- ^ กาย มูลลักษณ์ (2550). องค์กรนิยมที่จางหาย: กฎหมายแรงงานของอิสราเอลและความสัมพันธ์ทางอุตสาหกรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนล หน้า 44 . ไอเอสบีเอ็น 978-0-8014-4600-9.
นายจ้างรายใหญ่อันดับสอง
- ↑ อารี ชาวิท,พาดหัวข่าวที่น่าทึ่งของการเลือกตั้งครั้งนี้: อิสราเอลไม่ใช่ฝ่ายขวา เก็บถาวรเมื่อ 2 เมษายน 2558, ที่ Wayback Machine Haaretz (24 มกราคม 2556)
- ^ ดร. ไซเกอร์แมน (2556) A Liberal Upheaval: จาก General Zionists ถึง Liberal Party (วิทยานิพนธ์ล่วงหน้า) (PDF ) มูลนิธิฟรีดริช เนามันน์ เพื่อเสรีภาพ เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2015
- ↑ Carlo Strenger, Liberal Zionism เก็บถาวรเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2015 ที่ Wayback Machine Haaretz (26 พฤษภาคม 2010)
- ↑ Carlo Strenger, Knowledge-Nation Israel: A New Unifying Vision เก็บถาวรเมื่อ 4 มีนาคม 2016, ที่ Wayback Machine , Azure Winter 2010, No. 39, pp. 35-57
- ↑ คาร์โล สเตร็งเงอร์,อิสราเอลในปัจจุบัน: สังคมที่ไม่มีศูนย์กลาง สืบค้น เมื่อ 2 กรกฎาคม 2017, ที่ Wayback Machine Haaretz (7 มีนาคม 2015)
- ↑ เลนนี เบรนเนอร์, The Iron Wall: Zionist Revisionism from Jabotinsky to Shamir , Zed Books 1984, pp.74–75 .
- ↑ เบนจามิน เบต-ฮัลลามี , Original Sins: Reflections on the History of Zionism and Israel , Olive Branch Press, 1993 p.103
- ^ อาวี ชไลม์ (1999). "กำแพงเหล็ก: อิสราเอลและโลกอาหรับ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491" . นิวยอร์กไทมส์ . เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม2017 สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2018 .
- ^ จอห์น วอส; กาย ราซ ; ชิรา เมดดิง (22 พฤศจิกายน 2548) "ชารอนเขย่าการเมืองอิสราเอล" . ซีเอ็นเอ็น . เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 31 มีนาคม2017 สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2017 .
- ↑ อัสเชอร์, อมรี (2021). "การส่งออกเทววิทยาการเมืองสู่ผู้พลัดถิ่น: การแปลรับบีอับราฮัม ไอแซก กุก เพื่อการบริโภคแบบออร์โธดอกซ์สมัยใหม่" . เมตา 65 (2): 292–311. ดอย : 10.7202/1075837ar . ISSN 1492-1421 . S2CID 234914976 _
เน้นและผสมผสานความตึงเครียดระหว่างศาสนาและสัญชาติที่มีรากเหง้ามาจากอัตลักษณ์ของชาวยิวในอิสราเอล บิดาของลัทธิไซออนนิสม์ รับบี อับราฮัม ไอแซก กุก (1865-1935) และลูกชายของเขาและรับบี เยฮูดา กุก ล่ามที่มีอิทธิพลมากที่สุดของเขา (1891-1982) ได้รับมอบหมายหลัก ความสำคัญทางศาสนาต่อการตั้งถิ่นฐานในดินแดน (ที่ใหญ่กว่า) ของอิสราเอล การบูชาสัญลักษณ์ประจำชาติของอิสราเอล และโดยทั่วไปแล้ว การรับรู้ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ร่วมสมัยของความเป็นมลรัฐในชื่อ Atchalta De'Geulah [จุดเริ่มต้นของการไถ่บาป]
- ↑ Adriana Kemp, Israelis in Conflict: Hegemonies, Identities and Challenges , Sussex Academic Press, 2004, หน้า 314–315
- ^ อิสราเอลสามารถอยู่รอดหลังลัทธิไซออนนิสม์ได้หรือไม่? เก็บถาวรเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2549 ที่ Wayback Machineโดย Meyrav Wurmser ตะวันออกกลางรายไตรมาสมีนาคม 2542
- ^ Barkat, Amiram (26 เมษายน 2547) "Herzl พูดเป็นนัยถึงอดีตไซออนิสต์ของนโปเลียน"" . Haaretz . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 กันยายน 2015 สืบค้นเมื่อ 12 มีนาคม 2018
- ^ ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการประกาศฟอร์โดย Dore Gold, JSTOR 2560.
- ↑ Goldstein, Jonathan (1999), "The Republic of China and Israel", in Goldstein, Jonathan (ed.), China and Israel, 1948–1998: A Fifty Year Retrospective , Westport, Conn. and London: Praeger, pp. 1–39
- อรรถเป็น ข ซันด์ควิสต์ อีริค เจ. (2548). คนแปลกหน้าในแผ่นดิน: คนผิวดำ ชาวยิว อเมริกาหลังหายนะ เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: Harvard University Press, p. 110.
- ^ ชาปิรา, แอนนิต้า (2014). ประวัติศาสตร์อิสราเอล . ลอนดอน: ไวเดนเฟลด์และนิโคลสัน หน้า 15. ไอเอสบีเอ็น 9780297871583.
- ↑ ลูอิส, โดนัลด์ (2 มกราคม 2014). ต้นกำเนิดของลัทธิไซออนนิสม์ของคริสเตียน: ลอร์ดชาฟต์สบรีและการสนับสนุนผู้เผยแพร่ศาสนาเพื่อบ้านเกิดของชาวยิว เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 380. ไอเอสบีเอ็น 9781107631960.
- ↑ เมอร์เรย์, เอียน (ตุลาคม 2014). ความหวัง ที่เคร่งครัด เอดินเบอระ: ธงแห่งความจริง หน้า 326. ไอเอสบีเอ็น 9781848714786.
- ^ "ความหวังที่เคร่งครัดและการประกาศของชาวยิว " Herald Magazine คริสเตียนเป็นพยานถึงอิสราเอล 2015. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 29 มิถุนายน2016 สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2559 .
- ^ "จอห์น แมคอาเธอร์ อิสราเอล ลัทธิกาลวิน และลัทธิหลังพันปี " อเมริกันวิชั่น . 3 กรกฎาคม 2550 เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 29 มิถุนายน 2559 สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2559 .
- ↑ ไซเซอร์, สตีเฟน (ธันวาคม 2548). Christian Zionism: แผนที่ถนนสู่ Armageddon? . น็อตติ้งแฮม: IVP หน้า 298. ไอเอสบีเอ็น 9780830853687.
- ↑ เทศน์ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1864 แก่สมาคมอังกฤษเพื่อการเผยแผ่พระกิตติคุณในหมู่ชาวยิว
- ↑ 'The Jew', กรกฎาคม 1870, The Quarterly Journal of Prophecy
- ↑