มรดกโลก

มรดกโลกเป็นสถานที่หรือพื้นที่ที่มีการคุ้มครองทางกฎหมายจากการประชุมระหว่างประเทศที่บริหารงานโดยยูเอ็นการศึกษาวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมองค์กร (ยูเนสโก) แหล่งมรดกโลกถูกกำหนดโดย UNESCO ให้มีความสำคัญทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ วิทยาศาสตร์ หรือรูปแบบอื่นๆ เว็บไซต์ดังกล่าวได้รับการพิจารณาว่ามี " มรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติทั่วโลกที่ถือว่ามีคุณค่าต่อมนุษยชาติ " [2]ในการคัดเลือก มรดกโลกจะต้องเป็นจุดสังเกตที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งสามารถระบุได้ทางภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์ และมีความสำคัญทางวัฒนธรรมหรือทางกายภาพเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น แหล่งมรดกโลกอาจเป็นซากปรักหักพังโบราณหรือโครงสร้างทางประวัติศาสตร์ อาคาร เมือง[a]ทะเลทราย ป่า เกาะ ทะเลสาบ อนุสาวรีย์ ภูเขา หรือพื้นที่รกร้างว่างเปล่า[5] [6]แหล่งมรดกโลกอาจหมายถึงความสำเร็จอันน่าทึ่งของมนุษยชาติ และใช้เป็นหลักฐานของประวัติศาสตร์ทางปัญญาของเราบนโลก หรืออาจเป็นสถานที่ที่มีความงามตามธรรมชาติอันยิ่งใหญ่[7]ณ เดือนกรกฎาคม 2021 รวมทั้งสิ้น 1,154 มรดกโลก (897 วัฒนธรรม 218 ธรรมชาติและ 39 คุณสมบัติผสม) ที่มีอยู่ทั่วทั้ง167 ประเทศด้วย 58 พื้นที่ที่เลือกอิตาลีเป็นประเทศที่มีไซต์มากที่สุดในรายการ [8]
เว็บไซต์นี้จัดทำขึ้นเพื่อการอนุรักษ์ในทางปฏิบัติสำหรับลูกหลาน มิฉะนั้นอาจมีความเสี่ยงจากการบุกรุกของมนุษย์หรือสัตว์ การเข้าถึงโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ ไม่มีการควบคุมหรือไม่มีการจำกัด หรือการคุกคามจากความประมาทเลินเล่อของการปกครองท้องถิ่น ไซต์ต่างๆ ถูกแบ่งเขตโดย UNESCO เป็นเขตคุ้มครอง [2] รายชื่อแหล่งมรดกโลกได้รับการดูแลรักษาโดยโครงการมรดกโลกระหว่างประเทศซึ่งบริหารงานโดยคณะกรรมการมรดกโลกขององค์การยูเนสโกซึ่งประกอบด้วย "รัฐภาคี" จำนวน 21 พรรคซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยสมัชชาใหญ่ [9]รายการของโปรแกรม ชื่อ และการอนุรักษ์สถานที่ที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมหรือธรรมชาติที่โดดเด่นต่อวัฒนธรรมและมรดกร่วมกันของมนุษยชาติ โครงการเริ่มต้นด้วย "อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของโลก" [10]ซึ่งได้รับการรับรองโดยการประชุมใหญ่ของยูเนสโกเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2515 ตั้งแต่นั้นมา 193 รัฐภาคีได้ให้สัตยาบันอนุสัญญาทำให้เป็นหนึ่งเดียว ของข้อตกลงระหว่างประเทศที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุดและโครงการวัฒนธรรมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก (11)
ประวัติ
ที่มา
ในปี 1954 รัฐบาลของอียิปต์ตัดสินใจที่จะสร้างใหม่อัสวานเขื่อนสูงซึ่งส่งผลให้อ่างเก็บน้ำในอนาคตในที่สุดก็จะท่วมยืดใหญ่ของแม่น้ำไนล์หุบเขาที่มีสมบัติทางวัฒนธรรมของอียิปต์โบราณและเก่าแก่นูเบีย ในปีพ.ศ. 2502 รัฐบาลอียิปต์และซูดานได้ขอให้ยูเนสโกช่วยเหลือพวกเขาในการปกป้องและช่วยเหลืออนุสาวรีย์และสถานที่ที่ใกล้สูญพันธุ์ ในปีพ.ศ. 2503 อธิบดีองค์การยูเนสโกได้เปิดตัวการรณรงค์ระหว่างประเทศเพื่อปกป้องอนุสาวรีย์แห่งนูเบีย (12)การอุทธรณ์นี้ส่งผลให้มีการขุดและบันทึกสถานที่หลายร้อยแห่ง การกู้คืนวัตถุหลายพันชิ้น ตลอดจนการกอบกู้และย้ายที่ตั้งไปยังพื้นที่ที่สูงขึ้นของวัดที่สำคัญหลายแห่ง ที่มีชื่อเสียงมากที่สุดของเหล่านี้เป็นคอมเพล็กซ์พระวิหารของอาบูซิมเบลและPhilaeการรณรงค์สิ้นสุดลงในปี 2523 และถือว่าประสบความสำเร็จ เพื่อเป็นการขอบคุณประเทศต่างๆ ที่มีส่วนในการรณรงค์ให้ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะ อียิปต์ได้บริจาควัดสี่แห่งวิหาร Dendurถูกย้ายไปอยู่ที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรใน New York City, วัดเดโบดกับParque เดลโอเอสในมาดริดที่วัด TaffehกับRijksmuseum รถตู้ Oudhedenในไลเดนและวิหารแห่งเอลเลเซียไปจนถึงพิพิธภัณฑ์เอจิซิโอในตูริน [13]
โครงการนี้มีมูลค่า 80 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (เทียบเท่า 251.28 ล้านดอลลาร์ในปี 2563) ซึ่งรวบรวมได้ประมาณ 40 ล้านดอลลาร์จาก 50 ประเทศ [14]ความสำเร็จของโครงการนำไปสู่การรณรงค์ปกป้องอื่นๆ เช่น การปกป้องเวนิสและทะเลสาบในอิตาลี ซากปรักหักพังของMohenjo-daroในปากีสถาน และวัดโบโรโบดูร์ในอินโดนีเซีย ร่วมกับสภาระหว่างประเทศว่าด้วยอนุเสาวรีย์และไซต์ยูเนสโกได้ริเริ่มร่างอนุสัญญาเพื่อปกป้องมรดกทางวัฒนธรรม [14]
อนุสัญญาและความเป็นมา
ลงนาม | 16 พฤศจิกายน 2515 |
---|---|
ที่ตั้ง | ปารีสฝรั่งเศส |
มีประสิทธิภาพ | 17 ธันวาคม 2518 |
สภาพ | 20 การให้สัตยาบัน |
ตัวให้สัตยาบัน | 193 (189 ประเทศสมาชิกสหประชาชาติบวกหมู่เกาะคุกที่Holy See , นีอูเอและปาเลสไตน์ ) |
ผู้รับฝาก | อธิบดีองค์การการศึกษา วิทยาศาสตร์ และวัฒนธรรมแห่งสหประชาชาติ |
ภาษา | อารบิก จีน อังกฤษ ฝรั่งเศส ฮิบรู โปรตุเกส รัสเซีย สเปน[15] |
อนุสัญญา (เอกสารลงนามความตกลงระหว่างประเทศ ) ซึ่งเป็นแนวทางการทำงานของคณะกรรมการมรดกโลกได้รับการพัฒนาในช่วงเจ็ดปี (พ.ศ. 2508-2515)
สหรัฐอเมริกาได้ริเริ่มแนวคิดในการปกป้องสถานที่ที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมหรือธรรมชาติสูง การประชุมทำเนียบขาวในปี 1965 เรียกร้องให้มี "มรดกโลกทรัสต์" เพื่อรักษา "พื้นที่ทางธรรมชาติและทิวทัศน์ที่สวยงามของโลก และสถานที่ทางประวัติศาสตร์สำหรับปัจจุบันและอนาคตของพลเมืองโลกทั้งโลก" สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติพัฒนาข้อเสนอที่คล้ายกันในปี 1968 ซึ่งถูกนำเสนอในปี 1972 กับการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยสิ่งแวดล้อมของมนุษย์ในสตอกโฮล์ม [16]ภายใต้คณะกรรมการมรดกโลก ประเทศที่ลงนามจะต้องจัดทำและยื่นรายงานข้อมูลเป็นระยะให้คณะกรรมการมีภาพรวมของการดำเนินการตามอนุสัญญามรดกโลกของแต่ละประเทศที่เข้าร่วมและ 'ภาพรวม' ของเงื่อนไขปัจจุบันที่ทรัพย์สินมรดกโลก[ ต้องการการอ้างอิง ]
ตามร่างอนุสัญญาที่ยูเนสโกได้ริเริ่มขึ้น ทุกฝ่ายก็เห็นพ้องต้องกันข้อความเดียวในที่สุด และ "อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกโลกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของโลก" ได้รับการรับรองโดยการประชุมใหญ่ของยูเนสโกเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2515 [ 16]อนุสัญญามีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 1975 ณ เดือนมิถุนายน 2020 จะได้รับการยอมรับจาก 193 รัฐภาคี: [17] 189 ประเทศสมาชิกสหประชาชาติ 2 สหประชาชาติสังเกตการณ์รัฐ (the Holy Seeและรัฐปาเลสไตน์ ) และ 2 รัฐร่วมกับนิวซีแลนด์โดยเสรี ( หมู่เกาะคุกและนีอูเอ)). เพียงสี่รัฐสมาชิกของสหประชาชาติยังไม่ได้ให้สัตยาบันอนุสัญญา: นสไตน์ , นาอูรู , โซมาเลียและตูวาลู [18]
วัตถุประสงค์และผลลัพธ์ที่เป็นบวก
โดยการกำหนดสถานที่ให้เป็นมรดกโลก ยูเนสโกต้องการช่วยส่งต่อให้คนรุ่นหลัง แรงจูงใจของมันคือ "[h]eritage เป็นมรดกของเราจากอดีต สิ่งที่เราอาศัยอยู่กับวันนี้" และทั้งมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติเป็น "แหล่งที่มาของชีวิตและแรงบันดาลใจที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้" [2]ภารกิจของ UNESCO เกี่ยวกับมรดกโลกประกอบด้วยแปดเป้าหมายย่อย ซึ่งรวมถึงการส่งเสริมความมุ่งมั่นของประเทศและประชากรในท้องถิ่นในการอนุรักษ์มรดกโลกในรูปแบบต่างๆ การให้ความช่วยเหลือฉุกเฉินสำหรับพื้นที่ที่ตกอยู่ในอันตราย ให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิคและการฝึกอบรมวิชาชีพ และสนับสนุนกิจกรรมสร้างจิตสำนึกสาธารณะของรัฐภาคี[2]
การได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกสามารถส่งผลดีต่อสถานที่ สิ่งแวดล้อม และปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน ไซต์ที่อยู่ในรายการได้รับการยอมรับในระดับสากลและการคุ้มครองทางกฎหมาย และสามารถขอรับเงินทุนจากกองทุนมรดกโลกเพื่ออำนวยความสะดวกในการอนุรักษ์ภายใต้เงื่อนไขบางประการ[19]ยูเนสโกพิจารณาถึงการบูรณะสถานที่สี่แห่งต่อไปนี้ท่ามกลางเรื่องราวความสำเร็จ: นครในกัมพูชา เมืองเก่าดูบรอฟนิกในโครเอเชียเหมืองเกลือ Wieliczkaใกล้คราคูฟในโปแลนด์ และพื้นที่อนุรักษ์ Ngorongoroในแทนซาเนีย[20]นอกจากนี้ ประชากรในท้องถิ่นรอบไซต์อาจได้รับประโยชน์จากรายได้จากการท่องเที่ยวที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก[21]เมื่อมีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่างผู้คนและสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ สิ่งเหล่านี้สามารถรับรู้ได้ว่าเป็น "ภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรม" [NS]
กระบวนการสรรหา
อันดับแรก ประเทศต้องระบุสถานที่ทางวัฒนธรรมและธรรมชาติที่สำคัญลงในเอกสารที่เรียกว่ารายการเบื้องต้น ถัดไปก็สามารถวางเว็บไซต์ที่เลือกจากรายการที่เป็นไฟล์สรรหาซึ่งได้รับการประเมินโดยคณะกรรมการระหว่างประเทศบนอนุสาวรีย์และไซต์และสหภาพการอนุรักษ์โลก ประเทศอาจไม่เสนอชื่อไซต์ที่ยังไม่ได้รวมอยู่ในรายชื่อเบื้องต้น หน่วยงานเหล่านี้จึงเสนอแนะต่อคณะกรรมการมรดกโลก คณะกรรมการจัดประชุมปีละครั้งเพื่อพิจารณาว่าจะลงรายชื่อทรัพย์สินที่ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นมรดกโลกหรือไม่ บางครั้งก็เลื่อนการตัดสินใจหรือขอข้อมูลเพิ่มเติมจากประเทศที่เสนอชื่อเว็บไซต์ มีเกณฑ์การคัดเลือกสิบประการ – ไซต์ต้องตรงตามอย่างน้อยหนึ่งรายการจึงจะรวมอยู่ในรายการได้[22]
เกณฑ์การคัดเลือก
จนถึงปี พ.ศ. 2547 มีเกณฑ์หกเกณฑ์สำหรับมรดกทางวัฒนธรรมและสี่เกณฑ์สำหรับมรดกทางธรรมชาติ ในปี พ.ศ. 2548 ได้มีการแก้ไขเพื่อให้ปัจจุบันมีเกณฑ์เพียงชุดเดียวจากสิบเกณฑ์ ไซต์ที่ได้รับการเสนอชื่อต้องมี "คุณค่าสากลที่โดดเด่น" และตรงตามเกณฑ์อย่างน้อยหนึ่งในสิบประการ [7]เกณฑ์เหล่านี้ได้รับการแก้ไขหรือแก้ไขหลายครั้งตั้งแต่มีการสร้าง [ ต้องการการอ้างอิง ]
วัฒนธรรม
- “เพื่อเป็นตัวแทนผลงานชิ้นเอกของอัจฉริยะเชิงสร้างสรรค์ของมนุษย์”
- “เพื่อแสดงการแลกเปลี่ยนคุณค่าของมนุษย์ในช่วงเวลาหนึ่งหรือภายในพื้นที่วัฒนธรรมของโลก ในการพัฒนาด้านสถาปัตยกรรมหรือเทคโนโลยี ศิลปกรรม การวางผังเมือง หรือการออกแบบภูมิทัศน์”
- “เพื่อแสดงถึงเอกลักษณ์หรือประจักษ์พยานอย่างน้อยเป็นพิเศษต่อประเพณีวัฒนธรรมหรืออารยธรรมที่มีชีวิตหรือที่หายไป”
- “เพื่อเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของประเภทอาคาร กลุ่มสถาปัตยกรรมหรือเทคโนโลยี หรือภูมิทัศน์ ซึ่งแสดงให้เห็น (ก) เวทีสำคัญในประวัติศาสตร์ของมนุษย์”
- “เพื่อเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์แบบดั้งเดิม การใช้ประโยชน์ที่ดิน หรือการใช้ทะเล ซึ่งเป็นตัวแทนของวัฒนธรรม (หรือวัฒนธรรม) หรือการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันกลายเป็นจุดอ่อนภายใต้ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถย้อนกลับได้”
- “เกี่ยวข้องโดยตรงหรือเป็นรูปธรรมกับเหตุการณ์หรือประเพณีที่มีชีวิต กับความคิด หรือความเชื่อ กับงานศิลปะและวรรณกรรมที่มีความสำคัญระดับสากลอย่างโดดเด่น” [c]
ธรรมชาติ
- "มีปรากฏการณ์ทางธรรมชาติขั้นสูงสุดหรือพื้นที่ที่มีความงามตามธรรมชาติเป็นพิเศษและมีความสำคัญทางสุนทรียะ"
- "เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นที่แสดงถึงขั้นตอนสำคัญๆ ของประวัติศาสตร์โลก รวมทั้งบันทึกของชีวิต กระบวนการทางธรณีวิทยาที่กำลังดำเนินอยู่อย่างมีนัยสำคัญในการพัฒนาธรณีสัณฐาน หรือลักษณะทางธรณีวิทยาหรือลักษณะทางกายภาพที่สำคัญ"
- "เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นซึ่งแสดงถึงกระบวนการทางนิเวศวิทยาและชีวภาพที่กำลังดำเนินอยู่อย่างมีนัยสำคัญในวิวัฒนาการและการพัฒนาของระบบนิเวศบนบก น้ำจืด ระบบนิเวศชายฝั่งและทางทะเล และชุมชนของพืชและสัตว์"
- "เพื่อให้มีแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติที่สำคัญและสำคัญที่สุดสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในสถานที่รวมถึงสิ่งมีชีวิตที่คุกคามซึ่งมีคุณค่าสากลที่โดดเด่นจากมุมมองของวิทยาศาสตร์หรือการอนุรักษ์" [7]
ส่วนขยายและการแก้ไขอื่นๆ
ประเทศใดประเทศหนึ่งอาจร้องขอขยายหรือลดขอบเขต แก้ไขชื่อทางการ หรือเปลี่ยนเกณฑ์การคัดเลือกของไซต์ใดไซต์หนึ่งที่อยู่ในรายการแล้ว ข้อเสนอใด ๆ สำหรับการเปลี่ยนแปลงขอบเขตที่สำคัญหรือเพื่อแก้ไขเกณฑ์การคัดเลือกของไซต์จะต้องส่งราวกับว่าเป็นการเสนอชื่อใหม่ รวมถึงการวางไว้ในรายชื่อเบื้องต้นแล้วจึงเข้าสู่ไฟล์เสนอชื่อ[22]คำขอเปลี่ยนแปลงขอบเขตเล็กน้อย คำขอที่ไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อขอบเขตของทรัพย์สินหรือส่งผลกระทบต่อ "มูลค่าที่โดดเด่นสากล" ของทรัพย์สินนั้น จะได้รับการประเมินโดยหน่วยงานที่ปรึกษาก่อนที่จะส่งไปยังคณะกรรมการ ข้อเสนอดังกล่าวอาจถูกปฏิเสธโดยคณะที่ปรึกษาหรือคณะกรรมการหากพวกเขาตัดสินว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญแทนที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย[22]ข้อเสนอในการเปลี่ยนชื่ออย่างเป็นทางการของเว็บไซต์จะถูกส่งไปยังคณะกรรมการโดยตรง [22]
อันตราย

ไซต์อาจถูกเพิ่มลงในรายการมรดกโลกที่ตกอยู่ในอันตรายหากเงื่อนไขคุกคามลักษณะเฉพาะที่จุดสังเกตหรือพื้นที่ถูกจารึกไว้ในรายการมรดกโลก ปัญหาดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับการขัดกันทางอาวุธและสงคราม ภัยธรรมชาติ มลพิษ การรุกล้ำ การกลายเป็นเมืองที่ควบคุมไม่ได้หรือการพัฒนามนุษย์ รายการอันตรายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มการรับรู้ถึงภัยคุกคามระหว่างประเทศและเพื่อส่งเสริมมาตรการตอบโต้ ภัยคุกคามต่อไซต์สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามาหรืออันตรายที่อาจส่งผลเสียต่อไซต์[23]
สถานะการอนุรักษ์ของแต่ละไซต์ในรายการอันตรายจะได้รับการตรวจสอบทุกปี หลังจากนี้ คณะกรรมการอาจร้องขอมาตรการเพิ่มเติม ลบทรัพย์สินออกจากรายการ หากภัยคุกคามได้หยุดลงหรือพิจารณาให้ลบออกจากทั้งรายชื่อมรดกโลกที่ตกอยู่ในอันตรายและรายการมรดกโลก[22]มีเพียงสามไซต์ที่เคยถูกเพิกถอน : Arabian Oryx Sanctuaryในโอมาน, Dresden Elbe Valleyในเยอรมนี และLiverpool Maritime Mercantile Cityในสหราชอาณาจักร เขตรักษาพันธุ์ Arabian Oryx ถูกเพิกถอนโดยตรงในปี 2550 แทนที่จะต้องอยู่ในรายชื่ออันตรายเป็นครั้งแรก หลังจากที่รัฐบาลโอมานตัดสินใจลดขนาดของพื้นที่คุ้มครองลง 90% [24]หุบเขา Dresden Elbe Valley อยู่ในรายชื่ออันตรายครั้งแรกในปี 2006 เมื่อคณะกรรมการมรดกโลกตัดสินใจว่าแผนจะสร้างสะพาน Waldschlösschenจะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของหุบเขาอย่างมีนัยสำคัญ สภาเทศบาลเมืองเดรสเดนจึงพยายามหยุดการก่อสร้างสะพาน อย่างไรก็ตาม หลังจากการตัดสินของศาลหลายครั้งอนุญาตให้สร้างสะพานดำเนินการ หุบเขาก็ถูกลบออกจากรายการมรดกโลกในปี 2552 [25] สถานะมรดกโลกของลิเวอร์พูลถูกเพิกถอนในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ตามการพัฒนา ( Liverpool WatersและBramley- Moore Dock Stadium ) ที่บริเวณท่าเรือด้านเหนือของแหล่งมรดกโลก ทำให้เกิด "การสูญเสียคุณลักษณะที่ไม่สามารถย้อนกลับได้" บนไซต์[26] [27]
การประเมินระดับโลกครั้งแรกเพื่อวัดภัยคุกคามต่อแหล่งมรดกโลกทางธรรมชาติในเชิงปริมาณ พบว่า 63 เปอร์เซ็นต์ของไซต์ได้รับความเสียหายจากแรงกดดันของมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น รวมถึงการบุกรุกถนน โครงสร้างพื้นฐานด้านการเกษตร และการตั้งถิ่นฐานในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา[28] [29]กิจกรรมเหล่านี้เป็นอันตรายต่อแหล่งมรดกโลกทางธรรมชาติและอาจประนีประนอมคุณค่าที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขา จากแหล่งมรดกโลกทางธรรมชาติที่มีป่าไม้ ร้อยละ 91 ประสบความสูญเสียบางส่วนตั้งแต่ปี 2543 หลายแห่งถูกคุกคามมากกว่าที่เคยคิดไว้และจำเป็นต้องดำเนินการอนุรักษ์ในทันที(28)
นอกจากนี้ การทำลายทรัพย์สินทางวัฒนธรรมและสถานที่สร้างอัตลักษณ์เป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของการทำสงครามที่ไม่สมมาตรสมัยใหม่ ดังนั้น ผู้ก่อการร้าย กบฏ และกองทัพทหารรับจ้างจงใจทุบโบราณสถาน อนุสรณ์สถานศักดิ์สิทธิ์และฆราวาส และห้องสมุดที่ปล้นสะดม หอจดหมายเหตุ และพิพิธภัณฑ์สหประชาชาติ , สหประชาชาติรักษาสันติภาพและยูเนสโกในความร่วมมือกับBlue Shield ระหว่างประเทศมีการใช้งานในการป้องกันการกระทำดังกล่าว นอกจากนี้ ยังมีการสร้าง "รายชื่อการหยุดงานประท้วง" เพื่อปกป้องทรัพย์สินทางวัฒนธรรมจากการโจมตีทางอากาศ[30] [31] [32] [33]แต่เพียงผ่านความร่วมมือกับชาวบ้านสามารถป้องกันแหล่งมรดกโลก, โบราณคดีพบการจัดแสดงนิทรรศการและแหล่งโบราณคดีจากการถูกทำลายปล้นและการโจรกรรมจะดำเนินการอย่างยั่งยืน คาร์ล ฟอน ฮับส์บวร์กประธานผู้ก่อตั้งบริษัท Blue Shield International กล่าวสรุปว่า “หากไม่มีชุมชนท้องถิ่นและปราศจากผู้เข้าร่วมในท้องถิ่น ก็คงเป็นไปไม่ได้เลย” [34] [35]
วิจารณ์
แม้จะประสบความสำเร็จในการขึ้นทะเบียนมรดกโลกในการส่งเสริมการอนุรักษ์ แต่โครงการที่ดำเนินการโดยยูเนสโกก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ สาเหตุนี้มีสาเหตุมาจากการรับรู้ว่าไม่ได้เป็นตัวแทนของแหล่งมรดกนอกยุโรป การตัดสินใจที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการเลือกสถานที่และผลกระทบด้านลบของการท่องเที่ยวจำนวนมากบนไซต์ที่ไม่สามารถจัดการการเติบโตอย่างรวดเร็วของจำนวนผู้เข้าชมได้[36] [37]อุตสาหกรรมวิ่งเต้นขนาดใหญ่เติบโตขึ้นรอบ ๆ รางวัลเพราะรายการมรดกโลกสามารถเพิ่มผลตอบแทนจากการท่องเที่ยวได้อย่างมาก การเสนอราคาตามรายชื่อเว็บไซต์มักจะใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูง ทำให้ประเทศที่ยากจนกว่าเสียเปรียบ ความพยายามของเอริเทรียในการส่งเสริมแอสมาราเป็นตัวอย่างหนึ่ง[38]ในปี 2559 มีรายงานว่ารัฐบาลออสเตรเลียได้กล่อมให้ความพยายามในการอนุรักษ์แนวปะการัง Great Barrier Reefจะถูกลบออกจากรายงานของ UNESCO เรื่อง "มรดกโลกและการท่องเที่ยวในสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลง" การดำเนินการของรัฐบาลออสเตรเลียเป็นการตอบสนองต่อความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบที่ฉลาก "มีความเสี่ยง" อาจมีต่อรายได้จากการท่องเที่ยว ณ แหล่งมรดกโลกที่ได้รับการขึ้นทะเบียนโดยองค์การยูเนสโกก่อนหน้านี้[39] [40]สถานที่ที่ระบุไว้หลายแห่งเช่นจอร์จทาวน์ในปีนังCasco ViejoในปานามาและHội Anในเวียดนามได้พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการจัดเลี้ยงเพื่อเพิ่มจำนวนผู้เข้าชมและรักษาวัฒนธรรมดั้งเดิมและชุมชนท้องถิ่น ที่ดึงการรับรู้[21] [41]
สถิติ
คณะกรรมการมรดกโลกได้แบ่งโลกออกเป็นห้าเขตทางภูมิศาสตร์ซึ่งเรียกว่าภูมิภาค: แอฟริกา รัฐอาหรับ เอเชียและแปซิฟิก ยุโรปและอเมริกาเหนือ และละตินอเมริกาและแคริบเบียน รัสเซียและรัฐคอเคซัสจัดอยู่ในประเภทยุโรป ขณะที่เม็กซิโกและแคริบเบียนจัดอยู่ในเขตละตินอเมริกาและแคริบเบียน เขตภูมิศาสตร์ของยูเนสโกยังให้ความสำคัญกับการบริหารมากกว่าสมาคมทางภูมิศาสตร์ ดังนั้นเกาะกอฟซึ่งตั้งอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้ จึงเป็นส่วนหนึ่งของภูมิภาคยุโรปและอเมริกาเหนือ เนื่องจากรัฐบาลอังกฤษได้เสนอชื่อสถานที่ดังกล่าว
ตารางด้านล่างประกอบด้วยรายละเอียดของไซต์ตามโซนเหล่านี้และการจำแนกประเภท ณ เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 [อัปเดต]: [8] [42]
โซน/ภูมิภาค | ทางวัฒนธรรม | เป็นธรรมชาติ | ผสม | รวม | เปอร์เซ็นต์ |
---|---|---|---|---|---|
แอฟริกา | 53 | 38 | 5 | 96 | 8.57% |
รัฐอาหรับ | 78 | 5 | 3 | 86 | 7.68% |
เอเชียและแปซิฟิก | 189 | 67 | 12 | 268 | 23.93% |
ยุโรปและอเมริกาเหนือ | 452 | 65 | 11 | 528 | 47.23% |
ลาตินอเมริกาและแคริบเบียน | 96 | 38 | 8 | 141 | 12.59% |
รวม | 868 | 213 | 39 | 1,120 | 100% |
ประเทศที่มีไซต์ตั้งแต่ 15 แห่งขึ้นไป
ประเทศที่มีแหล่งมรดกโลก 15 แห่งขึ้นไป ณ เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 [อัปเดต]:

ดูเพิ่มเติม
- GoUNESCO – ความคิดริเริ่มในการส่งเสริมความตระหนักและจัดหาเครื่องมือสำหรับฆราวาสในการมีส่วนร่วมกับมรดก
- ดัชนีบทความอนุรักษ์
- รายชื่อมรดกโลก
- อดีตมรดกโลกของยูเนสโก
- โปรแกรมความทรงจำของโลก
- รายการมรดกวัฒนธรรมที่จับต้องไม่ได้ของยูเนสโก
- Ramsar Convention - ข้อตกลงระหว่างประเทศเกี่ยวกับการรับรู้พื้นที่ชุ่มน้ำ
เชิงอรรถ
อ้างอิง
- ^ "ตราสัญลักษณ์มรดกโลก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 1 มิถุนายน 2020 . สืบค้นเมื่อ1 มิถุนายน 2020 .
- ^ a b c d "มรดกโลก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020
- ^ เฮตเตอร์ , คาเทีย (16 มิถุนายน 2557). “สำรวจ 12 แหล่งมรดกโลกแห่งแรกของโลก” . ซีเอ็นเอ็น . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ "รายการมรดกโลก (เรียงตามปี)" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2020 .
- ↑ ซัลลิแวน, แอน มารี (2016). "มรดกวัฒนธรรม & สื่อใหม่: อนาคตสำหรับอดีต" . John Marshall ทบทวนกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา . 15 : 604–46.
- ^ อัลลัน เจมส์ อาร์.; คอร์มอส, ไซริล; เยเกอร์, ทิลแมน; เวนเตอร์ ออสการ์; เบิร์ตสกี้, บาสเตียน; ชิ อี้ชวน; MacKey, เบรนแดน; แวน เมิร์ม, เรมโก; โอซิโปวา, เอเลน่า; วัตสัน, เจมส์ อีเอ็ม (2018). "ช่องว่างและโอกาสสำหรับอนุสัญญามรดกโลกเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์ความเป็นป่าทั่วโลก" ชีววิทยาการอนุรักษ์ . 32 (1): 116–126. ดอย : 10.1111/cobi.12976 . PMID 28664996 . S2CID 28944427 .
- ^ a b c d e "เกณฑ์การคัดเลือก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 มิถุนายน 2559 . สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2549 .
- ^ a b "รายการมรดกโลก (เรียงตามภูมิภาค)" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020
- ^ "คณะกรรมการมรดกโลก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2549 .
- ^ "การประชุมเกี่ยวกับการคุ้มครองของโลกมรดกธรรมชาติและวัฒนธรรม" (PDF) ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ Edmondson, Jordan & Prodan 2020 , หน้า. 144.
- ^ "อนุสรณ์สถานแห่งการรณรงค์นูเบีย-นานาชาติ เพื่อปกป้องอนุเสาวรีย์แห่งนูเบีย" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ "การช่วยชีวิตอนุเสาวรีย์และไซต์ Nubian" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ ข "เดอะเฮอริเทประชุม World - ประวัติโดยย่อ / มาตรา 'รักษามรดกทางวัฒนธรรม' " ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ17 กรกฎาคม 2019 .
- ↑ อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกโลกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ - ข้อความที่สมบูรณ์ของ UNESCO สืบค้นเมื่อ 8 มิถุนายน 2021.
- ^ a b "อนุสัญญามรดกโลก – ประวัติโดยย่อ / ส่วน "การเชื่อมโยงการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ" " . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ17 กรกฎาคม 2019 .
- ^ "รัฐภาคี – ศูนย์มรดกโลกยูเนสโก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2018 .
- ^ "การประชุมเกี่ยวกับการคุ้มครองมรดกธรรมชาติและวัฒนธรรมโลก: สถานะสนธิสัญญา" ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ "ทุน" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2020 .
- ^ "เรื่องราวความสำเร็จ - การฟื้นฟูที่ประสบความสำเร็จ" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2020 .
- ^ ข Maurel โคลอี้ (11 มกราคม 2017) "ผลที่ไม่คาดคิดจากการขึ้นทะเบียนมรดกโลกของยูเนสโก" . บทสนทนา . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ4 กันยายน 2560 .
- อรรถa b c d e "แนวทางปฏิบัติสำหรับการดำเนินการตามอนุสัญญามรดกโลก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ10 กรกฎาคม 2017 .
- ^ "มรดกโลกในอันตราย" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ10 กรกฎาคม 2017 .
- ^ "โอมานอาหรับ Oryx Sanctuary: เว็บไซต์แรกที่เคยถูกลบออกจากยูเนสโกรายชื่อมรดกโลก" ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก 28 มิถุนายน 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ10 กรกฎาคม 2017 .
- ^ "เดรสเดนถูกลบออกจากรายการมรดกโลกของยูเนสโก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก 25 มิถุนายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ10 กรกฎาคม 2017 .
- ^ "ลิเวอร์พูลถูกถอดสถานะมรดกโลกของยูเนสโก" . ข่าวบีบีซี 21 กรกฎาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ21 กรกฎาคม 2021 .
- ^ Josh Halliday (21 กรกฎาคม 2021) "ยูเนสโกแถบลิเวอร์พูลสถานะมรดกโลก" เดอะการ์เดียน . สืบค้นเมื่อ21 กรกฎาคม 2021 .
- อรรถเป็น ข อัลลัน เจมส์ อาร์.; เวนเตอร์ ออสการ์; แม็กซ์เวลล์, ฌอน; เบิร์ตสกี้, บาสเตียน; โจนส์, เคนดัลล์; ชิ อี้ชวน; วัตสัน, เจมส์ อีเอ็ม (2017). "การเพิ่มขึ้นล่าสุดในความดันของมนุษย์และการสูญเสียป่าคุกคามหลายธรรมชาติมรดกโลก" (PDF) การอนุรักษ์ทางชีวภาพ . 206 : 47–55. ดอย : 10.1016/j.biocon.2016.12.011 .
- ^ เวนเตอร์ ออสการ์; แซนเดอร์สัน, เอริค ดับเบิลยู.; มากราช, ไอน์โฮอา; อัลลัน, เจมส์ อาร์.; Beher, Jutta; โจนส์, เคนดัลล์ อาร์.; พอสซิงแฮม, ฮิวจ์ พี.; ลอเรนซ์ วิลเลียม เอฟ.; วู้ด, ปีเตอร์; Fekete, Balázs M.; เลวี, มาร์ค เอ.; วัตสัน, เจมส์ อีเอ็ม (2016). "สิบหกปีแห่งการเปลี่ยนแปลงรอยเท้ามนุษย์บนบกทั่วโลกและนัยต่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ" . การสื่อสารธรรมชาติ . 7 : 12558. Bibcode : 2016NatCo...712558V . ดอย : 10.1038/ncomms12558 . พีเอ็มซี 4996975 . PMID 27552116 .
- ^ สโตน, ปีเตอร์ (2 กุมภาพันธ์ 2558). "อนุสาวรีย์ชาย: ปกป้องมรดกวัฒนธรรมในเขตสงคราม" . อพอลโล - นิตยสารศิลปะนานาชาติ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ Baig, Mehroz (12 พฤษภาคม 2014). "เมื่อสงครามทำลายเอกลักษณ์" Huffington โพสต์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ "เรียกร้องยูเนสโกผู้อำนวยการทั่วไปสำหรับความร่วมมือที่แข็งแกร่งสำหรับการป้องกันมรดกทางวัฒนธรรมที่ Blue Shield นานาชาติสภานิติบัญญัติ" ยูเนสโก. 13 กันยายน 2560 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ O'Keefe และคณะ 2559 .
- ^ แมทซ์, คริสโต (28 เมษายน 2019) "Karl von Habsburg auf Mission im Libanon" [Karl von Habsburg ในภารกิจในเลบานอน] Kronen Zeitung (ในภาษาเยอรมัน) เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2020 .
- ^ "แผนปฏิบัติการอนุรักษ์แหล่งมรดกระหว่างความขัดแย้ง" . การรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ 12 เมษายน 2562 เก็บจากเดิมเมื่อ 27 พฤษภาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2020 .
- ^ Barron, Laignee (30 สิงหาคม 2017). " ' Unesco-cide': สถานะมรดกโลกทำร้ายเมืองมากกว่าดีหรือไม่? . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2560 .
- ^ Vallely พอล (7 พฤศจิกายน 2008) "คำถามใหญ่: มรดกโลกคืออะไร และรางวัลนี้สร้างความแตกต่างได้อย่างไร" . อิสระ . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 27 ตุลาคม 2559
- ^ TG (20 กรกฎาคม 2559). "ผลงานชิ้นเอกสมัยในแอสมาราน่า" นักเศรษฐศาสตร์ . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 15 กรกฎาคม 2017
- ^ Slezak ไมเคิล (26 พฤษภาคม 2016) "ออสเตรเลียถูกคัดออกจากรายงานการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ UN หลังรัฐบาลเข้าแทรกแซง" . เดอะการ์เดียน . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 27 ตุลาคม 2559
- ^ Hasham นิโคล (17 กันยายน 2015) "รัฐบาลใช้เวลาอย่างน้อย $ 400,000 วิ่งเต้นกับ 'อันตราย' Great Barrier Reef รายการ" ซิดนีย์ข่าวเช้า เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 28 ธันวาคม 2559
- ^ Caust, Jo (10 กรกฎาคม 2018). "สถานะมรดกโลกของยูเนสโกสำหรับสถานที่ทางวัฒนธรรมที่ฆ่าสิ่งที่รักหรือไม่" . บทสนทนา . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2020 .
- ^ ศูนย์มรดกโลกยูเนสโก. "สถิติรายการมรดกโลก" . ศูนย์มรดกโลกของยูเนสโก เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 5 กรกฎาคม 2020
บรรณานุกรม
- เอ็ดมอนด์สัน, เรย์; จอร์แดน, โลธาร์; Prodan, อันคา คลอเดีย (2020). ยูเนสโกความทรงจำแห่งโลก: มุมมองที่สำคัญและการพัฒนาล่าสุด จามวิตเซอร์แลนด์: Springer ธรรมชาติวิตเซอร์แลนด์เอจี NS. 144. ดอย : 10.1007/978-3-030-18441-4 . ISBN 978-3-030-18440-7.
- โอคีฟ, โรเจอร์; เปรอง, คามิลล์; มูซาเยฟ, โทฟิก; เฟอร์รารี จานลูก้า (2016). การคุ้มครองทรัพย์สินทางวัฒนธรรม คู่มือการทหาร (PDF) . ซานเรโม: ยูเนสโก ISBN 978-92-3-100184-0.
ลิงค์ภายนอก
แหล่งข้อมูลห้องสมุดเกี่ยวกับ แหล่งมรดกโลก |
- พอร์ทัลมรดกโลกของยูเนสโก – เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ(ภาษาอังกฤษและฝรั่งเศส)
- รายชื่อมรดกโลก – รายการที่ค้นหาได้อย่างเป็นทางการของทรัพย์สินที่จารึกไว้ทั้งหมด
- ไฟล์ KML ของรายการมรดกโลก – เวอร์ชันKMLอย่างเป็นทางการของรายการสำหรับGoogle EarthและNASA Worldwind
- ระบบข้อมูลของ UNESCO ว่าด้วยสถานะการอนุรักษ์มรดกโลก – เครื่องมือออนไลน์ที่ค้นหาได้พร้อมรายงานกว่า 3,400 แห่งเกี่ยวกับแหล่งมรดกโลก
- ภาพรวมอย่างเป็นทางการของโครงการป่ามรดกโลก
- อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองมรดกวัฒนธรรมและธรรมชาติของโลก – ข้อความอนุสัญญาปี 1972 อย่างเป็นทางการในเจ็ดภาษา
- อนุสัญญาปี 1972 ที่ Law-Ref.org – จัดทำดัชนีอย่างเต็มที่และเชื่อมโยงข้ามกับเอกสารอื่น ๆ
- แหล่งมรดกโลกที่น่าทึ่งโดย UNESCO
- Protected Planet – ดูแหล่งมรดกโลกทางธรรมชาติทั้งหมดในฐานข้อมูลโลกเกี่ยวกับพื้นที่คุ้มครอง
- มรดกโลก – Smithsonian Ocean Portal
- ยูเนสโกเป็นประธานด้านไอซีทีพัฒนาและส่งเสริมการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนในแหล่งมรดกโลก
- แหล่งมรดกโลกของ UNESCOจัดแสดงในGoogle Arts & Culture