วิกิพีเดีย:โครงการวิกิ ประวัติศาสตร์การทหาร/ข่าว/พฤศจิกายน 2012/ความเห็นบรรณาธิการ





วิธีดำเนินการตามกระบวนการตรวจสอบ FA และ A-class

แม้ว่ารีวิวบางรายการจะลงเอยแบบนี้ คุณสามารถเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการเสนอชื่อที่ตรงไปตรงมาได้โดยเตรียมการเสนอชื่อให้ดีและตอบกลับผู้รีวิวอย่างสุภาพ
โดย Nick-D

แม้ว่าจะมีคำแนะนำที่ดีมากมายเกี่ยวกับวิธีการเตรียมบทความสำหรับการเสนอชื่อเข้าชิงสถานะเด่นและสถานะ A-class แต่ก็มีการเขียนเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีที่ผู้เสนอชื่อควรจัดการกับบทวิจารณ์ด้วยตนเอง นี่เป็นเรื่องน่าเสียดาย เนื่องจากวิธีการนำเสนอบทความต่อผู้ตรวจสอบและการตอบกลับที่บรรณาธิการเหล่านี้ได้รับอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อโอกาสที่การเสนอชื่อจะประสบความสำเร็จ

ตั้งแต่ปี 2006 ฉันได้วางบทความ 20 บทความผ่านการ การเสนอชื่อบทความเด่น ที่ประสบความสำเร็จ (โดยที่ฉันหวังว่าจะได้อันดับที่ 21 ที่ เวลาที่เขียน) รวมถึงการเสนอชื่อ A-class และ GA จำนวนมาก นอกจากนี้ ฉันยังได้ตรวจสอบบทความในระดับเหล่านี้หลายสิบบทความ และจงใจเลือกที่จะ ไม่ ทบทวนบทความอื่นๆ อีกมากมาย ความคิดเห็นต่อไปนี้เป็นการสะท้อนของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ใช้ได้ผลในระหว่างกระบวนการเสนอชื่อ ซึ่งจัดเป็นขั้นตอนต่างๆ ในการเตรียมบทความและชักชวนผู้วิจารณ์ให้สนับสนุน ฉันได้เน้นไปที่วิธีดึงดูดผู้คนให้เข้ามาอ่านบทความ เนื่องจากมักจะเป็นปัญหาสำคัญในขณะนี้

การเตรียมบทความสำหรับการทบทวน

แม้ว่าเนื้อหาของบทความจะเห็นได้ชัดว่ามีความสำคัญเป็นศูนย์กลาง แต่การพิจารณา 'รูปลักษณ์และความรู้สึก' ก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน ของบทความของคุณ และการเข้าถึงของผู้อ่านที่ไม่คุ้นเคยกับหัวข้อนั้นได้อย่างไร หลังจากที่คุณพัฒนา (และโพสต์) บทความฉบับเริ่มต้นแล้ว คุณอาจต้องการพิจารณาสิ่งต่อไปนี้:

  • เปรียบเทียบบทความของคุณกับบทความในหัวข้อที่คล้ายกันที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว และพิจารณาปรับโครงสร้าง รูปแบบการอ้างอิง ฯลฯ
  • อ่านความคิดเห็นของบรรณาธิการที่ตรวจสอบบทความเหล่านี้ โดยมองหาประเด็นทั่วไปที่มีการหยิบยกขึ้นมา (เช่น ผู้ตรวจสอบที่ไม่คุ้นเคยกับเนื้อหามักขอให้ลบหรือแปลคำศัพท์ทางเทคนิค และแหล่งที่มาประเภทใด ถือว่าเป็นปัญหาโดยผู้ตรวจสอบที่เชี่ยวชาญด้านเหล่านี้หรือไม่)
  • ใส่บทความผ่านการวิจารณ์ให้มากที่สุด ฉันแนะนำว่าบทความทั้งหมดที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงประเภท FA ควรได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง GA ก่อน เช่นเดียวกับการเสนอชื่อประเภท A-class สำหรับบทความที่อยู่ในขอบเขตของโครงการที่ดำเนินการตรวจสอบดังกล่าว (โดยทั่วไป บทความที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงประเภท A ควรมี ผ่านการเสนอชื่อ GA แม้ว่าจะมีความสำคัญน้อยกว่าในระดับ FA)
  • หากบทความของคุณมีความเสี่ยงที่จะตื้นเขิน โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าหากบทความของคุณมีรูปภาพนำหน้า (เช่นเดียวกับส่วนใหญ่) รูปภาพนั้นจะเป็นรูปภาพที่น่าสนใจที่สุดของหัวเรื่องที่คุณพบได้ - อย่าประมาทความสำคัญ ของภาพถ่ายในการดึงดูดผู้อ่านค่ะ

กำลังเริ่มการทบทวน

เมื่อคุณคิดว่าบทความมีความทันสมัยและตัดสินใจที่จะเริ่มการเสนอชื่อ คุณจะต้องโพสต์ข้อความที่ดึงดูดความสนใจของผู้มีสิทธิ์วิจารณ์ และโน้มน้าวพวกเขาว่าบทความนั้นควรค่าแก่การอ่าน ในความคิดเห็นของฉัน ข้อความเสนอชื่อควรอธิบายว่าทำไมหัวข้อของบทความจึงน่าสนใจ และเหตุใดคุณจึงคิดว่ามันตรงตามเกณฑ์ (โดยทั่วไปฉันจะโพสต์ย่อหน้าสั้น ๆ ในแต่ละหัวข้อ) หากบทความผ่านการวิจารณ์ครั้งก่อนๆ ให้โพสต์ลิงก์ไปยังบทความเหล่านั้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของคำแถลงการเสนอชื่อ สิ่งนี้จะช่วยให้มั่นใจว่าผู้มีโอกาสเป็นนักวิจารณ์คุณได้วางรากฐานสำหรับการเสนอชื่อของคุณแล้ว

นอกจากนี้ อย่าเริ่มการตรวจสอบหากคุณไม่มีเวลาติดตามและติดตามความคิดเห็น โดยทั่วไป คุณจะต้องสามารถตรวจสอบบทวิจารณ์และแก้ไขบทความได้เป็นประจำเป็นเวลาประมาณสามสัปดาห์หลังจากวันที่ยื่นเสนอชื่อ เป็นรูปแบบที่แย่มากที่จะเริ่มรีวิวด้วยความคิดเห็นเช่น "ฉันจะไปเที่ยวสัปดาห์หน้า แต่จะพยายามเช็คอิน" แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งอย่างน่าประหลาดใจ (และไม่น่าแปลกใจที่สิ่งเหล่านี้ การเสนอชื่อเข้าชิงมักจะดึงดูดผู้วิจารณ์ได้น้อย) ที่กล่าวว่า หากมีสิ่งที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้น ก็ไม่เป็นไร แต่ควรโพสต์การแจ้งเตือนในหน้าการตรวจสอบ

การตอบสนองต่อผู้วิจารณ์

ตามหลักการแล้ว ผู้ตรวจสอบจะตรวจสอบบทความของคุณอย่างละเอียด แต่ต้องไม่หมกมุ่นหรือบ้าๆบอๆ

ตกลง การตรวจสอบเริ่มต้นและดำเนินการแล้วและผู้คนได้แสดงความคิดเห็น เยี่ยมมาก! อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ขึ้นอยู่กับคุณแล้วที่จะแปลง 'ความคิดเห็น' และ 'ต่อต้าน' โหวตให้ 'สนับสนุน' โดยการปราศรัยกับผู้ตรวจสอบ' ข้อกังวลและข้อเสนอแนะ แม้ว่าสิ่งนี้จะฟังดูตรงไปตรงมาในทางทฤษฎี แต่บางครั้งก็ผิดพลาดอย่างมหันต์ ต่อไปนี้คือคำแนะนำของฉันเกี่ยวกับวิธีที่คุณควรตอบกลับรีวิว:

  • ก่อนอื่นขอขอบคุณผู้วิจารณ์ของคุณ! อาจต้องใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงหรือนานกว่านั้นในการดำเนินการตรวจสอบแบบครอบคลุมซึ่งจะตรวจสอบคุณภาพร้อยแก้ว ความเป็นกลาง โครงสร้าง การอ้างอิง การให้สิทธิ์ใช้งานรูปภาพและแหล่งที่มา และโดยการโพสต์ความคิดเห็น ผู้ตรวจสอบก็ (มีผล) ลงทะเบียนเพื่อติดตามการตรวจสอบจนกว่าจะมีการโพสต์ความคิดเห็น สรุป อย่างน้อยที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือขอบคุณพวกเขาที่สละเวลา
  • ตอบกลับความคิดเห็นทันทีเสมอ (ภายใน 48 ชั่วโมงและเร็วกว่านั้นหากทำได้) นอกเหนือจากการแสดงความสุภาพแล้ว สิ่งนี้ยังกระตุ้นให้ผู้ตรวจสอบรายอื่นสละเวลาแสดงความคิดเห็น เนื่องจากพวกเขาจะรู้สึกมั่นใจว่าการเสนอชื่อนั้นได้รับการตรวจสอบอย่างแข็งขัน หากคุณยุ่งหรือต้องการเวลาในการพิจารณาความคิดเห็น คุณสามารถตอบกลับชั่วคราวได้
  • การตรวจสอบโดยสุจริตหรือความสามารถต่ำในระดับ A-class และ Featured ถือเป็นเรื่องปกติ หากคุณคิดว่าผู้ตรวจสอบที่มีประสบการณ์มีความคิดที่ผิดอย่างสิ้นเชิง ให้ตรวจสอบความคิดเห็นและบทความของคุณอีกครั้ง อาจเป็นคุณที่คิดผิด
  • อย่างไรก็ตาม คุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับความคิดเห็นทั้งหมดที่ผู้วิจารณ์เขียนไว้ หากคุณไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็น ให้อธิบายอย่างสุภาพว่าทำไม (และยกตัวอย่างบทความคุณภาพสูงที่เทียบเคียงได้ซึ่งใช้อะไรก็ได้ที่คุณต้องการตามความเหมาะสม) ผู้ตรวจสอบส่วนใหญ่ยินดีที่จะเชื่อมั่นว่าแนวทางของคุณเหนือกว่าสิ่งที่พวกเขาแนะนำ
  • พยายามหลีกเลี่ยงการโต้เถียงกับผู้วิจารณ์ - หากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับคำตอบของคุณ ให้ลองพิจารณาว่านี่เป็นปัญหาใหญ่หรือไม่ หรือคุณสามารถตกลงที่จะไม่เห็นด้วยได้หรือไม่ การแลกเปลี่ยนที่ยืดเยื้อหรือไม่ดีจะทำหน้าที่ขับไล่ผู้ที่อาจเป็นผู้วิจารณ์รายอื่นออกไป
  • ...และแน่นอนว่า บางครั้งคุณจะได้รับผู้วิจารณ์ที่หมกมุ่นอยู่กับประเด็นใดประเด็นหนึ่ง (เช่น รายละเอียดอันลึกลับจากคู่มือสไตล์หรือรวม/ไม่รวมพิกัด) และโพสต์บทวิจารณ์ที่ไม่เป็นประโยชน์ หากคุณไม่เห็นด้วยกับคนเหล่านี้ คุณไม่น่าจะอยู่คนเดียวได้ และโดยทั่วไปความคิดเห็นของพวกเขาจะไม่มีน้ำหนักมากนักเมื่อปิดการเสนอชื่อ

ทำไมไม่มีใครวิจารณ์บทความของฉัน?

น่าเสียดายที่บทวิจารณ์บางรายการไม่ดึงดูดความคิดเห็นมากนัก แม้ว่าสิ่งนี้มักจะเกิดจากโชคร้ายเนื่องจากมีผู้ตรวจสอบไม่มากนัก (ซึ่งอาจเป็นปัญหาสำคัญในช่วงสอบมหาวิทยาลัยและวันหยุดประจำปีที่สำคัญ) ปัจจัยอื่นๆ หลายประการอาจมีส่วนทำให้เกิดสิ่งนี้ เช่น:

  • บทความของคุณอาจไม่ตรงตามเกณฑ์ โดยทั่วไป ผู้แก้ไขไม่เต็มใจที่จะโพสต์ข้อความ 'ต่อต้าน' ความคิดเห็น หากบทวิจารณ์ของคุณไม่ดึงดูดความคิดเห็นมากนัก ก็มีแนวโน้มว่า (แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป) อาจไม่ตรงตามเกณฑ์
  • เกี่ยวข้องกับข้อความข้างต้น บทความอาจยาวเกินไป โดยทั่วไปผู้ตรวจสอบจะหลีกเลี่ยงบทความที่ยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขารู้สึกว่าบทความครอบคลุมหัวข้อที่มีรายละเอียดมากเกินไป ตามหลักการทั่วไปคร่าวๆ ความยาวของบทความคุณภาพสูงควรสอดคล้องกับความสำคัญที่ผู้อ่านที่มีความสนใจในระดับปานกลางจะเห็นด้วยกับหัวข้อนั้น (แม้ว่าฉันจะผิดกฎนี้ก็ตาม!)
  • พิจารณาบทความและประวัติของคุณเอง หากบทความได้รับการเสนอชื่อไม่สำเร็จหลายครั้ง หรือคุณมี 'อัตราการนัดหยุดงาน' ต่ำ ผู้ตรวจสอบทั่วไปอาจจะหลีกเลี่ยงหัวข้อนี้ ในกรณีเหล่านี้ คุณต้องอธิบายได้ดีว่าเหตุใดบทความนี้จึงมีความทันสมัยในคำแถลงการเสนอชื่อ

หลังจากการทบทวน

แม้ว่าจะไม่ใช่ข้อกำหนดสำหรับกระบวนการประเมินในระดับใดๆ แต่ก็ถือเป็นรูปแบบที่ดีในการตรวจสอบบรรณาธิการคนอื่นๆ' การเสนอชื่อ นอกเหนือจากการเป็นข้อกำหนดโดยพฤตินัยของการเป็นพลเมืองวิกิที่ดีแล้ว สิ่งนี้จะทำให้คุณได้ทราบแนวทางอื่นๆ ในการเขียนบทความ (รวมถึงแนวทางที่ควรหลีกเลี่ยงด้วย!) นอกจากนี้ โปรดจำไว้ว่า มีความคาดหวังเพิ่มมากขึ้นว่าบรรณาธิการที่โพสต์การเสนอชื่อเป็นประจำจะเป็นผู้ตรวจสอบที่กระตือรือร้น และผู้ที่ไม่โพสต์บทวิจารณ์อาจประสบปัญหาในการโน้มน้าวให้บรรณาธิการรายอื่นดูบทความของตน

นิค-ดี เป็นคนเนิร์ดสงครามที่สารภาพตัวเองและใช้งานวิกิพีเดียมาตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2548 ปัจจุบันเขาเป็นหนึ่งในผู้ประสานงานโครงการประวัติศาสตร์การทหาร และเมื่อไม่นานมานี้ไม่ประสบความสำเร็จในการประมูลตำแหน่งในคณะกรรมการของวิกิมีเดีย ออสเตรเลีย.
เกี่ยวกับ แตรเดี่ยว
เผยแพร่ครั้งแรกในปี 2549 แตรเดี่ยว เป็นจดหมายข่าวรายเดือนของโครงการ Wiki ประวัติศาสตร์การทหารของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ

» เกี่ยวกับโครงการ
» เยี่ยมชมห้องข่าว
» สมัครสมาชิก แตรเดี่ยว
» เรียกดูเอกสารสำคัญ
+ เพิ่มความคิดเห็นหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้

คำแนะนำที่ดี ฉันได้กล่าวถึงบทความนี้แล้ว ที่หน้าพูดคุยของ FAC ตามความคิดเห็นของ Sandy คุณอาจพิจารณาชี้แจงเพื่อหลีกเลี่ยงการรู้สึกว่าคลาส GA/A เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นของ FAC Maralia (พูดคุย) 04:30 น. 29 พฤศจิกายน 2555 (UTC) ตอบ[ตอบ]

ทำได้ดีมาก แต่ FAC ไม่ต้องการบทความที่ต้องผ่าน A-class หรือ GAN ก่อน ดังนั้นฉันหวังว่าจะสามารถแก้ไขได้เพื่อไม่ให้คนอื่นสับสน แซนดี้จอร์เจีย (พูดคุย) 04:32, 29 พฤศจิกายน 2555 (UTC)ตอบกลับ[ตอบกลับ]
เพียงหมายเหตุสำหรับติดตามลิงก์ด้านบนของ Maralia ไปยัง WT:FAC เพื่อการอภิปรายเพิ่มเติมในประเด็นนี้ ขอแสดงความนับถือ เอียน โรส (คุย) 05:49, 29 พฤศจิกายน 2555 (UTC)ตอบกลับ[ตอบกลับ]
ฉันได้ปรับแต่งข้อความตามคำแนะนำของ Sandy; ฉันไม่อยากทำให้ใครสับสน :) Nick-D (พูดคุย) 10:27, 29 พฤศจิกายน 2555 (UTC)ตอบกลับ[ตอบกลับ]
คำแนะนำเชิงปฏิบัติที่ยอดเยี่ยมซึ่งมีประโยชน์สำหรับบทความต่างๆ ไม่ใช่แค่สำหรับโครงการของเราเท่านั้น ขอบคุณมาก! ดีที่สุด VєсrumЬаพูดคุย 03:42, 27 ธันวาคม 2555 (UTC )ตอบ[ตอบ]
ขอบคุณ Nick-D (พูดคุย) 06 :17, 27 ธันวาคม 2555 (UTC)ตอบกลับ[ตอบกลับ]< /ก>
ดึงข้อมูลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProject_Military_history/News/November_2012/Op-ed&oldid=659708847"