วิกิพีเดีย:เมื่อใดควรอ้างอิง

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

รายการของเกณฑ์ที่โดดเด่นบทความเรียกร้องให้มีการอ้างอิงแบบอินไลน์ที่เหมาะสม วิกิพีเดียภาษาอังกฤษของนโยบายการตรวจสอบได้ต้องมีการอ้างอิงแบบอินไลน์สำหรับใบเสนอราคา, ไม่ว่าจะใช้โดยตรงหรือการพูดโดยอ้อมและสำหรับวัสดุที่ถูกท้าทายหรือมีแนวโน้มที่จะได้รับการท้าทาย บรรณาธิการยังให้คำแนะนำในการเพิ่มการแสดงที่มาในข้อความเมื่อใดก็ตามที่คำแหล่งที่มาของการคัดลอกหรืออย่างใกล้ชิดถอดความ คุณสามารถระบุให้ชัดเจนว่าแหล่งใดสนับสนุนบทความของคุณโดยใช้:

  • INCITE : อ้างอิงแหล่งที่มาของคุณในรูปแบบของการอ้างอิงแบบอินไลน์หลังวลี ประโยค หรือย่อหน้าที่เป็นปัญหา
  • INTEXT : เพิ่มการแสดงที่มาในข้อความทุกครั้งที่คุณคัดลอกหรือถอดความคำของแหล่งที่มาอย่างใกล้ชิด
  • ความสมบูรณ์ : รักษาความสมบูรณ์ของข้อความและแหล่งที่มาโดยวางการอ้างอิงแบบอินไลน์ในลักษณะที่ชัดเจนซึ่งแหล่งที่มาสนับสนุนส่วนใดของข้อความ

เมื่อต้องการแหล่งที่มา

เนื้อหาที่บรรณาธิการคนอื่นท้าทายจริง ๆ ต้องมีแหล่งที่มาหรืออาจถูกลบออก และสิ่งใดก็ตามที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดความท้าทายที่สมเหตุสมผลควรจัดหามาเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทและเพื่อช่วยเหลือผู้อ่าน (ดูWP:BURDEN ) ในทางปฏิบัติ หมายความว่าข้อความดังกล่าวส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยการอ้างอิงแบบอินไลน์ ในกรณีของการอ้างอิงที่เป็นไปได้หลายรายการสำหรับคำสั่ง ควรใช้แหล่งที่เชื่อถือได้ดีที่สุด

  • ใบเสนอราคา : เพิ่มการอ้างอิงแบบอินไลน์เมื่ออ้างอิงเนื้อหาที่ตีพิมพ์ ไม่ว่าจะอยู่ในเครื่องหมายคำพูดหรือไม่ก็ตาม ไม่ว่าจะใช้คำพูดโดยตรงหรือโดยอ้อม เมื่อใช้เชิงอรรถ การอ้างอิงควรอยู่ในเชิงอรรถแรกหลังใบเสนอราคา การแสดงที่มาในข้อความมักจะเหมาะสม
  • การถอดความอย่างใกล้ชิด : เพิ่มการอ้างอิงแบบอินไลน์เมื่อถอดความคำของแหล่งที่มา อย่างใกล้ชิด การแสดงที่มาในข้อความมักจะเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับข้อความที่อธิบายความคิดเห็นหรือคำพูดที่เผยแพร่ของบุคคล การแสดงที่มาในข้อความไม่เหมาะสำหรับการถอดความที่ใกล้เคียงในรูปแบบอื่นๆ เช่น หากคุณถอดความว่า "ท้องฟ้ามักจะเป็นสีฟ้า" เป็น "ท้องฟ้ามักเป็นสีฟ้า"
  • ข้อความที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิต : บรรณาธิการต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในการเพิ่มเนื้อหาเกี่ยวกับชีวประวัติเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตลงในหน้า Wikipedia ใดๆ วัสดุดังกล่าวต้องมีความไวสูง ไม่ทิ้งข้อมูลที่ไม่มีแหล่งที่มาที่อาจทำลายชื่อเสียงของบุคคลหรือองค์กรที่มีชีวิตไว้ในบทความ
  • การอ้างสิทธิ์ที่ยอดเยี่ยม : การอ้างสิทธิ์ที่ยอดเยี่ยมใน Wikipedia ต้องการแหล่งที่เชื่อถือได้คุณภาพสูง (ดูWP:REDFLAG ):
  • การกล่าวอ้างที่น่าแปลกใจหรือสำคัญอย่างเห็นได้ชัดซึ่งไม่ครอบคลุมถึงแหล่งข่าวกระแสหลัก
  • รายงานคำแถลงของบุคคลที่ดูเหมือนไม่มีอุปนิสัย น่าอาย ขัดแย้ง หรือขัดกับผลประโยชน์ที่พวกเขาเคยปกป้องมาก่อน
  • คำกล่าวอ้างที่ขัดแย้งกับทัศนะที่มีอยู่ภายในชุมชนที่เกี่ยวข้อง หรือซึ่งจะเปลี่ยนแปลงสมมติฐานกระแสหลักอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์ การแพทย์ ประวัติศาสตร์ การเมือง และชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิต และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้เสนอเห็นว่ามีการสมคบคิดเพื่อปิดปากพวกเขา .
  • อื่นๆ : ความคิดเห็น ข้อมูล สถิติ และข้อความที่อิงจากงานทางวิทยาศาสตร์ของใครบางคนควรอ้างอิงและนำมาประกอบกับผู้เขียนในข้อความ

เมื่ออาจไม่ต้องการแหล่งที่มาหรือการอ้างอิง

  • ความรู้ทั่วไปทั่วไป : ข้อความที่ผู้ใหญ่ทั่วไปตระหนักดีว่าเป็นความจริง ตัวอย่าง: "ปารีสเป็นเมืองหลวงของฝรั่งเศส" หรือ "ปกติแล้วมนุษย์มีสองแขนสองขา"
  • ความรู้ทั่วไปเฉพาะเรื่อง : เนื้อหาที่บางคนคุ้นเคยกับหัวข้อ รวมทั้งฆราวาส ยอมรับว่าเป็นความจริง ตัวอย่าง (จากProcessor ): "ในคอมพิวเตอร์ โปรเซสเซอร์คือส่วนประกอบที่ดำเนินการตามคำสั่ง"
  • โครงเรื่องของบทความ : หากหัวเรื่องของบทความเป็นหนังสือหรือภาพยนตร์หรืองานศิลปะอื่น ๆ ไม่จำเป็นต้องอ้างอิงแหล่งที่มาในการอธิบายเหตุการณ์หรือรายละเอียดอื่น ๆ ควรมีความชัดเจนสำหรับผู้มีโอกาสเป็นผู้อ่านว่าหัวเรื่องของบทความเป็นแหล่งที่มาของข้อมูล หากหัวเรื่องของบทความเป็นผลงานที่ได้รับการตีพิมพ์หรือออกอากาศแบบต่อเนื่อง การอ้างอิงตอน ฉบับ หรือหนังสือจะช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจงานต่อเนื่องที่ไม่คุ้นเคยกับงานต่อเนื่องทั้งหมด นอกจากนี้ยังช่วยในการตรวจสอบว่าบรรณาธิการมีความกังวลเกี่ยวกับการใช้งานศิลปะอย่างไม่เหมาะสม ( แหล่งที่มาหลัก ) ในการตีความหรือไม่
  • อ้างถึงที่อื่น ๆ ในบทความ : หากบทความกล่าวถึงความจริงที่ซ้ำ ๆ ก็พอเพียงที่จะกล่าวถึงมันอีกครั้ง เนื้อหาที่ไม่ขัดแย้งในบทนำมักไม่มีการอ้างถึงเนื่องจากเป็นเนื้อหาทั่วไปของเนื้อหาที่อ้างถึง ลูกค้าเป้าหมายย่อย (ข้อความเปิดทั่วไปที่สรุปส่วนที่เฉพาะเจาะจง ย่อหน้า ฯลฯ) อาจได้รับการยืนยันโดยการอ้างอิงของข้อความต่อไปนี้ อนุญาตให้อ้างอิงเนื้อหาดังกล่าว (รวมถึงด้วย<ref>Sublead generalization supported by all the citations in this section</ref>) แต่ไม่บังคับ

การอ้างอิงในโอกาสในการขาย

เนื่องจากผู้นำมักจะทำซ้ำข้อมูลในร่างกายเช่นกัน บรรณาธิการควรสร้างสมดุลระหว่างความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการอ้างอิงซ้ำซ้อนในหัวหน้างานด้วยความปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้อ่านในการค้นหาแหล่งที่มา ตะกั่วมักจะเขียนในระดับทั่วไปมากกว่าเนื้อหา และข้อมูลในส่วนนำของหัวข้อที่ไม่ขัดแย้งกันมักจะถูกท้าทายน้อยกว่าและต้องการแหล่งข้อมูลน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับข้อกำหนดการอ้างอิงเฉพาะสำหรับลีด หัวข้อที่ซับซ้อน เป็นปัจจุบัน หรือเป็นที่ถกเถียงกันอาจต้องมีการอ้างอิงหลายครั้ง อื่น ๆ น้อยหรือไม่มีเลย เนื้อหาที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตอยู่จะต้องถูกอ้างถึงทุกครั้งโดยไม่คำนึงถึงระดับของเรื่องทั่วไป

ความสัมพันธ์ระหว่างข้อความและแหล่งที่มา

ระยะห่างระหว่างวัสดุและแหล่งที่มาเป็นเรื่องของการตัดสินของบรรณาธิการ แหล่งที่มาของเนื้อหาควรมีความชัดเจนเสมอ และบรรณาธิการควรใช้ความระมัดระวังในการจัดเรียงเนื้อหาที่อ้างอิงใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าความสัมพันธ์ระหว่างข้อความและแหล่งที่มาจะไม่เสียหาย

หากคุณเขียนย่อหน้าที่มีหลายประโยคที่ดึงเนื้อหาจากแหล่งเดียว ไม่จำเป็นต้องอ้างอิงแหล่งที่มาหลังจากทุกประโยค เว้นแต่เนื้อหานั้นจะเป็นที่ถกเถียงกันเป็นพิเศษ เมื่อใช้แหล่งข้อมูลหลายแหล่งภายในย่อหน้า สามารถรวมแหล่งข้อมูลเหล่านี้ไว้ในเชิงอรรถเดียวได้หากต้องการ ตราบใดที่เชิงอรรถระบุไว้ชัดเจนว่าแหล่งใดรองรับจุดใดในข้อความ

ท้าทายการแก้ไขของผู้ใช้รายอื่น

  • สิทธิในการท้าทาย : บรรณาธิการคนใดมีสิทธิที่จะท้าทายเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาโดยการเปิดการอภิปรายในหน้าพูดคุยหรือโดยการแท็ก เนื้อหาที่ควรลบออกโดยไม่ต้องมีการอภิปรายรวมถึงเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ ตัวอย่างที่ชัดเจนของการวิจัยต้นฉบับ และสิ่งใดก็ตามที่เป็นเรื่องน่าหัวเราะหรือสร้างความเสียหายต่อโครงการ
  • ความท้าทายที่ไม่ควรจะเป็นเล็ก ๆ น้อย ๆ : ความท้าทายไม่ควรทำแต้หรือตั้งใจและไม่ควรที่จะทำจะก่อกวนหรือที่จะทำให้จุด บรรณาธิการที่ท้าทายควรมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าเนื้อหาดังกล่าวมีความขัดแย้ง เป็นเท็จ หรือไม่เหมาะสม
  • การตอบสนองจะต้องเกิดขึ้น : บรรณาธิการที่ต้องการตอบสนองต่อความท้าทายควรทำในเวลาที่เหมาะสม หากไม่มีการตอบสนอง ผู้ท้าชิงอาจแท็กหรือลบข้อความที่เป็นปัญหา เว้นแต่เนื้อหาจะเข้าชั้นเรียนที่ควรจะลบออกโดยไม่ต้องมีการอภิปราย ผู้ท้าชิงควรรอการตอบสนองอย่างทันท่วงทีก่อนที่จะนำออก

ดูเพิ่มเติม

นโยบาย
แนวปฏิบัติ
เรียงความ