วิกิพีเดีย:เกณฑ์บทความที่ดี

หลักเกณฑ์คำแนะนำการเสนอชื่อมีนาคม 2567
Backlog drive
การอภิปรายการประเมินใหม่รายงาน
  • หัวข้อ:GA?
  • WP:GACR
  • WP:วิอากา
การเสนอชื่อบทความที่ดี
การเสนอชื่อบทความที่ดี

เกณฑ์บทความที่ดีคือมาตรฐาน 6 ประการที่ใช้เปรียบเทียบและตัดสินว่าเป็นบทความที่ดี( GA) บทความที่ดีไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามเกณฑ์บทความเด่น ที่มี ความ ต้องการมากขึ้น

เกณฑ์

เกณฑ์บทความที่ดีหกประการเป็นเพียงประเด็นเดียวที่ควรพิจารณาเมื่อประเมินว่าจะผ่านหรือไม่ผ่าน GAN ความคิดเห็นอื่นๆ ที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงบทความได้รับการสนับสนุนในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ แต่ไม่ควรได้รับคำสั่งให้เป็นส่วนหนึ่งของการประเมิน

ความล้มเหลวทันที

  • WP:GAFAIL
  • WP:QF

บทความอาจล้มเหลวโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม (เรียกว่าความล้มเหลวอย่างรวดเร็ว) หากก่อนที่จะมีการตรวจสอบ:

  1. มันยังห่างไกลจากการปฏิบัติตามเกณฑ์บทความที่ดีข้อใดข้อหนึ่งจากหกข้อ
  2. มันมีการละเมิดลิขสิทธิ์
  3. มีหรือจำเป็น แบนเนอร์ล้างข้อมูลที่ยังคงใช้งานได้อย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งรวมถึง {{ cleanup }}, {{ POV }}, {{ unreferenced }} หรือแท็ก {{ citation need }} จำนวนมาก {{ clarify }} หรือแท็กที่คล้ายกัน (ดูเพิ่มเติม {{ QF }})
  4. ไม่เสถียรเนื่องจากมีการแก้ไขการขัดแย้งในเพจ
  5. มีปัญหาที่ระบุไว้ในการทบทวน GA ครั้งก่อนซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ ตามที่กำหนดโดยผู้ตรวจสอบที่ไม่เคยตรวจสอบบทความมาก่อน

ในกรณีอื่นๆ ทั้งหมด ผู้เสนอชื่อสมควรได้รับการตรวจสอบโดยสมบูรณ์ตามเกณฑ์ทั้ง 6 ข้อ สำหรับการวิจารณ์ส่วนใหญ่ ผู้เสนอชื่อจะได้รับโอกาสในการแก้ไขปัญหาใดๆ ที่เกิดขึ้นโดยผู้วิจารณ์ก่อนที่บทความจะล้มเหลว บ่อยครั้งที่การเสนอชื่อจะถูกนำเสนอให้ได้มาตรฐานในระหว่างการพิจารณา

เกณฑ์บทความดี 6 ข้อ

บทความที่ดีคือ:

  1. เขียนได้ดี :
    1. ร้อยแก้วมีความชัดเจน กระชับ และเข้าใจได้สำหรับผู้ฟังในวงกว้างอย่างเหมาะสม การสะกดและไวยากรณ์ถูกต้อง และ
    2. โดยเป็นไปตามหลักเกณฑ์Manual of Styleสำหรับส่วนนำเค้าโครงคำที่น่าดูนิยายและการรวมรายชื่อ [1]
  2. ตรวจสอบได้โดยไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ : [2]
    1. ประกอบด้วยรายการข้อมูลอ้างอิงทั้งหมด (แหล่งข้อมูล) นำเสนอตามแนวทางรูปแบบเค้าโครง [3]
    2. แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้มีการอ้างอิงในบรรทัด เนื้อหาทั้งหมดที่อาจโต้แย้งอย่างสมเหตุสมผลยกเว้นบทสรุปโครงเรื่องและเนื้อหาที่สรุปเนื้อหาที่อ้างถึงในส่วนอื่นของบทความ จะต้องอ้างอิงไม่ช้ากว่าจุดสิ้นสุดของย่อหน้า (หรือบรรทัดหากเนื้อหาไม่อยู่ในหมวดร้อยแก้ว)
    3. ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ และ
    4. ไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์หรือการลอกเลียนแบบ
  3. ครอบคลุมครอบคลุม :
    1. กล่าวถึงประเด็นหลักของหัวข้อ [4]และ
    2. โดยจะเน้นไปที่หัวข้อโดยไม่ต้องลงรายละเอียดที่ไม่จำเป็น (ดูรูปแบบสรุป )
  4. เป็นกลาง : แสดงถึงมุมมองที่เป็นธรรมและไม่มีอคติด้านบรรณาธิการ ทำให้แต่ละประเด็นมีน้ำหนักตามสมควร
  5. มีเสถียรภาพ : ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละวัน เนื่องจากมีสงครามการแก้ไขหรือข้อพิพาทด้านเนื้อหา อย่างต่อเนื่อง [5]
  6. ภาพประกอบหากเป็นไปได้ โดยสื่อเช่นรูปภาพวีดีโอหรือเสียง : [6 ]
    1. สื่อถูกติดแท็กสถานะลิขสิทธิ์และ มีเหตุผลในการใช้งาน ที่ไม่เสรีที่ถูกต้องสำหรับเนื้อหาที่ไม่เสรี และ
    2. สื่อมีความเกี่ยวข้องกับหัวข้อและมี คำบรรยาย ที่เหมาะสม

อะไรที่ไม่สามารถเป็นบทความที่ดีได้?

ดูสิ่งนี้ด้วย

หมายเหตุ

  1. บทความที่ดีไม่ จำเป็นต้อง ปฏิบัติตามลักษณะอื่นๆ ของManual of Styleหรือหน้าย่อย
  2. วิกิพีเดีย:การทบทวนบทความที่ดีกล่าวว่า "ตามหลักการแล้ว ผู้วิจารณ์จะสามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลทั้งหมดได้ และมีความเชี่ยวชาญเพียงพอที่จะตรวจสอบได้ว่าบทความนั้นสะท้อนถึงเนื้อหาของแหล่งข้อมูลหรือไม่ อุดมคตินี้มักจะไม่บรรลุผล อย่างน้อยที่สุด ให้ตรวจสอบ แหล่งข้อมูลที่ใช้มีความน่าเชื่อถือ (เช่น บล็อกมักไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้) และแหล่งข้อมูลที่คุณสามารถเข้าถึงได้สนับสนุนเนื้อหาของบทความ (เช่น การอ้างอิงแบบอินไลน์นำไปสู่แหล่งข้อมูลที่เห็นด้วยกับสิ่งที่บทความกล่าว) และไม่ถูกลอกเลียนแบบ (เช่น การถอดความเนื้อหาต้นฉบับที่ใกล้เคียงควรใช้ตามความเหมาะสมเท่านั้น โดยมีการระบุแหล่งที่มาในข้อความหากจำเป็น)
  3. ลิงก์ ที่เสียจะถือว่าสามารถตรวจสอบได้ก็ต่อเมื่อลิงก์นั้นไม่ใช่URL เปล่า ไม่ จำเป็นต้อง ใช้การจัดรูปแบบที่สอดคล้องกันหรือรวมทุกองค์ประกอบของเนื้อหาบรรณานุกรมแม้ว่าในทางปฏิบัติ จะต้องให้ข้อมูลที่เพียงพอเพื่อให้ผู้ตรวจสอบสามารถระบุแหล่งที่มาได้
  4. เกณฑ์ " ความครอบคลุม" นั้นอ่อนกว่าเกณฑ์ "ความครอบคลุม" ของบทความแนะนำ อย่างมาก อนุญาตให้ใช้บทความขนาดสั้น บทความที่ไม่ครอบคลุมข้อเท็จจริงหรือรายละเอียดสำคัญทุกประการ และภาพรวมของหัวข้อใหญ่
  5. การแก้ไขที่ไม่ใช้กับเกณฑ์ "คงที่" ได้แก่ การยกเลิกการก่อกวน ข้อเสนอให้แยกหรือรวมเนื้อหา การปรับปรุงเพจโดยสุจริต (เช่นการแก้ไขการคัดลอก ) และการเปลี่ยนแปลงตามคำแนะนำของผู้ตรวจสอบ การเสนอชื่อบทความที่ไม่เสถียรเนื่องจากการแก้ไขที่ก่อกวนอาจล้มเหลวหรือถูกระงับไว้ ความเสถียรขึ้นอยู่กับสถานะปัจจุบันของบทความ ไม่ใช่ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความไม่เสถียรในอนาคต
  6. ไม่จำเป็นต้องมีสื่อ อย่างไรก็ตาม หากสื่อที่มีสถานะลิขสิทธิ์ที่ยอมรับได้มีความเหมาะสมและพร้อมใช้งาน ก็ควรจัดให้มีสื่อดังกล่าว
แปลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Good_article_criteria&oldid=1198443537"