วิกิพีเดีย:การถอดความแบบปิด

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

การถอดความอย่างใกล้ชิดเป็นการดัดแปลงเนื้อหาจากแหล่งอื่นเพียงผิวเผิน โดยทั่วไป บรรณาธิการควรสรุปเนื้อหาต้นฉบับด้วยคำพูดของตนเองโดยเพิ่มการอ้างอิงแบบอินไลน์ตามที่กำหนดใน นโยบาย การ จัดหา

การถอดความที่ใกล้เคียงอย่างจำกัดนั้นเหมาะสมภายในเหตุผล เช่นเดียวกับการอ้างอิง ตราบใดที่เนื้อหามีการระบุแหล่งที่มาอย่างชัดเจนในข้อความตัวอย่างเช่น โดยการเพิ่ม "John Smith เขียน ... " ร่วมกับเชิงอรรถที่มีการอ้างอิงที่ส่วนท้ายของ ประโยคประโยคหรือวรรค การถอดความใกล้เคียงแบบจำกัดก็เหมาะสมเช่นกันหากมีวิธีพูดในสิ่งเดียวกันในจำนวนจำกัด

การถอดความอย่างใกล้ชิดโดยไม่มีการระบุแหล่งที่มาในข้อความอาจถือเป็นการลอกเลียนแบบและเมื่อกว้างขวาง (โดยมีหรือไม่มีการระบุแหล่งที่มาในข้อความ) อาจละเมิดนโยบายลิขสิทธิ์ ของ Wikipedia ซึ่งห้ามไม่ให้ผู้มีส่วนร่วมใน Wikipedia คัดลอกเนื้อหาจำนวนมากเกินไปโดยตรงจากแหล่งอื่น เนื้อหาที่เป็น สาธารณสมบัติจะต้องนำมาประกอบเช่นเดียวกันเพื่อหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบ หากแหล่งข้อมูลมีใบอนุญาตลิขสิทธิ์ฟรีที่เข้ากันได้กับใบอนุญาตของ Wikipedia การคัดลอกหรือถอดความอย่างใกล้ชิดจะไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ตราบใดที่แหล่งที่มานั้นมาจากที่ใดที่หนึ่งในบทความ โดยปกติแล้วจะอยู่ที่ส่วนท้าย

วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันการถอดความอย่างใกล้ชิดคือการทำความเข้าใจให้ชัดเจนเมื่อเป็นปัญหา วิธีหลีกเลี่ยง และวิธีแก้ไขเมื่อปรากฏ

แนวคิด

การคัดลอกไม่ใช่ วิธี เดียวที่จะละเมิดลิขสิทธิ์หรือการลอกเลียนแบบ การถอดความอย่างใกล้ชิดอาจเป็นปัญหาได้เช่นกัน

มีการคำนึงถึงมาตรฐานทางกฎหมาย จริยธรรม และองค์กรเกี่ยวกับการใช้การถอดความที่ใกล้เคียง

กฎหมายลิขสิทธิ์

ความกังวลหลักของ Wikipedia อยู่ที่ข้อจำกัดทางกฎหมายที่กำหนดโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ การถอดความอย่างสร้างสรรค์ของการแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ในแหล่งที่ไม่มีลิขสิทธิ์โดยปราศจากลิขสิทธิ์ มีแนวโน้มว่าจะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของแหล่งที่มา ในหลายประเทศ การถอดความอย่างใกล้ชิดอาจถูกมองว่าเป็นการบิดเบือนหรือบิดเบือนงานของผู้เขียน ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิทางศีลธรรม

การแสดงออกอย่างสร้างสรรค์

ข้อเท็จจริงและความคิดไม่สามารถปกป้องลิขสิทธิ์ได้ แต่การแสดงออกเชิงสร้างสรรค์ได้รับการคุ้มครอง การทดสอบความคิดสร้างสรรค์มีน้อย

Hilaire Belloc 's 1897 More Beasts: (for Worse Children)แสดงให้เห็นถึงการแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับลามะ :

ลามะเป็นแพะมีขนดก มีขนดก แสดงออกอย่างเฉื่อยชาและคอเป็นลูกคลื่น เหมือนคนวรรณกรรมที่ไม่ประสบความสำเร็จ

หากบทความเกี่ยวกับ ลามะซึ่งค่อนข้างน่าสงสัยนี้ใช้และยังคงได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ก็อาจกล่าวได้ว่าลามะเป็นสัตว์ที่มีขนดก และอาจมีคอยาว นี่คือข้อเท็จจริง แต่การใช้วลี "แสดงอารมณ์เฉื่อยชา" และ "เป็นลูกคลื่น" อาจละเมิดลิขสิทธิ์ การเลือกคำดั้งเดิมเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ของ Belloc ยิ่งไปกว่านั้น คำอุปมาที่ว่า "เหมือนคนวรรณกรรมที่ไม่ประสบความสำเร็จ" ก็สร้างสรรค์เช่นกันและได้รับการคุ้มครองเช่นกัน การถอดความที่งุ่มง่ามเช่น "คล้ายกับนักเขียนที่ล้มเหลว" อาจละเมิดลิขสิทธิ์แม้ว่าคำจะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มากกว่าความจริงที่ถูกคัดลอก

แน่นอนว่ายังมีความจำเป็นที่จะต้องมีข้อกำหนดอื่นๆ สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วย เช่น เป็นการรับ "สาระสำคัญ"

การแปล

การแปลจากภาษาต่างประเทศเป็นรูปแบบหนึ่งของการถอดความ เนื่องจากคำหรือวลีทั้งหมดถูกแทนที่ด้วยคำหรือวลีภาษาอังกฤษที่เทียบเท่ากัน สิ่งนี้อาจจะใช่หรือไม่ใช่ก็ได้ ขึ้นอยู่กับว่าการแสดงออกเชิงสร้างสรรค์ใดๆ – อย่างอื่นที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงง่ายๆ นั้นถูกนำมาจากแหล่งภาษาต่างประเทศหรือไม่ ตัวอย่างเช่น พิจารณาคำแปลสองฉบับจากภาษาตุรกี:

  1. "อิสตันบูลเป็นเมืองใหญ่"
  2. “ดวงตะวันทอแสงทอแสงเป็นลางบอกเหตุ”

ประการแรกคือข้อเท็จจริงที่เรียบง่ายและควรเป็นที่ยอมรับ ข้อที่สองใช้สำนวนเปรียบเทียบว่า "ปรากฏขึ้น" และ "เหมือนลางบอกเหตุสีแดง" ดังนั้นจึงถือว่าไม่เป็นที่ยอมรับแม้จะใช้คำที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ถึงแม้คุณจะพูดตามข้อเท็จจริงเท่านั้น ยิ่งคุณแปลและแปลอย่างใกล้ชิดมากเท่าใด คุณก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะสร้างปัญหาด้านลิขสิทธิ์มากขึ้นเท่านั้น

การคัดเลือกและการจัดวาง

แม้ว่าข้อเท็จจริงจะไม่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ แต่การเลือกหรือการจัดการข้อเท็จจริงอาจถือได้ว่าสร้างสรรค์และได้รับการคุ้มครองด้วยเหตุนี้ ตัวอย่างเช่น รายการเรียงตามตัวอักษรของรัฐในสหรัฐอเมริกาที่ระบุชื่อ ขนาด และจำนวนประชากรไม่สามารถสงวนลิขสิทธิ์ได้ อย่างไรก็ตาม รายชื่อรัฐที่สั้นกว่าซึ่งระบุชื่อ ขนาด และจำนวนประชากรเหมือนเมื่อก่อน แต่ได้รับการจัดอันดับให้เป็น "รัฐที่น่าอยู่ที่สุด" จะได้รับการสงวนลิขสิทธิ์ การเลือกและการจัดอันดับมีความคิดสร้างสรรค์ [1] [2]

สิทธิทางศีลธรรม

วิกิพีเดียไม่มีนโยบายอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสิทธิทางศีลธรรมของผู้เขียน

" สิทธิทางศีลธรรม " ของผู้แต่งไม่ขึ้นกับความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ รวมถึงสิทธิของผู้เขียนในการควบคุมการตีพิมพ์ผลงานครั้งแรก สิทธิ์ของผู้เขียนที่จะแสดงหรือไม่เปิดเผยตัว; สิทธิของผู้เขียนในการเผยแพร่ผลงานโดยไม่มีการบิดเบือนหรือทำให้เสียหาย เช่นเดียวกับลิขสิทธิ์ สิทธิทางศีลธรรมใช้กับการแสดงออกเชิงสร้างสรรค์แต่ไม่รวมถึงข้อเท็จจริงเท่านั้น การเคารพสิทธิทางศีลธรรมสามารถช่วยให้มั่นใจได้ว่าเนื้อหา Wikipedia สามารถนำมาใช้ซ้ำได้อย่างกว้างขวางที่สุด

ตามนโยบายการตรวจสอบความถูกต้อง ผู้แก้ไข Wikipedia ไม่ควรใช้งานที่ยังไม่ได้เผยแพร่ (หมายเหตุ: งานที่ไม่ได้เผยแพร่ในคอลเล็กชันสาธารณะอาจเหมาะสม) ในงานตีพิมพ์ บรรณาธิการควรระบุแหล่งที่มาแต่ละแหล่งเป็นผู้เขียน โดยที่สิ่งพิมพ์ระบุชื่อผู้แต่ง และระบุแหล่งที่มาให้กับสิ่งพิมพ์หากไม่ระบุชื่อผู้แต่ง บางครั้งอาจมีความเกี่ยวข้องสำหรับบทความที่จะใส่ข้อความอ้างอิงสั้นๆ เช่น ข้อความสำคัญที่เขียนโดยหัวเรื่องของบทความหรือความคิดเห็นที่โดดเด่นเกี่ยวกับหัวข้อนั้นๆ ในกรณีเหล่านี้ ควรให้ใบเสนอราคาแบบคำต่อคำแทนการถอดความ ควรใช้ใบเสนอราคาเท่าที่จำเป็น โดยทั่วไปก็ต่อเมื่อข้อมูลภายในไม่สามารถถ่ายทอดเป็นอย่างอื่นได้ ควรระบุและจัดรูปแบบอย่างชัดเจนตามที่กำหนดไว้ในMOS :QUOTE

ความคล้ายคลึงกันอย่างมาก

สำนักงานลิขสิทธิ์แห่งสหรัฐอเมริการะบุว่า "กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่คุ้มครองชื่อ ชื่อเรื่อง หรือวลีหรือสำนวนสั้นๆ... สำนักงานลิขสิทธิ์ไม่สามารถจดทะเบียนการอ้างสิทธิ์เฉพาะตัวโดยใช้คำสั้นๆ รวมกันได้ ... ผลงานชิ้นหนึ่งจะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ต้องมีจำนวนการประพันธ์ขั้นต่ำที่แน่นอน ... ชื่อ ชื่อเรื่อง และวลีสั้นๆ อื่นๆ ไม่ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้" [3]อย่างไรก็ตาม หากแหล่งที่มาผสมผสาน เลือก หรือจัดเรียงชื่อ ชื่อเรื่อง วลีหรือสำนวนสั้นๆ อย่างสร้างสรรค์ การติดตามอย่างใกล้ชิดเกินไปอาจละเมิดลิขสิทธิ์ของแหล่งที่มา

การถอดความจะเพิ่มระดับของการละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อมีความคล้ายคลึงกันอย่างมากระหว่างบทความและแหล่งที่มาที่มีลิขสิทธิ์ สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้เมื่อมีการถอดความการแสดงออกเชิงสร้างสรรค์ในข้อความสำคัญของแหล่งที่มาอย่างใกล้ชิด แม้ว่าจะเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของแหล่งที่มา หรือเมื่อการถอดความมีความคลาดเคลื่อนแต่ครอบคลุมส่วนใหญ่ของแหล่งที่มาหรือครอบคลุม "หัวใจ" ( เนื้อหาที่สำคัญที่สุด) การถอดความที่ใกล้เคียงของประโยคหนึ่งประโยคจากหนังสืออาจมีความกังวลน้อยในขณะที่การถอดความที่ใกล้เคียงของบทความสองย่อหน้าหนึ่งย่อหน้าอาจถือเป็นการละเมิดอย่างร้ายแรง ดังนั้น บรรณาธิการจึงต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในการเขียนบทความหรือส่วนของบทความที่มีขอบเขตเดียวกันกับแหล่งข้อมูลเดียว บรรณาธิการต้องระมัดระวังเป็นพิเศษในกรณีเหล่านี้ในการดึงข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวและนำเสนอข้อเท็จจริงด้วยภาษาธรรมดา โดยไม่ต้องดำเนินการใดๆ ที่อาจถือเป็น "การแสดงออกเชิงสร้างสรรค์"

อย่างไรก็ตาม ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา ความคล้ายคลึงกันอย่างมากไม่ได้บ่งบอกถึงการละเมิดเสมอไป ไม่ได้ระบุถึงการละเมิด เช่น หลักคำสอนเรื่องการใช้งานโดยชอบธรรมอนุญาตให้ใช้เนื้อหาได้ [4]วิกิพีเดียจงใจใช้ข้อจำกัดที่แคบกว่าและข้อยกเว้นจากลิขสิทธิ์มากกว่าการใช้งานโดยชอบ นโยบายและแนวทางปฏิบัติของเรากำหนดไว้ที่Wikipedia :Non-free content

ความคล้ายคลึงกันอย่างมากก็ไม่สำคัญเช่นกันเมื่อมีหลักฐานที่ชัดเจนว่าเนื้อหาถูกสร้างขึ้นอย่างอิสระ [5]ผู้เขียนอาจคิดว่าพวกเขากำลังเป็นต้นฉบับเมื่อเขียนว่า "ชาร์ลส์เดอโกลเป็นรัฐบุรุษที่สูงตระหง่าน" โดยไม่ทราบว่าผู้เขียนคนอื่น ๆ ได้คิดคำที่เหมือนกันเหล่านี้โดยอิสระ สิ่งที่ดูเหมือนการคัดลอกหรือการถอดความที่ใกล้เคียงอาจเป็นเรื่องบังเอิญ ความคล้ายคลึงกันเหล่านี้มักมีอยู่ในเนื้อหาที่สร้างสรรค์น้อยกว่าและมีสูตรมากขึ้น การสร้างที่เป็นอิสระมีโอกาสน้อยเมื่อมีหลักฐานว่าแหล่งที่มาได้รับการพิจารณาหรือติดตามอย่างใกล้ชิดมีมากมาย

แนวทางของวิกิพีเดีย

แม้ว่าเนื้อหาจะเป็นสาธารณสมบัติ ที่ตรวจสอบ ได้หรือเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตฟรีที่เข้ากันได้การถอดความอย่างใกล้ชิดอาจขัดแย้งกับแนวทางของ Wikipedia ที่เกี่ยวข้องกับการลอกเลียนแบบ (ดูWikipedia: Plagiarism ) ในบริบทนี้เช่นกัน การถอดความที่ใกล้เคียงของประโยคเดียวไม่ได้เป็นเรื่องที่น่ากังวลมากนัก หากผู้ร่วมให้ข้อมูลแปลความเป็นสาธารณสมบัติอย่างใกล้ชิดหรือเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตโดยเสรี พวกเขาควรรับทราบอย่างชัดแจ้งว่าเนื้อหานั้นมีการถอดความอย่างใกล้ชิด (ดูด้านล่าง .)

ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้มีส่วนร่วมคัดลอกหรือถอดความแหล่งที่มาที่มีอคติอย่างใกล้ชิดไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือโดยไม่เข้าใจอคติ การทำเช่นนี้อาจทำให้บทความดูเหมือนสนับสนุนอคติของแหล่งที่มาโดยตรง ซึ่งละเมิดนโยบายมุมมองที่เป็นกลางของเรา

เมื่อใดจึงจะอนุญาตให้ใช้การถอดความที่ใกล้เคียง

มีบางสถานการณ์ที่อนุญาตให้ใช้การถอดความอย่างใกล้ชิด หากข้อมูลถูกรวบรวมจากสาธารณสมบัติหรือเป็นเนื้อหาสำหรับใช้งานฟรี การถอดความที่ใกล้เคียงอาจเป็นที่ยอมรับได้ ในบางกรณี การบันทึกคำตามที่เขียนจะเป็นประโยชน์ ซึ่งในกรณีนี้ แนวทางสำหรับใบเสนอราคาจะมีผลบังคับใช้ สุดท้ายนี้ อาจมีบางกรณีที่เป็นการยากที่จะถอดความเนื่องจากลักษณะของเนื้อหา ในกรณีเช่นนี้ มีเคล็ดลับสองสามข้อด้านล่างเกี่ยวกับวิธีการจำกัดระดับการถอดความที่ใกล้เคียงเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา

เมื่อใช้การถอดความที่ใกล้เคียงอย่างถูกกฎหมาย การอ้างอิงแหล่งที่มาโดยส่วนใหญ่มีความจำเป็นและแนะนำเป็นอย่างยิ่ง [6]

สาธารณสมบัติหรือเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตร่วมกัน

ในบางกรณีที่จำกัด การถอดความอย่างใกล้ชิดอาจเป็นวิธีที่ยอมรับได้ในการเขียนบทความ ตัวอย่างเช่น บทความ Wikipedia จำนวนมาก (หรือเคย) อิงจากข้อความจากสารานุกรมบริแทนนิกา ปี 1911 (ดูWikipedia:1911 Encyclopaedia Britannica ) หากแหล่งที่มาเป็นสาธารณสมบัติเช่นงานของรัฐบาลสหรัฐฯหรืออยู่ภายใต้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้กับใบอนุญาต CC-BY-SA (สามารถดูตารางความเข้ากันได้ของใบอนุญาตบางส่วนได้ที่คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ ) แหล่งที่มาอาจถูกถอดความอย่างใกล้ชิดหากแหล่งที่มามีการระบุแหล่งที่มาอย่างเหมาะสม การแสดงที่มาในกรณีดังกล่าวอาจรวมถึงการแสดงที่มาในข้อความที่ทำให้ชัดเจนว่ามีการใช้คำหรือแนวคิดของใคร (เช่น "John Smith เขียนว่า ...") หรืออาจรวมถึงการแสดงที่มาทั่วไปมากขึ้นซึ่งบ่งชี้ว่าเนื้อหามาจากแหล่งที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย ไม่ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการอ้างอิงในบรรทัดหรือเป็นประกาศทั่วไป ในส่วน "การอ้างอิง" ของบทความ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการระบุแหล่งที่มาฟรี โปรดดูWikipedia:Plagiarism#Copying material from free sources )

ใบเสนอราคาของข้อความที่ไม่ฟรี

อนุญาตให้เสนอราคาที่จำกัดจากแหล่งที่ไม่มีลิขสิทธิ์ฟรี ตามที่อภิปรายในนโยบายและแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับเนื้อหาที่ไม่เสรีของ Wikipedia ใบเสนอราคาควรมีการแสดงที่มาในข้อความและควรอ้างอิงถึงแหล่งที่มาหรือผู้เขียนต้นฉบับ (ดูWP: เมื่อใดที่จะอ้างอิง ) ด้วยคำพูดอ้างอิงโดยตรง บรรณาธิการควรแยกเนื้อหาที่ยกมาอย่างชัดเจนจากข้อความต้นฉบับของบทความตามหลักเกณฑ์สำหรับใบเสนอราคา มักไม่ยอมรับการใช้ใบเสนอราคาจากแหล่งที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายในวงกว้าง แม้ว่าเนื้อหาจะมาจากสาเหตุ แต่ก็ยังสร้างปัญหาด้านลิขสิทธิ์ได้หากการนำไปใช้มากเกินไป เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงนี้ วิกิพีเดียจึงรักษาสิ่งนี้—เช่นเดียวกับเนื้อหาที่ไม่ใช่ฟรีอื่นๆ—ให้น้อยที่สุด

การอ้างอิงจากแหล่งที่มาที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายอาจเหมาะสมเมื่อคำในแหล่งที่มาเกี่ยวข้องกับบทความ ไม่ใช่แค่ข้อเท็จจริงหรือแนวคิดที่ได้รับจากแหล่งที่มา ตัวอย่างอาจรวมถึงข้อความที่เขียนโดยบุคคลที่กล่าวถึงในบทความ ข้อความที่ตัดตอนมาสั้น ๆ จากบทกวี เพลง หรือหนังสือที่อธิบายไว้ในบทความ หรือความคิดเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับหัวข้อของบทความ อย่างไรก็ตาม ใบเสนอราคาไม่ควรถูกมองว่าเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการดึงข้อเท็จจริงและนำเสนอด้วยภาษาธรรมดา ดังนั้น:

  • ขวา: เชอร์ชิลล์กล่าวว่า "ฉันไม่มีอะไรจะถวายนอกจากเลือด การงาน น้ำตา และหยาดเหงื่อ" [1]
  • ขวา: นักวิจารณ์ของNew York Times พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "เสแสร้งและน่าเบื่อ" [2]
  • ผิด: ตามคำกล่าวของ ผีเสื้อบัลแกเรีย "ผู้สังเกตการณ์ผู้ป่วยอาจโชคดีพอที่จะเหลือบเห็นผีเสื้อกลางคืนหายากตัวนี้บินไปตามริมฝั่งที่มีตะไคร่น้ำของลำธารในป่า" [3]

เมื่อมีวิธีพูดแบบเดียวกันอย่างจำกัด

อนุญาตให้ใช้การถอดความอย่างใกล้ชิดเมื่อมีวิธีการพูดในสิ่งเดียวกันในจำนวนจำกัด กรณีนี้อาจเกิดขึ้นเมื่อไม่มีวิธีที่เหมาะสมในการหลีกเลี่ยงการใช้ข้อกำหนดทางเทคนิค และอาจเป็นกรณีที่มีข้อความแสดงข้อเท็จจริงง่ายๆ

อาจระบุชื่อหรือชื่อบุคคล องค์กร หนังสือ ภาพยนตร์ และอื่นๆ ได้ครบถ้วน – ไม่มีการแสดงออกอย่างสร้างสรรค์ในชื่อหรือชื่อเรื่อง ซึ่งมักจะเป็นวิธีเดียวที่จะระบุหัวเรื่องได้ บทกลอนสั้นๆ สโลแกนหรือคำขวัญอาจทำซ้ำได้ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการอภิปราย เป็นที่ยอมรับที่จะใช้ศัพท์เทคนิค เช่น "The War of the Spanish Succession" หรือ "Relational Database Management System (RDBMS)" เมื่อคำนี้มักถูกใช้โดยแหล่งที่พูดถึงเรื่องนี้ และเมื่อแหล่งข้อมูลดังกล่าวไม่ค่อยใช้คำอื่นใด ภาคเรียน. ในกรณีนี้ ศัพท์เทคนิคจะถือว่า "ผสาน" กับแนวคิดที่แสดงออกมา ไม่มีทางเลือกอื่นที่เหมาะสมในการแสดงความคิด และเนื่องจากแนวคิดไม่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ คำจึงไม่ได้รับการคุ้มครอง อย่างไรก็ตาม,

ตัวอย่างของข้อความข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ถอดความอย่างใกล้ชิดมาจากชีวประวัติที่อาศัยแหล่งข้อมูลสองแหล่งสำหรับโครงร่างพื้นฐาน แหล่งที่มาและบทความเริ่มต้นด้วย:

  • ที่มา 1: John Smith เกิดที่ Hartford, Connecticut เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 1949... เขาเข้าเรียนที่ State University โดยได้รับ MD ในปี 1973
  • ที่มา 2: John Smith เกิดเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2492 ในเมืองฮาร์ตฟอร์ด... เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาทางการแพทย์จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐในปี พ.ศ. 2516
  • บทความ: John Smith เกิดเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2492 ในเมืองฮาร์ตฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต... เขาศึกษาด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ และได้รับปริญญาแพทยศาสตร์บัณฑิตในปี พ.ศ. 2516

ในตัวอย่างนี้ ถ้อยคำของบทความมีความใกล้เคียงกันมากกับแหล่งที่มาของทั้งสองแหล่ง อย่างไรก็ตาม บทความเพียงนำเสนอข้อเท็จจริงมาตรฐานสำหรับหัวข้อเช่นนี้ในลำดับมาตรฐาน บทความนี้ไม่ได้คัดลอกคำหรือวลีที่สร้างสรรค์ อุปมาหรืออุปมา และพยายามถอดความในประโยคที่สอง ประโยคสั้น ๆ เพียงสองประโยคก็ใกล้เคียงกับแหล่งที่มา ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การถอดความอย่างใกล้ชิดจึงควรเป็นที่ยอมรับ อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าการถอดความอย่างใกล้ชิดอย่างกว้างขวางจากแหล่งที่มาที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายอาจเป็นปัญหาด้านลิขสิทธิ์ แม้ว่าจะยากต่อการค้นหาวิธีการแสดงออกที่แตกต่างกันก็ตาม ยิ่งเราพึ่งพาข้อยกเว้นนี้มากเท่าใด ก็ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่จะเรียกใช้การป้องกันการคอมไพล์

ตัวอย่าง

ในตัวอย่างนี้ ข้อความบทความของ Wikipedia เป็นความพยายามในการถอดความแหล่งที่มา อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกคำดั้งเดิม ลำดับคำ และโครงสร้างประโยคเกือบทั้งหมดจะยังคงอยู่

ที่มา[7] ถอดความอย่างใกล้ชิด[8]
“คำแถลงจากผู้รับสาร David Carson จาก Deloitte ยืนยันว่า 480 พนักงาน 670 คนถูกเลิกจ้าง… พนักงาน Waterford Crystal อย่างน้อย 100 คนปฏิเสธที่จะออกจากแกลเลอรี่ของผู้เยี่ยมชมที่โรงงานในคืนนี้และกำลังแสดงที่นั่งอย่างไม่เป็นทางการ -ในพนักงานบอกว่าพวกเขาจะไม่ออกไปจนกว่าจะพบกับ Mr. Carson มีการทะเลาะวิวาทกันที่จุดหนึ่งและประตูหลักไปยังศูนย์ผู้เยี่ยมชมได้รับความเสียหาย... Local Sinn Féin Councilor Joe Kelly ซึ่งเป็นคนหนึ่ง ของบรรดาผู้ที่อยู่ในแกลเลอรีของผู้เยี่ยมชมกล่าวว่าผู้รับได้บอกกับเจ้าหน้าที่ว่าเขาจะไม่ปิด บริษัท ในขณะที่มีนักลงทุนสนใจ " “คำแถลงที่ออกโดยผู้รับสาร David Carson จาก Deloitte ยืนยันว่าจากพนักงาน 670 คน 480 คนจะถูกเลิกจ้าง คนงานตอบโต้ด้วยความโกรธต่อการตัดสินใจที่ไม่คาดคิดนี้ และอย่างน้อย 100 คนเริ่มนั่งในที่ที่ไม่เป็นทางการ แกลเลอรี่ผู้เยี่ยมชมที่โรงงานในคืนนั้นพวกเขายืนยันว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะออกไปจนกว่าพวกเขาจะได้พบกับ Carson หลังจากการเปิดเผยมีการทะเลาะกันเล็กน้อยในระหว่างที่ประตูหลักไปยังศูนย์ผู้เยี่ยมชมได้รับความเสียหายท้องถิ่น Sinn Féin Councilor Joe เคลลี่เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ครอบครองแกลเลอรี่ของผู้มาเยือน”

การวิเคราะห์:

  • David Carson แห่ง Deloitte จากผู้รับสาร ยืนยันว่าจากพนักงาน 670 คน พนักงาน 480 คนจะถูกเลิกจ้าง กับ David Carson จาก Deloitte แถลงการณ์จากผู้รับสาร ยืนยันว่า 480 คนจาก 670 คนมีพนักงาน ถูกทำให้ซ้ำซาก"
    • โครงสร้างของคำกล่าวของ Wikipedia โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับต้นฉบับ การเปลี่ยนคำเพียงคำเดียวและการเรียงลำดับใหม่เล็กน้อยหนึ่งวลีไม่เพียงพอต่อการถอดความ
  • "พวกเขายืนยันว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะออกไปจนกว่าพวกเขาจะได้พบกับคาร์สัน" กับ "พนักงานบอกว่าพวกเขาจะไม่จากไปจนกว่าจะพบกับนายคาร์สัน"
    • โครงสร้างของประโยคนี้เหมือนกับต้นฉบับที่มีความคล้ายคลึงกันมากเกินไปภายในโครงสร้างของย่อหน้า
  • "มีการปะทะกันเล็กน้อยในระหว่างที่ประตูหลักสู่ศูนย์ผู้เยี่ยมชมได้รับความเสียหาย" กับ "มีการปะทะกันที่จุดหนึ่งและประตูหลักไปยังศูนย์บริการนักท่องเที่ยวได้รับความเสียหาย"
    • โครงสร้างและภาษาของทั้งสองประโยคเหมือนกัน
  • "Local Sinn Féin Councilor Joe Kelly เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่ครอบครองแกลเลอรีของผู้มาเยี่ยม" กับ "Local Sinn Féin Councilor Joe Kelly ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ที่กำลังครอบครองแกลเลอรีของผู้เยี่ยมชมอยู่ในขณะนี้"
    • การเปลี่ยนคำเล็กน้อยนี้ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าโครงสร้างและภาษาพื้นฐานเหมือนกัน การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย เช่น "เป็นหนึ่งในนั้น" --> "เป็นหนึ่งในนั้น" และ "ถูกยึดครอง" --> "กำลังครอบครองอยู่" ไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดการเขียนข้อความใหม่ในต้นฉบับ

ดู ตัวอย่าง ด้านล่างของการถอดความที่ใช้ไม่ได้ซึ่งได้รับการซ่อมแซมเพื่อให้เป็นที่ยอมรับ

วิธีเขียนเนื้อหาที่ยอมรับได้

ในการถอดความเนื้อหาอย่างถูกต้อง คุณจะต้องตรวจสอบข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้ แยกประเด็นสำคัญ และใช้คำ สไตล์ และโครงสร้างประโยคของคุณเองเพื่อร่างข้อความสำหรับบทความ [9] [10]

จดบันทึก

ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในการสร้างการถอดความอย่างใกล้ชิดโดยไม่ได้ตั้งใจคือการเริ่มต้นด้วยข้อความที่นำมาจากแหล่งที่มาโดยตรง การเลือกคำและรูปแบบสามารถเกิดขึ้นใหม่ได้ง่ายเนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในจิตใจของเรา แนวทางเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้และก่อตัวเป็นความคิดที่ไม่เหมือนใครคือการแยกข้อมูลที่จำเป็นโดยการจดบันทึก
  • เริ่มต้นด้วยการจดบันทึกข้อมูลที่จำเป็นเท่านั้น ไม่รวมการใช้วลี
  • บันทึกแหล่งที่มาของการอ้างอิง
  • รวบรวมข้อมูลจากหลายแหล่ง ซึ่งจะมีประโยชน์หลายประการ: ส่งเสริมน้ำเสียงด้วยมุมมองที่เป็นกลางและสร้างความเข้าใจในหัวข้อนี้อย่างรอบครอบ นอกจากนี้ยังทำให้มีโอกาสน้อยที่ผลลัพธ์ของคุณจะตามมาอย่างใกล้ชิดเกินไปในแหล่งใดแหล่งหนึ่ง
  • รวบรวมใบเสนอราคา สั้น ๆ เมื่อพวกเขาแสดงให้เห็นอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับบทความของคุณ การใช้มากเกินไปอาจส่งผลให้บทความไม่ปะติดปะต่อและอาจละเมิดลิขสิทธิ์ ( นโยบายห้ามเสนอราคาจำนวนมาก)

เขียนแบบร่าง

  • รวบรวมรายการที่เกี่ยวข้องจากแหล่งข้อมูลต่างๆ และอธิบายให้ตัวคุณเองฟัง: ประเด็นคือการใช้ถ้อยคำใหม่หรือสรุปเนื้อหาในคำและโครงสร้างประโยคของคุณเอง
  • เพิ่มการอ้างอิงแบบอินไลน์ตามแนวทาง การ จัดหา
  • ให้เวลาระหว่างการจดบันทึกและร่างจดหมายเพื่อล้างความคิดของคุณเกี่ยวกับสำนวนดั้งเดิมและถอดความเนื้อหาให้ดีขึ้น
  • อย่าถอดความข้อมูลในลำดับเดียวกับที่นำเสนอจากแหล่งที่มา

ทบทวน

หลังจากเขียนเนื้อหาแล้ว ให้กลับไปที่แหล่งที่มาเพื่อตรวจสอบเนื้อหาอีกครั้งและภาษาที่ถอดความอย่างเหมาะสม
  • ข้อมูลถูกรวบรวมจากหลายแหล่งและกลั่นกรองด้วยคำพูดของคุณ
  • มีการใช้ ใบเสนอราคาอย่างเหมาะสมและไม่บ่อย
  • คำพูดหรือความคิดไม่เป็นไปตามรูปแบบและลำดับเดียวกันกับแหล่งข้อมูล

ตัวอย่างข้างต้นในหน้านี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการทั่วไปที่ผู้คนตีความเนื้อหาอย่างใกล้ชิด อันนี้สาธิตวิธีการสังเคราะห์และถอดความข้อมูลอย่างเหมาะสม

ตัวอย่าง: ซ่อมแซมการถอดความอย่างใกล้ชิด

Consider the following example of a close paraphrase (unacceptable version) and ways to correct it to make an acceptable version:

Example Wording Comments
Source Born in Slavery: Slave Narratives from the Federal Writers' Project, 1936–1938 contains more than 2,300 first-person accounts of slavery and 500 black-and-white photographs of former slaves. These narratives were collected in the 1930s as part of the Federal Writers' Project of the Works Progress Administration (WPA) and assembled and microfilmed in 1941 as the seventeen-volume Slave Narratives: A Folk History of Slavery in the United States from Interviews with Former Slaves. This online collection is a joint presentation of the Manuscript and Prints and Photographs Divisions of the Library of Congress and includes more than 200 photographs from the Prints and Photographs Division that are now made available to the public for the first time. Born in Slavery was made possible by a major gift from the Citigroup Foundation. Source: Born in Slavery, Library of Congress
Unacceptable version A collection of more than 2,300 accounts of slavery taken directly from former slaves and 500 black-and-white photographs make up the Born in Slavery: Slave Narratives from the Federal Writers' Project, 1936–1938. In the 1930s these narratives were compiled in the 1930s as part of the Federal Writers' Project of the Works Progress Administration (WPA). They were aggregated and microfilmed in 1941 as the seventeen-volume Slave Narratives: A Folk History of Slavery in the United States from Interviews with Former Slaves. The collection is a united effort of the Manuscript and Prints and Photographs Divisions of the Library of Congress. Citigroup Foundation made the Born in Slavery possible by a major gift. The structure of this version is essentially the same as the original. Changing a few words and slightly reordering phrases is not enough to constitute a paraphrase.
Correcting issues – step 1) Bring in other source(s). The Slave Narrative Collection provides a unique and virtually unsurpassed collective portrait of a historical population. Indeed, historian David Brion Davis has argued that the voluminous number of documented slave testimonies available in the United States "is indisputably unique among former slaveholding nations." In addition to the substantial number of life histories it contains, the most compelling feature of the collection is the composition of the sample of people who made up its informants. Although not a representative sample of the slave population, they were a remarkably diverse and inclusive cross-section of former slaves. Those whose voices are included in the collection ranged in age from one to fifty at the time of emancipation in 1865, which meant that more than two-thirds were over eighty when they were interviewed. Source: A Collective Portrait Bringing in other sources helps to ensure that there's a good understanding of the topic and a neutral point of view.
Correcting issues – step 2) Read source information, preferably taking notes to extract essential points, and write a summary in your own words, thereby producing an acceptable version. In the 1930s a Works Progress Administration (WPA) project, called Federal Writers' Project, was conducted to capture the history record of people born into slavery. At the time of the project 2/3rds of the more than 2,300 men and women interviewed were over the age of eighty, having been one to fifty years of age when they obtained their freedom in 1865. Over 500 black and white photographs were taken of interview subjects. The Library of Congress Manuscript and Print and Photograph Divisions assembled a seventeen-volume collection from the set, called "Born in Slavery: Slave Narratives from the Federal Writers' Project, 1936–1938." David Brion Davis, a historian, claimed that the large collection "is indisputably unique among former slaveholding nations." This version brings together information from two sources, without maintaining the previous sentence structure or style.

การถอดความที่ใกล้เคียงที่มีอยู่

การตรวจจับ

การถอดความอย่างใกล้ชิดเป็นเรื่องยากที่จะตรวจจับได้ ต่างจากการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ตรงไปตรงมา บ่อยครั้งที่ผู้ร่วมให้ข้อมูลจะเพิ่มไวยากรณ์ wiki และเขียนในรูปแบบของบทความ Wikipedia (ตามที่ควรจะเป็น) ต่อไปนี้คือบางวิธีที่คุณอาจตรวจพบได้:

  • มองหาการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ปะติดปะต่อและกะทันหันในโทนเสียง คำศัพท์ และรูปแบบของเนื้อหาที่แนะนำโดยผู้ร่วมให้ข้อมูลคนเดียวกัน ตัวอย่างเช่น "แมวเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม Crepuscular สัตว์กินเนื้อขนาดเล็กที่กินสัตว์เป็นอาหาร แมวบ้านชอบฆ่าหนูและค้างคาว"
  • มองหาเนื้อหาที่ซ้ำซ้อน นี่อาจเป็นสัญญาณว่ามีการถอดความจากแหล่งข้อมูลสองแหล่งขึ้นไปอย่างใกล้ชิด ตัวอย่างเช่น "แมวเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินเนื้อเป็นอาหารขนาดเล็กที่กินเนื้อเป็นอาหาร เช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงหลายชนิด แมวบ้านเป็นสัตว์กินเนื้อ"
  • ค้นหาเนื้อหาที่คล้ายกับเนื้อหาที่รวมอยู่ในใบเสนอราคา
  • ตรวจสอบหน้าพูดคุยของผู้ร่วมให้ข้อมูลหลักและหน้าอื่นๆ ที่พวกเขาเขียนด้วยคำพูดของพวกเขาเอง และพิจารณาว่าการมีส่วนร่วมในบทความของพวกเขาแตกต่างกันอย่างมากในด้านโทนเสียง โครงสร้าง และคำศัพท์จากการสนทนาเหล่านี้หรือไม่
  • นำวลีสั้นๆ จากบทความไปใส่ไว้ในเครื่องมือค้นหา ดูผลลัพธ์และดูว่าพวกเขาใกล้เคียงกับบทความหรือไม่

ที่อยู่

วิธีการของคุณอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความรุนแรงของข้อกังวล มีสองวิธีในการจัดการความกังวลเกี่ยวกับการถอดความที่ใกล้เคียง

แจ้งปัญหา

ใส่แม่แบบข้อพิพาทและ/หรือมีส่วนร่วมในการอภิปรายเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์: แนวทางของคุณที่นี่อาจขึ้นอยู่กับความครอบคลุมของปัญหาที่คุณค้นพบ

  • คุณสามารถใช้เทมเพลต {{ Close paraphrasing }} ซึ่งสามารถปรับแต่งเพื่อระบุแหล่งที่มาและระบุว่าแหล่งที่มานั้นเป็นสาธารณสมบัติหรือไม่ เพื่อทำเครื่องหมายเพื่อล้างข้อมูล (และโดยปกติแล้วจะมีการเปิดหน้าอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย) :
  • อย่างไรก็ตาม หากคุณเชื่อว่าการถอดความที่เป็นปัญหานั้นใกล้เคียงกันมากจนละเมิดลิขสิทธิ์ ให้ทำตามคำแนะนำที่Template:Copyvioซึ่งอาจต้องลบเนื้อหาการถอดความออกจนกว่าจะสามารถซ่อมแซมได้ เว้นแต่การถอดความที่ใกล้เคียงจะชัดเจนในทันที เป็นการดีที่จะอ้างอิงข้อความที่เฉพาะเจาะจงควบคู่ไปกับข้อความที่เกี่ยวข้องจากแหล่งที่มาในหน้าพูดคุยเพื่อเน้นความคล้ายคลึงกัน นี้จะให้หลักฐานวัตถุประสงค์ของการถอดความอย่างใกล้ชิด
ประกาศถึงผู้มีส่วนร่วม

สิ่งสำคัญคือต้องหารือเกี่ยวกับข้อกังวลของคุณกับผู้ร่วมให้ข้อมูล หลายคนที่ถอดความอย่างใกล้ชิดเกินไปไม่ได้เจตนาละเมิด แต่แค่ไม่รู้ว่าจะถอดความอย่างเหมาะสมอย่างไร อาจช่วยชี้ให้พวกเขาดูบทความนี้หรืออ้างอิงและแหล่งข้อมูลที่ระบุไว้ในที่นี้ ซึ่งรวมถึงคำแนะนำสำหรับการถอดความที่เหมาะสม

ตัวอย่างวิธีการพูดคุยกับบรรณาธิการท่านอื่น

หมายเหตุ: ข้อความทั้งหมดในตัวอย่างเหล่านี้จัดทำโดยผู้เขียนเป็นสาธารณสมบัติ

ข้อความตัวอย่างต่อไปนี้สามารถคัดลอกและวางได้โดยตรงจากหน้านี้ แม้ว่าคุณจะต้องกรอกตัวอย่างการถอดความที่ใกล้เคียงรวมทั้งระบุชื่อบทความและ URL แหล่งที่มา ข้อความพยายามหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาในขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นคำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขข้อผิดพลาดประเภทนี้ มีช่องว่างสำหรับตัวอย่างจากข้อความที่ไม่เหมาะสมของบรรณาธิการเนื่องจากบรรณาธิการที่มีประสบการณ์หรือสุจริตอาจไม่ทราบว่าปัญหาอยู่ที่ใดหากไม่มีพวกเขา หากมีข้อความที่ต่อเนื่องกันหลายประโยคซึ่งเป็นประโยคที่ใกล้เคียงกันอย่างต่อเนื่อง อาจเป็นเพียงการสาธิตที่เพียงพอ มิฉะนั้น การแสดงรูปแบบในประโยคที่แยกกันหลายๆ ประโยคมักจะดีกว่าการเสนอตัวอย่างสั้นๆ เพียงตัวอย่างเดียว

ปัญหามากมาย

ตัวอย่างต่อไปนี้จัดทำขึ้นสำหรับกรณีที่การถอดความอยู่ใกล้พอที่จะทำให้บทความว่างเปล่าและแสดงรายการที่Wikipedia :Copyright problems จะไม่เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่ใช้เทมเพลต {{ close paraphrasing }} เนื่องจากการเขียนซ้ำสามารถทำได้ทันที แทนที่จะเป็นในหน้าชั่วคราว คุณสามารถใช้ตัวอย่างคำต่อคำตัวอย่างนี้ได้หากต้องการ แต่อาจและควรแก้ไขหากไม่เหมาะสมกับสถานการณ์โดยสมบูรณ์

สวัสดี. ฉันเกรงว่าบทความ [[ ชื่อบทความ ]] ที่คุณเขียนอาจเป็นปัญหาภายใต้นโยบายลิขสิทธิ์ของเรา เนื่องจากข้อความดูเหมือนถอดความจาก [ แหล่งที่มา ] อย่างใกล้ชิด แม้ว่าข้อเท็จจริงจะไม่ได้รับลิขสิทธิ์ แต่องค์ประกอบที่สร้างสรรค์ของการนำเสนอ - รวมทั้งโครงสร้างและภาษา - เป็นองค์ประกอบ สำหรับตัวอย่างการถอดความใกล้เคียง ให้พิจารณาดังนี้
: ตัวอย่างจากแหล่งที่มา
บทความกล่าวว่า
: ตัวอย่างจากบทความ
มีข้อความอื่นที่ใกล้เคียงกันค่อนข้างมาก

ในฐานะที่เป็นเว็บไซต์ที่มีการอ่านและใช้ซ้ำอย่างกว้างขวาง วิกิพีเดียให้ความสำคัญกับลิขสิทธิ์อย่างจริงจังในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ตลอดจนผลประโยชน์ของมูลนิธิวิกิมีเดียและผู้ใช้ซ้ำของเรา [[Wikipedia:Copyrights|copyright policy]] ของ Wikipedia กำหนดให้เนื้อหาที่เรานำมาจากแหล่งที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย นอกเหนือจากใบเสนอราคาที่สั้นและระบุไว้อย่างชัดเจนแล้ว จะต้องถูกเขียนใหม่ทั้งหมด

บทความนี้ถูกแทนที่ด้วยประกาศเกี่ยวกับข้อกังวลด้านลิขสิทธิ์ซึ่งมีคำแนะนำในการแก้ไข หากสามารถตรวจสอบเนื้อหาได้ว่าเป็น [[Wikipedia:Compatible license|compatible licensed]] หรือ [[Wikipedia:Public domain|public domain]] หรือถ้า [[Wikipedia:Copyright problems#Copyright owner ซึ่งส่งงานของตนเองไปยัง Wikipedia ( หรือบุคคลที่แก้ไขในนามของพวกเขา)|ได้รับอนุญาต]] เราสามารถใช้ข้อความต้นฉบับที่มีการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสม หากคุณสามารถแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้ โปรดแจ้งให้เราทราบหากคุณต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับคำแนะนำเหล่านั้น มิฉะนั้น เพื่อที่เราจะมั่นใจได้ว่าไม่ใช่งานลอกเลียนแบบ บทความนี้ควรถูกเขียนใหม่ มีลิงค์ไปยังพื้นที่ชั่วคราวสำหรับจุดประสงค์นั้นในคำแนะนำซึ่งตอนนี้ปรากฏแทนที่บทความ วิกิพีเดียเรียงความ: การถอดความอย่างใกล้ชิดประกอบด้วยคำแนะนำสำหรับการเขียนใหม่ที่อาจช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ บทความ [[Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches]] ในขณะที่เกี่ยวกับการลอกเลียนแบบมากกว่าความกังวลด้านลิขสิทธิ์ ยังมีคำแนะนำบางประการสำหรับการนำเนื้อหาจากแหล่งที่มาที่อาจเป็นประโยชน์กลับมาใช้ใหม่ โดยเริ่มภายใต้หัวข้อ "การหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบ"

โปรดแจ้งให้เราทราบหากคุณมีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ --~~~~

ปัญหาจำกัด

ตัวอย่างนี้จัดทำขึ้นสำหรับกรณีที่การถอดความไม่เพียงพอที่จะทำให้ต้องเว้นว่างและแสดงรายการ และใช้เทมเพลต {{ close paraphrasing }} แทน คุณสามารถใช้ตัวอย่างคำต่อคำตัวอย่างนี้ได้หากต้องการ แต่อาจและควรแก้ไขหากไม่เหมาะสมกับสถานการณ์โดยสมบูรณ์

สวัสดี. ฉันเกรงว่าบทความ [[ ArticleName ]] ที่คุณร่วมให้ข้อมูลมีส่วนที่ [[WP:close paraphrasing|closely paraphrasing]] จาก [ source ] นี่อาจเป็นปัญหาได้ภายใต้ [[Wikipedia:Copyrights|copyright policy]] และ [[Wikipedia:Plagiarism|guideline on plagiarism]] ของเรา

แม้ว่าข้อเท็จจริงจะไม่ได้รับลิขสิทธิ์ แต่องค์ประกอบที่สร้างสรรค์ของการนำเสนอ - รวมทั้งโครงสร้างและภาษา - เป็นองค์ประกอบ สำหรับตัวอย่างการถอดความอย่างใกล้ชิด ให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้
แหล่งที่มากล่าวว่า
: ตัวอย่างจากแหล่งที่มา
บทความกล่าวว่า
: ตัวอย่างจากบทความ
นี่คือตัวอย่าง มีข้อความอื่น ๆ ที่ใกล้เคียงกันค่อนข้างมาก

ในฐานะที่เป็นเว็บไซต์ที่มีการอ่านและใช้ซ้ำอย่างกว้างขวาง วิกิพีเดียให้ความสำคัญกับลิขสิทธิ์อย่างจริงจังในการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ตลอดจนผลประโยชน์ของมูลนิธิวิกิมีเดียและผู้ใช้ซ้ำของเรา [[Wikipedia:Copyrights|copyright policy]] ของ Wikipedia กำหนดให้เนื้อหาที่เรานำมาจากแหล่งที่ไม่เสียค่าใช้จ่าย นอกเหนือจากใบเสนอราคาที่สั้นและระบุไว้อย่างชัดเจนแล้ว จะต้องถูกเขียนใหม่ทั้งหมด เพื่อที่เราจะมั่นใจได้ว่าบทความนี้ไม่ถือเป็น [[งานดัดแปลง]] บทความนี้ควรได้รับการแก้ไขเพื่อแยกบทความออกจากแหล่งที่มามากขึ้น เรียงความ Wikipedia:การถอดความแบบปิดมีคำแนะนำสำหรับการเขียนใหม่ที่อาจช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ บทความ [[Wikipedia:Wikipedia Signpost/2009-04-13/Dispatches]] ยังมีคำแนะนำบางประการสำหรับการนำเนื้อหากลับมาใช้ใหม่จากแหล่งที่มาที่อาจเป็นประโยชน์ โดยเริ่มต้นภายใต้หัวข้อ "การหลีกเลี่ยงการลอกเลียนแบบ"

โปรดแจ้งให้เราทราบหากคุณมีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ --~~~~

นโยบายและแนวทางที่เกี่ยวข้อง

นโยบายและแนวทางปฏิบัติของ Wikipedia จำนวนหนึ่งเกี่ยวข้องกับบทความนี้ พวกเขารวมถึง:

บทความ Wikipedia หลายบทความกล่าวถึงหัวข้อที่เกี่ยวข้อง เช่นกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาการใช้ งาน โดย ชอบธรรม การลอกเลียนแบบ สิทธิ ทางศีลธรรมและ การถอดความเนื้อหา ที่มีลิขสิทธิ์ สิ่งเหล่านี้อาจเป็นที่สนใจของบรรณาธิการ อย่างไรก็ตาม พวกเขาอาจมีความไม่ถูกต้องหรือละเลย และวิกิพีเดียมีเป้าหมายที่กว้างขึ้นในการจัดหาเนื้อหาที่อาจใช้ที่ใดก็ได้เพื่อวัตถุประสงค์ใดๆ ซึ่งกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติมที่กำหนดไว้ในนโยบายและแนวทางปฏิบัติของเรา

ดูสิ่งนี้ด้วย

  • Wikipedia: Plagiarism (แนวปฏิบัติ) – แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับคำจำกัดความของ Wikipedia เกี่ยวกับการจัดการการลอกเลียนแบบเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้งานของผู้อื่นดูเหมือนงานของคุณเอง
  • "มาจริงจังกับการลอกเลียนแบบกันเถอะ" , Wikipedia Signpost (op-ed) – การอภิปรายอย่างละเอียดเกี่ยวกับจุดยืนของ Wikipedia เกี่ยวกับการลอกเลียนแบบ รวมถึงวิธีหลีกเลี่ยง แนวปฏิบัติที่ดี และวิธีตรวจจับ
  • Wikipedia:Copy-paste (หน้าข้อมูล) – ข้อมูลเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบและข้อกังวลด้านลิขสิทธิ์กับการคัดลอกและวาง ซึ่งไม่สามารถทำได้ยกเว้นในกรณีของใบเสนอราคาสั้นๆ
  • การถอดความของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ (บทความ) – ภาพรวมของการถอดความที่ใกล้เคียงภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของเขตอำนาจศาลต่างๆ
  • การแบ่งการแสดงออกทางความคิด (บทความ) – การแบ่งการแสดงออกทางความคิดจะจำกัดขอบเขตของการคุ้มครองลิขสิทธิ์โดยแยกแนวคิดออกจากการแสดงออกหรือการแสดงออกของแนวคิดนั้น
  • Wikipedia:คำถามที่พบบ่อย/ลิขสิทธิ์ § งานลอกเลียนแบบ (หน้าข้อมูล) – การอภิปรายเกี่ยวกับงานลอกเลียนแบบ: ข้อกังวลด้านลิขสิทธิ์ซึ่งมีบางสิ่งที่ "อิงตามและสำเนาที่ใกล้เคียง" ของงานอื่น
  • Wikipedia talk:Copyrights/Archive 12 § งานลอกเลียนแบบ (หน้าพูดคุย) – การอภิปรายเกี่ยวกับการถอดความและการย่อความ ข้อกังวลด้านลิขสิทธิ์
  • Wikipedia:ใบเสนอราคา § เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์และการใช้งานโดยชอบ (เรียงความ) – การใช้ใบเสนอราคาในบทความอย่างเหมาะสม โดยคำนึงถึงลิขสิทธิ์และ "การใช้งานโดยชอบ"
  • ความคล้ายคลึงกันอย่างมาก (บทความ) – ความคล้ายคลึงกันอย่างมากคือมาตรฐานที่พัฒนาและใช้โดยศาลของสหรัฐอเมริกาเพื่อพิจารณาว่าจำเลยได้ละเมิดสิทธิ์ในการทำสำเนาลิขสิทธิ์หรือไม่
  • Scènes à faire (บทความ) – บางครั้งมีเพียงหลายวิธีที่จะพูดอะไรบางอย่าง
  • Wikipedia:วิธีเขียนสรุปโครงเรื่อง (เรียงความ) – ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีเขียนสรุปโครงเรื่องสำหรับงานนวนิยาย
  • วิกิพีเดีย:คำอธิบายเฉพาะเนื้อเรื่องของงานสมมติ (เรียงความ) – เหนือสิ่งอื่นใด กล่าวถึงวิธีหลีกเลี่ยงการละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อเขียนเกี่ยวกับงานสมมติ
  • การตรวจจับการลอกเลียนแบบ (บทความ) – รวมรายการเครื่องมือตรวจจับการลอกเลียนแบบในเชิงพาณิชย์ฟรี
  • แม่แบบ:uw-paraphrase (แม่แบบ) – คำเตือนผู้ใช้ซึ่งสามารถทิ้งไว้บนหน้าพูดคุยของบรรณาธิการที่ถอดความเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์อย่างใกล้ชิดเกินไปบน Wikipedia

อ้างอิง

  1. ใน Feist Publications v. Rural Telephone Serviceศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตั้งข้อสังเกตว่าการรวบรวมข้อมูลตามข้อเท็จจริงอาจได้รับการคุ้มครองในส่วนที่เกี่ยวกับ "การเลือกและการจัดการ ตราบใดที่ผู้เรียบเรียงทำขึ้นอย่างอิสระและทำให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ในระดับน้อยที่สุด "ในขณะที่ "[t]ผู้เขียนรวบรวมมักจะเลือกข้อเท็จจริงที่จะรวม เรียงลำดับอย่างไร และจัดเรียงข้อมูลที่รวบรวมอย่างไรเพื่อให้ผู้อ่านนำไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพ"; ศาลยังระบุด้วยว่า "ความคิดริเริ่มไม่ใช่มาตรฐานที่เข้มงวด ไม่จำเป็นต้องนำเสนอข้อเท็จจริงในลักษณะที่เป็นนวัตกรรมหรือน่าแปลกใจ" และ "[งานส่วนใหญ่] ทำให้เกรดค่อนข้างง่าย เนื่องจากมีความคิดสร้างสรรค์บางอย่าง จุดประกาย 'ไม่ว่าจะหยาบคาย ถ่อมตน หรือชัดแจ้งเพียงใด'"การตัดสินใจ" . Feist Publications, Inc. , v. Rural Telephone Service Co. , 499 US 340 (1991) .)
  2. แต่ยังรวมถึง "การป้องกันอย่างหนาทึบเป็นบรรทัดฐาน แต่เมื่อมีความคล้ายคลึงกันอย่างเป็นรูปธรรมที่พูดได้น้อยมาก โดยอิงจากแง่มุมที่ได้รับการคุ้มครองของงานและจำนวนวิธีที่จำกัดซึ่งแนวคิดพื้นฐานสามารถแสดงออกได้แตกต่างออกไป หรือเฉพาะด้านที่สามารถป้องกันได้ของ งานคือ 'การเลือกและการจัดเรียงที่ไม่ซ้ำใคร' ขององค์ประกอบอื่นๆ ที่ไม่สามารถป้องกันได้ งานนั้นได้รับการคุ้มครองที่ 'บาง' เท่านั้น โดยที่จำเป็นต้องมี 'การคัดลอกที่เหมือนกันแทบทุกประการ' เพื่อสนับสนุนการค้นพบการละเมิด” [ https://www.documentcloud.org/documents/2447394-jerseyboys.html Robert Jones ในกรณี ของ Jerseyboys
  3. ^ "ไม่มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับชื่อ ชื่อเรื่อง หรือวลีสั้นๆ" (PDF ) สำนักงาน ลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา สืบค้นเมื่อ2 ตุลาคม 2557 .
  4. บรูซ พี. เคลเลอร์และเจฟฟรีย์ พี. คิวนาร์ด (2001) กฎหมายลิขสิทธิ์: คู่มือผู้ประกอบวิชาชีพ สถาบันฝึกกฎหมาย. หน้า §11–41. ISBN 1-402-40050-0.
  5. ^ เคลเลอร์และคิวนาร์ด, §11–40.
  6. ข้อยกเว้นจะเกิดขึ้นเมื่อมีการถอดความแหล่งที่มาที่ได้รับอนุญาตซึ่งเข้ากันได้อย่างใกล้ชิดซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นข้อมูลอ้างอิง ตัวอย่างเช่น เราอาจถอดความบทความ Wikipedia อื่นอย่างใกล้ชิดหรือใช้เนื้อหาจาก Wiki อื่นที่ผู้ใช้สร้างลิขสิทธิ์ร่วมกันได้ ตราบใดที่เนื้อหาเป็นไปตามนโยบายเนื้อหาหลัก อาจจำเป็นต้องมีการแสดงที่มา ตามที่อธิบายไว้ใน Wikipedia:Plagiarism#Copying material from free sourcesแต่การอ้างว่าเป็นแหล่งที่มาอาจขัดต่อนโยบาย
  7. ^ "พนักงานประท้วงปิดวอเตอร์ฟอร์ดคริสตัล" . สืบค้นเมื่อ2011-06-28 .
  8. ^ บทความ Wikipedia 2008–2009 วิกฤตการณ์ทางการเงินของไอร์แลนด์ , 2009-04-11
  9. ^ ผู้สนับสนุน Purdue OWL (2010-04-21) "ถอดความ: เขียนด้วยคำพูดของคุณเอง" . The Writing Lab & The OWL ที่มหาวิทยาลัย Purdue และPurdue สืบค้นเมื่อ2011-06-28 . {{cite web}}: |author=มีชื่อสามัญ ( ช่วยเหลือ )
  10. ^ "วิธีถอดความโดยไม่ต้องลอกเลียนแบบ" . มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด. 2536-2554 . สืบค้นเมื่อ2011-06-28 .

ลิงค์ภายนอก