วิกิพีเดีย:ชีวประวัติของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่

บรรณาธิการจะต้องดูแลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่อาศัยอยู่ในการใด ๆ ที่ วิกิพีเดียหน้า ^[a]เนื้อหาดังกล่าวต้องการความละเอียดอ่อนในระดับสูง และต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา นโยบายนี้ และนโยบายเนื้อหาหลักสามประการของ Wikipedia อย่างเคร่งครัด :

• มุมมองเป็นกลาง (NPOV)
• การตรวจสอบได้ (V)
• ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ (NOR)

เราจะต้องได้รับบทความทางขวาจะมั่นคงมากเกี่ยวกับการใช้ของที่มีคุณภาพสูงแหล่งที่มาใบเสนอราคาทั้งหมดและเนื้อหาใด ๆ ที่ท้าทายหรือมีแนวโน้มว่าจะถูกท้าทายต้องได้รับการสนับสนุนโดยการอ้างอิงแบบอินไลน์ไปยังแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และได้รับการตีพิมพ์ วัสดุที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับบุคคลที่อาศัยอยู่ (หรือในบางกรณีที่เพิ่งตาย) ที่เป็น unsourced หรือไม่ดีมาไม่ว่าจะเป็นวัสดุที่เป็นลบในเชิงบวกที่มีความเป็นกลางหรือเพียงแค่สงสัยควรจะลบออกทันทีโดยไม่ต้องรอให้การอภิปราย ^[1]ผู้ใช้ที่เสมอต้นเสมอปลายหรือละเมิดอย่างร้ายแรงละเมิดนโยบายนี้อาจจะถูกบล็อกจากการแก้ไข

ชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิต ("BLPs") จะต้องเขียนอย่างระมัดระวังและคำนึงถึงความเป็นส่วนตัวของอาสาสมัคร วิกิพีเดียเป็นสารานุกรมไม่ใช่แท็บลอยด์มันไม่ใช่หน้าที่ของวิกิพีเดียที่จะเป็นนักโลดโผน หรือเป็นพาหนะหลักในการเผยแพร่คำกล่าวอ้างอันน่าสะพรึงกลัวเกี่ยวกับชีวิตของผู้คน การพิจารณาความเป็นไปได้ที่จะเกิดอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตจะต้องได้รับการพิจารณาเสมอเมื่อใช้วิจารณญาณของกองบรรณาธิการ นโยบายนี้ใช้กับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ที่กล่าวถึงใน BLP ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นเรื่องของบทความหรือไม่ และเนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ในบทความอื่นและในหน้าอื่น ๆ รวมถึงหน้าพูดคุย ^[b]ภาระของหลักฐานพักผ่อนด้วยการแก้ไขที่จะเพิ่มหรือเรียกคืนวัสดุ

นโยบายเนื้อหาหลัก
มุมมองเป็นกลาง ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ ตรวจสอบได้
นโยบายเนื้อหาอื่นๆ
ชื่อบทความ ชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิตอยู่ นโยบายการใช้รูปภาพ วิกิพีเดียไม่ใช่อะไร วิกิพีเดียไม่ใช่พจนานุกรม
วี NS อี

สไตล์การเขียน

โทน

BLPs ควรเขียนอย่างมีความรับผิดชอบ ระมัดระวัง และด้วยน้ำเสียงที่ไม่ใส่ใจ หลีกเลี่ยงทั้งการพูดเกินจริงและการพูดเกินจริง บทความควรจัดทำเอกสารในลักษณะที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งแหล่งข้อมูลทุติยภูมิที่เชื่อถือได้ได้ตีพิมพ์เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว และในบางกรณีสิ่งที่อาสาสมัครได้ตีพิมพ์เกี่ยวกับตนเอง สรุปว่าการกระทำและความสำเร็จที่โดดเด่นด้วยแหล่งที่เชื่อถือได้โดยไม่ต้องให้น้ำหนักเกินควรที่จะเหตุการณ์ที่ผ่านมา อย่าติดป้ายคนที่มีป้ายชื่อที่ถกเถียงกัน , ภาษาโหลดหรือข้อตกลงที่ขาดความแม่นยำเว้นแต่เป็นบุคคลที่ร่วมกันอธิบายวิธีการที่ในแหล่งที่เชื่อถือได้ แทนที่จะใช้ภาษาที่ชัดเจน ตรงไปตรงมา และปล่อยให้ข้อเท็จจริงเป็นผู้พูดแทน

สมดุล

คำวิจารณ์และคำชมควรรวมอยู่ด้วยหากสามารถหาแหล่งที่มาจากแหล่งข้อมูลทุติยภูมิที่เชื่อถือได้ ตราบใดที่เนื้อหาถูกนำเสนอด้วยความรับผิดชอบ อนุรักษ์นิยม และไม่ใส่ใจ อย่าให้พื้นที่ที่ไม่สมส่วนกับมุมมองเฉพาะ ไม่ควรรวมความคิดเห็นของชนกลุ่มน้อยรายย่อยเลย ต้องใช้ความระมัดระวังกับโครงสร้างบทความเพื่อให้แน่ใจว่าการนำเสนอโดยรวมและส่วนหัวของส่วนนั้นเป็นกลางในวงกว้าง ระวังการกล่าวอ้างที่อาศัยความรู้สึกผิดโดยการเชื่อมโยงและเนื้อหาที่มีอคติ เป็นอันตราย หรือส่งเสริมมากเกินไป

ความคิดที่แสดงออกในEventualismใช่หรือไม่เพราะทุกบทความวิกิพีเดียเป็นงานในความคืบหน้าและว่าดังนั้นจึงเป็นโอเคสำหรับบทความที่จะไม่สมดุลชั่วคราวเพราะมันจะได้รับการนำเข้ามาในรูปร่างไม่ได้นำไปใช้กับชีวประวัติ เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อชีวิตของอาสาสมัครชีวประวัติ ชีวประวัติจะต้องยุติธรรมกับอาสาสมัครตลอดเวลา

หน้าโจมตี

เพจที่ไม่มีแหล่งที่มาและมีลักษณะเชิงลบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูเหมือนว่าสร้างขึ้นเพื่อเป็นการดูหมิ่นหัวเรื่องเป็นหลัก ควรถูกลบทันทีหากไม่มีเวอร์ชันที่สอดคล้องกับนโยบายให้เปลี่ยนกลับเป็น ดู§ลบสรุปการป้องกันการสร้างและมารยาท blankingด้านล่าง ผู้ที่ไม่ใช่ผู้ดูแลระบบควรแท็กด้วย {{ db-attack }} หรือ {{ db-negublp }} การสร้างหน้าดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดซ้ำหรือโดยสุจริต เป็นเหตุให้บล็อกทันที

แหล่งที่เชื่อถือได้

ท้าทายหรือมีแนวโน้มว่าจะถูกท้าทาย

นโยบายการจัดหาวิกิพีเดีย, ตรวจสอบได้กล่าวว่าใบเสนอราคาและวัสดุใด ๆท้าทายหรือมีแนวโน้มที่จะได้รับการท้าทายต้องนำมาประกอบกับความน่าเชื่อถือแหล่งที่มารับการตีพิมพ์โดยใช้การอ้างอิงแบบอินไลน์ ; วัสดุที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานนี้อาจถูกลบออก นโยบายนี้จะขยายหลักการที่ว่าเพิ่มว่าวัสดุที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับบุคคลที่เป็น unsourced หรือไม่ดีที่มาอาศัยอยู่ควรจะออกทันทีและโดยไม่มีการอภิปรายสิ่งนี้ใช้ได้กับเนื้อหาในเชิงลบ เชิงบวก เป็นกลาง หรือน่าสงสัย และไม่ว่าจะอยู่ในชีวประวัติหรือในบทความอื่น ไม่ควรเพิ่มเนื้อหาในบทความเมื่อการจัดหาเพียงอย่างเดียวคือวารสารศาสตร์แท็บลอยด์. เมื่อทั้งวัสดุที่ตรวจสอบได้และน่าสังเกต ก็จะปรากฏในแหล่งที่เชื่อถือได้มากขึ้น

หลีกเลี่ยงการใช้แหล่งหลักในทางที่ผิด

ใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งในการใช้แหล่งข้อมูลหลัก อย่าได้ใช้ใบรับรองผลการทดลองและบันทึกของศาลอื่น ๆ หรือเอกสารสาธารณะอื่น ๆ เพื่อยืนยันการสนับสนุนเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิต อย่าได้ใช้ระเบียนสาธารณะที่มีรายละเอียดส่วนบุคคลเช่นวันเดือนปีเกิดของมูลค่าบ้าน, การอ้างอิงการจราจร, การลงทะเบียนยานพาหนะและบ้านหรือทำธุรกิจ ในกรณีที่แหล่งข้อมูลทุติยภูมิมีการพูดคุยถึงแหล่งข้อมูลทุติยภูมิที่เชื่อถือได้อาจเป็นที่ยอมรับได้หากใช้แหล่งข้อมูลดังกล่าวเพื่อเสริมแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ ภายใต้ข้อจำกัดของนโยบายนี้ไม่มีการวิจัยต้นฉบับและนโยบายการจัดหาอื่นๆ ^[ค]

แหล่งเผยแพร่ด้วยตนเอง

หลีกเลี่ยงแหล่งที่เผยแพร่ด้วยตนเอง

ไม่เคยใช้แหล่งที่มาของตัวเองตีพิมพ์ -including แต่ไม่ จำกัด เฉพาะหนังสือzines , เว็บไซต์, บล็อกและทวิตเตอร์ในฐานะแหล่งที่มาของเนื้อหาเกี่ยวกับชีวิตคนเว้นแต่เขียนหรือพิมพ์เผยแพร่โดยเรื่องของบทความ "บล็อกที่เผยแพร่ด้วยตนเอง" ในบริบทนี้หมายถึงบล็อกส่วนตัวและบล็อกกลุ่ม องค์กรข่าวบางแห่งโฮสต์คอลัมน์ออนไลน์ที่เรียกว่าบล็อก และอาจยอมรับได้เนื่องจากแหล่งข้อมูล ตราบใดที่ผู้เขียนเป็นมืออาชีพ และบล็อกนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมด้านบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ โพสต์ที่ผู้อ่านทิ้งไว้จะไม่เป็นที่ยอมรับในฐานะแหล่งที่มา ดู§ รูปภาพด้านล่างสำหรับนโยบายเกี่ยวกับรูปภาพที่เผยแพร่ด้วยตนเอง

การใช้หัวเรื่องเป็นแหล่งเผยแพร่ด้วยตนเอง

มีบุคคลที่มีชีวิตอยู่ซึ่งเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับตนเองเช่น ผ่านข่าวประชาสัมพันธ์หรือเว็บไซต์ส่วนตัว วัสดุดังกล่าวอาจใช้เป็นแหล่งที่มาได้ก็ต่อเมื่อ:

1. ไม่ใช่การรับใช้ตนเองอย่างเกินควร
2. ไม่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องเกี่ยวกับบุคคลที่สาม
3. ไม่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่อง
4. ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทำไมถึงเป็นของแท้; และ
5. บทความนี้ไม่ได้อิงตามแหล่งที่มาดังกล่าวเป็นหลัก

หลีกเลี่ยงการนินทาและข้อเสนอแนะ

หลีกเลี่ยงการทำซ้ำนินทา ถามตัวเองว่าแหล่งข้อมูลนั้นเชื่อถือได้หรือไม่ ไม่ว่าเนื้อหาจะถูกนำเสนอเป็นความจริงหรือไม่ และแม้ว่าจะเป็นความจริงก็ตาม แต่ก็เกี่ยวข้องกับบทความที่ไม่สนใจเกี่ยวกับหัวข้อนี้หรือไม่ ระวังการพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่ใช้คำพังพอนและแอตทริบิวต์ที่เป็นแหล่งที่มาของแหล่งที่มาที่ไม่ระบุชื่อ นอกจากนี้ ให้ระวังการรายงานแบบวงกลมซึ่งแหล่งข้อมูลในบทความ Wikipedia ถูกหยิบขึ้นมาโดยแหล่งข้อมูล ซึ่งภายหลังได้อ้างถึงในบทความ Wikipedia เพื่อสนับสนุนการแก้ไขต้นฉบับ

ลบเนื้อหาที่ขัดแย้งซึ่งไม่มีแหล่งที่มาหรือมาจากแหล่งที่ไม่ดี

ลบเนื้อหาที่เป็นที่ถกเถียงเกี่ยวกับบุคคลที่:

1. ไม่มีแหล่งที่มาหรือมีแหล่งที่มาไม่ดี
2. เป็นการตีความต้นฉบับหรือการวิเคราะห์แหล่งที่มา หรือการสังเคราะห์แหล่งที่มา(ดูWikipedia:ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ ) ;
3. อาศัยแหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ด้วยตนเอง เว้นแต่จะเขียนโดยหัวเรื่องของ BLP (ดู§ การใช้หัวเรื่องเป็นแหล่งที่เผยแพร่ด้วยตนเองด้านบน) ; หรือ
4. อาศัยแหล่งข้อมูลที่ล้มเหลวในลักษณะอื่นเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานการตรวจสอบได้

โปรดทราบว่าแม้ว่ากฎการเปลี่ยนกลับสามครั้งจะไม่มีผลกับการลบดังกล่าวแต่สิ่งที่นับว่าได้รับการยกเว้นภายใต้ BLP อาจเป็นข้อโต้แย้งได้ บรรณาธิการที่พบว่าตนเองอยู่ในสงครามแก้ไขเกี่ยวกับเนื้อหาที่อาจเป็นการหมิ่นประมาทเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ ควรพิจารณาหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นที่กระดานชีวประวัติของป้ายประกาศบุคคลที่มีชีวิตแทนที่จะพึ่งพาข้อยกเว้น

ผู้ดูแลระบบอาจบังคับให้ลบการละเมิด BLP ที่ชัดเจนด้วยการป้องกันหน้าหรือโดยการบล็อกผู้ละเมิด แม้ว่าพวกเขาจะแก้ไขบทความด้วยตนเองหรือมีส่วนเกี่ยวข้องในลักษณะอื่น ในกรณีที่ชัดเจนน้อยกว่าพวกเขาควรขอความสนใจจากนั้นอิสระผู้ดูแลระบบที่ป้ายประกาศ / เหตุการณ์หน้าผู้บริหาร ดูบทบาทของผู้บริหาร§ด้านล่าง

อ่านเพิ่มเติม ลิงค์ภายนอก และดูเพิ่มเติม

ลิงก์ภายนอกเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิต ไม่ว่าจะอยู่ใน BLP หรือที่อื่น ๆ มีมาตรฐานที่สูงกว่าหัวข้ออื่นๆไม่ควรรวมแหล่งข้อมูลที่น่าสงสัยหรือเผยแพร่ด้วยตนเองในส่วน "การอ่านเพิ่มเติม" หรือ "ลิงก์ภายนอก" ของ BLP และเมื่อรวมลิงก์ดังกล่าวในบทความอื่น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเนื้อหาที่เชื่อมโยงไม่ได้ละเมิดนโยบายนี้ แหล่งที่มาของตัวเองตีพิมพ์เขียนหรือพิมพ์เผยแพร่โดยเรื่องของ BLP ที่อาจจะรวมอยู่ใน "อ่านเพิ่มเติม" หรือ "การเชื่อมโยงภายนอก" ในส่วนของ BLP ว่าด้วยความระมัดระวัง(ดู§ใช้เรื่องที่เป็นแหล่งที่ตัวเองตีพิมพ์ดังกล่าวข้างต้น)โดยทั่วไป ห้ามเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ที่ขัดแย้งกับเจตนารมณ์ของนโยบายนี้หรือละเมิดแนวทางการเชื่อมโยงภายนอก. ในกรณีที่แนวทางดังกล่าวไม่สอดคล้องกับนโยบายนี้หรือนโยบายอื่นใด ให้ถือนโยบายเป็นหลัก

"ดู" การเชื่อมโยงไม่ว่าจะวางไว้ในส่วนของตัวเองหรือในหมายเหตุในข้อความที่ไม่ควรนำมาใช้เพื่อบ่งบอกถึงการติดฉลากที่ถกเถียงสมาคมหรือเรียกร้องใด ๆ เกี่ยวกับชีวิตคนและต้องเป็นไปตามนโยบายของวิกิพีเดียของไม่มีการวิจัยเดิม

ข้อสันนิษฐานเพื่อความเป็นส่วนตัว

หลีกเลี่ยงการตกเป็นเหยื่อ

เมื่อเขียนเกี่ยวกับบุคคลที่น่าสังเกตเพียงเหตุการณ์หนึ่งหรือสองเหตุการณ์ รวมถึงทุกรายละเอียดสามารถนำไปสู่ปัญหาได้—แม้ว่าเนื้อหาจะมาจากแหล่งที่ดีก็ตาม หากไม่แน่ใจ ให้นำชีวประวัติกลับไปเป็นเวอร์ชันที่มีแหล่งที่มาทั้งหมด เป็นกลาง และตรงประเด็น สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อต้องรับมือกับบุคคลที่มีชีวิตซึ่งความโดดเด่นส่วนใหญ่มาจากการตกเป็นเหยื่อของการกระทำของผู้อื่นเป็นส่วนใหญ่หรือทั้งหมด ผู้แก้ไขวิกิพีเดียต้องไม่กระทำการ ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรืออย่างอื่น ในลักษณะที่เท่ากับมีส่วนร่วมหรือยืดเวลาการตกเป็นเหยื่อ

บุคคลสาธารณะ

ในกรณีของบุคคลสาธารณะจะมีแหล่งเผยแพร่ที่เชื่อถือได้จำนวนมาก และ BLP ควรจัดทำเอกสารว่าแหล่งข้อมูลเหล่านี้พูดอะไร หากข้อกล่าวหาหรือเหตุการณ์มีความสำคัญ เกี่ยวข้อง และจัดทำเป็นเอกสารอย่างดี ข้อกล่าวหาหรือเหตุการณ์นั้นอยู่ในบทความ แม้ว่าจะเป็นแง่ลบและบุคคลนั้นไม่ชอบที่กล่าวถึงทั้งหมด หากคุณไม่พบแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้หลายแหล่งที่บันทึกข้อกล่าวหาหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ให้ปล่อยทิ้งไป

• ตัวอย่าง: "John Doe มีการหย่าร้างจาก Jane Doe" การหย่าร้างมีความสำคัญต่อบทความหรือไม่ และเผยแพร่โดยแหล่งที่เชื่อถือได้ของบุคคลที่สามหรือไม่ ถ้าไม่ก็ปล่อยมันไป ถ้าใช่หลีกเลี่ยงการใช้คำว่า "ยุ่ง"และยึดถือข้อเท็จจริง: "John Doe และ Jane Doe หย่าร้างกัน"
• ตัวอย่าง:นักการเมืองถูกกล่าวหาว่ามีชู้ มันถูกปฏิเสธ แต่หนังสือพิมพ์รายใหญ่หลายฉบับตีพิมพ์ข้อกล่าวหาและมีเรื่องอื้อฉาวในที่สาธารณะ ข้อกล่าวหาอยู่ในชีวประวัติโดยอ้างแหล่งข่าวเหล่านั้น แต่ก็ควรระบุเพียงว่านักการเมืองที่ถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์ที่ไม่ว่าเรื่องจริงที่เกิดขึ้น

ถ้าเรื่องนี้ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าวปฏิเสธของพวกเขา (s) นอกจากนี้ยังควรมีการรายงานในขณะที่การยึดมั่นจัดสรรน้ำหนักเนื่องจากของแหล่งที่มาทั้งหมดครอบคลุมเรื่องและหลีกเลี่ยงความสมดุลเท็จ

คนที่ไม่ค่อยรู้จัก

บทความวิกิพีเดียจำนวนมากมีเนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลที่ไม่เป็นที่รู้จัก แม้ว่าจะมีชื่อเสียงเพียงพอสำหรับบทความของตนเองก็ตาม ในกรณีเช่นนี้การออกกำลังกายและความยับยั้งชั่งใจรวมเฉพาะวัสดุที่เกี่ยวข้องกับความโดดเด่นของบุคคลโดยมุ่งเน้นที่มีคุณภาพสูงแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ วัสดุตีพิมพ์โดยเรื่องที่อาจจะใช้ แต่ด้วยความระมัดระวัง(ดู§ใช้เรื่องที่เป็นแหล่งที่ตัวเองตีพิมพ์ดังกล่าวข้างต้น) เนื้อหาที่อาจส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของบุคคลควรได้รับการดูแลเป็นพิเศษ ในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง การกล่าวอ้างการหมิ่นประมาทซ้ำๆ นั้นสามารถดำเนินการได้ และมีการคุ้มครองเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่ไม่ได้เป็นบุคคลสาธารณะ

ความเป็นส่วนตัวของข้อมูลส่วนบุคคลและการใช้แหล่งข้อมูลหลัก

With identity theft a serious ongoing concern, many people regard their full names and dates of birth as private. Wikipedia includes full names and dates of birth that have been widely published by reliable sources, or by sources linked to the subject such that it may reasonably be inferred that the subject does not object to the details being made public. If a subject complains about our inclusion of their date of birth, or the person is borderline notable, err on the side of caution and simply list the year, provided that there is a reliable source for it. In a similar vein, articles should not include postal addresses, e-mail addresses, telephone numbers, or other contact information for living persons, although links to websites maintained by the subjectได้รับอนุญาตโดยทั่วไป ดู§ หลีกเลี่ยงการใช้แหล่งข้อมูลหลักในทางที่ผิดเกี่ยวกับการใช้แหล่งข้อมูลหลักในทางที่ผิดเพื่อรับข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับอาสาสมัคร

ฉันทามติระบุว่ามาตรฐานการรวมข้อมูลส่วนบุคคลของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่นั้นสูงกว่าการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งสามารถตรวจสอบได้ ^[2]

If there is a situation in which multiple different independent reliable sources state differing years or dates of birth in conflict, consensus has been found to include all birth dates/years for which a reliable source exists, clearly noting discrepancies. In this situation, editors may not include only one date/year for which they consider "most likely". In this situation, editors may not include merely a single date from one of two or more reliable sources. Original research cannot be used to extrapolate the date of birth.^[3]

หากคุณเห็นข้อมูลส่วนบุคคล เช่น หมายเลขโทรศัพท์ ที่อยู่ หมายเลขบัญชี ฯลฯ ใน BLP หรือที่ใดก็ตามใน Wikipedia ให้แก้ไขหน้าเพื่อลบออกและ ติดต่อทีมกำกับดูแลเพื่อให้พวกเขาสามารถประเมินและอาจลบออกจากประวัติหน้า . เพื่อลดโอกาสในการทริกเกอร์เอฟเฟกต์ Streisandให้ใช้สรุปการแก้ไขที่ไม่สุภาพ/ทั่วไป และอย่าพูดถึงว่าคุณจะร้องขอการกำกับดูแล

บัญชีโซเชียลมีเดียที่ได้รับการยืนยันของหัวเรื่องบทความสำหรับผู้ใหญ่ที่พูดถึงตัวเองบางอย่างเกี่ยวกับ "วันนี้เป็นวันเกิดครบรอบ 50 ปีของฉัน" อยู่ภายใต้แหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ด้วยตนเองเพื่อวัตถุประสงค์ในการรายงานวันเกิดแบบเต็ม สามารถใช้ได้ถ้าไม่มีเหตุผลที่จะสงสัย ^[4]

วิชาที่โดดเด่นสำหรับเหตุการณ์เดียวเท่านั้น

วิกิพีเดียไม่ได้เป็นข่าวหรือคอลเลกชันตามอำเภอใจของข้อมูล การเป็นข่าวไม่ได้หมายความว่าควรมีใครบางคนเป็นหัวข้อของบทความ Wikipedia โดยทั่วไป เราควรหลีกเลี่ยงการมีบทความเกี่ยวกับบุคคลเมื่อตรงตามเงื่อนไขทั้งสามข้อ:

1. หากแหล่งที่เชื่อถือได้ครอบคลุมบุคคลเฉพาะในบริบทของเหตุการณ์เดียว
2. If that person otherwise remains, and is likely to remain, a low-profile individual. Biographies in these cases can give undue weight to the event and conflict with neutral point of view. In such cases, it is usually better to merge the information and redirect the person's name to the event article.
3. If the event is not significant or the individual's role was either not substantial or not well documented. John Hinckley Jr., for example, has a separate article because the single event he was associated with, the Reagan assassination attempt, was significant and his role was both substantial and well documented.

ความสำคัญของเหตุการณ์หรือบทบาทของบุคคลนั้นแสดงให้เห็นโดยความต่อเนื่องของความครอบคลุมในแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ เป็นสิ่งสำคัญที่บรรณาธิการต้องเข้าใจความแตกต่างที่ชัดเจนสองประการของคนที่โดดเด่นสำหรับแนวทางเหตุการณ์เดียวเท่านั้น ( WP:BIO1E ) เมื่อเปรียบเทียบกับนโยบายนี้ ( WP:BLP1E ): WP:BLP1Eควรใช้เฉพาะกับชีวประวัติของผู้คนที่มีชีวิตหรือสิ่งเหล่านั้น ที่เสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้และชีวประวัติของบุคคล low-profile

นอกจากนี้ หลักเกณฑ์เกี่ยวกับความโดดเด่นเฉพาะเรื่อง เช่นWikipedia:ความโดดเด่น (กีฬา)ให้เกณฑ์ที่อาจสนับสนุนความเด่นของบุคคลบางคนที่เป็นที่รู้จักในเหตุการณ์หนึ่งเป็นหลัก

ผู้ต้องหา

A living person accused of a crime is presumed innocent until convicted by a court of law. Accusations, investigations and arrests do not amount to a conviction. For individuals who are not public figures; that is, individuals not covered by § Public figures, editors must seriously consider not including material—in any article—that suggests the person has committed, or is accused of having committed, a crime, unless a conviction has been secured.

หากกระบวนการพิจารณาคดีที่แตกต่างกันส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ดูเหมือนขัดแย้งกันซึ่งไม่ได้ลบล้างซึ่งกันและกัน^{[d] ให้}ระบุข้อมูลอธิบายที่เพียงพอ

ความเป็นส่วนตัวของชื่อ

Caution should be applied when identifying individuals who are discussed primarily in terms of a single event. When the name of a private individual has not been widely disseminated or has been intentionally concealed, such as in certain court cases or occupations, it is often preferable to omit it, especially when doing so does not result in a significant loss of context. When deciding whether to include a name, its publication in secondary sources other than news media, such as scholarly journals or the work of recognized experts, should be afforded greater weight than the brief appearance of names in news stories. Consider whether the inclusion of names of living private individuals who are not directly involved in an article's topic adds significant value.

ข้อสันนิษฐานที่เอื้อต่อความเป็นส่วนตัวนั้นแข็งแกร่งในกรณีของสมาชิกในครอบครัวของหัวข้อบทความและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างหลวม ๆ มิฉะนั้นบุคคลที่มีรายละเอียดต่ำ ชื่อของสมาชิกครอบครัวที่ใกล้ชิด อดีตหรือคนสำคัญ หรือความสัมพันธ์ที่สำคัญใดๆ ของหัวข้อ BLP อาจเป็นส่วนหนึ่งของบทความ หากมีแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของบรรณาธิการว่าข้อมูลดังกล่าวเกี่ยวข้องกับความเข้าใจโดยสมบูรณ์ของผู้อ่านในเรื่อง . อย่างไรก็ตาม ชื่อของสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ใช่บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงจะต้องถูกลบออกจากบทความหากไม่มีแหล่งที่มาอย่างเหมาะสม

ใช้ BLP เพื่อดำเนินการโต้แย้งต่อไป

บทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่อาจรวมถึงเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง ให้น้ำหนักอย่างเหมาะสม และแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ เกี่ยวกับการโต้เถียงหรือข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับหัวเรื่องของบทความ วิกิพีเดียไม่ใช่ฟอรั่มที่จัดไว้ให้สำหรับฝ่ายที่มีข้อพิพาทนอกวิกิพีเดียเพื่อดำเนินสงครามต่อไป ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าการใช้วิกิพีเดียในทางที่ผิดเพื่อขยายเวลาข้อพิพาททางกฎหมาย การเมือง สังคม วรรณกรรม วิชาการ หรืออื่นๆ เป็นอันตรายต่อหัวข้อในบทความชีวประวัติ ต่อฝ่ายอื่นๆ ในข้อพิพาท และต่อวิกิพีเดียเอง

Therefore, an editor who is involved in a significant controversy or dispute with another individual—whether on- or off-wiki—or who is an avowed rival of that individual, should not edit that person's biography or other material about that person, given the potential conflict of interest. More generally, editors who have a strongly negative or positive view of the subject of a biographical article should be especially careful to edit that article neutrally, if they choose to edit it at all.^[e]

Applicability of the policy

BLP applies to all material about living persons anywhere on Wikipedia, including talk pages, edit summaries, user pages, images, categories, lists, article titles and drafts.

Non-article space

เนื้อหาที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับบุคคลที่ไม่มีแหล่งที่มาหรือแหล่งที่มาไม่ดีและไม่เกี่ยวข้องกับการเลือกเนื้อหาควรถูกลบ ลบ หรือกำกับดูแลตามความเหมาะสม เมื่อขอคำแนะนำว่าจะเผยแพร่บางสิ่งเกี่ยวกับคนที่ยังมีชีวิตอยู่หรือไม่ ให้ระวังอย่าโพสต์ข้อมูลในหน้าพูดคุยมากเกินไปจนกลายเป็นข้อสงสัย ตัวอย่างเช่น ควรเริ่มการสนทนาโดยระบุลิงก์นี้มีข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเกี่ยวกับเรื่อง เราควรสรุปสิ่งนี้ที่ไหนสักแห่งในบทความ? หลักการเดียวกันนี้ใช้กับภาพที่มีปัญหา การอ้างสิทธิ์ที่น่าสงสัยที่กล่าวถึงแล้วสามารถลบออกได้โดยมีการอ้างอิงถึงการสนทนาก่อนหน้านี้

นโยบาย BLP ยังใช้กับหน้าพูดคุยของผู้ใช้และผู้ใช้ด้วย ข้อยกเว้นประการเดียวคือ ผู้ใช้สามารถอ้างสิทธิ์ใดๆ ที่พวกเขาต้องการเกี่ยวกับตัวเองในพื้นที่ผู้ใช้ของตน ตราบใดที่พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการแอบอ้างบุคคลอื่น และอยู่ภายใต้สิ่งที่วิกิพีเดียไม่ใช่แม้ว่าผู้เยาว์จะไม่เปิดเผยการระบุข้อมูลส่วนบุคคลในหน้าผู้ใช้ของตนก็ตาม สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูที่นี่ ^[f]แม้ว่านโยบายนี้จะใช้บังคับกับโพสต์เกี่ยวกับชาววิกิพีเดียในพื้นที่โครงการ อนุญาตให้มีการจัดการปัญหาด้านการบริหารโดยชุมชน แต่ผู้ดูแลระบบอาจลบเนื้อหาดังกล่าวได้หากเนื้อหานั้นเพิ่มขึ้นถึงระดับการหมิ่นประมาท หรือหากถือเป็นการหมิ่นประมาท การละเมิดไม่มีการโจมตีตัวบุคคล

ชื่อผู้ใช้

ชื่อผู้ใช้ที่ก่อกวนและไม่เหมาะสม (เช่น ชื่อที่มีเนื้อหาที่เป็นที่ถกเถียงเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ หรือที่เห็นได้ชัดว่าเป็นการล่วงละเมิดต่อเชื้อชาติ ศาสนา หรือกลุ่มสังคมใดๆ) ควรถูกบล็อกและระงับจากบันทึกทันที คำขอให้ลบชื่อผู้ใช้โจมตีออกจากบันทึกควรรายงานไปยังทีมกำกับดูแลเพื่อทำการประเมิน

รูปภาพ

ไม่ควรใช้รูปภาพของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่โดยปราศจากบริบทเพื่อนำเสนอบุคคลในมุมมองที่เป็นเท็จหรือดูหมิ่น นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับภาพถ่ายที่จองไว้ของตำรวจ (ภาพช็อตช็อต) หรือสถานการณ์ที่ตัวแบบไม่ได้คาดหวังว่าจะได้รับการถ่ายภาพ ภาพของบุคคลที่อยู่อาศัยที่ได้รับการสร้างขึ้นโดยวิกิพีเดียและคนอื่น ๆ อาจจะใช้เฉพาะในกรณีที่พวกเขาได้รับการปล่อยตัวออกภายใต้ใบอนุญาตลิขสิทธิ์ที่เข้ากันได้กับวิกิพีเดีย: นโยบายการใช้ภาพ

หมวดหมู่ รายการ และเทมเพลตการนำทาง

Category names do not carry disclaimers or modifiers, so the case for each content category must be made clear by the article text and its reliable sources. Categories regarding religious beliefs (or lack of such) or sexual orientation should not be used unless the subject has publicly self-identified with the belief (or lack of such) or orientation in question, and the subject's beliefs or sexual orientation are relevant to their public life or notability, according to reliable published sources.

ควรใช้ความระมัดระวังกับหมวดหมู่เนื้อหาที่ชี้นำบุคคลที่มีชื่อเสียงไม่ดี (ดูเท็จ ) ยกตัวอย่างเช่นหมวดหมู่: อาชญากรและประเภทย่อยของมันควรจะเพิ่มเฉพาะสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีความเกี่ยวข้องกับบุคคลที่โดดเด่น ; เหตุการณ์ดังกล่าวเผยแพร่โดยแหล่งข้อมูลบุคคลที่สามที่เชื่อถือได้ ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด; และคำพิพากษาไม่พลิกคว่ำเมื่ออุทธรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้จัดหมวดหมู่หนังสือชีวประวัติของผู้คนภายใต้หัวข้อที่ถกเถียงกันอย่างเช่นอยู่ดีเหยียดเชื้อชาติ , เพศ , ความคลั่งไคล้และชอบตั้งแต่เหล่านี้มีผลกระทบของการติดฉลากบุคคลที่เป็นชนชั้นผู้หญิงหรือหัวรุนแรง(ดูสิ่งนี้ด้วยWikipedia:Overcategorization § เกณฑ์การรวมอัตนัยและWikipedia:Overcategorization § ความคิดเห็นเกี่ยวกับคำถามหรือปัญหา )

หลักการเหล่านี้ใช้อย่างเท่าเทียมกันกับรายการ เทมเพลตการนำทาง และข้อความ {{ กล่องข้อมูล }} (หมายถึงบุคคลที่มีชีวิตภายในหน้า Wikipedia ใดๆ )ที่ยึดตามความเชื่อทางศาสนา (หรือขาดสิ่งดังกล่าว) หรือรสนิยมทางเพศ หรือแนะนำว่าบุคคลที่มีชีวิตมี ชื่อเสียงที่ไม่ดี นโยบายนี้ไม่จำกัดการใช้หมวดหมู่การดูแลสำหรับโครงการวิกิ การล้างบทความ หรือกิจกรรมแก้ไขทั่วไปอื่นๆ

ผู้เสียชีวิต บริษัท หรือกลุ่มบุคคล

เพิ่งตายหรืออาจจะตาย

Anyone born within the past 115 years (on or after 27 September 1906 [update]) is covered by this policy unless a reliable source has confirmed their death. Generally, this policy does not apply to material concerning people who are confirmed dead by reliable sources. The only exception would be for people who have recently died, in which case the policy can extend based on editorial consensus for an indeterminate period beyond the date of death—six months, one year, two years at the outside. Such extensions would only apply particularly to contentious or questionable materialเกี่ยวกับเรื่องที่มีผลกระทบต่อญาติและเพื่อนที่ยังมีชีวิตอยู่ เช่น ในกรณีของการฆ่าตัวตายที่เป็นไปได้หรืออาชญากรรมที่น่าสยดสยองเป็นพิเศษ แม้จะไม่มีการยืนยันการเสียชีวิตก็ตาม ตามจุดประสงค์ของนโยบายนี้ ผู้ที่เกิดเมื่อ 115 ปีที่แล้วถูกสันนิษฐานว่าเสียชีวิตเว้นแต่แหล่งที่เชื่อถือได้จะยืนยันว่าบุคคลนั้นมีชีวิตอยู่ภายในสองปีที่ผ่านมา หากไม่ทราบวันเกิด บรรณาธิการควรใช้วิจารณญาณที่สมเหตุสมผลในการอนุมาน จากวันที่ของเหตุการณ์ที่ระบุไว้ในบทความ หากเป็นไปได้ว่าบุคคลนั้นเกิดภายใน 115 ปีที่ผ่านมาและอยู่ภายใต้นโยบายนี้

นิติบุคคลและกลุ่ม

โดยปกตินโยบายนี้จะไม่นำไปใช้กับเนื้อหาเกี่ยวกับบริษัท บริษัท หรือนิติบุคคลอื่น ๆ ที่ถือเป็นบุคคลตามกฎหมายแม้ว่าเนื้อหาดังกล่าวจะต้องเขียนขึ้นตามนโยบายเนื้อหาอื่น ๆ ขอบเขตที่นโยบาย BLP นำไปใช้กับการแก้ไขเกี่ยวกับกลุ่มนั้นซับซ้อนและต้องได้รับการตัดสินเป็นรายกรณี ข้อความที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับกลุ่มหรือองค์กรขนาดเล็กนั้นใกล้เคียงกับปัญหา BLP มากกว่าข้อความที่คล้ายกันเกี่ยวกับกลุ่มใหญ่ และเมื่อกลุ่มมีขนาดเล็กมาก อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างกลุ่มกับบุคคลที่ประกอบกันเป็นกลุ่ม เมื่อสงสัยให้แน่ใจว่าคุณกำลังใช้แหล่งที่มาที่มีคุณภาพสูง

การบำรุงรักษา BLPs

ความสำคัญของการบำรุงรักษา

วิกิพีเดียมีหลายร้อยหลายพันบทความเกี่ยวกับบุคคลที่อาศัยอยู่จากทั้งมุมมองทางกฎหมายและจริยธรรม จำเป็นที่จะต้องมีความพยายามอย่างแน่วแน่ที่จะกำจัดเนื้อหาที่หมิ่นประมาทและไม่เหมาะสมอื่น ๆ ออกจากบทความเหล่านี้ แต่ข้อกังวลเหล่านี้จะต้องสมดุลกับข้อกังวลอื่น ๆ เช่นการอนุญาตให้บทความแสดงความลำเอียงในความโปรดปรานของหัวเรื่องโดย การเอาวัสดุที่เหมาะสมเพียงเพราะเรื่องวัตถุไปหรือบทความเกี่ยวกับการอนุญาตให้ไม่โดดเด่นประชาสัมพันธ์หาจะต้องเก็บไว้ เมื่อสงสัยว่าเนื้อหาใน BLP เหมาะสมหรือไม่ ให้นำบทความกลับไปเป็นเวอร์ชันที่สอดคล้องกับนโยบาย บางครั้งการใช้เครื่องมือการดูแลระบบ เช่นการป้องกันและการลบหน้าเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการบังคับใช้ของนโยบายนี้และในกรณีที่รุนแรงกระทำโดยเจ้าหน้าที่มูลนิธิวิกิมีเดียเป็นสิ่งจำเป็น

แม่แบบ

{{ BLP }} การแจ้งเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับนโยบายนี้อาจถูกเพิ่มลงในหน้าพูดคุยของ BLP และบทความอื่นๆ ที่เน้นที่บุคคลที่มีชีวิต {{ Blpo }} เหมาะสำหรับบทความที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับผู้ตายที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ด้วย หากมีเทมเพลต{{ WikiProject Biography }} คุณสามารถเพิ่ม|living=yesพารามิเตอร์เทมเพลตได้ หากมีเทมเพลต{{ WikiProject banner shell }} ให้เพิ่ม|blp=yesเข้าไป

สำหรับบทความ {{ ข้อพิพาท BLP }} อาจใช้กับ BLP ที่ต้องการความสนใจ {{ แหล่ง BLP }} ใน BLP ที่ต้องการการจัดหาที่ดีกว่า (ทางเลือกอื่นคือ {{ แหล่งข้อมูลหลัก BLP }}); และ {{ BLP unsourced }} สำหรับผู้ที่ไม่มีแหล่งที่มาเลย {{ BLP ป้ายประกาศ }} ควรจะวางไว้บนหน้าพูดคุยของบทความ BLP ที่มีการหารือเกี่ยวกับชีวประวัติของบุคคลที่อาศัยอยู่ป้ายประกาศ

สำหรับบรรณาธิการที่ละเมิดนโยบายนี้ สามารถใช้สิ่งต่อไปนี้เพื่อเตือนพวกเขาในหน้าพูดคุย:

• {{ uw-biog1 }}
• {{ uw-biog2 }}
• {{ uw-biog3 }}
• {{ uw-biog4 }}
• {{ uw-biog4im }}
• {{uw-bioblock}} for when a block is issued

The template {{BLP removal}} can be used on the talk page of an article to explain why material has been removed under this policy, and under what conditions the material may be replaced.

Relationship between the subject, the article, and Wikipedia

Dealing with edits by the subject of the article

ในบางครั้ง บุคคลอาจมีส่วนเกี่ยวข้องในการแก้ไขเนื้อหาเกี่ยวกับตนเอง ไม่ว่าจะโดยตรงหรือผ่านตัวแทนคณะอนุญาโตตุลาการได้ตัดสินในความโปรดปรานของการแสดงความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ให้กับอาสาสมัคร BLP ที่พยายามที่จะแก้ไขสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นข้อผิดพลาดหรือวัสดุที่ไม่เป็นธรรมบรรณาธิการควรพยายามทุกวิถีทางที่จะแสดงความเมตตาต่อเรื่องของเนื้อหาชีวประวัติเมื่อผู้บรรยายมาถึงเพื่อแสดงความกังวล

แม้ว่าวิกิพีเดียจะกีดกันผู้คนจากการเขียนเกี่ยวกับตัวเองการลบเนื้อหาที่ไม่มีแหล่งที่มาหรือที่มาไม่ดีก็เป็นที่ยอมรับได้ เมื่อตัวแก้ไขที่ไม่ระบุชื่อเว้นว่างทั้งหมดหรือบางส่วนของ BLP นี่อาจเป็นหัวข้อที่พยายามลบเนื้อหาที่เป็นปัญหา การแก้ไขเช่นนี้โดยบุคคลไม่ควรถือเป็นการก่อกวน แต่ควรเชิญผู้ทดลองอธิบายข้อกังวลของพวกเขาแทน คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการได้กำหนดหลักการดังต่อไปนี้ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2548:

จัดการกับบทความเกี่ยวกับตัวคุณ

วิกิพีเดียมีนโยบายด้านบรรณาธิการซึ่งมักจะช่วยในการแก้ไขข้อกังวลของคุณ เช่นเดียวกับผู้ใช้จำนวนมากที่ยินดีให้ความช่วยเหลือและกระบวนการยกระดับที่หลากหลาย ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนมากสามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็วรวมทั้งด้วยตัวเอง แต่นอกเหนือจากนั้นคำแนะนำการโพสต์ในหน้าบทความพูดคุย ( ดูความช่วยเหลือ: หน้าพูดคุย ) หรือสถานที่ {{ ความช่วยเหลือฉัน }} บนหน้าพูดคุยของผู้ใช้ คุณอาจโพสต์คำอธิบายเกี่ยวกับข้อกังวลของคุณบนกระดานชีวประวัติของป้ายประกาศบุคคลที่มีชีวิตและขอให้บรรณาธิการที่ไม่เกี่ยวข้องประเมินบทความเพื่อให้แน่ใจว่าบทความนั้นเขียนอย่างเป็นธรรมและมีแหล่งที่มาอย่างเหมาะสม

หากคุณเป็นเรื่องบทความและคุณพบบทความเกี่ยวกับคุณมีข้อมูลส่วนบุคคลของคุณหรือข้อความที่อาจเกิดขึ้นหมิ่นประมาทติดต่อทีมงานกำกับดูแลเพื่อให้พวกเขาสามารถประเมินปัญหาและอาจจะเอามันออกไปจากประวัติศาสตร์หน้า

โปรดจำไว้ว่า Wikipedia ดำเนินการโดยอาสาสมัครเกือบทั้งหมด พฤติกรรมที่ไม่สุภาพแม้ว่าจะเข้าใจได้ทั้งหมด แต่ก็มักจะมีประสิทธิภาพน้อยลง

ประเด็นทางกฎหมาย

Subjects who have legal or other serious concerns about material they find about themselves on a Wikipedia page, whether in a BLP or elsewhere, may contact the Wikimedia Foundation's volunteer response team (known as OTRS). Please e-mail info-en-qwikimedia.org with a link to the article and details of the problem; for more information on how to get an error corrected, see here. It is usually better to ask for help rather than trying to change the material yourself.

As noted above, individuals involved in a significant legal or other off-wiki dispute with the subject of a biographical article are strongly discouraged from editing that article.

How to contact the Wikimedia Foundation

หากคุณไม่พอใจกับคำตอบของบรรณาธิการและผู้ดูแลเกี่ยวกับเนื้อหาชีวประวัติเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิต คุณสามารถติดต่อมูลนิธิวิกิมีเดียได้โดยตรง ดูติดต่อเราสำหรับรายละเอียด

มติมูลนิธิวิกิมีเดีย

เมื่อวันที่ 9 เมษายน พ.ศ. 2552 คณะกรรมการมูลนิธิวิกิมีเดียได้มีมติเกี่ยวกับการจัดการเนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตของวิกิมีเดีย โดยตั้งข้อสังเกตว่ามีปัญหากับ BLP บางตัวที่ส่งเสริมน้ำเสียงมากเกินไป ถูกบุกรุก และมีข้อผิดพลาดและรอยเปื้อน มูลนิธิขอเรียกร้องให้ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความเป็นกลางและการตรวจสอบความถูกต้องของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ คำนึงถึงศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และความเป็นส่วนตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทความที่มีผลประโยชน์ชั่วคราวหรือส่วนเพิ่ม และใครก็ตามที่มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับวิธีการอธิบายบนเว็บไซต์ของโครงการจะได้รับการปฏิบัติด้วยความอดทน ความเมตตา และความเคารพ

บทบาทของผู้บริหาร

การป้องกันหน้าบล็อก

Administrators who suspect malicious or biased editing, or believe that inappropriate material may be added or restored, may protect or semi-protect pages. Administrators may enforce the removal of clear BLP violations with page protection or by blocking the violator(s), even if they have been editing the article themselves or are in some other way involved. In less clear cases, they should request the attention of an uninvolved administrator at Wikipedia:Administrators Noticeboard/Incidents.

See § Templates for appropriate templates to use when warning or blocking for BLP violations.

Discretionary sanctions

บรรณาธิการยังอยู่ภายใต้Wikipedia:คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ/การลงโทษตามดุลยพินิจตามWP:NEWBLPBANซึ่งในเดือนพฤษภาคม 2014 อนุญาตให้ใช้มาตรการลงโทษตามที่เห็นสมควรเพื่อ "แก้ไขในบทความใดๆ หัวเรื่อง (มีชีวิตอยู่หรือเพิ่งเสียชีวิต) ของบทความชีวประวัติดังกล่าวในหน้าใดก็ได้ในเนมสเปซใดก็ได้" การลงโทษตามดุลยพินิจทำให้ผู้ดูแลระบบสามารถใช้การแบนหัวข้อและมาตรการอื่น ๆ ที่อาจไม่สามารถย้อนกลับได้หากไม่มีฉันทามติของชุมชนหรือข้อตกลงของผู้ดูแลระบบที่บังคับใช้

การลบ BLPs

การลบข้อมูลอย่างย่อ การป้องกันการสร้าง และการเว้นวรรค

เนื้อหาเกี่ยวกับชีวประวัติของบุคคลที่มีชีวิตซึ่งไม่สอดคล้องกับนโยบายนี้ควรได้รับการปรับปรุงและแก้ไข หากไม่สามารถทำได้ก็ควรลบออก หากหน้าเพจทั้งหน้ามีคุณภาพต่ำ โดยหลักๆ แล้วมีเนื้อหาที่ก่อให้เกิดการโต้แย้งซึ่งไม่มีแหล่งที่มาหรือมาจากแหล่งที่ไม่ดี อาจจำเป็นต้องลบทั้งหน้าเป็นขั้นตอนเริ่มต้น แล้วตามด้วยการสนทนา

Page deletion is normally a last resort. If a dispute centers around a page's inclusion (e.g., because of questionable notability or where the subject has requested deletion), this is addressed via deletion discussions rather than by summary deletion. Summary deletion is appropriate when the page contains unsourced negative material or is written non-neutrally, and when this cannot readily be rewritten or restored to an earlier version of an acceptable standard. The deleting administrator should be prepared to explain the action to others, by e-mail if the material is sensitive. Those who object to the deletion should bear in mind that the deleting admin may be aware of issues that others are not. Disputes may be taken to deletion reviewแต่ควรหลีกเลี่ยงการอภิปรายในที่สาธารณะที่ยืดเยื้อสำหรับการลบที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาส่วนบุคคลที่มีความละเอียดอ่อนเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นแง่ลบ การอภิปรายดังกล่าวอาจได้รับการเว้นว่างไว้เมื่อได้ข้อสรุป หลังจากการลบ ผู้ดูแลระบบคนใดก็ได้อาจเลือกที่จะป้องกันการสร้างใหม่ แม้ว่าเพจจะไม่ได้รับการปกป้องจากการสร้างใหม่ แต่ก็ไม่ควรสร้างขึ้นใหม่ เว้นแต่จะมีการแสดงความเห็นพ้องต้องกันเพื่อสนับสนุนการสร้างใหม่

การลบ BLP ของวิชาที่ค่อนข้างไม่รู้จัก

Where the living subject of a biographical article has requested deletion, the deletion policy says: "Discussions concerning biographical articles of relatively unknown, non-public figures, where the subject has requested deletion and there is no rough consensus, may be closed as delete." In addition, it says: "Poorly sourced biographical articles of unknown, non-public figures, where the discussions have no editor opposing the deletion, may be deleted after discussions have been completed."

Restoring deleted content

เพื่อให้แน่ใจว่าเนื้อหาเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิตเขียนขึ้นอย่างเป็นกลางด้วยมาตรฐานระดับสูง และอิงจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้คุณภาพสูงภาระในการพิสูจน์จึงตกอยู่ที่ผู้ที่ต้องการเก็บรักษา ฟื้นฟู หรือยกเลิกการลบเนื้อหาที่มีข้อพิพาท เมื่อเนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิตถูกลบเนื่องจากการคัดค้าน BLP โดยสุจริต ผู้แก้ไขที่ต้องการเพิ่ม กู้คืน หรือยกเลิกการลบ จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นไปตามนโยบายเนื้อหาของ Wikipedia ถ้าจะฟื้นฟูโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ต้องได้รับฉันทามติก่อน วัสดุที่ได้รับการซ่อมแซมเพื่อแก้ไขข้อกังวลควรได้รับการพิจารณาเป็นรายกรณี

ในกรณีของผู้ดูแลระบบลบบทความทั้งหมด หากเป็นไปได้ ควรหารือกับผู้ดูแลระบบที่ลบบทความก่อนหากเป็นไปได้

เสนอให้ลบชีวประวัติของผู้คน

BLP ทั้งหมดต้องมีแหล่งที่มาอย่างน้อยหนึ่งแหล่งที่สนับสนุนข้อความอย่างน้อยหนึ่งรายการเกี่ยวกับบุคคลในบทความ มิฉะนั้นอาจถูกเสนอให้ลบ แท็กนี้ไม่สามารถลบออกได้จนกว่าจะมีแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ และหากไม่มีเนื้อหาใดเกิดขึ้น บทความนั้นอาจถูกลบหลังจากเจ็ดวัน สิ่งนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อกระบวนการลบอื่น ๆ ที่กล่าวถึงในนโยบาย BLP และที่อื่น ๆ

ดูสิ่งนี้ด้วย

หมายเหตุ

อ้างอิง

อ่านเพิ่มเติม

• มติมูลนิธิวิกิมีเดีย: ชีวประวัติของผู้คนที่มีชีวิต (2009) สื่อเกี่ยวกับผู้คนที่มีชีวิต (2013)