Wikipedia : คุณไม่จำเป็นต้องอ้างว่าท้องฟ้าเป็นสีฟ้า

ข้อใดต่อไปนี้ต้องการการอ้างอิง

การตรวจสอบความถูกต้องเป็นนโยบายที่สำคัญและเป็นแกนหลักของวิกิพีเดีย เนื้อหาบทความควรได้รับการสนับสนุนโดยแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ทุกที่ที่จำเป็นเพื่อแสดงว่าการนำเสนอเนื้อหาในวิกิพีเดียสอดคล้องกับมุมมองที่นำเสนอในวาทกรรมทางวิชาการหรือในโลกโดยรวม แหล่งข้อมูลดังกล่าวช่วยปรับปรุงสารานุกรม

อย่างไรก็ตาม บรรณาธิการจำนวนมากเข้าใจนโยบายการอ้างอิงผิด โดยมองว่านโยบายนี้เป็นเครื่องมือในการบังคับใช้ เสริม หรือตั้งข้อสงสัยต่อมุมมองเฉพาะในข้อพิพาทด้านเนื้อหา แทนที่จะเป็นวิธีการยืนยันข้อมูลของวิกิพีเดีย ซึ่งอาจนำไปสู่การแก้ไขที่ไม่รุนแรง หลายรูปแบบ ซึ่งควรหลีกเลี่ยง ตามหลักการแล้วสามัญสำนึกจะถูกนำไปใช้เสมอ แต่ประวัติ Wiki แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้ไม่สมจริง ดังนั้นบทความนี้จึงให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์

การไม่อ้างอิงความรู้ทั่วไปและไม่ให้รายการบรรณานุกรมสำหรับผลงานที่มีชื่อเสียงมากยังสอดคล้องกับคู่มือรูปแบบ ทางวิชาการที่สำคัญ เช่นคู่มือรูปแบบ MLAและ คู่มือรูปแบบ APA

โปรดทราบว่า ไม่ควรอ้างถึงบทความนี้ในการโต้เถียงว่าข้อเท็จจริงบางอย่างเป็นจริง หรือไม่ และไม่ควรนำ มาพิจารณาแทนนโยบายเนื้อหาหลัก เนื่องจากเนื้อหาทั้งหมดที่มีแนวโน้มว่าจะถูกโต้แย้งจะต้องถูกอ้างถึง หากมีผู้อื่นโต้แย้งว่าเนื้อหานั้นเป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด แสดงว่าเนื้อหานั้นมีแนวโน้มที่จะถูกโต้แย้งตามคำนิยาม อย่าลืมสันนิษฐานโดยสุจริตและพิจารณาว่าบางสิ่งที่คุณอาจเห็นได้ชัดสำหรับพวกเขาอาจไม่ชัดเจนสำหรับพวกเขาและหลายสิ่งที่ "ทุกคนรู้" กลายเป็นเท็จ

บางครั้งบรรณาธิการจะยืนกรานในการอ้างอิงเนื้อหาเพียงเพราะพวกเขาไม่ชอบหรือชอบเนื้อหาอื่น ไม่ใช่เพราะเนื้อหาต้องการการตรวจสอบแต่อย่างใด ตัวอย่างเช่น บรรณาธิการอาจต้องการการอ้างอิงสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่มีตัวเลขห้าหลักในแต่ละมือ (ใช่ สิ่งนี้เกิดขึ้นจริง) ^[1]อีกคนอาจตัดสินใจว่าสีของท้องฟ้าจริงๆ แล้วเป็นน้ำมากกว่าสีน้ำเงินดึงชุดการวิเคราะห์สเปกโตรกราฟิกที่ตรวจสอบได้และแผนภูมิสีออกมาเพื่อแสดงว่าตำแหน่งนี้ถูกต้องจริง และปฏิบัติตามนั้นโดยเรียกร้องให้บรรณาธิการคนอื่นๆ จัดให้เทียบเท่า แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้สำหรับคำกล่าวเดิมว่าท้องฟ้ามีจริงสีฟ้า. แม้ว่าจะมีบางกรณีที่การยืนกรานอวดรู้แบบนี้มีประโยชน์และจำเป็น แต่บ่อยครั้งมันก็ก่อกวนและสามารถตอบโต้ได้ง่ายๆ โดยชี้ให้เห็นว่าไม่จำเป็นต้องตรวจสอบข้อความที่ชัดเจนอย่างชัดเจน หากข้อเสนอทางเลือกสมควรถูกรวมไว้ในบทความภายใต้นโยบายและแนวทางปฏิบัติอื่น แน่นอนว่าควรรวมไว้ แต่ไม่ควรให้ความสำคัญมากกว่าเพราะมาจากแหล่งที่มา

วิกิพีเดียมีแม่แบบหลายแบบสำหรับการแท็กเนื้อหาที่ต้องการการยืนยัน: แม่แบบอินไลน์สำหรับบรรทัดเฉพาะ แม่แบบส่วน และแม่แบบบทความ ดู วิกิ พีเดีย:ข้อความแม่แบบ บางครั้งผู้แก้ไขจะอ่านบทความและเพิ่มแท็กในบรรทัดหลายสิบแท็ก พร้อมด้วยแท็กส่วนและบทความหลายแท็ก ทำให้บทความไม่สามารถอ่านได้ (ดูที่WP:TAGBOMBING ) ตามกฎแล้ว หากมีแท็กในบรรทัดมากกว่า 2 หรือ 3 แท็ก ควรลบออกและแทนที่ด้วยแท็กส่วน หากมีแท็กส่วนมากกว่า 2 แท็กในส่วนนั้น ควรลบออกและแทนที่ด้วยแท็ก ' ปัญหาหลายรายการ ' แท็กเดียว หากมีการแท็กมากกว่าสองหรือสามส่วน ควรลบแท็กเหล่านั้นออก และควรแท็กทั้งบทความ

ไม่ควรใช้แท็กการยืนยันในลักษณะPOINTed ใช้เฉพาะแท็กที่จำเป็นเพื่ออธิบายปัญหา และอภิปรายรายละเอียดในหน้าพูดคุย

การอ้างอิงควรได้รับการประเมินจากคุณภาพที่นำมาสู่บทความ ไม่ใช่จากปริมาณการอ้างอิงที่มีอยู่ การอ้างอิง 1 หรือ 2 ครั้งแรกที่สนับสนุนประเด็นที่กำหนดนั้นเป็นข้อมูล การอ้างอิงเพิ่มเติมหลังจากนั้นจะเริ่มโต้แย้ง โปรดทราบว่าจุดประสงค์ของการอ้างอิงคือการแนะนำผู้อ่านไปยังแหล่งข้อมูลภายนอกที่ซึ่งผู้อ่านสามารถตรวจสอบแนวคิดที่นำเสนอได้ ไม่ใช่เพื่อพิสูจน์ให้บรรณาธิการคนอื่นเห็นถึงความแข็งแกร่งของแนวคิด ควรเพิ่มแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับแนวคิดเดียวกันในส่วน ' การอ่านเพิ่มเติม ', ' ดูเพิ่มเติม ' หรือ ' แหล่งข้อมูลภายนอก ' ที่ด้านล่างของหน้า โดยไม่ต้องมีการอ้างอิงอย่างชัดเจนในข้อความ

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยในการปรับปรุงบทความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสถานะ Good Articleคือทุกอย่างต้องอ้างอิงถึงแหล่งข้อมูลแบบอินไลน์ ซึ่งนำไปสู่ความคิดเห็น เช่น "ส่วนท้ายของวรรค 3 ไม่มีการอ้างถึง" โดยไม่ระบุว่าเหตุใดจึงเป็นปัญหา ในความเป็นจริงหลักเกณฑ์ของ Good Articleระบุเพียงว่าการอ้างอิงแบบอินไลน์จำเป็นสำหรับ " การอ้างอิงโดยตรง สถิติ ความคิดเห็นที่ตีพิมพ์ ข้อความที่ต่อต้านโดยสัญชาตญาณหรือแย้งที่ท้าทายหรือมีแนวโน้มที่จะถูกท้าทาย และเนื้อหาที่เป็นที่ถกเถียงเกี่ยวกับบุคคลที่มีชีวิต " แม้ว่าเนื้อหาจะครอบคลุมมาก มากที่สุด หรือแม้แต่กระทั่ง (ในกรณีของชีวประวัติของบุคคลที่ยังมีชีวิต)) เนื้อหาทั้งหมดในบทความ ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องอ้างอิงทุกอย่างในทุกที่สำหรับ ทุกๆ บทความ ระยะเวลา

หลักเกณฑ์ของวิกิพีเดีย

• วิกิพีเดีย:ไม่มีงานวิจัยต้นฉบับ § การคำนวณตามปกติ
• วิกิพีเดีย:ความรู้ทั่วไป
• วิกิพีเดีย:เมื่อใดควรอ้างอิง § เมื่อใดที่อาจไม่ต้องการแหล่งข้อมูล
• วิกิพีเดีย:คู่มือรูปแบบ/การเชื่อมโยง § สิ่งที่โดยทั่วไปไม่ควรเชื่อมโยง

บทความของผู้ใช้วิกิพีเดีย

• วิกิพีเดีย:คุณต้องอ้างว่าท้องฟ้าเป็นสีฟ้าบทความฝ่ายตรงข้าม
• วิกิพีเดีย:มีแนวโน้มที่จะถูกท้าทาย
• วิกิพีเดีย:ฉันต้องเพิ่มการอ้างอิงหรือไม่
• วิกิพีเดีย:พระสันตะปาปาเป็นคาทอลิก
• Wikipedia:อย่าเป็น WikiBigot
• ผู้ใช้:Uncle G/On แหล่งที่มาและเนื้อหา § ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับทุกสิ่ง
• วิกิพีเดีย:กฎของ Wisps
• วิกิพีเดีย:เหตุใดจึงควรอ้างถึงประโยคส่วนใหญ่
• วิกิพีเดีย:คุณไม่จำเป็นต้องมีนักพยากรณ์อากาศก็รู้ว่าลมจะพัดไปทางไหน

บทความที่เกี่ยวข้อง

• ประกาศการพิจารณาคดีกฎทางกฎหมายที่อนุญาตให้นำข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีซึ่งไม่สามารถหักล้างได้มาใช้ในหลักฐาน
• การโต้เถียงกับประชาชน
• ความรู้ทั่วไป