วิกิพีเดีย:คู่มือรูปแบบ/คำที่น่าจับตามอง

คู่มือสไตล์ (MoS)
เนื้อหา การเข้าถึง ชีวประวัติ Disambiguation pages Hidden text Infoboxes Linking Self-references Words to watch
การจัดรูปแบบ Abbreviations Capital letters Dates and numbers Pronunciation Spelling Text formatting Titles
รูปภาพ Captions Galleries Icons Images
เค้าโครง Layout Lead section Tables Trivia sections
รายการ Lists Lists of works Road junctions Stand-alone lists
ถูกกฎหมาย Legal Trademarks
ตามหัวข้อ Arts Comics Film Lyrics and poetry Novels Philosophy Television Video games Visual arts Writing about fiction Music Music samples Record charts Stringed instruments Category Regional Specific naming conventions Canada China (and Chinese) France (and French) Hawaii India Ireland Japan Korea Pakistan Philippines Poland Singapore Religion Islam Latter Day Saints Science Chemistry Mathematics Medicine Sports Cue sports Snooker
แนวทางที่เกี่ยวข้อง Article size Article titles Categories, lists, and navigation templates Categorization Citing sources Hatnotes Military history Notability Signatures Subpages Talk page guidelines Template namespace Understandability User pages Wikimedia sister projects WikiProjects
ภาพรวม สารบัญ เคล็ดลับ
วี NS อี

ขณะนี้ไม่มีคำต้องห้ามหรือสำนวนที่เกี่ยวกับวิกิพีเดียแต่การแสดงออกบางอย่างควรใช้ด้วยความระมัดระวังเพราะอาจแนะนำอคติ พยายามขจัดการแสดงออกที่ประจบสอพลอ ดูหมิ่น คลุมเครือ คิดซ้ำซาก หรือสนับสนุนมุมมองเฉพาะ

คำแนะนำในแนวทางนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงตัวอย่างที่มีให้และไม่ควรนำมาใช้อย่างเหนียวแน่นหากสามารถแทนที่คำด้วยคำที่มีโอกาสเข้าใจผิดน้อยกว่าได้ ก็ควรเป็นเช่นนั้น^[1] คำบางคำมีความหมายทางเทคนิคเฉพาะในบริบทบางอย่างและเป็นที่ยอมรับในบริบทเหล่านั้นเช่นการเรียกร้องในกฎหมายสิ่งที่สำคัญคือว่าบทความควรจะเขียนได้ดีและมีความสอดคล้องกับนโยบายเนื้อหาหลัก - วิกิพีเดีย: มุมมองที่เป็นกลาง , วิกิพีเดีย: ไม่มีการวิจัยเดิมและวิกิพีเดีย: ตรวจสอบได้แนวทางนี้ใช้ไม่ได้กับใบเสนอราคาซึ่งควรทำซ้ำจากแหล่งที่มาดั้งเดิมอย่างซื่อสัตย์ ( ดูวิกิพีเดีย:คู่มือรูปแบบ § ใบเสนอราคา ).

ถ้าคุณไม่รู้สึกว่าคุณสามารถปรับปรุงถ้อยคำที่มีปัญหาของบทความตัวเองเป็นแม่แบบข้อความสามารถเพิ่มเพื่อดึงดูดความสนใจของบรรณาธิการอื่น ๆ บทความที่ต้องทำความสะอาด

คำที่อาจก่อให้เกิดความลำเอียง

พัฟเฟอรี

คำเช่นนี้มักใช้โดยไม่มีการระบุแหล่งที่มาเพื่อส่งเสริมหัวเรื่องของบทความในขณะที่ไม่ได้ให้หรือสรุปข้อมูลที่ตรวจสอบได้อย่างชัดเจน พวกมันเป็นที่รู้จักในนาม "คำศัพท์นกยูง" โดยผู้ร่วมให้ข้อมูลวิกิพีเดีย ^[a]แทนที่จะประกาศตามอัตนัยเกี่ยวกับความสำคัญของหัวเรื่อง ให้ใช้ข้อเท็จจริงและการแสดงที่มาเพื่อแสดงให้เห็น

ตัวอย่างนกยูง:

บ็อบ ดีแลนคือบุคคลสำคัญแห่งทศวรรษ 1960 และเป็นนักแต่งเพลงที่เก่งกาจ

เพียงข้อเท็จจริง:

Dylan ถูกรวมอยู่ในTime ' s 100: The Most Important People of the Centuryซึ่งเขาถูกเรียกว่า "ปรมาจารย์นักกวี นักวิจารณ์สังคมที่ดื้อรั้น และความกล้าหาญ จิตวิญญาณแห่งการชี้นำของยุคต่อต้านวัฒนธรรม" ^[1]ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 เพลงของเขาถูกปกคลุมด้วยศิลปินอื่นหลายร้อยคน ^[2]

บทความที่มีปัญหาภาษาดังกล่าวควรเขียนใหม่เพื่อแก้ไขปัญหาหรืออาจถูกแท็กด้วยเทมเพลตที่เหมาะสม^[a]หากบรรณาธิการไม่แน่ใจว่าจะแก้ไขอย่างไรดีที่สุด

puffery เป็นตัวอย่างของการบวกภาษาโหลด ; ควรหลีกเลี่ยงภาษาที่โหลดในเชิงลบเพียงเท่าๆ กัน บุคคลที่รับผิดชอบ "การใช้จ่ายสาธารณะ" (คำที่เป็นกลาง) สามารถโหลดได้ทั้งสองวิธีเช่น "นักการเมืองภาษีและการใช้จ่ายที่ยืมมาจากหลังลูกหลานของเรา" หรือ "ข้าราชการที่รับประกันการลงทุนที่สำคัญในโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นของเราเพื่อประโยชน์สาธารณะ" .

ป้ายที่เป็นที่ถกเถียง

ค่าภาระป้าย - เช่นการเรียกองค์กรศาสนาเป็นบุคคลชนชั้นหรือผู้หญิง , การก่อการร้ายหรือนักรบเสรีภาพหรือการปฏิบัติทางเพศที่ผิด  - อาจแสดงความเห็นที่ถกเถียงและจะหลีกเลี่ยงที่ดีที่สุดเว้นแต่ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยแหล่งที่เชื่อถือได้ในการอธิบาย เรื่องซึ่งในกรณีใช้ระบุแหล่งที่มาในข้อความหลีกเลี่ยงตำนานในความหมายที่ไม่เป็นทางการ และสร้างบริบททางวิชาการสำหรับการใช้คำศัพท์อย่างเป็นทางการ

คำนำหน้าpseudo-บ่งชี้ว่ามีบางอย่างที่เป็นเท็จหรือหลอกลวง ซึ่งอาจเป็นที่ถกเถียงกัน คำต่อท้าย‑gateบ่งบอกถึงการมีอยู่ของเรื่องอื้อฉาว ใช้สิ่งเหล่านี้ในบทความเฉพาะเมื่อมีการใช้งานอย่างกว้างขวางภายนอก เช่นGamergate (แคมเปญการล่วงละเมิด)โดยมีการระบุแหล่งที่มาในข้อความหากมีข้อสงสัย แทนที่จะอธิบายบุคคลโดยใช้ระยะอัตนัยและคลุมเครือขัดแย้งแทนที่จะให้ผู้อ่านข้อมูลเกี่ยวกับการถกเถียงที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าแหล่งที่เชื่อถือได้ทำให้เกิดการโต้เถียงและไม่ได้ใช้คำนี้เพื่อให้มุมมองที่มีน้ำหนักเกินควร^[NS]

เกี่ยวกับคำว่าpseudoscience : ตามนโยบายWikipedia:Neutral point of view ทัศนะเชิงวิทยาศาสตร์เทียม "ควรอธิบายให้ชัดเจนว่าเป็นเช่นนั้น" ตามแนวทางของเนื้อหาWikipedia:ทฤษฎีแนวขอบคำว่าpseudoscienceเมื่อได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่เชื่อถือได้ อาจใช้เพื่อแยกความแตกต่างของทฤษฎีแนวขอบออกจากวิทยาศาสตร์กระแสหลัก

สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไข-ist/-ismโปรดดู§ Neologisms และสารประกอบใหม่ด้านล่าง

การแสดงที่มาที่ไม่รองรับ

คำพังพอนเป็นคำและวลีที่มุ่งสร้างความประทับใจว่ามีการพูดบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงและมีความหมาย เมื่ออันที่จริงมีเพียงการกล่าวอ้างที่คลุมเครือหรือคลุมเครือเท่านั้นที่ได้รับการสื่อสาร รูปแบบทั่วไปของการใช้ถ้อยคำแบบพังพอนคือการแสดงที่มาที่คลุมเครือ โดยที่คำกล่าวนั้นมีอำนาจแต่ยังไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจน วลีเช่นวลีข้างต้นแสดงถึงการสนับสนุนข้อความ แต่สามารถปฏิเสธโอกาสให้ผู้อ่านประเมินแหล่งที่มาของมุมมองได้ พวกเขาอาจปิดบังมุมมองที่มีอคติ การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนพูด คิด รู้สึก หรือเชื่อ และสิ่งที่ได้แสดง แสดงให้เห็น หรือพิสูจน์แล้วควรนำมาประกอบอย่างชัดเจน^[ค]

ตัวอย่างข้างต้นไม่ได้โดยอัตโนมัติคำพังพอน นอกจากนี้ยังอาจใช้ในส่วนนำของบทความหรือในประโยคหัวข้อของย่อหน้า และเนื้อหาของบทความหรือส่วนที่เหลือของย่อหน้าสามารถระบุแหล่งที่มาได้ ในทำนองเดียวกันมุมมองว่าจะมีการบันทึกอย่างถูกต้องไปยังแหล่งที่เชื่อถือได้อาจจะใช้สำนวนที่คล้ายกันถ้าการแสดงออกเหล่านั้นเป็นตัวแทนของความคิดเห็นของแหล่งที่มาอย่างถูกต้อง แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อาจวิเคราะห์และตีความ แต่สำหรับบรรณาธิการที่ทำเช่นนั้นจะเป็นการละเมิดWikipedia:No original researchหรือWikipedia:Neutral point of view policy ประชดบรรณาธิการ และคำชมเชยเล็กน้อยไม่มีอยู่ในบทความวิกิพีเดีย

บทความต่างๆ รวมทั้งคำพังพอนควรได้รับการเขียนใหม่โดยได้รับการสนับสนุนจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ อีกทางเลือกหนึ่งที่พวกเขาอาจจะติดแท็กด้วย, หรือแม่แบบที่คล้ายกันในการระบุปัญหาให้กับผู้อ่านในอนาคต (ซึ่งอาจเลือกที่จะแก้ไขปัญหา) {{Weasel}}{{By whom}}

แสดงความสงสัย

คำพูดเช่นควร , ชัดเจน , ที่ถูกกล่าวหาและอ้างว่าสามารถบ่งบอกว่าจุดที่กำหนดไม่ถูกต้องแม้จะถูกกล่าวหาและถูกกล่าวหาว่ามีความเหมาะสมเมื่อถูกกล่าวหากระทำผิดกฎหมาย แต่ไม่กำหนดเช่นกับคนที่รอหรือระหว่างการพิจารณาคดีทางอาญา เมื่อใช้สิ่งเหล่านี้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าแหล่งที่มาของข้อกล่าวหานั้นชัดเจนสิ่งที่เรียกว่าอาจหมายถึงชื่อทั่วไป ชื่อปลอมหรือชื่อที่ถกเถียงกันและเป็นการยากที่จะแยกแยะสิ่งเหล่านี้ออกจากกัน เรียกง่ายๆว่าดีกว่าสำหรับความหมายแรก คำอธิบายโดยละเอียดและระบุแหล่งที่มาจะดีกว่าสำหรับผู้อื่น

การใช้เครื่องหมายวรรคตอนในทางที่ผิดอาจมีผลเช่นเดียวกัน เครื่องหมายคำพูด เมื่อไม่ได้ทำเครื่องหมายคำพูดจริง อาจตีความว่าเป็น " คำพูดที่น่ากลัว " ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้เขียนอยู่ห่างจากการตีความทั่วไปของนิพจน์ที่ยกมา การใช้การเน้นเสียงอาจเปลี่ยนคำที่ไม่เป็นอันตรายให้กลายเป็นสำนวนที่เต็มเปี่ยม ดังนั้นควรพิจารณาเหตุการณ์ดังกล่าวอย่างรอบคอบด้วย

บทบรรณาธิการ

การใช้คำวิเศษณ์เช่นสะดุดตาและน่าสนใจและวลีเช่นมันควรจะตั้งข้อสังเกตเพื่อสิ่งที่ไฮไลต์อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือบางอย่างโดยไม่ต้องเจตนารมณ์ความคิดเห็นที่มักจะควรหลีกเลี่ยงเพื่อให้เป็นไปรักษาโทนสีที่เป็นกลางคำพูดเช่นพื้นฐาน , หลักและโดยทั่วไปสามารถบ่งบอกถึงมุมมองการแปลความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งจึงควรนำมาประกอบในกรณีความขัดแย้ง ควรใช้ความระมัดระวังด้วยจริงซึ่งหมายความว่าข้อเท็จจริงขัดต่อความคาดหวัง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิ่งนี้สามารถตรวจสอบได้และไม่ใช่เพียงการสันนิษฐานชัดเจน ,เห็นได้ชัด , ธรรมชาติและแน่นอนทั้งหมดเข้าใจมากเกินไปเกี่ยวกับความรู้ของผู้อ่านและมุมมองและมักจะเป็นจำนวนเงินการใช้คำฟุ่มเฟือย วิกิพีเดียไม่ควรมองว่าเหตุการณ์นั้นโชคดีหรือไม่

วิธีการเขียนแบบโน้มน้าวใจประเภทนี้ขัดกับวิกิพีเดียเช่นกัน: ไม่มีนโยบายการวิจัยที่เป็นต้นฉบับ (วิกิพีเดียไม่พยายามนำผู้อ่านไปสู่การตีความหรือข้อสรุปเฉพาะ) และแนวทางภาษาที่สอนและเกรงใจ (วิกิพีเดียไม่ทำลายกำแพงที่สี่และเขียนที่ผู้อ่านยกเว้นหมวกนำทาง )

เพิ่มเติมอย่างละเอียดปรุงสามารถผลิตความหมายที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มา เมื่อนำมาใช้ในการเชื่อมโยงสองงบคำเช่นแต่ , แม้ , อย่างไรและถึงแม้ว่าอาจหมายความถึงความสัมพันธ์ที่ไม่มีผู้ใดที่มีอยู่อาจจะเกินควรเรียกร้องความถูกต้องของคำสั่งแรกเข้ามาถามในขณะที่ให้น้ำหนักเกินควรเพื่อความน่าเชื่อถือของสอง

คำพ้องความหมายสำหรับกล่าวว่า

ในบางประเภทของการเขียน, การใช้ซ้ำกล่าวว่าถือว่าเป็นเรื่องที่น่าเบื่อและนักเขียนมีกำลังใจที่จะพ้องจ้าง(ดูWP: ปัญหากับรูปแบบสง่างาม )อย่างไรก็ตาม บนวิกิพีเดีย การหลีกเลี่ยงภาษาที่มีความหมายไม่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญมากกว่า

Said , ระบุ , อธิบาย , เขียน , ความเห็นและตามมักจะเป็นกลางและถูกต้อง การดูแลเป็นพิเศษเป็นสิ่งจำเป็นที่มีมากขึ้นแง่โหลดตัวอย่างเช่นการเขียนว่าคนที่ชี้แจง , อธิบาย , สัมผัส , พบ , ชี้ให้เห็น , แสดงให้เห็นหรือเปิดเผยสิ่งที่สามารถบ่งบอกถึงมันเป็นความจริงแทนที่จะนำพาความเป็นจริงที่ว่ามันถูกกล่าวว่าการเขียนคนที่ยืนยัน , ตั้งข้อสังเกต , สังเกต ,สันนิษฐานหรือสันนิษฐานสามารถแนะนำการศึกษาระดับปริญญาของบุคคลที่รอบคอบ resoluteness หรือการเข้าถึงหลักฐานแม้เมื่อสิ่งดังกล่าวจะพิสูจน์ไม่ได้

การเขียนว่ามีคนยืนยันหรืออ้างสิทธิ์บางสิ่งบางอย่างสามารถเรียกความน่าเชื่อถือของคำแถลงของพวกเขาเป็นคำถาม โดยการเน้นย้ำความขัดแย้งใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นหรือบอกเป็นนัยว่าไม่สนใจหลักฐาน ในทำนองเดียวกันจะฉลาดในการใช้งานของยอมรับ , สารภาพ , เปิดเผยและปฏิเสธ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่อาศัยอยู่เพราะคำกริยาที่ไม่เหมาะสมเหล่านี้สามารถบ่งบอกถึงกฎหมาย

นิพจน์ที่ขาดความแม่นยำ

คำสละสลวย

คำว่าตายนั้นเป็นกลางและถูกต้อง หลีกเลี่ยงการใช้ถ้อยคำสละสลวยเช่นล่วงลับไปแล้ว ในทำนองเดียวกันการมีเพศสัมพันธ์ก็เป็นกลาง คำสละสลวยทำให้ความรักมีความเกรงใจ คำบางคำที่มีความเหมาะสมในหลาย ๆ บริบทยังมีความรู้สึกอ่อนหวานที่ควรหลีกเลี่ยง: ไม่ได้ใช้ปัญหาสำหรับปัญหาหรือข้อพิพาท ; พลเรือนบาดเจ็บล้มตายไม่ควรสวมหน้ากากเป็นหลักประกันความเสียหาย

ถ้าเป็นคนที่มีความทุกข์หรือเป็นทุกข์บอกเพียงแค่ว่า ^{[ ต้องการคำชี้แจง ]}

บรรทัดฐานแตกต่างกันไปสำหรับการแสดงออกเกี่ยวกับความพิการและคนพิการ อย่าถือว่าภาษาธรรมดาไม่เหมาะสม ^[2]เป้าหมายคือการแสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนและตรงไปตรงมาโดยไม่ก่อให้เกิดความขุ่นเคืองโดยไม่จำเป็น

ความคิดโบราณและสำนวน

โดยทั่วไปแล้วควรหลีกเลี่ยงคำที่ซ้ำซากจำเจและสำนวนเพื่อสนับสนุนการแสดงออกโดยตรงและตามตัวอักษรส่วนแบ่งของไลออนมักถูกเข้าใจผิด แทนที่จะใช้คำเช่นall, most , two-thidsหรืออะไรก็ตามที่ตรงกับบริบทปลายของภูเขาน้ำแข็งที่ควรจะสงวนไว้สำหรับการอภิปรายของภูเขาน้ำแข็งหากสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นส่วนเกินสิ้นเปลืองไม่เรียกมันว่าการปิดทองลิลลี่หรือช้างสีขาว ; แทนที่จะอธิบายความพยายามที่สิ้นเปลืองในแง่ของการกระทำหรือเหตุการณ์ที่นำไปสู่ส่วนเกิน แทนที่จะเขียนว่ามีคนรีบให้ระบุการกระทำของพวกเขาตามความเป็นจริง

โดยทั่วไป หากการตีความตามตัวอักษรของวลีไม่สมเหตุสมผลในบริบทของประโยค ประโยคนั้นจำเป็นต้องเปลี่ยนคำใหม่ สำนวนบางสำนวนเป็นเรื่องธรรมดาในบางส่วนของโลกเท่านั้น และผู้อ่านจำนวนมากไม่ใช่เจ้าของภาษาอังกฤษ บทความไม่ควรสันนิษฐานว่าคุ้นเคยกับวลีเฉพาะ วิกิพจนานุกรมมีรายการสำนวนภาษาอังกฤษที่ยาวซึ่งบางสำนวนควรหลีกเลี่ยง

การอ้างอิงเวลาสัมพัทธ์

ข้อกำหนดที่แน่นอนของเวลาที่ต้องการที่จะก่อสร้างญาติใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้ , ปัจจุบัน , และอื่น ๆ เพราะหลังอาจจะออกไปจากวันที่ "ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 การบริจาคลดลง" มีความหมายเดียวกับ "เมื่อเร็ว ๆ นี้ การบริจาคลดลง" แต่ประโยคแรกยังคงความหมายไว้เมื่อเวลาผ่านไป และเมื่อเร็ว ๆ นี้รูปแบบการพิมพ์อาจคลุมเครือแม้ในขณะที่เขียน: อยู่ในสัปดาห์ที่แล้วหรือไม่? เดือน? ปี? ^[NS]ข้อมูลที่ว่า "ประธานาธิบดีคนปัจจุบัน Cristina Fernández เข้ารับตำแหน่งในปี 2550" หรือ "Cristina Fernández เป็นประธานาธิบดีมาตั้งแต่ปี 2550" จะแสดงได้ดีกว่า "Cristina Fernández ขึ้นเป็นประธานาธิบดีในปี 2550" คำพูดเช่น "17 ปีที่แล้ว" หรือ "โจนส์อายุ 65 ปี" ควรเขียนใหม่เป็น "ในปี 2547" "โจนส์อายุ 65 ปีในขณะที่เกิดเหตุการณ์" หรือ "โจนส์เกิดในปี 2499"

เมื่อเนื้อหาในบทความอาจล้าสมัย ให้ปฏิบัติตามWikipedia:ตามแนวทาง ซึ่งอนุญาตให้เขียนข้อมูลในเวลาน้อยลง ^[e]นอกจากนี้ยังมีเทมเพลตหลายแบบสำหรับเตือนผู้อ่านถึงปัญหาการใช้ถ้อยคำที่มีความสำคัญต่อเวลา ^[NS]

นิพจน์เช่น "former(ly)", "in the past" และ "traditional(ly)" จะรวมช่วงเวลาที่ไม่ระบุรายละเอียดไว้ด้วยกันในอดีต "ดั้งเดิม" เป็นอันตรายอย่างยิ่งเพราะเป็นนัยถึงการใช้งานที่มีมาแต่โบราณควรใช้วันที่ที่ชัดเจนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มา แทนที่จะพูดว่า "แฮมเบอร์เกอร์เป็นอาหารอเมริกันแบบดั้งเดิม" ให้พูดว่า "แฮมเบอร์เกอร์ถูกประดิษฐ์ขึ้นในปี 1900 และกลายเป็นที่นิยมกันอย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1930" ^[g]เนื่องจากฤดูกาลแตกต่างกันระหว่างซีกโลกเหนือและซีกโลกใต้ พยายามใช้เดือน ไตรมาส หรือคำศัพท์อื่นๆ ที่ไม่ใช่ฤดูกาล เช่นกลางปีเว้นแต่ฤดูกาลจะมีความเกี่ยวข้อง ( ดอกไม้ในฤดูใบไม้ผลิ , การเก็บเกี่ยวในฤดูใบไม้ร่วง ); ดูวิกิพีเดีย: คู่มือการใช้งานของสไตล์ / วันและตัวเลข§ซีซั่นของปี

ไม่ระบุสถานที่หรือเหตุการณ์

เช่นเดียวกับในส่วนก่อนหน้า ให้เลือกข้อความเฉพาะมากกว่าข้อความทั่วไป ควรใช้คำอธิบายที่ชัดเจนโดยอิงจากแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อใด ที่ไหน หรืออย่างไร แทนที่จะพูดว่า "ในเดือนเมษายน 2555 วุฒิสมาชิกสมิ ธ สามารถเพิ่มคะแนนการอนุมัติของเขาได้ถึง 10%" ให้พูดว่า "ในเดือนเมษายน 2555 คะแนนการอนุมัติของวุฒิสมาชิกสมิ ธ เพิ่มขึ้น 10% ซึ่งผู้ตอบแบบสอบถามมาจากตำแหน่งใหม่ของเขาในด้านนโยบายต่างประเทศ^{[1 ]} " แทนที่จะพูดว่า "วุฒิสมาชิกสมิ ธ มักกล่าวถึงนโยบายต่างประเทศในการกล่าวสุนทรพจน์ของเขา" ให้พูดว่า "วุฒิสมาชิกสมิ ธ กล่าวถึงนโยบายต่างประเทศในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งของเขาและต่อมาในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ชัยชนะที่ศูนย์การประชุมแห่งรัฐ^[2] "

โปรดจำไว้ว่า Wikipedia เป็นสารานุกรมสากล และไม่ได้ถือว่าสถานที่หรือเวลาใดเป็น "ค่าเริ่มต้น" เราเน้นข้อเท็จจริงและมุมมองในระดับเดียวกับที่เน้นโดยแหล่งที่เชื่อถือได้ คำเช่นประเทศนี้ไม่ควรใช้

เอาตัวรอดโดย

วลีเช่น "สมิ ธ เสียชีวิตในปี 2525 รอดชีวิตจากแจ็คสามีของเธอและลูกชายสองคน" ควรหลีกเลี่ยง ข้อมูลนี้สามารถทำให้สมบูรณ์ยิ่งขึ้นและกระจายไปทั่วบทความ การใช้ถ้อยคำที่ "รอดชีวิตจาก" เป็นวิธีการทั่วไปในการยุติข่าวมรณกรรมในหนังสือพิมพ์และการแจ้งการตายทางกฎหมาย และมีความเกี่ยวข้องในเวลาที่เสียชีวิตหรือเพื่อวัตถุประสงค์ในการรับมรดก แต่บทความสารานุกรมครอบคลุมทั้งชีวิตของเรื่อง ไม่ใช่แค่เหตุการณ์ที่พวกเขาเสียชีวิต ข้อมูลเกี่ยวกับเด็กและคู่สมรสอาจถูกนำเสนอในกล่องข้อมูลหรือในหัวข้อเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของอาสาสมัคร โดยทั่วไปผู้อ่านสามารถอนุมานได้ว่าสมาชิกในครอบครัวคนใดเสียชีวิตหลังจากเรื่อง โดยปกติแล้ว ข้อมูลนี้ไม่ควรเน้นอย่างชัดเจน ยกเว้นสถานการณ์ที่ไม่ปกติ (เช่น กรณีที่เด็กมาก่อนบิดามารดา หรือในกรณีที่มีการโต้แย้งเรื่องมรดก)

แม้แต่ในบทความต้นขั้วการจัดเรียงที่แตกต่างกันซึ่งมีรายละเอียดมากกว่านั้นฟังดูเหมือนสารานุกรมและไม่เหมือนข่าวมรณกรรม: "สมิธแต่งงานกับแจ็คในปี 2500 ทั้งคู่มีลูกชายสองคนคือบิลและเท็ด เธอเสียชีวิตในปี 2525"

บุคคลหรือสำนักงาน?

จำเป็นสำหรับงานอ้างอิงในการแยกแยะอย่างระมัดระวังระหว่างสำนักงาน (เช่นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ) และผู้ดำรงตำแหน่ง (เช่นJoe Biden ); หนังสือพิมพ์ไม่จำเป็นต้องสร้างความแตกต่างนี้ เพราะหนังสือพิมพ์ "ประธานาธิบดีไบเดน" และ "ประธานาธิบดี" เป็นหนึ่งเดียวกันในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง

• ประธานาธิบดีไบเดนเสนอชื่อผู้พิพากษาคนใหม่ของศาลฎีกาสหรัฐ – ไม่; ใครก็ตามที่เป็นประธานาธิบดีในเวลานั้นทำ
• ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช เสนอชื่อจอห์น โรเบิร์ตส์เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาใช่ เพราะสิ่งนี้จะเป็นจริงเสมอ
• ประธานาธิบดีเสนอชื่อจอห์น โรเบิร์ตส์ให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาในปี 2548ใช่แล้ว เนื่องจากปีนี้มีความชัดเจน
• รายชื่อแขกรวมถึงชาร์ลส์ มกุฎราชกุมาร – โดยปกติเป็นที่ยอมรับได้ เนื่องจากความสับสนกับพระเจ้าชาร์ลที่ 1 แห่งอังกฤษเจ้าชายแห่งเวลส์จนถึงปี ค.ศ. 1625 ไม่น่าจะเป็นไปได้สูง ไม่ว่าในกรณีใด " ชาร์ลส์ มกุฎราชกุมาร " มักจะมีความเชื่อมโยงกัน
• อดีตประธานาธิบดี Richard Nixon ได้พบกับ Mao Zedong ในปี 1972ซึ่งไม่ถูกต้องเพราะ Nixon ไม่ใช่อดีตประธานาธิบดีในขณะนั้น เขายังอยู่ในตำแหน่ง เขียนว่าประธานาธิบดี Nixon ได้พบกับ Mao ในปี 1972การก่อสร้างในขณะนั้นประธานาธิบดี Nixonมักจะไม่จำเป็น เว้นแต่บริบทจะเรียกร้องให้มีการแบ่งแยกระหว่างช่วงเวลาในอาชีพของ Nixon ผู้ดำรงตำแหน่งคนอื่นๆ หรือระหว่างบุคคลอื่นที่มีชื่อ Nixon

Neologisms และสารประกอบใหม่

Neologismsเป็นนิพจน์ที่สร้างขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือในสถานการณ์ที่แยกจากกันซึ่งยังคงถูก จำกัด ในกรณีส่วนใหญ่ พจนานุกรมเหล่านี้จะไม่ปรากฏในพจนานุกรมที่มีความสนใจทั่วไป แม้ว่าอาจใช้เป็นประจำในชุมชนหรือบางอาชีพก็ตาม โดยทั่วไปควรหลีกเลี่ยงเนื่องจากคำจำกัดความมีแนวโน้มที่จะไม่เสถียรและส่วนใหญ่มักไม่คงอยู่ ในกรณีที่จำเป็นต้องใช้ neologism เพื่ออธิบายการพัฒนาล่าสุดในด้านใดด้านหนึ่ง ความหมายของมันจะต้องได้รับการสนับสนุนจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้

การเพิ่มคำนำหน้าหรือคำต่อท้ายทั่วไป เช่นpre- , post- , non- , anti-หรือ-likeให้กับคำที่มีอยู่เพื่อสร้างคำประสมใหม่สามารถช่วยให้กระชับได้ แต่ให้แน่ใจว่าคำผลลัพธ์จะไม่ทำให้เข้าใจผิดหรือไม่เหมาะสม และไม่ได้ ให้น้ำหนักเกินควรกับมุมมอง ตัวอย่างเช่น การเพิ่ม-ismหรือ-istลงในคำอาจแนะนำว่าระบบความเชื่อที่เปราะบางนั้นเป็นที่ยอมรับกันดีอยู่แล้ว ว่าผู้ที่นับถือศาสนาตามความเชื่อนั้นมีความดื้อรั้นหรือเป็นอุดมการณ์ (เช่นในการทำแท้ง ) หรือข้อความที่เป็นข้อเท็จจริงนั้นจริงๆ แล้วเป็นเรื่องของหลักคำสอน ( เช่นเดียวกับในวิวัฒนาการ). โดยโครงสร้างคำบางคำ สามารถแนะนำรูปแบบเพิ่มเติมที่อาจกลายเป็นที่ถกเถียง (เช่นเลสเบี้ยนและคนข้ามเพศหมายถึงคำที่ยาวกว่าlesbianismและtransgenderismซึ่งบางครั้งถูกมองว่าเป็นการล่วงละเมิดที่ดูเหมือนจะบ่งบอกถึงระบบความเชื่อหรือวาระการประชุม)

สำหรับคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไข-ist/-ismโปรดดู§ ป้ายกำกับที่ขัดแย้งด้านบน

คำศัพท์ที่สับสนง่าย

อย่าใช้คำที่คล้ายกันหรือเกี่ยวข้องกันในลักษณะที่ทำให้ความหมายไม่ชัดเจน หรือไม่ถูกต้อง หรือบิดเบือน

ตัวอย่างเช่น คำคุณศัพท์อาหรับหมายถึงผู้คนและสิ่งของที่มีต้นกำเนิดจากอาหรับคำว่าอารบิกโดยทั่วไปหมายถึงภาษาอาหรับหรือระบบการเขียนและแนวคิดที่เกี่ยวข้องอาหรับเกี่ยวข้องกับคาบสมุทรอาหรับหรือประวัติศาสตร์อารเบีย (คำศัพท์เหล่านี้เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมดเช่นอักษรอาหรับและม้าอาหรับนอกเหนือจากข้อยกเว้นตามธรรมเนียมบางประการที่สูญเสียการเชื่อมโยงทางวัฒนธรรม เช่นgum arabic ) อย่าใช้คำเหล่านี้แทนคำเหล่านี้สำหรับอิสลาม , มุสลิม ,อิสลามิสต์ ,ตะวันออกกลาง , ฯลฯ.; อาหรับมุสลิมเป็นคนที่อยู่ในทั้งสองประเภท

ความกังวลที่คล้ายกันนี้เกี่ยวข้องกับหัวข้อทางวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์ และหัวข้ออื่นๆ มากมาย และคำศัพท์ที่ใช้เกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้ เมื่อมีข้อสงสัยเกี่ยวกับคำศัพท์ ให้ปรึกษาพจนานุกรมสมัยใหม่ที่สำคัญ

คำหยาบคาย ลามกอนาจาร และคำหยาบคาย

วิกิพีเดียไม่เซ็นเซอร์และรวมของวัสดุที่อาจรุกรานเป็นส่วนหนึ่งของวัตถุประสงค์เป็นสารานุกรม คำคมควรจะเป็นคำต่อคำและเมื่อพวกเขาปรากฏในต้นฉบับ แต่ภาษาที่หยาบคาย , ลามกอนาจารหรือดูหมิ่นควรใช้เฉพาะในกรณีที่การละเลยของมันจะทำให้บทความที่ถูกต้องน้อยกว่าหรือที่เกี่ยวข้องและถ้าไม่มีทางเลือกที่ไม่ลามกอนาจาร ไม่ควรใช้คำดังกล่าวนอกคำพูดและชื่อ ยกเว้นในกรณีที่เป็นหัวข้อของบทความ

ดูสิ่งนี้ด้วย

• วิกิพีเดีย:คู่มือรูปแบบ/บทความเกี่ยวกับยา § ภาษาที่ระมัดระวัง – เรื่องความแม่นยำ และวิกิพีเดียไม่แนะนำ
• วิกิพีเดีย:คู่มือรูปแบบ § เงื่อนไขย่อย – หลีกเลี่ยงคำซ้ำซ้อน
• วิกิพีเดีย:ชื่อบทความ – ดูเฉพาะส่วนเกี่ยวกับความเป็นกลางและความแม่นยำ
• รายการสำนวนภาษาอังกฤษใน Wiktionary

หมายเหตุ

อ้างอิง

ลิงค์ภายนอก

• องค์ประกอบของสไตล์  – คำและสำนวนที่ใช้กันทั่วไปในทางที่ผิด