วิกิพีเดีย
![]() ![]() | |
ประเภทไซต์ | สารานุกรมออนไลน์ |
---|---|
มีจำหน่ายใน | 339 ภาษา |
ประเทศต้นกำเนิด | ประเทศสหรัฐอเมริกา |
เจ้าของ | |
สร้างโดย | |
ที่อยู่ | วิกิพีเดีย.org |
ทางการค้า | เลขที่ |
การลงทะเบียน | ตัวเลือก[ก] |
ผู้ใช้งาน | >278,759บรรณาธิการที่ใช้งานอยู่[b] >116,018,331ผู้ใช้ที่ลงทะเบียน |
เปิดตัวแล้ว | 15 มกราคม 2544 |
สถานะปัจจุบัน | คล่องแคล่ว |
ใบอนุญาตเนื้อหา | CC Attribution / Share-Alike 4.0 ข้อความส่วนใหญ่มีการอนุญาตแบบคู่ภายใต้ GFDL ; การอนุญาตสื่อแตกต่างกันไป |
เขียนใน | แพลตฟอร์มโคมไฟ[2] |
หมายเลขOCLC | 52075003 |
วิกิพีเดีย[c]เป็นสารานุกรมออนไลน์เนื้อหาฟรี ที่เขียนและดูแลโดยชุมชนอาสาสมัครที่เรียกว่าWikipediansผ่านการทำงานร่วมกันแบบเปิดและซอฟต์แวร์วิกิMediaWikiวิกิพีเดียเป็นงานอ้างอิง ที่ใหญ่ที่สุดและมีผู้อ่านมากที่สุด ในประวัติศาสตร์[3] [4]และได้รับการจัดอันดับอย่างต่อเนื่องให้เป็นหนึ่งในเว็บไซต์ที่เข้าชมมากที่สุด สิบอันดับแรก ณ เดือนสิงหาคม 2024 ได้รับการจัดอันดับที่สี่โดยSemrush [ 5] และ อันดับที่เจ็ดโดยSimilarweb [6]ก่อตั้งโดยJimmy WalesและLarry Sangerเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2001 Wikipedia ได้รับการโฮสต์ตั้งแต่ปี 2003 โดยWikimedia Foundation ซึ่ง เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรของอเมริกาที่ได้รับทุนส่วนใหญ่จากการบริจาคจากผู้อ่าน[7][update]
ในช่วงแรก Wikipedia มีให้บริการเฉพาะภาษาอังกฤษเท่านั้น แต่ปัจจุบัน ได้พัฒนา เวอร์ชันต่างๆเป็นภาษาอื่นๆ มากกว่า 300 ภาษาWikipedia ภาษาอังกฤษมีบทความเกือบ 6.9 ล้านบทความ นับเป็นเวอร์ชันที่ใหญ่ที่สุด โดยรวมกันมีบทความมากกว่า 63 ล้านบทความ และดึงดูดผู้เยี่ยมชมอุปกรณ์ที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 1,500 ล้านคน และแก้ไข 13 ล้านครั้งต่อเดือน ( เฉลี่ยประมาณ 5 ครั้งต่อวินาที) ณ เดือนเมษายน 2024 [update][ W 1] ในเดือนกรกฎาคม 2024 การเข้าชม Wikipedia มากกว่า 25% มาจากสหรัฐอเมริกา รองลงมาคือญี่ปุ่น 6.2% สหราชอาณาจักร 5.8% รัสเซีย 5.2% เยอรมนี 5% และ 51% ที่เหลือแบ่งตามประเทศอื่นๆ[8]
วิกิพีเดียได้รับการยกย่องว่ามีส่วนช่วยในการเผยแพร่ความรู้ขอบเขตของเนื้อหา โครงสร้างที่เป็นเอกลักษณ์ และวัฒนธรรม วิกิพีเดีย ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าแสดงอคติเชิงระบบโดยเฉพาะอคติทางเพศต่อผู้หญิงและอคติทางภูมิศาสตร์ต่อ ประเทศกำลัง พัฒนา ( Global South ) [9] [10]แม้ว่าความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดียจะถูกวิพากษ์วิจารณ์บ่อยครั้งในช่วงทศวรรษ 2000 แต่เมื่อเวลาผ่านไป วิกิพีเดียก็ได้รับการปรับปรุงและได้รับการยกย่องมากขึ้นตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 2010 เป็นต้นมา[3] [11] [12]ในขณะเดียวกันก็กลายเป็นเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่สำคัญ [ 13] [14] วิกิพีเดียถูกเซ็นเซอร์โดยรัฐบาลของประเทศต่างๆ ตั้งแต่หน้าเฉพาะไปจนถึงทั้งเว็บไซต์[15] [16]บทความเกี่ยวกับข่าวด่วนมักถูกเข้าถึงในฐานะแหล่งข้อมูลที่อัปเดตบ่อยครั้งเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้น[17] [18]
ประวัติศาสตร์
นูพีเดีย
มีการพยายามสร้างสารานุกรมออนไลน์แบบร่วมมือกันหลายฉบับก่อนที่ Wikipedia จะก่อตั้งขึ้น แต่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย[19] Wikipedia เริ่มต้นเป็นโครงการเสริมสำหรับ Nupedia ซึ่งเป็นโครงการสารานุกรมภาษาอังกฤษออนไลน์ฟรีที่มีบทความที่เขียนโดยผู้เชี่ยวชาญและตรวจสอบภายใต้กระบวนการอย่างเป็นทางการ[20]ก่อตั้งเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2543 ภายใต้การเป็นเจ้าของของBomisซึ่งเป็น บริษัท เว็บพอร์ทัลบุคคลสำคัญ ได้แก่Jimmy Wales ซีอีโอของ Bomis และLarry Sangerบรรณาธิการบริหารของ Nupedia และต่อมาคือ Wikipedia [1] [21] ในตอนแรก Nupedia ได้รับอนุญาตภายใต้ Nupedia Open Content License ของตนเองแต่ก่อนที่ Wikipedia จะก่อตั้งขึ้น Nupedia ได้เปลี่ยนมาใช้GNU Free Documentation LicenseตามคำแนะนำของRichard Stallman [ W 2] Wales ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้กำหนดเป้าหมายในการสร้างสารานุกรมที่แก้ไขได้โดยสาธารณะ[22] [W 3]ในขณะที่ Sanger ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ริเริ่มกลยุทธ์การใช้wikiเพื่อบรรลุเป้าหมายนั้น[W 4]ในวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2544 แซงเกอร์เสนอให้สร้างวิกิเป็นโครงการ "ฟีดเดอร์" สำหรับ Nupedia บนรายชื่อส่งจดหมายของ Nupedia [W 5]
การเปิดตัวและการเติบโต
วิกิพีเดียเปิดตัวเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2001 [20]เป็นฉบับภาษาอังกฤษฉบับเดียวที่ www.wikipedia.com [W 6]และประกาศโดยแซงเกอร์ในรายการส่งจดหมายของ Nupedia [ 22]ชื่อนี้มาจากการผสมคำว่าwikiและencyclopedia [23] [24]นโยบายโดยรวมของ "มุมมองที่เป็นกลาง" [W 7]ได้รับการกำหนดเป็นประมวลกฎหมายภายในไม่กี่เดือนแรก มิฉะนั้น ในตอนแรกมีกฎเกณฑ์ค่อนข้างน้อยและดำเนินการอย่างอิสระจาก Nupedia [22]เดิมที Bomis ตั้งใจให้เป็นธุรกิจเพื่อแสวงหากำไร[25]

วิกิพีเดียได้รับผู้มีส่วนสนับสนุนในช่วงแรกจาก Nupedia โพสต์ บน Slashdotและ การทำดัชนี เครื่องมือค้นหา เว็บ รุ่นภาษาต่างๆ ถูกสร้างขึ้นเมื่อเดือนมีนาคม 2001 โดยมีการใช้งานทั้งหมด 161 รุ่นเมื่อสิ้นปี 2004 [W 8] [W 9] Nupedia และ Wikipedia มีอยู่ร่วมกันจนกระทั่งเซิร์ฟเวอร์ของ Nupedia ถูกปิดตัวลงอย่างถาวรในปี 2003 และข้อความในนั้นถูกรวมเข้าใน Wikipedia วิกิพีเดียภาษาอังกฤษมีบทความมากกว่า 2 ล้านบทความเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2007 ทำให้เป็นสารานุกรมที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีการรวบรวมขึ้น แซงหน้าสารานุกรม Yongleที่สร้างขึ้นในประเทศจีนในช่วงราชวงศ์หมิงในปี 1408 ซึ่งถือครองสถิตินี้มาเกือบ 600 ปี[26]
ผู้ใช้ วิกิพีเดียภาษาสเปน ซึ่งอ้างความกลัวต่อการ โฆษณาเชิงพาณิชย์และการขาดการควบคุมได้แยกตัวออกมาจากวิกิพีเดียเพื่อสร้างEnciclopedia Libreในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 [W 10]จากนั้น เวลส์ได้ประกาศว่าวิกิพีเดียจะไม่แสดงโฆษณา และเปลี่ยนโดเมนของวิกิพีเดียจากwikipedia.comเป็นwikipedia.org [27] [W 11]
หลังจากช่วงแรกของการเติบโตแบบก้าวกระโดด[28]อัตราการเติบโตของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษในแง่ของจำนวนบทความใหม่และบรรณาธิการดูเหมือนว่าจะถึงจุดสูงสุดในช่วงต้นปี 2007 [29] ในเดือนสิงหาคม 2009 มีการเพิ่มบทความประมาณ 1,800 บทความในสารานุกรมทุกวันในปี 2006 และในปี 2013 ค่าเฉลี่ยอยู่ที่ 800 บทความ[W 12]ทีมงานที่Palo Alto Research Centerระบุว่าการเติบโตที่ช้าลงนี้เกิดจาก "การประสานงานและต้นทุนทางอ้อมที่เพิ่มขึ้น การกีดกันผู้มาใหม่ และการต่อต้านการแก้ไขใหม่" [28]คนอื่นๆ เสนอว่าการเติบโตกำลังลดลงตามธรรมชาติ เนื่องจากบทความที่เรียกได้ว่าเป็น "ผลไม้ที่ห้อยต่ำ" - หัวข้อที่ชัดเจนว่าสมควรได้รับการเขียนเป็นบทความ - ได้รับการสร้างขึ้นและสร้างขึ้นอย่างกว้างขวางแล้ว[30] [31] [32]
ในเดือนพฤศจิกายน 2009 นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Rey Juan Carlosในมาดริด ประเทศสเปน พบว่าวิกิพีเดียภาษาอังกฤษสูญเสียบรรณาธิการไป 49,000 รายในช่วงสามเดือนแรกของปี 2009 เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว วิกิพีเดียสูญเสียบรรณาธิการไปเพียง 4,900 รายในช่วงเวลาเดียวกันของปี 2008 [33] [34] วอลล์สตรีทเจอร์นัลอ้างถึงกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่ใช้ในการแก้ไขและข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาดังกล่าวเป็นเหตุผลของแนวโน้มดังกล่าว[35]เวลส์โต้แย้งข้อเรียกร้องเหล่านี้ในปี 2009 โดยปฏิเสธการลดลงและตั้งคำถามต่อระเบียบวิธีของการศึกษา[36]สองปีต่อมา ในปี 2011 เขาได้ยอมรับว่ามีการลดลงเล็กน้อย โดยสังเกตว่าลดลงจาก "นักเขียนมากกว่า 36,000 คนเล็กน้อย" ในเดือนมิถุนายน 2010 เป็น 35,800 คนในเดือนมิถุนายน 2011 ในการสัมภาษณ์ครั้งเดียวกัน เขายังอ้างด้วยว่าจำนวนบรรณาธิการนั้น "คงที่และยั่งยืน" [37]บทความ "The Decline of Wikipedia" ของMIT Technology Reviewในปี 2013 ตั้งคำถามถึงข้อกล่าวอ้างนี้ โดยรายงานว่าตั้งแต่ปี 2007 เป็นต้นมา Wikipedia ได้สูญเสียบรรณาธิการอาสาสมัครไปหนึ่งในสาม และชี้ให้เห็นว่าบรรณาธิการที่เหลือได้ให้ความสำคัญกับรายละเอียดปลีกย่อยมากขึ้น [38]ในเดือนกรกฎาคม 2012 The Atlanticรายงานว่าจำนวนผู้ดูแลระบบก็ลดลงเช่นกัน[39]ใน นิตยสาร New York ฉบับวันที่ 25 พฤศจิกายน 2013 Katherine Ward กล่าวว่า "Wikipedia ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ใช้มากที่สุดเป็นอันดับหก กำลังเผชิญกับวิกฤตภายใน" [40]ตั้งแต่นั้นมา จำนวนบรรณาธิการ Wikipedia ภาษาอังกฤษที่ยังทำงานอยู่ก็ยังคงเท่าเดิม แม้ว่าจะลดลงมาเป็นเวลานาน[41] [42]
เหตุการณ์สำคัญ

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2550 วิกิพีเดียได้กลายเป็นหนึ่งในเว็บไซต์ยอดนิยม 10 อันดับแรก ในสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก ตามข้อมูลของComscore Networks [43]โดยมีผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำกัน 42.9 ล้านคน ทำให้เว็บไซต์นี้ติดอันดับที่ 9 แซงหน้าThe New York Times (อันดับ 10) และApple (อันดับ 11) [43]ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับเดือนมกราคม พ.ศ. 2549 เมื่อวิกิพีเดียอยู่อันดับที่ 33 โดยมีผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำกันประมาณ 18.3 ล้านคน[44]ในปี พ.ศ. 2557 มีผู้เข้าชมเพจ 8 พันล้านครั้งต่อเดือน[W 13]เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 The New York Times รายงานว่า Wikipedia มี ผู้เข้าชมเพจ 18 พันล้าน ครั้งและ ผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำกันเกือบ 500 ล้าน คน ต่อเดือน "ตามข้อมูลของบริษัทจัดอันดับ comScore" [ 45]เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 [update]เว็บไซต์นี้ติดอันดับที่ 6 ในด้านความนิยม ตามข้อมูลของSimilarweb [46] Loveland และ Reagle โต้แย้งว่าในกระบวนการนี้ Wikipedia ปฏิบัติตามประเพณีอันยาวนานของสารานุกรมประวัติศาสตร์ที่ได้สะสมการปรับปรุงทีละน้อยผ่าน " การสะสม ความอัปยศอดสู " [47] [48]
เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2012 วิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้เข้าร่วมในการประท้วงกฎหมาย 2 ฉบับที่เสนอต่อรัฐสภาสหรัฐอเมริกาซึ่งได้แก่กฎหมาย Stop Online Piracy Act (SOPA) และกฎหมาย PROTECT IP Act (PIPA) โดยปิดหน้าเว็บเป็นเวลา 24 ชั่วโมง [ 49]ผู้คนมากกว่า 162 ล้านคนเข้าชมหน้าคำอธิบายการปิดหน้าเว็บ ซึ่งแทนที่เนื้อหาชั่วคราว[50] [W 14]
ในเดือนมกราคม 2013 274301 Wikipediaซึ่งเป็นดาวเคราะห์น้อยได้รับการตั้งชื่อตาม Wikipedia [51]ในเดือนตุลาคม 2014 Wikipedia ได้รับเกียรติด้วยอนุสาวรีย์Wikipedia [52]และในเดือนกรกฎาคม 2015 หนังสือ Wikipedia จำนวน 106 เล่มจากทั้งหมด 7,473 เล่ม ขนาด 700 หน้าก็พร้อมใช้งานในรูปแบบPrint Wikipedia [ 53]ในเดือนเมษายน 2019 ยานลงจอดบนดวงจันทร์ ของอิสราเอล ชื่อBeresheetได้ลงจอดบนพื้นผิวดวงจันทร์โดยบรรทุกสำเนา Wikipedia ภาษาอังกฤษเกือบทั้งหมดที่สลักไว้บนแผ่นนิกเกิลบางๆ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแผ่นดังกล่าวอาจรอดจากการชนมาได้[54] [55]ในเดือนมิถุนายน 2019 นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าข้อความบทความขนาด 16 GB ทั้งหมดจาก Wikipedia ภาษาอังกฤษถูกเข้ารหัสเป็นDNA สังเคราะห์ [ 56]
เมื่อวันที่ 20 มกราคม 2014 Subodh Varma รายงานให้กับThe Economic Timesระบุว่าการเติบโตของ Wikipedia ไม่เพียงแต่หยุดชะงัก แต่ยัง "สูญเสียการเข้าชมเพจไปเกือบสิบเปอร์เซ็นต์เมื่อปีที่แล้วด้วย มีการลดลงประมาณ 2 พันล้านครั้งระหว่างเดือนธันวาคม 2012 ถึงเดือนธันวาคม 2013 โดยเวอร์ชันยอดนิยมมีจำนวนลดลงมากที่สุด โดยการเข้าชมเพจของ Wikipedia เวอร์ชันภาษาอังกฤษลดลง 12 เปอร์เซ็นต์ เวอร์ชันภาษาเยอรมันลดลง 17 เปอร์เซ็นต์ และเวอร์ชันภาษาญี่ปุ่นลดลง 9 เปอร์เซ็นต์" [57] Varma กล่าวเสริมว่า "แม้ว่าผู้จัดการของ Wikipedia คิดว่านี่อาจเป็นเพราะการนับที่ผิดพลาด แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ รู้สึกว่า โครงการ Knowledge Graphs ของ Google ที่เปิดตัวเมื่อปีที่แล้วอาจกลืนกินผู้ใช้ Wikipedia ไป" [57]เมื่อติดต่อเกี่ยวกับเรื่องนี้Clay Shirkyผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กและนักวิจัยที่Berkman Klein Center for Internet & Society ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด กล่าวว่าเขาสงสัยว่าการลดลงของจำนวนผู้เข้าชมหน้าเว็บส่วนใหญ่เกิดจาก Knowledge Graphs โดยระบุว่า "หากคุณสามารถรับคำตอบสำหรับคำถามของคุณจากหน้าค้นหาได้ คุณไม่จำเป็นต้องคลิก [อีกต่อไป]" [57]เมื่อสิ้นสุดเดือนธันวาคม 2016 Wikipedia อยู่ในอันดับเว็บไซต์ยอดนิยมอันดับ 5 ของโลก[58]เมื่อเดือนมกราคม 2023 บทความ Wikipedia ภาษาอังกฤษ 55,791 บทความถูกอ้างอิง 92,300 ครั้งในวารสารวิชาการ[59]โดยที่คลาวด์คอมพิวติ้งเป็นหน้าที่ถูกอ้างอิงมากที่สุด[60]
เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2023 วิกิพีเดียได้เปิดตัวเว็บไซต์ที่ออกแบบใหม่ เรียกว่า "Vector 2022" [61] [62]โดยมีแถบเมนู ที่ออกแบบใหม่ การย้ายสารบัญไปทางซ้ายเป็นแถบด้านข้างและมีการเปลี่ยนแปลงมากมายในตำแหน่งของปุ่ม เช่น เครื่องมือเลือกภาษา[62] [W 15]การอัปเดตได้รับการตอบรับเชิงลบในช่วงแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบรรณาธิการของWikipedia ภาษาสวาฮีลีลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ยกเลิกการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว[61] [63]
ความเปิดกว้าง
.png/440px-History_Comparison_Example_(Vector).png)
ต่างจากสารานุกรมทั่วไป วิกิพีเดียปฏิบัติตาม หลักการ ผัดวันประกันพรุ่งเกี่ยวกับความปลอดภัยของเนื้อหา ซึ่งหมายความว่าจะรอจนกว่าจะมีปัญหาเกิดขึ้นจึงค่อยแก้ไข[64]
ข้อจำกัด
เนื่องจากความนิยมของวิกิพีเดียเพิ่มขึ้น จึงมีการนำข้อจำกัดในการแก้ไขบางกรณีมาใช้ เช่น ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษและรุ่นภาษาอื่นๆ มีเพียงผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้นที่สามารถสร้างบทความใหม่ได้[W 16]ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ หน้าที่มีเนื้อหาขัดแย้ง อ่อนไหว หรือเสี่ยงต่อการถูกทำลายล้างโดยเฉพาะได้รับการปกป้องในระดับต่างๆ[W 17] [65]บทความที่ถูกทำลายล้างบ่อยครั้งอาจได้รับการ "ปกป้องแบบกึ่งป้องกัน" หรือ "ได้รับการยืนยันแบบขยายเวลา" ซึ่งหมายความว่าเฉพาะบรรณาธิการที่ "ได้รับการยืนยันโดยอัตโนมัติ" หรือ "ได้รับการยืนยันแบบขยายเวลา" เท่านั้นที่จะแก้ไขได้[W 17]บทความที่มีเนื้อหาขัดแย้งเป็นพิเศษอาจถูกล็อกเพื่อให้เฉพาะผู้ดูแลระบบ เท่านั้น ที่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงได้[W 18]บทความในColumbia Journalism Review ในปี 2021 ระบุว่านโยบายการปกป้องหน้าของวิกิพีเดียเป็นวิธีการ "ที่สำคัญที่สุด" ที่มีไว้เพื่อ "ควบคุมตลาดความคิด" [66]
ในบางกรณี บรรณาธิการทั้งหมดได้รับอนุญาตให้ส่งการแก้ไข แต่บรรณาธิการบางคนจำเป็นต้องตรวจสอบ ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขบางประการ ตัวอย่างเช่นวิกิพีเดียภาษาเยอรมันจะรักษา "เวอร์ชันเสถียร" ของบทความที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว[W 19]หลังจากการทดลองใช้และการอภิปรายของชุมชนเป็นเวลานาน วิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้นำระบบ "การเปลี่ยนแปลงที่รอดำเนินการ" มาใช้ในเดือนธันวาคม 2012 [67]ภายใต้ระบบนี้ การแก้ไขบทความที่ขัดแย้งหรือเสี่ยงต่อการถูกทำลายโดยผู้ใช้ใหม่และผู้ใช้ที่ไม่ได้ลงทะเบียนบางบทความจะได้รับการตรวจสอบโดยผู้ใช้ที่ลงทะเบียนก่อนเผยแพร่[68]อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดในการแก้ไขอาจลดการมีส่วนร่วมของบรรณาธิการ รวมถึงความพยายามในการสร้างความหลากหลายในชุมชนการแก้ไข[69]
การทบทวนการเปลี่ยนแปลง

แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงจะไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบ แต่ซอฟต์แวร์ของวิกิพีเดียมีเครื่องมือที่ช่วยให้ทุกคนสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงที่ทำโดยผู้อื่นได้ หน้าประวัติของบทความแต่ละบทความจะเชื่อมโยงกับการแก้ไขแต่ละครั้ง[e] [70]ในบทความส่วนใหญ่ ใครๆ ก็สามารถดูการเปลี่ยนแปลงล่าสุดและเลิกทำการแก้ไขของผู้อื่นได้โดยการคลิกลิงก์บนหน้าประวัติของบทความ ผู้ใช้ที่ลงทะเบียนสามารถรักษา "รายการเฝ้าดู" ของบทความที่พวกเขาสนใจได้ เพื่อที่พวกเขาจะได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง[W 20] "การตรวจตราหน้าใหม่" เป็นกระบวนการที่บทความที่สร้างขึ้นใหม่จะถูกตรวจสอบเพื่อหาปัญหาที่ชัดเจน[W 21]
ในปี พ.ศ. 2546 Andrea Ciffolilli นักศึกษาปริญญาเอกสาขาเศรษฐศาสตร์ได้โต้แย้งว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ที่ต่ำ จากการเข้าร่วมในวิกิเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในการพัฒนาแบบร่วมมือกัน และคุณลักษณะต่างๆ เช่น การอนุญาตให้เข้าถึงเวอร์ชันก่อนหน้าของหน้าได้อย่างง่ายดายนั้นสนับสนุน "การสร้างสรรค์" มากกว่า "การทำลายอย่างสร้างสรรค์" [71]
การก่อวินาศกรรม
การเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่จงใจทำลายความสมบูรณ์ของวิกิพีเดียถือเป็นการก่อกวน การก่อกวนที่พบเห็นได้บ่อยที่สุดและเห็นได้ชัด ได้แก่ การเพิ่มคำหยาบคายและอารมณ์ขันหยาบคาย นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงการโฆษณาและสแปมประเภทอื่นๆ อีกด้วย[72]บางครั้งบรรณาธิการอาจก่อกวนโดยการลบเนื้อหาหรือทำให้หน้าว่างเปล่า การก่อกวนประเภทที่พบเห็นได้น้อยกว่า เช่น การจงใจเพิ่มข้อมูลที่มีความน่าเชื่อถือแต่เป็นเท็จ อาจตรวจจับได้ยากกว่า ผู้ก่อกวนอาจนำการจัดรูปแบบที่ไม่เกี่ยวข้องมาใช้ แก้ไขความหมายของหน้า เช่น ชื่อหน้าหรือหมวดหมู่ของหน้า ดัดแปลงโค้ดพื้นฐานของบทความ หรือใช้รูปภาพในลักษณะที่ก่อกวน[W 22]

โดยทั่วไปแล้วการลบการก่ออาชญากรรมที่ชัดเจนนั้นทำได้ง่ายจากบทความวิกิพีเดีย โดยเวลาเฉลี่ยในการตรวจจับและแก้ไขคือไม่กี่นาที[73] [74]อย่างไรก็ตาม การก่ออาชญากรรมบางประเภทใช้เวลาในการตรวจจับและซ่อมแซมนานกว่านั้นมาก[75]
ในเหตุการณ์ชีวประวัติของ Seigenthalerบรรณาธิการที่ไม่เปิดเผยตัวได้นำข้อมูลเท็จใส่ในชีวประวัติของบุคคลสำคัญทางการเมืองของอเมริกาJohn Seigenthalerในเดือนพฤษภาคม 2005 โดยกล่าวหาว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีลอบสังหาร John F. Kennedy [ 75] ข้อมูลดัง กล่าวไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลาสี่เดือน[75] Seigenthaler บรรณาธิการบริหารผู้ก่อตั้งUSA Todayและผู้ก่อตั้ง Freedom Forum First Amendment Centerที่มหาวิทยาลัย Vanderbiltได้โทรหา Jimmy Wales ผู้ก่อตั้งร่วมของ Wikipedia และถามว่าเขามีวิธีใดที่จะรู้ได้หรือไม่ว่าใครเป็นผู้ให้ข้อมูลเท็จนี้ Wales กล่าวว่าเขาไม่รู้ แม้ว่าในที่สุดจะสามารถติดตามตัวผู้กระทำความผิดได้[76] [77]หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว Seigenthaler ได้อธิบาย Wikipedia ว่าเป็น "เครื่องมือค้นคว้าที่มีข้อบกพร่องและไม่มีความรับผิดชอบ" [75]เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้ Wikipedia มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายเพื่อเพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบบทความชีวประวัติของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่[78]
การโต้แย้งและการแก้ไขสงคราม
บรรณาธิการวิกิพีเดียมักมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับเนื้อหา ซึ่งสามารถพูดคุยได้ในหน้าพูดคุยของบทความ การโต้แย้งอาจส่งผลให้เกิดการแก้ไขบทความที่แข่งขันกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งเรียกว่า "สงครามแก้ไข" [W 23] [79]มักถูกมองว่าเป็นสถานการณ์ที่สิ้นเปลืองทรัพยากร โดยไม่มีการเพิ่มเติมความรู้ที่มีประโยชน์[80]และถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นการสร้างวัฒนธรรมการแก้ไขที่แข่งขันกัน[81]และอิงตามความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับบทบาททางเพศ แบบชายดั้งเดิม [82] [83]การวิจัยเน้นที่ความไม่สุภาพของข้อพิพาท[84] [85]อิทธิพลของค่ายแก้ไขที่เป็นคู่แข่งกัน[86] [87]โครงสร้างการสนทนา[88]และการเปลี่ยนแปลงความขัดแย้งไปสู่การเน้นที่แหล่งที่มา[89] [90]
Taha Yasseriจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดตรวจสอบข้อขัดแย้งในการแก้ไขและการแก้ไขในงานวิจัยปี 2013 [91] [92] Yasseri โต้แย้งว่าการย้อนกลับแบบง่ายหรือการดำเนินการ "ย้อนกลับ" ไม่ใช่มาตรการที่สำคัญที่สุดในการวัดพฤติกรรมการทำงานที่ไม่สร้างสรรค์ในวิกิพีเดีย เขาใช้ "คู่ย้อนกลับการแก้ไขร่วมกัน" แทน โดยที่บรรณาธิการคนหนึ่งย้อนกลับการแก้ไขของบรรณาธิการอีกคน จากนั้นจึงกลับมาย้อนกลับการแก้ไขของบรรณาธิการคนแรกตามลำดับ ผลลัพธ์ถูกจัดทำเป็นตารางสำหรับวิกิพีเดียภาษาต่างๆ อัตราความขัดแย้งสามอันดับแรกของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเป็นของบทความGeorge W. Bush , anarchismและMuhammad [92] เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว สำหรับวิกิพีเดียภาษาเยอรมัน อัตราความขัดแย้งสามอันดับแรกในช่วงเวลา ของการศึกษาคือบทความที่ครอบคลุมโครเอเชีย , ไซเอนโทโลจีและทฤษฎีสมคบคิด 9/11 [ 92]ในปี 2020 นักวิจัยระบุมาตรการอื่นๆ ของพฤติกรรมของบรรณาธิการ นอกเหนือจากการย้อนกลับร่วมกัน เพื่อระบุข้อขัดแย้งในการแก้ไขในวิกิพีเดีย[93]
บรรณาธิการยังถกเถียงกันถึงการลบบทความในวิกิพีเดียโดยมีการถกเถียงกันประมาณ 500,000 ครั้งนับตั้งแต่วิกิพีเดียก่อตั้งขึ้น เมื่อบทความได้รับการเสนอชื่อให้ลบ โดยทั่วไปแล้วข้อพิพาทจะได้รับการตัดสินจากการโหวตครั้งแรก (ว่าจะเก็บหรือลบ) และโดยอ้างอิงถึงนโยบายความโดดเด่นเฉพาะหัวข้อ[94]
นโยบายและเนื้อหา
วิดีโอภายนอก | |
---|---|
![]() | |
![]() | |
![]() |
เนื้อหาในวิกิพีเดียอยู่ภายใต้กฎหมาย (โดยเฉพาะ กฎหมาย ลิขสิทธิ์ ) ของสหรัฐอเมริกาและรัฐเวอร์จิเนีย ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นที่ตั้งของเซิร์ฟเวอร์วิกิพีเดียส่วนใหญ่[W 24] [W 25]การใช้งานไซต์นี้ถือว่าคุณยอมรับเงื่อนไขการใช้งานและนโยบายความเป็นส่วนตัว ของมูลนิธิวิกิมีเดีย กฎหลักบางประการคือ ผู้ร่วมเขียนต้องรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับการแก้ไขและการมีส่วนร่วมของตนเอง พวกเขาต้องปฏิบัติตามนโยบายที่ควบคุมรุ่นโครงการอิสระแต่ละรุ่น และพวกเขาจะต้องไม่ดำเนินกิจกรรมใดๆ ไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย ที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้ใช้รายอื่น[W 26] [W 27]นอกเหนือจากเงื่อนไขเหล่านี้แล้ว มูลนิธิยังได้พัฒนานโยบายที่เรียกว่า "นโยบายอย่างเป็นทางการของมูลนิธิวิกิมีเดีย" [W 28]
หลักการพื้นฐานของชุมชนวิกิพีเดียถูกบรรจุอยู่ใน "เสาหลักทั้งห้า" ในขณะที่หลักการบรรณาธิการโดยละเอียดถูกแสดงอยู่ในนโยบายและแนวทางต่างๆ มากมายที่มุ่งหมายเพื่อกำหนดเนื้อหาให้เหมาะสม[W 29]เสาหลักทั้งห้าได้แก่:
- วิกิพีเดียเป็นสารานุกรม
- วิกิพีเดียเขียนขึ้นจากมุมมองที่เป็นกลาง
- วิกิพีเดียเป็นเนื้อหาฟรีที่ใครๆ ก็สามารถใช้ แก้ไข และเผยแพร่ได้
- บรรณาธิการของวิกิพีเดียควรปฏิบัติต่อกันด้วยความเคารพและความสุภาพ
- วิกิพีเดียไม่มีกฎเกณฑ์ตายตัว
กฎเกณฑ์ที่พัฒนาโดยชุมชนจะถูกเก็บไว้ในรูปแบบวิกิ และบรรณาธิการวิกิพีเดียจะเขียนและแก้ไขนโยบายและแนวปฏิบัติของเว็บไซต์ตามฉันทามติของชุมชน[95]บรรณาธิการสามารถบังคับใช้กฎเกณฑ์ได้โดยการลบหรือแก้ไขเนื้อหาที่ไม่เป็นไปตามกฎเกณฑ์[W 30]เดิมที กฎเกณฑ์สำหรับวิกิพีเดียฉบับที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษจะอิงตามการแปลกฎเกณฑ์สำหรับวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ แต่ตั้งแต่นั้นมา กฎเกณฑ์ดังกล่าวก็มีความแตกต่างกันในระดับหนึ่ง[W 19]
นโยบายและแนวทางเนื้อหา
ตามกฎของชุมชนวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ แต่ละรายการในวิกิพีเดียจะต้องเป็นหัวข้อที่เป็นสารานุกรมและไม่ใช่รายการในพจนานุกรมหรือรูปแบบพจนานุกรม[W 31]หัวข้อนั้นควรเป็นไปตามมาตรฐาน "ความโดดเด่น" ของวิกิพีเดียซึ่งโดยทั่วไปหมายความว่าหัวข้อนั้นจะต้องได้รับการกล่าวถึงในสื่อกระแสหลักหรือแหล่งข้อมูลวารสารวิชาการสำคัญๆ ที่ไม่ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของบทความ[W 32]นอกจากนี้ วิกิพีเดียมีจุดมุ่งหมายเพื่อถ่ายทอดเฉพาะความรู้ที่ได้รับการยืนยันและเป็นที่ยอมรับแล้วเท่านั้น[W 33]จะต้องไม่นำเสนอผลงานวิจัยดั้งเดิม[W 34]ข้อเรียกร้องที่อาจได้รับการโต้แย้งนั้นต้องมีการอ้างอิงไปยังแหล่งที่มาที่เชื่อถือได้ เช่นเดียวกับการอ้างอิงทั้งหมด[W 31]ในหมู่บรรณาธิการวิกิพีเดีย มักจะใช้วลีนี้ว่า "การตรวจสอบได้ ไม่ใช่ความจริง" เพื่อแสดงถึงแนวคิดที่ว่าผู้อ่าน ไม่ใช่สารานุกรม เป็นผู้รับผิดชอบสูงสุดในการตรวจสอบความจริงของบทความและตีความเอง[W 35]บางครั้งสิ่งนี้อาจนำไปสู่การลบข้อมูลที่แม้จะถูกต้องแต่ไม่มีแหล่งที่มาที่เหมาะสม[96]ในที่สุด วิกิพีเดียก็ไม่ควรเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง[W 36]เนื่องจากนโยบายของวิกิพีเดียเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาและซับซ้อนมากขึ้น จำนวนนโยบายจึงเพิ่มขึ้น ในปี 2008 มีหน้าหลักนโยบาย 44 หน้าและหน้าหลักแนวปฏิบัติ 248 หน้า ในปี 2013 นักวิชาการนับหน้าหลักนโยบายได้ 383 หน้าและหน้าหลักแนวปฏิบัติ 449 หน้า[97]
การกำกับดูแลกิจการ
อนาธิปไตยเริ่มแรกของวิกิพีเดียได้รวมเอาองค์ประกอบประชาธิปไตยและลำดับชั้น เข้าด้วยกัน ตามกาลเวลา[98] [99]บทความไม่ถือเป็นของผู้สร้างหรือบรรณาธิการคนอื่นใด หรือของหัวเรื่องของบทความ[W 37]
ผู้ดูแลระบบ
บรรณาธิการที่อยู่ในสถานะดีในชุมชนสามารถขอสิทธิ์ผู้ใช้ เพิ่มเติม โดยให้สิทธิ์ทางเทคนิคแก่พวกเขาในการดำเนินการพิเศษบางอย่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บรรณาธิการสามารถเลือกที่จะดำรงตำแหน่ง " ผู้ดูแลระบบ " [100]ซึ่งรวมถึงความสามารถในการลบหน้าหรือป้องกันไม่ให้มีการเปลี่ยนแปลงในกรณีที่เกิดการทำลายล้างอย่างรุนแรงหรือเกิดข้อโต้แย้งในการแก้ไข[W 38]ผู้ดูแลระบบไม่ควรได้รับสิทธิพิเศษใดๆ ในการตัดสินใจ แต่ส่วนใหญ่แล้ว อำนาจของพวกเขาจะถูกจำกัดให้แก้ไขเฉพาะที่มีผลกระทบต่อทั้งโครงการเท่านั้น จึงไม่อนุญาตให้บรรณาธิการทั่วไปทำการแก้ไข และเพื่อบังคับใช้ข้อจำกัดที่มุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้บรรณาธิการที่ก่อกวนทำการแก้ไขที่ไม่เกิดประโยชน์[W 38]
ภายในปี 2012 บรรณาธิการจำนวนน้อยลงที่ดำรงตำแหน่งผู้ดูแลระบบเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้าของวิกิพีเดีย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกระบวนการคัดเลือกผู้ดูแลระบบที่มีศักยภาพมีความเข้มงวดมากขึ้น[101]ในปี 2022 มีการร้องขอตำแหน่งผู้ดูแลระบบที่ขัดแย้งกันเป็นพิเศษเกี่ยวกับมุมมองต่อต้านทรัมป์ของผู้สมัคร ในท้ายที่สุด พวกเขาก็ได้รับตำแหน่งผู้ดูแลระบบ[102]
วิกิพีเดียได้มอบหมายหน้าที่ดูแลระบบบางส่วนให้กับบอตเช่น เมื่อให้สิทธิพิเศษแก่บรรณาธิการที่เป็นมนุษย์การกำกับดูแลด้วยอัลกอริธึม ดังกล่าวนั้น ง่ายต่อการนำไปใช้และปรับขนาดได้ แม้ว่าการปฏิเสธการแก้ไขโดยอัตโนมัติอาจส่งผลต่อจำนวนบรรณาธิการวิกิพีเดียที่ยังคงทำงานอยู่ลดลงก็ตาม[97]
การแก้ไขข้อพิพาท
เมื่อเวลาผ่านไป วิกิพีเดียได้พัฒนากระบวนการแก้ไขข้อพิพาทแบบกึ่งทางการ เพื่อหาฉันทามติของชุมชน บรรณาธิการสามารถหยิบยกประเด็นต่างๆ ขึ้นมาในฟอรัมชุมชนที่เหมาะสม แสวงหาข้อมูลจากภายนอกผ่านคำขอความคิดเห็นจากบุคคลที่สาม หรือเริ่มการสนทนาในชุมชนทั่วไปที่เรียกว่า "คำขอความคิดเห็น" [W 23]
วิกิพีเดียสนับสนุนการแก้ไขข้อขัดแย้งในท้องถิ่น ซึ่ง Jemielniak โต้แย้งว่าเป็นสิ่งที่ไม่เหมือนใครในงานศึกษาด้านองค์กร แม้ว่าจะมีความสนใจในการสร้างฉันทามติในสาขานี้ เมื่อไม่นานนี้ [103] Joseph ReagleและSue Gardnerโต้แย้งว่าแนวทางในการสร้างฉันทามติมีความคล้ายคลึงกับแนวทางที่Quakerใช้[103] : 62 ความแตกต่างจากการประชุมของ Quaker คือไม่มีผู้อำนวยความสะดวกในกรณีที่มีความเห็นไม่ตรงกัน ซึ่งเป็นบทบาทที่เสมียนทำในที่ประชุมของ Quaker [103] : 83
คณะอนุญาโตตุลาการ
คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการจะควบคุมกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทขั้นสุดท้าย แม้ว่าข้อพิพาทมักจะเกิดจากความไม่ลงรอยกันระหว่างมุมมองที่แตกต่างกันสองมุมเกี่ยวกับวิธีที่บทความควรอ่าน แต่คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการจะปฏิเสธอย่างชัดเจนที่จะตัดสินโดยตรงเกี่ยวกับมุมมองเฉพาะที่ควรนำมาใช้[104]การวิเคราะห์ทางสถิติชี้ให้เห็นว่าคณะกรรมการวิกิพีเดียภาษาอังกฤษละเลยเนื้อหาของข้อพิพาทและมุ่งเน้นไปที่วิธีการดำเนินการข้อพิพาทแทน[105]โดยทำหน้าที่ไม่เพียงแค่แก้ไขข้อพิพาทและสร้างสันติภาพระหว่างบรรณาธิการที่ขัดแย้งกันเท่านั้น แต่ยังกำจัดบรรณาธิการที่มีปัญหาออกไปในขณะที่ให้บรรณาธิการที่มีศักยภาพในการสร้างผลงานได้กลับมามีส่วนร่วมอีกครั้ง[104]
ดังนั้น คณะกรรมการจึงไม่กำหนดเนื้อหาของบทความ แม้ว่าบางครั้งคณะกรรมการจะประณามการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาเมื่อคณะกรรมการเห็นว่าเนื้อหาใหม่นั้นละเมิดนโยบายของวิกิพีเดีย (เช่น หากเนื้อหาใหม่นั้นถือว่าลำเอียง) [f]วิธีแก้ปัญหาที่ใช้กันทั่วไป ได้แก่ การตักเตือนและทัณฑ์บน (ใช้ใน 63% ของกรณี) และการแบนบรรณาธิการจากบทความ (43%) เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง (23%) หรือวิกิพีเดีย (16%) [104]การแบนอย่างสมบูรณ์จากวิกิพีเดียโดยทั่วไปจะจำกัดเฉพาะกรณีของการแอบอ้างตัวและพฤติกรรมต่อต้านสังคม [ W 39]เมื่อพฤติกรรมไม่ใช่การแอบอ้างตัวหรือต่อต้านสังคม แต่เป็นสงครามแก้ไขและการละเมิดนโยบายการแก้ไขอื่นๆ วิธีแก้ปัญหามักจะจำกัดอยู่แค่การเตือน[104]
ชุมชน
บทความแต่ละบทความและผู้ใช้วิกิพีเดียแต่ละคนมีหน้า "พูดคุย" ที่เกี่ยวข้องและอุทิศให้ หน้าเหล่านี้เป็นช่องทางการสื่อสารหลักสำหรับบรรณาธิการในการสนทนา ประสานงาน และถกเถียง[106]ชุมชนวิกิพีเดียได้รับการอธิบายว่าเป็นลัทธิ[107]แม้ว่าจะไม่ได้มีความหมายเชิงลบเสมอไป[108]การให้ความสำคัญกับความเหนียวแน่น แม้ว่าจะต้องประนีประนอมซึ่งรวมถึงการไม่คำนึงถึงข้อมูลประจำตัวได้ถูกเรียกว่า " การต่อต้านชนชั้นสูง " [W 40]
วิกิพีเดียไม่จำเป็นต้องให้บรรณาธิการและผู้สนับสนุนแสดงบัตรประจำตัว[109]เมื่อวิกิพีเดียเติบโตขึ้น คำถามที่ว่า "ใครเขียนวิกิพีเดีย" กลายเป็นคำถามที่มักถูกถามบ่อย[110]จิมมี่ เวลส์ เคยโต้แย้งว่ามีเพียง "ชุมชน ... กลุ่มอาสาสมัครที่ทุ่มเทไม่กี่ร้อยคน" เท่านั้นที่มีส่วนสนับสนุนวิกิพีเดียเป็นส่วนใหญ่ และโครงการนี้จึง "คล้ายกับองค์กรดั้งเดิมทั่วไป" [111]ในปี 2008 บทความในนิตยสาร Slateรายงานว่า "ตามรายงานของนักวิจัยในเมืองพาโลอัลโต ผู้ใช้วิกิพีเดียหนึ่งเปอร์เซ็นต์มีส่วนรับผิดชอบในการแก้ไขเว็บไซต์ประมาณครึ่งหนึ่ง" [112]ต่อมาวิธีการประเมินผลงานนี้ถูกโต้แย้งโดยแอรอน สวอตซ์ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าบทความหลายบทความที่เขาสุ่มเลือกมีเนื้อหาจำนวนมาก (วัดจากจำนวนอักขระ) ที่ผู้ใช้ที่มีจำนวนการแก้ไขน้อยมีส่วนสนับสนุน[113]
วิกิพีเดียภาษาอังกฤษมีบทความ6,898,423 บทความ บรรณาธิการที่ลงทะเบียนแล้ว 48,136,770 คนและ บรรณาธิการที่ใช้งานอยู่ 118,409คน บรรณาธิการจะถือว่าใช้งานอยู่หากแก้ไขอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วง 30 วันที่ผ่านมา[W 41]บรรณาธิการที่ไม่ปฏิบัติตามพิธีกรรมทางวัฒนธรรมของวิกิพีเดีย เช่น การลงนามในความคิดเห็นในหน้าพูดคุย อาจส่งสัญญาณโดยปริยายว่าตนเป็นบุคคลภายนอกของวิกิพีเดีย ทำให้โอกาสที่บุคคลภายในของวิกิพีเดียจะเล็งเป้าหรือลดคุณค่าการมีส่วนสนับสนุนของพวกเขาเพิ่มขึ้น การเป็นบุคคลภายในของวิกิพีเดียต้องแลกมาด้วยต้นทุนที่ไม่เล็กน้อย ผู้เขียนคาดหวังว่าจะต้องเรียนรู้รหัสเทคโนโลยีเฉพาะของวิกิพีเดีย ยอมรับกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทที่บางครั้งซับซ้อน และเรียนรู้ "วัฒนธรรมที่สับสนซึ่งอุดมไปด้วยเรื่องตลกภายในและการอ้างอิงจากบุคคลภายใน" [114]บรรณาธิการที่ไม่ได้เข้าสู่ระบบถือเป็น " พลเมืองชั้นสอง " ในวิกิพีเดีย ในบางแง่ [114]เนื่องจาก "ผู้เข้าร่วมได้รับการรับรองจากสมาชิกของชุมชนวิกิซึ่งมีผลประโยชน์ร่วมกันในการรักษาคุณภาพของผลงานโดยอาศัยการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง" [115]แต่ประวัติการมีส่วนร่วมของบรรณาธิการที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งได้รับการยอมรับจากที่อยู่ IP เท่านั้น ไม่สามารถระบุได้แน่ชัดว่าเป็นของบรรณาธิการคนใดคนหนึ่ง[115]
การศึกษา
การศึกษาวิจัยในปี 2007 โดยนักวิจัยจากDartmouth Collegeพบว่า "ผู้มีส่วนสนับสนุน Wikipedia ที่ไม่เปิดเผยตัวตนและไม่บ่อยครั้ง ... เป็นแหล่งความรู้ที่เชื่อถือได้เช่นเดียวกับผู้มีส่วนสนับสนุนที่ลงทะเบียนกับไซต์" [116] Jimmy Wales กล่าวในปี 2009 ว่า "[I]t appears out over 50% of all the edits did by just 0.7% of the users ... 524 people ... and in fact, the most active 2% or 1,400 people did did 73.4% of all all editers" [111]อย่างไรก็ตามHenry Blodgetบรรณาธิการและนักข่าวของ Business Insiderได้แสดงให้เห็นในปี 2009 ว่าในตัวอย่างบทความแบบสุ่ม เนื้อหา Wikipedia ส่วนใหญ่ (วัดจากจำนวนข้อความที่มีส่วนสนับสนุนซึ่งยังคงอยู่จนถึงการแก้ไขตัวอย่างล่าสุด) ถูกสร้างขึ้นโดย "บุคคลภายนอก" ในขณะที่การแก้ไขและการจัดรูปแบบส่วนใหญ่ทำโดย "บุคคลภายใน" [111]
การศึกษาวิจัยในปี 2008 พบว่าผู้ใช้วิกิพีเดียมีความเห็นอกเห็นใจน้อยกว่า ไม่เปิดกว้าง และมีมโนธรรมน้อยกว่าผู้ใช้อื่นๆ[117]แม้ว่าความคิดเห็นในภายหลังจะชี้ให้เห็นข้อบกพร่องร้ายแรง เช่น ข้อมูลแสดงให้เห็นถึงความเปิดกว้างที่สูงกว่า และความแตกต่างระหว่างกลุ่มควบคุมและกลุ่มตัวอย่างมีเพียงเล็กน้อย[118]ตามการศึกษาวิจัยในปี 2009 มี "หลักฐานของการต่อต้านที่เพิ่มมากขึ้นจากชุมชนวิกิพีเดียต่อเนื้อหาใหม่" [119]
ความหลากหลาย
การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าผู้ร่วมเขียนวิกิพีเดียส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลการสำรวจของมูลนิธิวิกิมีเดียในปี 2008 แสดงให้เห็นว่ามีบรรณาธิการวิกิพีเดียเพียงร้อยละ 13 เท่านั้นที่เป็นผู้หญิง[120]ด้วยเหตุนี้ มหาวิทยาลัยต่างๆ ทั่วสหรัฐอเมริกาจึงพยายามสนับสนุนให้ผู้หญิงเป็นผู้มีส่วนสนับสนุนวิกิพีเดีย[121]ในทำนองเดียวกัน มหาวิทยาลัยหลายแห่ง รวมถึงเยลและบราวน์มอบหน่วยกิตระดับวิทยาลัยให้กับนักศึกษาที่สร้างหรือแก้ไขบทความที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงในสาขาวิทยาศาสตร์หรือเทคโนโลยี[121] แอนดรูว์ ลิห์ศาสตราจารย์และนักวิทยาศาสตร์ กล่าวว่าเหตุผลที่เขาคิดว่าจำนวนผู้ร่วมเขียนที่เป็นผู้ชายมากกว่าผู้หญิงมากก็เพราะการระบุตัวตนว่าเป็นผู้หญิงอาจทำให้ตนเองเผชิญกับ "พฤติกรรมที่น่าเกลียดและน่าหวาดกลัว" [122]ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าชาวแอฟริกันเป็นตัวแทนน้อยเกินไปในบรรดาบรรณาธิการวิกิพีเดีย[123]
ฉบับภาษาต่างๆ
การกระจายของบทความ 63,829,284 บทความในฉบับภาษาต่าง ๆ (ณ วันที่ 20 ตุลาคม 2567) [W 42]
ปัจจุบันมีวิกิพีเดียรุ่นภาษาถึง 339 รุ่น (เรียกอีกอย่างว่ารุ่นภาษาหรือเรียกง่ายๆ ว่าวิกิพีเดีย ) ณ เดือนตุลาคม 2024 วิกิพีเดียที่ใหญ่ที่สุด 6 อันดับแรกเรียงตามจำนวนบทความ ได้แก่วิกิพีเดียภาษาอังกฤษเซบูเยอรมันฝรั่งเศสสวีเดนและดัตช์[W 43]วิกิพีเดียที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับสองและห้าเป็นหนี้ตำแหน่งบอทที่สร้างบทความLsjbotซึ่งในปี พ.ศ. 2556 ได้สร้างบทความประมาณครึ่งหนึ่งในวิกิพีเดียภาษาสวีเดนและบทความส่วนใหญ่ใน วิ กิ พีเดีย CebuanoและWarayหลังเป็นทั้งสองภาษาของประเทศ ฟิลิปปินส์[update]
นอกจากวิกิพีเดียหกอันดับแรกแล้ว ยังมีวิกิพีเดียอื่นอีก 12 แห่งที่มีบทความมากกว่าหนึ่งล้านบทความ ( รัสเซียสเปนอิตาลีโปแลนด์อาหรับอียิปต์ จีน ญี่ปุ่น ยูเครน เวียดนาม วาราย อาหรับและโปรตุเกส ) อีกเจ็ดแห่งมีบทความมากกว่า500,000 บทความ( เปอร์เซียคาตาลันอินโดนีเซียเซอร์เบียเกาหลีนอร์เวย์และตุรกี ) อีก 44 แห่ง มี บทความมากกว่า 100,000 บทความ และอีก 82 แห่งมีบทความมากกว่า 10,000 บทความ[ W 44] [W 43] วิกิพีเดีย ภาษา อังกฤษ เป็นวิกิพีเดียที่ใหญ่ที่สุด โดยมีบทความมากกว่า 6.8 ล้านบทความ ณ เดือนมกราคม พ.ศ. 2564 วิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้รับปริมาณการเข้าชมวิกิพีเดียทั้งหมด 48% ส่วนที่เหลือจะแบ่งตามภาษาอื่นๆ 10 อันดับแรกคิดเป็นประมาณ 85% ของปริมาณการเข้าชมทั้งหมด[W 45][update]
-
รุ่นที่เข้าชมมากที่สุดของ Wikipedia ตั้งแต่ปี 2008–2020
-
ฉบับที่แก้ไขมากที่สุดของวิกิพีเดีย 2001–2020
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
เนื่องจากวิกิพีเดียมีพื้นฐานมาจากเว็บไซต์และทั่วโลก ผู้เขียนในฉบับภาษาเดียวกันอาจใช้ภาษาถิ่นที่แตกต่างกันหรืออาจมาจากประเทศที่แตกต่างกัน (เช่นเดียวกับฉบับภาษาอังกฤษ) ความแตกต่างเหล่านี้อาจนำไปสู่ความขัดแย้งบางประการเกี่ยวกับความแตกต่างของการสะกดคำ (เช่นสีเทียบกับสี ) [W 46]หรือมุมมอง[W 47]
แม้ว่าฉบับภาษาต่างๆ จะยึดถือนโยบายระดับโลก เช่น "จุดยืนที่เป็นกลาง" แต่ก็ยังมีความแตกต่างกันในประเด็นนโยบายและแนวปฏิบัติบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นที่ว่าสามารถใช้รูปภาพที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างเสรีภายใต้การอ้างสิทธิ์การใช้งานโดยชอบธรรมได้หรือ ไม่ [W 48] [125]
จิมมี่ เวลส์ได้อธิบายวิกิพีเดียว่าเป็น "ความพยายามในการสร้างและเผยแพร่สารานุกรมเสรีที่มีคุณภาพสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ให้กับทุกคนบนโลกในภาษาของตนเอง" [W 49]แม้ว่าแต่ละฉบับภาษาจะทำงานอย่างอิสระ แต่ก็มีการพยายามบางอย่างในการดูแลทุกฉบับ ซึ่งได้รับการประสานงานบางส่วนโดย Meta-Wiki ซึ่งเป็นวิกิของมูลนิธิวิกิมีเดียที่อุทิศตนเพื่อดูแลโครงการทั้งหมด (Wikipedia และอื่นๆ) [W 50]ตัวอย่างเช่น Meta-Wiki ให้สถิติที่สำคัญเกี่ยวกับวิกิพีเดียทุกฉบับภาษา[W 51]และรักษารายชื่อบทความที่วิกิพีเดียทุกฉบับควรมี[W 52]รายชื่อนี้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาพื้นฐานตามหัวเรื่อง ได้แก่ ชีวประวัติ ประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ สังคม วัฒนธรรม วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และคณิตศาสตร์[W 52]ไม่ใช่เรื่องแปลกที่บทความที่เกี่ยวข้องกับภาษาใดภาษาหนึ่งโดยเฉพาะจะไม่มีบทความที่เทียบเท่าในฉบับอื่น ตัวอย่างเช่น บทความเกี่ยวกับเมืองเล็กๆ ในสหรัฐอเมริกาอาจมีให้บริการเฉพาะภาษาอังกฤษเท่านั้น แม้ว่าจะตรงตามเกณฑ์ความโดดเด่นของโครงการวิกิพีเดียภาษาอื่นๆ ก็ตาม[W 32]

บทความที่แปลแล้วเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของบทความในรุ่นส่วนใหญ่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรุ่นเหล่านั้นไม่อนุญาตให้แปลบทความโดยอัตโนมัติอย่างสมบูรณ์ บทความที่มีให้บริการในมากกว่าหนึ่งภาษาอาจมี "ลิงก์ระหว่างวิกิ" ซึ่งลิงก์ไปยังบทความคู่ขนานในรุ่นอื่น ๆ[127] [W 53]
การศึกษาที่ตีพิมพ์โดยPLOS Oneในปี 2012 ยังได้ประเมินส่วนแบ่งของการมีส่วนร่วมกับวิกิพีเดียรุ่นต่างๆ จากภูมิภาคต่างๆ ของโลกอีกด้วย โดยรายงานว่าสัดส่วนของการแก้ไขที่ทำในอเมริกาเหนืออยู่ที่ 51% สำหรับวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ และ 25% สำหรับ วิกิ พีเดียภาษาอังกฤษแบบง่าย[126]
หมายเลขบรรณาธิการวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ
เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2014 The Economistได้อ้างถึงการวิเคราะห์แนวโน้มเกี่ยวกับข้อมูลที่เผยแพร่โดยมูลนิธิวิกิมีเดียในบทความเรื่อง "อนาคตของวิกิพีเดีย" โดยระบุว่า "จำนวนบรรณาธิการของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษลดลงหนึ่งในสามในเจ็ดปี" [128] The Economistอ้างถึงอัตราการลาออกของบรรณาธิการที่ทำงานในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษว่าแตกต่างอย่างมากกับสถิติของวิกิพีเดียภาษาอื่น (วิกิพีเดียที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ) The Economistรายงานว่าจำนวนผู้ร่วมเขียนที่มีการแก้ไขเฉลี่ยห้าครั้งหรือมากกว่าต่อเดือนนั้นค่อนข้างคงที่ตั้งแต่ปี 2008 สำหรับวิกิพีเดียภาษาอื่น โดยมีบรรณาธิการประมาณ 42,000 คน โดยมีการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลเพียงเล็กน้อย โดยมีบรรณาธิการเพิ่มขึ้นหรือลดลงประมาณ 2,000 คน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว จำนวนบรรณาธิการที่ทำงานอยู่ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษนั้น พบว่าสูงสุดในปี พ.ศ. 2550 ที่ประมาณ 50,000 คน และลดลงเหลือ 30,000 คนในช่วงต้นปี พ.ศ. 2557 [128]
ในทางตรงกันข้าม การวิเคราะห์แนวโน้มของวิกิพีเดียในภาษาอื่นๆ (วิกิพีเดียที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ) แสดงให้เห็นถึงความสำเร็จในการรักษาบรรณาธิการที่ยังคงทำงานอยู่อย่างต่อเนื่องและยั่งยืน โดยจำนวนของพวกเขายังคงค่อนข้างคงที่อยู่ที่ประมาณ 42,000 คน ไม่มีความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับมาตรฐานนโยบายการแก้ไขที่แตกต่างกันของวิกิพีเดียในภาษาอื่นๆ (วิกิพีเดียที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ) ที่จะเป็นทางเลือกอื่นสำหรับวิกิพีเดียภาษาอังกฤษในการปรับปรุงอัตราการลาออกของบรรณาธิการอย่างมีนัยสำคัญบนวิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้อย่างมีประสิทธิภาพ[128]
แผนกต้อนรับ
ผู้ใช้วิกิพีเดียหลายคนวิพากษ์วิจารณ์กฎระเบียบที่ใหญ่โตและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของวิกิพีเดียซึ่งรวมถึงนโยบายมากกว่า 50 นโยบายและคำศัพท์เกือบ 150,000 คำในปี 2014 [129] [103]นักวิจารณ์ได้ระบุว่าวิกิพีเดียมีอคติอย่างเป็นระบบในปี 2010 เอ็ดวิน แบล็ก นักเขียนคอลัมน์และนักข่าว ได้บรรยายว่าวิกิพีเดียเป็นส่วนผสมของ "ความจริง ความจริงครึ่งเดียว และความเท็จบางส่วน" [130]บทความในThe Chronicle of Higher EducationและThe Journal of Academic Librarianshipได้วิพากษ์วิจารณ์ " นโยบายที่เน้นน้ำหนักเกินควร " ของวิกิพีเดีย โดยสรุปว่าวิกิพีเดียไม่ได้ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง แต่เน้นที่มุมมองหลักทั้งหมดเกี่ยวกับหัวข้อนั้น ให้ความสนใจน้อยลงกับมุมมองรอง และสร้างการละเว้นที่อาจนำไปสู่ความเชื่อที่ผิดซึ่งอิงจากข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์[131] [132] [133][update]
นักข่าวOliver KammและEdwin Blackกล่าวหา (ในปี 2010 และ 2011 ตามลำดับ) ว่าบทความต่างๆ ถูกครอบงำโดยเสียงที่ดังที่สุดและต่อเนื่องที่สุด โดยปกติแล้วจะเป็นกลุ่มคนที่ "มีอคติ" ต่อหัวข้อนั้นๆ[130] [134]บทความใน วารสาร Education Next ใน ปี 2008 สรุปว่า Wikipedia เป็นแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อที่ถกเถียงกัน และอาจถูกบิดเบือนได้[ 135]ในปี 2020 Omer BenjakobและStephen Harrisonตั้งข้อสังเกตว่า "การรายงานข่าวของ Wikipedia ในสื่อเปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรงในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา โดยครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นเรื่องไร้สาระทางปัญญา แต่ปัจจุบันได้รับการยกย่องว่าเป็น 'ปราการสุดท้ายแห่งความเป็นจริงร่วมกัน' ทางออนไลน์" [136]
เครือข่ายข่าวและผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวหาว่า Wikipedia มีอคติทางอุดมการณ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 Fox Newsกล่าวหาว่า Wikipedia ปกปิดลัทธิคอมมิวนิสต์และสังคมนิยม และมี " อคติฝ่ายซ้าย " มากเกินไป[137]แซงเกอร์ ผู้ก่อตั้งร่วมของ Wikipedia กล่าวว่า Wikipedia ได้กลายเป็น "โฆษณาชวนเชื่อ" สำหรับ "สถาบัน" ที่มีแนวโน้มฝ่ายซ้าย และเตือนว่าไม่สามารถไว้วางใจไซต์นี้ได้อีกต่อไป[138]ในปี 2022 จอห์น สโตสเซล นักเสรีนิยม ให้ความเห็นว่า Wikipedia ซึ่งเป็นไซต์ที่เขาเคยให้การสนับสนุนทางการเงิน ดูเหมือนจะค่อยๆ เปลี่ยนไปเป็นอคติทางการเมืองฝ่ายซ้าย โดยเฉพาะในหัวข้อทางการเมือง[139]การศึกษาวิจัยบางชิ้นระบุว่า Wikipedia (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Wikipedia ภาษาอังกฤษ) มี " อคติทางวัฒนธรรม ตะวันตก " (หรือ "อคติที่นิยมตะวันตก") [140]หรือ "อคติที่ยึดเอายุโรปเป็นศูนย์กลาง" [141] Anna Samoilenko กล่าวย้ำว่า "อคติที่คล้ายคลึงกันที่พบใน 'หอคอยงาช้าง' ของประวัติศาสตร์วิชาการ" Carwil Bjork-James เสนอว่า Wikipedia อาจปฏิบัติตามรูปแบบการกระจายความเสี่ยงของงานวิชาการร่วมสมัย[142]และ Dangzhi Zhao เรียกร้องให้มีการ "ปลดอาณานิคม" Wikipedia เพื่อลดอคติจากบรรณาธิการชายผิวขาวที่มีอคติ[143]
ความถูกต้องของเนื้อหา
ระบบเสียงภายนอก | |
---|---|
![]() |
บทความสำหรับสารานุกรมแบบดั้งเดิม เช่นEncyclopædia Britannicaเขียนโดยผู้เชี่ยวชาญ ทำให้สารานุกรมดังกล่าวมีชื่อเสียงในด้านความถูกต้องแม่นยำ[144]อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2548 ของรายการวิทยาศาสตร์ 42 รายการในทั้ง Wikipedia และEncyclopædia Britannicaโดยวารสารวิทยาศาสตร์Natureพบว่ามีข้อผิดพลาดเพียงเล็กน้อย และสรุปว่า "รายการวิทยาศาสตร์โดยเฉลี่ยใน Wikipedia มีข้อผิดพลาดประมาณสี่รายการ ส่วนBritannicaมีประมาณสามรายการ" [145] Joseph Reagle แนะนำว่าแม้ว่าการศึกษานี้จะสะท้อนถึง "จุดแข็งของผู้เขียน Wikipedia" ในบทความวิทยาศาสตร์ แต่ "Wikipedia อาจไม่ได้ประสบความสำเร็จมากนักเมื่อใช้การสุ่มตัวอย่างบทความหรือหัวข้อเกี่ยวกับมนุษยศาสตร์" [146]
คนอื่นๆ ก็ได้วิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะเดียวกัน[147]ผลการค้นพบของNatureถูกโต้แย้งโดยEncyclopædia Britannica [ 148] [149]และเพื่อตอบโต้Natureได้ให้การโต้แย้งต่อประเด็นที่Britannica หยิบยกขึ้น มา[150]นอกเหนือจากความไม่เห็นด้วยในประเด็นสำคัญระหว่างทั้งสองฝ่ายแล้ว คนอื่นๆ ยังได้ตรวจสอบขนาดตัวอย่างและวิธีการคัดเลือกที่ใช้ใน การพยายาม ของ Natureและแนะนำ "การออกแบบการศึกษามีข้อบกพร่อง" (ใน การเลือกบทความด้วยตนเอง ของNatureทั้งหมดหรือบางส่วนเพื่อเปรียบเทียบ) ขาดการวิเคราะห์ทางสถิติ (เช่นช่วงความเชื่อมั่น ที่รายงาน ) และขาด "พลังทางสถิติ" ในการศึกษา (กล่าวคือ เนื่องจากขนาดตัวอย่าง เล็ก 42 หรือ 4 × 10 1บทความ เมื่อเปรียบเทียบกับขนาดชุด >10.5 และ > 10.6ของBritannicaและ Wikipedia ภาษาอังกฤษ ตามลำดับ) [151]
ผลจากโครงสร้างที่เปิดกว้างทำให้ Wikipedia "ไม่รับประกันความถูกต้อง" ของเนื้อหา เนื่องจากไม่มีใครต้องรับผิดชอบในท้ายที่สุดสำหรับคำกล่าวอ้างใดๆ ที่ปรากฏอยู่ในนั้น[W 54] PC Worldได้แสดงความกังวลในปี 2009 เกี่ยวกับการขาดความรับผิดชอบที่เกิดจากการไม่เปิดเผยตัวตนของผู้ใช้ การใส่ข้อมูลเท็จ[152] การก่ออาชญากรรมและปัญหาอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันLegal Research in a Nutshell (2011) อ้างถึง Wikipedia ว่าเป็น "แหล่งข้อมูลทั่วไป" ที่ "สามารถเป็นประโยชน์อย่างแท้จริง" ในการ "ก้าวทันกฎหมายที่ควบคุมสถานการณ์" และ "แม้จะไม่น่าเชื่อถือ แต่ก็สามารถให้ข้อเท็จจริงพื้นฐานได้เช่นเดียวกับนำไปสู่แหล่งข้อมูลเชิงลึก" [153]
นักเศรษฐศาสตร์ไทเลอร์ โคเวนเขียนว่า "หากต้องเดาว่าบทความเศรษฐศาสตร์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยวิกิพีเดียหรือวารสารเศรษฐศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญนั้นมีแนวโน้มว่าจะเป็นความจริงมากกว่ากัน หลังจากคิดได้ไม่นาน ฉันก็คงจะเลือกวิกิพีเดีย" เขาแสดงความคิดเห็นว่าแหล่งข้อมูลสารคดีแบบดั้งเดิมบางแหล่งมีอคติในระบบ และในความเห็นของเขา ผลลัพธ์ที่แปลกใหม่มักถูกนำเสนอเกินจริงในบทความในวารสาร รวมถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่ถูกละเว้นจากรายงานข่าว อย่างไรก็ตาม เขายังเตือนด้วยว่ามักพบข้อผิดพลาดในเว็บไซต์อินเทอร์เน็ต และนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญต้องระมัดระวังในการแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านี้[154] เอมี บรัคแมนได้โต้แย้งว่า เนื่องจากมีนักวิจารณ์จำนวนมาก "เนื้อหาของหน้าวิกิพีเดียยอดนิยมจึงเป็นรูปแบบข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่เคยมีการสร้างมา" [155]ในเดือนกันยายน 2022 เลียม แมนนิกซ์ นักข่าว ของหนังสือพิมพ์ซิดนีย์มอร์นิงเฮรัลด์ได้ตั้งข้อสังเกตว่า "ไม่มีเหตุผลใดที่จะคาดหวังให้วิกิพีเดียมีความแม่นยำ ... แต่ถึงอย่างนั้น มันก็ [แม่นยำ] จริงๆ" Mannix ได้หารือเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษามากมายที่พิสูจน์ให้เห็นว่า Wikipedia มีความน่าเชื่อถือโดยทั่วไปเทียบเท่ากับEncyclopædia Britannicaโดยสรุปว่า "...การหันหลังให้กับทรัพยากรอันพิเศษเช่นนี้ก็... เป็นเรื่องเล็กน้อย" [156]
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าธรรมชาติที่เปิดกว้างของวิกิพีเดียและการขาดแหล่งที่มาที่เหมาะสมสำหรับข้อมูลส่วนใหญ่ทำให้ไม่น่าเชื่อถือ[157]นักวิจารณ์บางคนเสนอแนะว่าวิกิพีเดียอาจน่าเชื่อถือได้ แต่ความน่าเชื่อถือของบทความใดบทความหนึ่งนั้นไม่ชัดเจน[158]บรรณาธิการของงานอ้างอิง แบบดั้งเดิม เช่นEncyclopædia Britannicaตั้งคำถามถึงประโยชน์ใช้สอยและสถานะของโครงการนี้ในฐานะสารานุกรม[159] จิมมี เวลส์ผู้ร่วมก่อตั้งวิกิพีเดียอ้างว่าวิกิพีเดียหลีกเลี่ยงปัญหา "ข่าวปลอม" ได้เป็นส่วนใหญ่ เนื่องจากชุมชนวิกิพีเดียถกเถียงกันเป็นประจำเกี่ยวกับคุณภาพของแหล่งที่มาในบทความ[160]
วิดีโอภายนอก | |
---|---|
![]() |
โครงสร้างแบบเปิดของวิกิพีเดียทำให้เป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับพวกอินเทอร์เน็ตทรอลล์ผู้ส่งสแปมและการสนับสนุนในรูปแบบต่างๆ ที่ได้รับค่าตอบแทน ซึ่งมองว่าเป็นการขัดขวางการรักษาความเป็นกลางและตรวจสอบสารานุกรมออนไลน์ได้[70] [W 55] เพื่อตอบสนองต่อ ปัญหา การแก้ไขการสนับสนุนที่ได้รับค่าตอบแทนและการแก้ไขที่ไม่เปิดเผย Wikipedia ได้รับรายงานในบทความในThe Wall Street Journalว่าได้เพิ่มกฎและกฎหมายเพื่อต่อต้านการแก้ไขที่ไม่เปิดเผยให้เข้มงวดยิ่งขึ้น[162]บทความระบุว่า: "ตั้งแต่วันจันทร์ [จากวันที่ตีพิมพ์บทความ 16 มิถุนายน 2014] การเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขการใช้งานของวิกิพีเดียจะกำหนดให้ผู้ที่ได้รับเงินเพื่อแก้ไขบทความต้องเปิดเผยข้อตกลงดังกล่าวแคทเธอรีน เมเฮอร์เจ้าหน้าที่ฝ่ายสื่อสารหลักของมูลนิธิวิกิมีเดียซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ตอบสนองต่อความรู้สึกในหมู่บรรณาธิการอาสาสมัครว่า 'เราไม่ใช่บริการโฆษณา เราเป็นสารานุกรม' " [162] [163] [164] [165] [166]ปัญหาเหล่านี้รวมถึงปัญหาอื่นๆ ถูกล้อเลียนมาตั้งแต่ทศวรรษแรกของวิกิพีเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยสตีเฟน โคลเบิร์ ต ในThe Colbert Report [ 167]
ความท้อแท้ในด้านการศึกษา
อาจารย์มหาวิทยาลัยบางคนไม่แนะนำให้นักศึกษาอ้างอิงสารานุกรมใดๆ ในงานวิชาการโดยเลือกแหล่งที่มาหลักแทน[168]อาจารย์บางคนห้ามการอ้างอิงจาก Wikipedia โดยเฉพาะ[169] [170]เวลส์เน้นย้ำว่าสารานุกรมทุกประเภทมักไม่เหมาะสมที่จะใช้เป็นแหล่งที่มาอ้างอิง และไม่ควรใช้เป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิง[171]เวลส์เคยกล่าวไว้ครั้งหนึ่ง (ในปี 2549 หรือก่อนหน้านั้น) ว่าเขาได้รับอีเมลประมาณ 10 ฉบับต่อสัปดาห์จากนักศึกษาที่บอกว่าพวกเขาได้เกรดตกในเอกสารเพราะอ้างถึง Wikipedia เขาบอกกับนักศึกษาว่าพวกเขาสมควรได้รับสิ่งที่ควรได้รับแล้ว "ขอร้องพระเจ้า คุณเรียนมหาวิทยาลัยอยู่ อย่าอ้างอิงสารานุกรม" เขากล่าว[172] [173]
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 บทความใน หนังสือพิมพ์ The Harvard Crimsonรายงานว่าศาสตราจารย์บางคนในมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้รวมบทความจาก Wikipedia ไว้ในหลักสูตร ของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะไม่ทราบว่าบทความดังกล่าวอาจมีการเปลี่ยนแปลงก็ตาม[174]ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2550 ไมเคิล กอร์แมนอดีตประธานสมาคมห้องสมุดอเมริกันได้ประณาม Wikipedia รวมถึง Google โดยระบุว่านักวิชาการที่สนับสนุนการใช้ Wikipedia นั้น "เทียบเท่ากับนักโภชนาการที่แนะนำให้รับประทานบิ๊กแม็คกับอาหารทุกประเภท" [175]
งานวิจัยในปี 2020 ที่ตีพิมพ์ในStudies in Higher Education เสนอว่า Wikipedia สามารถนำไปประยุกต์ใช้ใน " ห้องเรียนแบบพลิกกลับ " ของอุดมศึกษาซึ่งเป็นรูปแบบการศึกษาที่นักเรียนเรียนรู้ก่อนมาเรียนและนำไปใช้ในกิจกรรมในชั้นเรียน กลุ่มทดลองได้รับคำสั่งให้เรียนรู้ก่อนเข้าชั้นเรียนและรับคำติชมทันทีก่อนเข้าชั้นเรียน (รูปแบบห้องเรียนแบบพลิกกลับ) ในขณะที่กลุ่มควบคุมได้รับคำสั่งโดยตรงในชั้นเรียน (รูปแบบห้องเรียนแบบปกติ) จากนั้น กลุ่มต่างๆ ได้รับคำสั่งให้พัฒนาเนื้อหาใน Wikipedia ร่วมกัน ซึ่งจะได้รับคะแนนคุณภาพหลังการศึกษา ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่ากลุ่มทดลองได้เนื้อหาใน Wikipedia มากกว่าและได้รับคะแนนคุณภาพที่สูงขึ้น การศึกษาสรุปว่าการเรียนรู้ด้วย Wikipedia ในห้องเรียนแบบพลิกกลับมีประสิทธิภาพมากกว่าในห้องเรียนแบบปกติ ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Wikipedia สามารถใช้เป็นเครื่องมือทางการศึกษาในระดับอุดมศึกษาได้[176]
ข้อมูลทางการแพทย์
เมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2014 Julie Beck เขียนบทความให้กับ นิตยสาร The Atlanticในหัวข้อ "แหล่งข้อมูลด้านการแพทย์อันดับ 1: Wikipedia" โดยระบุว่า "แพทย์ 50 เปอร์เซ็นต์ค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับโรคต่างๆ บนเว็บไซต์ (Wikipedia) และบางคนก็แก้ไขบทความด้วยตนเองเพื่อปรับปรุงคุณภาพของข้อมูลที่มีอยู่" [177] Beck กล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความนี้เกี่ยวกับโปรแกรมใหม่ของAmin Azzamจากมหาวิทยาลัยซานฟรานซิสโกเพื่อเสนอหลักสูตรการแพทย์ให้กับนักศึกษาแพทย์เพื่อเรียนรู้การแก้ไขและปรับปรุงบทความ Wikipedia เกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพรวมถึงโปรแกรมควบคุมคุณภาพภายใน Wikipedia ที่จัดโดยJames Heilmanเพื่อปรับปรุงบทความที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ 200 บทความที่มีความสำคัญทางการแพทย์หลักให้ถึงมาตรฐานบทความสูงสุดของ Wikipedia โดยใช้กระบวนการประเมินบทความเด่นและบทความที่ดี[177]ในบทความติดตามผลที่ตีพิมพ์ในThe Atlantic เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2014 ชื่อว่า "Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?" Julie Beck ได้อ้างคำพูดของ James Heilman แห่ง WikiProject Medicine ว่า "แค่เพราะการอ้างอิงนั้นผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ไม่ได้หมายความว่าเป็นการอ้างอิงที่มีคุณภาพสูง" [178] Beck ได้เสริมว่า "Wikipedia มีกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญของตนเองก่อนที่บทความจะได้รับการจัดประเภทว่า 'ดี' หรือ 'มีคุณลักษณะเด่น' Heilman ซึ่งเคยเข้าร่วมกระบวนการดังกล่าวมาก่อน กล่าวว่าบทความทางการแพทย์ของ Wikipedia 'น้อยกว่าหนึ่งเปอร์เซ็นต์' ที่ผ่านการตรวจสอบ" [178]
หัวข้อที่เกินในอดีตและอคติเชิงระบบ
วิกิพีเดียพยายามสร้างบทสรุปความรู้ของมนุษย์ทั้งหมดในรูปแบบของสารานุกรมออนไลน์ โดยแต่ละหัวข้อจะครอบคลุมแบบสารานุกรมรวมไว้ในบทความเดียว เนื่องจากมีพื้นที่ดิสก์หลายเทราไบต์จึงสามารถครอบคลุมหัวข้อต่างๆ ได้มากกว่าสารานุกรมแบบพิมพ์ใดๆ[W 56]ระดับและวิธีการครอบคลุมที่แน่นอนของวิกิพีเดียอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องโดยบรรณาธิการ และความขัดแย้งก็ไม่ใช่เรื่องแปลก (ดูการลบและการรวมเนื้อหา ) [179] [180]วิกิพีเดียมีเนื้อหาที่บางคนอาจมองว่าไม่เหมาะสม น่ารังเกียจ หรือลามกอนาจาร[W 57]นโยบาย "Wikipedia ไม่ถูกเซ็นเซอร์" บางครั้งก็สร้างความขัดแย้ง: ในปี 2551 วิกิพีเดียปฏิเสธคำร้องออนไลน์ที่ต่อต้านการรวมภาพของมูฮัมหมัดใน บทความ มูฮัมหมัดฉบับภาษาอังกฤษโดยอ้างถึงนโยบายนี้[181]การปรากฏของเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนทางการเมือง ศาสนา และสื่อลามกอนาจารในวิกิพีเดียทำให้ทางการจีน[182]และปากีสถาน[183] และประเทศอื่นๆ ต้อง เซ็นเซอร์วิกิพีเดีย[184] [185] [186]
ผ่านโครงการ "Wikipedia Loves Libraries" วิกิพีเดียได้จับมือเป็นพันธมิตรกับห้องสมุดสาธารณะสำคัญๆ เช่นห้องสมุดสาธารณะนิวยอร์กเพื่อศิลปะการแสดงเพื่อขยายขอบเขตเนื้อหาเกี่ยวกับหัวข้อและบทความที่ไม่ได้รับการนำเสนออย่างเพียงพอ[187]การศึกษาวิจัยในปี 2011 ที่ดำเนินการโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยมินนิโซตาระบุว่าบรรณาธิการชายและหญิงให้ความสำคัญกับหัวข้อเนื้อหาที่แตกต่างกัน มีผู้หญิงจำนวนมากขึ้นในหมวด "ผู้คนและศิลปะ" ในขณะที่บรรณาธิการชายให้ความสำคัญกับ "ภูมิศาสตร์และวิทยาศาสตร์" มากกว่า[188]
ความครอบคลุมของหัวข้อและอคติ
งานวิจัยที่ดำเนินการโดย Mark Graham จากOxford Internet Instituteในปี 2009 ระบุว่าการกระจายทางภูมิศาสตร์ของหัวข้อบทความนั้นไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก โดยแอฟริกาเป็นภูมิภาคที่มีการนำเสนอน้อยที่สุด[189]ในวิกิพีเดีย 30 ภาษา บทความและหัวข้อประวัติศาสตร์โดยทั่วไปจะเน้นที่ยุโรปเป็นศูนย์กลางและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นล่าสุด[190]
บทบรรณาธิการของThe Guardianในปี 2014 อ้างว่ามีการพยายามมากขึ้นในการจัดทำข้อมูลอ้างอิงสำหรับรายชื่อนักแสดงหนังโป๊หญิงมากกว่ารายชื่อนักเขียนหญิง[191]ข้อมูลยังแสดงให้เห็นด้วยว่าเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับแอฟริกามักถูกละเว้น ซึ่งเป็นช่องว่างของความรู้ที่การประชุมวิกิมีเดียในเดือนกรกฎาคม 2018 ที่เคปทาวน์พยายามที่จะแก้ไข[123]
อคติเชิงระบบ
การศึกษาด้านวิชาการเกี่ยวกับวิกิพีเดียได้แสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าวิกิพีเดียแสดงจุดยืน (POV) ของกลุ่มประชากรเฉพาะที่เรียกว่า "ชาววิกิพีเดียทั่วไป" อย่างเกินจริง ซึ่งเป็นชายผิวขาวที่มีการศึกษา มีความรู้ทางด้านเทคนิค พูดภาษาอังกฤษ อายุระหว่าง 15-49 ปี จากประเทศคริสเตียนที่พัฒนาแล้วในซีกโลกเหนือ[192]จุดยืนนี้แสดงเกินจริงเมื่อเทียบกับจุดยืนที่มีอยู่ทั้งหมด[193] [194]อคติเชิงระบบนี้ในกลุ่มประชากรของบรรณาธิการส่งผลให้เกิดอคติทางวัฒนธรรมอคติทางเพศและอคติทางภูมิศาสตร์ในวิกิพีเดีย [ 195] [196]อคติมีสองประเภทกว้างๆ ซึ่งคือโดยนัย (เมื่อละเว้นหัวข้อ) และชัดเจน (เมื่อจุดยืนบางอย่างแสดงเกินจริงในบทความหรือโดยการอ้างอิง) [193]
การประเมินบทความวิกิพีเดียโดยนักวิชาการสหวิทยาการพบว่าแม้ว่าบทความต่างๆ มักจะถูกต้องและไม่มีข้อมูลที่ผิดพลาด แต่บทความเหล่านี้ก็มักจะไม่สมบูรณ์และล้มเหลวในการนำเสนอมุมมองทั้งหมดด้วยมุมมองที่เป็นกลาง[195]ในปี 2011 เวลส์อ้างว่าความครอบคลุมที่ไม่เท่าเทียมกันนั้นสะท้อนถึงข้อมูลประชากรของบรรณาธิการ โดยยกตัวอย่าง "ชีวประวัติของผู้หญิงที่มีชื่อเสียงตลอดประวัติศาสตร์และปัญหาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดูแลเด็กในช่วงแรกเกิด" [37] บทความที่เขียนโดย Tom Simonite ใน Technology Reviewของ MIT เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม 2013 ชื่อว่า "The Decline of Wikipedia" กล่าวถึงผลกระทบของอคติในระบบและนโยบายที่คืบคลานต่อแนวโน้มการลดลงของจำนวนบรรณาธิการ[38]
เนื้อหาที่ชัดเจน
วิกิพีเดียถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าอนุญาตให้มีข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาที่รุนแรง[197]บทความที่บรรยายถึงสิ่งที่นักวิจารณ์บางคนเรียกว่าเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม (เช่นอุจจาระ ศพอวัยวะเพศชายช่องคลอดและภาพเปลือย) มีรูปภาพที่รุนแรงและข้อมูลโดยละเอียดที่ใครๆ ก็เข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้อย่างง่ายดาย รวมถึงเด็กด้วย[W 58]ไซต์นี้ยังรวมเนื้อหาทางเพศเช่น รูปภาพและวิดีโอของการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองและการหลั่งภาพประกอบการร่วมประเวณีกับสัตว์และภาพถ่ายจาก ภาพยนตร์ ลามกในบทความต่างๆ นอกจากนี้ยังมีภาพถ่ายเด็กเปลือย ที่ไม่เกี่ยวกับเรื่องทาง เพศ อีกด้วย [W 59]
บทความวิกิพีเดียเกี่ยวกับVirgin Killerอัลบั้มปี 1976 ของวงร็อกเยอรมันScorpionsมีภาพปกอัลบั้มดั้งเดิมซึ่งเป็นภาพ เด็กสาว เปลือยก่อน วัยรุ่น ปกอัลบั้มดั้งเดิมก่อให้เกิดการโต้เถียงและถูกแทนที่ในบางประเทศ ในเดือนธันวาคม 2008 ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต ส่วนใหญ่ ในสหราชอาณาจักรบล็อกการเข้าถึงบทความวิกิพีเดียVirgin Killer เป็นเวลาสี่วัน หลังจากที่ Internet Watch Foundation (IWF) ตัดสินใจว่าปกอัลบั้มดังกล่าวเป็นภาพอนาจารที่อาจผิดกฎหมายและเพิ่ม URL ของบทความลงใน "บัญชีดำ" ที่ส่งไปยังผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในอังกฤษ[198]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2553 แซงเกอร์ได้เขียนจดหมายถึงสำนักงานสอบสวนกลาง โดยระบุถึงความกังวลของเขาที่รูปภาพ 2 ประเภทบนวิกิมีเดียคอมมอนส์มีเนื้อหาลามกอนาจารเด็ก และถือเป็นการละเมิดกฎหมายอนาจารของ รัฐบาล กลางสหรัฐฯ[199] [200]ต่อมาแซงเกอร์ได้ชี้แจงว่ารูปภาพดังกล่าวซึ่งเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ เด็ก และรูปภาพหนึ่งเกี่ยวกับโลลิคอนนั้นไม่ใช่รูปภาพของเด็กจริงๆ แต่ระบุว่าเป็น "ภาพลามกอนาจารเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก" ภายใต้พระราชบัญญัติ PROTECT ปี 2546 [ 201]กฎหมายดังกล่าวห้ามภาพถ่ายลามกอนาจารเด็ก รูปภาพการ์ตูน และภาพวาดเด็กที่อนาจารภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ [ 201]แซงเกอร์ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเข้าถึงรูปภาพบนวิกิพีเดียในโรงเรียนด้วย[202]
เจย์ วอลช์ โฆษก มูลนิธิวิกิมีเดียปฏิเสธข้อกล่าวหาของแซงเกอร์อย่างหนักแน่น[203]โดยกล่าวว่าวิกิพีเดียไม่มี "เนื้อหาที่เราจะถือว่าผิดกฎหมาย ถ้ามี เราจะลบมัน" [203]หลังจากที่แซงเกอร์ร้องเรียน เวลส์ก็ลบรูปภาพลามกอนาจารโดยไม่ปรึกษากับชุมชน หลังจากบรรณาธิการบางคนที่อาสาเป็นผู้ดูแลไซต์โต้แย้งว่าการตัดสินใจลบนั้นเกิดขึ้นอย่างเร่งรีบ เวลส์ก็ยอมสละอำนาจบางส่วนที่เขาเคยยึดถือมาจนถึงตอนนั้นโดยสมัครใจในฐานะส่วนหนึ่งของสถานะผู้ก่อตั้งร่วมของเขา เขาเขียนในข้อความถึงรายชื่อส่งจดหมายของมูลนิธิวิกิมีเดียว่าการกระทำนี้ "เพื่อผลประโยชน์ในการสนับสนุนให้การอภิปรายนี้เป็นเรื่องของประเด็นทางปรัชญา/เนื้อหาที่แท้จริง มากกว่าที่จะเป็นเรื่องของฉันและความรวดเร็วในการดำเนินการ" [204]นักวิจารณ์ รวมถึงWikipediocracyสังเกตเห็นว่ารูปภาพลามกอนาจารจำนวนมากที่ถูกลบออกจากวิกิพีเดียตั้งแต่ปี 2010 ปรากฏขึ้นอีกครั้ง[205]
ความเป็นส่วนตัว
ข้อกังวล เรื่องความเป็นส่วนตัวประการหนึ่งในกรณีของวิกิพีเดียคือสิทธิของพลเมืองทั่วไปที่จะยังคงเป็น "พลเมืองทั่วไป" มากกว่าจะเป็น "บุคคลสาธารณะ" ในสายตาของกฎหมาย[206] [g]เป็นการต่อสู้ระหว่างสิทธิในการไม่เปิดเผยตัวตนในโลกไซเบอร์และสิทธิในการไม่เปิดเผยตัวตนในชีวิตจริงนโยบายความเป็นส่วนตัวของมูลนิธิวิกิมีเดียระบุว่า "เราเชื่อว่าคุณไม่ควรต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อเข้าร่วมในขบวนการความรู้เสรี" และระบุว่า "ข้อมูลส่วนบุคคล" อาจถูกแบ่งปัน "ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย" "เพื่อปกป้องคุณ ตัวเราเอง และผู้อื่น" หรือ "เพื่อทำความเข้าใจและทดลอง" [W 60]
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2549 ศาลเยอรมันได้สั่งให้ปิดวิกิพีเดียเยอรมัน ภายในเยอรมนี เนื่องจากมีการกล่าวถึงชื่อเต็มของ บอริส ฟลอริซิคหรือที่รู้จักกันในชื่อ "ทรอน" ซึ่งเป็นแฮกเกอร์ที่เสียชีวิตไปแล้ว เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 คำสั่งห้ามไม่ให้ Wikimedia Deutschland ดำเนินการใดๆ ก็ถูกยกเลิก โดยศาลปฏิเสธแนวคิดที่ว่าสิทธิในการมีความเป็นส่วนตัว ของทรอน หรือของพ่อแม่ของเขาถูกละเมิด[207]
วิกิพีเดียมี "ทีมตอบสนองอาสาสมัคร " ที่ใช้ Znuny ซึ่ง เป็น ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรีที่แยกจาก OTRS [W 61]เพื่อจัดการการสอบถามโดยไม่ต้องเปิดเผยตัวตนของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งใช้ตัวอย่างเช่นในการยืนยันการอนุญาตให้ใช้รูปภาพส่วนบุคคลและสื่ออื่นๆ ในโครงการ [W 62]
ในช่วงปลายเดือนเมษายน 2023 มูลนิธิวิกิมีเดียประกาศว่าวิกิพีเดียจะไม่ส่งการตรวจสอบอายุใดๆ ที่อาจจำเป็นตามร่างพระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ รีเบกกา แม็กคินนอนจากมูลนิธิวิกิมีเดียกล่าวว่าการตรวจสอบดังกล่าวจะขัดต่อพันธสัญญาของเว็บไซต์ในการรวบรวมข้อมูลผู้มีส่วนสนับสนุนและผู้อ่านให้น้อยที่สุด[208]
การแบ่งแยกทางเพศ
ในปี 2015 วิกิพีเดียถูกอธิบายว่าเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของวัฒนธรรมการแบ่งแยกทางเพศและการล่วงละเมิด [ 209] [210]การยอมรับภาษาที่หยาบคายถือเป็นเหตุผลหนึ่งที่เสนอในปี 2013 สำหรับช่องว่างทางเพศในบรรณาธิการวิกิพีเดีย[211] ได้มีการจัดงาน Edit-a-thonขึ้นเพื่อสนับสนุนบรรณาธิการหญิงและเพิ่มการรายงานหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิง[212]
ในเดือนพฤษภาคม 2018 บรรณาธิการของ Wikipedia ปฏิเสธบทความที่ส่งมาเกี่ยวกับDonna Stricklandเนื่องจากสื่อไม่ได้รับการนำเสนอมากนัก[W 63] [213]ห้าเดือนต่อมา Strickland ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ "สำหรับสิ่งประดิษฐ์ที่ก้าวล้ำในสาขาฟิสิกส์เลเซอร์" กลายเป็นผู้หญิงคนที่สามที่ได้รับรางวัลนี้[213] [214]ก่อนที่จะได้รับรางวัลนี้ Strickland กล่าวถึงใน Wikipedia เพียงครั้งเดียวในบทความเกี่ยวกับGérard Mourou ผู้ร่วมงานและผู้ร่วมรับรางวัลของ เธอ[213]การที่เธอถูกแยกออกจาก Wikipedia ทำให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องการแบ่งแยกทางเพศ แต่ Corinne Purtill ผู้เขียนบทความให้กับQuartzโต้แย้งว่า "นั่นเป็นบทเรียนที่ชี้ให้เห็นถึงอันตรายของอคติทางเพศในสื่อ และผลที่ตามมาในวงกว้างของการไม่ได้รับการนำเสนอมากพอ" [215] Purtill โทษปัญหาที่เกิดจากอคติทางเพศในการรายงานข่าวของสื่อ[215]
การสำรวจที่ครอบคลุมในปี 2008 ซึ่งเผยแพร่ในปี 2016 โดย Julia B. Bear จากวิทยาลัยธุรกิจของมหาวิทยาลัย Stony Brook และ Benjamin Collier จาก มหาวิทยาลัย Carnegie Mellonพบว่ามีความแตกต่างทางเพศอย่างมีนัยสำคัญในด้านความมั่นใจในความเชี่ยวชาญ ความไม่สบายใจในการแก้ไข และการตอบสนองต่อคำติชมเชิงวิพากษ์วิจารณ์ "ผู้หญิงรายงานว่ามีความมั่นใจน้อยลงในความเชี่ยวชาญของตนเอง แสดงความไม่สบายใจมากขึ้นในการแก้ไข (ซึ่งโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง) และรายงานว่ามีการตอบสนองเชิงลบต่อคำติชมเชิงวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าผู้ชาย" [216]
การดำเนินการ
มูลนิธิวิกิมีเดียและการเคลื่อนไหวของพันธมิตร

วิกิพีเดียได้รับการโฮสต์และสนับสนุนโดยมูลนิธิวิกิมีเดียซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่ดำเนินโครงการที่เกี่ยวข้องกับวิกิพีเดีย เช่นวิกิพจนานุกรมและวิกิบุ๊ก[W 64]มูลนิธิพึ่งพาเงินบริจาคและเงินช่วยเหลือจากภาครัฐในการระดมทุนเพื่อภารกิจ[217] [W 65] แบบฟอร์ม 990ของกรมสรรพากรปี 2020 ของมูลนิธิแสดงรายได้ 124.6 ล้านดอลลาร์และค่าใช้จ่ายเกือบ 112.2 ล้านดอลลาร์ โดยมีทรัพย์สินประมาณ 191.2 ล้านดอลลาร์และหนี้สินเกือบ 11 ล้านดอลลาร์[W 66]
ในเดือนพฤษภาคม 2014 มูลนิธิวิกิมีเดียได้แต่งตั้งให้Lila Tretikovเป็นผู้อำนวยการบริหารคนที่สอง โดยเข้ามาแทนที่ Sue Gardner [W 67] The Wall Street Journalรายงานเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2014 ว่าประสบการณ์ด้านเทคโนโลยีสารสนเทศของ Tretikov จากช่วงที่เรียนที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียทำให้ Wikipedia มีโอกาสพัฒนาในทิศทางที่เข้มข้นมากขึ้น โดยได้รับคำแนะนำจากจุดยืนที่มักจะพูดซ้ำๆ ว่า "ข้อมูลก็เหมือนอากาศที่ต้องการเป็นอิสระ" [218] [219] บทความ เดียวกันในThe Wall Street Journalรายงานทิศทางการพัฒนาเหล่านี้ตามการสัมภาษณ์โฆษกของ Wikimedia คือ Jay Walsh ซึ่ง "กล่าวว่า Tretikov จะให้ความสำคัญกับประเด็นนั้น ( การสนับสนุนแบบจ่ายเงิน ) 'เรากำลังผลักดันให้มีความโปร่งใสมากขึ้น ... เรากำลังย้ำว่าการสนับสนุนแบบจ่ายเงินนั้นไม่เป็นที่ต้อนรับ' Walsh กล่าวว่าการริเริ่มที่จะให้ผู้มีส่วนร่วมมีความหลากหลายมากขึ้น การสนับสนุน Wikipedia บนมือถือที่ดีขึ้น เครื่องมือระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ใหม่เพื่อค้นหาเนื้อหาในท้องถิ่นได้ง่ายขึ้น และเครื่องมือเพิ่มเติมสำหรับผู้ใช้ในโลกที่สองและที่สามก็มีความสำคัญเช่นกัน" [218]
หลังจากที่ Tretikov ลาออกจาก Wikipedia เนื่องจากมีปัญหาเกี่ยวกับการใช้คุณลักษณะ "การปกป้องขั้นสูง" ซึ่ง Wikipedia เวอร์ชันภาษาต่างๆ ได้นำมาใช้[W 68] Katherine Maherได้กลายเป็นผู้อำนวยการบริหารคนที่สามของมูลนิธิ Wikimedia ในเดือนมิถุนายน 2016 [W 69] Maher กล่าวว่าประเด็นสำคัญประการหนึ่งของเธอคือปัญหาการคุกคามบรรณาธิการที่แพร่หลายใน Wikipedia ตามที่คณะกรรมการ Wikipedia ระบุไว้ในเดือนธันวาคม เธอกล่าวกับBloomberg Businessweekเกี่ยวกับปัญหาการคุกคามดังกล่าวว่า "ปัญหาดังกล่าวสร้างความรู้สึกภายในชุมชนว่านี่คือประเด็นสำคัญ ... [และการแก้ไขต้องอาศัย] การแก้ไขต้องมากกว่าคำพูด" [122]
มาเฮอร์ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารจนถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 [220] มาริอานา อิสกันเดอร์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นซีอีโอคนใหม่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 และเข้ารับตำแหน่งดังกล่าวในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 เธอระบุว่าจุดเน้นประการหนึ่งของเธอคือการเพิ่มความหลากหลายในชุมชนวิกิมีเดีย[221]
วิกิพีเดียยังได้รับการสนับสนุนจากองค์กรและกลุ่มต่างๆ มากมายที่สังกัดมูลนิธิวิกิมีเดียแต่ดำเนินการโดยอิสระ เรียกว่า องค์กรและกลุ่มเคลื่อนไหววิกิมีเดียซึ่งรวมถึงสาขาวิกิมีเดีย (ซึ่งเป็นองค์กรระดับชาติหรือระดับรอง เช่น Wikimedia Deutschland และ Wikimedia France) องค์กรเฉพาะเรื่อง (เช่น Amical Wikimedia สำหรับ ชุมชน ที่ใช้ภาษาคาตาลัน ) และกลุ่มผู้ใช้ องค์กรและกลุ่มเหล่านี้มีส่วนร่วมในการส่งเสริม พัฒนา และระดมทุนให้กับวิกิพีเดีย[W 70]
การดำเนินงานและการสนับสนุนซอฟต์แวร์
การทำงานของ Wikipedia ขึ้นอยู่กับMediaWiki ซึ่งเป็น แพลตฟอร์มซอฟต์แวร์วิกิโอเพนซอร์สฟรีที่ปรับแต่งเองได้ ซึ่งเขียนด้วย PHPและสร้างขึ้นบนระบบฐานข้อมูลMySQL [W 71]ซอฟต์แวร์นี้รวมคุณลักษณะการเขียนโปรแกรม เช่นภาษาแมโครตัวแปรระบบการรวมเทมเพลตและ การเปลี่ยน เส้นทางURL [W 72] MediaWiki ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตสาธารณะทั่วไป GNU (GPL) และถูกใช้โดยโครงการ Wikimedia ทั้งหมด รวมถึงโครงการ Wiki อื่นๆ อีกมากมาย[W 71] [W 73]เดิมที Wikipedia ทำงานบนUseModWikiที่เขียนด้วยภาษา Perlโดย Clifford Adams (ระยะที่ 1) ซึ่งในช่วงแรกจำเป็นต้องใช้CamelCaseสำหรับไฮเปอร์ลิงก์ของบทความ รูปแบบวงเล็บคู่ปัจจุบันถูกนำไปใช้ในภายหลัง[W 74]เริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม 2002 (ระยะที่ 2) Wikipedia เริ่มทำงานบน เอ็นจิ้น วิกิ PHPที่มีฐานข้อมูล MySQL ซอฟต์แวร์นี้สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับ Wikipedia โดยMagnus Manskeซอฟต์แวร์ระยะที่ 2 ได้รับการแก้ไขซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2545 (ระยะที่ 3) วิกิพีเดียได้เปลี่ยนมาใช้ซอฟต์แวร์รุ่นที่สาม มีเดียวิกิ ซึ่งเดิมเขียนโดยลี แดเนียล คร็อกเกอร์
ส่วนขยาย MediaWiki หลายรายการได้รับการติดตั้งเพื่อขยายฟังก์ชันการทำงานของซอฟต์แวร์ MediaWiki [W 75]ในเดือนเมษายน 2548 ส่วนขยายLucene [W 76] [W 77]ถูกเพิ่มเข้าในระบบค้นหาในตัวของ MediaWiki และ Wikipedia ก็เปลี่ยนจาก MySQL มาใช้ Lucene ในการค้นหา Lucene ถูกแทนที่ด้วย CirrusSearch ซึ่งใช้ Elasticsearch เป็นพื้นฐานในเวลาต่อมา[ W 78]ในเดือนกรกฎาคม 2556 หลังจากการทดสอบเบต้าอย่างครอบคลุม ส่วนขยาย WYSIWYG (What You See Is What You Get) ชื่อ VisualEditorก็ได้เปิดให้สาธารณชนใช้งานได้[222] [223] [224]ส่วนขยายนี้ถูกปฏิเสธและวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก และถูกอธิบายว่า "ช้าและมีข้อบกพร่อง" [225]ฟีเจอร์ดังกล่าวถูกเปลี่ยนจากไม่สมัครเป็นสมัครใช้ในภายหลัง[W 79]
การแก้ไขอัตโนมัติ
โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่เรียกว่าบอทมักใช้เพื่อดำเนินการงานง่ายๆ และซ้ำซาก เช่น การแก้ไขคำสะกดผิดทั่วไปและปัญหาทางรูปแบบ หรือเพื่อเริ่มต้นบทความ เช่น รายการทางภูมิศาสตร์ในรูปแบบมาตรฐานจากข้อมูลทางสถิติ[W 80] [226] [227]ผู้สนับสนุนที่ขัดแย้งกันคนหนึ่งชื่อSverker Johanssonสร้างบทความด้วยบอทLsjbot ของเขา ซึ่งมีรายงานว่าสร้างบทความบน Wikipedia ของสวีเดนได้มากถึง 10,000 บทความในบางวัน[228]นอกจากนี้ ยังมีบอทที่ออกแบบมาเพื่อแจ้งบรรณาธิการโดยอัตโนมัติเมื่อพวกเขาทำข้อผิดพลาดในการแก้ไขทั่วไป (เช่น เครื่องหมายคำพูดที่ไม่ตรงกันหรือวงเล็บที่ไม่ตรงกัน) [W 81]การแก้ไขที่บอทระบุผิดว่าเป็นงานของบรรณาธิการที่ถูกแบนสามารถกู้คืนได้โดยบรรณาธิการคนอื่นๆ บอทต่อต้านการก่อกวนได้รับการตั้งโปรแกรมให้ตรวจจับและย้อนกลับการก่อกวนได้อย่างรวดเร็ว[226]บอทสามารถระบุการแก้ไขจากบัญชีเฉพาะหรือ ช่วง ที่อยู่ IP ได้ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เครื่องบิน MH17 ถูกยิงตก ในเดือนกรกฎาคม 2014 เมื่อมีรายงานว่าการแก้ไขนั้นทำผ่าน IP ที่ควบคุมโดยรัฐบาลรัสเซีย[229]บอทบน Wikipedia ต้องได้รับการอนุมัติก่อนเปิดใช้งาน[W 82]ตามที่Andrew Lih กล่าว การขยายตัวของ Wikipedia ในปัจจุบันไปยังบทความนับล้านบทความนั้นยากที่จะจินตนาการได้หากไม่มีการใช้บอทดังกล่าว[230]
การดำเนินงานและการสนับสนุนฮาร์ดแวร์
ณ ปี 2021 คำขอหน้าเพจจะถูกส่งต่อไปยังเซิร์ฟเวอร์แคช Varnish[update]เลเยอร์ฟรอนต์เอนด์ก่อน จากนั้นจึง ทำการแคชเลเยอร์แบ็กเอนด์ โดย Apache Traffic Server [ W 83]คำขอที่ไม่สามารถให้บริการจากแคช Varnish ได้จะถูกส่งไปยังเซิร์ฟเวอร์ปรับสมดุลการโหลดที่รัน ซอฟต์แวร์ Linux Virtual Serverซึ่งจะส่งต่อคำขอดังกล่าวไปยังเซิร์ฟเวอร์เว็บ Apache เซิร์ฟเวอร์หนึ่งเพื่อแสดงผลหน้าเพจจากฐานข้อมูล[W 83]เซิร์ฟเวอร์เว็บจะส่งมอบหน้าเพจตามที่ร้องขอ โดยแสดงผลหน้าเพจสำหรับ Wikipedia ทุกเวอร์ชันภาษา เพื่อเพิ่มความเร็วต่อไป หน้าที่แสดงผลจะถูกแคชไว้ในแคชหน่วยความจำแบบกระจายจนกว่าจะใช้งานไม่ได้ ทำให้สามารถข้ามการแสดงผลหน้าเพจได้ทั้งหมดสำหรับการเข้าถึงหน้าเพจทั่วไปส่วนใหญ่[231]

ปัจจุบัน Wikipedia ทำงานบนคลัสเตอร์ เฉพาะ ของเซิร์ฟเวอร์Linux ที่ใช้ ระบบปฏิบัติการDebian [W 84]เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2013 Wikipedia ได้ย้ายศูนย์ข้อมูลหลักไปยัง สถานที่ EquinixในAshburn รัฐเวอร์จิเนีย [ W 85] [232]ในปี 2017 Wikipedia ได้ติดตั้งคลัสเตอร์แคชในสถานที่ Equinix ในสิงคโปร์ ซึ่งเป็นแห่งแรกในเอเชีย[W 86]ในปี 2022 ศูนย์ข้อมูลแคชได้เปิดขึ้นในมาร์กเซยประเทศฝรั่งเศส[W 87]เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2023 [update]คลัสเตอร์แคชตั้งอยู่ในอัมสเตอร์ดัม ซานฟรานซิสโก สิงคโปร์และมาร์กเซย[W 25] [W 88]
การวิจัยภายในและการพัฒนาปฏิบัติการ
จากจำนวนบริจาคที่เพิ่มขึ้นในปี 2013 ซึ่งเกินเจ็ดหลัก[38]มูลนิธิได้เข้าถึงเกณฑ์ของสินทรัพย์ที่เข้าเกณฑ์การพิจารณาตามหลักการ เศรษฐศาสตร์ องค์กรอุตสาหกรรมเพื่อบ่งชี้ถึงความจำเป็นในการลงทุนซ้ำจากการบริจาคในงานวิจัยภายในและการพัฒนาของมูลนิธิ[233]โครงการวิจัยและพัฒนาภายในดังกล่าวมี 2 โครงการ ได้แก่ การสร้าง Visual Editor และแท็บ "Thank" ในประวัติการแก้ไข ซึ่งได้รับการพัฒนาเพื่อปรับปรุงปัญหาของการสูญเสียผู้แก้ไข[38] [225] Adam Jaffeศึกษาการประมาณการการลงทุนซ้ำโดยองค์กรอุตสาหกรรมในงานวิจัยภายในและการพัฒนานั้น โดยเขาบันทึกว่าแนะนำให้ลงทุนซ้ำในช่วง 4% ถึง 25% ต่อปี โดยเทคโนโลยีขั้นสูงต้องใช้การสนับสนุนในระดับสูงกว่าสำหรับการลงทุนซ้ำภายใน[234]ในระดับการสนับสนุนวิกิมีเดียในปี 2013 ซึ่งปัจจุบันมีการบันทึกอยู่ที่ 45 ล้านดอลลาร์[W 89]ระดับงบประมาณที่คำนวณได้ซึ่ง Jaffe แนะนำสำหรับการลงทุนซ้ำในงานวิจัยภายในและการพัฒนาอยู่ระหว่าง 1.8 ล้านถึง 11.3 ล้านดอลลาร์ต่อปี[234]ในปี 2019 มูลนิธิวิกิมีเดียได้รายงานระดับการสนับสนุนไว้ที่ 120 ล้านดอลลาร์ต่อปี[W 90]ปรับปรุงการประมาณการของ Jaffe สำหรับระดับการสนับสนุนที่สูงขึ้นเป็นระหว่าง 3.08 ล้านดอลลาร์ถึง 19.2 ล้านดอลลาร์ต่อปี[234]
สิ่งพิมพ์ข่าวภายใน
โครงการวิกิมีเดียหลายโครงการมีสิ่งพิมพ์ข่าวภายในหนังสือพิมพ์ออนไลน์ของวิกิมีเดียThe Signpostก่อตั้งขึ้นในปี 2548 โดยไมเคิล สโนว์ ผู้ดูแลวิกิพีเดียซึ่งจะเข้าร่วมคณะกรรมการมูลนิธิวิกิมีเดียในปี 2551 [235] [236]สิ่งพิมพ์นี้ครอบคลุมข่าวและเหตุการณ์จากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ มูลนิธิวิกิมีเดีย และโครงการพี่น้องของวิกิพีเดีย[W 91]
ห้องสมุดวิกิพีเดีย

ห้องสมุด Wikipedia เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับบรรณาธิการ Wikipedia ซึ่งให้การเข้าถึงสิ่งพิมพ์ดิจิทัล หลากหลายประเภทได้ฟรี เพื่อให้พวกเขาสามารถตรวจสอบและอ้างอิงสิ่งพิมพ์เหล่านี้ได้ในขณะที่แก้ไขสารานุกรม[237] [238]ผู้จัดพิมพ์กว่า 60 รายร่วมมือกับห้องสมุด Wikipedia เพื่อให้สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลของพวกเขาได้ เมื่อICE Publishingเข้าร่วมในปี 2020 โฆษกกล่าวว่า "ด้วยการให้บรรณาธิการ Wikipedia เข้าถึงเนื้อหาของเราได้ฟรี เราหวังว่าจะสามารถขยายแหล่งข้อมูลของชุมชนนักวิจัยได้ - สร้างและอัปเดตรายการ Wikipedia เกี่ยวกับวิศวกรรมโยธา ซึ่งมีผู้อ่านรายเดือนหลายพันคนอ่าน" [239]
การเข้าถึงเนื้อหา
การอนุญาตสิทธิ์เนื้อหา
เมื่อโครงการเริ่มต้นในปี 2001 ข้อความทั้งหมดใน Wikipedia ได้รับการคุ้มครองโดยGNU Free Documentation License (GFDL) ซึ่งเป็น ใบอนุญาต copyleftที่อนุญาตให้แจกจ่าย สร้างผลงานดัดแปลง และใช้เนื้อหาในเชิงพาณิชย์ได้ ในขณะที่ผู้เขียนยังคงถือลิขสิทธิ์ในผลงานของตน[W 24] GFDL ถูกสร้างขึ้นสำหรับคู่มือซอฟต์แวร์ที่มาพร้อมกับโปรแกรมซอฟต์แวร์ฟรี ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLซึ่งทำให้เป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับงานอ้างอิงทั่วไป ตัวอย่างเช่น GFDL กำหนดให้การพิมพ์ซ้ำเนื้อหาจาก Wikipedia ต้องมาพร้อมกับข้อความ GFDL ฉบับเต็ม[240]ในเดือนธันวาคม 2002 ใบอนุญาต Creative Commonsได้รับการเผยแพร่ โดยได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับงานสร้างสรรค์โดยทั่วไป ไม่ใช่แค่สำหรับคู่มือซอฟต์แวร์เท่านั้น โครงการ Wikipedia พยายามเปลี่ยนมาใช้ Creative Commons [W 92]เนื่องจาก GFDL และ Creative Commons ไม่เข้ากัน ในเดือนพฤศจิกายน 2551 ตามคำขอของโครงการมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี (FSF) จึงได้เผยแพร่ GFDL เวอร์ชันใหม่ซึ่งออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อให้ Wikipedia สามารถออกใบอนุญาตเนื้อหาใหม่ภายใต้ CC BY-SA ได้ภายในวันที่ 1 สิงหาคม 2552 [W 93]ในเดือนเมษายน 2552 Wikipedia และโครงการพี่น้องได้จัดการลงประชามติในระดับชุมชน ซึ่งได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในเดือนมิถุนายน 2552 [W 94] [W 95] [W 96] [W 97]
การจัดการไฟล์สื่อ (เช่น ไฟล์ภาพ) แตกต่างกันไปในแต่ละฉบับภาษา บางฉบับภาษา เช่น วิกิพีเดียภาษาอังกฤษ มีไฟล์ภาพที่ไม่เสรีภายใต้หลักคำสอนการใช้งานโดยชอบธรรม[W 98]ในขณะที่ฉบับอื่นๆ เลือกที่จะไม่ทำเช่นนั้น เนื่องมาจากการขาดหลักคำสอนการใช้งานโดยชอบธรรมในประเทศบ้านเกิดของตน (เช่น ในกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น ) ไฟล์สื่อที่ครอบคลุมโดย ใบอนุญาต เนื้อหาโดยชอบธรรม (เช่นครีเอทีฟคอมมอนส์ ' CC BY-SA ) จะถูกแบ่งปันระหว่างฉบับภาษาต่างๆ ผ่านคลังเก็บวิกิมีเดียคอมมอน ส์ ซึ่งเป็นโครงการที่ดำเนินการโดยมูลนิธิวิกิมีเดีย [W 99]การที่วิกิพีเดียรองรับกฎหมายลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศต่างๆ เกี่ยวกับรูปภาพทำให้บางคนสังเกตเห็นว่าเนื้อหาในหัวข้อต่างๆ ของวิกิพีเดียนั้นล้าหลังกว่าคุณภาพของข้อความสารานุกรม[241]มูลนิธิวิกิมีเดียไม่ใช่ผู้ให้ลิขสิทธิ์เนื้อหาในวิกิพีเดียหรือโครงการที่เกี่ยวข้อง แต่เป็นเพียงบริการโฮสต์สำหรับผู้สนับสนุนและผู้ให้ลิขสิทธิ์วิกิพีเดีย ซึ่งเป็นจุดยืนที่ได้รับการปกป้องสำเร็จในศาลในฝรั่งเศสเมื่อปี 2547 [242] [243]
วิธีการเข้าถึง
เนื่องจากเนื้อหาวิกิพีเดียได้รับการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตเปิด ใครๆ ก็สามารถนำกลับมาใช้หรือเผยแพร่ซ้ำได้โดยไม่มีค่าใช้จ่าย[W 100]เนื้อหาในวิกิพีเดียได้รับการเผยแพร่ในหลายรูปแบบ ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ นอกเว็บไซต์วิกิพีเดีย
มี เว็บไซต์มิเรอร์ อยู่ หลายพันแห่งที่เผยแพร่เนื้อหาจาก Wikipedia อีกครั้ง สองเว็บไซต์ที่มีชื่อเสียงซึ่งรวมเนื้อหาจากแหล่งอ้างอิงอื่นๆ ด้วย ได้แก่Reference.com และ Answers.com [ 244] [245]ตัวอย่างอีกประการหนึ่งคือWapediaซึ่งเริ่มแสดงเนื้อหา Wikipedia ในรูปแบบที่ใช้งานได้กับอุปกรณ์พกพา ก่อนที่ Wikipedia เองจะทำเสียอีก[W 101] เครื่องมือค้นหาทางเว็บบางตัวใช้ เนื้อหา Wikipedia เป็นพิเศษเมื่อแสดงผลการค้นหา ตัวอย่างเช่นMicrosoft Bing (ผ่านเทคโนโลยีที่ได้รับจากPowerset ) [246]และDuckDuckGo
บทความวิกิพีเดียได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบแผ่นดิสก์ออปติคัลในปี 2549 ได้มีการเผยแพร่เวอร์ชันภาษาอังกฤษ ซึ่งมีบทความประมาณ 2,000 บทความ [W 102]เวอร์ชันภาษาโปแลนด์ในปี 2549 มีบทความเกือบ 240,000 บทความ [W 103]เวอร์ชันภาษาเยอรมันในปี 2550/2551 มีบทความมากกว่า 620,000 บทความ[W 104]และเวอร์ชันภาษาสเปนในปี 2554 มีบทความ 886,000 บทความ[W 105]นอกจากนี้ "Wikipedia for Schools" ซึ่งเป็นชุดซีดี/ดีวีดีวิกิพีเดียที่ผลิตโดย Wikipedia และSOS Childrenยังเป็นชุดซีดี/ดีวีดีวิกิพีเดียที่คัดสรรมาอย่างอิสระ ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ความรู้แก่เด็กอายุ 8 ถึง 17 ปี[W 106]
มีการพยายามที่จะนำบทความบางส่วนของวิกิพีเดียมาพิมพ์เป็นหนังสือ[247] [W 107] ตั้งแต่ปี 2009 เป็นต้นมา บริษัท Books LLC ของอเมริกา และบริษัทในเครือสามแห่งของสำนักพิมพ์VDM ของเยอรมนี ในประเทศ มอริเชียสได้ผลิตหนังสือที่พิมพ์ตามสั่งจำนวนหลายหมื่นเล่ม ที่ทำซ้ำบทความวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ เยอรมัน รัสเซีย และฝรั่งเศส [248]
เว็บไซต์DBpediaเริ่มดำเนินการในปี 2007 โดยดึงข้อมูลจากกล่องข้อมูลและคำประกาศหมวดหมู่ของ Wikipedia ภาษาอังกฤษ[249] Wikimedia ได้สร้าง โครงการ Wikidata ด้วยวัตถุประสงค์ เดียวกันในการจัดเก็บข้อมูลพื้นฐานจากแต่ละหน้าของ Wikipedia และโครงการ Wikimedia Foundation อื่นๆ และทำให้ข้อมูลดังกล่าวพร้อมใช้งานในรูปแบบความหมาย ที่สามารถค้นหาได้ RDF [W 108]ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2023 [update]มีรายการมากกว่า 101 ล้านรายการ[W 109] WikiReaderเป็นอุปกรณ์อ่านเฉพาะที่มีสำเนา Wikipedia แบบออฟไลน์ ซึ่งเปิดตัวโดยOpenMokoและเผยแพร่ครั้งแรกในปี 2009 [W 110]
การรวบรวมเนื้อหาทั้งหมดของ Wikipedia เพื่อนำมาใช้ซ้ำนั้นเป็นเรื่องท้าทาย เนื่องจากการโคลนโดยตรงผ่านเว็บครอว์เลอร์นั้นไม่เป็นที่แนะนำ[W 111] Wikipedia เผยแพร่ " ดัมพ์ " เนื้อหา แต่เนื้อหาเหล่านี้เป็นเพียงข้อความเท่านั้น ณ ปี 2023 [update]ยังไม่มีดัมพ์ของรูปภาพของ Wikipedia [W 112] Wikimedia Enterpriseเป็นโซลูชันที่แสวงหากำไรสำหรับปัญหานี้[250]
วิกิพีเดียหลายภาษาต่างก็มีแผนกบริการข้อมูลอ้างอิง ซึ่งอาสาสมัครจะตอบคำถามจากสาธารณชนทั่วไป ตามการศึกษาวิจัยของ Pnina Shachaf ในวารสารJournal of Documentationคุณภาพของแผนกบริการข้อมูลอ้างอิงของวิกิพีเดียเทียบได้กับแผนกบริการข้อมูลอ้างอิง ของห้องสมุดมาตรฐาน โดยมีความแม่นยำ 55 เปอร์เซ็นต์[251]
การเข้าถึงผ่านมือถือ
.png/440px-Wikipedia_on_Mobile_screenshot_(2024).png)
สื่อดั้งเดิมของวิกิพีเดียคือให้ผู้ใช้อ่านและแก้ไขเนื้อหาโดยใช้เว็บเบราว์เซอร์ มาตรฐานใดๆ ก็ได้ ผ่านการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต แบบคง ที่ แม้ว่าเนื้อหาวิกิพีเดียจะสามารถเข้าถึงได้ผ่านเว็บมือถือตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2013 แต่ เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2014 นิวยอร์กไทมส์ ได้อ้างคำพูดของ เอริก มอลเลอร์รองผู้อำนวยการมูลนิธิวิกิมีเดียที่ระบุว่าการเปลี่ยนแปลงปริมาณการใช้งานอินเทอร์เน็ตจากเดสก์ท็อปไปยังอุปกรณ์พกพาเป็นเรื่องสำคัญและทำให้เกิดความกังวล บทความในนิวยอร์กไทมส์รายงานสถิติการเปรียบเทียบสำหรับการแก้ไขผ่านอุปกรณ์พกพาโดยระบุว่า "ผู้อ่านวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่อ่านผ่านอุปกรณ์พกพา ซึ่งตัวเลขนี้ต่ำกว่าเปอร์เซ็นต์ปริมาณการใช้งานผ่านอุปกรณ์พกพาของไซต์สื่ออื่นๆ อย่างมาก ซึ่งส่วนใหญ่เกือบถึง 50 เปอร์เซ็นต์ และการเปลี่ยนแปลงไปสู่การแก้ไขผ่านอุปกรณ์พกพายังล่าช้ากว่านั้นอีก" ในปี 2014 นิวยอร์กไทมส์รายงานว่ามอลเลอร์ได้มอบหมายให้ "ทีมนักพัฒนาซอฟต์แวร์ 10 คนที่เน้นที่อุปกรณ์พกพา" จากพนักงานทั้งหมดประมาณ 200 คนที่ทำงานในมูลนิธิวิกิมีเดีย ความกังวลหลักประการหนึ่งที่ The New York Timesอ้างถึงเกี่ยวกับ "ความกังวล" ดังกล่าวคือ การที่ Wikipedia ควรแก้ไขปัญหาการลาออกอย่างมีประสิทธิภาพจากจำนวนบรรณาธิการที่สารานุกรมออนไลน์ดึงดูดให้เข้ามาแก้ไขและดูแลเนื้อหาในสภาพแวดล้อมที่เข้าถึงได้ผ่านอุปกรณ์เคลื่อนที่[45]ภายในปี 2023 พนักงานของมูลนิธิ Wikimedia เพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 700 คน[7]
การเข้าถึง Wikipedia จากโทรศัพท์มือถือสามารถทำได้ตั้งแต่ปี 2004 ผ่านWireless Application Protocol (WAP) ผ่านบริการWapedia [W 101]ในเดือนมิถุนายน 2007 Wikipedia ได้เปิดตัว en.mobile.wikipedia.org ซึ่งเป็นเว็บไซต์อย่างเป็นทางการสำหรับอุปกรณ์ไร้สาย ในปี 2009 บริการมือถือใหม่กว่าได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการที่ en.m.wikipedia.org ซึ่งรองรับอุปกรณ์มือถือขั้นสูง เช่นiPhoneอุปกรณ์ ที่ใช้ Androidหรืออุปกรณ์ที่ใช้WebOS [W 113]ตั้งแต่นั้นมา มีวิธีการอื่นๆ อีกหลายวิธีในการเข้าถึง Wikipedia จากมือถือ อุปกรณ์และแอปพลิเคชันจำนวนมากปรับแต่งหรือปรับปรุงการแสดงเนื้อหา Wikipedia สำหรับอุปกรณ์มือถือ ในขณะที่บางแอปพลิเคชันยังรวมคุณลักษณะเพิ่มเติม เช่น การใช้ข้อมูลเมตา ของ Wikipedia เช่นภูมิสารสนเทศ[252] [253]
แอปพลิเคชัน Android สำหรับ Wikipedia เปิดตัวในเดือนมกราคม 2012 มียอดติดตั้งกว่า 500,000 ครั้งและได้รับคำวิจารณ์ในเชิงบวกโดยทั่วไป โดยได้คะแนนมากกว่าสี่ในห้าคะแนนที่เป็นไปได้จากการสำรวจผู้ใช้ประมาณ 200,000 คนที่ดาวน์โหลดจาก Google [W 114] [W 115]เวอร์ชันสำหรับ iOS เปิดตัวเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2013 ซึ่งได้รับการวิจารณ์ในระดับเดียวกัน[W 116] Wikipedia Zeroเป็นความคิดริเริ่มของมูลนิธิวิกิมีเดียเพื่อขยายขอบเขตของสารานุกรมไปยังประเทศกำลังพัฒนาโดยร่วมมือกับผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือเพื่อให้เข้าถึงได้ฟรี[W 117] [254] แอปพลิเค ชันนี้ถูกยกเลิกในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 เนื่องจากผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือไม่เข้าร่วม[W 117]
Andrew LihและAndrew Brownต่างก็ยืนยันว่าการแก้ไข Wikipedia ด้วยสมาร์ทโฟนนั้นเป็นเรื่องยาก และสิ่งนี้ทำให้ผู้มีส่วนร่วมรายใหม่ท้อถอย[255] [256] Lih กล่าวว่าจำนวนบรรณาธิการ Wikipedia ลดลงหลังจากหลายปี[255]และ Tom Simonite จากMIT Technology Reviewอ้างว่าโครงสร้างและกฎเกณฑ์ของระบบราชการเป็นปัจจัยในเรื่องนี้ Simonite กล่าวหาว่าผู้ใช้ Wikipedia บางคน ใช้กฎเกณฑ์และแนวทางที่ซับซ้อนเพื่อครอบงำผู้อื่น และบรรณาธิการเหล่านั้นมีผลประโยชน์ทับซ้อนในการรักษาสถานะเดิม[38] Lih กล่าวหาว่าผู้มีส่วนร่วมที่มีอยู่มีความเห็นไม่ลงรอยกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับวิธีแก้ไขปัญหานี้ Lih กังวลเกี่ยวกับอนาคตระยะยาวของ Wikipedia ในขณะที่ Brown กลัวว่าปัญหาของ Wikipedia จะยังคงอยู่และสารานุกรมคู่แข่งจะไม่เข้ามาแทนที่[255] [256]
การเข้าถึงภาษาจีน
การเข้าถึง Wikipedia ถูกบล็อกในจีนแผ่นดินใหญ่ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2558 [16] [257] [258]การดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่ Wikipedia เริ่มใช้ การเข้ารหัส HTTPSซึ่งทำให้การเซ็นเซอร์แบบเลือกเนื้อหาทำได้ยากขึ้น[259]
อิทธิพลทางวัฒนธรรม
แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ในการต่อสู้กับข่าวปลอม
ในปี 2560–2561 หลังจากที่มีรายงานข่าวปลอมจำนวนมาก ทั้ง Facebook และ YouTube ได้ประกาศว่าจะอาศัย Wikipedia เพื่อช่วยให้ผู้ใช้ประเมินรายงานและปฏิเสธข่าวปลอม[13] [14] Noam CohenเขียนในThe Washington Postว่า "การที่ YouTube พึ่งพา Wikipedia เพื่อชี้แจงข้อเท็จจริงนั้น ถือเป็นการต่อยอดจากแพลตฟอร์มที่ท้าทายข้อเท็จจริงอีกแพลตฟอร์มหนึ่ง นั่นคือเครือข่ายสังคมออนไลน์ Facebook ซึ่งประกาศเมื่อปีที่แล้วว่า Wikipedia จะช่วยให้ผู้ใช้ขจัด ' ข่าวปลอม ' ออกไป" [14] [260]
จำนวนผู้อ่าน
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 The New York Timesรายงานว่า Wikipedia อยู่ในอันดับที่ 5 ของโลกจากเว็บไซต์ทั้งหมด โดยระบุว่า "ด้วยจำนวนผู้เข้าชมเพจ 18,000 ล้านครั้งและผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำกันเกือบ 500 ล้านคนต่อเดือน ... Wikipedia ตามหลังเพียง Yahoo, Facebook, Microsoft และ Google ซึ่งเป็นอันดับสูงสุดด้วยจำนวนผู้เยี่ยมชมไม่ซ้ำกัน 1,200 ล้านคน" [45]อย่างไรก็ตาม อันดับของ Wikipedia ลดลงมาอยู่ที่ 13 ของโลกในเดือนมิถุนายน 2020 ส่วนใหญ่เป็นเพราะเว็บไซต์จีนที่ได้รับความนิยมในการช็อปปิ้งออนไลน์เพิ่มขึ้น[261]เว็บไซต์ดังกล่าวได้ฟื้นคืนอันดับในเดือนเมษายน 2022 [262]
นอกจากการเติบโตด้านลอจิสติกส์ในจำนวนบทความแล้ว[W 118] Wikipedia ยังได้รับสถานะเป็นเว็บไซต์อ้างอิงทั่วไปอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2544 [263]จำนวนผู้อ่าน Wikipedia ทั่วโลกเพิ่มขึ้นถึง 365 ล้านคนเมื่อสิ้นปี 2552 [W 119]โครงการPew Internet and American Life พบว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสามเข้าใช้ Wikipedia [264]ในปี 2554 Business Insiderประเมินมูลค่า Wikipedia ไว้ที่ 4 พันล้านดอลลาร์ หาก Wikipedia มีการโฆษณา[265]
ตามการสำรวจผู้อ่าน Wikipedia ปี 2011 ระบุว่าอายุเฉลี่ยของผู้อ่าน Wikipedia คือ 36 ปี โดยมีความเท่าเทียมกันระหว่างเพศ ผู้อ่าน Wikipedia เกือบครึ่งหนึ่งเข้าชมเว็บไซต์มากกว่า 5 ครั้งต่อเดือน และผู้อ่านจำนวนใกล้เคียงกันค้นหา Wikipedia โดยเฉพาะในผลการค้นหาของเครื่องมือค้นหา ผู้อ่าน Wikipedia ประมาณ 47 เปอร์เซ็นต์ไม่ทราบว่า Wikipedia เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร[W 120]ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2023 Wikipedia ดึงดูดอุปกรณ์เฉพาะประมาณ 2 พันล้านเครื่องต่อเดือน โดย Wikipedia ภาษาอังกฤษมีผู้เข้าชม หน้าเว็บ[update] 10 พันล้านครั้งต่อเดือน[W 1]
การระบาดใหญ่ของโควิด 19
ในช่วงการระบาดของ COVID-19การรายงานของ Wikipedia เกี่ยวกับการระบาดใหญ่และการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดพลาดได้รับความสนใจจากสื่อระดับนานาชาติ และทำให้จำนวนผู้อ่าน Wikipedia เพิ่มขึ้นโดยรวม[266] [267] [268] [269] Noam Cohen เขียนในWiredว่าความพยายามของ Wikipedia ในการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่แตกต่างจากเว็บไซต์หลักอื่นๆ โดยให้ความเห็นว่า "เว้นแต่ Twitter, Facebook และเว็บไซต์อื่นๆจะสามารถเรียนรู้ที่จะจัดการกับข้อมูลที่ผิดพลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น Wikipedia ก็จะยังคงเป็นที่ที่ดีที่สุดแห่งสุดท้ายบนอินเทอร์เน็ต" [267]ในเดือนตุลาคม 2020 องค์การอนามัยโลกประกาศว่าพวกเขาจะอนุญาตให้ใช้อินโฟกราฟิกและสื่ออื่นๆ ในโครงการ Wikimedia ได้อย่างอิสระ [270]มีบทความ Wikipedia ที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19 เกือบ 7,000 บทความใน Wikipedia 188 แห่งที่แตกต่างกัน ณ เดือนพฤศจิกายน 2021 [271] [272][update]
ความสำคัญทางวัฒนธรรม
เนื้อหาของวิกิพีเดียยังถูกใช้ในงานศึกษาวิชาการ หนังสือ การประชุม และคดีความ[W 121] [273] [274]เว็บไซต์ ของ รัฐสภาแคนาดาอ้างถึงบทความของวิกิพีเดียเกี่ยวกับการแต่งงานของเพศเดียวกันในส่วน "ลิงก์ที่เกี่ยวข้อง" ของรายการ "อ่านเพิ่มเติม" สำหรับพระราชบัญญัติการสมรสแบบแพ่ง [ 275]ข้ออ้างในสารานุกรมถูกใช้เป็นแหล่งข้อมูลมากขึ้นโดยองค์กรต่างๆ เช่น ศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาและองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก[276]แม้ว่าส่วนใหญ่จะใช้เป็นข้อมูลสนับสนุนมากกว่าข้อมูลที่ชี้ขาดในคดี[277]เนื้อหาที่ปรากฏบนวิกิพีเดียยังถูกอ้างอิงเป็นแหล่งข้อมูลและอ้างอิงในรายงาน ของ หน่วยข่าวกรองของสหรัฐอเมริกา บางฉบับ [278]ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2551 วารสารวิทยาศาสตร์RNA Biologyได้เปิดตัวส่วนใหม่สำหรับคำอธิบายของตระกูลโมเลกุล RNA และกำหนดให้ผู้เขียนที่มีส่วนสนับสนุนในส่วนนี้ต้องส่งร่างบทความเกี่ยวกับตระกูล RNAเพื่อเผยแพร่ในวิกิพีเดีย ด้วย [279]วิกิพีเดียยังถูกใช้เป็นแหล่งข้อมูลในงานด้านสื่อสารมวลชนด้วย[280] [281]โดยมักไม่ระบุชื่อ และนักข่าวหลายคนถูกไล่ออกเพราะลอกเลียนผลงานจากวิกิพีเดีย [ 282] [283] [284] [285]
ในปี 2549 นิตยสาร Timeยอมรับการมีส่วนร่วมของ Wikipedia (พร้อมกับ YouTube, Reddit , MySpaceและ Facebook) ในการเติบโตอย่างรวดเร็วของการทำงานร่วมกันและการโต้ตอบออนไลน์ของผู้คนนับล้านทั่วโลก[286]เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2550 The Washington Postรายงานว่า Wikipedia กลายเป็นจุดสนใจในแคมเปญหาเสียงเลือกตั้งของสหรัฐฯ ในปี 2551โดยกล่าวว่า "พิมพ์ชื่อผู้สมัครใน Google และผลลัพธ์แรกๆ ก็คือหน้า Wikipedia ทำให้รายการเหล่านั้นมีความสำคัญพอๆ กับโฆษณาใดๆ ในการกำหนดผู้สมัคร ปัจจุบัน รายการผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับการแก้ไข วิเคราะห์ และถกเถียงกันนับไม่ถ้วนในแต่ละวัน" [287] บทความ ของ Reutersในเดือนตุลาคม 2550 ชื่อว่า "หน้า Wikipedia คือสัญลักษณ์สถานะล่าสุด" รายงานปรากฏการณ์ล่าสุดว่าการมีบทความ Wikipedia พิสูจน์ความโดดเด่นของบุคคลได้อย่างไร[288]
ครั้งแรกๆ ที่ Wikipedia เข้าไปเกี่ยวข้องกับกิจการของรัฐบาลคือเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2007 เมื่อนักการเมืองชาวอิตาลี Franco Grillini ได้ตั้งคำถามต่อรัฐสภาเกี่ยวกับความจำเป็นของ เสรีภาพในการมองเห็นทัศนียภาพร่วมกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรและกิจกรรมทางวัฒนธรรมเขากล่าวว่าการขาดเสรีภาพดังกล่าวทำให้ Wikipedia ซึ่งเป็น "เว็บไซต์ที่มีผู้เข้าเยี่ยมชมมากที่สุดเป็นอันดับ 7" ต้องห้ามไม่ให้มีรูปภาพอาคารและงานศิลปะสมัยใหม่ของอิตาลี และอ้างว่าการกระทำดังกล่าวส่งผลเสียหายอย่างมากต่อรายได้จากการท่องเที่ยว[289]

กลุ่มทำงานที่นำโดยปีเตอร์ สโตน (ซึ่งก่อตั้งขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของโครงการOne Hundred Year Study on Artificial Intelligence ที่ตั้งอยู่ใน สแตนฟอร์ด) เรียกวิกิพีเดียว่า "ตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของการระดมทุนจากมวลชน... ซึ่งเหนือกว่าแหล่งข้อมูลที่รวบรวมแบบเดิม เช่น สารานุกรมและพจนานุกรม ในแง่ของขนาดและเชิงลึก" [290] [291]
ในบทความความเห็นประจำปี 2017 สำหรับWired Hossein Derakhshanกล่าวถึง Wikipedia ว่าเป็น "เสาหลักสุดท้ายที่ยังคงเหลืออยู่ของ เว็บ แบบเปิดและกระจายอำนาจ " และเปรียบเทียบการดำรงอยู่ของ Wikipedia ในฐานะแหล่งความรู้ที่ใช้ข้อความเป็นหลักกับโซเชียลมีเดียและบริการเครือข่ายสังคมออนไลน์ซึ่งหลังจากนั้น "ก็ได้เข้ามายึดครองเว็บเพื่อคุณค่าของโทรทัศน์" สำหรับ Derakhshan เป้าหมายของ Wikipedia ในฐานะสารานุกรมเป็นตัวแทนของประเพณีแห่งยุคแห่งการตรัสรู้ ที่ เหตุผลเอาชนะอารมณ์ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่เขาถือว่า "ตกอยู่ในอันตราย" เนื่องจาก "การเปลี่ยนแปลงทีละน้อยจาก วัฒนธรรม การพิมพ์ไปเป็นวัฒนธรรมการถ่ายภาพ ซึ่งในทางกลับกันก็หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากเหตุผลไปสู่อารมณ์ การจัดแสดงไปสู่ความบันเทิง" แทนที่จะเป็น " sapere aude " ( แปลว่า ' กล้าที่จะรู้' ) เครือข่ายสังคมออนไลน์ได้นำไปสู่วัฒนธรรมของ "ไม่กล้าที่จะสนใจที่จะรู้" ทั้งนี้ วิกิพีเดียกำลังเผชิญกับ "ปัญหาที่น่ากังวลมากกว่า" ในด้านเงินทุน นั่นคือ "อัตราการเติบโตที่ลดลงของจำนวนผู้ร่วมให้ข้อมูลในเว็บไซต์" ดังนั้น ความท้าทายสำหรับวิกิพีเดียและผู้ที่ใช้ก็คือ "การช่วยรักษาวิกิพีเดียและคำมั่นสัญญาของวิกิพีเดียในการเก็บรวบรวมความรู้ของมนุษย์ทั้งหมดอย่างเสรีและเปิดกว้างท่ามกลางการพิชิตโทรทัศน์ทั้งใหม่และเก่า—วิธีการรวบรวมและรักษาความรู้เมื่อไม่มีใครสนใจที่จะรู้" [292]
รางวัล

วิกิพีเดียได้รับรางวัลมากมาย โดยได้รับรางวัลใหญ่สองรางวัลแรกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2547 [W 122]รางวัลแรกคือ Golden Nica สำหรับชุมชนดิจิทัลจาก การประกวด Prix Ars Electronica ประจำปี โดยได้รับเงินสนับสนุน 10,000 ยูโร (6,588 ปอนด์ หรือ 12,700 ดอลลาร์สหรัฐ) และคำเชิญให้ไปนำเสนอผลงานที่ PAE Cyberarts Festival ในออสเตรียในปีเดียวกัน รางวัลที่สองคือรางวัล Webby จากคณะกรรมการ สำหรับประเภท "ชุมชน" [293]
ในปี 2550 ผู้อ่านเว็บไซต์ brandchannel.com โหวตให้ Wikipedia เป็นแบรนด์อันดับสี่ โดยได้รับคะแนนโหวตร้อยละ 15 จากคำถามที่ว่า "แบรนด์ใดมีอิทธิพลต่อชีวิตของเรามากที่สุดในปี 2549" [294]
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 วิกิพีเดียได้รับ รางวัล Quadriga A Mission of Enlightenmentจาก Werkstatt Deutschland พร้อมด้วยBoris Tadić , Eckart HöflingและPeter Gabrielรางวัลดังกล่าวได้รับการมอบให้กับเวลส์โดยDavid Weinberger [ 295]
ในปี 2015 วิกิพีเดียได้รับรางวัลErasmus Prize ประจำปี ซึ่งเป็นรางวัลที่ยกย่องผลงานที่โดดเด่นในด้านวัฒนธรรม สังคม หรือสังคมศาสตร์[296]และรางวัล Spanish Princess of Asturias Award on International Cooperation [297] จิมมี่ เวลส์กล่าวชื่นชมการทำงานของผู้ใช้วิกิพีเดียชาวอัสตูเรียสที่รัฐสภาอัสตูเรียสในเมืองโอเวียโด ซึ่งเป็นเมืองที่จัดพิธีมอบรางวัล[298]
เสียดสี
นักแสดงตลกสตีเฟน โคลเบิร์ตได้ล้อเลียนหรืออ้างอิงถึงวิกิพีเดียในตอนต่างๆ มากมายของรายการThe Colbert Report ของเขา และได้บัญญัติศัพท์ที่เกี่ยวข้อง ว่า wikialityซึ่งมีความหมายว่า "ร่วมกันเราสามารถสร้างความเป็นจริงที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกัน—ความเป็นจริงที่เราเพิ่งตกลงกัน" [167]ตัวอย่างอื่นสามารถพบได้ใน "Wikipedia Celebrates 750 Years of American Independence" บทความหน้าแรกในเดือนกรกฎาคม 2006 ของThe Onion [ 299]เช่นเดียวกับบทความใน The Onion ปี 2010 เรื่อง " LA Law" Wikipedia Page Viewed 874 Times Today" [300]
ในตอนหนึ่งของละครตลกอเมริกันเรื่องThe Office เมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2550 ผู้จัดการสำนักงาน ( ไมเคิล สก็อตต์ ) ได้ใช้บทความสมมติจาก Wikipedia เพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับ กลวิธี การเจรจาต่อรองเพื่อช่วยให้เขาเจรจาต่อรองเรื่องเงินเดือนที่น้อยลงสำหรับพนักงานได้[301]ผู้ชมรายการพยายามเพิ่มการกล่าวถึงหน้าดังกล่าวในตอนนั้นเป็นส่วนหนึ่งของบทความ Wikipedia เกี่ยวกับการเจรจาต่อรอง แต่ผู้ใช้คนอื่นๆ ในหน้าพูดคุยของบทความขัดขวางความพยายามนี้[302]
" My Number One Doctor " ตอนหนึ่งของรายการโทรทัศน์Scrubs ในปี 2550 นำเสนอมุมมองที่ว่า Wikipedia เป็นเครื่องมืออ้างอิงที่ไม่น่าเชื่อถือ โดยมีฉากที่Perry Coxตอบสนองต่อผู้ป่วยที่กล่าวว่าบทความ Wikipedia ระบุว่าการรับประทานอาหารดิบสามารถย้อนกลับผลกระทบของมะเร็งกระดูก ได้ โดยโต้แย้งว่าบรรณาธิการคนเดียวกันที่เขียนบทความนั้นยังเป็นผู้เขียนคู่มือตอนของBattlestar Galactica อีก ด้วย[303]
ในปี 2008 เว็บไซต์ตลกCollegeHumorได้ผลิตวิดีโอสเก็ตช์ชื่อว่า "ศาสตราจารย์ Wikipedia" ซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับศาสตราจารย์ Wikipedia สมมติที่สอนนักเรียนในชั้นเรียนด้วยคำพูดที่พิสูจน์ไม่ได้และบางครั้งก็ไร้สาระ[304]การ์ตูน เรื่อง Dilbert ที่ออกฉาย เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2009 มีตัวละครที่สนับสนุนคำกล่าวอ้างที่ไม่น่าจะเป็นไปได้โดยพูดว่า "ให้ฉันเวลาสิบนาที แล้วค่อยตรวจสอบ Wikipedia" [305]ในเดือนกรกฎาคม 2009 BBC Radio 4ได้ออกอากาศซีรีส์ตลกชื่อว่าBigipediaซึ่งถ่ายทำบนเว็บไซต์ที่ล้อเลียน Wikipedia [306]สเก็ตช์บางส่วนได้รับแรงบันดาลใจโดยตรงจาก Wikipedia และบทความในนั้น[307]
ในวันที่ 23 สิงหาคม 2013 เว็บไซต์ The New Yorkerได้ตีพิมพ์การ์ตูนที่มีคำบรรยายว่า "บ้าเอ๊ย แมนนิ่ง คุณเคยคิดถึงสงครามคำสรรพนามที่กำลังจะเริ่มต้นในหน้า Wikipedia ของคุณบ้างไหม" [308]การ์ตูนดังกล่าวอ้างถึงเชลซี เอลิซาเบธ แมนนิ่ง (ชื่อเกิด แบรดลีย์ เอ็ดเวิร์ด แมนนิ่ง) นักเคลื่อนไหว นักการเมือง และอดีตทหารสหรัฐฯ ชาวอเมริกัน ซึ่งเพิ่งเปิดเผย ว่า ตนเองเป็นผู้หญิงข้ามเพศ[309]
ในเดือนมิถุนายน 2024 nature.com ได้เผยแพร่หน้า พูดคุยสมมติใน Wikipedia ภายใต้หัวข้อ "เชื้อรากินพลาสติกทำให้เกิดวันสิ้นโลก" โดย Emma Burnett หน้าพูดคุยเกี่ยวข้องกับบทความสมมติที่บรรยายถึงผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจของการปล่อยเชื้อรากินพลาสติกเพื่อทำความสะอาดคราบน้ำมันที่รั่วไหล บทความดังกล่าวมีหัวข้อในหน้าพูดคุยที่พบใน Wikipedia เช่น การอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระดับความสำคัญ ของบทความ [310]
โครงการพี่น้อง – Wikimedia
วิกิพีเดียได้สร้างโครงการพี่น้องหลายโครงการ ซึ่งเป็นวิกิที่ดำเนินการโดยมูลนิธิวิกิมีเดียเช่น กัน โครงการวิกิมีเดียอื่นๆได้แก่วิกิพจนานุกรมโครงการพจนานุกรมที่เปิดตัวในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2545 [W 123] Wikiquoteชุดคำพูดที่สร้างขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากวิกิมีเดียเปิดตัว[311] Wikibooksชุดหนังสือเรียนฟรีและข้อความที่มีคำอธิบายประกอบที่เขียนร่วมกันฟรี[W 124] Wikimedia Commonsเว็บไซต์เกี่ยวกับมัลติมีเดียความรู้ฟรี[W 125] Wikinewsสำหรับการสื่อสารมวลชนเชิงความร่วมมือ[W 126]และWikiversityโครงการสำหรับการสร้างสื่อการเรียนรู้ฟรีและการจัดเตรียมกิจกรรมการเรียนรู้ออนไลน์[W 127]โครงการในเครืออีกโครงการหนึ่งของวิกิพีเดียวิกิสปีชีส์เป็นแคตตาล็อกของทุกสายพันธุ์ แต่ไม่เปิดให้บุคคลทั่วไปแก้ไขได้[312]ในปี พ.ศ. 2555 Wikivoyageคู่มือการเดินทางที่แก้ไขได้[313]และWikidataซึ่งเป็นฐานความรู้ที่แก้ไขได้ ได้เปิดตัว[ว 128]
การเผยแพร่
ผลทางเศรษฐกิจที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดของ Wikipedia คือการตายของสารานุกรมเชิงพาณิชย์ โดยเฉพาะฉบับพิมพ์ เช่นEncyclopædia Britannicaซึ่งไม่สามารถแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ที่แทบจะไม่มีค่าใช้จ่ายได้[314] [315] [316] บทความเรื่อง "The amorality of Web 2.0 " ของ Nicholas Carr ในปี 2005 วิจารณ์เว็บไซต์ที่มีเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น (เช่น Wikipedia) ว่าอาจทำให้ผู้ผลิตเนื้อหาระดับมืออาชีพ (และในมุมมองของเขา ถือว่าเหนือกว่า) ต้องเลิกกิจการ เนื่องจาก "ฟรีเหนือกว่าคุณภาพตลอดเวลา" Carr เขียนว่า "วิสัยทัศน์อันยอดเยี่ยมของ Web 2.0 คือการครอบงำของมือสมัครเล่น สำหรับฉันแล้ว ฉันไม่สามารถจินตนาการถึงอะไรที่น่ากลัวไปกว่านี้อีกแล้ว" [317]คนอื่นๆ โต้แย้งความคิดที่ว่า Wikipedia หรือความพยายามที่คล้ายคลึงกัน จะทำให้สิ่งพิมพ์แบบดั้งเดิมต้องถูกแทนที่โดยสิ้นเชิงคริส แอนเดอร์สันอดีตบรรณาธิการบริหารของWiredเขียนในNatureว่าแนวทาง " ภูมิปัญญาของฝูงชน " ของ Wikipedia จะไม่สามารถแทนที่วารสารวิทยาศาสตร์ ชั้นนำ ด้วยกระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ ที่เข้มงวดได้ [318]
อิทธิพลของวิกิพีเดียต่อธุรกิจการตีพิมพ์ชีวประวัติเป็นเรื่องที่น่ากังวลสำหรับบางคน Nielsen BookScan ซึ่งเป็นบริษัทติดตามข้อมูลการตีพิมพ์หนังสือ ได้ระบุไว้ในปี 2013 ว่ายอดขายชีวประวัติลดลง "อย่างรวดเร็วยิ่งกว่าเดิมมาก" [319] Kathryn Hughesศาสตราจารย์ด้านการเขียนชีวประวัติที่มหาวิทยาลัย East Angliaและผู้เขียนชีวประวัติ 2 เล่ม เขียนว่า "สิ่งที่น่ากังวลก็คือ หากคุณสามารถรับข้อมูลทั้งหมดนั้นจากวิกิพีเดียได้ ชีวประวัติจะเหลืออะไรอีก" [319]
การใช้ในการวิจัย
วิกิพีเดียได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายในฐานะคอร์ปัสสำหรับการวิจัยภาษาศาสตร์ในด้านภาษาศาสตร์เชิงคำนวณการดึงข้อมูลและการประมวลผลภาษาธรรมชาติ[320] [321]โดยเฉพาะอย่างยิ่ง วิกิพีเดียมักใช้เป็นฐานความรู้เป้าหมายสำหรับ ปัญหา การเชื่อมโยงเอนทิตีซึ่งเรียกว่า "การสร้างวิกิพีเดีย" [322]และสำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องของการแยกความหมายตามคำ[323]วิธีการที่คล้ายกับการสร้างวิกิพีเดียสามารถใช้ค้นหาลิงก์ "ที่ขาดหายไป" ในวิกิพีเดียได้[324]
ในปี 2015 นักวิจัยชาวฝรั่งเศส José Lages จากมหาวิทยาลัย Franche-ComtéในBesançonและ Dima Shepelyansky จากมหาวิทยาลัย Paul SabatierในToulouseได้เผยแพร่การจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกโดยอิงจากการอ้างอิงทางวิชาการใน Wikipedia [325] [326] [327]พวกเขาใช้PageRank , CheiRankและอัลกอริทึมที่คล้ายคลึงกัน "ตามด้วยจำนวนการปรากฏใน Wikipedia 24 ภาษาที่แตกต่างกัน (เรียงจากมากไปน้อย) และศตวรรษที่ก่อตั้ง (เรียงจากน้อยไปมาก)" [327] [328]การศึกษานี้ได้รับการอัปเดตในปี 2019 [329]
ในเดือนธันวาคม 2015 จอห์น จูเลียส นอร์วิชกล่าวในจดหมายที่ตีพิมพ์ใน หนังสือพิมพ์ เดอะไทมส์ว่าในฐานะนักประวัติศาสตร์ เขาใช้วิกิพีเดีย "อย่างน้อยวันละสิบกว่าครั้ง" และไม่เคยพบคำตอบเลย เขาบรรยายว่าวิกิพีเดียเป็น "งานอ้างอิงที่มีประโยชน์เท่างานใดๆ ที่มีอยู่ในปัจจุบัน" โดยมีขอบเขตที่กว้างมากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะค้นหาบุคคล สถานที่ หรือสิ่งของที่ยังไม่ได้เปิดเผย และเขาคงไม่สามารถเขียนหนังสือสองเล่มสุดท้ายของเขาได้หากไม่มีวิกิพีเดีย[330]
การศึกษาวิจัย ของ MITในปี 2017 แสดงให้เห็นว่าคำศัพท์ที่ใช้ในบทความ Wikipedia มักจะปรากฏในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์[331] [ 332]การศึกษาวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ Wikipedia ได้ใช้การเรียนรู้ของเครื่องจักรและปัญญาประดิษฐ์[291]เพื่อสนับสนุนการทำงานต่างๆ หนึ่งในพื้นที่ที่สำคัญที่สุดคือการตรวจจับการก่อวินาศกรรมโดยอัตโนมัติ[333] [334]และ การประเมิน คุณภาพข้อมูลใน Wikipedia [335] [336]
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 พบว่า ข้าราชการ จาก คณะกรรมการที่อยู่อาศัย ชุมชน และรัฐบาลท้องถิ่นของสหราชอาณาจักรใช้ Wikipedia เพื่อค้นคว้า หลังจากที่นักข่าวของThe Independentระบุว่าเนื้อหาบางส่วนของเอกสารถูกคัดลอกมาโดยตรงจากบทความ Wikipedia เกี่ยวกับคอนสแตนติโนเปิลและรายชื่อเมืองที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์[337]
โครงการที่เกี่ยวข้อง
สารานุกรมมัลติมีเดียแบบโต้ตอบหลายฉบับซึ่งมีเนื้อหาที่เขียนโดยสาธารณชนมีอยู่ก่อนการก่อตั้งวิกิพีเดียนานมาแล้ว สารานุกรมแรกคือโครงการ Domesday ของ BBC ในปี 1986 ซึ่งรวมข้อความ (ที่ป้อนลงใน คอมพิวเตอร์ ไมโครของ BBC ) และภาพถ่ายจากผู้ร่วมให้ข้อมูลกว่าล้านคนในสหราชอาณาจักร และครอบคลุมถึงภูมิศาสตร์ ศิลปะ และวัฒนธรรมของสหราชอาณาจักร นี่เป็นสารานุกรมมัลติมีเดียแบบโต้ตอบฉบับแรก (และยังเป็นเอกสารมัลติมีเดียสำคัญฉบับแรกที่เชื่อมโยงผ่านลิงก์ภายใน) โดยบทความส่วนใหญ่สามารถเข้าถึงได้ผ่านแผนที่แบบโต้ตอบของสหราชอาณาจักร อินเทอร์เฟซผู้ใช้และเนื้อหาบางส่วนของโครงการ Domesday ถูกจำลองขึ้นบนเว็บไซต์จนถึงปี 2008 [338]
สารานุกรมเนื้อหาฟรีแบบร่วมมือกันหลายฉบับถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันกับ Wikipedia (เช่นEverything2 ) [339]และหลายฉบับต่อมาถูกรวมเข้าในโครงการ (เช่นGNE ) [W 129]หนึ่งในสารานุกรมออนไลน์ยุคแรกๆ ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดซึ่งรวมบทความจากสาธารณชนไว้ด้วยกันคือh2g2ซึ่งสร้างขึ้นโดยDouglas Adamsในปี 1999 สารานุกรม h2g2 ค่อนข้างมีเนื้อหาเบาสมอง โดยเน้นที่บทความที่ทั้งเฉียบแหลมและให้ความรู้[340]
เว็บไซต์ ความรู้เชิงร่วมมือในเวลาต่อมาได้รับแรงบันดาลใจจาก Wikipedia เว็บไซต์อื่นๆ ใช้การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ แบบดั้งเดิม เช่นEncyclopedia of Lifeและสารานุกรมวิกิออนไลน์ScholarpediaและCitizendium [341] [342]เว็บไซต์หลังนี้เริ่มต้นโดย Sanger เพื่อพยายามสร้างทางเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับ Wikipedia [343] [344]
ดูเพิ่มเติม
- การประชาธิปไตยแห่งความรู้
- Interpedia – ข้อเสนอเบื้องต้นสำหรับสารานุกรมอินเทอร์เน็ตเชิงร่วมมือ
- รายชื่อภาพยนตร์เกี่ยวกับ Wikipedia
- รายชื่อสารานุกรมออนไลน์
- รายชื่อข้อโต้แย้งในวิกิพีเดีย
- รายชื่อวิกิ
- ผลกระทบจากเครือข่าย
- โครงร่างของ Wikipedia – คำแนะนำเกี่ยวกับหัวข้อของWikipediaที่นำเสนอในรูป แบบรายการหัวข้อย่อยแบบ โครงสร้างต้นไม้สำหรับโครงร่างเนื้อหาของ Wikipedia โปรดดูที่Portal:Contents/Outlines
- QRpedia – อินเทอร์เฟซมือถือสำหรับ Wikipedia ที่รองรับหลายภาษา
- บทวิจารณ์วิกิพีเดีย
หมายเหตุ
- ^ จำเป็นต้องลงทะเบียนสำหรับงานบางอย่าง เช่น การแก้ไขหน้าที่ได้รับการป้องกัน การสร้างหน้าในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ และการอัปโหลดไฟล์
- ^ เพื่อให้ถือเป็นการใช้งานผู้ใช้จะต้องแก้ไขหรือดำเนินการอย่างน้อย 1 ครั้งในแต่ละเดือน
- ^ ออกเสียง/ ˌ w ɪ k ˈ ˈ p iː d i ə / WIK-ih-PEE-dee-əหรือ/ ˌ w ɪ k i -/ วิก-อี- พี-ดี-ə
- ^ มีจัดเก็บไว้แล้วใน Nostalgia Wikipedia
- ^ การแก้ไขที่มีเนื้อหาหมิ่นประมาท คุกคามทางอาญา หรือละเมิดลิขสิทธิ์อาจถูกลบออกทั้งหมด
- ^ คณะกรรมการอาจตัดสินโดยตรงว่าการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาไม่เหมาะสม แต่จะไม่ตัดสินโดยตรงว่าเนื้อหาบางอย่างไม่เหมาะสมก็ได้
- ^ ดู "Libel" โดย David McHam สำหรับความแตกต่างทางกฎหมาย
อ้างอิง
- ^ โดย Sidener, Jonathan (6 ธันวาคม 2004). "Everyone's Encyclopedia". UT San Diego . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 ตุลาคม 2007. สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2006 .
- ^ "ศูนย์กลางนักพัฒนา" มีเดียวิกิ สืบค้นเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2024 .
- ^ ab "Wikipedia is 20, and its famous has never been higher". The Economist . 9 มกราคม 2021. Archived from the original on 7 มกราคม 2021 . สืบค้นเมื่อ25 กุมภาพันธ์ 2021 .
- ^ Anderson, Chris (8 พฤษภาคม 2006). "Jimmy Wales – The 2006 Time 100". Time . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 12 ตุลาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2017 .
- ^ " เว็บไซต์ที่เข้าชมมากที่สุดทั่วโลก 2024" Semrush สิงหาคม 2024 สืบค้นเมื่อ14 กันยายน 2024
- ^ "เว็บไซต์ที่เข้าชมมากที่สุด". Similarweb . สืบค้นเมื่อ14 กันยายน 2024 .
- ↑ อับ ไซทซ์-กรูเวลล์, ลิซ่า (23 ตุลาคม พ.ศ. 2566) "7 เหตุผลที่คุณควรบริจาคให้กับ Wikipedia" มูลนิธิวิกิมีเดีย . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2023 . สืบค้นเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม 2023 .
- ^ "wikipedia.org". similarweb.com . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 5 มิถุนายน 2020 . สืบค้นเมื่อ 8 พฤศจิกายน 2023 .
- ^ Noor, Poppy (29 กรกฎาคม 2018). "Wikipedia biases". The Guardian . สืบค้นเมื่อ31 พฤษภาคม 2024 .
- ^ Hern, Alex (15 กันยายน 2015). "Wikipedia's view of the world is written by the west". The Guardian . สืบค้นเมื่อ31 พฤษภาคม 2024 .
- ^ "สุขสันต์วันเกิด วิกิพีเดีย". The Economist . 9 มกราคม 2021. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 มกราคม 2023 . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2023 .
- ^ Cooke, Richard (17 กุมภาพันธ์ 2020). "Wikipedia เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดแห่งสุดท้ายบนอินเทอร์เน็ต". Wired . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 17 ธันวาคม 2022. สืบค้นเมื่อ13 ตุลาคม 2020 .
- ^ โดย Hughes, Taylor; Smith, Jeff; Leavitt, Alex (3 เมษายน 2018). "ช่วยให้ผู้คนประเมินเรื่องราวที่พวกเขาเห็นในฟีดข่าวได้ดีขึ้นด้วยปุ่มบริบท" เมตา . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 มกราคม 2023 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ abc Cohen, Noam (7 เมษายน 2018). "วิดีโอสมคบคิด? ข่าวปลอม? เข้ามาเลย Wikipedia ตำรวจดีของอินเทอร์เน็ต". The Washington Post . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 มิถุนายน 2018.
- ^ Treisman, Rachel (1 เมษายน 2022). "Russia threatens to fine Wikipedia if it doesn't remove some details about the war". NPR . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 ธันวาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2023 .
- ^ โดย Skipper, Ben (7 ธันวาคม 2015). "รัฐบาลจีนได้บล็อก Wikipedia อีกครั้ง". International Business Times UK . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 3 พฤษภาคม 2018. สืบค้นเมื่อ 2 พฤษภาคม 2018 .
- ^ Kelly, Samantha Murphy (20 พฤษภาคม 2022). "พบกับบรรณาธิการ Wikipedia ที่ตีพิมพ์รายการยิงควายไม่กี่นาทีหลังจากที่เริ่มเกิดขึ้น". CNN . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 12 ตุลาคม 2022. สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2022 .
- ^ McNamee, Kai (15 กันยายน 2022). "Fastest 'was' in the West: Inside Wikipedia's race to cover the queen's death". NPR . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 15 มกราคม 2023 . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2023 .
- ^ Garber, Megan (12 ตุลาคม 2011). "ปริศนาแห่งการมีส่วนสนับสนุน: ทำไม Wikipedia จึงประสบความสำเร็จในขณะที่สารานุกรมอื่นล้มเหลว" Nieman Lab . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2023 . สืบค้นเมื่อ 5 มิถุนายน 2016 .
- ^ ab Kock, Ned ; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). "Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges" (PDF) . International Journal of e-Collaboration . 12 (2). IGI Global: 1–8. doi :10.4018/IJeC.2016040101. ISSN 1548-3681. เก็บถาวร(PDF)จากแหล่งดั้งเดิมเมื่อ 27 กันยายน 2016
- ^ เมเยอร์ส, ปีเตอร์ (20 กันยายน 2544). "Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You". The New York Times . สืบค้นเมื่อ22 พฤศจิกายน 2550 .
“ผมสามารถเริ่มต้นบทความที่มีความยาวหนึ่งย่อหน้า จากนั้นผู้เชี่ยวชาญตัวจริงจะเข้ามาและเพิ่มอีกสามย่อหน้าและจัดการย่อหน้าหนึ่งของผม” แลร์รี แซงเกอร์จากลาสเวกัส ผู้ก่อตั้งวิกิพีเดียร่วมกับนายเวลส์ กล่าว
- ↑ เอบีซี แซงเจอร์, แลร์รี (18 เมษายน พ.ศ. 2548) "ประวัติศาสตร์ยุคแรกของนูพีเดียและวิกิพีเดีย: บันทึกความทรงจำ" สแลชดอท. สืบค้นเมื่อ26 ธันวาคม 2551 .
- ^ Miliard, Mike (1 มีนาคม 2008). "Wikipediots : Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?". Salt Lake City Weeklyสืบค้นเมื่อ18 ธันวาคม 2008
- ↑ ซิเดนเนอร์, โจนาธาน (9 ตุลาคม พ.ศ. 2549) "ความบาดหมางในครอบครัว Wikipedia มีรากฐานมาจากซานดิเอโก" ซานดิเอโกยูเนี่ยน-ทริบูน เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2016 . สืบค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2552 .
- ^ Finkelstein, Seth (25 กันยายน 2008). "อ่านก่อน: Wikipedia ไม่เกี่ยวกับศักยภาพของมนุษย์ ไม่ว่าเวลส์จะพูดอะไรก็ตาม" The Guardian . ลอนดอน เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 7 ธันวาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ "สารานุกรมและพจนานุกรม". Encyclopædia Britannica . เล่มที่ 18 (พิมพ์ครั้งที่ 15). 2007. หน้า 257–286.
- ^ Shirky, Clay (2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. The Penguin Press ทาง Amazon Online Reader หน้า 273 ISBN 978-1-59420-153-0. ดึงข้อมูลเมื่อ26 ธันวาคม 2551 .
- ^ ab Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (25 ตุลาคม 2009). ภาวะพิเศษไม่ได้อยู่ใกล้แค่เอื้อม: การเติบโตที่ช้าลงของ Wikipedia WikiSym '09: เอกสารการประชุมวิชาการนานาชาติครั้งที่ 5 เรื่อง Wikis และความร่วมมือแบบเปิด ACM หน้า 1–10 doi :10.1145/1641309.1641322 ISBN 978-1-60558-730-1-
- ^ จอห์นสัน, บ็อบบี้ (12 สิงหาคม 2009). "Wikipedia approaches its limits". The Guardian . ลอนดอน. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 ธันวาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ31 มีนาคม 2010 .
- ^ Morozov, Evgeny (พฤศจิกายน–ธันวาคม 2009). "แก้ไขหน้านี้; มันคือจุดจบของ Wikipedia หรือไม่" Boston Review . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2019
- ^ โคเฮน, โนแอม (28 มีนาคม 2009). "Wikipedia – Exploring Fact City". The New York Times . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 30 เมษายน 2011
- ^ Gibbons, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). "Wikipedia: Nowhere to grow" (PDF) . Stanford Network Analysis Project. เก็บถาวร(PDF)จากแหล่งเดิมเมื่อ 18 กรกฎาคม 2014
- ^ Kleeman, Jenny (26 พฤศจิกายน 2009). "Wikipedia falling victim to a war of words". The Guardian . London. Archived from the original on 26 ธันวาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ13 ธันวาคม 2016 .
- ^ Ortega Soto, José Felipe (2009). Wikipedia: A quantitative analysis (PhD thesis). Rey Juan Carlos University. hdl :10115/11239. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 มีนาคม 2023. สืบค้นเมื่อ14 มีนาคม 2023 .
- ^ Fowler, Geoffrey A.; Angwin, Julia (27 พฤศจิกายน 2009). "Volunteers Log Off as Wikipedia Ages" . The Wall Street Journal . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 ธันวาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ Barnett, Emma (26 พฤศจิกายน 2009). "Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors" . The Daily Telegraph . London. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 พฤศจิกายน 2022 . สืบค้นเมื่อ31 มีนาคม 2010 .
- ^ ab Rawlinson, Kevin (8 สิงหาคม 2011). "Wikipedia seeks women to balance its 'geeky' editors" . The Independent . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 21 เมษายน 2022 . สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2012 .
- ^ abcde Simonite, Tom (22 ตุลาคม 2013). "The Decline of Wikipedia". MIT Technology Review . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 31 กรกฎาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2013 .
- ^ Meyer, Robinson (16 กรกฎาคม 2012). "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins" . The Atlantic . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 ธันวาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ Ward, Katherine. นิตยสาร New Yorkฉบับวันที่ 25 พฤศจิกายน 2013 หน้า 18
- ^ F., G. (5 พฤษภาคม 2013). "ใครกันแน่ที่บริหาร Wikipedia?" . The Economist . ISSN 0013-0613. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2021 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2021 .
- ^ Mandiberg, Michael (23 กุมภาพันธ์ 2020). "การทำแผนที่ Wikipedia" . The Atlantic . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 15 พฤศจิกายน 2021 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2021 .
- ^ ab "New Year's Resolutions Reflected in January US Web Traffic" (PDF) . Comscore . 15 กุมภาพันธ์ 2550. หน้า 3. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 19 สิงหาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2566 .
- ^ Carlos Perez, Juan (17 กุมภาพันธ์ 2007). "Wikipedia บุกเข้า 10 ไซต์ยอดนิยมของสหรัฐอเมริกา". PCWorld . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 19 มีนาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ26 มีนาคม 2021 .
- ^ abc Cohen, Noam (9 กุมภาพันธ์ 2014). "Wikipedia vs. the Small Screen" . The New York Times . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 พฤศจิกายน 2022 . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2023 .
- ^ Similarweb. "อันดับเว็บไซต์ยอดนิยม – เว็บไซต์ที่เข้าชมมากที่สุดในโลก". Similarweb . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2022. สืบค้นเมื่อ4 มีนาคม 2023 .
- ^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (15 มกราคม 2013). "Wikipedia และการผลิตสารานุกรม". New Media & Society . 15 (8): 1294. doi :10.1177/1461444812470428. ISSN 1461-4448. S2CID 27886998.
- ^ Rosen, Rebecca J. (30 มกราคม 2013). "จะเกิดอะไรขึ้นหาก 'การปฏิวัติ' ครั้งใหญ่ของวิกิพีเดียเป็นการย้อนกลับ" The Atlantic . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 29 ธันวาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ9 กุมภาพันธ์ 2013 .
- ^ Netburn, Deborah (19 มกราคม 2012). "Wikipedia: SOPA protest led eight million to look up reps in Congress". Los Angeles Times . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2022. สืบค้น เมื่อ 6 มีนาคม 2012 .
- ^ "Wikipedia joins blackout protest at US anti-piracy moves". BBC News . 18 มกราคม 2012. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 ธันวาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ19 มกราคม 2012 .
- ^ Workman, Robert (5 มกราคม 2013). "ดาวเคราะห์น้อยเปลี่ยนชื่อเป็น 'Wikipedia'". Space.com . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 24 มกราคม 2023. สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ Katz, Leslie (27 ตุลาคม 2014). "อนุสรณ์สถานวิกิพีเดีย? จริงเหรอ (เราค่อนข้างแน่ใจ)". CNET . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 24 มกราคม 2023. สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ Sawers, Paul (18 มิถุนายน 2015). "You can soon buy a 7,471-bookume print version of Wikipedia for $500,000". VentureBeat . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 17 ตุลาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ24 มกราคม 2023 .
- ^ Oberhaus, Daniel (5 สิงหาคม 2019). "A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades On The Moon". Wired . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 24 ธันวาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ6 สิงหาคม 2019 .
- ^ Resnick, Brian (6 สิงหาคม 2019). "Tardigrades, the toughest animals on Earth, have crash-landed on the moon – The tardigrade conquest of the solar system has began". Vox . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2019 . สืบค้นเมื่อ6 สิงหาคม 2019 .
- ^ Shankland, Stephen (29 มิถุนายน 2019). "Startup packs all 16 GB of Wikipedia onto DNA strands to demonstrate new storage tech – Biological molecular will last a lot longer than the latest computer storage technology, Catalog believes". CNET . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 29 ธันวาคม 2022. สืบค้นเมื่อ15 สิงหาคม 2023 .
- ^ abc Varma, Subodh (20 มกราคม 2014). "Google eating into Wikipedia page views?". The Economic Times . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 ธันวาคม 2022. สืบค้นเมื่อ 10 กุมภาพันธ์ 2014 .
- ^ "Alexa Top 500 Global Sites". Alexa Internet . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 3 กุมภาพันธ์ 2021 . สืบค้นเมื่อ28 ธันวาคม 2016 .
- ^ "การอ้างอิง Wikipedia ในฐานะแหล่งข้อมูลออนไลน์". exaly. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 พฤศจิกายน 2022 . สืบค้นเมื่อ4 พฤศจิกายน 2022 .
- ^ "การอ้างอิงของ Cloud Computing". exaly. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 พฤศจิกายน 2022 . สืบค้นเมื่อ4 พฤศจิกายน 2022 .
- ^ โดย Pearl, Mike (18 มกราคม 2023). "ใช่แล้ว Wikipedia ดูแปลกๆ อย่าตกใจ" Mashable . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 20 มกราคม 2023 . สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ ab Tech Desk (18 มกราคม 2023). "Wikipedia ได้รับการปรับปรุงใหม่หลังจาก 10 ปี: พิจารณาอินเทอร์เฟซและคุณลักษณะใหม่". The Indian Express . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 19 มกราคม 2023. สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2023 .
- ^ Rauwerda, Annie (18 มกราคม 2023). "Wikipedia's Redesign Is Barely Noticeable. That's the Point". Slate Magazine . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 20 มกราคม 2023. สืบค้นเมื่อ23 มกราคม 2023 .
- ^ Zittrain, Jonathan (2008). อนาคตของอินเทอร์เน็ตและวิธีหยุดยั้ง – บทที่ 6: บทเรียนจาก Wikipedia. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยลISBN 978-0-300-12487-3. ดึงข้อมูลเมื่อ26 ธันวาคม 2551 .
- ^ Hafner, Katie (17 มิถุนายน 2549). "Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy" . The New York Times . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 12 ธันวาคม 2565 . สืบค้นเมื่อ 5 ธันวาคม 2559 .
- ^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (14 มกราคม 2021). "Wikipedia อายุยี่สิบแล้ว ถึงเวลาที่จะเริ่มครอบคลุมมันให้ดีขึ้น" Columbia Journalism Review . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 17 มกราคม 2023 . สืบค้นเมื่อ15 มกราคม 2021 .
- ^ เฮนเดอร์สัน, วิลเลียม (10 ธันวาคม 2012). "Wikipedia Has Thoughd Out A New Way To Stop Vandals In Their Tracks". Business Insider . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2022. สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2023 .
- ^ Frewin, Jonathan (15 มิถุนายน 2010). "Wikipedia unlocks divisive pages for editing". BBC News . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2022. สืบค้นเมื่อ21 สิงหาคม 2014 .
- ^ Ajmani, Leah; Vincent, Nicholas; Chancellor, Stevie (28 กันยายน 2023) "แรงเสียดทานที่เกิดจากเพื่อนร่วมงาน: การป้องกันหน้าบน Wikipedia ส่งผลต่อการมีส่วนร่วมและสมาธิของบรรณาธิการอย่างไร" Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction . 7 (CSCW2): 1–33. doi :10.1145/3610198. ISSN 2573-0142
- ^ ab Kleinz, Torsten (กุมภาพันธ์ 2005). "World of Knowledge" (PDF) . Linux Magazine . เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 25 กันยายน 2007 . สืบค้นเมื่อ13 กรกฎาคม 2007 .
โครงสร้างเปิดของ Wikipedia ทำให้เป็นเป้าหมายของพวกโทรลและพวกก่อกวนที่ใส่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องลงในบทความอย่างชั่วร้าย ทำให้ผู้อื่นต้องเข้าไปพัวพันกับการสนทนาไม่รู้จบ และโดยทั่วไปแล้วจะทำทุกวิถีทางเพื่อดึงความสนใจมาที่ตัวเอง
- ^ Ciffolilli, Andrea (ธันวาคม 2003). "อำนาจที่ไร้เหตุผล การสรรหาและการรักษาสมาชิกแบบเลือกเองในชุมชนเสมือนจริง: กรณีของ Wikipedia" . วันจันทร์แรก . 8 (12). doi : 10.5210/fm.v8i12.1108 . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2016
- ^ West, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Oleg; Lee, Insup (2011). "การสแปมลิงก์ Wikipedia เพื่อผลกำไร" เอกสารการประชุมประจำปีครั้งที่ 8 เรื่องความร่วมมือ การส่งข้อความอิเล็กทรอนิกส์ การต่อต้านการละเมิด และสแปม – CEAS '11การประชุมประจำปีครั้งที่ 8 เรื่องความร่วมมือ การส่งข้อความอิเล็กทรอนิกส์ การต่อต้านการละเมิด และสแปม หน้า 152–161 CiteSeerX 10.1.1.222.7963 doi : 10.1145/2030376.2030394 ISBN 978-1-4503-0788-8. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2021 . สืบค้นเมื่อ26 มีนาคม 2021 .
- ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). "อินเทอร์เฟซกล้อง Palm Zire 71". CHI '04 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems (PDF)หน้า 575–582 doi :10.1145/985921.985953 ISBN 978-1-58113-702-6. S2CID 10351688. เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อวันที่ 25 มกราคม 2549 . สืบค้นเมื่อ24 มกราคม 2550 .
- ^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (4 พฤศจิกายน 2007). "Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia" (PDF) . Association for Computing Machinery Group '07 Conference Proceedings; GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota . CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . เก็บถาวรจากแหล่งดั้งเดิม(PDF)เมื่อ 25 ตุลาคม 2007 . สืบค้นเมื่อ13 ตุลาคม 2007 .
- ↑ abcd Seigenthaler, John (29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548) "ชีวประวัติ" ของวิกิพีเดียที่เป็นเท็จ" สหรัฐอเมริกาวันนี้. สืบค้นเมื่อ26 ธันวาคม 2551 .
- ^ Friedman, Thomas L. (2007). โลกแบน . Farrar, Straus & Giroux . หน้า 124. ISBN 978-0-374-29278-2-
- ^ บูคานัน, ไบรอัน (17 พฤศจิกายน 2549). "ผู้ก่อตั้งแบ่งปันเรื่องราวเตือนใจเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทในโลกไซเบอร์" ศูนย์แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับแรก . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 21 ธันวาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2555 .
- ^ Helm, Burt (13 ธันวาคม 2005). "Wikipedia: "A Work in Progress"". BusinessWeek . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 8 กรกฎาคม 2012. สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2012 .
- ^ Coldewey, Devin (21 มิถุนายน 2012). "Wikipedia is editorial warzone, says study". Technology. NBC News . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 22 สิงหาคม 2014.
- ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (ธันวาคม 2015). "แบบจำลองตัวแทนของสงครามแก้ไขในวิกิพีเดีย: บรรลุฉันทามติได้อย่างไรและเมื่อใด" 2015 Winter Simulation Conference (WSC) . Huntington Beach, CA: IEEE. หน้า 276–287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758 . doi :10.1109/WSC.2015.7408171 ISBN 978-1-4673-9743-8. รหัส S2CID 9353425
- ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). "The singularity is not near". Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration . Orlando, FL: ACM Press. pp. 1–10. doi : 10.1145/1641309.1641322 . ISBN 978-1-60558-730-1-
- ^ Torres, Nicole (2 มิถุนายน 2016). "ทำไมผู้หญิงเพียงไม่กี่คนจึงแก้ไข Wikipedia?" Harvard Business Review . ISSN 0017-8012. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 17 มิถุนายน 2020 . สืบค้นเมื่อ20 สิงหาคม 2019 .
- ^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (มีนาคม 2016). "ผู้หญิงอยู่ที่ไหนในวิกิพีเดีย? ทำความเข้าใจประสบการณ์ทางจิตวิทยาที่แตกต่างกันของผู้ชายและผู้หญิงในวิกิพีเดีย" Sex Roles . 74 (5–6): 254–265. doi :10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625
- ^ Khazraie, Marzieh; Talebzadeh, Hossein (7 กุมภาพันธ์ 2020) ""Wikipedia ไม่ทนต่อการพูดจาเหลวไหลของคุณ!": ความขัดแย้ง (การแก้ไข) ที่เกิดจากความไม่สุภาพในชุมชนออนไลน์แห่งการปฏิบัติแบบร่วมมือหลายฝ่าย" Journal of Pragmatics . 163 : 46–65. doi :10.1016/j.pragma.2020.03.009.
- ^ Smirnov, Ivan; Oprea, Camelia; Strohmaier, Markus (1 ธันวาคม 2023). Ognyanova, Katherine (ed.). "ความคิดเห็นที่เป็นพิษสัมพันธ์กับกิจกรรมที่ลดลงของบรรณาธิการอาสาสมัครบน Wikipedia". PNAS Nexus . 2 (12): pgad385. doi :10.1093/pnasnexus/pgad385. ISSN 2752-6542. PMC 10697426 . PMID 38059265
- ^ Lerner, Jürgen; Lomi, Alessandro (21 ธันวาคม 2020). "สารานุกรมเสรีที่ใครๆ ก็โต้แย้งได้: การวิเคราะห์พลวัตเชิงจุลภาคของความสัมพันธ์เชิงบวกและเชิงลบในการผลิตบทความวิกิพีเดียที่โต้แย้ง" Social Networks . 60 : 11–25. doi :10.1016/j.socnet.2018.12.003.
- ^ Morris-O'Connor, Danielle A.; Strotmann, Andreas; Zhao, Dangzhi (4 เมษายน 2023). "การตั้งอาณานิคมของ Wikipedia: หลักฐานจากพฤติกรรมการแก้ไขที่เป็นลักษณะเฉพาะของค่ายที่ทำสงครามกัน" Journal of Documentation . 79 (3): 784–810. doi :10.1108/JD-04-2022-0090. ISSN 0022-0418.
- ↑ ซี เอมโบวิช, คาโรลินา; Roszczyńska-Kurasinska, มักดาเลนา; ริชวาลสกา, อักเนียสกา; โนวัก, Andrzej (3 ตุลาคม 2022) "การทำนายข้อพิพาทที่อาจเกิดความขัดแย้งโดยใช้โครงสร้างการผลัดกัน: กรณีของวิกิพีเดีย" ข้อมูล การสื่อสาร และสังคม . 25 (13): 1987–2005. ดอย :10.1080/1369118X.2021.1924224. ISSN 1369-118X.
- ^ Chhabra, Anamika; Kaur, Rishemjit; Iyengar, SRS (25 สิงหาคม 2020). "พลวัตของลำดับการตัดต่อสงครามใน Wikipedia" เอกสารการประชุมเชิงปฏิบัติการนานาชาติครั้งที่ 16 เรื่องความร่วมมือแบบเปิด ACM หน้า 1–10 doi :10.1145/3412569.3412585 ISBN 978-1-4503-8779-8-
- ^ Ruprechter, Thorsten; Santos, Tiago; Helic, Denis (9 กันยายน 2020). "การเชื่อมโยงคุณภาพบทความ Wikipedia กับพฤติกรรมการแก้ไขและโครงสร้างลิงก์" Applied Network Science . 5 (1). doi : 10.1007/s41109-020-00305-y . ISSN 2364-8228
- ^ "Edit Wars Reveal The 10 Most Controversial Topics on Wikipedia". MIT Technology Review . Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology . 17 กรกฎาคม 2013. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 16 มิถุนายน 2021. สืบค้นเมื่อ25 มิถุนายน 2021 .
- ^ abc Yasseri, Taha ; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertész, János (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). หัวข้อที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในวิกิพีเดีย: การวิเคราะห์หลายภาษาและทางภูมิศาสตร์ . Scarecrow Press. arXiv : 1305.5566 . doi :10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
- ^ Ruprechter, Thorsten; Santos, Tiago; Helic, Denis (2020). "การเชื่อมโยงคุณภาพบทความ Wikipedia กับพฤติกรรมการแก้ไขและโครงสร้างลิงก์". Applied Network Science . 5 (1). doi : 10.1007/s41109-020-00305-y . ISSN 2364-8228.
- ^ Mayfield, Elijah; Black, Alan W. (7 พฤศจิกายน 2019). "การวิเคราะห์การอภิปรายการลบ Wikipedia ด้วยแบบจำลองการพยากรณ์การตัดสินใจแบบกลุ่ม" Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction . 3 (CSCW): 1–26. doi :10.1145/3359308. ISSN 2573-0142
- ^ "ใครอยู่เบื้องหลัง Wikipedia?". PC World . 6 กุมภาพันธ์ 2551. หน้า 2. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 กุมภาพันธ์ 2551 . สืบค้นเมื่อ7 กุมภาพันธ์ 2551 .
- ^ Cohen, Noam (9 สิงหาคม 2011). "สำหรับภารกิจที่ครอบคลุม Wikipedia บอกว่าคำเขียนสามารถไปได้ไกลเพียงเท่านั้น" International Herald Tribune . หน้า 18
- ^ ab Ren, Yuqing; Zhang, Haifeng; Kraut, Robert E. (29 กุมภาพันธ์ 2024). "พวกเขาสร้างสารานุกรมเสรีได้อย่างไร? การทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับความร่วมมือและการประสานงานระหว่างบรรณาธิการวิกิพีเดีย" ACM Transactions on Computer-Human Interaction . 31 (1): 1–48. doi :10.1145/3617369. ISSN 1073-0516.
- ^ แซงเกอร์, แลร์รี (18 เมษายน 2548). "ประวัติศาสตร์ยุคแรกของนูพีเดียและวิกิพีเดีย: บันทึกความทรงจำ". Slashdot . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 25 พฤษภาคม 2552. สืบค้นเมื่อ24 มกราคม 2566 .
- ^ Kostakis, Vasilis (มีนาคม 2010). "การระบุและทำความเข้าใจปัญหาของการกำกับดูแลแบบเพียร์ของ Wikipedia: กรณีของผู้ที่สนับสนุนการรวมเนื้อหากับผู้ที่สนับสนุนการลบเนื้อหา" First Monday . 15 (3). เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 มีนาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ26 มีนาคม 2021 .
- ^ เมเฮแกน, เดวิด (13 กุมภาพันธ์ 2549). "ผู้มี ส่วนสนับสนุนมากมาย สาเหตุร่วมกัน" Boston Globe . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2550
- ^ Meyer, Robinson (16 กรกฎาคม 2012). "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 ธันวาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ 2 กันยายน 2012 .
- ^ Harrison, Stephen (16 มิถุนายน 2022). "Inside Wikipedia's Historic, Fiercely Contested "Election"". Slate . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 24 สิงหาคม 2022 . สืบค้นเมื่อ22 กรกฎาคม 2022 .
- ↑ abcd เจเมียลเนียก, ดาริอุสซ์ (2014) ความรู้ทั่วไป?: ชาติพันธุ์วิทยาของวิกิพีเดีย Stanford, CA: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด . ดอย :10.2307/j.ctvqsdrf9. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8047-9120-5. JSTOR j.ctvqsdrf9. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 29 มกราคม 2023 . สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2023 – ผ่านทางJSTOR .
- ↑ เอบีซีดี ฮอฟฟ์แมน, เดวิด เอ.; Mehra, Salil K. (5 มีนาคม 2552) "วิกิทรูธผ่านวิกิออร์เดอร์" วารสารกฎหมายเอมอรี59 (2010) สสรน 1354424.
- ↑ ฮอฟฟ์แมน, เดวิด เอ.; เมห์รา, สลิล เค. (2009). "วิกิทรูธผ่านวิกิออร์เดอร์" วารสารกฎหมายเอมอรี59 (1): 181. สสส. 1354424.
- ^ Viégas, Fernanda B. ; Wattenberg, Martin M. ; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (3 มกราคม 2007). "Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia" (PDF) . Visual Communication Lab, IBM Research . เก็บถาวรจากแหล่งดั้งเดิม(PDF)เมื่อ 5 กุมภาพันธ์ 2007 . สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2008 .
- ^ อาเธอร์, ชาร์ลส์ (15 ธันวาคม 2005). "เข้าสู่ระบบและเข้าร่วม แต่ระวังลัทธิทางเว็บ". The Guardian . ลอนดอน. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 20 กันยายน 2014 . สืบค้นเมื่อ26 ธันวาคม 2008 .
- ^ Lu Stout, Kristie (4 สิงหาคม 2003). "Wikipedia: เว็บไซต์แห่งความรู้". CNN. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 18 ธันวาคม 2008 . สืบค้นเมื่อ26 ธันวาคม 2008 .