สวัสดิการ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ศูนย์ช่วยเหลือครอบครัวใน Saint Peter Port, Guernsey ซึ่งให้ความช่วยเหลือครอบครัวที่มีเด็ก

สวัสดิการเป็นรูปแบบหนึ่งของการสนับสนุนจากรัฐบาลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกของสังคมสามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์เช่นอาหารและที่พักพิง[1] ประกันสังคมอาจมีความหมายเหมือนกันกับสวัสดิการ[a]หรืออ้างถึงโครงการประกันสังคมโดยเฉพาะซึ่งให้การสนับสนุนเฉพาะผู้ที่เคยให้เงินช่วยเหลือมาก่อน (เช่น ระบบบำเหน็จบำนาญส่วนใหญ่) ตรงข้ามกับโครงการช่วยเหลือทางสังคมที่ให้การสนับสนุน บนพื้นฐานของความต้องการเพียงอย่างเดียว (เช่น ผลประโยชน์ด้านทุพพลภาพส่วนใหญ่) [6] [7]องค์การแรงงานระหว่างประเทศกำหนดประกันสังคมเป็นที่ครอบคลุมการสนับสนุนสำหรับผู้ที่อยู่ในวัยชรา ,สนับสนุนสำหรับการบำรุงรักษาของเด็ก , การรักษาพยาบาล , ผู้ปกครองและลาป่วย , การว่างงานและความพิการประโยชน์และการสนับสนุนสำหรับผู้ประสบภัยของการบาดเจ็บ [8] [9]

วงกว้างมากขึ้นสวัสดิการอาจพยายามห้อมล้อมเพื่อให้ระดับขั้นพื้นฐานของการเป็นอยู่ที่ดีผ่านฟรีหรือเงินอุดหนุน การบริการทางสังคมเช่นการดูแลสุขภาพ , การศึกษา , การฝึกอบรมอาชีพและอยู่อาศัยของประชาชน [10] [11]ในรัฐสวัสดิการ รัฐรับผิดชอบด้านสุขภาพ การศึกษา และสวัสดิการของสังคม โดยจัดให้มีบริการทางสังคมต่างๆ ตามที่ได้อธิบายไว้(11)

สวัสดิการของรัฐบาลสากลที่จัดทำขึ้นเป็นครั้งแรกก่อตั้งขึ้นในศตวรรษที่ 7 (634 ซีอี) ในช่วงเวลาของกาหลิบราชิดุน อูมาร์[12] รัฐสวัสดิการแห่งแรกคือจักรวรรดิเยอรมนี (ค.ศ. 1871–1918) ซึ่งรัฐบาลบิสมาร์กได้แนะนำการประกันสังคมในปี พ.ศ. 2432 [13]ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 สหราชอาณาจักรได้แนะนำการประกันสังคมในช่วงปี พ.ศ. 2456 และนำรัฐสวัสดิการมาใช้ด้วยพระราชบัญญัติประกันภัยแห่งชาติ 1946ระหว่างรัฐบาล Attlee (1945-1951) [11]ในประเทศแถบยุโรปตะวันตก สแกนดิเนเวีย และออสตราเลเซียสวัสดิการสังคมส่วนใหญ่มาจากรัฐบาลของประเทศรายได้จากภาษีและในระดับที่น้อยกว่าโดยองค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) และองค์กรการกุศล (สังคมและศาสนา) [11]สิทธิในการรักษาความปลอดภัยทางสังคมและมาตรฐานการครองชีพที่เพียงพอถูกกล่าวหาในข้อ 22 และ 25 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน [6] [ข]

ประวัติ

แจกจ่ายบิณฑบาตให้ผู้ยากไร้ วัด Port-Royal des Champs c. 1710.

ในจักรวรรดิโรมันจักรพรรดิองค์แรกออกุสตุสได้จัดเตรียมCura Annonaeหรือธัญพืชสำหรับประชาชนที่ไม่สามารถซื้ออาหารได้ทุกเดือน สวัสดิการสังคมขยายโดยจักรพรรดิTrajan [15]โปรแกรม Trajan นำมาโห่ร้องจากหลายรวมทั้งพลิน้อง [16]ราชวงศ์ซ่รัฐบาล (960 ซีอี) ได้รับการสนับสนุนโปรแกรมหลายโปรแกรมซึ่งสามารถนำมาจัดเป็นสวัสดิการสังคมรวมทั้งการจัดตั้งบ้านพักหลังเกษียณ, คลินิกประชาชนและหลุมฝังศพอนาถา นักเศรษฐศาสตร์Robert Henry Nelsonกล่าวว่า " คริสตจักรนิกายโรมันคาธอลิกในยุคกลาง ดำเนินการระบบสวัสดิการที่ครอบคลุมและกว้างขวางสำหรับคนยากจน ... " [17] [18]ตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 เป็นต้นไป รัฐบาลของนครรัฐของอิตาลีเริ่มร่วมมือกับคริสตจักรเพื่อให้สวัสดิการและการศึกษาแก่ชนชั้นล่าง . [19] ในโปรเตสแตนต์ต่อมาประเทศในยุโรปเช่นสาธารณรัฐดัตช์สวัสดิการรับการจัดการโดยท้องถิ่นสมคมจนเลิกระบบกิลด์ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19. [20] [21]ในเมืองจักรพรรดิฟรีของจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์รัฐบาลเมืองในเมืองอย่างนูเรมเบิร์กสามารถควบคุมการรวบรวมและแจกจ่ายสวัสดิการสาธารณะได้[22]

การเกิดขึ้นของซะกาต (การกุศล) หนึ่งในห้าเสาหลักของศาสนาอิสลามตามที่รัฐบาลรวบรวม เป็นตัวอย่างแรกของโลกของภาษีประกันสังคมสากลที่ประมวลไว้[23]ในสมัยราชิดุนกาหลิบ อูมาร์ในศตวรรษที่ 7 (634 ซีอี) และใช้เพื่อให้รายได้ให้กับผู้ยากไร้รวมทั้งยากจน , ผู้สูงอายุ , เด็กกำพร้า , แม่ม่ายและคนพิการ ตามที่กฏหมายอิสลามอัล Ghazali (Algazel, 1058-111) รัฐบาลก็คาดว่าจะเก็บได้เสบียงอาหารในทุกภูมิภาคในกรณีที่เกิดภัยพิบัติหรือความอดอยากที่เกิดขึ้น[24] [25] (ดู Bayt al-malสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม)

ในประเพณีของชาวยิว การกุศล (แทนโดยtzedakah ) เป็นเรื่องของภาระผูกพันทางศาสนามากกว่าความเมตตากรุณา การกุศลร่วมสมัยถือเป็นความต่อเนื่องของพระคัมภีร์ไบเบิล Maaser Aniหรือส่วนสิบที่ยากจนเช่นเดียวกับการปฏิบัติในพระคัมภีร์ไบเบิล เช่น การอนุญาตให้คนยากจนเก็บกวาดตามมุมของทุ่งนาและเก็บเกี่ยวในช่วงปีชมิตา (ปีสะบาโต)

มีข้อมูลทางสถิติค่อนข้างน้อยในการโอนย้ายก่อนยุคกลางสูง ในยุคกลางและจนถึงการปฏิวัติอุตสาหกรรมหน้าที่ของการจ่ายสวัสดิการในยุโรปเกิดขึ้นได้ผ่านการบริจาคของเอกชนหรือการกุศลผ่านสมาคมต่างๆ และกิจกรรมทางศาสนาต่างๆ โครงการสวัสดิการในยุคแรกๆ ในยุโรปรวมถึงกฎหมายคนจนภาษาอังกฤษ ปี 1601ซึ่งทำให้ตำบลมีความรับผิดชอบในการจ่ายสวัสดิการให้กับคนยากจน[26] ระบบนี้ได้รับการแก้ไขอย่างมากโดยกฎหมายว่าด้วยการแก้ไขกฎหมายที่ไม่ดีในศตวรรษที่ 19 ซึ่งแนะนำระบบของโรงงำ

ส่วนใหญ่ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ได้มีการแนะนำระบบการจัดสวัสดิการของรัฐในหลายประเทศออตโตฟอนบิสมาร์ก , นายกรัฐมนตรีของเยอรมนีแนะนำหนึ่งในระบบสวัสดิการครั้งแรกสำหรับการเรียนการทำงาน [27]ในสหราชอาณาจักรเสรีนิยมรัฐบาลของเฮนรี่แคมป์เบล Bannermanและเดวิดลอยด์จอร์จแนะนำประกันภัยแห่งชาติของระบบในปี 1911 [28]การขยายระบบในภายหลังโดยผ่อนผัน Attlee

รัฐสวัสดิการที่ทันสมัย ได้แก่ เยอรมัน, ฝรั่งเศส, เนเธอร์แลนด์, [29]เช่นเดียวกับประเทศนอร์ดิกเช่นไอซ์แลนด์, สวีเดน, นอร์เวย์, เดนมาร์กและฟินแลนด์[30]ซึ่งจ้างระบบที่รู้จักกันเป็นรูปแบบนอร์ดิก Esping-Andersen แบ่งระบบสวัสดิการของรัฐที่พัฒนามากที่สุดออกเป็นสามประเภท สังคมประชาธิปไตย อนุรักษ์นิยม และเสรีนิยม[31]

รายงานที่เผยแพร่โดย ILO ในปี 2014 ประมาณการว่ามีเพียง 27% ของประชากรโลกเท่านั้นที่สามารถเข้าถึงการประกันสังคมที่ครอบคลุม [32] World Bank 's 2019 รายงานการพัฒนาโลกระบุว่ารูปแบบการจ่ายเงินเดือนตามแบบดั้งเดิมของหลายชนิดของการประกันสังคม 'ท้าทายมากขึ้นโดยการเตรียมการที่อยู่นอกสัญญาจ้างมาตรฐานการทำงาน' [27]

แบบฟอร์ม

สวัสดิการมีได้หลายรูปแบบ เช่น การจ่ายเงิน เงินอุดหนุนและบัตรกำนัลหรือความช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัย ระบบสวัสดิการแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ แต่สวัสดิการให้บริการทั่วไปให้กับประชาชนที่มีผู้ว่างงานผู้ที่มีความเจ็บป่วยหรือความพิการที่ผู้สูงอายุผู้ที่มีขึ้นอยู่กับเด็กและทหารผ่านศึก โปรแกรมอาจมีเงื่อนไขที่หลากหลายเพื่อให้บุคคลได้รับสวัสดิการ:

  • ประกันสังคม โครงการที่รัฐสนับสนุนโดยอิงจากเงินสมทบส่วนบุคคลเพื่อผลประโยชน์ เช่น การรักษาพยาบาล เงินช่วยเหลือกรณีว่างงาน และเงินบำนาญชราภาพ
  • ผลประโยชน์ที่ผ่านการทดสอบหมายถึงความช่วยเหลือทางการเงินที่จัดเตรียมไว้สำหรับผู้ที่ไม่สามารถครอบคลุมความต้องการขั้นพื้นฐาน เช่น อาหาร เครื่องนุ่งห่ม และที่อยู่อาศัย เนื่องจากความยากจนหรือขาดรายได้เนื่องจากการว่างงาน การเจ็บป่วย ความทุพพลภาพ หรือการดูแลเด็ก แม้ว่าความช่วยเหลือมักจะอยู่ในรูปแบบของการจ่ายเงิน แต่ผู้ที่มีสิทธิ์ได้รับสวัสดิการสังคมมักจะสามารถเข้าถึงบริการด้านสุขภาพและการศึกษาได้ฟรี จำนวนการสนับสนุนเพียงพอที่จะครอบคลุมความต้องการขั้นพื้นฐานและการมีสิทธิ์มักจะขึ้นอยู่กับการประเมินที่ครอบคลุมและซับซ้อนของสถานการณ์ทางสังคมและการเงินของผู้สมัคร ดูเพิ่มเติมที่การสนับสนุนรายได้
  • ผลประโยชน์ที่ไม่เอื้ออำนวย หลายประเทศมีโครงการพิเศษ ดำเนินการโดยไม่มีข้อกำหนดสำหรับเงินสมทบและไม่ได้ทดสอบสำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือบางประเภท เช่น ทหารผ่านศึกจากกองทัพ คนพิการ และคนชรามาก
  • ประโยชน์ตามดุลยพินิจ แผนการบางอย่างขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ เช่น นักสังคมสงเคราะห์
  • ยูนิเวอร์แซหรือผลประโยชน์เด็ดขาดยังเป็นที่รู้จักdemogrants สิ่งเหล่านี้เป็นผลประโยชน์ที่ไม่บริจาคให้กับประชากรทั้งกลุ่มโดยไม่มีการทดสอบวิธีการ เช่นเงินช่วยเหลือครอบครัวหรือเงินบำนาญสาธารณะในนิวซีแลนด์ (เรียกว่าNew Zealand Superannuation ) เห็นแล้วยังจ่ายเงินปันผลกองทุนถาวรอลาสก้า

การคุ้มครองทางสังคม

ในประเทศกำลังพัฒนาอย่างเป็นทางการเตรียมการรักษาความปลอดภัยทางสังคมมักจะขาดสำหรับส่วนใหญ่ของประชากรการทำงานในส่วนหนึ่งเนื่องจากความเชื่อมั่นในเศรษฐกิจนอกระบบ นอกจากนี้ ความสามารถของรัฐในการเข้าถึงผู้คนอาจถูกจำกัดเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานและทรัพยากรที่จำกัด ในบริบทนี้การคุ้มครองทางสังคมมักถูกอ้างถึงแทนการประกันสังคม ซึ่งครอบคลุมวิธีการที่กว้างขึ้น เช่นการแทรกแซงตลาดแรงงานและโครงการที่อิงตามชุมชนในท้องถิ่น เพื่อบรรเทาความยากจนและให้ความมั่นคงต่อสิ่งต่างๆ เช่น การว่างงาน [33] [34] [35]

ตามประเทศ

ออสเตรเลีย

ก่อนปี 1900 ในออสเตรเลีย ความช่วยเหลือด้านการกุศลจากสังคมที่มีเมตตา บางครั้งด้วยเงินบริจาคจากทางการ เป็นวิธีหลักในการบรรเทาทุกข์สำหรับผู้ที่ไม่สามารถเลี้ยงดูตนเองได้ [36]ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในยุค 1890 และการเพิ่มขึ้นของสหภาพแรงงานและพรรคแรงงานในช่วงเวลานี้นำไปสู่การเคลื่อนไหวเพื่อการปฏิรูปสวัสดิการ [37]

ในปี 1900 รัฐนิวเซาท์เวลส์และวิกตอเรียได้ออกกฎหมายเพื่อเสนอเงินบำนาญที่ไม่บริจาคสำหรับผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป รัฐควีนส์แลนด์ออกกฎหมายให้ระบบที่คล้ายคลึงกันในปี 1907 ก่อนที่รัฐบาลเครือจักรภพของออสเตรเลียที่นำโดยแอนดรูว์ ฟิชเชอร์ ได้แนะนำเงินบำนาญชราภาพแห่งชาติภายใต้พระราชบัญญัติบำนาญผู้สูงวัยที่ไม่ถูกต้องและชราภาพ ค.ศ. 1908 เงินบำนาญทุพพลภาพแห่งชาติเริ่มต้นขึ้นในปี พ.ศ. 2453 และมีการแนะนำเงินสงเคราะห์การคลอดบุตรแห่งชาติ ในปี พ.ศ. 2455 [36] [38]

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ออสเตรเลียภายใต้รัฐบาลแรงงานสร้างรัฐสวัสดิการโดยออกกฎหมายแผนระดับชาติสำหรับ: การบริจาคเด็กในปี 2484 (แทนที่โครงการนิวเซาธ์เวลส์ 2470); เงินบำนาญของหญิงม่ายในปี 2485 (แทนที่โครงการนิวเซาธ์เวลส์ 2469); เบี้ยเลี้ยงของภรรยาในปี 2486; เบี้ยเลี้ยงเพิ่มเติมสำหรับบุตรของผู้รับบำนาญในปี 2486 และการว่างงาน การเจ็บป่วย และสวัสดิการพิเศษในปี พ.ศ. 2488 (แทนที่โครงการควีนส์แลนด์ พ.ศ. 2466) [36] [38]

แคนาดา

แคนาดามีสถานะสวัสดิการตามประเพณีของยุโรป อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เรียกว่า "สวัสดิการ" แต่เรียกว่า "โปรแกรมทางสังคม" ในแคนาดา "สวัสดิการ" มักจะหมายถึงการจ่ายเงินโดยตรงให้กับบุคคลที่ยากจน (เช่นในการใช้งานของอเมริกา) และไม่ได้หมายถึงค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลและการศึกษา (เช่นเดียวกับการใช้ในยุโรป) [39]

เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของแคนาดาครอบคลุมโครงการต่างๆ มากมาย และเนื่องจากแคนาดาเป็นสหพันธ์หลายแห่งจึงดำเนินการโดยจังหวัดต่างๆ แคนาดามีการจ่ายเงินโอนให้กับบุคคลต่างๆ มากมายจากรัฐบาลซึ่งมีมูลค่ารวม 145  พันล้านดอลลาร์ในปี 2549 [40]เฉพาะโครงการทางสังคมที่นำเงินไปยังบุคคลโดยตรงเท่านั้นที่จะรวมอยู่ในค่าใช้จ่ายนั้น โปรแกรมต่างๆ เช่น การแพทย์และการศึกษาของรัฐเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

โดยทั่วไป ก่อนเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ บริการทางสังคมส่วนใหญ่จัดโดยองค์กรการกุศลทางศาสนาและกลุ่มเอกชนอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาลระหว่างทศวรรษที่ 1930 และ 1960 ทำให้เกิดรัฐสวัสดิการขึ้น เช่นเดียวกับประเทศในยุโรปตะวันตกหลายๆ ประเทศ โปรแกรมส่วนใหญ่จากยุคที่ยังคงอยู่ในการใช้งานแม้ว่าจะมีหลายคนถูกปรับขนาดกลับในช่วงปี 1990 เป็นลำดับความสำคัญของรัฐบาลขยับต่อการลดหนี้และการขาดดุล

เดนมาร์ก

สวัสดิการของเดนมาร์กได้รับการจัดการโดยรัฐผ่านชุดนโยบายต่างๆ (และอื่น ๆ ที่คล้ายกัน) ที่พยายามให้บริการสวัสดิการแก่ประชาชน ดังนั้นคำว่า รัฐสวัสดิการ สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงผลประโยชน์ทางสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการศึกษาที่ได้รับทุนภาษี การดูแลเด็กของรัฐ การดูแลทางการแพทย์ ฯลฯ บริการเหล่านี้จำนวนหนึ่งไม่ได้ให้บริการโดยรัฐโดยตรง แต่บริหารจัดการโดยเทศบาลภูมิภาค หรือผู้ให้บริการเอกชนผ่านการเอาท์ซอร์ส บางครั้งสิ่งนี้ทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างรัฐและเทศบาลเนื่องจากไม่มีความสอดคล้องกันเสมอไประหว่างคำมั่นสัญญาเรื่องสวัสดิการที่รัฐจัดให้ (เช่น รัฐสภา) กับการรับรู้ในท้องถิ่นว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใดในการทำตามคำสัญญาเหล่านี้

ฟินแลนด์

อินเดีย

โครงการเพื่อสังคมและสวัสดิการของรัฐบาลกลางของอินเดียเป็นส่วนสำคัญของงบประมาณอย่างเป็นทางการ และรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นมีบทบาทในการพัฒนาและดำเนินการตามนโยบายประกันสังคม ระบบวัดสวัสดิการเพิ่มเติมยังดำเนินการโดยรัฐบาลของรัฐต่างๆ รัฐบาลใช้หมายเลขประจำตัวที่ไม่ซ้ำกัน (Aadhar) ที่ชาวอินเดียทุกคนครอบครองเพื่อแจกจ่ายมาตรการสวัสดิการในอินเดีย ณ ปี 2020 ค่าใช้จ่ายของรัฐบาลในโครงการเพื่อสังคมและสวัสดิการ (การโอนเงินโดยตรง การรวมบริการทางการเงิน สวัสดิการ การประกันสุขภาพและการประกันอื่นๆ เงินอุดหนุน อาหารโรงเรียนฟรี การรับประกันการจ้างงานในชนบท) อยู่ที่ประมาณ 14 แสนล้านรูปี (192  พันล้านดอลลาร์) ซึ่ง คิดเป็น 7.3% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP)

ฝรั่งเศส

ความเป็นปึกแผ่นเป็นค่านิยมที่แข็งแกร่งของระบบการคุ้มครองทางสังคมของฝรั่งเศส บทความแรกของประมวลกฎหมายประกันสังคมของฝรั่งเศสกล่าวถึงหลักการของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันมักเข้าใจในความสัมพันธ์ของงานที่คล้ายคลึงกัน ความรับผิดชอบร่วมกัน และความเสี่ยงร่วมกัน ความเป็นปึกแผ่นที่มีอยู่ในฝรั่งเศสทำให้เกิดการขยายตัวของสุขภาพและประกันสังคม [41] [42] [43]

เยอรมนี

รัฐสวัสดิการมีความยาวประเพณีในเยอรมนีย้อนหลังไปถึงการปฏิวัติอุตสาหกรรมเนื่องจากแรงกดดันของการเคลื่อนไหวของคนงานในศตวรรษที่ 19 ปลายปีที่Reichskanzler ออตโตฟอนบิสมาร์กแนะนำรัฐพื้นฐานแรกโครงการประกันสังคมภายใต้อดอล์ฟฮิตเลอร์ในโครงการสังคมนิยมแห่งชาติกล่าวว่า "เราเรียกร้องการขยายตัวในขนาดใหญ่สวัสดิการอายุเก่า." ทุกวันนี้ การคุ้มครองทางสังคมของพลเมืองทุกคนถือเป็นเสาหลักของนโยบายระดับชาติของเยอรมนี คิดเป็นร้อยละ 27.6 ของเยอรมนีจีดีพีเป็นช่องทางเข้าสู่ระบบทั้งหมดกอดของสุขภาพบำเหน็จบำนาญ , อุบัติเหตุ , การดูแลระยะยาวและ ประกันการว่างงานเทียบกับร้อยละ 16.2 ในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังมีบริการด้านภาษี เช่น ผลประโยชน์สำหรับเด็ก ( Kindergeldเริ่มต้นที่192 ยูโรต่อเดือนสำหรับเด็กคนแรกและคนที่สอง 198 ยูโรสำหรับเด็กที่สามและ 223 ยูโรสำหรับเด็กแต่ละคนหลังจากนั้น จนกว่าพวกเขาจะมีอายุครบ 25 ปีหรือได้รับ วุฒิการศึกษามืออาชีพครั้งแรก) [44]และบทบัญญัติพื้นฐานสำหรับผู้ที่ไม่สามารถที่จะทำงานหรือทุกคนที่มีรายได้ต่ำกว่าที่เส้นความยากจน [45]

ตั้งแต่ปี 2548 การรับเงินค่าว่างงานเต็มจำนวน (60–67% ของเงินเดือนสุทธิครั้งก่อน) ถูกจำกัดไว้ที่ 12 เดือนโดยทั่วไป และ 18 เดือนสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 55 ปี ตามมาด้วย (มักจะต่ำกว่ามาก) Arbeitslosengeld II (ALG II )หรือSozialhilfeซึ่งไม่ขึ้นกับการจ้างงานครั้งก่อน ( แนวคิดHartz IV )

ณ ปี 2020 ภายใต้ ALG II ผู้ใหญ่โสดจะได้รับสูงถึง €432 ต่อเดือน บวกกับค่าที่พักที่ 'เพียงพอ' ALG II สามารถจ่ายบางส่วนให้กับผู้ว่าจ้างเพื่อเสริมรายได้การทำงานต่ำ

อิตาลี

ฐานรากอิตาลีรัฐสวัสดิการของถูกวางตามสายของบรรษัท - อนุลักษณ์รุ่นหรือของทะเลเมดิเตอร์เรเนียนที่แตกต่าง [ ต้องการอ้างอิง ]ต่อมา ในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 การใช้จ่ายภาครัฐเพิ่มขึ้นและการให้ความสำคัญกับความเป็นสากลเป็นหลัก นำมาซึ่งแนวทางเดียวกับระบบสังคมประชาธิปไตย-ประชาธิปไตย ในปี 1978 ได้มีการแนะนำรูปแบบสวัสดิการสากลในอิตาลี โดยเสนอบริการที่เป็นสากลและฟรีจำนวนมาก เช่น กองทุนสุขภาพแห่งชาติ [46]

ประเทศญี่ปุ่น

สวัสดิการสังคม การช่วยเหลือผู้ป่วยหรือผู้ทุพพลภาพและคนชรา ได้รับการจัดให้อยู่ในญี่ปุ่นโดยบริษัททั้งภาครัฐและเอกชนมาอย่างยาวนาน เริ่มต้นในปี ค.ศ. 1920 รัฐบาลได้ประกาศใช้ชุดโปรแกรมสวัสดิการต่างๆ โดยอิงตามแบบจำลองของยุโรปเป็นหลัก เพื่อให้บริการด้านการรักษาพยาบาลและการสนับสนุนทางการเงิน ระหว่างช่วงหลังสงคราม ค่อยๆ ก่อตั้งระบบประกันสังคมที่ครอบคลุม [47] [48]

ลาตินอเมริกา

ประวัติ

ทศวรรษ 1980 เป็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของโครงการคุ้มครองทางสังคมในละตินอเมริกาการคุ้มครองทางสังคมครอบคลุมสามด้านหลัก: การประกันสังคม การเงินโดยคนงานและนายจ้าง ความช่วยเหลือทางสังคมแก่ประชากรที่ยากจนที่สุดซึ่งได้รับทุนจากรัฐ และกฎระเบียบของตลาดแรงงานเพื่อปกป้องสิทธิแรงงาน[49]แม้ว่านโยบายทางสังคมในละตินอเมริกาจะมีความหลากหลาย แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มีแนวโน้มที่จะมุ่งความสนใจไปที่ความช่วยเหลือทางสังคม

ทศวรรษ 1980 มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อนโยบายการคุ้มครองทางสังคม ก่อนที่จะปี 1980 ส่วนใหญ่ประเทศในละตินอเมริกามุ่งเน้นไปที่นโยบายที่เกี่ยวข้องกับการประกันสังคมภาคที่เป็นทางการแรงงานสมมติว่าภาคนอกระบบจะหายไปพร้อมกับการพัฒนาเศรษฐกิจวิกฤตเศรษฐกิจในทศวรรษ 1980 และการเปิดเสรีของตลาดแรงงานนำไปสู่ภาคนอกระบบที่กำลังเติบโตและความยากจนและความเหลื่อมล้ำเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ประเทศในละตินอเมริกาไม่มีสถาบันและเงินทุนในการจัดการกับวิกฤตดังกล่าวอย่างเหมาะสม ทั้งจากโครงสร้างของระบบประกันสังคม และนโยบายการปรับโครงสร้าง (SAP) ที่ดำเนินการไปก่อนหน้านี้ซึ่งทำให้ขนาดของรัฐลดลง

โครงการสวัสดิการใหม่ได้บูรณาการแนวทางการบริหารความเสี่ยงทางสังคมและหลากหลายมิติเข้าไว้ด้วยกันในการบรรเทาความยากจน พวกเขามุ่งเน้นไปที่การโอนรายได้และการจัดหาบริการ ในขณะที่มีเป้าหมายเพื่อบรรเทาความยากจนทั้งในระยะยาวและระยะสั้นผ่านการศึกษา สุขภาพ ความมั่นคง และที่อยู่อาศัย ต่างจากโปรแกรมก่อนหน้าที่มุ่งเป้าไปที่ชนชั้นแรงงาน โปรแกรมใหม่ประสบความสำเร็จในการมุ่งเน้นไปที่การค้นหาและกำหนดเป้าหมายที่ยากจนที่สุด

ผลกระทบของโครงการช่วยเหลือทางสังคมแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ และหลายโครงการยังไม่ได้รับการประเมินอย่างเต็มที่ ตามรายงานของ Barrientos และ Santibanez โครงการต่างๆ ประสบความสำเร็จในการเพิ่มการลงทุนในทุนมนุษย์มากกว่าการทำให้ครัวเรือนอยู่เหนือเส้นความยากจน ความท้าทายยังคงมีอยู่ รวมถึงระดับความไม่เท่าเทียมที่รุนแรงและระดับมวลของความยากจน การหาพื้นฐานทางการเงินสำหรับโปรแกรม และตัดสินใจเกี่ยวกับกลยุทธ์การออกหรือการจัดตั้งโปรแกรมระยะยาว [49]

ผลกระทบของทศวรรษ 1980

วิกฤตเศรษฐกิจในทศวรรษ 1980 นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายทางสังคม เนื่องจากความเข้าใจเรื่องความยากจนและโครงการทางสังคมพัฒนาขึ้น (24) ใหม่ โปรแกรมระยะสั้นส่วนใหญ่เกิดขึ้น ซึ่งรวมถึง: [50]

ประเด็นสำคัญของโครงการช่วยเหลือสังคมในปัจจุบัน

  • การถ่ายโอนเงินสดเงื่อนไข (ซีซีที) ร่วมกับบทบัญญัติบริการ โอนเงินโดยตรงไปยังครัวเรือน ส่วนใหญ่มักจะผ่านผู้หญิงในครัวเรือน หากตรงตามเงื่อนไขบางประการ (เช่น การเข้าโรงเรียนของเด็กหรือการไปพบแพทย์) (10) การให้การศึกษาฟรีหรือการรักษาพยาบาลมักจะไม่เพียงพอ เนื่องจากผู้ปกครองมีค่าใช้จ่ายในโอกาส เช่น การส่งลูกไปโรงเรียน (หมดกำลังแรงงาน ) หรือในการจ่ายค่าขนส่งในการไปคลินิกสุขภาพ
  • ครัวเรือน . ครัวเรือนเป็นจุดรวมของโครงการช่วยเหลือสังคม
  • กำหนดเป้าหมายที่ยากจนที่สุด โปรแกรมล่าสุดประสบความสำเร็จมากกว่าในอดีตในการกำหนดเป้าหมายที่ยากจนที่สุด โปรแกรมก่อนหน้านี้มักมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นแรงงาน
  • หลายมิติ โครงการต่างๆ ได้พยายามแก้ไขปัญหาความยากจนหลายมิติในคราวเดียว Chile Solidario เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด

นิวซีแลนด์

นิวซีแลนด์มักถูกมองว่ามีระบบสวัสดิการที่ครอบคลุมระบบแรกๆ ของโลก ในช่วงทศวรรษที่ 1890 รัฐบาลเสรีนิยมได้นำโครงการทางสังคมมากมายมาใช้เพื่อช่วยเหลือคนยากจนที่ได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเป็นเวลานานในช่วงทศวรรษที่ 1880 สิ่งที่เข้าถึงได้ไกลที่สุดประการหนึ่งคือการผ่านกฎหมายภาษีที่ทำให้เกษตรกรผู้เลี้ยงแกะผู้มั่งคั่งยากต่อการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ของพวกเขา สิ่งนี้และการประดิษฐ์เครื่องทำความเย็นนำไปสู่การปฏิวัติการทำฟาร์มที่ฟาร์มแกะจำนวนมากถูกแยกออกและขายเพื่อเป็นฟาร์มโคนมที่มีขนาดเล็กลง สิ่งนี้ทำให้เกษตรกรรายใหม่หลายพันคนสามารถซื้อที่ดินและพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ที่เข้มแข็งซึ่งได้กลายเป็นกระดูกสันหลังของเศรษฐกิจของนิวซีแลนด์มาจนถึงทุกวันนี้ ประเพณีเสรีนิยมนี้เฟื่องฟูด้วยการให้สิทธิแก่ชนพื้นเมืองเมารีในยุค 1880 และสตรี เงินบำนาญสำหรับผู้สูงอายุ คนจน และผู้เสียชีวิตจากสงครามตามมาด้วยโรงเรียนของรัฐ โรงพยาบาล และค่ารักษาพยาบาลและทันตกรรมที่ได้รับเงินอุดหนุน ในปีพ.ศ. 2503 นิวซีแลนด์สามารถซื้อระบบสวัสดิการที่ได้รับการพัฒนาและครอบคลุมมากที่สุดแห่งหนึ่งในโลกได้ โดยได้รับการสนับสนุนจากเศรษฐกิจที่พัฒนามาอย่างดีและมีเสถียรภาพ

ฟิลิปปินส์

โปแลนด์

แอฟริกาใต้

สเปน

แอฟริกาใต้สะฮารา

สวีเดน

สวัสดิการสังคมในสวีเดนประกอบด้วยองค์กรและระบบต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสวัสดิการ ส่วนใหญ่ได้รับทุนจากภาษีและดำเนินการโดยภาครัฐในทุกระดับของรัฐบาลและองค์กรเอกชน สามารถแบ่งออกเป็นสามส่วนที่อยู่ภายใต้กระทรวงที่แตกต่างกันสามส่วน สวัสดิการสังคมตกอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของกระทรวงสุขภาพและสังคม ; การศึกษาภายใต้ความรับผิดชอบของกระทรวงศึกษาธิการและการวิจัยและตลาดแรงงานภายใต้ความรับผิดชอบของกระทรวงการจ้างงาน [51]

เงินบำนาญของรัฐบาลได้รับเงินจากภาษีเงินบำนาญ 18.5% จากรายได้ภาษีทั้งหมดในประเทศ ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากประเภทภาษีที่เรียกว่าค่าธรรมเนียมบำนาญสาธารณะ (7% ของรายได้รวม ) และ 30% ของหมวดหมู่ภาษีที่เรียกว่าค่าธรรมเนียมนายจ้าง เงินเดือน (ซึ่งเท่ากับ 33% ของรายได้สุทธิ) ตั้งแต่มกราคม 2544 18.5% ถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: 16% ไปที่การชำระเงินปัจจุบันและ 2.5% เข้าสู่บัญชีเกษียณอายุส่วนบุคคลซึ่งเปิดตัวในปี 2544 ประหยัดเงินและลงทุนในกองทุนของรัฐบาลและIRAสำหรับค่าใช้จ่ายบำนาญในอนาคต เป็นค่าใช้จ่ายบำเหน็จบำนาญข้าราชการประจำปีประมาณ 5 เท่า (725/150)

เมื่อพิจารณาสวัสดิการของสวีเดนในวงกว้างมากขึ้น ถือว่าได้รับคะแนนสูงในการเปรียบเทียบสวัสดิการหรือความเป็นอยู่ที่ดีในระดับสากล (เช่น World Economic Forum 2020) [52]อย่างไรก็ตาม นักวิจัยด้านสวัสดิการและเพศสภาพที่มีฐานอยู่ในนอร์ดิกบางคนแย้งว่าการประเมินดังกล่าว ตามเกณฑ์สวัสดิการ/ความเป็นอยู่ที่ดีแบบเดิม อาจถึงระดับหนึ่งที่อภิสิทธิ์เหนือสวีเดน (และประเทศนอร์ดิกอื่นๆ) ในแง่ของ ตัวอย่างเช่น เพศและความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น พวกเขาแนะนำว่าหากมีมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความสมบูรณ์ของร่างกายหรือความเป็นพลเมืองทางร่างกาย (Pringle 2011), [53]ดังนั้นการครอบงำของผู้ชายและ/หรืออภิสิทธิ์ของคนผิวขาวรูปแบบสำคัญบางรูปแบบยังคงปรากฏอยู่อย่างดื้อรั้นในประเทศแถบนอร์ดิก เช่น ธุรกิจ ความรุนแรงต่อผู้หญิง ความรุนแรงทางเพศต่อเด็ก การทหาร สถาบันการศึกษา และศาสนา (Hearn and Pringle 2006; Hearn et al. 2018; Pringle 2016). [54] [55] [56]

สหราชอาณาจักร

ค่าใช้จ่ายสวัสดิการของรัฐบาลสหราชอาณาจักร 2011–12

สหราชอาณาจักรมีประวัติศาสตร์ด้านสวัสดิการมาอย่างยาวนาน โดยเฉพาะกฎหมาย English Poorซึ่งมีอายุย้อนไปถึงปี 1536 หลังจากการปฏิรูปโครงการต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสถานประกอบการ ในที่สุดก็ถูกยกเลิกและแทนที่ด้วยระบบที่ทันสมัยด้วยกฎหมาย เช่น ความช่วยเหลือแห่งชาติ พระราชบัญญัติ พ.ศ. 2491 .

ในช่วงเวลาเปรียบเทียบคาเมรอน-Clegg รัฐบาลของมาตรการความเข้มงวดกับฝ่ายค้าน 's ที่Financial Timesวิจารณ์มาร์ตินหมาป่าให้ความเห็นว่า 'การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่จากแรงงาน ... มีบาดแผลในผลประโยชน์สวัสดิการ.' [58]โครงการรัดเข็มขัดของรัฐบาล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการลดนโยบายของรัฐบาล มีการเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของธนาคารอาหาร การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารการแพทย์อังกฤษในปี 2558 พบว่าการเพิ่มขึ้นร้อยละ 1 ของอัตราของผู้เรียกร้องค่าเผื่อผู้หางานที่ถูกลงโทษนั้นสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นร้อยละ 0.09 ในการใช้ธนาคารอาหาร[59]โครงการรัดเข็มขัดเผชิญกับการต่อต้านจากกลุ่มสิทธิผู้ทุพพลภาพเนื่องจากกระทบกระเทือนต่อผู้พิการอย่างไม่เป็นสัดส่วน "ภาษีห้องนอน"เป็นมาตรการเข้มงวดที่ได้สนใจคำวิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับนักเคลื่อนไหวเถียงว่าสองในสามของบ้านสภารับผลกระทบจากนโยบายกำลังยุ่งอยู่กับคนที่มีความพิการ [60]

สหรัฐอเมริกา

ประธานาธิบดีรูสเวลต์ลงนามในพระราชบัญญัติประกันสังคม 14 สิงหาคม พ.ศ. 2478
สวัสดิการในอเมริกา

ในประเทศสหรัฐอเมริกา, ขึ้นอยู่กับบริบทคำว่า "สวัสดิการ" สามารถนำมาใช้ในการอ้างถึงวิธีการทดสอบผลประโยชน์เงินสดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการช่วยเหลือครอบครัวที่มีขึ้นอยู่กับเด็ก (AFDC) โปรแกรมและทายาทของตนให้ความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสนบล็อก แกรนท์หรือมันสามารถนำมาใช้ในการอ้างถึงหมายถึงทั้งหมดที่ผ่านการทดสอบโปรแกรมที่ช่วยให้บุคคลหรือครอบครัวตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานเช่นการดูแลสุขภาพผ่านMedicaid , เสริมความปลอดภัยรายได้ (SSI) ผลประโยชน์และการอาหารและโภชนาการโปรแกรม (SNAP) นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงการประกันสังคมโปรแกรมเช่นการประกันการว่างงาน , ประกันสังคมและเมดิแคร์

AFDC (แต่เดิมเรียกว่า Aid to Dependent Children) ก่อตั้งขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เพื่อบรรเทาภาระความยากจนสำหรับครอบครัวที่มีลูก และอนุญาตให้แม่ม่ายสามารถดูแลบ้านเรือนของตนได้ โครงการจ้างงาน New Deal เช่นWorks Progress Administrationให้บริการผู้ชายเป็นหลัก ก่อนหน้าข้อตกลงใหม่ โครงการต่อต้านความยากจนส่วนใหญ่ดำเนินการโดยองค์กรการกุศลเอกชน หรือรัฐบาลของรัฐหรือท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม โปรแกรมเหล่านี้เต็มไปด้วยความต้องการในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ [61]สหรัฐอเมริกาไม่มีโครงการช่วยเหลือเงินสดระดับชาติสำหรับผู้ยากไร้ที่ไม่พิการซึ่งไม่ได้เลี้ยงดูบุตร

จนกระทั่งต้นปี พ.ศ. 2508 สื่อข่าวได้นำเสนอเฉพาะคนผิวขาวว่าอาศัยอยู่ในความยากจน แต่การรับรู้นั้นเปลี่ยนไปเป็นคนผิวดำ[62]อิทธิพลบางส่วนในการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเกิดจากการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองและการจลาจลในเมืองตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษที่ 60 สวัสดิการได้เปลี่ยนจากการเป็นปัญหาสีขาวเป็นปัญหาสีดำและในช่วงเวลานี้สงครามกับความยากจนได้เริ่มขึ้นแล้ว[62]ต่อมาสื่อข่าวภาพแบบแผนของคนผิวดำเป็นขี้เกียจไม่สมควรและราชินีสวัสดิการการเปลี่ยนแปลงในสื่อเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ประชากรที่อาศัยอยู่ในความยากจนลดลงเสมอไป[62]

แผนภูมิแสดงการลดลงของสวัสดิการสวัสดิการรายเดือนโดยรวม ( AFDCจากนั้นTANF ) ต่อผู้รับหนึ่งรายในปี 1962–2006 (ในปี 2549 ดอลลาร์) [63]

ในปี พ.ศ. 2539 พระราชบัญญัติความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการกระทบยอดโอกาสในการทำงานได้เปลี่ยนโครงสร้างการจ่ายเงินสวัสดิการและเพิ่มเกณฑ์ใหม่ให้กับรัฐที่ได้รับทุนสวัสดิการ หลังจากการปฏิรูปซึ่งประธานาธิบดีคลินตันกล่าวว่า "จะจบสวัสดิการที่เรารู้ว่า" [64]จำนวนเงินจากรัฐบาลกลางที่ได้รับออกมาในอัตราคงที่ต่อรัฐบนพื้นฐานของประชากร [65]แต่ละรัฐต้องเป็นไปตามเกณฑ์บางอย่างเพื่อให้แน่ใจว่าผู้รับจะได้รับการสนับสนุนให้ทำงานด้วยตนเองจากสวัสดิการ โปรแกรมใหม่นี้มีชื่อว่าความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน (TANF) [66] [67]สนับสนุนให้รัฐต่างๆ กำหนดให้ต้องค้นหาการจ้างงานบางประเภทเพื่อแลกกับการจัดหาเงินทุนให้กับบุคคล และกำหนดวงเงินช่วยเหลือด้านเงินสดตลอดอายุห้าปี [64] [66] [68]ในปีงบประมาณ 2553 ครอบครัว TANF 31.8% เป็นคนผิวขาว 31.9% เป็นชาวแอฟริกัน - อเมริกันและ 30.0% เป็นชาวสเปน [67]

ตามข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 13 กันยายน 2554 อัตราความยากจนของประเทศเพิ่มขึ้นเป็น 15.1% (46.2 ล้านคน) ในปี 2553 [69]เพิ่มขึ้นจาก 14.3% (ประมาณ 43.6 ล้านคน) ในปี 2552 และเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2536 ในปี 2551 ชาวอเมริกัน 13.2% (39.8 ล้านคน) อาศัยอยู่ในความยากจนสัมพัทธ์ [70]

ในงานวิจัยปี 2011 ที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร Forbesปีเตอร์ เฟอร์รารากล่าวว่า "ค่าประมาณที่ดีที่สุดของ 185 วิธีของรัฐบาลกลางที่ทดสอบโครงการสวัสดิการสำหรับปี 2010 สำหรับรัฐบาลกลางเพียงอย่างเดียวคือเกือบ 7  แสนล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นหนึ่งในสามนับตั้งแต่ปี 2008 ตามรายงานของ มูลนิธิเฮอริเทจ นับการใช้จ่ายของรัฐ การใช้จ่ายด้านสวัสดิการทั้งหมดในปี 2553 สูงถึงเกือบ 9  แสนล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเกือบหนึ่งในสี่ตั้งแต่ปี 2551 (24.3%) [71] แคลิฟอร์เนียกับ 12% ของประชากรสหรัฐ มีหนึ่งในสามของผู้รับสวัสดิการของประเทศ [72]

ในปีงบประมาณ 2554 การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางในด้านสวัสดิการที่ผ่านการทดสอบแล้ว บวกกับเงินช่วยเหลือของรัฐในโครงการของรัฐบาลกลาง สูงถึง 927  พันล้านดอลลาร์ต่อปี ประมาณครึ่งหนึ่งไปกับครอบครัวที่มีลูก ซึ่งส่วนใหญ่มีผู้ปกครองคนเดียวเป็นหัวหน้า [73]

โดยทั่วไปแล้ว สหรัฐฯ ยังพึ่งพาการบริจาคเพื่อการกุศลผ่านหน่วยงานที่ไม่แสวงหาผลกำไรและการระดมทุน แทนที่จะใช้ความช่วยเหลือทางการเงินโดยตรงจากรัฐบาลเอง จากข้อมูลของ Giving USA ชาวอเมริกันบริจาคเงิน 358.38  พันล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลในปี 2014 ซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯ ให้รางวัลนี้ผ่านมาตรการจูงใจด้านภาษีสำหรับบุคคลและบริษัทที่ปกติแล้วไม่พบในประเทศอื่น

เอฟเฟค

โครงการแทรกแซงสวัสดิการสู่การทำงานไม่น่าจะมีผลกระทบต่อสุขภาพจิตและร่างกายของพ่อแม่และลูกคนเดียว แม้ว่าอัตราการจ้างงานและรายได้ในกลุ่มคนกลุ่มนี้จะสูงขึ้น อัตราความยากจนก็สูงซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะซึมเศร้าในระดับสูงอย่างต่อเนื่องไม่ว่าจะอยู่ในโครงการหรือไม่ก็ตาม [74]

การถ่ายโอนรายได้สามารถเป็นได้ทั้งแบบมีเงื่อนไขหรือไม่มีเงื่อนไข เงื่อนไขบางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นบิดาและไม่จำเป็น

การศึกษาในปี 2008 โดยนักเศรษฐศาสตร์สวัสดิการและศาสตราจารย์ Allan M. Feldman จากมหาวิทยาลัยบราวน์[75]ชี้ให้เห็นว่าสวัสดิการสามารถบรรลุทั้งดุลยภาพทางการแข่งขันและประสิทธิภาพของพาเรโตในตลาด [76]

ฝ่ายค้านสวัสดิการบางคนโต้แย้งว่ามีผลกระทบต่อแรงจูงใจในการทำงาน

การรับรู้

จากการศึกษาทบทวนในปี 2555 ว่าโครงการสวัสดิการจะสร้างการสนับสนุนสาธารณะหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับ: [77]

  • ไม่ว่าจะเป็นโปรแกรมสากลหรือกำหนดเป้าหมายไปยังบางกลุ่ม
  • ขนาดของผลประโยชน์โปรแกรมโซเชียล (ผลประโยชน์ที่มากขึ้นจูงใจให้มีการระดมกำลังมากขึ้นเพื่อปกป้องโปรแกรมโซเชียล)
  • การมองเห็นและการตรวจสอบย้อนกลับของผลประโยชน์ (ไม่ว่าผู้รับจะรู้ว่าผลประโยชน์มาจากไหน)
  • ความใกล้ชิดและความเข้มข้นของผู้รับผลประโยชน์ (สิ่งนี้ส่งผลต่อความสะดวกที่ผู้รับผลประโยชน์สามารถจัดระเบียบเพื่อปกป้องโปรแกรมทางสังคม)
  • ระยะเวลาของผลประโยชน์ (ผลประโยชน์ที่นานขึ้นจูงใจให้มีการระดมกำลังมากขึ้นเพื่อปกป้องโครงการทางสังคม)
  • วิธีการบริหารโปรแกรม (เช่น โปรแกรมครอบคลุม เป็นไปตามหลักการหรือไม่)

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ยกเว้นในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาโดยที่สวัสดิการหมายถึงความช่วยเหลือทางการเงินโดยตรงสำหรับผู้ยากไร้หรือผู้ทุพพลภาพเท่านั้น [2] [3]ในสหรัฐอเมริกา มักหมายถึงโครงการความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวขัดสนในขณะที่ "ประกันสังคม " เป็นโครงการประกันสังคมเฉพาะ [4] [5]
  2. ^

    ทุกคนในฐานะสมาชิกของสังคมมีสิทธิในการประกันสังคมและมีสิทธิที่จะได้รับการตระหนัก โดยผ่านความพยายามของชาติและความร่วมมือระหว่างประเทศ และตามองค์กรและทรัพยากรของแต่ละรัฐ เกี่ยวกับสิทธิทางเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมที่ขาดไม่ได้สำหรับ เขามีศักดิ์ศรีและการพัฒนาฟรีบุคลิกของเขา [... ]

    ทุกคนมีสิทธิที่จะมีมาตรฐานการครองชีพที่เพียงพอสำหรับสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของตนเองและครอบครัว รวมทั้งอาหาร เครื่องนุ่งห่มที่อยู่อาศัยและการรักษาพยาบาล และบริการทางสังคมที่จำเป็น และสิทธิในการรักษาความปลอดภัยในกรณีการว่างงาน การเจ็บป่วย , ความทุพพลภาพ, การเป็นหม้าย, วัยชรา หรือการขาดงานทำมาหากินอื่น ๆ ในสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเขา [14]

อ้างอิง

  1. ^ "โครงการสวัสดิการสังคม" . สารานุกรมบริแทนนิกา .
  2. บราวน์, เทย์เลอร์ เคท (26 สิงหาคม 2559). "การเปรียบเทียบสวัสดิการของสหรัฐฯ ทั่วโลกเป็นอย่างไร" . ข่าวบีบีซี
  3. ^ Gilles Séguin "สวัสดิการ" . การวิจัยทางสังคมของแคนาดา. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2012-05-04 . สืบค้นเมื่อ2011-02-10 .
  4. ^ "ประกันสังคมกับสวัสดิการ: ความแตกต่างและความคล้ายคลึงกัน" . e-forms.us .
  5. ^ "ประกันสังคมและสวัสดิการ – อะไรคือความแตกต่าง?" . www.get.com .
  6. ^ เดวิดเอส Weissbrodt; คอนนี เด ลา เวก้า (2007). กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ: บทนำ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย. NS. 130. ISBN 978-0-8122-4032-0.
  7. วอล์คเกอร์, โรเบิร์ต (1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2547) ประกันสังคมและสวัสดิการ: แนวคิดและการเปรียบเทียบ: แนวคิดและการเปรียบเทียบ . การศึกษา McGraw-Hill (สหราชอาณาจักร) NS. 4. ISBN 978-0-335-20934-7.
  8. ^ "มาตรฐานแรงงานระหว่างประเทศว่าด้วยประกันสังคม" . www.ilo.org .
  9. ^ ฟรานส์ เพนนิงส์ (1 มกราคม 2549) ระหว่างซอฟท์และกฎหมายฮาร์ด: ผลกระทบจากมาตรฐานความปลอดภัยทางสังคมระหว่างประเทศเกี่ยวกับกฎหมายการรักษาความปลอดภัยสังคมแห่งชาติ Kluwer Law International BV หน้า 32–41 ISBN 978-90-411-2491-3.
  10. ^ JC Vrooman (2009) กฎของการบรรเทา: สถาบันการศึกษาที่ประกันสังคมและผลกระทบของพวกเขา (PDF) สถาบันวิจัยสังคมแห่งเนเธอร์แลนด์, SCP. หน้า 111–126.
  11. อรรถa b c d The New Fontana Dictionary of Modern Thought Third Edition (1999), Allan Bullock and Stephen Trombley Eds., p. 919.
  12. ^ "Benthall, Jonathan & Bellion-Jourdan, J. The Charitable Crescent: Politics of Aid in the Muslim World, 2nd ed. (London: IB Tauris, 2009), p. 17" . สืบค้นเมื่อ20 พฤษภาคม 2020 .
  13. ^ "ประวัติประกันสังคม" . ประกันสังคม . 2019-09-28. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2019-09-28 . สืบค้นเมื่อ2019-09-28 .
  14. สหประชาชาติปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
  15. ^ "ตราจั่น" . Britannica.com . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  16. "The Roman Empire: in the First Century. The Roman Empire. Emperors. Nerva & Trajan – PBS" . พีบีเอส. org สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  17. โรเบิร์ต เฮนรี เนลสัน (2001). "เศรษฐศาสตร์เป็นศาสนา: จากซามูเอลสันถึงชิคาโกและอื่น ๆ ". รัฐเพนน์กด NS. 103. ISBN 0-271-02095-4 
  18. " Chapter1: Charity and Welfare ", American Academy of Research Historians of Medieval Spain.
  19. ^ ฟิลิป โจนส์ (22 พฤษภาคม 1997) อิตาลีนครรัฐ: จากประชาคมเพื่อ Signoria คลาเรนดอนกด. NS. 447. ISBN 978-0-19-159030-6.
  20. ^ Marco HD Van Leeuwen (31 สิงหาคม 2559). รวมประกันภัย 1550-2015: จากสมาคมสวัสดิการและเป็นมิตรกับสังคมเพื่อร่วมสมัย Micro-ผู้ประกันตน Palgrave Macmillan สหราชอาณาจักร NS. 70-71. ISBN 978-1-137-53110-0.
  21. เบอร์นาร์ด แฮร์ริส; พอล บริดเกน (6 เมษายน 2555) การกุศลและช่วยเหลือซึ่งกันและกันในทวีปยุโรปและทวีปอเมริกาตั้งแต่ 1800 เลดจ์ NS. 90. ISBN 978-1-134-21508-9.
  22. เจมส์ บี. คอลลินส์; คาเรน แอล. เทย์เลอร์ (15 เมษายน 2551) ยุโรปสมัยใหม่ตอนต้น: ปัญหาและการตีความ . จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์. NS. 224. ISBN 978-1-4051-5207-5.
  23. ^ "Benthall, Jonathan & Bellion-Jourdan, J. The Charitable Crescent: Politics of Aid in the Muslim World, 2nd ed. (London: IB Tauris, 2009), p. 17" . สืบค้นเมื่อ20 พฤษภาคม 2020 .
  24. ^ ยายเฒ่า, แพทริเซี (2005)แนวความคิดทางการเมืองอิสลามยุคกลาง. มหาวิทยาลัยเอดินบะระกด น. 308–09. ISBN 978-0-7486-2194-1.
  25. ^ Shadi ฮามิด (สิงหาคม 2003) "ทางเลือกอิสลาม? เท่าเทียมกันและ redistributive ยุติธรรมและรัฐสวัสดิการในศาสนาอิสลามของอูมา" เรเนซองส์: รายเดือนวารสารอิสลาม 13 (8). เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2003-09-01 . สืบค้นเมื่อ2003-09-01 .)
  26. ^ แย่กฎหมายของอังกฤษ ที่จัดเก็บ 2010/01/05 ที่เครื่อง Waybackที่ EH.Net
  27. a b World Bank World Development Report 2019: The Changeing Nature of Work. บทที่ 6
  28. ^ การปฏิรูปเสรีนิยมที่ BBC Bitesize
  29. ^ Shorto, รัสเซลล์ (29 เมษายน 2552). ไปดัตช์ เดอะนิวยอร์กไทม์ส (นิตยสาร). สืบค้นแล้ว: 11 มิถุนายน 2559.
  30. ^ Paul K. Edwards และ Tony Elger, The global Economy, National States and the Regulation of Labour (1999) น. 111
  31. ^ Ferragina, มานูเอล; Seeleib-Kaiser, Martin (30 ตุลาคม 2011). "ทบทวนเฉพาะเรื่อง: อภิปรายระบอบสวัสดิการ: อดีต ปัจจุบัน อนาคต?" (PDF) . นโยบายและการเมือง . 39 (4): 583–611. ดอย : 10.1332/030557311X603592 .
  32. ^ "ประชากรโลกมากกว่าร้อยละ 70 ขาดการคุ้มครองทางสังคมที่เหมาะสม" . ilo.org 3 มิถุนายน 2557 . สืบค้นเมื่อ24 มีนาคม 2018 .
  33. ^ "ประเภทของการคุ้มครองทางสังคม" . จีเอสดีอาร์ .
  34. ^ "แทร็ก 2: ประกันสังคมและการคุ้มครองทางสังคม: การพัฒนาวาทกรรม" . www.ilera2015.com .
  35. เมนโดซา, โรเจอร์ ลี (1990). เศรษฐกิจการเมืองของการควบคุมประชากรและความมั่นคงในการเกษียณอายุในประเทศจีน อินเดีย และฟิลิปปินส์ การทบทวนเศรษฐกิจของฟิลิปปินส์ , 31(2): 174–191.
  36. อรรถเป็น c "ประวัติเงินบำนาญและผลประโยชน์อื่น ๆ ในออสเตรเลีย" . หนังสือประจำปี ออสเตรเลีย, 1988 . สำนักสถิติออสเตรเลีย. 2531. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 ธันวาคม 2557 . สืบค้นเมื่อ23 ธันวาคม 2557 .
  37. ^ การ์ ตัน, สตีเฟน (2008) "สุขภาพและสวัสดิการ" . พจนานุกรมซิดนีย์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 สิงหาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ23 ธันวาคม 2557 .
  38. ^ a b Yeend, Peter (กันยายน 2000) "ทบทวนสวัสดิการ" . รัฐสภาของออสเตรเลีย เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 ธันวาคม 2557 . สืบค้นเมื่อ23 ธันวาคม 2557 .
  39. ^ "มาตรฐานและสังคมแห่งชาติโปรแกรม: สิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้ (BP379e)" 2.parl.gc.ca . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2016-01-05 . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  40. ^ "เงินโอนรัฐบาลให้บุคคล" . เว็บ . rchive.org 4 พฤศจิกายน 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 4 พฤศจิกายน 2551 . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  41. ^ Samuel Lézé, " France ", ใน: Andrew Scull (ed.), Cultural Sociology of Mental Illness : an A-to-Z Guide , Sage, 2014, pp. 316–17
  42. Allan Mitchell, A Divided Path: อิทธิพลของเยอรมันต่อการปฏิรูปสังคมในฝรั่งเศสหลังปี 1870 (1991)
  43. ^ พอลโวลต์ดัตตัน,ต้นกำเนิดของรัฐสวัสดิการฝรั่งเศส: การต่อสู้เพื่อการปฏิรูปสังคมในฝรั่งเศส, 1914-1947 (เคมบริดจ์ อัพ, 2002). ออนไลน์
  44. ^ "กระทรวงกิจการครอบครัว ผู้สูงอายุ ผู้หญิง และเยาวชน" . Bmfsfj.de สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  45. ^ "สังคม" . Tatsachen-ueber-deutschland.de 15 กันยายน 2558 . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  46. ^ "รัฐสวัสดิการยุโรป – ข้อมูลและทรัพยากร" . Pitt.edu . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  47. ^ "วิวัฒนาการของนโยบายสังคมในญี่ปุ่น" (PDF) . Siteresources.worldbank.org . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  48. ^ "ABCD" (PDF) . Jcer.or.jp สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  49. ^ Barrientos เอและเคลาดิโอ Santibanez (2009). " รูปแบบใหม่ของสังคม ความช่วยเหลือ และวิวัฒนาการของการคุ้มครองทางสังคมในละตินอเมริกา " วารสารละตินอเมริกาศึกษา. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ 41, 1–26
  50. ^ "บ้าน – ศูนย์วิจัยความยากจนเรื้อรัง" . Chronicpoverty.org . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  51. ^ "Regeringskansliet med แผนก" . Regeringen.se (ในภาษาสวีเดน) . สืบค้นเมื่อ2010-02-26 .
  52. ^ ฟอรัมเศรษฐกิจโลก (2019) "คิดถึงช่องว่าง 100 ปี 2563" สืบค้นเมื่อ 19 มกราคม 2021. หายไปหรือว่างเปล่า|title=( ช่วยด้วย ); หายไปหรือว่างเปล่า|url=( ช่วยด้วย )CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้แต่ง ( ลิงค์ )
  53. ^ Pringle คี ธ (2011) "การศึกษาเปรียบเทียบความเป็นอยู่ที่ดีในแง่ของเพศ เชื้อชาติ และแนวคิดของการเป็นพลเมืองทางร่างกาย: หันหลังให้เอสปิง-แอนเดอร์เซ็นบนศีรษะของเขา" ใน: Oleksy E , Hearn J , Golańska D (สหพันธ์): "The Limits of Gendered ความเป็นพลเมือง: บริบทและความซับซ้อน". ลอนดอน: เลดจ์ . หน้า 137–156. หายไปหรือว่างเปล่า|title=( ช่วยด้วย )CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้แต่ง ( ลิงค์ )
  54. ^ เฮิร์เจฟฟ์, พริงเกิ้คี ธ (2006) มุมมองยุโรปเกี่ยวกับผู้ชายและผู้ชาย: แนวทางระดับชาติและข้ามชาติ. ฮาวด์มิลส์: Palgrave Macmillan หายไปหรือว่างเปล่า|title=( ช่วยด้วย )
  55. ^ เฮิร์เจฟฟ์, พริงเกิ้คี ธ Balkmar Dag (2018) ผู้ชาย ความเป็นชายและนโยบายสังคม , ใน: Shaver Sheila (ed.): "Handbook of Gender and Social Policy". อ็อกซ์ฟอร์ด: เอ็ดเวิร์ด เอลการ์ น. 55–73. หายไปหรือว่างเปล่า|title=( ช่วยด้วย )CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้แต่ง ( ลิงค์ )
  56. ^ พริงเกิล, คีธ (2016). การทำ (กดขี่) เพศผ่านความสัมพันธ์ของผู้ชายกับเด็ก ใน: Hayren, A, Henriksson HW (eds.): "มุมมองที่สำคัญเกี่ยวกับความเป็นชายและความสัมพันธ์: ในความสัมพันธ์กับอะไร" นิวยอร์ก: สปริงเกอร์ น. 23–34. หายไปหรือว่างเปล่า|title=( ช่วยด้วย )CS1 maint: หลายชื่อ: รายชื่อผู้แต่ง ( ลิงค์ )
  57. ^ โรเจอร์ส ไซม่อน; ไบล์ท, แกร์รี่ (4 ธันวาคม 2555). "การใช้จ่ายสาธารณะโดยหน่วยงานรัฐบาลสหราชอาณาจักร 2011–12: คู่มือเชิงโต้ตอบ" . เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ2 เมษายน 2556 .
  58. มาร์ติน วูลฟ์ (28 ตุลาคม 2554). "อังกฤษไปปีนเขาโดยไม่มีเชือก" . ไฟแนนเชียลไทมส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2010-11-01
  59. ^ ลูปสตรา, ราเชล (2015). "ความเข้มงวด การคว่ำบาตร และการเพิ่มขึ้นของธนาคารอาหารในสหราชอาณาจักร" (PDF) . บีเอ็มเจ . 350 : 2. ดอย : 10.1136/bmj.h1775 . hdl : 10044/1/57549 . PMID 25854525 . S2CID 45641347 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2558 . สืบค้นเมื่อ25 มิถุนายน 2558 .   
  60. ไรอัน, ฟรานเซส (16 กรกฎาคม 2013). " 'ภาษีห้องนอน' เพิ่มภาระให้ผู้พิการ" . สืบค้นเมื่อ25 มิถุนายน 2558 .
  61. ^ แคทซ์, ไมเคิลบี (1988) ในเงามืดของคนจน: ประวัติศาสตร์สังคมแห่งสวัสดิการในอเมริกา . นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน
  62. อรรถเป็น c Soss โจ; ฟอร์ดิง, ริชาร์ด ซี. (2003). Schram, แซนฟอร์ด เอฟ (เอ็ด) เชื้อชาติและการเมืองการปฏิรูปสวัสดิการ ([Online-Ausg.]. ed.). แอน อาร์เบอร์ มิช.: ม. ของสำนักพิมพ์มิชิแกน ISBN 978-0472068319.
  63. ^ "ตัวชี้วัดของการพึ่งพาสวัสดิการ: รายงานประจำปีต่อสภาคองเกรส 2008" Aspe.hhs.gov . 19 เมษายน 2558 . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2017 .
  64. ^ DeParle เจสัน (2009/02/02) "เงินสงเคราะห์ไม่โตตามเศรษฐกิจตกต่ำ" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ2009-02-12 .
  65. ^ "ยุติการปฏิรูปสวัสดิการดังที่เราทราบ" . การทบทวนระดับชาติ . 2009-02-12 . สืบค้นเมื่อ2009-02-12 .
  66. ^ "บิลกระตุ้นยุบสวัสดิการการปฏิรูปและการเพิ่มสวัสดิการใหม่การใช้จ่าย" มูลนิธิมรดก . 2009-02-11. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2009-03-01 . สืบค้นเมื่อ2009-02-12 .
  67. ^ a b " ลักษณะและสถานการณ์ทางการเงินของผู้รับ TANF – ปีงบประมาณ 2553 " กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา
  68. ^ กู๊ดแมน ปีเตอร์ เอส. (2008-04-11) "จากการเปลี่ยนแปลงสวัสดิการ ปี 96 คำเตือนสำหรับคลินตัน" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ2009-02-12 .
  69. ^ "สูตรรัฐบาลฉบับปรับปรุง โชว์ความยากจนใหม่สูง : 49.1 ล้านคน " ยาฮู! ข่าว. 7 พฤศจิกายน 2554
  70. ^ "อัตราความยากจนพุ่งสูงสุดรอบ 15 ปี " สำนักข่าวรอยเตอร์ 17 กันยายน 2553
  71. ^ เฟอร์รารา, ปีเตอร์ (2011-04-22). "อาณาจักรสวัสดิการที่กำลังขยายตัวของอเมริกา" . ฟอร์บส์. สืบค้นเมื่อ2012-04-10 .
  72. ^ "ฝ่ายนิติบัญญัติแห่งแคลิฟอร์เนียทำสงครามการเมืองเรื่องสวัสดิการอีกครั้ง " Los Angeles Times 24 มิถุนายน 2555
  73. ^ Dawn (9 มกราคม 2557), Grants for Single Mother , Single Mother Guide , สืบค้นเมื่อ2014-01-09
  74. ^ Gibson M, Thomson H, Banas K, Lutje V, McKee MJ, Martin SP, Fenton C, Bambra C, Bond L (26 กุมภาพันธ์ 2018) "การแทรกแซงสวัสดิการในการทำงานและผลกระทบต่อสุขภาพจิตและร่างกายของพ่อแม่คนเดียวและลูก ๆ ของพวกเขา" . ฐานข้อมูล Cochrane รีวิวระบบ 2 (2): CD009820. ดอย : 10.1002/14651858.CD009820.pub3 . พีเอ็มซี 5846185 . PMID 29480555 .  
  75. ^ "อัลลัน เอ็ม. เฟลด์แมน" . มหาวิทยาลัยบราวน์ .
  76. ^ เฟลด์แมน, อัลลัน M. (2017/03/31) เวอร์เนนโก, มาเทียส; เปเรซ คัลเดนเตย์, เอสเตบัน; Rosser Jr, Barkley J. (สหพันธ์). "เศรษฐศาสตร์สวัสดิการ" . New Palgrave Dictionary of Economics (ฉบับที่ 2) ดอย : 10.1057/978-1-349-95121-5_1417-2 .
  77. แคมป์เบลล์, อันเดรีย หลุยส์ (2012-05-11) "นโยบายสร้างการเมืองมวลชน" . ทบทวน รัฐศาสตร์ ประจำปี . 15 (1): 333–351. ดอย : 10.1146/annurev-polisci-012610-135202 . ISSN 1094-2939 . 

ที่มาอื่นๆ

  • Blank, RM (2001), "โครงการสวัสดิการ, เศรษฐศาสตร์ของ", สารานุกรมระหว่างประเทศของสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ , pp. 16426–16432, ISBN 9780080430768
  • Sheldon Danziger, Robert Haveman และ Robert Plotnick (1981) "โครงการโอนรายได้ส่งผลต่อการทำงาน การออม และการกระจายรายได้อย่างไร: การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณ", Journal of Economic Literature 19(3), pp.  975–1028.
  • Haveman, RH (2001), "Poverty: Measurement and Analysis", International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences , pp. 11917–11924, ดอย : 10.1016/B0-08-043076-7/02276-2 , ISBN 9780080430768
  • Steven N. Durlauf และคณะ ed. (2008) พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ใหม่ Palgrave ฉบับที่ 2:
"ประกันสังคม" โดย Stefania Albanesi เชิงนามธรรม.
"ประกันสังคมและนโยบายสาธารณะ" โดยJonathan Gruber Abstract
"รัฐสวัสดิการ" โดยอัสซาร์ ลินด์เบค เชิงนามธรรม.
  • Nadasen, Premilla, Jennifer Mittelstadt และ Marisa Chappell, Welfare in the United States: A History with Documents, 1935–1996 . (นิวยอร์ก: เลดจ์ 2552). 241 หน้าISBN 978-0-415-98979-4 
  • Samuel Lézé, "สวัสดิการ", ใน : Andrew Scull, J. (ed.), Cultural Sociology of Mental Illness , Sage, 2014, pp.  958–60
  • Alfred de Grazia กับ Ted Gurr: American Welfare , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก, นิวยอร์ก (1962)
  • อัลเฟรด เดอ กราเซีย เอ็ด สวัสดิการส่วนตัวของรากหญ้า: ชนะเรียงความจากการแข่งขันระดับชาติปี 1956 ของมูลนิธิเพื่อสวัสดิการโดยสมัครใจ , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก, นิวยอร์ก 2500

ลิงค์ภายนอก