โหวต

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ตามเข็มนาฬิกาจากซ้ายบน: บัตรลงคะแนนสำหรับการลงประชามติในปานามา , กล่องลงคะแนนสำหรับการเลือกตั้งฝรั่งเศส , ผู้หญิงลงคะแนนในบังกลาเทศ , เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ในบราซิล , ป้ายที่สถานที่ลงคะแนนในสหรัฐอเมริกา , หมึกสำหรับการเลือกตั้งบนนิ้วของผู้ชายในอัฟกานิสถาน

การออกเสียงลงคะแนนเป็นวิธีสำหรับกลุ่มเช่นการประชุมหรือการอื่นเขตเลือกตั้งในการสั่งซื้อเพื่อให้กลุ่มการตัดสินใจหรือการแสดงความเห็นมักจะอภิปรายการอภิปรายหรือต่อไปนี้การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง ประชาธิปไตยเลือกผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงด้วยการลงคะแนนเสียง ผู้อยู่อาศัยในสถานที่ซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งเรียกว่า "ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" และผู้ที่ลงคะแนนเสียงให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งจะเรียกว่า "ผู้ลงคะแนน" มีระบบต่างๆ ในการรวบรวมคะแนนเสียง แต่ในขณะที่ระบบจำนวนมากที่ใช้ในการตัดสินใจสามารถใช้เป็นระบบการเลือกตั้งได้ ระบบใดๆ ที่รองรับการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนก็สามารถใช้ได้เฉพาะในการเลือกตั้งเท่านั้น

ในองค์กรขนาดเล็ก การลงคะแนนสามารถเกิดขึ้นได้หลายวิธี อย่างเป็นทางการผ่านบัตรลงคะแนนเพื่อเลือกผู้อื่น เช่น ภายในที่ทำงาน เพื่อเลือกสมาชิกของสมาคมทางการเมือง หรือเลือกบทบาทให้ผู้อื่น การออกเสียงลงคะแนนอย่างไม่เป็นทางการสามารถเกิดขึ้นได้จากการตกลงด้วยวาจาหรือด้วยวาจา เช่น การยกมือหรือทางอิเล็กทรอนิกส์

ในทางการเมือง

ในการปกครองระบอบประชาธิปไตยที่รัฐบาลถูกเลือกโดยการออกเสียงลงคะแนนในการเลือกตั้ง : วิธีการเลือกตั้งเลือกตั้งคือเลือกในหมู่ผู้สมัครหลายสำหรับกฎ[1]ในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน การ ลงคะแนนเสียงเป็นวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่งตั้งผู้แทนของตนเข้ารับราชการ และโดยที่ผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งทำการตัดสินใจ ในการปกครองระบอบประชาธิปไตย , การออกเสียงลงคะแนนเป็นวิธีการที่มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้งโดยตรงตัดสินใจเปิดค่าใช้จ่ายลงในกฎหมาย ฯลฯ

การลงคะแนนเสียงข้างมากเป็นการแสดงออกอย่างเป็นทางการของการเลือกของแต่ละบุคคลสำหรับหรือคัดค้านการเคลื่อนไหวบางอย่าง(ตัวอย่างเช่น มติที่เสนอ); สำหรับหรือต่อต้านคำถามเกี่ยวกับบัตรลงคะแนน ; หรือสำหรับผู้สมัครบางตัวเลือกของผู้สมัครหรือพรรคการเมือง การลงคะแนนเสียงแบบพิเศษอาจอนุญาตให้ผู้ลงคะแนนเสียงและ/หรือตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งเลือกหนึ่ง บางส่วนหรือหลายรายการ ในการเลือกตั้งหลายประเทศใช้วิธีลงคะแนนลับการปฏิบัติเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากการถูกข่มขู่และเพื่อปกป้องพวกเขาเป็นส่วนตัวทางการเมือง

การออกเสียงลงคะแนนมักจะเกิดขึ้นที่สถานีเลือกตั้ง ; เป็นความสมัครใจในบางประเทศ เป็นภาคบังคับในบางประเทศเช่น ออสเตรเลีย

ระบบการตัดสินใจ

เมื่อทำการตัดสินใจ ผู้ที่เกี่ยวข้องจะแสวงหาผลลัพธ์เดียว: ความคิดเห็นส่วนใหญ่สำหรับการตัดสินใจครั้งเดียวหรือการจัดลำดับความสำคัญเพียงครั้งเดียว มีหลายวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและ/หรือตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งอาจพยายามระบุความคิดเห็นส่วนใหญ่นั้น มีการลงคะแนนเสียงข้างมากแบบง่าย ถ่วงน้ำหนัก หรือแบบแบ่งส่วน มีขั้นตอนแบบหลายทางเลือกอื่น ๆ เช่นกัน สิ่งเหล่านี้รวมถึงการลงคะแนนแบบสองรอบ การลงคะแนนทางเลือก AV (ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า IRV การลงคะแนนแบบหมดเขตทันที และ STV การลงคะแนนที่โอนได้ครั้งเดียว) การลงคะแนนเพื่ออนุมัติ, Borda Count BC, Modified Borda Count MBC และ Condorcet ซึ่งเกือบทั้งหมดใช้เป็นระบบการเลือกตั้งด้วย มีการระบุไว้ด้านล่าง

ระบบการเลือกตั้ง

มีระบบการเลือกตั้งค่อนข้างมากขึ้นเนื่องจากการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนการประชาสัมพันธ์ ผู้ที่เกี่ยวข้องอาจต้องการเลือกบุคคลเพียงคนเดียว หรืออาจเป็นคณะกรรมการ หรืออาจเลือกทั้งรัฐสภา ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี มักจะมีผู้ชนะเพียงคนเดียว แม้ว่าระบบดั้งเดิมในสหรัฐอเมริกาจะเลือกรองประธานาธิบดีเป็นรอง ในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร แต่ละเขตเลือกตั้งเล็กๆ จำนวนมากสามารถเลือกผู้แทนได้เพียงคนเดียว เช่นเดียวกับในอังกฤษ หรือแต่ละเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายคนค่อนข้างน้อยอาจเลือกผู้แทนไม่กี่คน เช่นเดียวกับในไอร์แลนด์ หรือทั้งประเทศสามารถจัดเป็นเขตเลือกตั้งเดียวได้เช่นเดียวกับในเนเธอร์แลนด์

ในสวิตเซอร์แลนด์โดยไม่ต้องลงทะเบียน พลเมืองทุกคนจะได้รับบัตรลงคะแนนและโบรชัวร์ข้อมูลสำหรับการลงคะแนนแต่ละครั้งที่บ้าน (และสามารถส่งทางไปรษณีย์ได้) สวิตเซอร์แลนด์มีระบบประชาธิปไตยโดยตรงและมีการลงคะแนน (และการเลือกตั้ง) ประมาณสี่ครั้งต่อปี ที่นี่ สำหรับพลเมืองของเบิร์นในเดือนพฤศจิกายน 2008 เกี่ยวกับ 5 ชาติ 2 cantonal 4 ประชามติเทศบาลและ 2 การเลือกตั้ง (รัฐบาลและรัฐสภาของเมืองเบิร์น) เพื่อดูแลในเวลาเดียวกัน

ระบบการลงคะแนนที่แตกต่างกันใช้การลงคะแนนประเภทต่างๆ การลงคะแนนเสียงแบบหลายคนไม่ต้องการให้ผู้ชนะได้รับคะแนนเสียงข้างมากหรือมากกว่าร้อยละห้าสิบของคะแนนเสียงทั้งหมด ในระบบการลงคะแนนที่ใช้คะแนนเสียงเดียวต่อการแข่งขัน เมื่อมีผู้สมัครรับเลือกตั้งมากกว่าสองคน ผู้ชนะอาจมีคะแนนเสียงน้อยกว่าร้อยละห้าสิบ

ผลข้างเคียงของการลงคะแนนเสียงเดียวต่อการแข่งขันคือการแยกการลงคะแนนเสียงซึ่งมีแนวโน้มที่จะเลือกผู้สมัครที่ไม่สนับสนุนcentrismและมีแนวโน้มที่จะผลิตเป็นสองระบบพรรค หนึ่งในวิธีการอื่น ๆ อีกมากมายที่จะเป็นระบบเดียวโหวตคือการอนุมัติการลงคะแนน

เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมการโหวตเพียงครั้งเดียวต่อเชื้อชาติจึงมีแนวโน้มที่จะให้ผู้สมัครที่เป็นศูนย์กลางน้อยกว่า ให้พิจารณาการทดลองในห้องปฏิบัติการง่ายๆ ที่นักเรียนในชั้นเรียนโหวตให้หินอ่อนที่พวกเขาชื่นชอบ หากมีการกำหนดชื่อลูกหินห้าลูกและวาง "เพื่อการเลือกตั้ง" และหากลูกหินสามลูกเป็นสีเขียว ลูกลูกหนึ่งเป็นสีแดง ลูกลูกหนึ่งเป็นสีน้ำเงิน ลูกหินสีเขียวจะไม่ค่อยชนะการเลือกตั้ง เหตุผลก็คือลูกหินสีเขียวทั้งสามจะแบ่งคะแนนเสียงของบรรดาผู้ที่ชอบสีเขียว ในความเป็นจริง ในการเปรียบเทียบนี้ วิธีเดียวที่หินอ่อนสีเขียวมีแนวโน้มที่จะชนะคือถ้าผู้ลงคะแนนมากกว่าหกสิบเปอร์เซ็นต์ชอบสีเขียว หากเปอร์เซ็นต์เดียวกันของผู้คนชอบสีเขียวมากกว่าผู้ที่ชอบสีแดงและสีน้ำเงิน กล่าวคือ หากร้อยละ 33 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบสีเขียว 33 เปอร์เซ็นต์ชอบสีน้ำเงิน และ 33 เปอร์เซ็นต์ชอบสีแดง หินอ่อนสีเขียวแต่ละอันจะเท่านั้น ได้ร้อยละสิบเอ็ดของคะแนนเสียงในขณะที่ลูกหินสีแดงและสีน้ำเงินจะได้ 33% ซึ่งทำให้ลูกหินสีเขียวเสียเปรียบอย่างร้ายแรง หากทำการทดสอบซ้ำกับสีอื่น สีที่เป็นส่วนใหญ่ก็ยังไม่ค่อยชนะ กล่าวอีกนัยหนึ่ง จากมุมมองทางคณิตศาสตร์ล้วนๆ ระบบการโหวตครั้งเดียวมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนผู้ชนะที่แตกต่างจากคนส่วนใหญ่

ด้วยการลงคะแนนเสียงอนุมัติ ผู้ลงคะแนนควรลงคะแนนให้กับผู้สมัครมากที่สุดเท่าที่พวกเขาเห็นชอบ ดังนั้นผู้ชนะจึงมีแนวโน้มที่จะเป็นหนึ่งในห้าลูกหิน เพราะคนที่ชอบสีเขียวจะสามารถลงคะแนนให้ลูกหินสีเขียวทุกตัว .

การพัฒนาที่ 'คะแนนเดียว' ระบบคือการมีสองรอบการเลือกตั้งหรือทำซ้ำครั้งแรกผ่านไปโพสต์ระบบนี้พบได้ทั่วไปทั่วโลก ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้ชนะจะต้องได้รับเสียงข้างมากซึ่งมากกว่าครึ่ง[2]และหากไม่มีผู้สมัครคนใดได้เสียงข้างมากในรอบแรก ผู้สมัครสองคนที่มีจำนวนมากที่สุดจะถูกเลือกสำหรับรอบที่สอง ตัวแปรที่มีอยู่ในสองประเด็นนี้: ข้อกำหนดสำหรับการเลือกตั้งในรอบแรกบางครั้งน้อยกว่า 50% และกฎสำหรับการมีส่วนร่วมในการไหลบ่าอาจแตกต่างกันไป

ขั้นตอนที่สามคือรอบเดียวทันทีที่ไหลบ่าลงคะแนนเสียงระบบ (ยังเรียกว่าการลงคะแนนเสียงทางเลือกหรือเดี่ยวโอนคะแนนหรือการออกเสียงลงคะแนนพิเศษ ) ที่ใช้ในการเลือกตั้งบางส่วนในประเทศออสเตรเลียสหรัฐอเมริกาและในรูปแบบการประชาสัมพันธ์ของตนในไอร์แลนด์ ผู้ลงคะแนนจะจัดอันดับผู้สมัครแต่ละคนตามความชอบ (1,2,3,4 เป็นต้น) โหวตจะแจกจ่ายให้กับผู้สมัครแต่ละคนตามการตั้งค่าที่จัดสรร หากไม่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดได้รับคะแนนเสียง 50% ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงน้อยที่สุดจะถูกตัดออกและจะจัดสรรคะแนนเสียงใหม่ตามลำดับความชอบของผู้ลงคะแนนที่ได้รับการเสนอชื่อ กระบวนการทำซ้ำจนกว่าผู้สมัครจะได้รับคะแนนเสียง 50% ขึ้นไป ระบบได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ได้ผลเช่นเดียวกับบัตรลงคะแนนที่ครบถ้วนสมบูรณ์ แต่ใช้การโหวตรอบเดียวเท่านั้น

ในรูปแบบ PR ของ PR-STV กล่าวคือ การเลือกตั้งแบบสี่ที่นั่ง ผู้สมัครทุกคนที่มีโควตาความชอบที่ 1 จะได้รับเลือก โควต้าในกรณีนี้คือ 20% + 1 ของการโหวตที่ถูกต้อง หากผู้สมัครมีมากกว่าโควต้า ส่วนเกินของเขา/เธอจะถูกแจกจ่ายให้กับผู้สมัครคนอื่นๆ ตามสัดส่วนของความชอบที่ 2 ของผู้สมัครนั้นทั้งหมด หากยังมีผู้สมัครรับเลือกตั้งอยู่ ผู้สมัครที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดจะถูกตัดออก ดังที่กล่าวมาใน AV หรือ IRV และกระบวนการจะดำเนินต่อไปจนกว่าผู้สมัครสี่คนจะถึงโควต้า

ในระบบ Quota Borda System, QBS, Emerson P (2012) [3]ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังระบุความชอบของตนเอง 1,2,3,4... ตามที่พวกเขาต้องการ ในการวิเคราะห์ จะนับการตั้งค่าที่ 1 ทั้งหมด นับการตั้งค่าที่ 2 ทั้งหมด และหลังจากที่การตั้งค่าเหล่านี้ได้รับการแปลเป็นคะแนนตามกฎของ MBC แล้ว คะแนนของผู้สมัครก็จะถูกนับด้วย ที่นั่งจะมอบให้กับผู้สมัครที่มีโควต้าอันดับที่ 1 สำหรับคู่ของผู้สมัครที่มีสองโควตาของการตั้งค่าที่ 1 และ 2; และหากที่นั่งยังเต็มอยู่ สำหรับผู้ที่ได้คะแนนสูงสุดของ MBC

ในระบบการลงคะแนนที่ใช้การลงคะแนนหลายเสียงผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนเสียงสำหรับทางเลือกชุดย่อยใดก็ได้ ดังนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจลงคะแนนให้อลิซ บ็อบ และชาร์ลี โดยปฏิเสธแดเนียลและเอมิลี่ การลงคะแนนอนุมัติใช้การลงคะแนนหลายเสียงดังกล่าว

ในระบบการลงคะแนนที่ใช้การลงคะแนนแบบจัดอันดับผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องจัดอันดับทางเลือกตามลำดับความชอบ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจโหวตให้บ๊อบตั้งแต่แรก ตามด้วยเอมิลี่ อลิซ แดเนียล และสุดท้ายคือชาร์ลี ระบบการลงคะแนนแบบจัดอันดับเช่นระบบที่ใช้ในออสเตรเลียและไอร์แลนด์ ใช้การลงคะแนนแบบจัดอันดับ

ในระบบการลงคะแนนที่ใช้คะแนนโหวต (หรือการลงคะแนนช่วง ) ผู้ลงคะแนนจะให้ตัวเลขระหว่างหนึ่งถึงสิบแก่แต่ละทางเลือก (ขอบเขตบนและล่างอาจแตกต่างกันไป) ดูระบบการออกเสียงลงคะแนนพระคาร์ดินัล

ระบบ "ผู้ชนะหลายราย" บางระบบ เช่น Single Non-Transferable Vote, SNTV ที่ใช้ในอัฟกานิสถานอาจมีหนึ่งเสียงหรือหนึ่งเสียงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อตำแหน่งที่มี ในกรณีเช่นนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนให้บ๊อบและชาร์ลีในการลงคะแนนเสียงด้วยคะแนนเสียงสองเสียง ประเภทนี้ระบบสามารถใช้การจัดอันดับหรือunrankedออกเสียงลงคะแนนและมักจะใช้สำหรับที่มีขนาดใหญ่ตำแหน่งเช่นบนเทศบาลเมืองบางส่วน

สุดท้าย กฎของ Condorcet ใช้ (ถ้าเลย) ในการตัดสินใจ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้งเลือกหนึ่งตัวเลือก บางส่วนหรือทั้งหมด 1,2,3,4... เช่นเดียวกับใน PR-STV หรือ QBS ในการวิเคราะห์ ตัวเลือก A จะถูกเปรียบเทียบกับตัวเลือก B และถ้า A เป็นที่นิยมมากกว่า B แล้ว A จะชนะการจับคู่นี้ ต่อไป A จะถูกเปรียบเทียบกับตัวเลือก C จากนั้น D และอื่น ๆ ในทำนองเดียวกัน B จะถูกเปรียบเทียบกับ C กับ D เป็นต้น ตัวเลือกที่ชนะการจับคู่มากที่สุด (ถ้ามี) จะเป็นผู้ชนะ Condorcet

ประชามติ

เมื่อประชาชนของประเทศที่ได้รับเชิญให้ลงคะแนนมันเป็นเรื่องของการเลือกตั้งแต่คนยังสามารถลงคะแนนเสียงในการทำประชามติและความคิดริเริ่มตั้งแต่ปลายศตวรรษที่สิบแปด มีการลงประชามติระดับชาติมากกว่าห้าร้อยครั้ง (รวมถึงความคิดริเริ่ม) ในโลก ในหมู่พวกเขามากกว่าสามร้อยถูกจัดขึ้นในวิตเซอร์แลนด์ [4]ออสเตรเลียอยู่ในอันดับที่สองด้วยการลงประชามติหลายสิบครั้ง

การลงประชามติส่วนใหญ่เป็นเลขฐานสอง การลงประชามติแบบหลายตัวเลือกครั้งแรกจัดขึ้นที่นิวซีแลนด์ในปี พ.ศ. 2437 และส่วนใหญ่ดำเนินการภายใต้ระบบสองรอบ นิวซีแลนด์มีการลงประชามติแบบ 5 ตัวเลือกในปี 1992 ในขณะที่กวมมีการลงประชามติ 6 ทางเลือกในปี 1982 ซึ่งเสนอทางเลือกที่ว่างเปล่าด้วย ในกรณีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนต้องการ (แคมเปญและ) โหวตตัวเลือกที่เจ็ด

โหวตอย่างยุติธรรม

ผลลัพธ์อาจนำไปสู่ความสับสน ที่เลวร้ายที่สุดคือความรุนแรง และแม้กระทั่งสงครามกลางเมืองในกรณีของคู่แข่งทางการเมือง ทางเลือกมากมายอาจตกอยู่ในละติจูดของความไม่แยแส—ไม่ยอมรับหรือปฏิเสธ การหลีกเลี่ยงตัวเลือกที่คนส่วนใหญ่ปฏิเสธอย่างมากในบางครั้งอาจมีความสำคัญพอๆ กับการเลือกทางเลือกที่พวกเขาชอบมากที่สุด

นอกจากนี้สังคมทฤษฎีทางเลือกนิยามของเกณฑ์ที่เหมาะสมที่ดูเหมือนว่าเป็นตัวชี้วัดของความเป็นธรรมของบางแง่มุมของการลงคะแนนรวมทั้งที่ไม่ใช่การปกครองแบบเผด็จการ , โดเมนไม่ จำกัดไม่จัดเก็บภาษีที่มีประสิทธิภาพ Paretoและความเป็นอิสระของทางเลือกที่ไม่เกี่ยวข้องแต่ลูกศรเป็นไปไม่ได้ทฤษฎีบทระบุว่าไม่มี ระบบการลงคะแนนสามารถเป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ทั้งหมด

เพื่อให้แน่ใจว่ามีการลงคะแนนอย่างยุติธรรมและป้องกันการใช้แพลตฟอร์มไมโครบล็อกในทางที่ผิดTwitter ได้ประกาศเพิ่มคุณสมบัติสำหรับผู้ใช้ในการรายงานเนื้อหาที่ทำให้ผู้ลงคะแนนเข้าใจผิด การประกาศนี้มีขึ้นเมื่อมีการจัดการเลือกตั้งทั่วไปในอินเดียและประเทศอื่นๆ บางประเทศ [5]

โหวตลบ

การลงคะแนนเชิงลบช่วยให้มีการลงคะแนนที่แสดงออกถึงการไม่อนุมัติผู้สมัคร เพื่อวัตถุประสงค์ในการอธิบาย ให้พิจารณาระบบการลงคะแนนสมมุติฐานที่ใช้การลงคะแนนเชิงลบ ในระบบนี้ อนุญาตให้ลงคะแนนได้หนึ่งเสียง โดยจะเลือกระหว่างผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้สมัครรับเลือกตั้ง การโหวตในเชิงบวกแต่ละครั้งจะเพิ่มหนึ่งคะแนนให้กับผลรวมทั้งหมดของผู้สมัคร ในขณะที่การโหวตเชิงลบจะลบหนึ่งการลงคะแนน โดยได้คะแนนความพึงพอใจสุทธิ ผู้สมัครที่มีความชื่นชอบสุทธิสูงสุดเป็นผู้ชนะ โปรดทราบว่าไม่เพียงแต่เป็นผลรวมเชิงลบเท่านั้น แต่ผู้สมัครอาจได้รับการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียง 0 หากมีการโหวตเชิงลบมากพอกับฝ่ายตรงข้าม

ภายใต้การดำเนินการนี้ การลงคะแนนเชิงลบก็ไม่ต่างจากระบบการลงคะแนนเชิงบวก เมื่อมีผู้สมัครรับเลือกตั้งเพียงสองคนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีของผู้สมัครสามคนขึ้นไป การโหวตเชิงลบสำหรับผู้สมัครแต่ละครั้งจะนับคะแนนในเชิงบวกต่อผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมด

พิจารณาตัวอย่างต่อไปนี้:

ผู้สมัครสามคนกำลังวิ่งเพื่อที่นั่งเดียวกัน ผลการเลือกตั้งสมมติให้ผลการเลือกตั้งแบบสมมติสองครั้ง เป็นการลงคะแนนเสียงเชิงบวกและเชิงลบ ทั้งความถูกต้องในการเลือกตั้งและจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถือว่า 100 เปอร์เซ็นต์

สถานะปัจจุบันในการเลือกตั้ง
ผู้สมัคร งานสังสรรค์ การเลือกตั้ง
NS ปาร์ตี้ 1 40%
NS ปาร์ตี้2 30%
ปาร์ตี้ 3 30%
ผลการเลือกตั้งหลังโหวตบวก
ผู้สมัคร ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง B ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง C ยอดสุทธิ
NS +40 +15 0 +55
NS 0 0 0 0
0 +15 +30 +45
ผลการเลือกตั้งหลังคะแนนเสียงติดลบ
ผู้สมัคร ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง B ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง C ยอดสุทธิ
NS +40 -15 -30 -5
NS 0 0 0 0
0 -15 0 -15

ผลการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงบวก:

ผู้ลงคะแนน A ที่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน 40% ลงคะแนนอย่างมีเหตุผลสำหรับผู้สมัคร A. B-vote ที่ไม่มั่นใจในโอกาสของผู้สมัคร แบ่งคะแนนเสียงออกเป็นสองส่วน โดยให้ทั้งผู้สมัคร A และ C 15% ผู้ลงคะแนน C ยังลงคะแนนอย่างมีเหตุผลสำหรับผู้สมัครของพวกเขา A เป็นผู้ชนะด้วย 55%, C ที่ 45% และ B 0%

ผลการเลือกตั้งด้วยการลงคะแนนเชิงลบ:

ผู้ลงคะแนน A อีกครั้งด้วยความได้เปรียบที่ชัดเจน 40% ลงคะแนนอย่างมีเหตุผลสำหรับผู้สมัคร A. B-votes โดยแบ่งครึ่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง B แต่ละคนตัดสินใจที่จะลงคะแนนเสียงในเชิงลบต่อผู้สมัครที่ตนชื่นชอบน้อยที่สุด โดยให้เหตุผลว่าการลงคะแนนเชิงลบนี้ทำให้พวกเขาแสดงความเห็นชอบต่อผู้สมัครอีกสองคนได้ ผู้ลงคะแนน C ยังตัดสินใจที่จะลงคะแนนในเชิงลบต่อผู้สมัคร A โดยให้เหตุผลตามแนวทางที่คล้ายคลึงกัน ผู้สมัคร B เป็นผู้ชนะด้วยคะแนนโหวต 0 มีการโหวตเชิงลบมากพอกับฝ่ายตรงข้ามของผู้สมัคร ข. ส่งผลให้คะแนนรวมติดลบ ผู้สมัคร ก แม้จะโพลที่ 40% ก็ตาม จบลงด้วย -5% หักล้างเนื่องจากการโหวตเชิงลบทั้งหมด 45% ของผู้ลงคะแนน B และ C ผู้สมัคร C จบลงด้วย -15%

การลงคะแนนพร็อกซี่

การลงคะแนนแบบมอบฉันทะคือประเภทของการลงคะแนนที่พลเมืองที่ลงทะเบียนซึ่งสามารถลงคะแนนได้ผ่านการลงคะแนนของตนไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งอื่นหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยชอบด้วยกฎหมาย

การต่อต้านการลงคะแนนเสียง

ในแอฟริกาใต้มีการรณรงค์ต่อต้านการลงคะแนนเสียงอย่างมากโดยพลเมืองที่ยากจน พวกเขาให้เหตุผลเชิงโครงสร้างว่าไม่มีพรรคการเมืองใดเป็นตัวแทนอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น ทำให้เกิด " No Land! No House! No Vote! " การรณรงค์ที่โด่งดังมากทุกครั้งที่ประเทศจัดการเลือกตั้ง[6] [7]การรณรงค์เป็นที่โดดเด่นในหมู่ที่สามของแอฟริกาใต้เคลื่อนไหวทางสังคมที่ใหญ่ที่สุดคือเวสเทิร์นเคปต่อต้านขับไล่แคมเปญ , Abahlali baseMjondolo และเอาเทอร์ขบวนการประชาชน

การเคลื่อนไหวทางสังคมอื่นๆ ในส่วนอื่น ๆ ของโลกก็มีแคมเปญที่คล้ายกันหรือการตั้งค่าที่ไม่ลงคะแนนเสียงเช่นกัน เหล่านี้รวมถึงกองทัพแห่งการปลดปล่อยแห่งชาติซาปาติสตาและขบวนการที่เน้น อนาธิปไตยต่างๆ

เป็นไปได้ที่จะลงคะแนนเปล่าดำเนินการลงคะแนนซึ่งอาจเป็นข้อบังคับโดยไม่ต้องเลือกผู้สมัครหรือตัวเลือกใด ๆ มักจะเป็นการประท้วง ในเขตอำนาจศาลบางแห่งไม่มีตัวเลือกข้างต้นอย่างเป็นทางการและถือเป็นการลงคะแนนที่ถูกต้อง โดยปกติ การลงคะแนนที่ว่างเปล่าและถือเป็นโมฆะจะถูกนับ (รวมหรือแยกกัน) แต่ถือว่าไม่ถูกต้อง

โหวตและข้อมูล

วิทยาศาสตร์ทางการเมืองสมัยใหม่ได้ถามว่าค่าเฉลี่ยของประชาชนมีข้อมูลทางการเมืองเพียงพอที่จะออกเสียงลงคะแนนที่มีความหมาย ชุดของการศึกษาที่ออกมาจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนในทศวรรษ 1950 และ 1960 แย้งว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งขาดความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับปัญหาในปัจจุบันมิติเชิงอุดมการณ์แบบเสรีนิยมอนุรักษ์นิยม และภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางอุดมการณ์ที่สัมพันธ์กัน [8]

การศึกษาจากสถาบันอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นว่าลักษณะทางกายภาพของผู้สมัครเป็นเกณฑ์ที่ผู้ลงคะแนนใช้การตัดสินใจของพวกเขา [9] [10]

มุมมองทางศาสนา

Christadelphians , พยาน , เก่าสั่งซื้อ Amish , Rastafariansที่ส่วนประกอบของพระเยโฮวา , และอื่น ๆ บางกลุ่มศาสนามีนโยบายในการไม่เข้าร่วมในทางการเมืองผ่านการลงคะแนน [11] [12] รับบีจากทุกนิกายของชาวยิวสนับสนุนให้ลงคะแนน บางคนถึงกับมองว่าเป็นภาระผูกพันทางศาสนา [13]

การประชุมและสังสรรค์

เมื่อใดก็ตามที่หลายคนซึ่งไม่เห็นด้วยทั้งหมดจำเป็นต้องตัดสินใจ การลงคะแนนเป็นวิธีการทั่วไปในการตัดสินใจอย่างสันติ สิทธิในการออกเสียงมักจำกัดเฉพาะบุคคลบางกลุ่มเท่านั้น สมาชิกของสังคม สโมสร หรือผู้ถือหุ้นของบริษัท แต่ไม่ใช่บุคคลภายนอก อาจเลือกเจ้าหน้าที่ หรือรับเอาหรือเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ในลักษณะเดียวกันกับการเลือกตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งทางการได้ คณะกรรมการตัดสิน ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานตุลาการอย่างเป็นทางการหรือผู้ตัดสินการแข่งขัน อาจตัดสินใจโดยการลงคะแนนเสียง กลุ่มเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัวอาจตัดสินใจว่าจะดูหนังเรื่องไหนโดยการโหวต วิธีการในการออกเสียงลงคะแนนได้ตั้งแต่การส่งคะแนนโหวตอย่างเป็นทางการของการเขียนผ่านการแสดงของมือ , การออกเสียงลงคะแนนเสียงหรือการตอบสนองผู้ชม ระบบเพื่อสังเกตอย่างไม่เป็นทางการว่าผลลัพธ์ใดที่ผู้คนจำนวนมากต้องการ

พื้นฐานการลงคะแนน

ตามระเบียบของ Robertซึ่งเป็นแนวทางที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับขั้นตอนของรัฐสภาฐานในการพิจารณาผลการลงคะแนนประกอบด้วยสององค์ประกอบ: (1) เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่จำเป็นสำหรับข้อเสนอที่จะรับเป็นบุตรบุญธรรมหรือสำหรับผู้สมัครที่จะได้รับการเลือกตั้ง (เช่น มากกว่าครึ่ง สองในสาม สามในสี่ เป็นต้น) และ (2) ชุดของสมาชิกที่ใช้ตามสัดส่วน (เช่น สมาชิกที่มาประชุมและลงคะแนนเสียง สมาชิกที่มาร่วมงาน สมาชิกทั้งหมดขององค์กร ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด เป็นต้น) [14]ตัวอย่างคือเสียงข้างมากของสมาชิกที่มาประชุมและลงคะแนน

ผลการลงคะแนนสามารถกำหนดได้โดยใช้พหุคูณหรือคะแนนโหวตสูงสุดจากตัวเลือก [15]

นอกจากนี้การตัดสินใจอาจจะทำโดยไม่ต้องมีการลงคะแนนอย่างเป็นทางการโดยใช้เอกฉันท์ [16]

วิธีการลงคะแนนเป็นวิธีที่คนออกเสียงลงคะแนนในการเลือกตั้งหรือลงประชามติ มีหลายวิธีในการใช้งานทั่วโลก

วิธีการลงคะแนนเสียงในที่ประชุมพิจารณา

การประชุมเพื่อพิจารณา—หน่วยงานที่ใช้ขั้นตอนของรัฐสภาเพื่อตัดสินใจ —ใช้วิธีการลงคะแนนเสียงในญัตติต่างๆ หลายวิธี(ข้อเสนออย่างเป็นทางการโดยสมาชิกหรือสมาชิกของสมัชชาเพื่อพิจารณาว่าสภาดำเนินการบางอย่าง) วิธีการลงคะแนนเสียงตามปกติในหน่วยงานดังกล่าว ได้แก่ การลงคะแนนเสียง การลงคะแนนเสียง และการยกมือ รูปแบบการลงคะแนนเพิ่มเติมรวมถึงการลงคะแนนและการลงคะแนนเสียงที่บันทึกไว้ สภาสามารถตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนเสียงได้โดยใช้ญัตติ สภานิติบัญญัติที่แตกต่างกันอาจมีวิธีการลงคะแนนเสียง

วิธีการลงคะแนนเสียง

วิธีการที่ใช้กระดาษ

การลงคะแนนเสียงครั้งแรกของหญิงสาว Cooktown, ออสเตรเลีย

วิธีการลงคะแนนทั่วไปส่วนใหญ่ใช้บัตรลงคะแนนแบบกระดาษซึ่งผู้ลงคะแนนทำเครื่องหมายว่าตนชอบ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการทำเครื่องหมายการสนับสนุนผู้สมัครหรือพรรคที่มีรายชื่ออยู่ในบัตรลงคะแนน หรือเขียนชื่อเข้าใช้โดยที่พวกเขาจะเขียนชื่อผู้สมัครที่ต้องการหากไม่ได้ระบุไว้

บัตรลงคะแนนในอิสราเอล

ระบบกระดาษที่ใช้ทางเลือกที่รู้จักกันเป็นตัวอักษรลงคะแนนเสียงจะใช้ในอิสราเอลที่คูหาเลือกตั้งประกอบด้วยถาดที่มีบัตรลงคะแนนสำหรับแต่ละบุคคลการแข่งขันการเลือกตั้ง; บัตรลงคะแนนจะถูกทำเครื่องหมายด้วยตัวอักษรที่ได้รับมอบหมายให้ฝ่ายนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับซองจดหมายเป็นที่ที่พวกเขาใส่ลงคะแนนเสียงของบุคคลที่พวกเขาต้องการที่จะลงคะแนนเสียงให้ก่อนที่จะวางซองจดหมายในกล่องลงคะแนน ระบบเดียวกันยังจะดำเนินการในลัตเวีย

เครื่องลงคะแนนเสียง

การออกเสียงลงคะแนนเครื่องใช้เครื่องลงคะแนนซึ่งอาจจะเป็นคู่มือ (เช่นคันโยกเครื่อง ) หรืออิเล็กทรอนิกส์ [17]

โหวตออนไลน์

ในบางประเทศ ผู้คนสามารถลงคะแนนออนไลน์ได้ เอสโตเนียเป็นหนึ่งในประเทศแรกที่ใช้การลงคะแนนออนไลน์ : มันถูกใช้ครั้งแรกในการเลือกตั้งท้องถิ่น 2005 [18]

การลงคะแนนทางไปรษณีย์

หลายประเทศอนุญาตให้ลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยผู้ลงคะแนนจะได้รับบัตรลงคะแนนและส่งคืนทางไปรษณีย์

เปิดโหวต

ตรงกันข้ามกับบัตรลงคะแนนลับ การลงคะแนนแบบเปิดจะเกิดขึ้นในที่สาธารณะและมักทำโดยการชูมือ ตัวอย่างคือLandsgemeindeระบบในสวิสซึ่งยังคงอยู่ในการใช้งานในรัฐของAppenzell Innerrhoden , Glarus , Grisonsและชวีซ

วิธีอื่นๆ

ในแกมเบีย , การออกเสียงลงคะแนนจะดำเนินการโดยใช้หินอ่อน, วิธีการที่นำมาใช้ในปี 1965 ที่จะจัดการกับการไม่รู้หนังสือ [19] หน่วยเลือกตั้งมีกลองโลหะที่ทาสีด้วยสีประจำพรรคและตราสัญลักษณ์ พร้อมแนบรูปถ่ายของผู้สมัครรับเลือกตั้ง[20] [19]ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับหินอ่อนเพื่อใส่ลงในกลองของผู้สมัครที่เลือก เมื่อหย่อนลงไปในกลอง จะมีเสียงกริ่งเพื่อลงทะเบียนการลงคะแนน เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน ห้ามจักรยานใกล้คูหาเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง(19)ถ้าวางลูกแก้วไว้บนกลองแทนที่จะใส่ไว้ การลงคะแนนเสียงจะถือเป็นโมฆะ[21]

ระบบที่คล้ายกันที่ใช้ในโซเชียลคลับจะเห็นผู้ลงคะแนนให้ลูกบอลสีขาวเพื่อบ่งบอกถึงการสนับสนุนและลูกบอลสีดำเพื่อบ่งบอกถึงความขัดแย้ง สิ่งนี้นำไปสู่การสร้างคำว่าแบล็กบอลล์

ด้วยตนเอง

การลงคะแนนบางส่วนจะดำเนินการด้วยตนเองหากมีผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนทั้งหมดอยู่ด้วย ซึ่งอาจจะโดยการแสดงของมือหรือปุเลือกตั้ง

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "โหวต - GOV.UK" . www.gov.uk . สืบค้นเมื่อ9 มิถุนายน 2018 .
  2. ^ กฎส่วนใหญ่
  3. ^ จากกฎส่วนใหญ่ไปสู่การเมืองแบบรวม ไฮเดลเบิร์ก: สปริงเกอร์. หน้า 80. ISBN 978-3-319-23499-1 
  4. (ภาษาฝรั่งเศส) Bruno S. Frey และ Claudia Frey Marti, Le bonheur L'approche économique , Presses Polytechniques et Universitaires romandes , 2013 ( ISBN 978-2-88915-010-6 ). 
  5. ^ "ทวิตเตอร์เพิ่มคุณลักษณะสำหรับผู้ใช้ไปยังเนื้อหารายงานที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิด" thehindubusinessline 24 เมษายน 2019.
  6. ^ "การไม่มีที่ดินไม่มีบ้านไม่มีโหวตแคมเปญยังคงอยู่ในปี 2009" ฐาน Abahlali Mjondolo . 5 พฤษภาคม 2548.
  7. ^ "IndyMedia Presents: No Land! No House! No Vote!" . รณรงค์ต่อต้านการขับไล่ 12 ธันวาคม 2548 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 เมษายน 2552
  8. ^ เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (สรุป )
  9. ^ Kesten ซีกรีนและเจสก็อตอาร์มสตรองและแรนดัลเจโจนส์จูเนียร์และมัลคอล์ไรท์ (2010) "ทำนายผลเลือกตั้งจากหน้านักการเมือง" (PDF) . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  10. ^ Andreas Graefe และเจสก็อตอาร์มสตรอง (2010) "การคาดการณ์การเลือกตั้งจากชีวประวัติข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร" (PDF)
  11. ^ Leibenluft จาค็อบ (28 มิถุนายน 2008) "ทำไมพยานพระยะโฮวาไม่โหวต เพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของอาณาจักรสวรรค์ของพระเจ้า" . กระดานชนวน
  12. ^ https://www.assembliesofyahweh.com/statement-of-doctrine/ [ URL เปล่า ]
  13. ^ "ถามแรบไบ // โหวต" นิตยสารโมเมนต์ . พฤษภาคม–มิถุนายน 2559 10 ตุลาคม 2559
  14. ^ โรเบิร์ต เฮนรี่ เอ็ม.; และคณะ (2011). Robert's Rules of Order ปรับปรุงใหม่ ( ฉบับที่ 11) ฟิลาเดลเฟีย: Da Capo Press NS. 402. ISBN 978-0-306-82020-5.
  15. ^ โรเบิร์ต 2011 , pp. 404–405
  16. ^ โรเบิร์ต 2011 , p. 54
  17. ^ 1198 ไม่อ่านวิธีการโหวตทำให้ทำความสะอาด-ธรรมการเลือกตั้งทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาไม่รู้หนังสือ: การทำเครื่องหมายของพวกเขา The Economist, 5 เมษายน 2014
  18. ^ วิธีการลงคะแนนในเอสโตเนีย: สถิติเกี่ยวกับการลงคะแนนทางอินเทอร์เน็ตในเอสโตเนีย VVK
  19. ^ a b c Gambians โหวตด้วยลูกหิน BBC News, 22 กันยายน 2549
  20. ^ แกมเบียออกเสียงลงคะแนนม้วนของหินอ่อนที่โทรเลข, 29 พฤศจิกายน 2016
  21. ^ แกมเบียเลือกตั้ง: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้หินอ่อนในการเลือกประธานข่าวบีบีซี 30 พฤศจิกายน 2016

ลิงค์ภายนอก