มูลค่า (เศรษฐศาสตร์)

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ในทางเศรษฐศาสตร์มูลค่าทางเศรษฐกิจเป็นตัววัดผลประโยชน์ที่สินค้าหรือบริการมอบให้กับ ตัวแทน ทางเศรษฐกิจ โดยทั่วไปจะวัดเทียบกับหน่วยของสกุลเงินดังนั้นการตีความจึงเป็น "จำนวนเงินสูงสุดที่นักแสดงคนใดคนหนึ่งยินดีและสามารถจ่ายสำหรับสินค้าหรือบริการ" คืออะไร?

ในบรรดาโรงเรียนที่แข่งขันกันของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มีทฤษฎีมูลค่า ที่แตกต่าง กัน

มูลค่าทางเศรษฐกิจไม่เหมือนกับราคาตลาดและมูลค่าทางเศรษฐกิจก็ไม่เหมือนกับมูลค่าตลาด หากผู้บริโภคเต็มใจซื้อสินค้า แสดงว่าลูกค้าให้ความสำคัญกับสินค้าที่มีมูลค่าสูงกว่าราคาตลาด ความแตกต่างระหว่างมูลค่ากับผู้บริโภคและราคาตลาดเรียกว่า " ส่วนเกินผู้บริโภค " [1]เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นสถานการณ์ที่มูลค่าที่แท้จริงมากกว่าราคาตลาดมาก: การซื้อน้ำดื่มเป็นตัวอย่างหนึ่ง

ภาพรวม

มูลค่าทางเศรษฐกิจของสินค้าหรือบริการทำให้นักเศรษฐศาสตร์สับสนตั้งแต่เริ่มมีวินัย ประการแรก นักเศรษฐศาสตร์พยายามประเมินมูลค่าของสินค้าเฉพาะบุคคล และขยายคำจำกัดความนั้นไปยังสินค้าที่สามารถแลกเปลี่ยนได้ จากการวิเคราะห์นี้ ได้แนวคิดคุณค่าในการใช้งานและ คุณค่าใน การแลกเปลี่ยน

มูลค่าเชื่อมโยงกับราคาผ่านกลไกการแลกเปลี่ยน เมื่อนักเศรษฐศาสตร์สังเกตการแลกเปลี่ยน จะมีการเปิดเผยหน้าที่ค่าที่สำคัญสองประการ: หน้าที่ของผู้ซื้อและผู้ขาย เช่นเดียวกับที่ผู้ซื้อเปิดเผยสิ่งที่เขายินดีจ่ายสำหรับสินค้าจำนวนหนึ่ง ผู้ขายก็เปิดเผยเช่นกันว่าต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใดในการละทิ้งสินค้านั้น

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับมูลค่าตลาดได้มาจากอัตราที่เกิดธุรกรรม โดยบอกผู้สังเกตถึงขอบเขตที่การซื้อสินค้ามีมูลค่าเมื่อเวลาผ่านไป

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ค่า คือ มูลค่าของวัตถุหรือเงื่อนไขที่ต้องการนั้นมีค่ามากเพียงใดเมื่อเทียบกับวัตถุหรือเงื่อนไขอื่น มูลค่าทางเศรษฐกิจจะแสดงเป็น "จำนวน" ของเงื่อนไขหรือสินค้าโภคภัณฑ์ที่ต้องการ หรือจะสละเพื่อแลกกับเงื่อนไขหรือสินค้าอื่นๆ ที่ต้องการ ในบรรดาโรงเรียนที่แข่งขันกันของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มีหน่วยวัดที่แตกต่างกันสำหรับการประเมินมูลค่า และหน่วยวัดเป็นหัวข้อของทฤษฎีมูลค่า ทฤษฎีมูลค่าเป็นส่วนใหญ่ของความแตกต่างและความขัดแย้งระหว่างโรงเรียนต่างๆ ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

คำอธิบาย

ในทางเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกคุณค่าของสิ่งของหรือบริการมักถูกมองว่าเป็นเพียงราคาที่จะนำมาสู่ตลาดที่เปิดกว้างและแข่งขันได้ นี้จะถูกกำหนดโดยความต้องการสำหรับวัตถุที่สัมพันธ์กับอุปทานใน ตลาดที่มี การแข่งขันอย่างสมบูรณ์ ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกจำนวนมากถือเอามูลค่าของสินค้าโภคภัณฑ์เข้ากับราคา ไม่ว่าตลาดจะมีการแข่งขันหรือไม่ก็ตาม ด้วยเหตุนี้ ทุกอย่างจึงถูกมองว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ และหากไม่มีตลาดให้กำหนดราคา ก็จะไม่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจ

ในเศรษฐศาสตร์คลาสสิกมูลค่าของวัตถุหรือสภาวะคือปริมาณของความรู้สึกไม่สบาย/แรงงานที่บันทึกไว้โดยการบริโภคหรือการใช้วัตถุหรือสภาวะ(ทฤษฎีมูลค่าแรงงาน ) แม้ว่ามูลค่าการแลกเปลี่ยนจะรับรู้ ในทางทฤษฎี มูลค่าทางเศรษฐกิจไม่ได้ขึ้นอยู่กับการมีอยู่ของตลาดและราคาและมูลค่าจะไม่เท่ากัน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ซับซ้อนด้วยความพยายามของนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกในการเชื่อมโยงราคาและมูลค่าแรงงานเข้าด้วยกัน ประการหนึ่ง Karl Marxเห็นว่ามูลค่าการแลกเปลี่ยนเป็น "รูปแบบการปรากฏ" [ Erscheinungsform ] ของมูลค่า ซึ่งหมายความว่าแม้ว่ามูลค่าจะแยกจากมูลค่าการแลกเปลี่ยน ก็ไม่มีความหมายหากไม่มีการแลกเปลี่ยน กล่าวคือ ไม่มีตลาด

ในประเพณีนี้Steve Keenอ้างว่า "มูลค่า" หมายถึง "มูลค่าโดยกำเนิดของสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งกำหนดอัตราส่วนปกติ ('สมดุล') ที่สินค้าสองชนิดแลกเปลี่ยนกัน" [2]สำหรับ Keen และประเพณีของDavid Ricardoสิ่งนี้สอดคล้องกับแนวคิดคลาสสิกของราคาที่กำหนดต้นทุนในระยะยาว ซึ่งAdam Smithเรียกว่า "ราคาตามธรรมชาติ" และKarl Marxเรียกว่า " ราคาการผลิต " เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีต้นทุนการผลิตของมูลค่าและราคา ริคาร์โด แต่ไม่ใช่คีน ใช้ " ทฤษฎีราคาแรงงาน " ซึ่ง "มูลค่าโดยธรรมชาติ" ของสินค้าโภคภัณฑ์คือปริมาณแรงงานที่จำเป็นในการผลิต

เฮนรี่ จอร์จ กล่าวว่า "คุณค่าของสิ่งของในเวลาและสถานที่ใดก็ตาม" เป็นความพยายามที่ใหญ่ที่สุดที่ใครๆ ก็ต้องแลกมา แต่ในขณะที่ผู้ชายมักจะพยายามสนองความปรารถนาของตนด้วยความพยายามน้อยที่สุด นี่คือ จำนวนเงินต่ำสุดที่สามารถหาสิ่งที่คล้ายกันได้ " [3]

ในประเพณีคลาสสิกอีกประการหนึ่ง มาร์กซ์แยกความแตกต่างระหว่าง "มูลค่าในการใช้งาน" ( มูลค่าการใช้สิ่งที่สินค้ามอบให้ผู้ซื้อ) ค่าแรงที่เขาเรียกว่า "คุณค่า" ( เวลาแรงงานที่จำเป็นต่อสังคมที่มันรวมไว้) และ " การแลกเปลี่ยน มูลค่า " (ระยะเวลาที่ขายสินค้าสามารถเรียกร้องค่าแรงได้เท่าใด มูลค่า "คำสั่งแรงงาน" ของ Smith) โดยการตีความส่วนใหญ่เกี่ยวกับทฤษฎีมูลค่าแรงงานของ เขา Marx เช่น Ricardo ได้พัฒนา "ทฤษฎีราคาแรงงาน" โดยที่จุดวิเคราะห์มูลค่าคือเพื่อให้สามารถคำนวณราคาสัมพัทธ์ได้ คนอื่นเห็นคุณค่าเป็นส่วนหนึ่งของการตีความทางการเมืองและการวิพากษ์วิจารณ์ทุนนิยมและสังคมอื่น ๆ และปฏิเสธว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นหมวดหมู่ของเศรษฐศาสตร์ ตามการตีความที่สาม Marx มุ่งเป้าไปที่ทฤษฎีพลวัตของการก่อตัวของราคาแต่ไม่ได้ทำให้สำเร็จ

ในปีพ.ศ. 2403 จอห์น รัสกินได้ตีพิมพ์คำวิจารณ์แนวคิดทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับคุณค่าจากมุมมองทางศีลธรรม เขาให้สิทธิเล่มนี้จนถึงที่สุดแล้ว และจุดสำคัญของเขาคือ: "เป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปถึงความมั่งคั่งที่ได้มาจำนวนมากเพียงโดยข้อเท็จจริงของการดำรงอยู่ของมันไม่ว่าจะมีความหมายดีหรือชั่วต่อประเทศชาติที่อยู่ท่ามกลาง ที่มีอยู่ คุณค่าที่แท้จริงของมันขึ้นอยู่กับเครื่องหมายทางศีลธรรมที่ติดอยู่เช่นเดียวกับปริมาณทางคณิตศาสตร์ที่ขึ้นอยู่กับเครื่องหมายพีชคณิตอย่างเคร่งครัด การสะสมความมั่งคั่งทางการค้าใด ๆ อาจเป็นเครื่องบ่งชี้ในแง่หนึ่ง ของอุตสาหกรรมที่ซื่อสัตย์ พลังงานที่ก้าวหน้า และความเฉลียวฉลาดในการผลิต หรือในทางกลับกัน อาจบ่งบอกถึงความฟุ่มเฟือยของมนุษย์ การปกครองแบบเผด็จการที่ไร้ความปราณี อุบายที่ชั่วร้าย" คานธีได้รับแรงบันดาลใจอย่างมากจากหนังสือของรัสกินและตีพิมพ์การถอดความในปี พ.ศ. 2451 [ ไม่ต่อเนื่อง ]

นักเศรษฐศาสตร์เช่นLudwig von Misesยืนยันว่า "คุณค่า" เป็นการตัดสินตามอัตวิสัย ราคาสามารถกำหนดได้โดยการพิจารณาตามวิจารณญาณเท่านั้น และดำเนินการผ่านกลไกราคาในตลาด ดังนั้นจึงเป็นเท็จที่จะบอกว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจของสินค้าเท่ากับต้นทุนในการผลิตหรือต้นทุนทดแทนในปัจจุบัน

Silvio Gesellปฏิเสธทฤษฎีมูลค่าในทางเศรษฐศาสตร์ เขาคิดว่าทฤษฎีมูลค่านั้นไร้ประโยชน์และป้องกันไม่ให้เศรษฐศาสตร์กลายเป็นวิทยาศาสตร์ และการบริหารสกุลเงินที่ชี้นำโดยทฤษฎีมูลค่าจะถึงวาระที่จะเป็นหมันและไม่ใช้งาน [4]

แนวคิดที่เชื่อมโยงกัน

ทฤษฎีมูลค่ามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับประสิทธิภาพของการจัดสรรซึ่งเป็นคุณภาพที่บริษัทผลิตสินค้าและบริการที่สังคมให้ความสำคัญมากที่สุด ตัวอย่างเช่น มูลค่าตลาดของชิ้นส่วนเครื่องจักร จะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงวัตถุประสงค์หลายประการที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพเทียบกับประสิทธิภาพของชิ้นส่วนประเภทอื่นหรือเครื่องจักรประเภทอื่น เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริโภคจะให้ความสำคัญในทางกลับกัน ในกรณีเช่นนี้ มูลค่าตลาดมีทั้งองค์ประกอบที่เป็นวัตถุและตามอัตวิสัย

เศรษฐกิจประสิทธิภาพและประสิทธิผลซึ่งมักเรียกกันว่า "สามเอส" อาจใช้เป็นปัจจัยเสริมที่เอื้อต่อการประเมินมูลค่าของเงินที่ได้จากการซื้อ โครงการ หรือกิจกรรม สำนักงานตรวจสอบแห่งชาติของสหราชอาณาจักรใช้ข้อมูลสรุปต่อไปนี้เพื่ออธิบายความหมายของคำศัพท์แต่ละคำ:

  • เศรษฐกิจ: ลดค่าใช้จ่ายของทรัพยากรที่ใช้หรือจำเป็น (ปัจจัยการผลิต) – ใช้จ่ายน้อยลง ;
  • ประสิทธิภาพ: ความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตจากสินค้าหรือบริการกับทรัพยากรในการผลิต – การใช้จ่ายอย่างดี และ
  • ประสิทธิผล : ความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้และที่แท้จริงของการใช้จ่ายภาครัฐ (ผลลัพธ์) – การใช้จ่ายอย่าง ชาญฉลาด [5]

บางครั้ง 'E' ตัวที่สี่ก็ถูกเพิ่มเข้ามาด้วย [5] [6]

ในปรัชญา คุณค่าทางเศรษฐกิจเป็นหมวดหมู่ย่อยของค่านิยมเชิงปรัชญา ทั่วไป ตามที่กำหนดไว้ในทฤษฎีความดีและคุณค่าหรือในศาสตร์แห่งคุณค่า

มูลค่าหรือราคา

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "ส่วนเกินผู้บริโภค" (PDF) . หน้า 7-1, 7-2.
  2. Steve Keen Debunking Economics , New York, Zed Books (2001) น. 271, ISBN 1-86403-070-4 , OCLC 45804669  
  3. ^ " ศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ การเมือง , บทที่ 8" . การเมืองเศรษฐกิจ. org สืบค้นเมื่อ2012-04-17 .
  4. ^ "ระเบียบเศรษฐกิจธรรมชาติ/ตอนที่ 3/บทที่ 3 - บรรณานุกรม" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2017-12-10
  5. ^ a b National Audit Office, Assessing value for money , เข้าถึงเมื่อ 15 มีนาคม 2019
  6. ^ Jackson, P. , Value for money and international development: Deconstructing myths to promote a very การสนทนาที่สร้างสรรค์ , OECD , พฤษภาคม 2012