คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ
![]() หอประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในนิวยอร์ก | |
ตัวย่อ | UNSC |
---|---|
รูปแบบ | 24 ตุลาคม 2488 |
พิมพ์ | อวัยวะหลัก |
สถานะทางกฎหมาย | คล่องแคล่ว |
สมาชิก | 15 ประเทศ
|
เว็บไซต์ | un.org/securitycouncil |
อวัยวะหลักของ |
ระบบสหประชาชาติ |
---|
สำนักเลขาธิการ |
สมัชชาใหญ่ |
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ |
คณะมนตรีความมั่นคง |
สภาเศรษฐกิจและสังคม |
สภาผู้ดูแลผลประโยชน์ |
เว็บไซต์ · Wikisourceกฎบัตรสหประชาชาติ |
คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ( UNSC ) เป็นหนึ่งในหกอวัยวะหลักของสหประชาชาติ (UN) [1]ด้วยข้อหาสร้างความมั่นใจสันติภาพระหว่างประเทศและการรักษาความปลอดภัย , [2]แนะนำเข้าของใหม่สมาชิกสหประชาชาติไปยังสภานิติบัญญัติ , [ 3]และอนุมัติการเปลี่ยนแปลงใด ๆกฎบัตรสหประชาชาติ [4]อำนาจของมันรวมถึงการจัดตั้งปฏิบัติการรักษาสันติภาพการตรามาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศและอนุญาตให้ปฏิบัติการทางทหาร. UNSC เป็นหน่วยงานเดียวของ UN ที่มีอำนาจในการออกมติที่มีผลผูกพันกับรัฐสมาชิก
เช่นเดียวกับสหประชาชาติเป็นทั้งคณะมนตรีความมั่นคงถูกสร้างขึ้นหลังจากสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อแก้ไขความล้มเหลวของสันนิบาตแห่งชาติในการรักษาสันติภาพของโลกจัดการประชุมครั้งแรกเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2489 และในทศวรรษต่อมาก็กลายเป็นอัมพาตโดยมากจากสงครามเย็นระหว่างสหรัฐอเมริกากับสหภาพโซเวียตและพันธมิตรของตน แต่มันมีอำนาจการแทรกแซงทางทหารในสงครามเกาหลีและวิกฤตคองโกและภารกิจรักษาสันติภาพในวิกฤติการณ์สุเอซ , ไซปรัส , และเวสต์นิวกีนีกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต , รักษาสันติภาพของสหประชาชาติความพยายามในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในระดับที่มีคณะมนตรีความมั่นคงให้อำนาจทหารและรักษาสันติภาพที่สำคัญภารกิจในคูเวต , นามิเบีย , กัมพูชา , บอสเนียและเฮอร์เซโก , รวันดา , โซมาเลีย , ซูดานและสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก
คณะมนตรีความมั่นคงประกอบด้วยสิบห้าสมาชิกของที่ห้าเป็นสิ่งที่ถาวร : [5]สาธารณรัฐประชาชนจีนที่สาธารณรัฐฝรั่งเศสที่สหพันธรัฐรัสเซียที่สหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือและสหรัฐอเมริกาเหล่านี้เป็นอำนาจที่ดีหรือทายาทฯ ของพวกเขาที่เป็นผู้ชนะสงครามโลกครั้งที่สองสมาชิกถาวรสามารถยับยั้งมติที่มีนัยสำคัญใดๆ ได้ รวมทั้งเรื่องที่เกี่ยวกับการรับประเทศสมาชิกใหม่เข้าสู่สหประชาชาติ หรือผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งเลขาธิการ. สมาชิกที่เหลืออีกสิบคนได้รับเลือกจากภูมิภาคเพื่อให้มีวาระการดำรงตำแหน่งสองปี ตำแหน่งประธานาธิบดีของร่างกายจะหมุนเวียนทุกเดือนในหมู่สมาชิก
มติของคณะมนตรีความมั่นคงมักจะบังคับใช้โดยผู้รักษาสันติภาพของสหประชาชาติ กองกำลังทหารที่จัดหาโดยสมัครใจโดยรัฐสมาชิก และได้รับทุนโดยอิสระจากงบประมาณหลักของสหประชาชาติ ณ เดือนมีนาคม 2019 [update]มีภารกิจรักษาสันติภาพ 13 ภารกิจพร้อมบุคลากรกว่า 81,000 คนจาก 121 ประเทศ ด้วยงบประมาณรวมเกือบ 6.7 พันล้านดอลลาร์ [6]
ประวัติ
ความเป็นมาและการสร้าง
ในศตวรรษก่อนที่จะมีการสร้างของสหประชาชาติองค์กรสนธิสัญญาระหว่างประเทศหลายและการประชุมได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อควบคุมความขัดแย้งระหว่างประเทศเช่นคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศและอนุสัญญากรุงเฮก 1899 และ 1907 [7]หลังจากการสูญเสียชีวิตอย่างหายนะในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งการประชุมสันติภาพปารีสได้จัดตั้งสันนิบาตแห่งชาติขึ้นเพื่อรักษาความสามัคคีระหว่างประเทศ[8]องค์กรนี้ประสบความสำเร็จในการแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนบางส่วน และสร้างโครงสร้างระหว่างประเทศสำหรับพื้นที่ต่างๆ เช่น ไปรษณีย์ การบิน และการควบคุมฝิ่น ซึ่งบางส่วนจะถูกดูดซึมเข้าสู่สหประชาชาติในภายหลัง[9]อย่างไรก็ตาม สันนิบาตขาดการเป็นตัวแทนของชนชาติอาณานิคม (จากนั้นครึ่งหนึ่งของประชากรโลก) และการมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญจากมหาอำนาจหลายประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียต เยอรมนี และญี่ปุ่น มันล้มเหลวในการทำหน้าที่ต่อต้าน 1931 ญี่ปุ่นบุกแมนจูเรียที่สอง Italo เอธิโอเปียสงครามในปี 1935, 1937 ญี่ปุ่นยึดครองประเทศจีนและการขยายนาซีภายใต้อดอล์ฟฮิตเลอร์ที่เพิ่มขึ้นในสงครามโลกครั้งที่สอง [10]

ในวันปีใหม่ของปี 1942 ประธานาธิบดีรูสเวลนายกรัฐมนตรีเชอร์ชิล , Maxim Litvinovของสหภาพโซเวียตและทีวี Soongของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้ลงนามในเอกสารสั้นตามกฎบัตรแอตแลนติกและลอนดอนประกาศ , [11] [12 ]ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักกันเป็นปฏิญญาสหประชาชาติว่าวันรุ่งขึ้น ผู้แทนของอีก 22 ประเทศเพิ่มลายเซ็นของพวกเขา" [13]คำว่า สหประชาชาติ ถูกใช้อย่างเป็นทางการครั้งแรกเมื่อรัฐบาล 26 ชาติลงนามในปฏิญญานี้ เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2488 ได้มีการลงนามเพิ่มเติมอีก 21 รัฐ[14] "สี่มหาอำนาจ " ได้รับการประกาศเกียรติคุณเพื่ออ้างถึงสี่ประเทศพันธมิตรหลัก: สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สหภาพโซเวียต และสาธารณรัฐจีน[15]และกลายเป็นรากฐานของฝ่ายบริหารของสหประชาชาติ ความมั่นคง สภา. [16]
หลังการประชุมมอสโกปี 1943 และการประชุมเตหะรานในกลางปี 1944 คณะผู้แทนจากพันธมิตร " บิ๊กโฟร์ " สหภาพโซเวียตสหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และสาธารณรัฐจีนได้เข้าประชุมที่ Dumbarton Oaks Conferenceในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เจรจาโครงสร้างองค์การสหประชาชาติ[17]และองค์ประกอบของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติกลายเป็นประเด็นสำคัญอย่างรวดเร็ว ฝรั่งเศสสาธารณรัฐจีนสหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา ได้รับเลือกเป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคง สหรัฐพยายามที่จะเพิ่มบราซิลเป็นสมาชิกคนที่หก แต่ถูกคัดค้านโดยหัวหน้าคณะผู้แทนโซเวียตและอังกฤษ[18]ประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดที่ดัมบาร์ตันและการเจรจาต่อเนื่องกันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นการยับยั้งสิทธิของสมาชิกถาวร คณะผู้แทนของสหภาพโซเวียตแย้งว่าแต่ละประเทศควรมีการยับยั้งโดยเด็ดขาดที่สามารถขัดขวางไม่ให้มีการพูดคุยกัน ในขณะที่อังกฤษแย้งว่าประเทศต่างๆ ไม่ควรยับยั้งการระงับข้อพิพาทที่พวกเขาเป็นพรรคการเมือง ในการประชุมยัลตาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 คณะผู้แทนจากอเมริกา อังกฤษ และรัสเซียเห็นพ้องต้องกันว่า "บิ๊กไฟว์" แต่ละคนสามารถยับยั้งการดำเนินการใด ๆ ของสภาได้ แต่ไม่ใช่ขั้นตอนลงมติ ซึ่งหมายความว่าสมาชิกถาวรไม่สามารถป้องกันการอภิปรายเกี่ยวกับการลงมติได้ . (19)
วันที่ 25 เมษายน 1945, การประชุมของสหประชาชาติเกี่ยวกับองค์การระหว่างประเทศเริ่มต้นขึ้นในซานฟรานซิสเข้าร่วมโดย 50 รัฐบาลและจำนวนขององค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐที่เกี่ยวข้องในการร่างกฎบัตรแห่งสหประชาชาติ [20]ที่ประชุมHV Evattของคณะผู้แทนออสเตรเลียผลักดันให้เพิ่มข้อ จำกัด อำนาจการยับยั้งของสมาชิกถาวรคณะมนตรีความมั่นคง[21]เนื่องจากกลัวว่าการปฏิเสธการยับยั้งอย่างแรงจะทำให้การประชุมล้มเหลว ข้อเสนอของเขาพ่ายแพ้ยี่สิบคะแนนถึงสิบ[22]
สหประชาชาติเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2488 เมื่อมีการให้สัตยาบันกฎบัตรโดยสมาชิกถาวรห้าคนของคณะมนตรีความมั่นคงในขณะนั้นและโดยผู้ลงนามอีก 46 รายส่วนใหญ่ [20]เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2489 คณะมนตรีความมั่นคงได้พบกันครั้งแรกที่Church House, Westminsterในลอนดอน สหราชอาณาจักร [23]
สงครามเย็น
คณะมนตรีความมั่นคงส่วนใหญ่เป็นอัมพาตในช่วงทศวรรษแรก ๆ จากสงครามเย็นระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตและพันธมิตรของพวกเขา และโดยทั่วไปสภาสามารถเข้าไปแทรกแซงในความขัดแย้งที่ไม่เกี่ยวข้องเท่านั้น[24] (ข้อยกเว้นที่น่าสังเกตคือมติของคณะมนตรีความมั่นคง พ.ศ. 2493 ที่อนุญาตให้รัฐบาลผสมที่นำโดยสหรัฐฯ ขับไล่การรุกรานเกาหลีใต้ของเกาหลีเหนือผ่านโดยไม่มีสหภาพโซเวียต) [20] [25]ในปี พ.ศ. 2499 สหประชาชาติแห่งแรก กองกำลังรักษาสันติภาพก่อตั้งขึ้นเพื่อยุติวิกฤติการณ์สุเอซ ; อย่างไรก็ตาม[20]สหประชาชาติไม่สามารถแทรกแซงกับการรุกรานฮังการีพร้อมกันของสหภาพโซเวียตหลังการปฏิวัติของประเทศนั้น(26)ฝ่ายสงครามเย็นยังทำให้คณะกรรมการเสนาธิการทหารของคณะมนตรีความมั่นคงเป็นอัมพาตซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยมาตรา 45–47 ของกฎบัตรสหประชาชาติเพื่อดูแลกองกำลังของสหประชาชาติและสร้างฐานทัพทหารของสหประชาชาติ คณะกรรมการยังคงมีอยู่บนกระดาษ แต่ส่วนใหญ่ละทิ้งงานในช่วงกลางทศวรรษ 1950 [27] [28]
ในปีพ.ศ. 2503 สหประชาชาติได้ส่งปฏิบัติการขององค์การสหประชาชาติในคองโก (UNOC) ซึ่งเป็นกองกำลังทหารที่ใหญ่ที่สุดในทศวรรษแรก ๆ เพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยให้กับรัฐ Katanga ที่แตกแยกฟื้นฟูให้อยู่ภายใต้การควบคุมของสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกภายในปี 2507 . [29]อย่างไรก็ตามคณะมนตรีความมั่นคงพบว่าตัวเองข้ามในความโปรดปรานของการเจรจาโดยตรงระหว่างมหาอำนาจในบางส่วนของความขัดแย้งขนาดใหญ่ทศวรรษเช่นวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาหรือสงครามเวียดนาม [30]คณะมนตรีความมั่นคงได้ใช้อำนาจบริหารชั่วคราวของสหประชาชาติในเวสต์นิวกินีในปี 2505 และกองกำลังรักษาสันติภาพแห่งสหประชาชาติในไซปรัสในปี 2507 ซึ่งภายหลังจะกลายเป็นหนึ่งในภารกิจรักษาสันติภาพที่ดำเนินมายาวนานที่สุดของสหประชาชาติ[31] [32]
เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2514 เหนือฝ่ายค้านของสหรัฐฯ แต่ด้วยการสนับสนุนจากหลายชาติโลกที่สามพร้อมด้วยสาธารณรัฐสังคมนิยมแอลเบเนียแผ่นดินใหญ่สาธารณรัฐประชาชนจีนคอมมิวนิสต์จีนได้รับที่นั่งในคณะมนตรีความมั่นคงแทนสาธารณรัฐ ของจีน ; การโหวตถูกมองว่าเป็นสัญญาณของการลดอิทธิพลของสหรัฐในองค์กร[33]ด้วยการเพิ่มสถานะโลกที่สามและความล้มเหลวของสหประชาชาติไกล่เกลี่ยความขัดแย้งในที่ตะวันออกกลาง , เวียดนามและแคชเมียร์สหประชาชาติได้เปลี่ยนความสนใจไปที่เป้าหมายรองอย่างเห็นได้ชัดของการพัฒนาเศรษฐกิจและการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรม ในช่วงทศวรรษ 1970 งบประมาณของสหประชาชาติสำหรับการพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจมีมากกว่างบประมาณสำหรับการรักษาสันติภาพ [34]
หลังสงครามเย็น

หลังสงครามเย็น สหประชาชาติเห็นการขยายหน้าที่การรักษาสันติภาพอย่างรุนแรง โดยรับภารกิจในสิบปีมากกว่าที่เคยมีในสี่ทศวรรษที่ผ่านมา[35]ระหว่างปี 2531 ถึง พ.ศ. 2543 จำนวนมติของคณะมนตรีความมั่นคงที่นำมาใช้เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว และงบประมาณการรักษาสันติภาพเพิ่มขึ้นมากกว่าสิบเท่า[36]สหประชาชาติได้เจรจายุติสงครามกลางเมืองซัลวาดอร์เปิดตัวภารกิจรักษาสันติภาพที่ประสบความสำเร็จในนามิเบียและดูแลการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในแอฟริกาใต้หลังการแบ่งแยกสีผิวและหลังเขมรแดงกัมพูชา[37]ในปี พ.ศ. 2534 คณะมนตรีความมั่นคงได้แสดงความแข็งแกร่งขึ้นใหม่โดยประณามการรุกรานคูเวตอิรักของอิรักในวันเดียวกันกับการโจมตี และต่อมาได้อนุมัติให้กองกำลังผสมที่นำโดยสหรัฐฯซึ่งขับไล่ชาวอิรักได้สำเร็จ[38]ปลัด-นายพลBrian Urquhartอธิบายภายหลังถึงความหวังที่ได้รับจากความสำเร็จเหล่านี้เป็น "ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่ผิดพลาด" สำหรับองค์กร ให้ภารกิจที่มีปัญหามากขึ้นตามมา[39]
แม้ว่ากฎบัตรสหประชาชาติจะเขียนขึ้นเป็นหลักเพื่อป้องกันการรุกรานจากชาติหนึ่งกับอีกประเทศหนึ่ง ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 สหประชาชาติต้องเผชิญกับวิกฤตการณ์ร้ายแรงที่เกิดขึ้นพร้อมกันในประเทศต่างๆ เช่น เฮติ โมซัมบิก และอดีตยูโกสลาเวีย[40]ภารกิจของสหประชาชาติบอสเนียต้องเผชิญกับ "เยาะเย้ยทั่วโลก" สำหรับภารกิจลังเลและสับสนในการทำความสะอาดผิวหน้าของชาติพันธุ์[41]ในปี 1994 ภารกิจช่วยเหลือของสหประชาชาติในรวันดาล้มเหลวในการแทรกแซงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาเมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนของคณะมนตรีความมั่นคง[42]
ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 การแทรกแซงระหว่างประเทศที่ได้รับอนุญาตจาก UN มีรูปแบบที่หลากหลายมากขึ้นภารกิจของสหประชาชาติใน 1991-2002 เซียร์ราลีโอนสงครามกลางเมืองได้รับการเสริมด้วยอังกฤษกองนาวิกโยธินและยกเลิกการอนุญาต2001 บุกอัฟกานิสถานได้รับการดูแลโดยนาโต [43]ในปี 2546 สหรัฐฯบุกอิรักแม้จะล้มเหลวในการผ่านมติอนุมัติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ทำให้เกิดคำถามรอบใหม่เกี่ยวกับประสิทธิภาพขององค์กร[44]ในทศวรรษเดียวกัน คณะมนตรีความมั่นคงได้เข้าแทรกแซงกับผู้รักษาสันติภาพในวิกฤตต่างๆ รวมถึงสงครามในดาร์ฟูร์ในซูดานและความขัดแย้งในคิววูในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ในปี 2013 การพิจารณาภายในของการกระทำของสหประชาชาติในการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของสงครามกลางเมืองในศรีลังกาในปี 2009 สรุปว่าองค์กรได้รับ "ความล้มเหลวอย่างเป็นระบบ" [45] ในเดือนพฤศจิกายน / ธันวาคม 2014, อียิปต์นำเสนอการเคลื่อนไหวเสนอการขยายตัวของ NPT (เป็นไม่ใช่สนธิสัญญา ) รวมถึงอิสราเอลและอิหร่าน ; ข้อเสนอนี้เกิดจากการเพิ่มการสู้รบและการทำลายล้างในตะวันออกกลางที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในซีเรียและเรื่องอื่นๆ สมาชิกทุกคนของคณะมนตรีความมั่นคงมีลงนามใน NPT และสมาชิกถาวรทั้งหมดที่มีอาวุธนิวเคลียร์สหรัฐฯ[46]
บทบาท
บทบาทของสหประชาชาติในความมั่นคงระหว่างประเทศถูกกำหนดโดยกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งอนุญาตให้คณะมนตรีความมั่นคงตรวจสอบสถานการณ์ใดๆ ที่คุกคามสันติภาพระหว่างประเทศ แนะนำขั้นตอนการแก้ไขข้อพิพาทโดยสันติ เรียกร้องให้ประเทศสมาชิกอื่นขัดขวางความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดหรือบางส่วน เช่นเดียวกับการสื่อสารทางทะเล ทางอากาศ ไปรษณีย์ และวิทยุ หรือตัดความสัมพันธ์ทางการฑูต และบังคับใช้การตัดสินใจทางทหารหรือด้วยวิธีการใดๆ ที่จำเป็น คณะมนตรีความมั่นคงยังแนะนำใหม่เลขาธิการสมัชชาและแนะนำรัฐใหม่สำหรับการเข้าเป็นรัฐสมาชิกของสหประชาชาติ [47] [48]ตามธรรมเนียมแล้วคณะมนตรีความมั่นคงได้ตีความอาณัติของตนว่าครอบคลุมเฉพาะความมั่นคงทางทหาร แม้ว่าเอกอัครราชทูตสหรัฐฯRichard Holbrooke จะเกลี้ยกล่อมให้ร่างกฎหมายมีมติเกี่ยวกับเอชไอวี/เอดส์ในแอฟริกาในปี 2543 [49]
ภายใต้บทที่ 6ของกฎบัตร "การระงับข้อพิพาทในแปซิฟิก" คณะมนตรีความมั่นคง "อาจสอบสวนข้อพิพาทใดๆ หรือสถานการณ์ใดๆ ที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งระหว่างประเทศหรือก่อให้เกิดข้อพิพาท" คณะมนตรีอาจ "แนะนำขั้นตอนหรือวิธีการแก้ไขที่เหมาะสม" หากพิจารณาแล้วว่าสถานการณ์อาจเป็นอันตรายต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ[50]คำแนะนำเหล่านี้โดยทั่วไปถือว่าไม่มีผลผูกพัน เนื่องจากไม่มีกลไกการบังคับใช้[51]นักวิชาการส่วนน้อย เช่นสตีเฟน ซูนส์ ได้โต้แย้งว่ามติที่จัดทำขึ้นภายใต้บทที่ 6 "ยังคงเป็นคำสั่งของคณะมนตรีความมั่นคง และแตกต่างเพียงเพราะไม่มีทางเลือกในการบังคับใช้ที่เข้มงวดเหมือนกันเช่น การใช้กำลังทหาร”[52]
ภายใต้บทที่ 7สภามีอำนาจในวงกว้างในการตัดสินใจว่าจะใช้มาตรการใดในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ "ภัยคุกคามต่อสันติภาพ การละเมิดสันติภาพ หรือการกระทำที่ก้าวร้าว" [28]ในสถานการณ์เช่นนี้ สภาไม่ได้จำกัดอยู่แต่เพียงข้อเสนอแนะแต่อาจดำเนินการ รวมทั้งการใช้กองกำลังติดอาวุธ "เพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ" [28]นี่เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการปฏิบัติการติดอาวุธของสหประชาชาติในเกาหลีในปี 1950 ระหว่างสงครามเกาหลีและการใช้กองกำลังผสมในอิรักและคูเวตในปี 1991 และลิเบียในปี 2011 [53] [54] การตัดสินใจภายใต้บทที่ 7 เช่น เป็นการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจมีผลผูกพันกับสมาชิกสหประชาชาติ คณะมนตรีความมั่นคงเป็นหน่วยงานเดียวของสหประชาชาติที่มีอำนาจในการออกมติที่มีผลผูกพัน[55] [56]
ธรรมนูญกรุงโรมว่าด้วยศาลอาญาระหว่างประเทศตระหนักดีว่าคณะมนตรีความมั่นคงมีอำนาจที่จะอ้างถึงกรณีที่ศาลซึ่งศาลอาจจะไม่เป็นอย่างอื่นการออกกำลังกายเขตอำนาจ[57]สภาใช้อำนาจนี้เป็นครั้งแรกในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2548 เมื่อกล่าวถึงศาล "สถานการณ์ที่เกิดขึ้นในดาร์ฟูร์ตั้งแต่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2545"; เนื่องจากซูดานไม่ได้เป็นภาคีแห่งธรรมนูญกรุงโรม ศาลจึงไม่สามารถใช้อำนาจศาลได้[58] [59]คณะมนตรีความมั่นคงทำอ้างอิงดังกล่าวที่สองในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 เมื่อมันถาม ICC ในการตรวจสอบการตอบสนองต่อความรุนแรงของรัฐบาลลิเบียไปยังลิเบียสงครามกลางเมือง [60]
มติคณะมนตรีความมั่นคง 1674รับรองเมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2549 "ยืนยันบทบัญญัติของวรรค 138 และ 139 ของเอกสารผลลัพธ์การประชุมสุดยอดโลกพ.ศ. 2548 เกี่ยวกับความรับผิดชอบในการปกป้องประชากรจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมสงคราม การกวาดล้างชาติพันธุ์ และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" [61]คณะมนตรีความมั่นคงได้ยืนยันความรับผิดชอบนี้อีกครั้งในการปกป้องในมติ 1706เมื่อวันที่ 31 สิงหาคมของปีนั้น [62]มติเหล่านี้มอบอำนาจให้คณะมนตรีความมั่นคงปกป้องพลเรือนในการสู้รบทางอาวุธ รวมทั้งการดำเนินการกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ อาชญากรรมสงคราม การกวาดล้างชาติพันธุ์ และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ [63]
สมาชิก
สมาชิกถาวร
สมาชิกถาวรห้าคนของคณะมนตรีความมั่นคง ด้านล่าง มีอำนาจยับยั้งมติที่สำคัญใดๆ สิ่งนี้ทำให้สมาชิกถาวรสามารถบล็อกการยอมรับมติได้ แต่ไม่สามารถป้องกันหรือยุติการอภิปรายได้ [64]
ประเทศ | กลุ่มภูมิภาค | การแสดงสถานะปัจจุบัน | อดีตผู้แทนรัฐ |
---|---|---|---|
![]() |
ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก | ![]() |
![]() |
![]() |
ยุโรปตะวันตกและอื่น ๆ | ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
ยุโรปตะวันออก | ![]() |
![]() |
![]() |
ยุโรปตะวันตกและอื่น ๆ | ![]() |
ไม่มี |
![]() |
ยุโรปตะวันตกและอื่น ๆ | ![]() |
ไม่มี |
ที่สหประชาชาติก่อตั้งในปี 1945 ห้าสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงเป็นสาธารณรัฐจีนที่รัฐบาลเฉพาะกาลแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศสที่สหภาพโซเวียต , สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา มีการเปลี่ยนแปลงที่นั่งที่สำคัญสองครั้งตั้งแต่นั้นมาเดิมทีที่นั่งของจีนถูกยึดโดยรัฐบาลชาตินิยมของเจียงไคเช็คสาธารณรัฐจีน อย่างไรก็ตามความเจ็บแค้นที่ถูกบังคับให้ต้องล่าถอยไปยังเกาะไต้หวันในปี 1949 ในช่วงสงครามกลางเมืองจีน พรรคคอมมิวนิสต์จีนสันนิษฐานว่าการควบคุมของจีนแผ่นดินใหญ่ต่อจากนี้ไปเรียกว่าสาธารณรัฐประชาชนจีน ในปีพ.ศ. 2514 มติสมัชชาใหญ่แห่งสมัชชาที่ 2758รับรองให้สาธารณรัฐประชาชนจีนเป็นตัวแทนโดยชอบธรรมของจีนในองค์การสหประชาชาติ และให้ที่นั่งในคณะมนตรีความมั่นคงที่สาธารณรัฐจีนจัดขึ้นซึ่งถูกขับออกจากสหประชาชาติไปพร้อม ๆ กันโดยไม่มีโอกาส สมาชิกเป็นประเทศที่แยกจากกัน[33]หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 2534 สหพันธรัฐรัสเซียได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐทายาททางกฎหมายของสหภาพโซเวียตและรักษาตำแหน่งหลังในคณะมนตรีความมั่นคง[65]นอกจากนี้ ในที่สุดฝรั่งเศสได้ปฏิรูปรัฐบาลของตนเป็นFrench Fifth Republicในปี 1958 ภายใต้การนำของCharles de Gaulle . ฝรั่งเศสรักษาที่นั่งของตนไว้ได้เนื่องจากไม่มีการเปลี่ยนแปลงสถานะหรือการยอมรับในระดับสากล แม้ว่าในที่สุดดินแดนโพ้นทะเลหลายแห่งก็กลายเป็นอิสระ[66]
สมาชิกถาวรห้าคนของคณะมนตรีความมั่นคงเป็นมหาอำนาจที่ได้รับชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่ 2 [67]และได้รักษากองกำลังทหารที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลกไว้ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาอยู่ในอันดับต้นๆ ของรายชื่อประเทศที่มีรายจ่ายทางการทหารสูงสุดทุกปี[68]ในปี 2013 พวกเขาใช้เงินรวมกันกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในการป้องกันประเทศ คิดเป็นกว่า 55% ของค่าใช้จ่ายด้านการทหารทั่วโลก (เฉพาะสหรัฐฯ เท่านั้นที่คิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 35%) [68]พวกเขายังเป็นหนึ่งในผู้ส่งออกอาวุธรายใหญ่ที่สุดของโลก[69]และเป็นประเทศเดียวที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็น " รัฐอาวุธนิวเคลียร์ " ภายใต้สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์(NPT) แม้ว่าจะมีรัฐอื่นที่ทราบหรือเชื่อว่ามีอาวุธนิวเคลียร์อยู่ในครอบครอง [70]
พลังวีโต้
ภายใต้มาตรา 27ของกฎบัตรสหประชาชาติ การตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงในประเด็นสำคัญทั้งหมดจำเป็นต้องมีคะแนนเสียงยืนยันสามในห้า (เช่นเก้า) ของสมาชิก การโหวตเชิงลบหรือ "การยับยั้ง" โดยสมาชิกถาวรทำให้ไม่สามารถรับข้อเสนอได้ แม้ว่าจะได้รับคะแนนเสียงตามที่กำหนดแล้วก็ตาม[64] การงดเว้นไม่ถือเป็นการยับยั้งในกรณีส่วนใหญ่ แม้ว่าสมาชิกถาวรทั้งห้าคนจะต้องเห็นด้วยอย่างแข็งขันในการแก้ไขกฎบัตรสหประชาชาติหรือแนะนำให้ยอมรับรัฐสมาชิกใหม่ของสหประชาชาติ[55]ขั้นตอนการพิจารณาไม่อยู่ภายใต้การยับยั้ง ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้การยับยั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการอภิปรายในประเด็นได้ เช่นเดียวกับการตัดสินใจบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกถาวรโดยตรง[64]การคัดค้านส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ในสถานการณ์ด้านความปลอดภัยระหว่างประเทศที่สำคัญ แต่เพื่อวัตถุประสงค์เช่นการปิดกั้นผู้สมัครรับตำแหน่งเลขาธิการหรือการรับประเทศสมาชิก [72]
ในการเจรจาที่นำไปสู่การก่อตั้งสหประชาชาติ อำนาจการยับยั้งถูกเกลียดชังโดยประเทศเล็กๆ หลายแห่ง และในความเป็นจริง ถูกบังคับโดยประเทศที่ยับยั้ง—สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร จีน ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียต—ผ่านการคุกคาม ว่าหากไม่มีการยับยั้งก็จะไม่มีสหประชาชาติ นี่คือคำอธิบายโดย Francis O. Wilcox ที่ปรึกษาคณะผู้แทนสหรัฐในการประชุมปี 1945:
"ที่ซานฟรานซิสโก ผู้นำของ Big Five ได้ชี้แจงประเด็นนี้อย่างชัดเจน: เป็นกฎบัตรที่มีการยับยั้งหรือไม่มีกฎบัตรเลย วุฒิสมาชิกคอนนัลลี [จากคณะผู้แทนสหรัฐฯ] ฉีกสำเนากฎบัตรอย่างมากในระหว่าง หนึ่งในสุนทรพจน์ของเขาและเตือนรัฐเล็ก ๆ ว่าพวกเขาจะมีความผิดในการกระทำเดียวกันนั้นหากพวกเขาคัดค้านหลักการเอกฉันท์ 'คุณอาจถ้าคุณต้องการ' เขากล่าว 'กลับบ้านจากการประชุมครั้งนี้และบอกว่าคุณเอาชนะ ยับยั้ง แต่สิ่งที่คุณจะตอบคืออะไรเมื่อคุณถูกถาม: "กฎบัตรอยู่ที่ไหน" ' " [73]
ณ ปี 2555 มีการคัดค้าน 269 รายการนับตั้งแต่ก่อตั้งคณะมนตรีความมั่นคง[ก]ในช่วงเวลานี้ จีนใช้การยับยั้ง 9 ครั้ง ฝรั่งเศส 18 สหภาพโซเวียตหรือรัสเซีย 128 สหราชอาณาจักร 32 และสหรัฐอเมริกา 89 ประมาณ 2 ใน 3 ของผู้คัดค้านทั้งโซเวียตและรัสเซียอยู่ในสิบคนแรก ปีของการดำรงอยู่ของคณะมนตรีความมั่นคง ระหว่างปี พ.ศ. 2539 ถึง พ.ศ. 2555 สหรัฐอเมริกาได้คัดค้านมติ 13 ฉบับ รัสเซีย 7 และจีน 5 ขณะที่ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรไม่ได้ใช้การยับยั้ง[72]
การยับยั้งในช่วงต้นของผู้บัญชาการโซเวียตAndrei Vishinskyขัดขวางมติในการถอนกองกำลังฝรั่งเศสออกจากอาณานิคมของซีเรียและเลบานอนในขณะนั้นในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489 การยับยั้งนี้ก่อให้เกิดแบบอย่างว่าสมาชิกถาวรสามารถใช้การยับยั้งในเรื่องที่อยู่นอกเหนือความกังวลในทันทีของสงครามและสันติภาพ สหภาพโซเวียตยังคงดำเนินการยับยั้งในเรื่องต่างๆ รวมทั้งการยอมรับออสเตรีย กัมพูชา ศรีลังกา ฟินแลนด์ ไอร์แลนด์ อิตาลี ญี่ปุ่น ลาว ลิเบีย โปรตุเกส เวียดนามใต้ และทรานส์จอร์แดนในฐานะประเทศสมาชิกของสหประชาชาติ ทำให้การเข้าร่วมของพวกเขาล่าช้าไปหลายปี สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสใช้การยับยั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการประณามของคณะมนตรีความมั่นคงต่อการกระทำของพวกเขาในวิกฤตการณ์สุเอซปี 1956 การยับยั้งครั้งแรกโดยสหรัฐอเมริกาเกิดขึ้นในปี 1970 ซึ่งขัดขวางการดำเนินการของสมัชชาใหญ่ในโรดีเซียใต้. ตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1990 สหรัฐฯ ได้คัดค้านมติ 27 ข้อ โดยส่วนใหญ่แล้วจะปิดกั้นมติที่มองว่าต่อต้านอิสราเอล แต่ยังปกป้องผลประโยชน์ของตนในปานามาและเกาหลีด้วย สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา และจีน ต่างคัดค้านผู้สมัครรับตำแหน่งเลขาธิการ โดยสหรัฐฯ ใช้การยับยั้งเพื่อขัดขวางการเลือกตั้งของบูทรอส บูทรอส-กาลีอีกครั้งในปี 2539 [74]
สมาชิกไม่ถาวร

นอกจากสมาชิกถาวรห้าคนแล้ว คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติยังมีสมาชิกชั่วคราวที่ดำรงตำแหน่งหมุนเวียนตามภูมิภาค สมาชิกที่ไม่ถาวรอาจมีส่วนร่วมในการบรรยายสรุปด้านความปลอดภัยทั่วโลก[75]ในช่วงสองทศวรรษแรก คณะมนตรีความมั่นคงมีสมาชิกไม่ถาวรหกคน สมาชิกแรกคือออสเตรเลีย บราซิล อียิปต์ เม็กซิโก เนเธอร์แลนด์ และโปแลนด์ ในปี พ.ศ. 2508 จำนวนสมาชิกไม่ถาวรได้เพิ่มเป็นสิบคน[76]
สมาชิกไม่ถาวรสิบคนเหล่านี้ได้รับเลือกจากสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเป็นระยะเวลาสองปีเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 มกราคมโดยจะมีการเปลี่ยนห้าครั้งในแต่ละปี[77]จะได้รับการอนุมัติ ผู้สมัครจะต้องได้รับอย่างน้อยสองในสามของคะแนนเสียงทั้งหมดสำหรับที่นั่งนั้น ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการหยุดชะงักหากมีผู้สมัครสองคนที่เท่ากันอย่างคร่าวๆ ในปีพ.ศ. 2522 ความขัดแย้งระหว่างคิวบาและโคลอมเบียได้ยุติลงหลังจากผ่านไปสามเดือนและมีผู้ลงคะแนนเสียงถึง 154 รอบ ในที่สุดทั้งคู่ก็ถอนตัวออกจากเม็กซิโกในฐานะผู้สมัครประนีประนอม[78]สมาชิกที่เกษียณอายุไม่มีสิทธิ์ได้รับเลือกตั้งใหม่ทันที[79]
กลุ่มแอฟริกันมีสมาชิกสามคนเป็นตัวแทนละตินอเมริกาและแคริบเบียน , เอเชียแปซิฟิกและยุโรปตะวันตกและอื่น ๆกลุ่มสองคนละ; และกลุ่มยุโรปตะวันออกโดยหนึ่ง ตามเนื้อผ้า หนึ่งในที่นั่งที่ได้รับมอบหมายให้ทั้งกลุ่มเอเชียแปซิฟิกหรือกลุ่มแอฟริกานั้นเต็มไปด้วยประเทศจากโลกอาหรับสลับกันระหว่างกลุ่มต่างๆ[80]ในปัจจุบัน การเลือกตั้งสำหรับวาระที่เริ่มในปีเลขคู่จะคัดเลือกสมาชิกแอฟริกันสองคน และสมาชิกแต่ละคนภายในยุโรปตะวันออก เอเชียแปซิฟิก และละตินอเมริกาและแคริบเบียน "ที่นั่งอาหรับ" แบบดั้งเดิมได้รับเลือกสำหรับวาระนี้ ข้อกำหนดที่เริ่มต้นในปีเลขคี่ประกอบด้วยสมาชิกในยุโรปตะวันตกและสมาชิกอื่นๆ สองคน และสมาชิกแต่ละรายมาจากเอเชียแปซิฟิก แอฟริกา ละตินอเมริกาและแคริบเบียน[78]
ระหว่างการเลือกตั้งคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติปี 2559ทั้งอิตาลีและเนเธอร์แลนด์ไม่ได้เสียงข้างมากสองในสามที่จำเป็นสำหรับการเลือกตั้ง ต่อมาพวกเขาตกลงที่จะแบ่งระยะเวลาของกลุ่มยุโรปตะวันตกและอื่น ๆ นับเป็นครั้งแรกในรอบกว่าห้าทศวรรษที่สมาชิกสองคนตกลงที่จะทำเช่นนั้น [81]โดยปกติ ปัญหาทางตันที่แก้ไขไม่ได้จะได้รับการแก้ไขโดยประเทศที่สมัครรับเลือกตั้งที่ถอนตัวออกไปเพื่อสนับสนุนประเทศสมาชิกที่สาม
สมาชิกที่มาจากการเลือกตั้งในปัจจุบัน พร้อมด้วยภูมิภาคที่พวกเขาได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนมีดังนี้: [82] [83] [84] [85] [86]
ภาคเรียน | แอฟริกา | ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก | ยุโรปตะวันออก | ละตินอเมริกา และแคริบเบียน |
ยุโรปตะวันตก และอื่นๆ | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2020 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
2021 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() | |||||
2022 |
ประธาน

สีแดงเข้ม: ประชุมระหว่างประเทศของพรรคคอมมิวนิสต์และแรงงานภาคี
สีแดง: ก้าวหน้า
เหลือง: เสรีนิยมนานาชาติ
Blue: นานาชาติประชาธิปัตย์ยูเนี่ยน
สีเทา: ไม่มีความร่วมมือระหว่างประเทศหรืออิสระ
บทบาทของประธานคณะมนตรีความมั่นคงเกี่ยวข้องกับการกำหนดวาระ เป็นประธานในการประชุม และดูแลวิกฤตต่างๆ ประธานาธิบดีได้รับอนุญาตให้ออกแถลงการณ์ของประธานาธิบดีทั้งสอง(ขึ้นอยู่กับฉันทามติระหว่างสมาชิกสภา) และหมายเหตุ[87] [88]ซึ่งใช้ในการประกาศเจตนาที่คณะมนตรีความมั่นคงฉบับสมบูรณ์สามารถดำเนินการได้ [88]ตำแหน่งประธานของสภาจะจัดขึ้นโดยสมาชิกแต่ละคนในรอบหนึ่งเดือน ตามลำดับตัวอักษรภาษาอังกฤษของชื่อประเทศสมาชิก [89]
รายชื่อประเทศที่จะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2564 มีดังนี้[90]
เดือน | ประเทศ |
---|---|
มกราคม | ![]() |
กุมภาพันธ์ | ![]() |
มีนาคม | ![]() |
เมษายน | ![]() |
อาจ | ![]() |
มิถุนายน | ![]() |
กรกฎาคม | ![]() |
สิงหาคม | ![]() |
กันยายน | ![]() |
ตุลาคม | ![]() |
พฤศจิกายน | ![]() |
ธันวาคม | ![]() |
สถานที่นัดพบ
คณะมนตรีความมั่นคงมีการประชุมตลอดทั้งปีไม่เหมือนกับการประชุมสมัชชาใหญ่ สมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงแต่ละคนต้องมีตัวแทนประจำสำนักงานใหญ่ของสหประชาชาติตลอดเวลา ในกรณีที่จำเป็นต้องมีการประชุมฉุกเฉิน [91]
โดยทั่วไปแล้วคณะมนตรีความมั่นคงจะประชุมกันในห้องที่กำหนดในอาคารการประชุมแห่งสหประชาชาติในนครนิวยอร์ก ห้องนี้ออกแบบโดยสถาปนิกชาวนอร์เวย์Arnstein Arnebergและเป็นของขวัญจากนอร์เวย์ภาพจิตรกรรมฝาผนังคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติโดยศิลปินชาวนอร์เวย์เปอร์โครห์ (1952) แสดงให้เห็นว่าอินทผลัมที่เพิ่มขึ้นจากขี้เถ้าของสัญลักษณ์ของการเกิดใหม่ของโลกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง[92]
คณะมนตรีความมั่นคงยังได้จัดประชุมในเมืองต่างๆ รวมทั้งไนโรบีเคนยา; แอดดิสอาบาบา , เอธิโอเปีย; ปานามาซิตี้ , ปานามา; และเมืองเจนีวาประเทศสวิสเซอร์แลนด์ [91]ในเดือนมีนาคม 2010 คณะมนตรีความมั่นคงได้ย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารสถานที่ชั่วคราวในอาคารสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ เนื่องจากห้องโถงของตนได้รับการปรับปรุงใหม่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนแม่บททุนของสหประชาชาติ [93]บูรณะได้รับเงินทุนจากนอร์เวย์ห้องของผู้บริจาคเดิมสำหรับค่าใช้จ่ายรวมของUS $ 5 ล้าน [94]หอการค้าเปิดอีกครั้งเมื่อ 16 เมษายน 2556 [95]
ห้องให้คำปรึกษา
เนื่องจากการประชุมในหอประชุมคณะมนตรีความมั่นคงครอบคลุมโดยสื่อต่างประเทศ การดำเนินคดีจึงมีลักษณะเป็นละครสูง ผู้ได้รับมอบหมายกล่าวสุนทรพจน์เพื่อปรับตำแหน่งและโจมตีคู่ต่อสู้ เล่นกับกล้องและผู้ชมที่บ้าน คณะผู้แทนยังจัดให้มีการหยุดงานเพื่อแสดงความไม่เห็นด้วยกับการกระทำของคณะมนตรีความมั่นคง[96]เนืองจากการพิจารณาของสาธารณชนในห้องคณะมนตรีความมั่นคง[97]งานที่แท้จริงของคณะมนตรีความมั่นคงดำเนินการหลังปิดประตูใน "การปรึกษาหารืออย่างไม่เป็นทางการ" [98] [99]
ในปี 1978 เยอรมนีตะวันตกได้ให้ทุนสนับสนุนในการสร้างห้องประชุมถัดจากหอประชุมคณะมนตรีความมั่นคง ห้องนี้ใช้สำหรับ "การปรึกษาหารืออย่างไม่เป็นทางการ" ซึ่งในไม่ช้าก็กลายเป็นรูปแบบการประชุมหลักสำหรับคณะมนตรีความมั่นคง ในปี 1994 เอกอัครราชทูตฝรั่งเศสบ่นกับเลขาธิการว่า "การปรึกษาหารืออย่างไม่เป็นทางการได้กลายเป็นวิธีการทำงานของสภาในขณะที่การประชุมสาธารณะซึ่งเดิมเป็นบรรทัดฐานนั้นหายากขึ้นเรื่อย ๆ และไร้เนื้อหามากขึ้น: ทุกคนรู้ดีว่าเมื่อสภาเข้าสู่สาธารณะ การประชุมทุกอย่างได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว" [100]เมื่อรัสเซียให้ทุนสนับสนุนการปรับปรุงห้องปรึกษาหารือในปี 2556 เอกอัครราชทูตรัสเซียเรียกอาคารนี้ว่า "ค่อนข้างเรียบง่าย เป็นสถานที่ที่น่าสนใจที่สุดในเอกภพทางการทูต" [11]
เฉพาะสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตในห้องประชุมเพื่อปรึกษาหารือ ไม่รับสื่อมวลชน และสมาชิกคนอื่น ๆ ของสหประชาชาติไม่สามารถเชิญเข้าร่วมการปรึกษาหารือได้[102]ไม่มีการบันทึกอย่างเป็นทางการของการปรึกษาหารืออย่างไม่เป็นทางการ[103] [104]ผลที่ได้คือ คณะผู้แทนสามารถเจรจากันเองในความลับ ข้อตกลงที่โดดเด่นและการประนีประนอมโดยไม่ต้องมีการบันทึกคำทุกคำของพวกเขาลงในบันทึกถาวร ความเป็นส่วนตัวของห้องประชุมทำให้ผู้ร่วมประชุมสามารถพบปะพูดคุยกันอย่างเป็นกันเอง ในการปรึกษาหารือเบื้องต้นครั้งหนึ่ง ผู้แทนคนใหม่จากประเทศคอมมิวนิสต์เริ่มโฆษณาชวนเชื่อโจมตีสหรัฐอเมริกา เพียงเพื่อจะได้รับแจ้งจากผู้แทนโซเวียตว่า "ที่นี่เราไม่พูดแบบนั้น" [99]
สมาชิกถาวรสามารถ "ยับยั้งกระเป๋า" ในระหว่างการปรึกษาหารืออย่างไม่เป็นทางการโดยประกาศคัดค้านมาตรการ เนื่องจากการยับยั้งจะทำให้ไม่สามารถผ่านมติได้ ผู้สนับสนุนมักจะละเว้นจากการลงมติในการลงคะแนนเสียง มติจะถูกคัดค้านก็ต่อเมื่อผู้สนับสนุนรู้สึกอย่างยิ่งเกี่ยวกับมาตรการที่ต้องการบังคับให้สมาชิกถาวรทำการยับยั้งอย่างเป็นทางการ[98] [105]เมื่อมติไปถึงสภาความมั่นคง ได้มีการหารือ อภิปราย และแก้ไขในการหารือแล้ว การประชุมเปิดของคณะมนตรีความมั่นคงเป็นเพียงการให้สัตยาบันต่อการตัดสินใจที่ตกลงกันเป็นการส่วนตัวแล้ว[16] [98]ตัวอย่างเช่นความละเอียด 1373เป็นลูกบุญธรรมโดยไม่มีการอภิปรายสาธารณะในการประชุมที่กินเวลาเพียงห้านาที [98] [107]
คณะมนตรีความมั่นคงจัดให้มีการปรึกษาหารือมากกว่าการประชุมสาธารณะ ในปี 2555 คณะมนตรีความมั่นคงได้จัดให้มีการปรึกษาหารือ 160 ครั้ง การประชุมส่วนตัว 16 ครั้ง และการประชุมสาธารณะ 9 ครั้ง ในยามวิกฤต คณะมนตรีความมั่นคงยังคงประชุมกันเป็นหลักในการปรึกษาหารือ แต่ก็มีการประชุมสาธารณะมากขึ้นด้วย หลังจากการระบาดของวิกฤตยูเครนในปี 2013 คณะมนตรีความมั่นคงได้กลับสู่รูปแบบของสงครามเย็น เนื่องจากรัสเซียและประเทศตะวันตกได้ต่อสู้กันด้วยวาจาต่อหน้ากล้องโทรทัศน์ ในปี 2559 คณะมนตรีความมั่นคงได้จัดให้มีการปรึกษาหารือ 150 ครั้ง การประชุมส่วนตัว 19 ครั้ง และการประชุมสาธารณะ 68 ครั้ง [108]
อวัยวะ/ร่างกายย่อย
มาตรา 29 ของกฎบัตรกำหนดให้คณะมนตรีความมั่นคงสามารถจัดตั้งหน่วยงานย่อยเพื่อปฏิบัติหน้าที่ได้ อำนาจนี้สะท้อนให้เห็นในกฎข้อ 28 ของกฎขั้นตอนชั่วคราว หน่วยงานย่อยที่จัดตั้งขึ้นโดยคณะมนตรีความมั่นคงมีความแตกต่างกันอย่างมาก ในอีกด้านหนึ่ง พวกเขารวมถึงหน่วยงานต่างๆ เช่น คณะกรรมการคณะมนตรีความมั่นคงด้านการรับสมาชิกใหม่ ในทางกลับกัน ทั้งศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดาก็ถูกสร้างขึ้นเป็นหน่วยงานย่อยของคณะมนตรีความมั่นคง คณะกรรมการการคว่ำบาตรจำนวนมากที่จัดตั้งขึ้นในขณะนี้เพื่อกำกับดูแลการดำเนินการตามระบอบการลงโทษต่างๆ ยังเป็นหน่วยงานย่อยของสภาอีกด้วย
ผู้รักษาสันติภาพแห่งสหประชาชาติ
หลังจากได้รับอนุมัติจากคณะมนตรีความมั่นคงแล้ว สหประชาชาติอาจส่งผู้รักษาสันติภาพไปยังภูมิภาคที่การสู้รบทางอาวุธเพิ่งยุติหรือหยุดชั่วคราวเพื่อบังคับใช้ข้อกำหนดของข้อตกลงสันติภาพและเพื่อกีดกันนักสู้จากการกลับมาเป็นสงคราม เนื่องจากสหประชาชาติไม่ได้รักษากำลังทหารของตน กองกำลังรักษาสันติภาพจึงได้รับการจัดหาโดยสมัครใจโดยรัฐสมาชิก ทหารเหล่านี้บางครั้งมีชื่อเล่นว่า "หมวกสีน้ำเงิน" สำหรับอุปกรณ์ที่โดดเด่นของพวกเขา [109] [110]กองกำลังรักษาสันติภาพโดยรวมได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 2531 [111]
ในเดือนกันยายน 2556 สหประชาชาติมีทหารรักษาสันติภาพ 116,837 นายและบุคลากรอื่นๆ ประจำการใน 15 ภารกิจ ที่ใหญ่ที่สุดคือภารกิจรักษาเสถียรภาพขององค์การสหประชาชาติในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก (MONUSCO) ซึ่งรวมถึงบุคลากรในเครื่องแบบ 20,688 คน ที่เล็กที่สุด, กลุ่มสังเกตการณ์ทหารสหประชาชาติในอินเดียและปากีสถาน (UNMOGIP) รวม 42 บุคลากรเครื่องแบบรับผิดชอบในการตรวจสอบการหยุดยิงในรัฐชัมมูและแคชเมียร์ ผู้รักษาสันติภาพกับองค์การควบคุมการสู้รบแห่งสหประชาชาติ (UNTSO) ประจำการอยู่ในตะวันออกกลางตั้งแต่ปีพ. ศ. 2491 ซึ่งเป็นภารกิจรักษาสันติภาพที่ดำเนินมายาวนานที่สุด [112]
ผู้รักษาสันติภาพของสหประชาชาติยังได้วิจารณ์ในหลายโพสต์ ผู้รักษาสันติภาพถูกกล่าวหาว่าข่มขืนเด็ก ชักชวนโสเภณี หรือการล่วงละเมิดทางเพศระหว่างภารกิจรักษาสันติภาพต่างๆ ในสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก[113]เฮติ[114]ไลบีเรีย[115]ซูดานและตอนนี้คือซูดานใต้[116]บุรุนดีและไอวอรี่โคสต์[117]นักวิทยาศาสตร์อ้างว่ากองกำลังรักษาสันติภาพสหประชาชาติจากเนปาลเป็นแหล่งที่มีแนวโน้มของ2010-2013 เฮติอหิวาตกโรคระบาดที่ถูกฆ่าตายกว่า 8,000 ชาวเฮติต่อไปนี้แผ่นดินไหวเฮติ 2010 [118]
งบประมาณเพื่อการรักษาสันติภาพจะถูกประเมินแยกจากงบประมาณหลักขององค์การสหประชาชาติ ในปีงบประมาณ 2556-2557 ค่าใช้จ่ายในการรักษาสันติภาพมีมูลค่ารวม 7.54 พันล้านดอลลาร์[112] [119]การดำเนินการเพื่อสันติภาพของสหประชาชาติได้รับทุนจากการประเมิน โดยใช้สูตรที่ได้มาจากมาตราส่วนการระดมทุนปกติ แต่รวมค่าธรรมเนียมถ่วงน้ำหนักสำหรับสมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงถาวรห้าคน ค่าธรรมเนียมนี้ใช้เพื่อชดเชยอัตราการประเมินการรักษาสันติภาพที่มีส่วนลดสำหรับประเทศที่พัฒนาน้อยกว่า ในปี 2020 ผู้ให้บริการ 10 อันดับแรกที่ประเมินเงินบริจาคเพื่อปฏิบัติการรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา (27.89%), จีน (15.21%), ญี่ปุ่น (8.56%), เยอรมนี (6.09%), สหราชอาณาจักร (5.79%) ฝรั่งเศส (5.61%), อิตาลี (3.30%), สหพันธรัฐรัสเซีย (3.04%), แคนาดา (2.73%) และเกาหลีใต้ (2.26%) [120]
คำติชมและการประเมิน
ในการตรวจสอบการดำรงอยู่ของคณะมนตรีความมั่นคง 60 ปีแรก นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษพอล เคนเนดี้สรุปว่า "ความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดไม่เพียงควบคู่ไปกับความสำเร็จมากมายของสหประชาชาติเท่านั้น แต่ยังบดบังพวกเขาด้วย" โดยระบุถึงการขาดเจตจำนงในการป้องกันการสังหารหมู่ทางชาติพันธุ์ในบอสเนียและรวันดาโดยเฉพาะ ความล้มเหลว[121] Kennedy กล่าวถึงความล้มเหลวของ UN ที่ขาดทรัพยากรทางการทหารที่เชื่อถือได้ โดยเขียนว่า "เหนือสิ่งอื่นใด เราสามารถสรุปได้ว่าแนวปฏิบัติในการประกาศ (ผ่านมติคณะมนตรีความมั่นคงฯ) ภารกิจรักษาสันติภาพใหม่โดยไม่ได้ทำให้แน่ใจว่าจะมีกองกำลังติดอาวุธเพียงพอ มักจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นสูตรสำหรับความอัปยศอดสูและความหายนะ" [122]
การศึกษาของ RAND Corporation ในปี 2548 พบว่าองค์การสหประชาชาติประสบความสำเร็จในความพยายามรักษาสันติภาพสองในสาม โดยเปรียบเทียบความพยายามสร้างชาติของสหประชาชาติกับความพยายามของสหรัฐฯ และพบว่า 7 ใน 8 คดีของสหประชาชาติอยู่ในความสงบ[123]นอกจากนี้ ในปี 2548 รายงานความมั่นคงของมนุษย์ได้บันทึกจำนวนสงคราม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ลดลงตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น และนำเสนอหลักฐาน แม้ว่าตามสถานการณ์ การเคลื่อนไหวระหว่างประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นหัวหอกของสหประชาชาติ เป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งทางอาวุธที่ลดลงตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น[124]
นักวิชาการ Sudhir Chella Rajan โต้เถียงในปี 2549 ว่าสมาชิกถาวรห้าคนของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งล้วนเป็นพลังงานนิวเคลียร์ ได้สร้างสโมสรนิวเคลียร์พิเศษขึ้นซึ่งเน้นที่ผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์และแรงจูงใจทางการเมืองของสมาชิกถาวรมากกว่า ตัวอย่างเช่น การปกป้อง ชาวคูเวตที่อุดมด้วยน้ำมันในปี 1991 แต่ปกป้องทรัพยากรชาวรวันดาที่ยากจนได้ไม่ดีในปี 1994 [125]เนื่องจากสมาชิกถาวรสามในห้าคนเป็นสมาชิกของยุโรปด้วย และอีกสี่คนเป็นประเทศตะวันตกที่มีผิวขาวเป็นหลัก คณะมนตรีความมั่นคงจึงถูกอธิบายว่าเป็นเสาหลักของการแบ่งแยกสีผิวทั่วโลกโดย Titus Alexander อดีตประธานสมาคม Westminster United Nations Association [126]
ประสิทธิภาพและความเกี่ยวข้องของคณะมนตรีความมั่นคงนั้นถูกตั้งคำถามโดยบางคน เพราะในกรณีที่มีชื่อเสียงโด่งดังส่วนใหญ่ ไม่มีผลที่ตามมาสำหรับการละเมิดมติคณะมนตรีความมั่นคง ในช่วงวิกฤตดาร์ฟัวร์ , Janjaweed militias ได้รับอนุญาตโดยองค์ประกอบของรัฐบาลซูดานความรุนแรงมุ่งมั่นกับประชากรในประเทศฆ่าพันของพลเรือน ในการสังหารหมู่ที่ Srebrenicaกองทหารเซอร์เบียได้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์Bosniaksแม้ว่าSrebrenicaจะได้รับการประกาศให้เป็นพื้นที่ปลอดภัยของสหประชาชาติและได้รับการคุ้มครองโดยผู้รักษาสันติภาพชาวดัตช์ติดอาวุธ 400 คน[127]
ในการกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2552 มูอัมมาร์ กัดดาฟีวิจารณ์อำนาจการยับยั้งของคณะมนตรีความมั่นคง และสมาชิกถาวรด้านสงครามของคณะมนตรีความมั่นคง
กฎบัตรสหประชาชาติให้ทั้งสามอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติบริหารและตุลาการสาขาไปยังคณะมนตรีความมั่นคง [128]
ในการกล่าวสุนทรพจน์ครั้งแรกของเขาในการประชุมสุดยอดการเคลื่อนไหวไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ 16ในเดือนสิงหาคม 2555 อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอีวิจารณ์คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติว่ามี "โครงสร้างและกลไกที่ไร้เหตุผล ไม่ยุติธรรม และไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์" และเรียกร้องให้มีการปฏิรูปร่างกายโดยสมบูรณ์ . [129]
คณะมนตรีความมั่นคงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าล้มเหลวในการแก้ไขความขัดแย้งมากมาย รวมถึงไซปรัส ศรีลังกา ซีเรีย โคโซโว และความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ซึ่งสะท้อนให้เห็นข้อบกพร่องในวงกว้างของสหประชาชาติ ตัวอย่างเช่น; ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติสมัยที่ 68 นายกรัฐมนตรีนิวซีแลนด์จอห์น คีย์วิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักถึงการเพิกเฉยของสหประชาชาติต่อซีเรียมากกว่าสองปีหลังจากสงครามกลางเมืองในซีเรียเริ่มต้นขึ้น[130]
มีหลักฐานการติดสินบนใน UNSC ประเทศที่ได้รับเลือกเข้าสู่คณะมนตรีความมั่นคงได้รับความช่วยเหลือจากต่างประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมากจากสหรัฐฯ โดยเฉลี่ย 59% พวกเขายังเห็นการเพิ่มขึ้น 8% ในการช่วยเหลือจากสหประชาชาติส่วนใหญ่มาจากองค์การยูนิเซฟ การเพิ่มขึ้นนี้มีความสัมพันธ์อย่างมากกับปีที่คณะมนตรีความมั่นคงฯ กล่าวถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าความช่วยเหลือจากต่างประเทศเพิ่มขึ้นแก่ประเทศที่มาจากการเลือกตั้งจากญี่ปุ่นและเยอรมนี การเป็นสมาชิก UNSC ส่งผลให้การเติบโตทางเศรษฐกิจลดลงสำหรับประเทศหนึ่งๆ เมื่อเทียบกับประเทศที่ไม่ได้เป็นสมาชิก (3.5% ในช่วงสี่ปี เทียบกับ 8.7% สำหรับผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก) การเลือกตั้งสมาชิกยังมีประสบการณ์การลดลงในระบอบประชาธิปไตยและเสรีภาพของสื่อมวลชน [131]
การปฏิรูปสมาชิกภาพ

ข้อเสนอในการปฏิรูปคณะมนตรีความมั่นคงเริ่มต้นด้วยการประชุมที่เขียนกฎบัตรสหประชาชาติและดำเนินมาจนถึงปัจจุบัน ดังที่ Paul Kennedy นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษเขียนไว้ว่า "ทุกคนต่างเห็นพ้องกันว่าโครงสร้างปัจจุบันมีข้อบกพร่อง แต่ความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับวิธีการแก้ไขยังไม่สามารถเข้าถึงได้" [132]
มีการหารือเกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนสมาชิกถาวร ประเทศที่มีความต้องการที่นั่งถาวรมากที่สุด ได้แก่ บราซิล เยอรมนี อินเดีย และญี่ปุ่น ญี่ปุ่นและเยอรมนี ซึ่งเป็นประเทศมหาอำนาจที่พ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่สอง เป็นผู้ให้ทุนรายใหญ่เป็นอันดับสองและสามของสหประชาชาติตามลำดับ ก่อนที่จีนจะเข้ารับตำแหน่งเป็นผู้ให้ทุนรายใหญ่เป็นอันดับสองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ขณะที่บราซิลและอินเดียเป็นสองประเทศที่ส่งกองกำลังสนับสนุนมากที่สุดให้กับสหประชาชาติ - ภารกิจรักษาสันติภาพที่ได้รับมอบหมาย
อิตาลี อีกหนึ่งมหาอำนาจที่พ่ายแพ้ในสงครามโลกครั้งที่ 2 และปัจจุบันเป็นผู้สนับสนุนรายใหญ่อันดับ 6 ของ UN เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวที่เรียกว่าUniting for Consensusตรงกันข้ามกับการขยายที่นั่งถาวรที่เป็นไปได้ สมาชิกหลักของกลุ่มประกอบด้วย แคนาดา เกาหลีใต้ สเปน อินโดนีเซีย เม็กซิโก ปากีสถาน ตุรกี อาร์เจนตินา และโคลัมเบีย ข้อเสนอของพวกเขาคือการสร้างที่นั่งประเภทใหม่ ที่ยังไม่ถาวร แต่ได้รับการเลือกตั้งเป็นระยะเวลานาน (ที่นั่งกึ่งถาวร) เท่าที่เกี่ยวข้องกับประเภทที่นั่งแบบดั้งเดิม ข้อเสนอ UfC ไม่ได้หมายความถึงการเปลี่ยนแปลงใดๆ แต่มีเพียงการแนะนำสถานะขนาดเล็กและขนาดกลางในกลุ่มที่มีสิทธิ์ได้รับที่นั่งปกติ ข้อเสนอนี้รวมถึงแม้กระทั่งคำถามเกี่ยวกับการยับยั้ง โดยให้ทางเลือกที่หลากหลายตั้งแต่การยกเลิกไปจนถึงการจำกัดการใช้การยับยั้งจนถึงบทที่ 7 เท่านั้น
อดีตเลขาธิการสหประชาชาติโคฟี อันนันขอให้คณะที่ปรึกษาเสนอแนะเพื่อปฏิรูปสหประชาชาติภายในสิ้นปี 2547 มาตรการหนึ่งที่เสนอคือการเพิ่มจำนวนสมาชิกถาวรอีกห้าคน ซึ่งในข้อเสนอส่วนใหญ่จะรวมถึง บราซิลเยอรมนีอินเดียและญี่ปุ่น (ที่รู้จักในฐานะประเทศ G4 ) หนึ่งที่นั่งจากแอฟริกา (ส่วนใหญ่มีแนวโน้มระหว่างอียิปต์ไนจีเรียหรือแอฟริกาใต้) และ / หรือหนึ่งที่นั่งจากสันนิบาตอาหรับ [133]ที่ 21 กันยายน พ.ศ. 2547 กลุ่มประเทศ G4 ได้ออกแถลงการณ์ร่วมเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องสถานะถาวรของกันและกัน พร้อมกับสองประเทศในแอฟริกา ปัจจุบันข้อเสนอต้องได้รับการยอมรับจากสองในสามของสมัชชาใหญ่ (คะแนนเสียง 128)
สมาชิกถาวรซึ่งแต่ละรายมีสิทธิยับยั้ง ประกาศตำแหน่งของตนในการปฏิรูปคณะมนตรีความมั่นคงอย่างไม่เต็มใจ สหรัฐอเมริกาสนับสนุนการเป็นสมาชิกถาวรของญี่ปุ่นอย่างชัดเจนและให้การสนับสนุนอินเดียและสมาชิกไม่ถาวรเพิ่มเติมจำนวนเล็กน้อย สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสสนับสนุนจุดยืนของ G4 เป็นหลัก โดยมีการขยายสมาชิกถาวรและสมาชิกไม่ถาวร และการภาคยานุวัติของเยอรมนี บราซิล อินเดีย และญี่ปุ่นไปสู่สถานะสมาชิกถาวร ตลอดจนการเพิ่มขึ้นของประเทศในแอฟริกาใน สภา. จีนได้สนับสนุนการเป็นตัวแทนของประเทศกำลังพัฒนาที่แข็งแกร่งขึ้นและต่อต้านการเป็นสมาชิกของญี่ปุ่นอย่างแข็งขัน[134]
ในปี 2017 มีรายงานว่าประเทศ G4 เต็มใจชั่วคราวที่จะสละอำนาจยับยั้งถ้าได้รับที่นั่ง UNSC ถาวร [135]ในเดือนกันยายน 2017 ผู้แทนสหรัฐ Ami BeraและFrank Pallone ได้เสนอมติ (H.Res.535) ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ( สภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ครั้งที่ 115 ) เพื่อขอการสนับสนุนอินเดียสำหรับการเป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ . [136]
ดูเพิ่มเติม
- ปฏิรูปสหประชาชาติ
- Small Five Groupกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปรับปรุงวิธีการทำงานของคณะมนตรีความมั่นคง
- กรมการเมืองและการสร้างสันติภาพแห่งสหประชาชาติให้การสนับสนุนด้านเลขานุการแก่คณะมนตรีความมั่นคง
- คณะกรรมการต่อต้านการก่อการร้ายของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ คณะกรรมการประจำคณะมนตรีความมั่นคง
หมายเหตุ
อ้างอิง
การอ้างอิง
- ^ "มาตรา 7 (1) แห่งกฎบัตรสหประชาชาติ" .
- ^ "มาตรา 24 (1) แห่งกฎบัตรสหประชาชาติ" .
- ^ "มาตรา 4 (2) แห่งกฎบัตรสหประชาชาติ" .
- ^ "มาตรา 108 แห่งกฎบัตรสหประชาชาติ" .
- ^ "มาตรา 23 (1) แห่งกฎบัตรสหประชาชาติ" . www.un.org . สหประชาชาติ . 26 มิถุนายน 2488 . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2018 .
- ^ "ข้อมูล" . การรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ4 พฤษภาคม 2020 .
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 5.
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 8.
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 10.
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 13–24.
- ↑ องค์การสหประชาชาติ กรมประชาสัมพันธ์ (1986). ทุกคนแห่งสหประชาชาติ สหประชาชาติ NS. 5. ISBN 978-92-1-100273-7.
- ^ Tandon, Mahesh ปรา; ทันดอน, ราเจช (1989). กฎหมายมหาชนระหว่างประเทศ . สำนักงานกฎหมายอัลลาฮาบาด
- ^ "ปฏิญญาโดยสหประชาชาติ" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ1 กรกฎาคม 2558 .
- ^ Osmańczyk 2004พี 2445.
- ^ เอิร์คฮาร์ต, ไบรอัน . กำลังมองหานายอำเภอ New York Review of Books, 16 กรกฎาคม 1998 . สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2019 .
- ^ แกด ดิส 2000 .
- ^ วิดีโอ: พันธมิตรการศึกษาหลังสงครามการรักษาความปลอดภัยอื่น ๆ (1944) หนังข่าวสากล . 1944 . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2557 .
- ^ ไมส์ เลอร์ 1995 , p. 9.
- ^ Meisler 1995 , PP. 10-13
- อรรถa b c d "เหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์สหประชาชาติ" . กรมประชาสัมพันธ์ สหประชาชาติ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 มกราคม 2555 . สืบค้นเมื่อ22 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ ชเลซิงเงอร์ 2546 , p. 196.
- ^ Meisler 1995 , PP. 18-19
- ^ "คณะมนตรีความมั่นคงคืออะไร" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ15 มกราคม 2021 .
- ^ ไมส์ เลอร์ 1995 , p. 35.
- ^ Meisler 1995 , PP. 58-59
- ^ ไมส์ เลอร์ 1995 , p. 114.
- ^ Kennedy 2006 , หน้า 38, 55–56.
- ^ ขค "กฎบัตรของสหประชาชาติ: บทที่เจ็ด: การดำเนินการส่วนที่เกี่ยวกับภัยคุกคามต่อสันติภาพละเมิดสันติภาพและการกระทำของการรุกราน" สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ Meisler 1995 , PP. 115-134
- ^ เคนเนดี 2549 , หน้า 61–62.
- ^ Meisler 1995 , PP. 156-157
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 59.
- ^ ข Meisler 1995 , PP. 195-197
- ^ Meisler 1995 , PP. 167-168, 224-225
- ^ ไมส์ เลอร์ 1995 , p. 286.
- ^ ฟาซูโล 2004 , p. 43; ไมส์เลอร์ 1995 , p. 334.
- ^ Meisler 1995 , PP. 252-256
- ^ Meisler 1995 , PP. 264-277
- ^ ไมส์ เลอร์ 1995 , p. 334.
- ^ เคนเนดี 2549 , หน้า 66–67.
- ^ สำหรับใบเสนอราคา "การเยาะเย้ยทั่วโลก" ดู Meisler 1995 , p. 293; สำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับภารกิจของสหประชาชาติในบอสเนีย ดู Meisler 1995 , หน้า 312–329
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 104.
- ^ เคนเนดี 2549 , หน้า 110–111.
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 111.
- ^ "สหประชาชาติล้มเหลวในช่วงวันสุดท้ายของสงครามชาติพันธุ์ลังกา: บันคีมูน" เฟิร์สโพสต์ กดเชื่อถือของอินเดีย 25 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ5 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ "UNODA - ไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT)" สหประชาชาติ.
- ^ "กฎบัตรสหประชาชาติ: บทที่ II: สมาชิกภาพ" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ "กฎบัตรสหประชาชาติ: บทที่ 5: คณะมนตรีความมั่นคง" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ9 มิถุนายน 2555 .
- ^ ฟาซูโล 2004 , p. 46.
- ^ "กฎบัตรของสหประชาชาติ: บทที่หก: แปซิฟิกระงับข้อพิพาท" สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ ดู Fomerand 2009 , หน้า. 287; ฮิลเลียร์ 1998 , p. 568; Köchler 2001 , พี. 21; แมทธิวส์ 1993 , p. 130; Neuhold 2001 , พี. 66. สำหรับการขาดกลไกการบังคับใช้ ดู Magliveras 1999 , p. 113.
- ^ Zunes 2004 , พี. 291.
- ^ เคนเนดี 2549 , หน้า 56–57.
- ^ "คณะมนตรีความมั่นคงอนุมัติ 'ไม่มีหนีโซน' กว่าลิเบียสิทธิ์ 'ทุกมาตรการที่จำเป็นเพื่อปกป้องพลเรือนโดยการลงคะแนนจาก 10 ในความโปรดปราน 5 Abasentions" สหประชาชาติ. 17 มีนาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ B Fomerand 2009พี 287.
- ^ ฟาซูโล 2004 , p. 39.
- ^ มาตรา 13แห่งธรรมนูญกรุงโรม สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2556.
- ^ "คณะมนตรีความมั่นคงอ้างถึงสถานการณ์ในดาร์ฟูร์ ซูดาน ถึงอัยการศาลอาญาระหว่างประเทศ" (ข่าวประชาสัมพันธ์) คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ 31 มีนาคม 2549 . สืบค้นเมื่อ14 มีนาคม 2550 .
- ^ Wadhams, Nick (2 เมษายน 2548) "บุชเคาจะอนุญาตให้มีการลงคะแนนเสียงของสหประชาชาติเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามซูดาน" ซิดนีย์ข่าวเช้า สืบค้นเมื่อ27 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ สีเทาบล็อกอาโรนและเกร็ก Roumeliotis (27 กุมภาพันธ์ 2011) "ถาม+ตอบ: ศาลอาชญากรรมสงครามโลกจะจัดการกับลิเบียอย่างไร" . สำนักข่าวรอยเตอร์ สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ "ปณิธาน 1674 (2006)" . คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติผ่าน Refworld สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ Mikulaschek 2010 , หน้า. 20.
- ^ Mikulaschek 2010 , หน้า. 49.
- ^ a b c Fasulo 2004 , หน้า 40–41.
- ^ บลัม 1992 .
- ^ สมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ
- ^ เคนเนดี 2549 , พี. 70.
- ^ ข "ฐานข้อมูลค่าใช้จ่าย SIPRI ทหาร" Stockholm International สถาบันวิจัยสันติภาพ สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ นิโคลส์ มิเชล (27 กรกฎาคม 2555). "สหประชาชาติล้มเหลวในการเห็นด้วยสถานที่สำคัญสนธิสัญญาแขนค้า" สำนักข่าวรอยเตอร์ สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ Medalia, โจนาธาน (14 พฤศจิกายน 1996) "92099: ทดสอบนิวเคลียร์อาวุธและการเจรจาต่อรองของสนธิสัญญาห้ามทดลองครอบคลุม" การรักษาความปลอดภัยทั่วโลก สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ "คณะมนตรีความมั่นคง - รายการยับยั้ง" . คู่มือการวิจัยห้องสมุด Dag Hammarskjöld
- ^ ขค "การเปลี่ยนรูปแบบในการใช้ยับยั้งในคณะมนตรีความมั่นคง" (PDF) ฟอรั่มนโยบายทั่วโลก สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ วิลคอกซ์ 1945 .
- ^ เคนเนดี 2549 , หน้า 52–54.
- ^ การ บรรยายสรุปของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเรื่องการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ในซีเรียทาง YouTube Time
- ^ "คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ" . มูลนิธิสหประชาชาติ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 มิถุนายน 2555 . สืบค้นเมื่อ15 พฤษภาคม 2555 .
- ^ "สมาชิกปัจจุบัน" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ4 มกราคม 2559 .
- ^ ข "พิเศษรายงานการวิจัยฉบับ 4Security สภาเลือกตั้ง 201,121 กันยายน 2011" รายงานคณะมนตรีความมั่นคง เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 มิถุนายน 2555 . สืบค้นเมื่อ8 มิถุนายน 2555 .
- ^ "กฎบัตรสหประชาชาติ: บทที่ 5: คณะมนตรีความมั่นคง" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ มาโลนเดวิด (25 ตุลาคม 2003) "ปฏิรูปคณะมนตรีความมั่นคง: ชาวอาหรับอยู่ที่ไหน" . เดลี่สตาร์ . เบรุต. สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2011 .
- ^ "สภานิติบัญญัติเลือกตั้งใหม่ 4 แบบไม่ถาวรสมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงเป็นตะวันตกและกลุ่มอื่น ๆ ล้มเหลวในการเติมช่องว่างรอบชิงชนะเลิศ" สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ9 สิงหาคม 2559 .
- ^ "สมาชิกปัจจุบัน" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2020 .
- ^ "สมัชชาเลือกตั้งเอสโตเนีย, ไนเจอร์, เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนตูนิเซียเวียดนามเป็นสมาชิกไม่ถาวรของคณะมนตรีความมั่นคง 2020-2021" สหประชาชาติ. 7 มิถุนายน 2562 . สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2020 .
- ^ "เคนยาชนะการแข่งขันรอบสุดท้ายในคณะมนตรีความมั่นคง" . news.un.org . 18 มิถุนายน 2563 . สืบค้นเมื่อ19 มิถุนายน 2020 .
- ↑ "เคนยาเอาชนะจิบูตีเพื่อชิงที่นั่งในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ" . อัลจาซีร่า . 18 มิถุนายน 2563 . สืบค้นเมื่อ19 มิถุนายน 2020 .
- ^ ฮามิลล์, เจมส์. "แอฟริกาใต้กลับไปยังคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ: นี่คือบทบาทที่ควรจะเล่น" บทสนทนา. สืบค้นเมื่อ25 พฤศจิกายน 2020 .
- ^ "บันทึกโดยประธานคณะมนตรีความมั่นคง" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ9 มิถุนายน 2555 .
- ^ ข "คณะมนตรีความมั่นคงงบประธานาธิบดี 2008" สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ9 มิถุนายน 2555 .
- ↑ "ตำแหน่งประธานคณะมนตรีความมั่นคงในปี 2554 – คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ9 มิถุนายน 2555 .
- ^ "ประธานสภาความมั่นคง" . คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ5 มกราคม 2020 .
- ^ a b "คณะมนตรีความมั่นคงคืออะไร" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ "คณะมนตรีความมั่นคง" . องค์การสหประชาชาติไซเบอร์สคูลบัส . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ 14 กันยายน 2555.
- ^ "ไทม์ไลน์แผนแม่บททุนของสหประชาชาติ" . สหประชาชาติ. สืบค้นเมื่อ29 กันยายน 2556 .
- ^ "หอประชุมคณะมนตรีความมั่นคงที่ไม่รู้จัก" . คณะผู้แทนนอร์เวย์ประจำสหประชาชาติ 28 สิงหาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ29 กันยายน 2556 .
- ^ "เลขาธิการที่ inauguaration ของคณะมนตรีความมั่นคงได้รับการบูรณะหอการค้ากล่าวว่าห้องพูดภาษาของศักดิ์ศรีและความรุนแรง' " สหประชาชาติ. 16 เมษายน 2556 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
- ^ Haidar, Suhasini (1 September 2015). "India's walkout from UNSC was a turning point: Natwar". The Hindu.
According to Mr. Singh, posted at India's permanent mission at the U.N. then, 1965 was a "turning point" for the U.N. on Kashmir, and a well-planned "walkout" from the U.N. Security Council by the Indian delegation as a protest against Pakistani Foreign Minister (and later PM) Zulfikar Ali Bhutto's speech ensured Kashmir was dropped from the UNSC agenda for all practical purposes.
- ^ Hovell, Devika (2016). The Power of Process: The Value of Due Process in Security Council Sanctions Decision-making. Oxford University Press. p. 145. ISBN 978-0-19-871767-6.
- ^ a b c d De Wet, Erika; Nollkaemper, André; Dijkstra, Petra, eds. (2003). Review of the Security Council by member states. Antwerp: Intersentia. pp. 31–32. ISBN 9789050953078.
- ^ a b Bosco, David L. (2009). Five to Rule Them All: the UN Security Council and the Making of the Modern World. Oxford: Oxford University Press. pp. 138–139. ISBN 978-0-19-532876-9.
- ^ Elgebeily, Sherif (2017). The Rule of Law in the United Nations Security Council Decision-Making Process: Turning the Focus Inwards. pp. 54–55. ISBN 978-1-315-41344-0.
- ^ Sievers, Loraine; Daws, Sam (2014). The Procedure of the UN Security Council (4 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-150843-1.
- ^ "Security Council Handbook Glossary". United Nations Security Council.
"Consultations of the whole" are consultations held in private with all 15 Council members present. Such consultations are held in the Consultations Room, are announced in the UN Journal, have an agreed agenda and interpretation, and may involve one or more briefers. The consultations are closed to non-Council Member States. "Informal consultations" mostly refer to "consultations of the whole", but in different contexts may also refer to consultations among the 15 Council members or only some of them held without a Journal announcement and interpretation.
- ^ "United Nations Security Council Meeting records". Retrieved 10 February 2017.
The preparatory work for formal meetings is conducted in informal consultations for which no public record exists.
- ^ "Frequently Asked Questions". United Nations Security Council.
Both open and closed meetings are formal meetings of the Security Council. Closed meetings are not open to the public and no verbatim record of statements is kept, instead the Security Council issues a Communiqué in line with Rule 55 of its Provisional Rules of Procedure. Consultations are informal meetings of the Security Council members and are not covered in the Repertoire.
- ^ "The Veto" (PDF). Security Council Report. 2015 (3). 19 October 2015.
- ^ Reid, Natalie (January 1999). "Informal Consultations". Global Policy Forum.
- ^ "Meeting record, Security Council, 4385th meeting". United Nations Repository. United Nations. 28 September 2001. S/PV.4385.
- ^ "Highlights of Security Council Practice 2016". Unite. United Nations. Retrieved 10 February 2017.
- ^ Fasulo 2004, p. 52.
- ^ Coulon 1998, p. ix.
- ^ Nobel Prize. "The Nobel Peace Prize 1988". Retrieved 3 April 2011.
- ^ a b "United Nations Peacekeeping Operations". United Nations. 30 September 2013. Retrieved 9 November 2013.
- ^ Lynch, Colum (16 December 2004). "U.N. Sexual Abuse Alleged in Congo". The Washington Post. Retrieved 21 November 2013.
- ^ "UN troops face child abuse claims". BBC News. 30 November 2006. Retrieved 21 November 2013.
- ^ "Aid workers in Liberia accused of sex abuse". The New York Times. 8 May 2006. Retrieved 22 November 2013.
- ^ Holt, Kate (4 January 2007). "UN staff accused of raping children in Sudan". The Telegraph. Retrieved 21 November 2013.
- ^ "Peacekeepers 'abusing children'". BBC. 28 May 2007. Retrieved 21 November 2013.
- ^ Watson, Ivan and Joe Vaccarello (10 October 2013). "U.N. sued for 'bringing cholera to Haiti', causing outbreak that killed thousands". CNN. Retrieved 18 November 2013.
- ^ Fasulo 2004, p. 115.
- ^ "How we are funded". United Nations Peacekeeping. Retrieved 17 February 2021.
- ^ Kennedy 2006, pp. 101–103, 110.
- ^ Kennedy 2006, p. 110.
- ^ RAND Corporation. "The UN's Role in Nation Building: From the Congo to Iraq" (PDF). Retrieved 30 December 2008.
- ^ Human Security Centre. "The Human Security Report 2005". Archived from the original on 28 July 2009. Retrieved 8 February 2007.
- ^ Rajan, Sudhir Chella (2006). "Global Politics and Institutions" (PDF). GTI Paper Series: Frontiers of a Great Transition. Tellus Institute. 3. Retrieved 11 December 2011.
- ^ Alexander 1996, pp. 158–160.
- ^ Deni 2007, p. 71: "As Serbian forces attacked Srebrenica in July 1995, the [400] Dutch soldiers escorted women and children out of the city, leaving behind roughly 7,500 Muslim men who were subsequently massacred by the attacking Serbs."
- ^ Creery, Janet (2004). "Read the fine print first". Peace Magazine (Jan–Feb 1994): 20. Retrieved 11 December 2011.
- ^ "Supreme Leader’s Inaugural Speech at 16th NAM Summit". Non-Aligned Movement News Agency. Retrieved 31 August 2012.
- ^ Key compromises on UN Syria deal Archived 30 September 2013 at the Wayback Machine. 3 News NZ. 28 September 2013.
- ^ Vreeland, James Raymond (11 May 2019). "Corrupting International Organizations". Annual Review of Political Science. 22 (1): 205–222. doi:10.1146/annurev-polisci-050317-071031. ISSN 1094-2939.
- ^ Kennedy 2006, p. 76.
- ^ "UN Security Council Reform May Shadow Annan's Legacy". Voice of America. 1 November 2006. Retrieved 11 December 2011.
- ^ "US embassy cables: China reiterates 'red lines'". The Guardian. 29 November 2010. Retrieved 11 December 2011.
[I]t would be difficult for the Chinese public to accept Japan as a permanent member of the UNSC.
- ^ "India Offers To Temporarily Forgo Veto Power If Granted Permanent UNSC Seat". HuffPost. Retrieved 9 March 2017.
- ^ "US congressmen move resolution in support of India's UN security council claim". Hindustan Times. Retrieved 30 September 2017.
Sources
- Alexander, Titus (1996). Unravelling Global Apartheid: An Overview of World Politics. Cambridge, Massachusetts: Polity Press. ISBN 978-0-7456-1353-6.
- Blum, Yehuda Z. (1992). "Russia Takes Over the Soviet Union's Seat at the United Nations" (PDF). European Journal of International Law. 3 (2): 354–362. doi:10.1093/ejil/3.2.354. Retrieved 8 February 2016.
- Coulon, Jocelyn (1998). Soldiers of Diplomacy: The United Nations, Peacekeeping, and the New World Order. University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-0899-2.
- Deni, John R. (2007). Alliance Management and Maintenance: Restructuring NATO for the 21st Century. Aldershot, England: Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-7039-1.
- Fasulo, Linda (2004). An Insider's Guide to the UN. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-10155-3.
- Fomerand, Jacques (2009). The A to Z of the United Nations. Lanham, Maryland: Scarecrow Press. ISBN 978-0-8108-5547-2.
- Gaddis, John Lewis (2000) [1972]. The United States and the Origins of the Cold War, 1941–1947. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-12239-9.
- Hillier, Timothy (1998). Sourcebook on Public International Law. Sourcebook Series. London: Cavendish Publishing. ISBN 978-1-85941-050-9.
- Hoopes, Townsend; Brinkley, Douglas (2000) [1997]. FDR and the Creation of the U.N. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-300-08553-2.
- Kennedy, Paul (2006). The Parliament of Man: The Past, Present, and Future of the United Nations. New York: Random House. ISBN 978-0-375-50165-4.
- Köchler, Hans (2001). The Concept of Humanitarian Intervention in the Context of Modern Power: Is the Revival of the Doctrine of "Just War" Compatible with the International Rule of Law?. Studies in International Relations. 26. Vienna: International Progress Organization. ISBN 978-3-900704-20-9.
- Magliveras, Konstantinos D. (1999). Exclusion from Participation in International Organisations: The Law and Practice behind Member States' Expulsion and Suspension of Membership. Studies and Materials on the Settlement of International Disputes. 5. The Hague: Kluwer Law International. ISBN 978-904111239-2.
- Manchester, William; Reid, Paul (2012). The Last Lion: Winston Spencer Churchill. Volume 3: Defender of the Realm. New York: Little Brown and Company. ISBN 978-0-316-54770-3.
|volume=
has extra text (help) - Matthews, Ken (1993). The Gulf Conflict and International Relations. London: Routledge. ISBN 978-0-415-07519-0.
- Meisler, Stanley (1995). United Nations: The First Fifty Years. New York: Atlantic Monthly Press.
- Mikulaschek, Christoph (2010). "Report from the 39th International Peace Institute Vienna Seminar on Peacemaking and Peacekeeping". In Winkler, Hans; Rød-Larsen, Terje; Mikulaschek, Christoph (eds.). The UN Security Council and the Responsibility to Protect: Policy, Process, and Practice (PDF). Favorita Papers. Diplomatic Academy of Vienna. pp. 20–49. ISBN 978-3-902021-67-0. Retrieved 8 February 2016.
- Mires, Charlene (2013). Capital of the World: The Race to Host the United Nations. New York University Press. ISBN 978-0-8147-0794-4.
- Neuhold, Hanspeter (2001). "The United Nations System for the Peaceful Settlement of International Disputes". In Cede, Frank; Sucharipa-Behrmann, Lilly (eds.). The United Nations: Law and Practice. The Hague: Kluwer Law International. ISBN 978-904111563-8.
- Osmańczyk, Edmund Jan (2004). Mango, Anthony (ed.). Encyclopedia of the United Nations and International Agreements. 4. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-93924-9.
- Schlesinger, Stephen C. (2003). Act of Creation: The Founding of the United Nations: A Story of Super Powers, Secret Agents, Wartime Allies and Enemies, and Their Quest for a Peaceful World. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 978-0-8133-3324-3.
- Wilcox, Francis O. (1945). "The Yalta Voting Formula". American Political Science Review. 39 (5): 943–956. doi:10.2307/1950035. ISSN 0003-0554. JSTOR 1950035.
- Zunes, Stephen (2004). "International Law, the UN and Middle Eastern Conflicts". Peace Review: A Journal of Social Justice. 16 (3): 285–292. doi:10.1080/1040265042000278513. ISSN 1040-2659. S2CID 143010895.
Further reading
- Bailey, Sydney D.; Daws, Sam (1998). The Procedure of the UN Security Council (3rd ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-828073-6.
- Bosco, David L. (2009). Five to Rule Them All: The UN Security Council and the Making of the Modern World. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-532876-9.
- Cockayne, James; Mikulaschek, Christoph; Perry, Chris (2010). The United Nations Security Council and Civil War: First Insights from a New Dataset. New York: International Peace Institute. Retrieved 8 February 2016.
- Grieger, Gisela (2013). Reform of the UN Security Council (PDF). Library of the European Parliament. Retrieved 8 February 2016.
- Hannay, David (2008). New World Disorder: The UN after the Cold War – An Insider's View. London: I.B. Tauris. ISBN 978-1-84511-719-1.
- Hurd, Ian (2007). After Anarchy: Legitimacy and Power in the United Nations Security Council. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-12866-5.
- Köchler, Hans (1991). The Voting Procedure in the United Nations Security Council: Examining a Normative Contradiction in the UN Charter and its Consequences on International Relations (PDF). Studies in International Relations. 17. Vienna: International Progress Organization. ISBN 978-3-900704-10-0.
- Lowe, Vaughan; Roberts, Adam; Welsh, Jennifer; Zaum, Dominik, eds. (2008). The United Nations Security Council and War: The Evolution of Thought and Practice since 1945. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953343-5.
- Malone, David (1998). Decision-Making in the UN Security Council: The Case of Haiti, 1990–1997. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-829483-2.
- Matheson, Michael J. (2006). Council Unbound: The Growth of UN Decision Making on Conflict and Postconflict Issues after the Cold War. Washington: US Institute of Peace Press. ISBN 978-1-929223-78-7.
- Roberts, Adam; Zaum, Dominik (2008). Selective Security: War and the United Nations Security Council since 1945. Strategic Survey : The Annual Review of World Affairs. Adelphi Paper. 395. Abingdon, England: Routledge. ISBN 978-0-415-47472-6. ISSN 0567-932X.
- Vreeland, James; Dreher, Axel (2014). The Political Economy of the United Nations Security Council: Money and Influence. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-51841-3.
External links
- Official website
- UN Security Council Research Guide
- Global Policy Forum – UN Security Council
- Security Council Report – information and analysis on the council's activities
- What's In Blue – a series of insights on evolving Security Council actions
- Center for UN Reform Education – information on current reform issues at the United Nations
- UN Democracy: hyperlinked transcripts of the United Nations General Assembly and the Security Council