กฎหมายเชื่อถือ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ความไว้วางใจคือความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ผู้ถือสิทธิ์มอบให้กับบุคคลหรือนิติบุคคลอื่นที่ต้องรักษาและใช้งานเพื่อประโยชน์ของผู้อื่นเท่านั้น ในกฎหมายทั่วไปของแองโกล-อเมริกันบุคคลที่มอบสิทธิ์นั้นเรียกว่า " ผู้ตัดสิน " ฝ่ายที่ได้รับมอบหมายสิทธิ์นั้นเรียกว่า " ผู้ดูแล ผลประโยชน์ " ฝ่ายที่ได้รับมอบผลประโยชน์ในทรัพย์สินนั้นเรียกว่า " ผู้รับผลประโยชน์ " และทรัพย์สินที่ได้รับมอบหมายนั้นเรียกว่า "คลังข้อมูล" หรือ "ทรัพย์สินที่ไว้วางใจ" [1] [2]ด้วยการใช้ทรัสต์เชิงกลยุทธ์และทางกฎหมาย บุคคลสามารถมั่นใจได้ว่าลูกหลานของตนหรือผู้รับผลประโยชน์ที่ได้รับเลือกจะได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จากมรดกที่พวกเขาต้องการให้พวกเขาได้รับ

ความไว้เนื้อเชื่อใจในพินัยกรรมถูกสร้างขึ้นโดยเจตจำนงและเกิดขึ้นหลังจากการตายของผู้ตั้งถิ่นฐาน ความไว้วางใจระหว่างสิ่งมีชีวิตถูกสร้างขึ้นในช่วงอายุของผู้ตัดสินโดยใช้เครื่องมือเชื่อถือ ทรัสต์อาจถูกเพิกถอนหรือเพิกถอนไม่ได้ ในสหรัฐอเมริกา ทรัสต์จะถือว่าเพิกถอนไม่ได้ เว้นแต่เครื่องมือหรือจะสร้างทรัสต์จะระบุว่าสามารถเพิกถอนได้ ยกเว้นในเพนซิลเวเนีย แคลิฟอร์เนีย โอคลาโฮมา และเท็กซัส (และรัฐอื่นๆ ที่ใช้มาตรา 602 ของUniform Trust Code ) ซึ่งทรัสต์ถูกสันนิษฐานว่าเพิกถอนได้เว้นแต่ตราสารหรือจะสร้างระบุว่าไม่สามารถเพิกถอนได้ ความไว้วางใจที่ไม่สามารถเพิกถอนได้สามารถ "เสีย" (เพิกถอน) โดยกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น

ผู้ดูแลทรัพย์สินคือเจ้าของตามกฎหมายของทรัพย์สินในทรัสต์ ในฐานะผู้ดูแลผลประโยชน์สำหรับผู้รับผลประโยชน์หรือผู้รับผลประโยชน์ที่เป็น/เป็นเจ้าของที่เท่าเทียมกันของทรัพย์สินทรัสต์ ทรัสตีจึงมีหน้าที่ในการบริหารกองทรัสต์เพื่อประโยชน์ของเจ้าของที่เท่าเทียมกัน พวกเขาจะต้องจัดทำบัญชีรายรับและรายจ่ายที่เชื่อถือได้เป็นประจำ ผู้ดูแลทรัพย์สินอาจได้รับการชดเชยและชดใช้ค่าใช้จ่ายของพวกเขา ศาลที่มีเขตอำนาจศาลสามารถลบผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ฝ่าฝืนหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจได้ การละเมิดหน้าที่ความไว้วางใจบางอย่างสามารถถูกตั้งข้อหาและพยายามเป็นความผิดทางอาญาในศาล

ผู้ดูแลทรัพย์สินอาจเป็นบุคคลธรรมดาองค์กรธุรกิจ หรือหน่วยงานสาธารณะ ความไว้วางใจในสหรัฐอเมริกาอาจต้องเสียภาษีของรัฐบาลกลางและของรัฐ

ทรัสต์ถูกสร้างขึ้นโดยผู้ตั้งถิ่นฐาน ซึ่งจะโอนกรรมสิทธิ์ไปยังทรัพย์สินบางส่วนหรือทั้งหมดของเขาหรือเธอไปยังผู้ดูแลผลประโยชน์ ซึ่งจากนั้นจึงถือกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้นในความไว้วางใจเพื่อประโยชน์ของผู้รับผลประโยชน์ [3]ความไว้วางใจอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่สร้างขึ้น ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ จำเป็นต้องมีข้อตกลงหรือโฉนดตาม สัญญา เป็นไปได้ที่บุคคลเพียงคนเดียวจะสวมบทบาทมากกว่าหนึ่งฝ่าย และให้บุคคลหลายคนมีบทบาทร่วมกัน [ อ้างอิงจำเป็น ]ตัวอย่างเช่น ในความไว้วางใจที่มีชีวิตเป็นเรื่องปกติที่ผู้ให้สิทธิ์จะเป็นทั้งผู้ดูแลผลประโยชน์และผู้รับผลประโยชน์ตลอดชีวิตในขณะที่ตั้งชื่อผู้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นโดยบังเอิญ [ ต้องการการอ้างอิง]

ทรัสต์มีมาตั้งแต่สมัยโรมันและได้กลายเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดในกฎหมายทรัพย์สิน [4]กฎหมายทรัสต์มีวิวัฒนาการมาจากคำตัดสินของศาลที่แตกต่างกันในแต่ละรัฐ ดังนั้นข้อความในบทความนี้จึงเป็นการสรุปทั่วไป การทำความเข้าใจกฎหมายเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลนั้นเป็นเรื่องที่ยุ่งยาก บางรัฐในสหรัฐอเมริกากำลังปรับUniform Trust Codeเพื่อจัดทำและประสานกฎหมายการเชื่อถือของพวกเขา แต่รูปแบบเฉพาะของรัฐยังคงมีอยู่

เจ้าของที่มอบทรัพย์สินให้เป็นทรัสต์จะมอบสิทธิ บางส่วนของตน ให้กับผู้ดูแลทรัพย์สิน โดยแยกความเป็นเจ้าของตามกฎหมายของทรัพย์สินและการควบคุมออกจากความเป็นเจ้าของและผลประโยชน์ที่เท่าเทียมกัน ซึ่งอาจกระทำได้ด้วยเหตุผลทางภาษีหรือเพื่อควบคุมทรัพย์สินและผลประโยชน์ของทรัพย์สิน หากเจ้าของบ้านไม่อยู่ไร้ความสามารถหรือเสียชีวิต อาจสร้าง ความ ไว้วางใจ ตามพินัยกรรมใน พินัยกรรมโดยกำหนดวิธีการจัดการเงินและทรัพย์สินสำหรับเด็กหรือผู้รับผลประโยชน์อื่นๆ

ในขณะที่ผู้ดูแลทรัพย์สินได้รับตำแหน่งทางกฎหมายแก่ทรัพย์สินทรัสต์ ในการยอมรับตำแหน่งผู้ดูแล ผลประโยชน์มี หน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจ จำนวนหนึ่ง แก่ผู้รับผลประโยชน์ หน้าที่หลักที่ค้างชำระคือหน้าที่ของความซื่อสัตย์ ความรอบคอบและความไม่ลำเอียง [5]ผู้ดูแลทรัพย์สินอาจได้รับมาตรฐานการดูแลที่สูงมากในการติดต่อเพื่อบังคับใช้พฤติกรรมของพวกเขา เพื่อให้ผู้รับผลประโยชน์ได้รับผลประโยชน์ตามกำหนด ทรัสตีมีหน้าที่เสริมหลายประการเพื่อสนับสนุนหน้าที่หลัก รวมถึงหน้าที่เปิดเผยและโปร่งใสและหน้าที่ จัด เก็บบันทึกการบัญชีและการเปิดเผย. นอกจากนี้ ผู้ดูแลผลประโยชน์มีหน้าที่ต้องรู้ เข้าใจ และปฏิบัติตามเงื่อนไขของทรัสต์และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ผู้ดูแลทรัพย์สินอาจได้รับการชดเชยและมีค่าใช้จ่ายคืน แต่มิฉะนั้นจะต้องพลิกกำไร ทั้งหมด จากทรัพย์สินของทรัสต์และไม่ต้องเสี่ยงภัยหรือเก็งกำไรในทรัพย์สินทรัสต์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรและชัดเจนจากผู้รับผลประโยชน์ที่เป็นผู้ใหญ่ทั้งหมด

มีข้อจำกัดที่เข้มงวดเกี่ยวกับทรัสตีที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ศาลสามารถย้อนการกระทำของผู้ดูแลผลประโยชน์ สั่งให้คืนกำไร และกำหนดมาตรการคว่ำบาตรอื่นๆ หากพบว่าผู้ดูแลผลประโยชน์ล้มเหลวในหน้าที่ใดๆ ของเขาหรือเธอ ความล้มเหลวดังกล่าวเป็นการละเมิดความไว้วางใจ ทางแพ่ง และสามารถปล่อยให้ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ละเลยหรือไม่ซื่อสัตย์มีความรับผิดร้ายแรงสำหรับการละเมิด ขอแนะนำเป็นอย่างยิ่งสำหรับผู้ตั้งถิ่นฐานและในหลายกรณีทรัสตีควรขอคำแนะนำทางกฎหมายก่อนทำข้อตกลงหรือสร้างข้อตกลงทรัสต์และผู้ดูแลทรัพย์สินจะต้องใช้ความระมัดระวังอย่างมากในการดำเนินการหรือละเว้นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่ผิดกฎหมาย

ประวัติ

กฎหมายอังกฤษ

กฎหมายโรมันมีแนวคิดที่พัฒนาขึ้นอย่างดีเกี่ยวกับความไว้วางใจ ( fideicommissum ) ในแง่ของ "ความไว้วางใจในพินัยกรรม" ที่สร้างขึ้นโดยเจตจำนงแต่ไม่เคยพัฒนาแนวคิดของความ ไว้วางใจ ระหว่างชีวิต (ชีวิต) ซึ่งใช้ในขณะที่ผู้สร้างมีชีวิตอยู่ สิ่งนี้ถูกสร้างขึ้นโดยเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปในภายหลัง กฎหมายทรัสต์ส่วนบุคคลพัฒนาขึ้นในอังกฤษในช่วงสงครามครูเสดระหว่างศตวรรษที่ 12 และ 13 ในกฎหมายทรัสต์อังกฤษในยุคกลาง ผู้ตั้งถิ่นฐานเป็นที่รู้จักในนามfeofforที่จะใช้ ในขณะที่ผู้ดูแลผลประโยชน์เป็นที่รู้จักในนามfeoffeeที่จะใช้ และผู้รับผลประโยชน์เรียกว่าcestui que use หรือcestui que trust

ในขณะนั้น การถือครองที่ดินในอังกฤษขึ้นอยู่กับระบบศักดินา เมื่อเจ้าของที่ดินออกจากอังกฤษไปสู้รบในสงครามครูเสด เขาได้ถ่ายทอดความเป็นเจ้าของที่ดินของเขาในกรณีที่เขาไม่อยู่เพื่อจัดการที่ดินและจ่ายและรับค่าธรรมเนียมศักดินา ด้วยความเข้าใจว่ากรรมสิทธิ์นั้นจะถูกส่งคืนเมื่อเขากลับมา อย่างไรก็ตาม พวกครูเซดมักปฏิเสธที่จะมอบทรัพย์สินเมื่อกลับมา น่าเสียดายสำหรับสงครามครูเสด กฎหมายทั่วไปของอังกฤษไม่ยอมรับคำกล่าวอ้างของเขา เกี่ยวกับราชสำนักของกษัตริย์ ที่ดินนั้นเป็นของทรัสตีซึ่งไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องส่งคืน ผู้ทำสงครามครูเสดไม่มีการเรียกร้องทางกฎหมาย ผู้ทำสงครามครูเสดที่ไม่พอใจก็จะร้องทูลต่อกษัตริย์ซึ่งจะกล่าวถึงเรื่องนี้กับอธิการบดี ของเขา. อธิการบดีสามารถตัดสินคดีตามมโนธรรมของเขา ในเวลานี้หลักการของความเสมอภาคถือกำเนิดในกฎหมายอังกฤษ อย่างไรก็ตาม แนวคิดดั้งเดิมเรื่องความเท่าเทียมย้อนกลับไปที่อริสโตเติลและพบได้ในเล่ม 5 บทที่ 10 ของจริยธรรมของเขา อันที่จริง มหาวิทยาลัยในศตวรรษที่ 13 มักเขียนข้อคิดเห็นเกี่ยวกับผลงานของอริสโตเติล และมหาวิทยาลัยเหล่านี้เองที่ก่อให้เกิดนักกฎหมายในสมัยนั้น

อธิการบดีจะถือว่า "ไม่มีเหตุผล" ที่เจ้าของตามกฎหมายสามารถกลับคำของเขาและปฏิเสธคำกล่าวอ้างของสงครามครูเสด (เจ้าของ "ที่แท้จริง") ดังนั้นเขาจะพบว่าผู้ทำสงครามครูเสดกลับมา เมื่อเวลาผ่านไป เป็นที่ทราบกันดีว่าศาลของนายกรัฐมนตรี (ศาลของ Chancery) จะยอมรับการอ้างสิทธิ์ของ Crusader ที่กลับมาอย่างต่อเนื่อง เจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมายจะถือครองที่ดินเพื่อประโยชน์ของเจ้าของเดิมและจะต้องส่งคืนให้เมื่อได้รับการร้องขอ ผู้ทำสงครามครูเสดคือ "ผู้รับผลประโยชน์" และคนรู้จักคือ "ผู้ดูแลผลประโยชน์" คำว่า "การใช้ที่ดิน" ได้รับการประกาศเกียรติคุณและในเวลาต่อมาได้กลายเป็นสิ่งที่เรารู้จักในฐานะ ความ ไว้ วางใจ

ความสำคัญ

ความไว้วางใจได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นผลงานที่สร้างสรรค์ที่สุดของระบบกฎหมาย ของ อังกฤษ [6] [ การ ตรวจสอบที่จำเป็น ]วันนี้ ทรัสต์มีบทบาทสำคัญใน ระบบ กฎหมายทั่วไปและความสำเร็จของพวกเขาได้นำ เขตอำนาจศาล แพ่ง บาง แห่งมารวมความไว้วางใจไว้ในประมวลกฎหมายแพ่ง ตัวอย่างเช่น ในคูราเซาทรัสต์ถูกตรากฎหมายเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2555 อย่างไรก็ตาม ประมวลกฎหมายแพ่งคูราเซาอนุญาตเฉพาะการมอบความไว้วางใจด่วนที่ประกอบขึ้นด้วยเครื่องมือรับรองเอกสาร [7]เมื่อเร็ว ๆ นี้ฝรั่งเศสได้เพิ่มอุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งใช้กฎหมายโรมันเข้ากับกฎหมายของตนเองด้วยfiducie , [8]แก้ไขเพิ่มเติมในปี 2552; [9]ความศรัทธาไม่เหมือนความไว้วางใจ เป็นความสัมพันธ์ตามสัญญา ทรัสต์มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในระดับสากล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่อยู่ใน ขอบเขตอำนาจของ กฎหมายอังกฤษและในขณะที่เขตอำนาจศาลของกฎหมายแพ่งส่วนใหญ่โดยทั่วไปไม่มีแนวคิดเรื่องความไว้วางใจภายในระบบกฎหมายของพวกเขา พวกเขายอมรับแนวคิดภายใต้อนุสัญญากรุงเฮกว่าด้วยกฎหมายที่ใช้บังคับ ต่อ Trusts และการรับรู้ของพวกเขา (ส่วนหนึ่งเฉพาะในขอบเขตที่พวกเขาเป็นภาคี) อนุสัญญากรุงเฮกยังควบคุม ความขัดแย้ง ของ ทรัสต์

แม้ว่าทรัสต์มักจะเกี่ยวข้องกับการโอนความมั่งคั่งภายในครอบครัว แต่ก็มีความสำคัญมากในตลาดทุนของอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านกองทุนบำเหน็จบำนาญ (ในบางประเทศมักจะไว้วางใจเสมอ) และกองทุนรวม (มักจะไว้วางใจ) [10]

หลักการพื้นฐาน

ทรัพย์สินประเภทใดก็ถือเอาเป็นทรัสต์ได้ การใช้ทรัสต์มีมากมายและหลากหลาย ทั้งด้วยเหตุผลส่วนตัวและในเชิงพาณิชย์ และทรัสต์อาจให้ประโยชน์ในการวางแผนอสังหาริมทรัพย์การคุ้มครองทรัพย์สินและภาษี ทรัสต์ที่มีชีวิตอาจสร้างขึ้นในช่วงชีวิตของบุคคล (ผ่านการร่างตราสารทรัสต์ ) หรือหลังจากความตายใน พินัยกรรม

ในแง่ที่เกี่ยวข้อง ความไว้วางใจสามารถถูกมองว่าเป็นรูปแบบทั่วไปของบริษัทที่ผู้ตั้งถิ่นฐาน (นักลงทุน) เป็นผู้รับผลประโยชน์ด้วย สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความเชื่อถือทางธุรกิจของเดลาแวร์ ซึ่งอาจในทางทฤษฎี ด้วยภาษาใน " เครื่องมือที่ใช้บังคับ " จัดเป็น บรรษัท สหกรณ์หรือบริษัทจำกัดความรับผิด[10] : 475–6 แม้ว่าตามธรรมเนียมแล้วความไว้วางใจทางธุรกิจของแมสซาชูเซตส์จะมี นิยมใช้กันในสหรัฐอเมริกา แง่มุมที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของทรัสต์คือความสามารถในการแบ่งและปกป้องทรัพย์สินจากผู้ดูแลผลประโยชน์ ผู้ได้รับผลประโยชน์หลายราย และเจ้าหนี้ที่เกี่ยวข้อง (โดยเฉพาะเจ้าหนี้ของทรัสตี) ทำให้ " ล้มละลายได้ไกล "และนำไปสู่การใช้เงินบำนาญ กองทุนรวม และการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์[10]รวมทั้งการคุ้มครองการใช้จ่ายส่วนบุคคลผ่านความไว้วางใจแบบประหยัด

ศัพท์เฉพาะ

แผนภูมิของความไว้วางใจ
  • ผู้แต่งตั้ง: นี่คือบุคคลที่สามารถแต่งตั้งผู้ดูแลผลประโยชน์คนใหม่หรือลบผู้ดูแลที่มีอยู่ บุคคลนี้มักจะกล่าวถึงในโฉนดทรัสต์
  • การนัดหมาย: ในกฎหมายทรัสต์ "การนัดหมาย" มักมีความหมายในชีวิตประจำวัน เป็นเรื่องปกติที่จะพูดถึง "การแต่งตั้งผู้ดูแลผลประโยชน์" เป็นต้น อย่างไรก็ตาม "การแต่งตั้ง" ยังมีกฎหมายว่าด้วยความไว้วางใจทางเทคนิค หมายถึง:
    • การกระทำของ "การแต่งตั้ง" (กล่าวคือ ให้) สินทรัพย์จากทรัสต์ไปยังผู้รับผลประโยชน์ หรือ
    • ชื่อของเอกสารที่มีผลกับการแต่งตั้ง
สิทธิ์ของผู้ดูแลผลประโยชน์ในการดำเนินการนี้ (หากมี) เรียกว่า อำนาจ การแต่งตั้ง บางครั้ง อำนาจการแต่งตั้งจะมอบให้บุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ดูแลผลประโยชน์ เช่น ผู้ตั้งถิ่นฐาน ผู้พิทักษ์ หรือผู้รับผลประโยชน์
  • 'As Trustee For' ( ATF ): นี่เป็นคำศัพท์ทางกฎหมายที่ใช้เพื่อบ่งบอกว่านิติบุคคลทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์
  • ผู้รับผลประโยชน์ : ผู้รับผลประโยชน์คือบุคคลใดก็ตามที่ได้รับผลประโยชน์จากทรัพย์สินใดๆ ที่ทรัสต์เป็นเจ้าของ
  • 'In Its Own Capacity' (IIOC): คำนี้หมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ดูแลผลประโยชน์ดำเนินการในนามของตนเอง
  • ผู้พิทักษ์ : ผู้พิทักษ์อาจได้รับการแต่งตั้งในความ ไว้วางใจ ระหว่างร่างกาย โดยชัดแจ้ง ในฐานะบุคคลที่มีอำนาจควบคุมผู้ดูแลทรัสตี - มักจะรวมถึงอำนาจในการเลิกจ้างทรัสตีและแต่งตั้งบุคคลอื่น สถานะทางกฎหมายของผู้พิทักษ์เป็นเรื่องของการอภิปราย ไม่มีใครสงสัยว่าทรัสตีมีหน้าที่ไว้วางใจ หากเป็นผู้พิทักษ์มีหน้าที่รับผิดชอบด้วย ศาล—หากผู้รับผลประโยชน์ถาม—อาจสั่งให้เขาหรือเธอดำเนินการตามที่ศาลกำหนด อย่างไรก็ตาม ผู้พิทักษ์ไม่จำเป็นสำหรับธรรมชาติของความไว้วางใจ—ความไว้วางใจจำนวนมากสามารถและดำเนินการได้โดยไม่ต้องมี นอกจากนี้ ตัวป้องกันยังค่อนข้างใหม่ ในขณะที่ธรรมชาติของความไว้ใจได้ถูกสร้างขึ้นมาเป็นเวลาหลายร้อยปีแล้ว ดังนั้นบางคนจึงคิดว่าผู้ปกป้องมีหน้าที่ไว้วางใจ และโดยที่บางคนไม่มีหน้าที่ กฎหมายคดียังไม่ได้กำหนดประเด็นนี้
  • Settlor (s): นี่คือบุคคล (หรือบุคคล) ที่สร้างความไว้วางใจ ผู้ให้สิทธิ์เป็นคำพ้องความหมายทั่วไป
  • เงื่อนไขของทรัสต์หมายถึงความปรารถนาของผู้ตัดสินที่แสดงไว้ในตราสารทรัสต์
  • โฉนดทรัสต์ : โฉนดทรัสต์เป็นเอกสารทางกฎหมายที่กำหนดทรัสต์ เช่น ทรัสตี ผู้รับผลประโยชน์ ผู้ตั้งถิ่นฐานและผู้แต่งตั้ง ตลอดจนข้อกำหนดและเงื่อนไขของสัญญา
  • การกระจายความน่าเชื่อถือ: การกระจายความน่าเชื่อถือคือรายได้หรือสินทรัพย์ใดๆ ที่มอบให้แก่ผู้รับผลประโยชน์ของทรัสต์
  • ผู้ดูแลทรัพย์สิน: บุคคล (ทั้งบุคคลธรรมดา บริษัท หรือมากกว่าหนึ่งแห่ง) ที่ดูแลความไว้วางใจ ผู้ดูแลทรัพย์สินถือเป็นความไว้วางใจและมีหน้าที่สูงสุดตามกฎหมายในการปกป้องทรัพย์สินของทรัสต์จากการสูญเสียที่ไม่สมเหตุผลสำหรับผู้รับผลประโยชน์ของทรัสต์

การสร้าง

ทรัสต์อาจถูกสร้างขึ้นโดยเจตนาที่แสดงออกของผู้ตัดสินหรือที่เรียกว่าผู้ก่อตั้ง ( ไว้วางใจด่วน ) [11]หรืออาจสร้างขึ้นโดยการดำเนินการของกฎหมายที่เรียกว่าทรัสต์โดยนัย ความไว้วางใจโดยนัยเป็นสิ่งที่สร้างขึ้นโดยศาลยุติธรรมเนื่องจากการกระทำหรือสถานการณ์ของฝ่ายต่างๆ ความไว้วางใจโดยนัยแบ่งออกเป็นสองประเภท: ผลลัพธ์และเชิงสร้างสรรค์ กฎหมายกำหนด ความเชื่อถือที่เกิดขึ้นโดยนัยในการดำเนินการตามเจตนาที่สันนิษฐานไว้ของคู่กรณี แต่ไม่ได้คำนึงถึงเจตนาที่แสดงออก ความไว้วางใจ ที่สร้างสรรค์ [12]เป็นความไว้วางใจโดยนัยทางกฎหมายเพื่อสร้างความยุติธรรมระหว่างคู่สัญญาโดยไม่คำนึงถึงเจตนาของพวกเขา

วิธีทั่วไปในการสร้างความเชื่อถือ ได้แก่:

  1. เครื่องมือสร้างความไว้วางใจที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่สร้างขึ้นโดยผู้ตัดสินและลงนามโดยทั้งผู้ตัดสินและผู้ดูแล
  2. การประกาศหรือสัญญาด้วยวาจา; [13]
  3. เจตจำนง ของ ผู้ถือครองซึ่งมักจะเรียกว่าความไว้วางใจตามพินัยกรรม หรือ
  4. คำสั่งศาล (เช่น ในกระบวนการพิจารณาคดีครอบครัว)

ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง ทรัพย์สินบางประเภทอาจไม่อยู่ภายใต้การเชื่อถือหากไม่มีเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษร [14]

พิธีการ

พิธีการที่จำเป็นของความไว้วางใจขึ้นอยู่กับประเภทของความไว้วางใจที่เป็นปัญหา

โดยทั่วไป ความไว้วางใจด่วนส่วนตัวต้องมีองค์ประกอบสามประการเพื่อให้แน่ใจ ซึ่งเรียกรวมกันว่า "ความแน่นอนสามประการ" องค์ประกอบเหล่านี้ถูกกำหนดในKnight v Knightว่าเป็นความตั้งใจ วัตถุ และวัตถุ [15]ความตั้งใจแน่วแน่ทำให้ศาลสามารถสืบหาเหตุผลที่แท้จริงของผู้ตัดสินเพื่อสร้างความไว้วางใจได้ ความแน่นอนของสาระสำคัญและวัตถุทำให้ศาลสามารถจัดการความไว้วางใจได้เมื่อผู้ดูแลไม่ทำเช่นนั้น [16]ศาลตัดสินว่ามีความแน่นอนเพียงพอหรือไม่โดยการตีความคำที่ใช้ในตราสารทรัสต์ คำเหล่านี้ตีความอย่างเป็นกลางใน "ความหมายที่สมเหตุสมผล" [17]ภายในบริบทของเครื่องมือทั้งหมด [15]แม้ว่าความตั้งใจจะเป็นส่วนสำคัญในการแสดงความไว้วางใจ แต่ศาลจะพยายามไม่ให้ความไว้วางใจล้มเหลวเนื่องจากขาดความแน่นอน [18]

  1. เจตนา. การแสดงความหวังที่จะสร้างความไว้วางใจไม่ได้ถือเป็นความตั้งใจที่จะสร้างความไว้วางใจ ในทางกลับกัน การใช้คำศัพท์ทางศิลปะ เช่น คำว่า "trust" ไม่ได้กำหนดตัวมันเองว่าเครื่องมือเป็นการแสดงความไว้วางใจอย่างชัดแจ้งหรือไม่ [15]ข้อพิพาทในพื้นที่นี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างความแตกต่างของของขวัญจากความไว้วางใจ
  2. หัวข้อ. ต้องระบุทรัพย์สินที่อยู่ภายใต้ความไว้วางใจอย่างชัดเจน ( Palmer v Simmonds ) ตัวอย่างเช่น เราไม่สามารถชำระ "ทรัพย์สินส่วนใหญ่ของฉัน" ได้ เนื่องจากไม่สามารถระบุขอบเขตที่แน่นอนได้ ทรัพย์สินของทรัสต์อาจเป็นทรัพย์สินเฉพาะรูปแบบใดก็ได้ ไม่ว่าจะเป็นทรัพย์สินจริงหรือส่วนบุคคลจับต้องได้หรือจับต้องไม่ได้ มักจะเป็นเช่นอสังหาริมทรัพย์หุ้นหรือเงินสด
  3. วัตถุ. ต้องระบุผู้รับผลประโยชน์จากทรัสต์ให้ชัดเจน[16]หรืออย่างน้อยต้องสามารถยืนยันได้ ( Re Hain's Settlement ) ในกรณีของทรัสต์ตามดุลยพินิจ ซึ่งทรัสตีมีอำนาจตัดสินใจว่าใครจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์ ผู้ตั้งถิ่นฐานจะต้องอธิบายกลุ่มผู้รับผลประโยชน์ที่ชัดเจน ( McPhail v Doulton ) ผู้รับผลประโยชน์อาจรวมถึงผู้ที่ไม่ได้เกิดในวันที่ได้รับความไว้วางใจ (เช่น "หลานในอนาคตของฉัน") อีกทางหนึ่ง วัตถุประสงค์ของความไว้วางใจอาจเป็นจุดประสงค์เพื่อการกุศลมากกว่าผู้รับผลประโยชน์เฉพาะ

กรรมาธิการ

ทรัสต์อาจมีผู้ดูแลหลายคน และผู้ดูแลเหล่านี้คือเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมายของทรัพย์สินของทรัสต์ แต่มี หน้าที่ ความไว้วางใจต่อผู้รับผลประโยชน์และหน้าที่ต่างๆ เช่น การดูแลและหน้าที่ในการแจ้ง (19)หากผู้ดูแลไม่ปฏิบัติตามหน้าที่เหล่านี้ อาจถูกถอดถอนโดยการดำเนินการทางกฎหมาย ผู้ดูแลทรัพย์สินอาจเป็นบุคคลหรือนิติบุคคลเช่นบริษัทแต่โดยทั่วไปแล้ว ทรัสต์เองไม่ใช่นิติบุคคล และการดำเนินคดีใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับทรัสต์นั้นจะต้องรวมทรัสตีเป็นฝ่ายหนึ่งด้วย [20] ผู้ดูแลทรัพย์สินมีสิทธิและความรับผิดชอบมากมายซึ่งแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาลและตราสารเชื่อถือ หากทรัสต์ไม่มีผู้ดูแล ศาลอาจแต่งตั้งผู้ดูแลผลประโยชน์ได้

ผู้ดูแลผลประโยชน์จัดการดูแลกิจการให้กับกองทรัสต์ กิจการของกองทรัสต์อาจรวมถึงการลงทุนในทรัพย์สินของกองทรัสต์อย่างรอบคอบ การบัญชีและการรายงานไปยังผู้รับผลประโยชน์เป็นระยะ การยื่นแบบแสดงรายการภาษีที่จำเป็น และหน้าที่อื่นๆ ในบางกรณีขึ้นอยู่กับเครื่องมือสร้างความไว้วางใจ ผู้ดูแลทรัพย์สินต้องตัดสินใจอย่างรอบคอบว่าผู้รับผลประโยชน์ควรได้รับทรัพย์สินของทรัสต์เพื่อประโยชน์ของตนหรือไม่ ผู้ดูแลทรัพย์สินอาจต้องรับผิดเป็นการส่วนตัวสำหรับปัญหาแม้ว่าจะสามารถซื้อ ประกันความรับผิดที่ไว้วางใจได้เช่นเดียวกับการประกันภัยความรับผิดของ กรรมการและเจ้าหน้าที่ ตัวอย่างเช่น ผู้ดูแลผลประโยชน์อาจต้องรับผิดหากสินทรัพย์ไม่ได้รับการลงทุนอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ ผู้ดูแลผลประโยชน์อาจต้องรับผิดต่อผู้รับผลประโยชน์ของตน แม้ว่าทรัสต์จะมีกำไรแล้วแต่ยังไม่ได้รับความยินยอม (21)อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับกรรมการและเจ้าหน้าที่ บทลงโทษอาจลดความรับผิด ให้เหลือน้อยที่สุด แม้ว่าก่อนหน้านี้จะถือเป็นการขัดต่อนโยบายสาธารณะ ตำแหน่งนี้มีการเปลี่ยนแปลง [22]

ในสหรัฐอเมริกาUniform Trust Codeจัดให้มีการชดเชยและการชำระเงินคืนที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้ดูแลทรัพย์สินซึ่งอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาล[23]แม้ว่าผู้ดูแลผลประโยชน์อาจไม่ได้รับค่าตอบแทนก็ตาม ธนาคารพาณิชย์ที่ทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลทรัพย์สินมักจะคิดค่าใช้จ่ายประมาณ 1% ของสินทรัพย์ภายใต้การบริหาร [24]

ผู้รับผลประโยชน์

ผู้รับผลประโยชน์นั้นเป็นประโยชน์ (หรือ 'เท่าเทียมกัน') เจ้าของทรัพย์สินทรัสต์ ไม่ว่าในทันทีหรือในที่สุด ผู้รับผลประโยชน์จะได้รับรายได้จากทรัพย์สินทรัสต์หรือจะได้รับทรัพย์สินนั้นเอง ขอบเขตของผลประโยชน์ของผู้รับผลประโยชน์ขึ้นอยู่กับถ้อยคำของเอกสารทรัสต์ ผู้รับผลประโยชน์รายหนึ่งอาจมีสิทธิได้รับรายได้ (เช่น ดอกเบี้ยจากบัญชีธนาคาร) ในขณะที่อีกรายหนึ่งอาจมีสิทธิได้รับทรัพย์สินทรัสต์ทั้งหมดเมื่ออายุครบยี่สิบห้าปี ผู้ตั้งถิ่นฐานมีดุลยพินิจมากเมื่อสร้างความไว้วางใจภายใต้ข้อ จำกัด บางประการที่กฎหมายกำหนด

การใช้ทรัสต์เป็นเครื่องมือในการสืบทอดความมั่งคั่งจำนวนมากอาจเกี่ยวข้องกับความหมายเชิงลบบางประการ ผู้ได้รับผลประโยชน์บางรายที่สามารถอยู่อย่างสบายจากรายได้ที่ได้รับโดยไม่ต้องทำงานอาจถูกเรียกติดตลกว่า "เด็กในกองทุนทรัสต์" (โดยไม่คำนึงถึงอายุ) หรือ "ผู้ไว้วางใจ" [25]

วัตถุประสงค์

วัตถุประสงค์ทั่วไปสำหรับทรัสต์ ได้แก่:

  • ความเป็นเจ้าของของพนักงาน: การถือหุ้นในบริษัทอาจถือครองโดยผู้ดูแลผลประโยชน์ของพนักงานซึ่งมักจะไม่มีกำหนด โดยเป็นส่วนหนึ่งของความเป็นเจ้าของของพนักงานของบริษัทนั้น (26)
  • การถือหุ้นของพนักงาน: การถือหุ้นในบริษัทอาจถือครองโดยผู้ดูแลผลประโยชน์ของพนักงานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการแบ่งปันของพนักงานหรือแผนตัวเลือกหุ้น
  • ความเป็นส่วนตัว: อาจสร้างความน่าเชื่อถือเพื่อความเป็นส่วนตัวเท่านั้น เงื่อนไขของพินัยกรรมเป็นแบบสาธารณะในเขตอำนาจศาลบางแห่ง ในขณะที่เงื่อนไขของความไว้วางใจไม่ใช่เงื่อนไข
  • ประโยคที่ใช้จ่ายเงิน : ทรัสต์อาจใช้เพื่อปกป้องผู้รับผลประโยชน์ (เช่น ลูกๆ ของตัวเอง) จากการที่พวกเขาไม่สามารถจัดการเงินได้ สิ่งเหล่านี้น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับการใช้จ่ายแบบประหยัด โดยทั่วไป ศาลอาจยอมรับเงื่อนไขการใช้จ่ายแบบประหยัดกับผู้รับผลประโยชน์ด้านทรัสต์และเจ้าหนี้ของตน แต่จะไม่ใช้กับเจ้าหนี้ของผู้ตัดสิน [ ต้องการการอ้างอิง ]
  • พินัยกรรมและการวางแผนอสังหาริมทรัพย์: ความไว้วางใจมักปรากฏในพินัยกรรม (อันที่จริง ในทางเทคนิคแล้ว การบริหารมรดกของผู้ตายทุกคนเป็นรูปแบบหนึ่งของความไว้วางใจ) พินัยกรรมทั่วไปมักจะฝากทรัพย์สินไว้กับคู่สมรสของผู้ตาย (ถ้ามี) แล้วจึงให้บุตรเท่าๆ กัน หากเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีหรืออายุต่ำกว่าที่ระบุในพินัยกรรม (อายุ 21 และ 25 ปีเป็นเรื่องปกติ) ความไว้วางใจจะต้องเกิดขึ้นจนกว่าจะถึง 'อายุฉุกเฉิน' ผู้ดำเนินการพินัยกรรมคือ (โดยปกติ) ผู้ดูแลผลประโยชน์ และเด็ก ๆ เป็นผู้รับผลประโยชน์ ผู้ดูแลผลประโยชน์จะมีอำนาจในการช่วยเหลือผู้รับผลประโยชน์ในช่วงที่เป็นชนกลุ่มน้อย [27]
  • องค์กรการกุศล: ในเขตอำนาจศาลทั่วไปบางแห่ง องค์กรการกุศลทั้งหมดต้องอยู่ในรูปของทรัสต์ ส่วน บริษัทอื่นๆอาจเป็นองค์กรการกุศลก็ได้ ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ องค์กรการกุศลได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดเพื่อสาธารณประโยชน์ (ในอังกฤษ เช่น โดยคณะกรรมการการกุศล )
  • หน่วยลงทุน: ความไว้วางใจได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแนวคิดที่ยืดหยุ่นซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถทำงานเป็นสื่อการลงทุน: หน่วยลงทุน
  • แผน บำเหน็จบำนาญ : โดยทั่วไปแล้วจะจัดตั้งขึ้นเป็นทรัสต์ โดยมีนายจ้างเป็นผู้ตัดสิน และพนักงานและผู้อยู่ในอุปการะเป็นผู้รับผลประโยชน์
  • ทรัสต์ค่าตอบแทน: เพื่อประโยชน์ของกรรมการและพนักงานหรือบริษัท หรือครอบครัวหรือผู้ติดตาม รูปแบบของความไว้วางใจนี้ได้รับการพัฒนาโดย Paul Baxendale-Walker และได้รับการใช้อย่างแพร่หลายตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา (28)
  • โครงสร้างองค์กร: การจัดการธุรกิจที่ซับซ้อน ส่วนใหญ่มักจะอยู่ในภาคการเงินและการประกันภัย บางครั้งใช้ trusts กับหน่วยงานอื่น ๆ (เช่น บริษัท) ในโครงสร้างของพวกเขา
  • การปกป้องทรัพย์สิน : ทรัสต์อาจอนุญาตให้ผู้รับผลประโยชน์ปกป้องทรัพย์สินจากเจ้าหนี้ เนื่องจากทรัสต์อาจล้มละลายได้ ระยะไกล ตัวอย่างเช่น ความไว้วางใจตามดุลยพินิจ ซึ่งผู้ตัดสินอาจเป็นผู้พิทักษ์และผู้รับผลประโยชน์ แต่ไม่ใช่ผู้ดูแลผลประโยชน์ และไม่ใช่ผู้รับผลประโยชน์เพียงผู้เดียว ในข้อตกลงดังกล่าว ผู้ตั้งถิ่นฐานอาจอยู่ในฐานะที่จะได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินทรัสต์ โดยไม่ต้องเป็นเจ้าของ ดังนั้นในทางทฤษฎีจึงได้รับการคุ้มครองจากเจ้าหนี้ นอกจากนี้ ทรัสต์อาจพยายามรักษาความเป็นนิรนามด้วยชื่อที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง (เช่น "The Teddy Bear Trust") กลยุทธ์เหล่านี้ขัดแย้งในทางจริยธรรมและทางกฎหมาย
  • การวางแผนภาษี: ผลทางภาษีของการทำอะไรก็ตามโดยใช้ความไว้วางใจมักจะแตกต่างจากผลที่ตามมาทางภาษีของการบรรลุผลเช่นเดียวกันโดยเส้นทางอื่น (หากทำได้จริง) ในหลายกรณี ผลทางภาษีของการใช้ทรัสต์นั้นดีกว่าทางเลือกอื่น ดังนั้นจึงมักใช้ trusts ในการหลีกเลี่ยงภาษีทาง กฎหมาย สำหรับตัวอย่าง โปรดดูที่ "ความเชื่อถือตามดุลยพินิจของ nil-band" ซึ่งอธิบายไว้ที่Inheritance Tax (สหราชอาณาจักร )
  • การเป็นเจ้าของร่วม : การเป็นเจ้าของทรัพย์สินโดยบุคคลมากกว่าหนึ่งคนได้รับการอำนวยความสะดวกโดยความไว้วางใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเป็นเจ้าของบ้านเกี่ยวกับการแต่งงานมักได้รับผลกระทบจากความไว้วางใจกับหุ้นส่วนทั้งสองในฐานะผู้รับผลประโยชน์ และหนึ่งคนหรือทั้งสองเจ้าของกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายในฐานะผู้ดูแลผลประโยชน์
  • กฎหมายการก่อสร้าง : ในแคนาดา[29]และเงินมินนิโซตาที่นายจ้างเป็นหนี้ผู้รับเหมาหรือโดยผู้รับเหมาให้กับผู้รับเหมาช่วงในโครงการก่อสร้างจะต้องได้รับความไว้วางใจตามกฎหมาย ในกรณีของการล้มละลายของผู้รับเหมา ทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ผู้รับเหมาช่วงจะได้รับเงินสำหรับงานที่เสร็จสมบูรณ์
  • ผู้รักษากฎหมาย – ทนายความในบางประเทศมักกำหนดให้ผู้รักษากฎหมายต้องจ่ายเงินล่วงหน้าและไว้วางใจจนกว่าจะถึงเวลาที่งานด้านกฎหมายถูกดำเนินการและเรียกเก็บเงินกับลูกค้า ซึ่งถือเป็นการรับประกันขั้นต่ำของค่าตอบแทนหากลูกค้ามีหนี้สินล้นพ้นตัว [30]อย่างไรก็ตาม หลักจรรยาบรรณทางกฎหมายที่เข้มงวดมีผลบังคับใช้กับการใช้ทรัสต์ผู้ยึดตามกฎหมาย [31]

ประเภท

ทรัสต์ใช้ชื่อต่างๆ มากมาย ขึ้นอยู่กับลักษณะหรือวัตถุประสงค์ของทรัสต์ เนื่องจากความเชื่อถือมักมีลักษณะหรือวัตถุประสงค์หลายประการ จึงอาจอธิบายความเชื่อถือเดียวได้อย่างถูกต้องในหลายวิธี ตัวอย่างเช่น ความไว้วางใจที่มีชีวิตมักเป็นความไว้วางใจโดยชัดแจ้ง ซึ่งเป็นความไว้วางใจที่เพิกถอนได้ และอาจรวมถึงความไว้วางใจเพื่อสร้างแรงจูงใจ เป็นต้น

รายการประเภทความน่าเชื่อถือตามตัวอักษร

  • ความไว้วางใจในการปกป้องทรัพย์สิน : แนวคิดของความเชื่อถือในการปกป้องทรัพย์สินครอบคลุมถึงรูปแบบใดทรัสต์ดังกล่าวจัดตั้งขึ้นเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงหรือบรรเทาผลกระทบจากการเก็บภาษีการหย่าร้างและการล้มละลายของผู้รับผลประโยชน์ ทรัสต์ดังกล่าวอาจถูกสั่งห้ามหรือจำกัดโดยรัฐบาลและศาล
  • ความไว้วางใจเชิงสร้างสรรค์ : ความไว้วางใจเชิงสร้างสรรค์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยข้อตกลงระหว่างผู้ตัดสินและผู้ดูแลผลประโยชน์ กฎหมายกำหนดให้ความไว้วางใจในเชิงสร้างสรรค์เป็น "การเยียวยาที่ยุติธรรม" โดยทั่วไปสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการกระทำผิดบางอย่าง โดยที่ผู้กระทำผิดได้รับกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายในทรัพย์สินบางอย่างและไม่สามารถยอมให้ได้รับประโยชน์จากทรัพย์สินนั้นด้วยจิตสำนึกที่ดี โดยพื้นฐานแล้วความไว้วางใจที่สร้างสรรค์คือนิยายทางกฎหมาย. ตัวอย่างเช่น ศาลยุติธรรมที่รับรู้คำขอของโจทก์สำหรับการแก้ไขความเชื่อถือเชิงสร้างสรรค์ที่เป็นธรรมอาจตัดสินว่ามีการจัดตั้งทรัสต์เชิงสร้างสรรค์และเพียงสั่งให้ผู้ถือทรัพย์สินส่งมอบให้กับบุคคลที่ควรได้รับโดยชอบ ผู้ดูแลผลประโยชน์ที่สร้างสรรค์ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้กระทำความผิด และในทางปฏิบัติมักเป็นธนาคารหรือองค์กรที่คล้ายคลึงกัน ความแตกต่างอาจจะดีกว่าคำอธิบายก่อนหน้านี้ในที่ยังมีการกล่าวกันว่าเป็นความไว้วางใจเชิงสร้างสรรค์สองรูปแบบ ได้แก่ ความเชื่อถือเชิงสร้างสรรค์เชิงสถาบันและความไว้วางใจเชิงแก้ไข อย่างหลังคือ "การเยียวยาที่ยุติธรรม" ซึ่งกำหนดโดยกฎหมายว่าเป็นการแก้ไขอย่างแท้จริง อันเกิดจากความบกพร่องบางประการในการโอนทรัพย์สิน
  • ความไว้วางใจตามดุลยพินิจ : ในความไว้วางใจตามดุลยพินิจ ความแน่นอนของวัตถุเป็นที่พอใจถ้าสามารถกล่าวได้ว่ามีเกณฑ์ที่บุคคลต้องปฏิบัติตามเพื่อเป็นผู้รับผลประโยชน์หรือไม่ (กล่าวคือ มี 'กลุ่ม' ของผู้รับผลประโยชน์หรือไม่ ซึ่งบุคคลหนึ่งสามารถเป็นได้ บอกว่าเป็นของ) ด้วยวิธีนี้ บุคคลที่ปฏิบัติตามเกณฑ์นั้น (ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มนั้น) สามารถบังคับใช้ความไว้วางใจได้ Re Baden's Deed Trusts ; McPhail พบ Doulton
  • ความไว้วางใจโดยตรง: ในประเภทเหล่านี้ผู้ดูแล ผลประโยชน์โดยตรง จะถูกกำกับโดยผู้เข้าร่วมทรัสต์รายอื่นจำนวนหนึ่งในการนำการดำเนินการของทรัสต์ไปปฏิบัติ ผู้เข้าร่วมเหล่านี้อาจรวมถึงคณะกรรมการจัดจำหน่าย ผู้พิทักษ์ทรัสต์ หรือที่ปรึกษาการลงทุน บทบาทของผู้ดูแลทรัพย์สินโดยตรงคือการบริหารซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามคำแนะนำการลงทุน ถือกรรมสิทธิ์ตามกฎหมายในทรัพย์สินของกองทรัสต์ จัดทำบัญชีความไว้วางใจและภาษี ประสานงานผู้เข้าร่วมทรัสต์ และเสนอการระงับข้อพิพาทระหว่างผู้เข้าร่วม
  • ความไว้วางใจในราชวงศ์ (หรือที่เรียกว่า 'ความไว้วางใจข้ามรุ่น'): ความไว้วางใจประเภทหนึ่งที่ทรัพย์สินถูกส่งต่อไปยังลูกหลานของผู้มอบสิทธิ์ ไม่ใช่ลูกหลานของผู้มอบสิทธิ์ บุตรของผู้ให้ทุนจะไม่ถือกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน ซึ่งจะช่วยให้ผู้อนุญาตหลีกเลี่ยงภาษีอสังหาริมทรัพย์ที่จะนำไปใช้หากทรัพย์สินถูกโอนไปให้บุตรหลานของตนก่อน อย่างไรก็ตาม ทรัสต์ข้ามรุ่นยังสามารถใช้เพื่อให้ผลประโยชน์ทางการเงินแก่บุตรของผู้ให้ทุนได้ เนื่องจากรายได้ใดๆ ที่เกิดจากทรัพย์สินของทรัสต์สามารถเข้าถึงได้โดยบุตรหลานของผู้ให้ทุนในขณะที่ยังคงทิ้งทรัพย์สินไว้ให้กับหลานๆ
  • ความเชื่อถือของ พนักงาน : ความไว้วางใจเพื่อประโยชน์ของพนักงาน ตัวอย่างในสหรัฐอเมริกาคือความไว้วางใจที่จัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการ แผนความเป็นเจ้าของหุ้น ของพนักงาน
  • ความไว้วางใจด่วน : ความไว้วางใจโดยชัดแจ้งเกิดขึ้นเมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานตัดสินใจสร้างความไว้วางใจโดยเจตนาและมีสติในทรัพย์สินของตนไม่ว่าจะตอนนี้หรือเมื่อเสียชีวิตในภายหลัง ในกรณีเหล่านี้ จะบรรลุได้โดยการลงนามในตราสารทรัสต์ ซึ่งจะเป็นพินัยกรรมหรือโฉนดทรัสต์ ทรัสต์เกือบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมทรัสต์เป็นประเภทนี้ พวกเขาตรงกันข้ามกับความไว้วางใจที่เกิดขึ้นและสร้างสรรค์ ความตั้งใจของคู่กรณีในการสร้างความไว้วางใจจะต้องแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนด้วยภาษาหรือการปฏิบัติของพวกเขา ต้องมีความเชื่อมั่นในวัตถุของทรัสต์และทรัพย์สินทรัสต์ ในบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยการฉ้อโกงของ สหรัฐอเมริกา กำหนดให้การมอบความไว้วางใจอย่างชัดแจ้งต้องมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรหากทรัพย์สินของทรัสต์มีมูลค่าสูงกว่ามูลค่าที่กำหนด หรือเป็นอสังหาริมทรัพย์
  • ความไว้วางใจคงที่ : สิทธิของผู้รับผลประโยชน์ได้รับการแก้ไขโดยผู้ตัดสิน ผู้ดูแลผลประโยชน์มีดุลยพินิจเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ตัวอย่างทั่วไปคือ:
    • ความไว้วางใจสำหรับผู้เยาว์ ("ถึง x ถ้าเธอบรรลุ 21");
    • 'ดอกเบี้ยชีวิต' ("เพื่อจ่ายรายได้ให้กับ x ตลอดชีวิต"); และ
    • 'ส่วนที่เหลือ' ("เพื่อจ่ายทุนให้กับ y หลังจากการตายของ x")
  • ผู้ให้สิทธิ์รักษาทรัสต์เงินรายปี ('GRAT'): ทรัสต์ที่เพิกถอนไม่ได้โดยที่ผู้ให้สิทธิ์โอนสินทรัพย์เป็นของขวัญเข้าทรัสต์และรับเงินรายปีจากทรัสต์ดังกล่าวตามระยะเวลาที่ระบุไว้ในตราสารทรัสต์ เมื่อสิ้นสุดระยะเวลา ทรัพย์สินทางการเงินจะถูกโอน (ปลอดภาษี) ไปยังผู้รับผลประโยชน์ที่ระบุชื่อ ความไว้วางใจนี้มักใช้ในสหรัฐอเมริกาเพื่ออำนวยความสะดวกให้กับของขวัญทางการเงินขนาดใหญ่ที่ไม่ต้องเสียภาษีของขวัญ
  • ความไว้วางใจแบบไฮบริด: รวมองค์ประกอบของความไว้วางใจทั้งแบบคงที่และแบบตัดสินใจ ในทรัสต์แบบไฮบริด ผู้ดูแลผลประโยชน์จะต้องจ่ายเงินจำนวนหนึ่งของทรัพย์สินทรัสต์ให้กับผู้รับผลประโยชน์แต่ละรายที่ผู้ตั้งถิ่นฐานเป็นผู้กำหนด แต่ผู้ดูแลทรัพย์สินมีดุลยพินิจว่าทรัพย์สินทรัสต์ใด ๆ ที่เหลืออยู่เมื่อชำระจำนวนเงินที่แน่นอนเหล่านี้แล้วจะต้องจ่ายให้กับผู้รับผลประโยชน์
  • ความไว้วางใจโดยนัย: แตกต่างจากการไว้วางใจด่วน ถูกสร้างขึ้นโดยที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายบางประการสำหรับการไว้วางใจแบบชัดแจ้ง แต่สามารถสันนิษฐานได้ว่ามีเจตนาในนามของฝ่ายต่างๆ ในการสร้างความเชื่อถือ ความน่าเชื่อถือที่เกิดขึ้นอาจถือได้ว่ามีอยู่ในกรณีที่ไม่ได้ร่างตราสารทรัสต์อย่างถูกต้องและไม่ได้จัดเตรียมส่วนของชื่อที่เท่าเทียมกันไว้ ในกรณีเช่นนี้ กฎหมายอาจยกผลการก่อตั้งทรัสต์ขึ้นเพื่อประโยชน์ของผู้มอบ (ผู้สร้างกองทรัสต์) กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้อนุญาตอาจถือเป็นผู้รับผลประโยชน์ในส่วนของกรรมสิทธิ์ที่เท่าเทียมกันซึ่งไม่ได้ระบุไว้อย่างถูกต้องในเอกสารทรัสต์
  • ความเชื่อมั่นในการปรับปรุง : สามารถจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลในเมืองหรือท้องถิ่นเพื่อระดมทุนเพื่อการพัฒนาหรือปรับปรุงพื้นที่ ความไว้วางใจมักจะดำเนินการโดยคณะกรรมการ และสามารถดำเนินการคล้ายกับหน่วยงานพัฒนาขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของกฎบัตร (32)
  • ความไว้วางใจที่จูงใจ : ความไว้วางใจที่ใช้การกระจายจากรายได้หรือเงินต้นเป็นแรงจูงใจในการสนับสนุนหรือกีดกันพฤติกรรมบางอย่างในส่วนของผู้รับผลประโยชน์ คำว่า "ความไว้วางใจจูงใจ" บางครั้งใช้เพื่อแยกแยะความแตกต่างของทรัสต์ที่มีเงื่อนไขคงที่สำหรับการเข้าถึงกองทุนทรัสต์จากทรัสต์ตามดุลยพินิจที่ปล่อยให้การตัดสินใจดังกล่าวขึ้นอยู่กับผู้ดูแลผลประโยชน์
  • ความไว้วางใจ ระหว่างสิ่งมีชีวิต (หรือ 'ความไว้วางใจที่มีชีวิต'): ผู้ตั้งถิ่นฐานที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาที่ความไว้วางใจนั้นถูกสร้างขึ้นจะสร้างความไว้วางใจระหว่าง ร่างกาย

  • ความไว้วางใจ ที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ : ตรงกันข้ามกับความไว้วางใจที่เพิกถอนได้ ความไว้วางใจที่เพิกถอนไม่ได้คือสิ่งที่ไม่สามารถแก้ไขหรือแก้ไขเงื่อนไขของความไว้วางใจได้จนกว่าข้อกำหนดหรือวัตถุประสงค์ของความไว้วางใจจะเสร็จสมบูรณ์ แม้ว่าในบางกรณีซึ่งเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก ศาลอาจเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของทรัสต์อันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดในสถานการณ์ที่ทำให้ทรัสต์ไม่ประหยัดหรือเทอะทะในการบริหารจัดการ ภายใต้สถานการณ์ปกติ ผู้ดูแลผลประโยชน์หรือผู้รับผลประโยชน์ของทรัสต์ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงทรัสต์ที่เพิกถอนได้
  • ทรัสต์ในที่ดิน : องค์กรเอกชนที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งทำงานอย่างแข็งขันเพื่ออนุรักษ์ที่ดินโดยดำเนินการหรือช่วยเหลือในการได้มาซึ่งที่ดินหรือความสะดวกในการอนุรักษ์ หรือโดยการดูแลที่ดินหรือความสะดวกดังกล่าว หรือข้อตกลงที่ฝ่ายหนึ่ง (ผู้ดูแลผลประโยชน์) ตกลงที่จะถือกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์เพื่อประโยชน์ของอีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้รับผลประโยชน์)
  • ทรัสต์นอกชายฝั่ง : กล่าวโดยเคร่งครัด ทรัสต์นอกชายฝั่งคือทรัสต์ซึ่งมีถิ่นที่อยู่ในเขตอำนาจศาลใดๆ นอกเหนือจากที่ผู้ตั้งถิ่นฐานมีถิ่นที่อยู่ อย่างไรก็ตาม คำนี้ใช้บ่อยกว่าเพื่ออธิบายความไว้วางใจในเขตอำนาจศาลที่รู้จักกันในชื่อศูนย์กลางทางการเงินนอกชายฝั่งหรือเรียกขานว่าเป็นที่หลบเลี่ยงภาษี ทรัสต์นอกชายฝั่งมักจะมีแนวความคิดคล้ายกับทรัสต์บนบกในประเทศกฎหมายทั่วไป แต่มักจะมีการแก้ไขกฎหมายเพื่อให้มีความน่าสนใจในเชิงพาณิชย์มากขึ้นโดยการยกเลิกหรือแก้ไขข้อจำกัดกฎหมายทั่วไปบางประการ โดยการขยาย "ความไว้วางใจบนบก" ได้หมายถึงผู้มีถิ่นที่อยู่ในทรัสต์ใด ๆ ในเขตอำนาจศาลที่มีภาษีสูง
  • ความไว้วางใจในการบาดเจ็บส่วนบุคคล : ความไว้วางใจในการบาดเจ็บส่วนบุคคลคือรูปแบบของความไว้วางใจใด ๆ ที่กองทุนจัดขึ้นโดยผู้ดูแลผลประโยชน์เพื่อประโยชน์ของบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บและได้รับทุนจากเงินที่ได้รับจากการชำระเงินอันเนื่องมาจากการบาดเจ็บนั้นเท่านั้น
  • ทรัสต์ ส่วนตัวและสาธารณะ : ทรัสต์ ส่วนตัวมีบุคคลหนึ่งหรือหลายรายเป็นผู้รับผลประโยชน์ ในทางตรงกันข้าม ความไว้วางใจสาธารณะ (เรียกอีกอย่างว่าความไว้วางใจเพื่อการกุศล ) มีจุดจบด้านการกุศลในฐานะผู้รับผลประโยชน์ เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นความไว้วางใจเพื่อการกุศล ความไว้วางใจต้องมีเป็นวัตถุเพื่อวัตถุประสงค์บางอย่าง เช่น การบรรเทาความยากจน การจัดหาการศึกษา การดำเนินการตามวัตถุประสงค์ทางศาสนา ฯลฯ วัตถุที่อนุญาตโดยทั่วไปมีการกำหนดไว้ในกฎหมาย แต่วัตถุที่ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนอาจ เป็นวัตถุแห่งความไว้วางใจเพื่อการกุศลโดยการเปรียบเทียบ ทรัสต์เพื่อการกุศลมีสิทธิได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษภายใต้กฎหมายว่าด้วยทรัสต์และกฎหมายว่าด้วยการเก็บภาษี
  • ความไว้วางใจในการปกป้อง: ต่อไปนี้คือคำศัพท์ที่แตกต่างกันระหว่างสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา:
    • ในสหราชอาณาจักร ความไว้วางใจเพื่อการคุ้มครองคือผลประโยชน์ในชีวิตที่สิ้นสุดเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่ระบุ เช่น การล้มละลายของผู้รับผลประโยชน์ หรือความพยายามใดๆ ของบุคคลในการกำจัดผลประโยชน์ของตน พวกเขากลายเป็นค่อนข้างหายาก
    • ในสหรัฐอเมริกา 'ความไว้วางใจเพื่อการปกป้อง' เป็นประเภทของความไว้วางใจที่คิดค้นขึ้นเพื่อใช้ในการวางแผนอสังหาริมทรัพย์ (ในเขตอำนาจศาลอื่น นี่อาจถือได้ว่าเป็น ทรัสต์ ด้านการคุ้มครองทรัพย์สิน ประเภทหนึ่ง ) บ่อยครั้ง บุคคลต้องการฝากทรัพย์สินให้บุคคลอื่น . อย่างไรก็ตาม กเกรงว่าเจ้าหนี้อาจจะอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินก่อนที่Aจะตาย และด้วยเหตุนี้ จึง ไม่ได้รับทรัพย์สินใดๆ Aสามารถสร้างความไว้วางใจกับBเป็นผู้รับผลประโยชน์ แต่Aจะไม่มีสิทธิ์ใช้ทรัพย์สินก่อนที่พวกเขาจะเสียชีวิต กองทุนป้องกันได้รับการพัฒนาเพื่อแก้ปัญหานี้ อาจะสร้างความไว้วางใจกับทั้งAและBในฐานะผู้รับผลประโยชน์ โดยผู้ดูแลผลประโยชน์ได้รับคำสั่งให้อนุญาตให้Aใช้ทรัพย์สินจนกว่าพวกเขาจะเสียชีวิต และหลังจากนั้นจึงอนุญาตให้ใช้กับB ทรัพย์สินนั้นปลอดภัยจากการถูกอ้างสิทธิ์โดย เจ้าหนี้ของ Aอย่างน้อยตราบเท่าที่หนี้ถูกเข้าสู่หลังจากการก่อตั้งทรัสต์ การใช้ทรัสต์นี้คล้ายกับอสังหาริมทรัพย์เพื่อชีวิตและส่วนที่เหลือและมักใช้เป็นทางเลือกแทน
  • ความไว้วางใจตามวัตถุประสงค์ : หรือความเชื่อถือที่ไม่ใช่เพื่อการกุศลที่แม่นยำยิ่งขึ้น (การไว้วางใจเพื่อการกุศลทั้งหมดเป็นความไว้วางใจตามวัตถุประสงค์) โดยทั่วไป กฎหมายไม่อนุญาตการไว้วางใจที่ไม่ใช่เพื่อการกุศลนอกเหนือจากข้อยกเว้นที่ผิดปกติบางอย่างซึ่งเกิดขึ้นภายใต้กฎหมายทั่วไปในศตวรรษที่สิบแปด (และที่โต้แย้งได้Quistclose trusts ) เขตอำนาจศาลบางแห่ง (โดยหลักการแล้วเขตอำนาจศาลนอกอาณาเขต ) ได้ออกกฎหมายที่ตรวจสอบความถูกต้องของทรัสต์ที่ไม่ใช่เพื่อการกุศลโดยทั่วไป
  • QTIP Trust : ย่อมาจาก "คุณสมบัติดอกเบี้ยเทอร์มินัลที่มีคุณสมบัติเหมาะสม" ทรัสต์ที่รับรองภายใต้กฎหมายภาษีของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีคุณสมบัติสำหรับการยกเว้นของขวัญสมรสจากภาษีอสังหาริมทรัพย์
  • ความไว้วางใจที่เกิด : ความไว้วางใจที่เกิดขึ้นเป็นรูปแบบของความไว้วางใจโดยนัยซึ่งเกิดขึ้นเมื่อ (1) ความไว้วางใจล้มเหลวทั้งหมดหรือบางส่วนอันเป็นผลมาจากการที่ผู้ตัดสินมีสิทธิได้รับทรัพย์สิน หรือ (2) การจ่ายเงินโดยสมัครใจจาก A ถึง B ในสถานการณ์ที่ไม่แนะนำการให้ของขวัญ B กลายเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของการชำระเงินของ A
  • ความไว้วางใจที่เพิกถอนได้: ความไว้วางใจประเภทนี้อาจถูกแก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือเพิกถอนโดยผู้ตัดสินเมื่อใดก็ได้ โดยที่ผู้ตัดสินจะต้องไม่มีความสามารถทางจิต ความไว้วางใจที่เพิกถอนได้กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในสหรัฐอเมริกาแทนเจตจำนง ที่จะ ลดค่าใช้จ่ายในการบริหารที่เกี่ยวข้องกับภาคทัณฑ์และเพื่อให้การบริหารแบบรวมศูนย์ของกิจการสุดท้ายของบุคคลหลังความตาย
  • ความไว้เนื้อเชื่อใจ แบบลับๆ : การชันสูตรพลิกศพที่ก่อขึ้นจากภายนอกจากพินัยกรรม แต่มีภาระผูกพันในฐานะผู้ดูแลผลประโยชน์ของผู้รับพินัยกรรมหนึ่งคนหรือมากกว่า
  • ความไว้วางใจกึ่งลับ : ความไว้วางใจที่จะแสดงเจตจำนงในการสร้างความไว้วางใจ ตั้งชื่อผู้ดูแลผลประโยชน์ แต่ไม่ได้ระบุผู้รับผลประโยชน์ที่ตั้งใจไว้ [33]
  • ความไว้วางใจง่าย ๆ :
    • ในเขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา ความหมายนี้มีสองความหมายที่แตกต่างกัน:
      • ในความไว้วางใจที่เรียบง่ายผู้ดูแลผลประโยชน์ไม่มีหน้าที่ประจำนอกเหนือจากการถ่ายทอดทรัพย์สินไปยังผู้รับผลประโยชน์ในอนาคตที่กำหนดโดยความไว้วางใจ สิ่งนี้เรียกว่า 'ความไว้วางใจที่เปลือยเปล่า' ทรัสต์อื่น ๆ ทั้งหมดเป็นทรัสต์พิเศษที่ผู้ดูแลมีหน้าที่รับผิดชอบนอกเหนือจากนี้
      • ความเชื่อถืออย่างง่ายในกฎหมายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางคือความเชื่อถืออย่างง่าย ๆ ซึ่งภายใต้เงื่อนไขของเอกสารทรัสต์ รายได้สุทธิทั้งหมดจะต้องถูกแจกจ่ายเป็นประจำทุกปี
    • ในสหราชอาณาจักร ความไว้วางใจที่เปลือยเปล่าหรือเรียบง่ายเป็นสิ่งที่ผู้รับผลประโยชน์มีสิทธิในทันทีและเด็ดขาดในทั้งเงินทุนและรายได้ที่ถืออยู่ในทรัสต์ ทรัสต์เปลือยมักใช้ในการโอนทรัพย์สินไปยังผู้เยาว์ ผู้ดูแลทรัพย์สินถือทรัพย์สินบนความไว้วางใจจนกว่าผู้รับผลประโยชน์จะมีอายุ 18 ปีในอังกฤษและเวลส์ หรือ 16 ปีในสกอตแลนด์ [34]
  • ความไว้วางใจพิเศษ: ในสหรัฐอเมริกา ความไว้วางใจพิเศษ หรือที่เรียกว่าความไว้วางใจที่ซับซ้อน ตรงกันข้ามกับความไว้วางใจทั่วไป (ดูด้านบน) ไม่ต้องการรายได้ที่ต้องชำระภายในปีภาษีนั้น เงินทุนจากกองทรัสต์ที่ซับซ้อนยังสามารถนำไปใช้บริจาคเพื่อการกุศลหรือเพื่อการกุศลได้อีกด้วย
  • พลังพิเศษของการนัดหมายที่เชื่อถือได้ (SPA Trust): ความไว้วางใจที่ใช้อำนาจพิเศษของการนัดหมายเพื่อมอบคุณสมบัติการปกป้องทรัพย์สิน
  • ความไว้วางใจในการใช้จ่าย : เป็นความไว้วางใจที่จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ของบุคคลที่ไม่สามารถควบคุมการใช้จ่ายได้ ทำให้ผู้ดูแลทรัพย์สินมีอำนาจตัดสินใจว่าจะใช้กองทุนทรัสต์เพื่อประโยชน์ของผู้รับผลประโยชน์อย่างไร
  • Standby Trust (หรือ 'Pourover Trust)': ความไว้วางใจนั้นว่างเปล่าในการสร้างระหว่างชีวิตและจะโอนทรัพย์สินเข้าสู่ความไว้วางใจเมื่อเสียชีวิต นี่คือความไว้วางใจตามกฎหมาย
  • ความน่าเชื่อถือทางธุรกิจตามกฎหมาย: ความไว้วางใจที่สร้างขึ้นตามกฎเกณฑ์ความเชื่อถือทางธุรกิจของรัฐที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าเป็นหลัก ทรัสต์สำหรับธุรกิจตามกฎหมายที่โดดเด่นสองรูปแบบ ได้แก่ ทรัสต์ตามกฎหมายเดลาแวร์และ ทรัสต์ ทางธุรกิจในรัฐแมสซาชูเซตส์ คณะกรรมาธิการกฎหมายที่เป็นเอกภาพได้ประกาศร่างแก้ไขครั้งสุดท้ายของพระราชบัญญัตินิติบุคคลที่เป็นเครื่องแบบ (2009) ในปี 2013 ณ วันที่ 24 มกราคม 2017 ไม่มีรัฐใดได้นำพระราชบัญญัตินิติบุคคลที่เป็นเอกภาพฉบับปี 2552 มาใช้[35]
  • ความไว้วางใจตามพินัยกรรม (หรือ 'จะไว้วางใจ'): ความไว้วางใจที่สร้างขึ้นในความประสงค์ ของแต่ละบุคคล เรียกว่าความไว้วางใจในพินัยกรรม เนื่องจากพินัยกรรมจะมีผลก็ต่อเมื่อถึงแก่กรรมเท่านั้น โดยทั่วไปแล้ว ความเชื่อถือตามพินัยกรรมจึงถูกสร้างขึ้นในหรือหลังวันที่ผู้ตั้งถิ่นฐานเสียชีวิต
  • หน่วยทรัสต์ : ทรัสต์ที่ผู้รับผลประโยชน์ (เรียกว่าผู้ถือหน่วย ) แต่ละคนมีส่วนแบ่ง (เรียกว่าหน่วย ) และสามารถสั่งให้ผู้ดูแลผลประโยชน์จ่ายเงินให้กับพวกเขาจากทรัพย์สินทรัสต์ตามจำนวนหน่วยที่พวกเขามี หน่วยทรัสต์เป็นพาหนะสำหรับการลงทุนโดยรวม มากกว่าการขาย เนื่องจากบุคคลที่มอบทรัพย์สินให้กับผู้ดูแลผลประโยชน์ก็เป็นผู้รับผลประโยชน์เช่นกัน (36)

รูปแบบเฉพาะประเทศ

ทรัสต์มีต้นกำเนิดในอังกฤษ ดังนั้นกฎหมายทรัสต์ ของอังกฤษจึง มีอิทธิพลอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ระบบ กฎหมายทั่วไปเช่นสหรัฐอเมริกาและประเทศใน เครือจักรภพ

กฎหมายเชื่อถือในเขตอำนาจศาลแพ่งโดยทั่วไปรวมถึงยุโรปภาคพื้นทวีปอยู่ในเขตอำนาจศาลจำนวนจำกัด (เช่น คูราเซา ลิกเตนสไตน์ และซินต์มาร์เทิน) อย่างไรก็ตาม ทรัสต์อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นเครื่องมือของกฎหมายต่างประเทศใน กรณีที่ เกิดความขัดแย้งของกฎหมายเช่น ภายในระบอบการปกครองของบรัสเซลส์ (ยุโรป) และฝ่ายต่างๆ ใน อนุสัญญาเฮ ทรัสต์ ความกังวลเรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีในอดีตเป็นสาเหตุหนึ่งที่ประเทศในยุโรปที่มีระบบกฎหมายแพ่งไม่เต็มใจที่จะรับความไว้วางใจ [10]

ไซปรัส

สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งไซปรัสได้ตรากฎหมายCyprus International Trusts Law ปี 2555โดยมีวัตถุประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกในการจัดตั้งกองทุนทรัสต์โดยผู้ที่ไม่ใช่ชาวไซปรัส Cyprus International Trust ตั้งอยู่บนหลักการของกฎหมายทั่วไป แต่กฎหมายCyprus International Trusts ปี 2012ได้แนะนำเงื่อนไขและข้อกำหนดบางประการเพื่อให้ Trust มีคุณสมบัติภายใต้กฎหมายเดียวกัน เงื่อนไขเหล่านี้คือ:

  • ผู้ตั้งถิ่นฐานต้องมีจิตใจที่ดีและอยู่ในวัยที่เหมาะสม
  • ผู้ตั้งถิ่นฐานจะต้องไม่มีถิ่นที่อยู่ในประเทศไซปรัสเป็นเวลาอย่างน้อย 1 ปีก่อนการก่อตั้ง Cyprus International Trust
  • ผู้รับผลประโยชน์จะต้องไม่มีถิ่นที่อยู่ในประเทศไซปรัสเป็นเวลาอย่างน้อย 1 ปีก่อนการก่อตั้ง Cyprus International Trust
  • ผู้ดูแลทรัพย์สินอย่างน้อยหนึ่งคนต้องอาศัยอยู่ในไซปรัสตลอดระยะเวลาที่ไว้วางใจ

นอกเหนือไปจากหลักกฎหมายทั่วไปของความแน่นอนจะต้องมีอยู่ [37]

อำนาจ Settlor ที่กฎหมายกำหนด

กฎหมายความน่าเชื่อถือระหว่างประเทศของไซปรัสปี 2555 ยังแนะนำอำนาจของผู้ตัดสินซึ่งหากใช้แล้วจะไม่ทำให้ความไว้วางใจเป็นโมฆะและหรือไม่จำเป็นต้องใส่ในโฉนดเพื่อให้ผู้ตัดสินใช้สิทธิ [37]อำนาจที่แนะนำคือ:

  • เพิกถอนหรือแก้ไขเงื่อนไขของทรัสต์หรือทรัสต์หรืออำนาจใด ๆ ที่เกิดขึ้นทั้งหมดหรือบางส่วนภายใต้นั้น
  • ล่วงหน้า แจกจ่าย จ่าย หรือนำรายได้หรือทุนของทรัพย์สินกองทรัสต์ไปใช้ในทางอื่น หรือเพื่อให้คำแนะนำในการเลื่อน จ่าย จ่าย หรือสมัครดังกล่าว
  • ใช้อำนาจกรรมการหรือเจ้าหน้าที่ หรือออกคำสั่งผูกพันในการแต่งตั้งหรือถอดถอนกรรมการหรือเจ้าหน้าที่ของบริษัทใดกองทรัสต์เป็นเจ้าของทั้งหมดหรือบางส่วน
  • ให้ข้อผูกมัดแก่ทรัสตีเกี่ยวกับการซื้อ การเก็บรักษา การขาย การจัดการ การให้ยืม จำนำ หรือการเรียกเก็บจากทรัสต์ทรัสต์ หรือการใช้อำนาจหรือสิทธิใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากทรัพย์สินดังกล่าว
  • แต่งตั้งหรือถอดถอนทรัสตี ผู้บังคับบัญชา ผู้พิทักษ์ หรือผู้รับผลประโยชน์
  • แต่งตั้งหรือถอดถอนผู้จัดการการลงทุนหรือที่ปรึกษาการลงทุน
  • เปลี่ยนแปลงกฎหมายที่ใช้บังคับว่าด้วยกองทรัสต์หรือกระดานสนทนาสำหรับการบริหารกองทรัสต์
  • เพื่อจำกัดการใช้อำนาจหรือดุลยพินิจของทรัสตีโดยกำหนดให้พวกเขาใช้สิทธิได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากผู้ตัดสินหรือบุคคลอื่นใดที่ระบุไว้อย่างชัดแจ้งในข้อกำหนดว่าด้วยทรัสต์

ระยะเวลาของ Cyprus International Trust

ไซปรัสไม่ได้จำกัดระยะเวลาของทรัสต์ระหว่างประเทศ และอาจก่อตัวขึ้นในระยะเวลาที่ไม่ระบุ [37]

ทรัสต์เพื่อการกุศลและทรัสต์เพื่อวัตถุประสงค์

ตามมาตรา 7 Cyprus International Trust อาจตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้:

  • การป้องกันหรือบรรเทาความยากจน
  • ความก้าวหน้าของการศึกษา
  • ความก้าวหน้าของศาสนา
  • ความก้าวหน้าของสุขภาพหรือการช่วยชีวิต
  • ความก้าวหน้าของความเป็นพลเมืองหรือการพัฒนาชุมชน
  • ความก้าวหน้าทางศิลปะ วัฒนธรรม มรดก หรือวิทยาศาสตร์
  • ความก้าวหน้าของกีฬาสมัครเล่น
  • ความก้าวหน้าของสิทธิมนุษยชน การแก้ไขข้อขัดแย้ง หรือการปรองดอง หรือการส่งเสริมความสามัคคีทางศาสนาหรือเชื้อชาติหรือความเสมอภาคและความหลากหลาย
  • ความก้าวหน้าของการปกป้องสิ่งแวดล้อมหรือการปรับปรุง
  • การบรรเทาทุกข์ผู้ยากไร้ด้วยเหตุแห่งวัยเยาว์ วัย เจ็บป่วย ทุพพลภาพ ลำบากด้านการเงิน หรือความเสียเปรียบอื่นๆ
  • ความก้าวหน้าของสวัสดิภาพสัตว์และการคุ้มครองสัตว์
  • วัตถุประสงค์อื่นที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะโดยทั่วไปหรือที่อาจพิจารณาอย่างสมเหตุสมผลว่าเกี่ยวข้องกับข้อใดข้อหนึ่งข้างต้น

ความลับของ Cyprus International Trust

กฎหมายรวมถึงภาระหน้าที่ในการรักษาความลับโดยเฉพาะเหนือผู้ดูแลผลประโยชน์ ผู้พิทักษ์ ผู้บังคับใช้ หรือบุคคลอื่นใดเพื่อเก็บข้อมูลและรายละเอียดของทรัสต์ไว้เป็นความลับ สิทธินี้ได้รับการยกเว้นในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้ต้องเปิดเผยข้อมูลดังกล่าวหรือหากผู้พิพากษาก่อนหน้านี้มีการพิจารณาคดีในการตัดสินให้มีผลดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลง การเปิดเผยข้อมูลทรัสต์ต่อสาธารณะเป็นสิ่งจำเป็นในไซปรัส [38]การเปิดเผยต่อสาธารณะดังกล่าวเป็นสิ่งจำเป็น:

ผู้บัญชาการอากรแสตมป์เพื่อตรวจสอบการสร้าง Cyprus International Trust [38]

เพื่อให้เกิดความไว้วางใจอย่างถูกต้องจะต้องนำเสนอต่อเจ้าหน้าที่อากรแสตมป์และชำระเงินครั้งเดียวจำนวน 430 ยูโร กรรมาธิการไม่เก็บสำเนาเอกสารไว้

การเปิดเผยข้อมูลตามระเบียบข้อบังคับของ ASP ที่จัดการ Cyprus International Trust [38]

กฎระเบียบของอุตสาหกรรมที่ให้บริการบริษัทและฟังก์ชันการจัดการความน่าเชื่อถือ (ASP) ยังได้นำมาซึ่งข้อกำหนดในการเปิดเผยการมีอยู่ของ Cyprus International Trust ต่อหน่วยงานกำกับดูแล ภาระผูกพันดังกล่าวเป็นภาระแก่บริษัททรัสต์และข้อมูลที่เปิดเผยมีดังต่อไปนี้

  • วันที่สร้างความไว้วางใจ
  • ชื่อทรัสต์
  • ชื่อและรายละเอียดของทรัสตี
  • กฎหมายที่ใช้บังคับของกองทรัสต์

เพื่อหลีกเลี่ยงข้อสงสัย หน่วยงานกำกับดูแลไม่ต้องการรายละเอียดของ Settlor ผู้รับผลประโยชน์ และรายละเอียดของทรัสต์ หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้จัดเก็บโฉนดที่ดินในทางใดทางหนึ่ง ในทางตรงกันข้าม พวกเขาอาศัยหน่วยงานที่ได้รับการควบคุมเพื่อรวบรวม จัดเก็บ และปรับปรุงข้อมูลนี้

Cyprus Beneficial Owner Register และ Cyprus International Trust [38]

กฎหมายการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและการให้เงินสนับสนุนแก่ผู้ก่อการร้าย พ.ศ. 2550-2561 [39]ได้นำเสนอข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็นในส่วนที่เกี่ยวกับทรัสต์ โดยทั่วไปเรียกว่าทะเบียนเจ้าของผลประโยชน์ของไซปรัส [40]ภายใต้สิ่งนี้ จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลต่อไปนี้:

  • ผู้ตั้งถิ่นฐาน
  • ผู้ดูแลผลประโยชน์
  • ผู้พิทักษ์
  • ผู้รับผลประโยชน์หรือระดับของผู้รับผลประโยชน์หากยังไม่ได้ระบุ
  • บุคคลอื่นใดที่ควบคุมความไว้วางใจ

การปฏิบัติตามกฎหมายนี้ยังคงต้องรอดูต่อไป อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดข้างต้นได้แยกออกมาอย่างชัดเจนจากกฎหมายการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและกฎหมายการเงินของผู้ก่อการร้าย พ.ศ. 2550-2561

FATCA [38]

ภายใต้พระราชบัญญัติการปฏิบัติตามภาษีบัญชีต่างประเทศ (FATCA) ผู้ดูแลผลประโยชน์และหรือกองทรัสต์อาจถูกจัดประเภทเป็นสถาบันการเงินต่างประเทศ (FFI) ที่ต้องลงทะเบียนกับ IRS และเปิดเผยผลลัพธ์เป็นประจำทุกปี

ซีอาร์เอส[38]

ภายใต้พระราชกฤษฎีกามาตรฐานการรายงานทั่วไป ในกรณีส่วนใหญ่จะจัดประเภทความน่าเชื่อถือเป็นสถาบันการเงินที่รายงาน (FI) หรือนิติบุคคลที่ไม่ใช่สถาบันการเงิน (Passive NFE) หากทรัสต์เป็น FI ทรัสต์หรือผู้ดูแลทรัพย์สินจะมีภาระหน้าที่ในการรายงานต่อหน่วยงานภาษีท้องถิ่นในไซปรัสในส่วนที่เกี่ยวกับบัญชีที่ต้องรายงาน

การเก็บภาษีของ Cyprus International Trust [37]

รายได้และกำไรที่ได้รับทั้งในและนอกประเทศไซปรัสจะต้องเสียภาษีทุกรายการที่เป็นไปได้ในไซปรัส หากผู้รับผลประโยชน์มีถิ่นที่อยู่ในไซปรัสตามกฎหมายภาษีเงินได้ของไซปรัส

หากผู้รับผลประโยชน์ไม่ใช่ผู้มีถิ่นพำนักในไซปรัส รายได้และกำไรใด ๆ ที่ได้รับจากแหล่งที่มาของไซปรัสจะต้องเสียภาษี

สิ่งที่ต้องพิจารณาคือรายได้ที่ต้องเสียภาษีในไซปรัสและระบอบการปกครองที่ไม่มีภูมิลำเนาที่บังคับใช้ในไซปรัส

แอฟริกาใต้

ความเชื่อใจในแอฟริกาใต้ดำเนินการคล้ายกับ ประเทศ กฎหมายทั่วไปในหลาย ๆ ด้าน แม้ว่า จริง ๆ แล้ว กฎหมายของแอฟริกาใต้เป็นลูกผสมของระบบกฎหมายทั่วไปของอังกฤษและกฎหมายโรมัน-ดัตช์

ในแอฟริกาใต้นอกเหนือจากความเชื่อดั้งเดิมในการดำรงชีวิตและจะไว้วางใจแล้ว ยังมี "ความไว้วางใจอย่างเชื่องช้า" (สืบทอดมาจากภาษาโรมัน-ดัตช์bewind ที่บริหารโดยbewindhebber ) [41]ซึ่งผู้รับผลประโยชน์เป็นเจ้าของทรัพย์สินทรัสต์ในขณะที่ผู้ดูแลดูแลทรัพย์สิน ความไว้วางใจ แม้ว่ากฎหมายดัตช์สมัยใหม่จะถือว่าสิ่งนี้ไม่เชื่อถือจริง ๆ [42] Bewind trusts ถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นพาหนะในการซื้อขายซึ่งให้ผู้ดูแลทรัพย์สินที่มีความรับผิดจำกัดและมีข้อได้เปรียบทางภาษีบางประการ [ ต้องการการอ้างอิง ]

ในแอฟริกาใต้ เด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะไม่สามารถรับมรดกได้ และหากไม่มีทรัสต์และทรัพย์สินที่ถืออยู่ในสถาบันของรัฐ กองทุนผู้ปกครอง และปล่อยตัวเด็กในวัยผู้ใหญ่ ดังนั้นพินัยกรรม (พินัยกรรม) มักจะทิ้งทรัพย์สินไว้ในความไว้วางใจเพื่อประโยชน์ของผู้เยาว์เหล่านี้

ทรัสต์เพื่อการอยู่อาศัยในแอฟริกาใต้มีสองประเภท ได้แก่ ทรัสต์ที่ได้รับสิทธิและทรัสต์แบบใช้ดุลยพินิจ ในทรัสต์ที่ได้รับมอบหมาย ผลประโยชน์ของผู้รับผลประโยชน์ถูกกำหนดไว้ในโฉนดทรัสต์ ในขณะที่ในทรัสต์ที่ไว้วางใจได้ ผู้ดูแลผลประโยชน์จะมีดุลยพินิจอย่างเต็มที่ตลอดเวลาว่าผู้รับผลประโยชน์แต่ละคนจะได้รับผลประโยชน์มากเพียงใดและเมื่อใด

การคุ้มครองทรัพย์สิน

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ มีข้อได้เปรียบทางภาษีสำหรับกองทุนเพื่อการอยู่อาศัยในแอฟริกาใต้ แม้ว่าข้อดีเหล่านี้ส่วนใหญ่จะถูกลบออกไปแล้วก็ตาม การคุ้มครองทรัพย์สินจากเจ้าหนี้ถือเป็นข้อได้เปรียบที่ทันสมัย ด้วยข้อยกเว้นที่โดดเด่น ทรัพย์สินที่ถือครองโดยกองทรัสต์ไม่ได้เป็นเจ้าของโดยทรัสตีหรือผู้รับผลประโยชน์ เจ้าหนี้ของทรัสตีหรือผู้รับผลประโยชน์ไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากทรัสต์ได้ ภายใต้พระราชบัญญัติการล้มละลาย (พระราชบัญญัติ 24 ของปี 2479) ทรัพย์สินที่โอนไปยังทรัสต์ที่มีชีวิตยังคงมีความเสี่ยงจากเจ้าหนี้ภายนอกเป็นเวลา 6 เดือนหากเจ้าของทรัพย์สินคนก่อนเป็นตัวทำละลายในขณะที่โอนหรือ 24 เดือนหากเขา / เธอล้มละลาย ในเวลาที่โอน หลังจากผ่านไป 24 เดือน เจ้าหนี้จะไม่มีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนในทรัสต์ แม้ว่าจะพยายามแนบบัญชีเงินกู้ ซึ่งจะทำให้ทรัสต์ต้องขายทรัพย์สิน

การพิจารณาภาษี

ภายใต้กฎหมายของแอฟริกาใต้ ทรัสต์เพื่อการอยู่อาศัยถือเป็นผู้จ่ายภาษี ภาษีสองประเภทใช้กับกองทุนเพื่อการอยู่อาศัย ได้แก่ ภาษีเงินได้และภาษีกำไรจากการขาย (CGT) ทรัสต์จ่ายภาษีเงินได้ในอัตราคงที่ที่ 40% (บุคคลธรรมดาจ่ายตามระดับรายได้ โดยปกติแล้วจะน้อยกว่า 20%) อย่างไรก็ตาม รายได้ของทรัสต์สามารถเก็บภาษีได้ในมือของทรัสต์หรือผู้รับผลประโยชน์ ทรัสต์จ่าย CGT ในอัตรา 20% (บุคคลธรรมดาจ่าย 10%) ทรัสต์ไม่จ่ายภาษีอสังหาริมทรัพย์ของผู้ตาย (แม้ว่าทรัสต์อาจต้องจ่ายคืนเงินกู้ที่คงค้างให้กับอสังหาริมทรัพย์ที่เสียชีวิต ซึ่งจำนวนเงินกู้ต้องเสียภาษีด้วยภาษีอสังหาริมทรัพย์ของผู้ตาย) [43]

ผู้เสียภาษีซึ่งที่อยู่อาศัยถูก 'ล็อก' ไว้ในทรัสต์ได้รับโอกาสอีกครั้งในการใช้ประโยชน์จากการยกเว้น CGT เหล่านี้ พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายภาษีอากร ลงวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2552 เริ่มใช้เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2553 และได้รับระยะเวลา 2 ปี ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2553 ถึง 31 ธันวาคม พ.ศ. 2554 โดยเปิดโอกาสให้บุคคลธรรมดาสามารถโอนที่อยู่อาศัยได้โดยไม่มีข้อได้เปรียบด้านภาษีการโอน ผลที่ตามมาของเจ้าหนี้หรือ CGT แม้ว่าผู้เสียภาษีสามารถใช้ประโยชน์จากการเปิดหน้าต่างแห่งโอกาสนี้ แต่ก็ไม่น่าจะมีให้ใช้หลังจากนั้น [44]

สหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกากฎหมายของรัฐจะควบคุมทรัสต์ กฎหมายความน่าเชื่อถือจึงแปรผันไปตามแต่ละรัฐ แม้ว่าหลายรัฐได้นำเอาUniform Trust Codeมาใช้ และมีความคล้ายคลึงกันในวงกว้างท่ามกลางกฎหมายทั่วไปของความเชื่อถือของรัฐเช่นกัน ความคล้ายคลึงกันเหล่านี้สรุปไว้ในการปรับปรุงกฎหมายเช่น การปรับปรุงความน่าเชื่อถือ ครั้งที่ 3 (2003–08) นอกจากนี้ ในทางปฏิบัติ การพิจารณากฎหมายของรัฐบาลกลาง เช่น ภาษีของรัฐบาลกลางที่บริหารโดยInternal Revenue Serviceอาจส่งผลต่อโครงสร้างและการสร้างทรัสต์

ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายภาษีอนุญาตให้เก็บภาษีทรัสต์ในฐานะบริษัท ห้างหุ้นส่วน หรือไม่ก็ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แม้ว่าทรัสต์อาจใช้เพื่อเลี่ยงภาษีในบางสถานการณ์ [10] : 478 ตัวอย่างเช่น การรักษาความปลอดภัยที่ไว้วางใจได้คือการรักษาความปลอดภัยแบบผสม (หนี้และทุน) ที่มีการหักภาษีที่น่าพอใจซึ่งถือเป็นเงินทุนในการกำกับดูแลในงบดุลของธนาคาร พระราชบัญญัติการปฏิรูปและคุ้มครองผู้บริโภคของ Dodd-Frank Wall Streetได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนี้โดยไม่อนุญาตให้สินทรัพย์เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของทุนการกำกับดูแลของธนาคาร (ขนาดใหญ่) [45] : 23 

การวางแผนอสังหาริมทรัพย์

ความเชื่อใจที่มีชีวิต ตรงกันข้ามกับความเชื่อตามพินัยกรรม (เจตจำนง) อาจช่วยให้ผู้ไว้วางใจหลีกเลี่ยงการทดสอบภาคทัณฑ์ [46]การหลีกเลี่ยงภาคทัณฑ์อาจช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายและรักษาความเป็นส่วนตัว[47]และความไว้วางใจที่มีชีวิตได้กลายเป็นที่นิยมอย่างมาก [48] ​​ภาคทัณฑ์อาจมีค่าใช้จ่ายสูงและบันทึกภาคทัณฑ์นั้นเปิดเผยต่อสาธารณะในขณะที่การแจกจ่ายผ่านความน่าเชื่อถือนั้นเป็นส่วนตัว ทั้งความไว้วางใจและเจตจำนงที่มีชีวิตสามารถใช้ในการวางแผนสำหรับสถานการณ์ที่ไม่คาดฝันเช่นความไร้ความสามารถหรือความพิการโดยให้อำนาจการตัดสินใจแก่ผู้ดูแลผลประโยชน์หรือผู้ดำเนินการพินัยกรรม [47]

แง่ลบของการใช้ความไว้วางใจที่มีชีวิตซึ่งต่างจากเจตจำนงและภาคทัณฑ์รวมถึงค่าใช้จ่ายทางกฎหมายล่วงหน้า ค่าใช้จ่ายในการบริหารทรัสต์ และการขาดการป้องกันบางอย่าง ค่าใช้จ่ายของทรัสต์อาจเป็น 1% ของอสังหาริมทรัพย์ต่อปี เทียบกับค่าทัณฑ์บนครั้งเดียวที่ 1 ถึง 4% สำหรับภาคทัณฑ์ ซึ่งใช้ไม่ว่าจะมีร่าง พินัยกรรมหรือไม่ ก็ตาม พินัยกรรมต้องลงนามโดยพยานสองถึงสามคนซึ่งต่างจากทรัสต์ โดยจำนวนขึ้นอยู่กับกฎหมายของเขตอำนาจศาลที่พินัยกรรมถูกประหารชีวิต การคุ้มครองทางกฎหมายที่ใช้กับภาคทัณฑ์แต่ไม่ได้ใช้โดยอัตโนมัติกับทรัสต์ รวมถึงบทบัญญัติที่ปกป้องทรัพย์สินของผู้ถือครองจากการจัดการที่ผิดพลาดหรือการยักยอก เช่น ข้อกำหนดของพันธะการประกันภัยและการบัญชีแยกรายการของสินทรัพย์ที่พิจารณา

ผลกระทบจากภาษีอสังหาริมทรัพย์

ทรัสต์เพื่อการดำรงชีวิตโดยทั่วไปจะไม่ปกป้องทรัพย์สินจากภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลางสหรัฐ อย่างไรก็ตาม คู่สมรสอาจเพิ่มจำนวนการยกเว้นภาษีอสังหาริมทรัพย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นสองเท่าโดยการตั้งค่าความไว้วางใจด้วยประโยคสูตร [49]

สำหรับทรัสต์ที่มีชีวิต ผู้ให้สิทธิ์อาจคงการควบคุมระดับหนึ่งไว้กับทรัสต์ เช่น โดยการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิทักษ์ภายใต้ตราสารทรัสต์ ความน่าเชื่อถือในชีวิตยังมีแนวโน้มที่จะขับเคลื่อนด้วย การ พิจารณาด้านภาษี ในระดับสูง หากทรัสต์ที่มีชีวิตล้มเหลว ทรัพย์สินมักจะถูกยึดไว้สำหรับผู้ให้/ผู้ตั้งถิ่นฐานจากผลทรัสต์ซึ่งในบางกรณีที่น่าสังเกต มีผลทางภาษีสูง [ ต้องการการอ้างอิง ]

ดูเพิ่มเติม

เขตอำนาจศาลเฉพาะ

หมายเหตุ

  1. ^ "ไว้วางใจ" . พจนานุกรมธุรกิจ . WebFinance, Inc. สืบค้นเมื่อ10 สิงหาคม 2017 .
  2. ^ การปรับปรุงใหม่ (ที่สาม) ของกฎหมายทรัสต์ § 1
  3. ^ "มาตรา 2". การปรับปรุงใหม่ของทรัสต์ (ฉบับที่สาม) เซนต์ปอล Minn.: สถาบันกฎหมายอเมริกัน. พ.ศ. 2535 17. ISBN 9780314842466. อสม . 25422858  .
  4. สกอตต์, ออสติน. "ความสำคัญของทรัสต์" . ทบทวนกฎหมายมหาวิทยาลัยโคโลราโด . U. Colo. L. Rev. 39 : 177. doi : 10.2307/1598930 . จ สท. 1598930 . สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2557 . ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่และโดดเด่นที่สุดที่ดำเนินการโดยชาวอังกฤษในสาขานิติศาสตร์คือการพัฒนาแนวคิดความไว้วางใจจากศตวรรษสู่ศตวรรษ 
  5. ^ "บทที่ 15". การปรับปรุงใหม่ของทรัสต์ (ฉบับที่สาม) เซนต์ปอล Minn.: สถาบันกฎหมายอเมริกัน. พ.ศ. 2535 67. ISBN 9780314842466. อสม . 25422858  .
  6. กู๊ด, รอย เอ็ม. (2 มกราคม พ.ศ. 2539). กฎหมายการค้า (ฉบับที่ 2) ลอนดอน สหราชอาณาจักร: เพนกวินสหราชอาณาจักร ISBN 0140125345.
  7. ^ M. Bergervoet และ DS Mansur (14 เมษายน 2555) "เดอ คูราเซาเซ่ เชื่อมั่นในพรรคพวก" (PDF) . Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie (ในภาษาดัตช์)
  8. ^ "ลอย n°2007-211 du 19 février 2007 instituant la fiducie" . Legifrance.gouv.fr, บริการสาธารณะ de la diffusion du droit 1 กุมภาพันธ์ 2552
  9. ^ "Ordonnance n°2009-79 du 22 janvier 2009 (consolidated version)" . Legifrance.gouv.fr, บริการสาธารณะ de la diffusion du droit 1 กุมภาพันธ์ 2552
  10. อรรถเป็น c d อี Hansmann เฮนรี่; Mattei, Ugo (พฤษภาคม 1998) "หน้าที่ของกฎหมายที่เชื่อถือได้: การวิเคราะห์ทางกฎหมายและเศรษฐศาสตร์เปรียบเทียบ" (PDF ) ทบทวน กฎหมายมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก สืบค้นเมื่อ17 สิงหาคม 2018 .
  11. ^ "การเข้าถึงฐานข้อมูล – ห้องสมุด UNSW" .
  12. ^ "Bahr v Nicolay (No 2) [1988] HCA 16; (1988) 164 CLR 604 (15 มิถุนายน 1988) "
  13. ^ ดูตัวอย่าง T Choithram International SA และอื่น ๆ v Pagarani และอื่น ๆ [2001] 2 All ER 492
  14. ตัวอย่างเช่น ในอังกฤษ ทรัสต์ในที่ดินต้องมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรภายใต้ s.56 แห่งกฎหมายว่าด้วยทรัพย์สิน พ.ศ. 2468
  15. อรรถเป็น c กลิสเตอร์ เจมส์; ลี, เจมส์ (2015). "ความแน่นอนและความสามารถ". Hanbury and Martin: Modern Equity (20 ed.). สวีท แอนด์ แม็กซ์เวลล์ . ISBN 9780414032408.
  16. อรรถเป็น McPhail v Doulton , [1970] UKHL 1
  17. Re Gulbenkian's Settlements Trusts , [1968] UKHL 5.
  18. ^ Re Hay's Settlement Trusts , [1981] 3 ทั้งหมด ER 786
  19. เอ็ดเวิร์ด โจนส์ ทรัสต์ คอมพานี. หน้าที่พื้นฐานของทรัสตี: คู่มือสำหรับผู้ดูแลทรัพย์สินในโลก ของรหัสความน่าเชื่อถือหลังเครื่องแบบ
  20. มอฟแฟต, เกรแฮม (2005). กฎหมาย Trusts: ข้อความและวัสดุ (ฉบับที่ 4) เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 18. ISBN 978113445283.
  21. ^ "บอร์ดแมน v ฟิปส์ [1966] UKHL 2" (PDF )
  22. สถานะผู้รับผลประโยชน์สุดท้าย: การระบุคู่กรณีที่เหมาะสมในการละเมิดคดีความไว้วางใจ เนติบัณฑิตยสภา หมวดอสังหาริมทรัพย์ ทรัสต์ และกฎหมายอสังหาริมทรัพย์ งานสัมมนาการวางแผนอสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ประจำปีครั้งที่ 20
  23. ^ สรุปรหัสความน่าคณะกรรมการกฎหมายเครื่องแบบ.
  24. ชานเซนบาค เอ็มเอ็ม, ซิตคอฟฟ์ อาร์เอฟ. (2007). การปฏิรูปกฎหมายการลงทุนของพรูเด็นท์ทรัสต์เปลี่ยนการจัดสรรพอร์ตการลงทุนหรือไม่? . โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด John M. Olin Center for Law, Economics and Business Discussion Paper Series. กระดาษ 580.
  25. มาร์ติเนซ, ไมเคิล เจ. (2007). คู่มืออาชีพห้องนิรภัยเพื่อการบริหารความมั่งคั่งส่วนตัว นิวยอร์ก นิวยอร์ก: Vault, Inc. p. 18. ISBN 9781581314489. อสม . 86069641  .
  26. ^ แถลงการณ์ฤดูใบไม้ร่วง 2555 (PDF) . มทร.ธนารักษ์. 2555. พี. 43. ISBN  978-0-10-184802-2.
  27. โรเซนเบิร์ก, สก็อตต์ ดี. (2009–2010). "คำถามที่พบบ่อย" .
  28. ^ Paul BW Chaplin#ชีวประวัติ
  29. เคิร์ช ฮาร์วีย์ เจ; โรธ, ลอรี เอ (1 กันยายน พ.ศ. 2540) "กฎหมายก่อสร้าง : ละเมิดความไว้วางใจในอุตสาหกรรมก่อสร้าง" . การทบทวนกฎหมายการเงินระหว่างประเทศ (IFLR) {{cite journal}}:อ้างอิงวารสารต้องการ|journal=( ความช่วยเหลือ )
  30. ^ "คู่มือลูกค้าเพื่อทำความเข้าใจบัญชีทรัสต์ของทนายความ - บริษัท ประกันภัยรวมทนายความ " www.lawyersmutualnc.com . สืบค้นเมื่อ1 กรกฎาคม 2019 .
  31. ^ "กฎ 1.5: ค่าธรรมเนียม" . www.americanbar.org . สืบค้นเมื่อ1 กรกฎาคม 2019 .
  32. การบริหารรัฐกิจของอินเดีย: สถาบันและประเด็นต่างๆ ยุคใหม่ อินเตอร์เนชั่นแนล. 1995. หน้า 271–272. ISBN 978-81-7328-068-9. สืบค้นเมื่อ2 มกราคม 2017 .
  33. Julius B. Levine & Randall L. Holton, Enforcement of Secret and Semi-Secret Trusts, 5 Prob. จ. 7, 16 (1983)
  34. ^ "หมดศรัทธา" . HM สรรพากรและศุลกากร สืบค้นเมื่อ1 พฤศจิกายน 2555 .
  35. ^ "พระราชบัญญัตินิติบุคคลทรัสต์ตามกฎหมาย (2009) (แก้ไขครั้งล่าสุด พ.ศ. 2556) " www.uniformlaws.org . สืบค้นเมื่อ24 มกราคม 2560 .
  36. คัม ฟาน ซิน, The Legal Nature of the Unit Trust, Clarendon Press, 1998.
  37. อรรถa b c d HSharpe (18 สิงหาคม 2019). "ภาพรวมของ Cyprus International Trust" . ทนายความของไซปรัส. สืบค้นเมื่อ20 สิงหาคม 2019 .
  38. ↑ a b c d e f HSharpe (18 สิงหาคม 2019). "การเปิดเผยต่อสาธารณะของ Cyprus International Trust" . ทนายความของไซปรัส. สืบค้นเมื่อ20 สิงหาคม 2019 .
  39. ^ "กฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินและการจัดหาเงินทุนของผู้ก่อการร้าย พ.ศ. 2550-2561 " CySEC . 20 สิงหาคม 2019.
  40. ^ HSharpe (18 กรกฎาคม 2019). "ทะเบียนผู้รับผลประโยชน์ของไซปรัส" . ทนายความของไซปรัส. สืบค้นเมื่อ20 สิงหาคม 2019 .
  41. ^ ภาพรวม ความน่าเชื่อถือ มัวร์ สตีเฟนส์ นักบัญชีชาร์เตอร์ด
  42. โอ๊คลีย์ เจ. (1996). แนวโน้มกฎหมายทรัสต์ร่วมสมัย , p. 108 .
  43. ^ E-book: Trusts for Business Owners โดย Peter Carruthers และ Robert Velosa
  44. มิลเลอร์, วินสตัน อี. (18 ธันวาคม 2552). "การถ่ายโอนข้อมูลที่เชื่อถือได้ผ่านหน้าต่าง: กรอบภาษีความเชื่อถือของครอบครัว " ทนายความวินสตัน มิลเลอร์
  45. "The Dodd–Frank Act: Commentary and Insights" (PDF ) Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP และบริษัทในเครือ เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 14 เมษายน 2555
  46. ^ คาราเวย์, เดวิด (เมษายน 2558). "พินัยกรรมไว้วางใจ" . นิวยอร์กซิตี้บาร์ สืบค้นเมื่อ14 ธันวาคม 2560 .
  47. อรรถ ลาร์สัน, แอรอน. "ความไว้วางใจคืออะไร และทำไมคุณอาจต้องการ" . ผู้เชี่ยวชาญLaw.com ผู้เชี่ยวชาญกฎหมาย สืบค้นเมื่อ4 พฤษภาคม 2560 .
  48. ^ สมาคมเนติบัณฑิตยสภาอเมริกัน. Ch.5ชีวิตไว้วางใจ ปรากฏเป็นสำเนาออนไลน์ของ: The American Bar Association guide to wills and estates (1995) ดูเพิ่มเติม Ch. 4, ความน่าเชื่อถือ .
  49. ประโยคสูตรอาจเป็น: "ฉันปล่อยให้ลูกของฉันเป็นจำนวนเงินสูงสุดที่อนุญาตซึ่งไม่ต้องเสียภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลาง ส่วนที่เหลือจะมอบให้กับภรรยาของฉัน" ณ ปี 2556 การโอนให้คู่สมรสได้รับการยกเว้นภาษีอสังหาริมทรัพย์ ดู:หลังจากข้อตกลงหน้าผาการคลัง: อธิบายภาษีอสังหาริมทรัพย์และของขวัญ ฟอร์บส์ .

อ้างอิง

  • ฮัดสัน, เอ (2003). ตราสารทุนและความน่าเชื่อถือ (ฉบับที่ 3) สำนักพิมพ์คาเวนดิช ISBN 1-85941-729-9.
  • มิทเชลล์, ชาร์ลส์ ; เฮย์ตัน, ดีเจ (2005). คำอธิบายและคดีของเฮย์ตันและมาร์แชลเกี่ยวกับกฎหมายความน่าเชื่อถือและการเยียวยาที่เป็นธรรม (ฉบับที่ 12) สวีท แอนด์ แม็กซ์เวลล์.
  • มิทเชลล์, ชาร์ลส์ ; เฮย์ตัน ดีเจ; แมทธิวส์, พี (2006). กฎหมายอันเดอร์ฮิลล์และเฮย์ตันเกี่ยวกับทรัสต์และผู้ดูแลทรัพย์สิน (ฉบับที่ 17) บัตเตอร์เวิร์ธ

อ่านเพิ่มเติม