พูดคุยเรื่องแม่แบบ:คำศัพท์-ต้นขั้ว

ไอคอนโครงการวิกิการเรียงลำดับต้นขั้ว
ไอคอนโครงการวิกิเทมเพลตนี้ได้รับการดูแลโดยWikiProject Stub sortingซึ่งเป็นความพยายามที่จะนำระเบียบบางอย่างมาสู่วิกิพีเดีย หากคุณต้องการเข้าร่วม คุณสามารถเลือกปรับปรุง/ขยายบทความที่มีประกาศต้นเรื่องนี้ หรือไปที่หน้าโครงการซึ่งคุณสามารถเข้าร่วมโครงการและดูรายการงานที่เปิดอยู่

ฉันเชื่อว่าเทมเพลตนี้ควรเลิกใช้แล้ว ต้นขั้วคำศัพท์เกือบจะเป็นคำจำกัดความเพียงคำจำกัดความของพจนานุกรม วิกิพีเดียไม่ใช่พจนานุกรม การมีอยู่ของเทมเพลตนี้ส่งผลเสียในการสนับสนุนให้ผู้คนเพิ่มคำจำกัดความในวิกิพีเดีย แทนที่จะเพิ่มในวิกิพจนานุกรม (ที่พวกเขาอยู่) Rossami ( พูดคุย ) 06:17, 27 พฤษภาคม 2548 (UTC) [ตอบกลับ]

ฉันไม่เห็นด้วย. คำศัพท์สมควรได้รับการบรรจุเป็นสารานุกรมหากสามารถพูดคุยถึงที่มา ความเป็นมา และการใช้งานของคำศัพท์ได้อย่างลึกซึ้งมากกว่าที่คุณคาดหวังจากคำจำกัดความเพียงอย่างเดียว – Smyth \ พูดคุย 14:35, 5 มิ.ย. 2548 (UTC)

มีคำศัพท์-ต้นขั้วที่ไม่คิดว่าบทความนั้นยังไม่ได้ถูกย้ายไปยังวิกิพจนานุกรมหรือไม่? — Tokek 13:35, 5 กันยายน 2548 (UTC) [ตอบ]

แก้ไขมาร์กอัปให้อ่านเกี่ยวกับคำจำกัดความหรือการใช้คำหรือวลีเนื่องจากมีต้นคำศัพท์หลายคำที่คนรังเกียจจนคิดว่าเป็นเครื่องหมายสำหรับอภิปรายหัวข้อคำศัพท์ ไม่ใช่เกี่ยวกับคำจำกัดความที่ขยายออกไปของคำ หรือวลีxaosflux Talk / CVU 19:05, 13 ธันวาคม 2548 (UTC) [ตอบกลับ]

ลบข้อความ "AlsoพิจารณาคัดลอกไปยังWiktionary " ซึ่งติดไว้ที่ส่วนท้ายของเทมเพลตออก คำศัพท์-ต้นขั้วส่วนใหญ่อยู่ในวิกิพจนานุกรมอยู่แล้วในรูปแบบที่ถูกต้อง และเราไม่ควรสนับสนุนให้ผู้คน "คัดลอก" บทความวิกิพีเดียลงในวิกิพจนานุกรม วิกิพจนานุกรมมีสไตล์และรูปแบบเป็นของตัวเอง และเนื้อหาที่ถูกแปลงวิกิควรเคารพในสิ่งนั้น (อย่างไรก็ตาม อย่างที่ฉันบอกไป คำศัพท์ส่วนใหญ่เป็น dicdef ซึ่งควรถูกลบทิ้งตามกระบวนการปกติ หรือไม่อย่างนั้นก็เป็น stub จริงที่มีหน้าวิกิพจนานุกรมที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว) ((ภายหลัง: เราสามารถสร้างเทมเพลตสำหรับ "บทความนี้อาจจะหรือ อาจไม่ได้อยู่ใน [[wikt:{{PAGENAME}}|Wiktionary]] แล้ว" แต่นั่นเริ่มไร้สาระ บรรณาธิการที่สนใจสามารถตรวจสอบได้ด้วยตนเอง และบรรณาธิการที่ไม่สนใจไม่ควรถูกบังคับ)) -- Quuxplusone 02:38, 7 ตุลาคม 2549 (UTC) [ตอบ]

ความเข้าใจผิดในการใช้งาน...

ฉันคิดว่ามีความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการใช้ stub นี้ มันไม่ได้มีไว้สำหรับรายการที่กำลังรอการย้ายไปยังวิกิพจนานุกรมเป็นหลัก - มีจุดประสงค์หลักสำหรับบทความที่เกี่ยวข้องกับคำศัพท์และการใช้งานที่อยู่นอกเหนือสิ่งที่น่าพอใจที่จะรวมไว้ในบทความวิกิพจนานุกรม และดังนั้นจึงสมควรที่จะมีรายการวิกิพีเดียในตัวมันเอง ขวา. ด้วยเหตุนี้ จึงน่าแปลกใจที่ต้นขั้วนี้เลิกใช้แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเท่าที่ทราบ เรื่องนี้ไม่เคยมีการพูดคุยกันที่วิกิพีเดีย:การเรียงลำดับต้นขั้วโครงการวิกิ (ซึ่งเป็นที่ที่การตัดสินใจดังกล่าวจะเกิดขึ้น) ฉันได้เริ่มการสนทนาในประเด็นนี้ที่Wikipedia talk:WikiProject Stub sorting - โปรดแสดงความคิดเห็นที่นั่นความโหดเหี้ยมอะไรนะ? 22:52, 5 พฤษภาคม 2550 (UTC) [ตอบ]

สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในการสนทนาครั้งนั้นว่าไม่มีเลย ถ้า 'เลิกใช้งาน' จริง ๆ มาครึ่งปี ก็คงถึงเวลาที่จะต้องลบออกแล้วใช่ไหม? สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นที่นี่ไม่ใช่การเลิกใช้เทมเพลตมากนัก เท่ากับเป็นการเลิกใช้หัวข้อของบทความโดยนัยซึ่งขัดแย้งกับจุดประสงค์ของเทมเพลตต้นขั้วอย่างสิ้นเชิง หากเป็นการแปลงวิกิ ให้ใช้ {{copy to Wiktionary}} ไม่จำเป็นต้องมีเทมเพลต stub สมมุติที่มีบทบาทเดียวกันเลย (เห็นได้ชัดว่าตอนนี้มีความชัดเจน เนื่องจากเพิ่มหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องให้กับเทมเพลตนี้) ดูความคิดเห็นของฉันได้ที่หน้าพูดคุยของ dmcdevit อาลัย 21:28, 28 กันยายน 2550 (UTC) [ตอบ]

เลิกใช้แล้วหรือยัง? เหมาะกับเทมเพลตไหน?

ปัจจุบันบทความ Known Depredator มีเทมเพลต TWCleanup การดำเนินการอย่างหนึ่งที่แนะนำคือ:

  • แก้ไขเพื่อให้หัวข้อของบทความไม่ใช่คำเฉพาะหรือรูปแบบอื่น และลบประกาศนี้ โปรดทราบว่า {{vocab-stub}} เลิกใช้แล้ว

แล้วเทมเพลต vocab-stub นี้เลิกใช้แล้วหรือยัง? และถ้าเป็นเช่นนั้น จะเลือกใช้เทมเพลตใด?

ฉันยังถามเกี่ยวกับเทมเพลตนี้ที่ Template talk:TWCleanup ขออภัย ฉันไม่สามารถทำอะไรได้มากกว่าการตั้งคำถาม และขอขอบคุณสำหรับงานและความช่วยเหลือทั้งหมดของคุณ! -- Geekdiva ( พูดคุย ) 13:31 น. 3 กุมภาพันธ์ 2554 (UTC) [ตอบกลับ]

ตามทฤษฎีแล้ว มันถูกเลิกใช้งานเกือบตลอดไป แม้ว่าบางคนจะพยายามนำไปใช้ที่แตกต่างกันในเวลาต่างๆ (ดูด้านบน) โดยพื้นฐานแล้ว จะไม่เลิกใช้เทมเพลตใดโดยเฉพาะ ไม่ควรใช้ และอยู่ที่ไหน ถือเป็นสัญญาณเตือนว่าบทความมีการแท็กผิดหรือไม่ได้อยู่ในวิกิพีเดีย บทความวิกิพีเดียที่หยาบคายบางครั้งอาจเป็นคำจำกัดความได้ แต่วิกิพีเดียก็ไม่ใช่พจนานุกรม เช่นกัน ดังนั้นจึงมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบทความที่อภิปรายคำในฐานะคำ เท่านั้น และบทความที่อภิปรายแนวคิดเบื้องหลังคำนั้น (กล่าวคือผู้อ้างอิง ) หรือมีความชัดเจน มีศักยภาพที่จะทำเช่นนั้นได้

ในกรณีแรก ซึ่งบทความเป็นรายการที่มีคำจำกัดความทางตัน หมวดหมู่ต้นโครงนี้ถือเป็นข้อผิดพลาดเนื่องจากบทความมีข้อผิดพลาด: ควรนำไปรวมหรือรวมไว้ที่อื่น โดยไม่มีแท็กเป็นโครง ในกรณีหลังนี้ เมื่อมีบทความที่มีเนื้อหาคลุมเครือและคำจำกัดความเกี่ยวกับแนวคิดสารานุกรม หมวดหมู่ต้นขั้วนี้ถือเป็นข้อผิดพลาด เนื่องจากบทความควรแท็กด้วยหมวดหมู่ต้นขั้วที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ ของบทความ และไม่ใช่แค่ติดอยู่ในหมวดหมู่นี้เพราะว่า เกิดขึ้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับคำศัพท์ชิ้นหนึ่ง กล่าวโดยสรุป บทความที่ถูกต้องไม่อยู่ในที่นี่เพราะจะไม่มีใครมองหาพวกเขาที่นี่ และในขณะเดียวกัน คำศัพท์ "stubs" จำนวนมากหรือส่วนใหญ่ควรจะถูกแปลงข้ามวิกิและลบออกทันที ไม่ได้รับแท็กที่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย และส่งเสริมการขยายตัวDominic · T 10:09, 6 มีนาคม 2554 (UTC) [ตอบกลับ]

แปลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Vocab-stub&oldid=1142020949"