ขังเดี่ยว

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ห้องขังเดี่ยวในเรือนจำ Jacques-Cartier Prison Rennesประเทศฝรั่งเศส

การกักขังเดี่ยวเป็นรูปแบบของการจำคุก ที่ โดดเด่นด้วยการใช้ชีวิตในห้องขังเดี่ยวที่มีการติดต่อกับผู้ต้องขังคนอื่นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย มาตรการที่เข้มงวดในการควบคุมของเถื่อนและการใช้มาตรการและอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับนักโทษที่ก่อกวนซึ่งมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยต่อผู้ต้องขังคนอื่น เจ้าหน้าที่เรือนจำ หรือตัวเรือนจำเอง — แต่ยังสามารถใช้เป็นมาตรการป้องกันสำหรับผู้ต้องขังที่ความปลอดภัยถูกคุกคามโดยผู้ต้องขังรายอื่น[1]หรือในรูปแบบ แห่ง การลงโทษทางวินัย [2] [3]

จากการศึกษาทบทวนในปี 2560 พบว่า "วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งได้สร้างผลกระทบทางจิตวิทยาเชิงลบของการกักขังเดี่ยว" ซึ่งนำไปสู่ ​​"ฉันทามติที่เกิดขึ้นใหม่ระหว่างราชทัณฑ์และองค์กรวิชาชีพ สุขภาพจิต กฎหมาย และสิทธิมนุษยชนที่จะจำกัดการใช้อย่างมาก ของการกักขังเดี่ยว” [4]สหประชาชาติ ถือว่า การ กักขัง เดี่ยวเกิน 15 วันเป็นการทรมาน [5]

ประวัติ

เซลล์ใต้ดินที่เรือนจำ Eastern State Penitentiary , Philadelphia

แนวปฏิบัติในการกักขังเดี่ยวมีต้นกำเนิดมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เมื่อเควกเกอร์ในเพนซิลเวเนียใช้วิธีนี้แทนการลงโทษในที่สาธารณะ การวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยาและสรีรวิทยาที่เป็นไปได้ของการกักขังเดี่ยวเกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1830 เมื่อมีการแนะนำระเบียบวินัยในเรือนจำแบบใหม่ในการกักขังแยกกันที่เรือนจำทางตะวันออกในฟิลาเดลเฟียในปี พ.ศ. 2372 นักวิจารณ์ระบุว่าอัตราการเสียสติในระดับสูงนั้นเกิดจากระบบการแยกตัวนักโทษในห้องขัง Charles Dickensผู้เยี่ยมชมเรือนจำฟิลาเดลเฟียระหว่างเดินทางไปอเมริกาอธิบายว่า "การดัดแปลงความลึกลับของสมองอย่างช้าๆทุกวันนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการทรมานร่างกายใด ๆ อย่างนับไม่ถ้วน" [6]บันทึกของเรือนจำจากสถาบันเดนมาร์กในปี 2413 ถึง 2463 ระบุว่าเจ้าหน้าที่สังเกตเห็นผู้ต้องขังแสดงสัญญาณของอาการป่วยทางจิตในขณะที่อยู่โดดเดี่ยว เผยให้เห็นว่าปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องมีมานานหลายทศวรรษ [7]

ในศตวรรษที่ 20 ประเทศในแถบสแกนดิเนเวีย เช่น เดนมาร์ก ได้ใช้การกักขังเดี่ยวสำหรับนักโทษที่ถูกคุมขังก่อนการพิจารณาคดีโดยมีเป้าหมายเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการสอบสวน [8]ฆาตกรหมู่ชาวนอร์เวย์Anders Breivikถูกคุมขังเดี่ยว ส่วนหนึ่งเพื่อปกป้องเขาจากผู้ต้องขังคนอื่นๆ อย่างไรก็ตาม คำร้องของเขาได้รับการสนับสนุนบางส่วนโดยศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในปี 2016 [9]

ความคิดเห็นแรกของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับผลกระทบของการกักขังเดี่ยวต่อสถานะทางจิตของนักโทษเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2433 (ใน Medley 134 US 160 อีกครั้ง) [10] [11]ในศาลพบว่าการใช้การกักขังเดี่ยวทำให้ความสามารถทางร่างกายและจิตใจลดลง (11)

การใช้การกักขังเดี่ยวเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงการระบาดใหญ่ของ COVID-19เพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของไวรัสในเรือนจำ [12] [13] [14]

ใช้

แนวปฏิบัตินี้ใช้เมื่อผู้ต้องขังถือเป็นภัยต่อตนเองหรือผู้อื่น สงสัยว่ามีการจัดหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายนอกเรือนจำ หรือในกรณีของผู้ต้องขัง เช่น การลวนลามเด็กหรือพยานเสี่ยงที่จะโดนผู้ต้องขังคนอื่นทำร้าย ตัวอย่างหลังเป็นรูปแบบการคุ้มครองคุ้มครอง การกักขังเดี่ยวมักใช้เป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษสำหรับการละเมิดกฎของเรือนจำหรือการละเมิดทางวินัยอื่นๆ โดยผู้ต้องขัง [2] [3]การคุมขังเดี่ยวเป็นบรรทัดฐานในเรือนจำ supermaxซึ่งนักโทษที่ถือว่าเป็นอันตรายหรือมีความเสี่ยงสูงจะถูกกักขัง [1] [3]

ตามประเทศหรือภูมิภาค

ยุโรป

การกักขังเดี่ยวเป็นมาตรการทางวินัยสำหรับผู้ต้องขังในยุโรปส่วนใหญ่ลดลงหรือถูกกำจัดออกไปในช่วงศตวรรษที่ยี่สิบ [15]อย่างไรก็ตาม การกักขังเดี่ยวยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วยุโรปด้วยเหตุผลหลายประการ [16]

ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปมีป้ายกำกับสามป้ายสำหรับการกักขังเดี่ยว: การแยกทางประสาทสัมผัสโดยสมบูรณ์ การแยกทางสังคมทั้งหมด และการแยกทางสังคมแบบสัมพัทธ์ [17]

European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishmentหรือ CPT ให้คำจำกัดความการกักขังเดี่ยวเป็น "เมื่อใดก็ตามที่ผู้ต้องขังได้รับคำสั่งให้แยกจากนักโทษคนอื่น ๆ เช่น เป็นผลจากการตัดสินของศาลเป็นการลงโทษทางวินัย การลงโทษที่กำหนดไว้ภายในระบบเรือนจำ เพื่อเป็นมาตรการป้องกันการบริหารหรือเพื่อการคุ้มครองผู้ต้องขังที่เกี่ยวข้อง" [17] CPT "พิจารณาว่าการกักขังเดี่ยวควรถูกบังคับใช้ในสถานการณ์พิเศษเท่านั้น เป็นทางเลือกสุดท้ายและในระยะเวลาที่สั้นที่สุด" [18]

ในอิตาลีผู้ต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตมากกว่าหนึ่งรายจะต้องรับโทษจำคุกเพียง 6 เดือนถึง 3 ปีในเวลากลางวันเท่านั้น [ ต้องการการอ้างอิง ]

สหราชอาณาจักร

เซลล์โดดเดี่ยวที่โรงพยาบาล High Royds , Menston , West Yorkshire

ในปี 2558 มีการใช้การแบ่งแยก (กักขังเดี่ยว) 7,889 ครั้ง [19] 54 จาก 85,509 นักโทษที่ถูกคุมขังในอังกฤษและเวลส์ในปี 2015 ถูกขังในห้องขังเดี่ยวในที่เรียกว่า 'Close Supervision Centre' (Shalev & Edgar, 2015:149) เวอร์ชันอังกฤษและเวลส์ของสหรัฐฯ ซุปเปอร์แม็กซ์' (20)

การใช้การกักขังเดี่ยวในเด็กและเยาวชน เช่นเดียวกับที่อื่นๆ เป็นเรื่องของการโต้แย้ง นักวิจารณ์โต้แย้งว่า ในสหราชอาณาจักร รัฐมีหน้าที่ "กำหนดมาตรฐานการดูแลสูงสุด" เมื่อจำกัดเสรีภาพของเด็ก [21]ฟรานเซส ครุกเป็นหนึ่งในหลายๆ คนเชื่อว่าการกักขังและการกักขังเดี่ยวเป็นรูปแบบการลงโทษที่รุนแรงที่สุด และ "ควรถือเป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น" (21)เนื่องจากเด็กยังมีพัฒนาการทางจิตใจ การกักขังไม่ควรส่งเสริมให้พวกเขาก่ออาชญากรรมรุนแรงขึ้น (21)

ระบบ การลงโทษถูกอ้างถึงว่าล้มเหลวในการปกป้องเยาวชนที่ถูกควบคุมตัว ในสหราชอาณาจักร เด็ก 29คนเสียชีวิตในการควบคุมตัวทางอาญาระหว่างปี 2533 ถึง 2549: "เด็กจำนวน 41% ที่อยู่ในความดูแลถูกกำหนดอย่างเป็นทางการว่าอ่อนแอ" [21]นั่นเป็นผลมาจากความจริงที่ว่าการแยกตัวและการยับยั้งชั่งใจทางกายภาพถูกใช้เป็นคำตอบแรกในการลงโทษพวกเขาสำหรับการละเมิดกฎง่ายๆ [21]ยิ่งกว่านั้น ฟรานเซส ครุก โต้แย้งว่านโยบายการลงโทษเหล่านี้ไม่เพียงแต่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังทำให้เด็กมีสภาพจิตใจไม่มั่นคงและเจ็บป่วยที่มักถูกละเลย (21)โดยรวมแล้ว การกักขังเยาวชนตามลำพังถือเป็นการต่อต้านเนื่องจาก "สภาพแวดล้อมที่จำกัด...และกฎระเบียบที่เข้มงวดของเด็ก" ทำให้พวกเขาซ้ำเติม แทนที่จะพูดถึงประเด็นเรื่องการฟื้นฟูสมรรถภาพ (21)

การกักขังเดี่ยวถูกเรียกขานในภาษาอังกฤษแบบอังกฤษว่า "บล็อก", "The Segregation Unit" หรือ "the cooler" [22] [23]

สหรัฐอเมริกา

ในระบบเรือนจำของสหรัฐอเมริกาผู้ต้องขังในเรือนจำของรัฐและรัฐบาลกลางมากกว่าร้อยละ 20 และนักโทษในเรือนจำในท้องที่ร้อยละ 18 ถูกกักขังในเรือนจำเดี่ยวหรือรูปแบบอื่นของการเคหะในบางช่วงระหว่างการจำคุก [24]ระยะเวลาของการกักขังสามารถคงอยู่ได้ตั้งแต่สองสามวันจนถึงหลายทศวรรษ ตามคำกล่าวของโฮเมอร์ เวนเตอร์ส อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของระบบเรือนจำในนิวยอร์กซิตี้ "การกักขังเดี่ยวถูกใช้สำหรับคนหลายหมื่นคนในแต่ละครั้ง" คนเหล่านี้จำนวนมากจะถูกคุมขังในเรือนจำที่มีเทคโนโลยีสูง Supermax ที่ออกแบบมาโดยจงใจให้กักขังผู้คนไว้อย่างเข้มงวดและกักขังเดี่ยวเป็นเวลานาน[25]ในปี 2564 มีความพยายามในนิวยอร์กที่จะห้ามการใช้การกักขังเดี่ยวเป็นเวลานานกว่า 15 วัน ซึ่งสอดคล้องกับคำแนะนำของสหประชาชาติที่ต่อต้านการใช้การทรมาน (26)

การกักขังเดี่ยวเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1700 ในกลุ่มศาสนาต่างๆ เช่นชาวเควกเกอร์ซึ่งคิดว่าการแยกตัวกับพระคัมภีร์ไบเบิลจะนำไปสู่การกลับใจและการฟื้นฟู [27]

เวเนซุเอลา

สำนักงานใหญ่ของBolivarian Intelligence Service (SEBIN) ในพลาซ่าเวเนซุเอลาการากัสมีสถานที่กักขังใต้ดินที่ได้รับการขนานนามว่าLa Tumba (The Tomb) สิ่งอำนวยความสะดวกตั้งอยู่ที่บริเวณที่จอดรถใต้ดินของเมโทรการากัส ห้องขังขนาดสองคูณสามเมตรที่มีเตียงซีเมนต์ ผนังสีขาว กล้องรักษาความปลอดภัย ไม่มีหน้าต่าง และประตูมีรั้วกั้น โดยเซลล์ต่างๆ จะเรียงชิดกันเพื่อไม่ให้มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักโทษ (28)สภาพเช่นนี้ทำให้นักโทษป่วยหนัก แต่พวกเขาถูกปฏิเสธการรักษาพยาบาล [29]แสงไฟสว่างจ้าในห้องขังถูกเปิดไว้เพื่อให้นักโทษหมดเวลา มีเพียงเสียงเดียวที่ได้ยินจากรถไฟใต้ดินการากัส ที่อยู่ใกล้เคียง [30] [28] [31]บรรดาผู้ที่ไปเยี่ยมนักโทษจะถูกตรวจค้นโดยเจ้าหน้าที่ SEBIN หลายคน [30]

ข้อกล่าวหาเรื่องการทรมานใน La Tumba โดยเฉพาะการทรมานสีขาวก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน โดยนักโทษบางคนพยายาม ฆ่า ตัวตาย [28] [32] [31]เงื่อนไขเหล่านั้นตามกระบวนการยุติธรรมและกระบวนการของ NGO มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้นักโทษสารภาพกับอาชญากรรมที่พวกเขาถูกกล่าวหา (28)

เอฟเฟค

มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ทางวิชาการว่าการกักขังเดี่ยวเป็นอันตรายอย่างร้ายแรง ซึ่งนำไปสู่การเคลื่อนไหวที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อยกเลิก [4]

จิตเวช

ห้องขังเดี่ยวที่ป้อม Christiansværn หมู่เกาะเวอร์จิน ของสหรัฐอเมริกา

แพทย์สรุปว่าสำหรับผู้ต้องขังที่เข้าเรือนจำแล้วได้รับการวินิจฉัยว่าป่วยทางจิต การลงโทษกักขังเดี่ยวเป็นอันตรายอย่างยิ่งเพราะผู้ต้องขังมีความรู้สึกไวต่ออาการรุนแรงขึ้น [33]การวิจัยระบุว่าผลกระทบทางจิตวิทยาของการกักขังเดี่ยวอาจรวมถึง "ความวิตกกังวล ความซึมเศร้า ความโกรธ การรบกวนทางปัญญา การบิดเบือนการรับรู้ ความคิดครอบงำ ความหวาดระแวง และโรคจิต" [33]ประเด็นหลักในการกักขังนักโทษที่ทราบกันดีว่ามีอาการป่วยทางจิตคือการที่นักโทษไม่สามารถฟื้นตัวได้ ในทางกลับ กัน นักโทษ "ป่วยทางจิต" หลายคนกลับหมดค่าชดเชยที่ต้องแยกจากกัน ต้องดูแลในภาวะวิกฤตหรือรักษาตัวในโรงพยาบาลจิตเวช" นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่าหากผู้ต้องขังถูกควบคุมไม่ให้มีปฏิสัมพันธ์กับบุคคลที่พวกเขาต้องการติดต่อกับพวกเขาจะมีผลเช่นเดียวกัน[33]

การขาดการติดต่อกับมนุษย์และการกีดกันทางประสาทสัมผัสที่มักจะควบคู่กันไป[34]อาจส่งผลเสียร้ายแรงต่อสภาพจิตใจของผู้ต้องขัง[35]ที่อาจนำไปสู่ความเจ็บป่วยทางจิต บางอย่าง เช่น ภาวะซึมเศร้า การเปลี่ยนแปลงถาวรหรือกึ่งถาวร สรีรวิทยาของสมอง[36] วิกฤต อัตถิภาวนิยม [ 37] [38] [39] [40]และความตาย [41]

การทบทวนอย่างเป็นระบบในปี พ.ศ. 2556 ที่ตีพิมพ์ในActa Psychiatrica Scandinavicaสรุปว่าการกักขังเดี่ยว "เกี่ยวข้องกับผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพจิต" [42]

การทำร้ายตัวเอง

ตามบทความในเดือนมีนาคม 2014 ในAmerican Journal of Public Health "ผู้ต้องขังในเรือนจำและเรือนจำพยายามที่จะทำร้ายตัวเองในหลาย ๆ ด้าน ส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ตั้งแต่เรื่องเล็กน้อยไปจนถึงถึงแก่ชีวิต" [43]

การทำร้ายตัวเองสูงกว่าผู้ต้องขังถึง 7 เท่า โดยที่นักโทษร้อยละ 7 ถูกกักขังอยู่ตามลำพัง ร้อยละห้าสิบสามของการทำร้ายตนเองทั้งหมดเกิดขึ้นในคุก รวมถึง "การทำร้ายตัวเอง" แต่ไม่จำกัดเพียง การตัด ทุบหัว การตัดนิ้วหรืออัณฑะด้วยตนเอง ผู้ต้องขังเหล่านี้อยู่ในห้องขังเปล่าและมีแนวโน้มที่จะกระโดดลงจากเตียงของพวกเขาไปที่พื้นก่อนหรือกระทั่งกัดเส้นเลือดที่ข้อมือ [1]ปัญหาหลักในระบบเรือนจำและการกักขังเดี่ยวคือนักโทษจำนวนมากที่หันมาทำร้ายตัวเอง [43]

งานวิจัยชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่า "ผู้ต้องขังที่เคยถูกกักขังเดี่ยวมีโอกาสทำร้ายตัวเอง 3.2 เท่า ต่อ 1,000 วันในช่วงเวลาหนึ่งระหว่างถูกกักขัง เนื่องจากไม่เคยถูกกักขังเดี่ยว ผู้ต้องขังเหล่านี้ได้รับมอบหมายให้อยู่คนเดียวคือ 2.1 เท่าของ มีแนวโน้มที่จะทำร้ายตัวเองในช่วงวันที่พวกเขาถูกกักขังเดี่ยวจริง ๆ และมีแนวโน้มที่จะทำร้ายตนเอง 6.6 เท่าในช่วงวันที่พวกเขาไม่ได้ถูกกักขังคนเดียวเมื่อเทียบกับผู้ต้องขังที่ไม่เคยถูกกักขังคนเดียว " [43]ผลการศึกษาสรุปได้ว่า มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างผู้ต้องขังที่ทำร้ายตนเองและผู้ต้องขังที่ถูกลงโทษให้ขังเดี่ยว ผู้ต้องขังหลายคนมองว่าการทำร้ายตัวเองเป็นวิธีการ "หลีกเลี่ยงความรุนแรงของการกักขังเดี่ยว" [43]ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตได้ทำการทดสอบหลายชุดซึ่งได้ข้อสรุปในท้ายที่สุดว่า "การทำร้ายตัวเองและอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการคุมขังเดี่ยวนั้นสูงกว่าโดยไม่ขึ้นกับสถานะความเจ็บป่วยทางจิตและกลุ่มอายุ" [43]

ทางกายภาพ

มีรายงานการกักขังเดี่ยวทำให้เกิดความดันโลหิตสูงปวดศีรษะและไมเกรนเหงื่อออกมากอาการวิงเวียนศีรษะและใจสั่น [44]ผู้ต้องขังหลายคนประสบกับการสูญเสียน้ำหนักอย่างมากเนื่องจากการย่อยอาหารแทรกซ้อนและปวดท้อง อาการเหล่านี้หลายอย่างเกิดจากความวิตกกังวลอย่างรุนแรงและการกีดกันทางประสาทสัมผัส ผู้ต้องขังอาจมีอาการปวดคอและหลังและกล้ามเนื้อตึงเนื่องจากการออกกำลังกายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเป็นเวลานาน อาการเหล่านี้มักจะแย่ลงเมื่อต้องเข้ารับการกักขังคนเดียวซ้ำแล้วซ้ำเล่า [45]

โซเชียล

นักสังคมวิทยาบางคนโต้แย้งว่าเรือนจำสร้างสภาพแวดล้อมทางสังคมที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่อนุญาตให้ผู้ต้องขังสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมที่แน่นแฟ้นภายนอกหรือภายในชีวิตในเรือนจำ ผู้ชายมักจะหงุดหงิดและจิตใจไม่มั่นคงมากขึ้นเมื่อต้องอยู่ร่วมกับครอบครัวนอกเรือนจำ [46]รูปแบบที่รุนแรงของการกักขังและการแยกตัวที่โดดเดี่ยวสามารถส่งผลกระทบต่อสังคมที่ใหญ่ขึ้นโดยรวม การคืนสู่สังคมของผู้ต้องขังที่เพิ่งได้รับการปล่อยตัวซึ่งใช้เวลาอย่างไม่สมเหตุผลในการกักขังเดี่ยวและทรมานจากโรคทางจิตร้ายแรงเป็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกใหญ่สำหรับสังคมที่ต้องเผชิญ [47]น่าเสียดายที่ผลกระทบของการแยกตัวไม่ได้หยุดลงเมื่อผู้ต้องขังได้รับการปล่อยตัว หลังจากถูกปล่อยออกจากที่พักอาศัยที่แยกจากกัน ผลกระทบทางจิตวิทยาก็มีความสามารถในการบ่อนทำลายศักยภาพของนักโทษให้กลับคืนสู่ชุมชนได้สำเร็จและปรับตัวให้กลับมาใช้ชีวิตที่ 'ปกติ' (48 ) ผู้ต้องขังมักจะตกใจง่าย หลีกเลี่ยงฝูงชนและสถานที่สาธารณะ พวกเขาแสวงหาพื้นที่เล็กๆ ที่คับแคบ เนื่องจากพื้นที่สาธารณะมีมากกว่าการกระตุ้นทางประสาทสัมผัส [48]

คำวิจารณ์

ไร้ประสิทธิภาพ

ในปี 2545 คณะกรรมาธิการความปลอดภัยและการใช้ในทางที่ผิดในอเมริกาซึ่งมีจอห์น โจเซฟ กิบบอนส์และนิโคลัส คัทเซน บาคเป็นประธาน พบว่า: "การใช้การแยกส่วนที่มีความปลอดภัยสูงเพิ่มมากขึ้นเป็นการต่อต้านการผลิต มักก่อให้เกิดความรุนแรงภายในโรงงานและมีส่วนทำให้เกิดการกระทำผิดซ้ำภายหลังการปล่อยตัว" [49]

การทรมาน

การกักขังเดี่ยวถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการทรมานทางจิตใจที่มีผลกระทบทางสรีรวิทยาในระยะยาวที่วัดได้เมื่อระยะเวลากักขังนานกว่าสองสามสัปดาห์หรือดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนด [15] [50] [51] [36]ในเดือนตุลาคม 2554 ฮวน อี. เม็นเดซ ผู้รายงานพิเศษด้านการทรมานแห่งสหประชาชาติ บอกกับคณะกรรมการชุดที่สามของสมัชชาใหญ่ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกิจการทางสังคม มนุษยธรรม และวัฒนธรรมว่าการปฏิบัตินั้นสามารถทำได้ ทรมาน: [52]“เมื่อพิจารณาถึงความเจ็บปวดทางจิตใจอย่างร้ายแรงหรือถูกกักขังอยู่เพียงลำพัง อาจเท่ากับเป็นการทรมานหรือการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือย่ำยีศักดิ์ศรี หรือการลงโทษได้เมื่อใช้เป็นการลงโทษ ระหว่างกักขังก่อนการพิจารณาคดี โดยไม่มีกำหนดหรือเป็นเวลานาน สำหรับผู้มีปัญหาทางจิต ทุพพลภาพหรือเยาวชน” [52]ในเดือนพฤศจิกายน 2014 คณะกรรมการต่อต้านการทรมานแห่งสหประชาชาติระบุว่าไม่สามารถยอมรับการแยกตัวโดยสมบูรณ์เป็นเวลา 22–23 ชั่วโมงต่อวันในเรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงสุด [53]สหประชาชาติยังได้สั่งห้ามการใช้การกักขังเดี่ยวเป็นเวลานานกว่า 15 วัน [54]

การใช้ทางการเมือง

การกักขังเดี่ยวถูกนำมาใช้ในความพยายามล้างสมอง และต่อต้าน ผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมืองในประเทศต่างๆ เช่น แอฟริกาใต้และเมียมาร์ [4] [55]

ในศูนย์กักกันตรวจคนเข้าเมือง มีรายงานเกี่ยวกับการใช้งานกับผู้ต้องขังเพื่อไม่ให้ผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับสิทธิ ของตน อยู่ห่างจากผู้ต้องขังคนอื่นๆ [56]ในระบบอุตสาหกรรมเรือนจำเอง รายงานการกักขังเดี่ยวในฐานะการลงโทษในเรือนจำที่ใช้แรงงานได้ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากเช่นกัน [57]ปัญหาหนึ่งที่นักเคลื่อนไหวปฏิรูปเรือนจำได้ต่อสู้ดิ้นรนคือการใช้หน่วยเคหะรักษาความปลอดภัย (รูปแบบสุดโต่งของการคุมขังเดี่ยว) พวกเขาอ้างว่าพวกเขาไม่ได้ฟื้นฟูผู้ต้องขัง แต่ทำหน้าที่เพียงเพื่อทำให้ผู้ต้องขังได้รับอันตรายทางจิตใจเท่านั้น [58]รายงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคุมขังผู้ต้องขังเดี่ยวตามรสนิยมทางเพศ เชื้อชาติ และศาสนา ยังคงเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องในศตวรรษที่ผ่านมา [59]

การเข้าถึงการรักษาพยาบาล

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าลักษณะประจำของเรือนจำสามารถสร้างความต้องการอย่างมากในทรัพยากรในการจัดการที่จำกัด หลังการคุมขัง อดีตนักโทษที่ป่วยทางจิตจำนวนมากไม่ได้รับการรักษาอย่างเพียงพอสำหรับปัญหาสุขภาพจิตของตน เนื่องจากบริการด้านสุขภาพทำให้พวกเขาเลิกรา สาเหตุนี้เกิดจากนโยบายที่เข้มงวดหรือขาดทรัพยากรในการรักษาผู้ถูกจองจำก่อนหน้านี้ [60]ในการศึกษาที่มุ่งเน้นไปที่ผู้หญิงและผู้ชายวัยรุ่น ผู้ที่มีประกันสุขภาพ ได้รับบริการด้านสุขภาพจิต หรือมีงานทำ มีโอกาสน้อยที่จะถูกจำคุก อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนจาก 1,000 คนในการศึกษานี้ที่ได้รับการสนับสนุนจากบริการด้านสุขภาพจิต [61]

จริยธรรม

การปฏิบัติต่อผู้ป่วยทางจิตโดยการพิจารณาให้ถูกกักขังเดี่ยวได้รับความสนใจจากผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชน ซึ่งสรุปว่า "การกักขังเดี่ยวอาจเป็นการปฏิบัติที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี" ซึ่งละเมิดสิทธิโดยเฉพาะเจาะจงที่มุ่งเป้าหมายไปที่การปฏิบัติที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรม [33]บุคลากรทางการแพทย์และองค์กรต่าง ๆ ตระหนักดีว่าการกักขังเดี่ยวนั้นไม่เป็นไปตามหลักจริยธรรม แต่การรักษาแบบแยกส่วนก็ไม่หยุดยั้ง [33] "ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าเรือนจำสามารถทำงานได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องให้นักโทษที่ป่วยทางจิตอยู่ในสภาพปกติของการแยกจากกัน" [33]แม้ว่าสิ่งนี้และภาระหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ นโยบายการแยกกันอยู่ก็ไม่เปลี่ยนแปลงเพราะคลินิกสุขภาพจิตเชื่อว่า "การแยกตัวเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเหตุผลด้านความปลอดภัย" [33]อันที่จริง หลายคนเชื่อว่าเป็นจริยธรรมสำหรับแพทย์ที่จะช่วยเหลือผู้ที่ถูกคุมขัง แต่แพทย์ก็ควรพยายามหยุดการล่วงละเมิดด้วยเช่นกัน หากพวกเขาไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ พวกเขาจะถูกคาดหวังให้ดำเนินการสนับสนุนสาธารณะ [62]

ความถูกต้องตามกฎหมาย

ความถูกต้องตามกฎหมายของการกักขังเดี่ยวถูกท้าทายบ่อยครั้งในช่วงหกสิบปีที่ผ่านมา เนื่องจากแนวความคิดเกี่ยวกับการปฏิบัติได้เปลี่ยนไป การอภิปรายทางกฎหมายส่วนใหญ่เกี่ยวกับการกักขังเดี่ยวมีศูนย์กลางอยู่ที่การทรมานหรือการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติหรือไม่ ในขณะที่กฎหมายระหว่างประเทศได้เริ่มกีดกันการใช้การกักขังเดี่ยวในสถานกักขัง[63]ฝ่ายตรงข้ามของการกักขังเดี่ยวไม่ประสบความสำเร็จในการท้าทายมันภายใน ระบบกฎหมาย ของสหรัฐอเมริกา [ ต้องการการอ้างอิง ]

ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยการทรมานและหน่วยงานอื่นๆ ของ UN ระบุว่าการกักขังเดี่ยว (การแยกทางร่างกายและทางสังคมเป็นเวลา 22–24 ชั่วโมงต่อวันเป็นเวลา 1 วันขึ้นไป) ของคนหนุ่มสาวอายุต่ำกว่า 18 ปี ในทุกช่วงเวลา ถือเป็นการโหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือการรักษาที่เสื่อมโทรม [64]

ผลกระทบทางจิตวิทยาที่บันทึกไว้ทำให้ผู้พิพากษาชาวเท็กซัสคนหนึ่งในชุดสูทปี 2544 ตัดสินว่า "หน่วยกักขังเดี่ยวเป็นศูนย์บ่มเพาะโรคจิตเสมือน - การเจ็บป่วยจากเมล็ดพันธุ์ในผู้ต้องขังที่มีสุขภาพดีอย่างอื่นและการเจ็บป่วยที่รุนแรงขึ้นในผู้ที่ทุกข์ทรมานจากความทุพพลภาพทางจิตแล้ว" [65]อันที่จริง ณ ปี 2016 มีคดีในศาลฎีกาสหรัฐ 35 คดีที่ยื่นคำร้องให้ขังเดี่ยว [66]

กฎหมายระหว่างประเทศ

ตลอดศตวรรษที่ 20 ท่าทีของการกักขังเดี่ยวขององค์การสหประชาชาติ ได้กลายมาเป็นความขัดแย้งมากขึ้น กฎหมายระหว่างประเทศได้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ และการติดตามของ UN ได้นำไปสู่การลดการกักขังเดี่ยวครั้งสำคัญ [63]

ในปี 1949 ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UDHR) ได้รับการรับรองโดย สมัชชา ใหญ่แห่งสหประชาชาติ แม้ว่าปฏิญญาจะไม่มีผลผูกพัน แต่สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานที่ระบุไว้ในปฏิญญาดังกล่าวได้ทำหน้าที่เป็นรากฐานของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ [63] ความเกี่ยวข้องของปฏิญญากับการกักขังเดี่ยวมีอยู่ในมาตรา 5 ซึ่งระบุว่า "ไม่มีใครจะถูกทรมานหรือได้รับการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี" [67] ดังนั้น หากเชื่อว่าการกักขังเดี่ยวเป็นการทรมานหรือการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี ประเทศที่ทำการกักขังเดี่ยวกำลังฝ่าฝืนบทบัญญัติที่กำหนดโดย UDHR [ต้องการการอ้างอิง ]

กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ซึ่งมีผลใช้บังคับปี 1976 ได้ย้ำมาตราที่ห้าของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน มาตรา 7 ของ ICCPR ระบุไว้เหมือนกันว่า "บุคคลใดจะถูกทรมานหรือได้รับการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ต่ำช้ามิได้" [68]เนื่องจาก ICCPR เป็นข้อตกลงที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ประเทศใด ๆ ที่ลงนามในกติกานี้จะละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศหากได้รับการทรมานหรือการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี [ ต้องการการอ้างอิง ]

ในช่วงเวลาที่ UDHR และ ICCPR ได้รับการรับรอง ยังไม่เชื่อว่าการกักขังเดี่ยวเป็นการทรมานหรือการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี [63]แนวปฏิบัตินี้จึงไม่เชื่อว่าเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้เปลี่ยนไป หลังจากที่คำจำกัดความของการทรมานของสหประชาชาติได้อธิบายรายละเอียดไว้ในอนุสัญญาต่อต้านการทรมาน พ.ศ. 2527(แมว); มาตรา 1.1 ของ กสท. ระบุว่าการทรมานคือ "การกระทำใด ๆ ที่ความเจ็บปวดหรือความทุกข์ทรมานอย่างร้ายแรง ไม่ว่าร่างกายหรือจิตใจ เกิดขึ้นกับบุคคลโดยเจตนา" ด้วยเหตุผลใดก็ตามเช่นการได้รับข้อมูลหรือการลงโทษและมาตรา 16 ของอนุสัญญาเดียวกันห้าม " การกระทำหรือการลงโทษอื่นที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี" จากบทบัญญัติเหล่านี้ สมาชิกจำนวนมากของสหประชาชาติเริ่มเชื่อว่าผลทางจิตวิทยาที่เป็นอันตรายจากการกักขังเดี่ยวนั้น แท้จริงแล้ว ถือเป็นการปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี หากไม่ใช่ การทรมาน [63]ในปีต่อจาก CAT ผู้แทนของสหประชาชาติ "ได้ประณามการใช้การกักขังเดี่ยวในที่สาธารณะว่าเป็นการละเมิด CAT และ ICCPR" เช่นเดียวกับ UDHR [63]

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้แทนของสหประชาชาติได้เพิ่มความพยายามในการหยุดยั้งการกักขังเดี่ยวไม่ให้ถูกใช้ไปทั่วโลก [63]ความเร่งด่วนที่ผู้แทนได้ดำเนินการเหล่านี้ส่วนใหญ่เนื่องมาจาก ผู้รายงานพิเศษ เรื่องการทรมานแห่งสหประชาชาติManfred NowakและJuan Méndez [63]โนวักและเมนเดซมีทั้ง "กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าอย่างชัดเจนว่าการกักขังเดี่ยวเป็นเวลานานเป็นการปฏิบัติที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรี และอาจถึงขั้นเป็นการทรมาน" [63] โนวักและเม็นเดซเคยวิพากษ์วิจารณ์การกักขังเดี่ยวเป็นเวลานานหรือยาวนานเป็นพิเศษ ซึ่งพวกเขาให้คำจำกัดความไว้ว่าเป็นเวลาสิบห้าวันหรือมากกว่านั้น [63]อำนาจหน้าที่และการกำหนดลักษณะที่ชัดเจนของการกักขังเดี่ยวเป็นการปฏิบัติที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม หรือที่ย่ำยีศักดิ์ศรีได้ทำให้สหประชาชาติรวมการกักขังเดี่ยวระยะยาวจนถึงไม่มีกำหนดในกลุ่มของการปฏิบัติที่ละเมิดข้อกำหนดที่ระบุไว้ใน UDHR, ICCPR และ CAT อย่างไรก็ตาม การกักขังเดี่ยวที่คงอยู่เป็นระยะเวลาสั้น ๆ นั้นได้รับอนุญาตภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศเมื่อใช้เป็นทางเลือกสุดท้าย แม้ว่าโนวัก เมนเดซ และตัวแทนของสหประชาชาติอีกหลายคนเชื่อว่าการปฏิบัติควรถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง [63]

จากบทความทบทวนกฎหมายโดยเอลิซาเบธ วาซิเลียดส์ ระบบกักขังของอเมริกานั้นต่ำกว่ามาตรฐานขั้นต่ำขั้นพื้นฐานสำหรับการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศอย่างมาก และทำให้เกิดความกังวลเรื่องสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ: "การกักขังเดี่ยวของสหรัฐฯ ขัดต่อกฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ละเมิดบรรทัดฐานระหว่างประเทศที่จัดตั้งขึ้น และไม่เป็นตัวแทนนโยบายต่างประเทศที่ดี” [69]

ฝ่ายค้านและประท้วง

การประท้วงอดอาหารของนักโทษในแคลิฟอร์เนียในปี 2013 ทำให้มีนักโทษ ประมาณ 29,000 คนประท้วงเงื่อนไข การ ประท้วงอดอาหารถึง 2/3 ของเรือนจำของรัฐแคลิฟอร์เนียเริ่มด้วยการจัดระเบียบนักโทษในเรือนจำแห่งรัฐเพลิคันเบย์ เมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม 2011 นักโทษที่เรือนจำ Pelican Bay State Prison ได้เริ่มการประท้วงด้วยความหิวเพื่อ "ประท้วงสภาพที่ทรมานใน Security Housing Unit (SHU) ที่นั่น..." และเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนและนโยบาย เช่น การยุติ "กระบวนการซักถาม" ซึ่งบังคับให้ผู้ต้องขัง "เรียกตัวเองหรือคนอื่น ๆ ว่าเป็นสมาชิกแก๊งอันเป็นเงื่อนไขในการเข้าถึงอาหารหรือการปล่อยตัวจากการแยกตัว" [71]ผู้ต้องขังเกือบ 7,000 คนทั่วทั้งระบบเรือนจำในแคลิฟอร์เนียยืนหยัดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับนักโทษใน Pelican State Bay ในปี 2554 ด้วยการปฏิเสธอาหารของพวกเขา [71]ด้วยความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับนักโทษในการประท้วงที่อ่าว Pelican ปี 2011 คือกลุ่มพันธมิตรระดับรากหญ้าในบริเวณอ่าวที่รู้จักกันในชื่อกลุ่มพันธมิตร Prisoner Hunger Strike Solidarity Coalition แนวร่วมนี้ได้ช่วยเหลือนักโทษในการนัดหยุดงานโดยการจัดหากองกำลังสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการเจรจากับกรมราชทัณฑ์และการฟื้นฟูสมรรถภาพแห่งแคลิฟอร์เนีย (CDCR) และโดยการสร้างและดำเนินการแพลตฟอร์มที่ใช้สื่อเพื่อเพิ่มการสนับสนุนและความตระหนักให้กับผู้ประท้วงและข้อเรียกร้องของพวกเขา ประชาชนทั่วไป [71]

การกักขังเดี่ยวทำหน้าที่เป็นแหล่งบันดาลใจให้มีการประท้วงต่อต้านการใช้ในและนอกเรือนจำ และในทางกลับกัน เป็นกลวิธีตอบโต้สำหรับเรือนจำในการตอบโต้การจัดระเบียบการประท้วงของนักโทษ ในเดือนมีนาคม 2014 เจ้าหน้าที่ของศูนย์กักกันภาคตะวันตกเฉียงเหนือในวอชิงตันได้ผลักไสผู้ต้องขังหลายรายให้อยู่ในหน่วยกักขังเดี่ยว หลังจากที่พวกเขามีส่วนร่วมในการประท้วงเพื่อปรับปรุงสภาพภายในสถานที่และในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับนักเคลื่อนไหวที่จัดกิจกรรมต่อต้านการเนรเทศออกนอกสถานที่ [72]

ทางเลือกและการปฏิรูป

ทางเลือกที่เป็นไปได้

การตรวจสอบเรือนจำที่มีความปลอดภัยสูงสุดและการกักขังเดี่ยวในสถาบันนั้นมาพร้อมกับข้อเสนอแนะสำหรับวิธีการอื่น ทางเลือกหนึ่งคือให้การรักษาพยาบาลสำหรับผู้ต้องขังที่ไม่เป็นระเบียบซึ่งแสดงอาการป่วยทางจิต [73]กรมราชทัณฑ์ของนครนิวยอร์กดำเนินการตามแผนในการย้ายผู้ต้องขังที่ป่วยทางจิตไปยังสถานที่ภายในเพื่อขอความช่วยเหลือเพิ่มเติมมากกว่าการกักขังเดี่ยวในปี 2556 [73] Dora B. Schriro กรรมาธิการการแก้ไขกล่าวว่าการรักษาจะช่วยเปลี่ยน“ นโยบายเดียวขนาดพอดี” ในโครงการส่งเสริมความสำเร็จในเรือนจำและโลกภายนอก [73]ทางเลือกที่สองคือการจัดการกับผู้ต้องขังระยะยาวโดยการส่งเสริมความสัมพันธ์ในครอบครัวและทางสังคมผ่านการสนับสนุนการเยี่ยมเยียนซึ่งอาจช่วยเพิ่มขวัญกำลังใจ [74] Carl Kummerlowe เชื่อว่าการให้คำปรึกษาและการสนับสนุนทางครอบครัวอาจเป็นประโยชน์สำหรับผู้ต้องขังที่ใกล้จะสิ้นสุดประโยคระยะยาวที่อาจแสดงสัญญาณของการรุกราน [74]ทางเลือกนี้จะช่วยให้ผู้ต้องขังรับมือกับประโยคระยะยาวสุดขั้วในเรือนจำเช่นนักโทษที่อยู่ในอ่าวPelican Bay [74]ทางเลือกที่สามเกี่ยวข้องกับการประเมินค่าใหม่ตามปกติและเร่งการเปลี่ยนผู้ต้องขังที่ถูกโดดเดี่ยวกลับไปสู่เรือนจำเพื่อช่วยลดผลกระทบระยะยาวของการกักขังเดี่ยว [74]วิธีทางเลือกเหล่านี้แนะนำเพิ่มเติมแนวทาง ความยุติธรรมเชิงบูรณะเพื่อจัดการกับผู้กระทำความผิดที่มีความมั่นคงสูง [ ต้องการการอ้างอิง ]

การปฏิรูปล่าสุด

หลายรัฐ เช่นโคโลราโดมิสซิสซิปปี้และเมนได้ดำเนินการตามแผนเพื่อลดการใช้เรือนจำ supermax และการกักขังเดี่ยว และเริ่มมีสัญญาณของการปฏิรูป [73]โจเซฟ ปอนเต กรรมาธิการราชทัณฑ์แห่งเมน ลดจำนวนนักโทษในเรือนจำ supermax ลงครึ่งหนึ่ง [73]โคโลราโดได้ประกาศการปฏิรูปเพื่อจำกัดการใช้การกักขังเดี่ยวในเรือนจำตามการศึกษาที่แสดงให้เห็นระดับของการกักขังและการแยกตัวในเรือนจำที่มีนัยสำคัญ [73]วอชิงตันยังแสดงให้เห็นสัญญาณของการใช้การกักขังเดี่ยวที่ลดลง การแบ่งแยกประชากรในเรือนจำโดยรวมในระดับต่ำ และการเน้นที่วิธีการอื่น [73]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ a b c Bottos, ชอว์นา. 2550. ประวัติผู้กระทำความผิดในการแบ่งแยกทางปกครอง: การทบทวนวรรณกรรม . รายงานการวิจัยฉบับที่ ข-39 ออตตาวา: สาขาวิจัย บริการราชทัณฑ์ของแคนาดา
  2. อรรถเป็น โลเบล จูลส์; สมิธ, ปีเตอร์ ชาร์ฟฟ์, สหพันธ์. (2019). การกักขังเดี่ยว: ผลกระทบ แนวทางปฏิบัติ และเส้นทางสู่การปฏิรูป นิวยอร์ก นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 29. ISBN 978-0190947927. ระบบเรือนจำส่วนใหญ่มีการกักขังเดี่ยวท่ามกลางบทลงโทษทางวินัยสำหรับผู้ต้องขัง
  3. อรรถเป็น c บราวน์ แองเจลา; แคมเบียร์, อลิสสา; Agha, Suzanne (1 ตุลาคม 2554). "เรือนจำภายในเรือนจำ: การใช้การแบ่งแยกในสหรัฐอเมริกา". ผู้สื่อข่าวการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง 24 (1): 46–49. ดอย : 10.1525/fsr.2011.24.1.46 .
  4. a b c Haney, Craig (2018). "การจำกัดการใช้การกักขังเดี่ยว". การทบทวนอาชญวิทยาประจำปี . 1 : 285–310. ดอย : 10.1146/anurev-criminol-032317-092326 . ISSN 2572-4568 . 
  5. ^ ฮาร์ต อเล็กซานดรา; Cabrera, Kristen (23 มกราคม 2020). "เหตุใดผู้เชี่ยวชาญบางคนจึงเรียกการกักขังเดี่ยวว่า 'การทรมาน'" . Texas Standard . สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2020 .
  6. ดิคเกนส์, ชาร์ลส์ (1842) อเมริกันโน้ต แชปแมนและฮอลล์
  7. ^ สมิธ, ปีเตอร์ ชาร์ฟฟ์ (สิงหาคม 2008) "'อาชญากรที่เสื่อมทราม': การศึกษาสุขภาพจิตและจิตเวชของนักโทษเดนมาร์กในการคุมขังเดี่ยว พ.ศ. 2413-2463" ความยุติธรรมและพฤติกรรมทางอาญา 35 ( 8): 1048–1064 CiteSeerX  10.1.1.559.5564 . doi : 10.1177/ 0093854808318782
  8. ^ สมิธ, ปีเตอร์ ชาร์ฟฟ์ (2006). "ผลของการกักขังเดี่ยวต่อผู้ต้องขังในเรือนจำ: ประวัติโดยย่อและการทบทวนวรรณกรรม" . อาชญากรรมและความยุติธรรม . 34 (1): 441–528. ดอย : 10.1086/500626 . ISSN 0192-3234 . JSTOR 10.1086/500626 . S2CID 144809478 .   
  9. ^ "คดี Anders Breivik: การกักขังเดี่ยวเลวร้ายแค่ไหน?" . ข่าวบีบีซี 20 เมษายน 2559 . สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2020 .
  10. ^ "In re Medley/Opinion of the Court - Wikisource ห้องสมุดออนไลน์ฟรี" .
  11. อรรถข อาร์ริโก บรูซเอ . ; บูลล็อค, เจนนิเฟอร์ เลสลี่ (ธันวาคม 2551) "ผลทางจิตวิทยาของการกักขังเดี่ยวต่อนักโทษในหน่วยซูเปอร์แม็กซ์" . วารสารนานาชาติด้านการบำบัดผู้กระทำความผิดและอาชญาวิทยาเปรียบเทียบ 52 (6): 622–640. ดอย : 10.1177/0306624X07309720 . PMID 18025074 . S2CID 10433547 .  
  12. ^ คลาวด์, เดวิด เอช.; Ahalt, ไซรัส; ออกัสติน ดัลลัส; เซียร์, เดวิด; วิลเลียมส์, บรี (6 กรกฎาคม 2020) "การแยกตัวทางการแพทย์และการคุมขังเดี่ยว: สร้างสมดุลระหว่างสุขภาพและมนุษยชาติในคุกและเรือนจำของสหรัฐฯ ในช่วง COVID-19" . วารสารอายุรศาสตร์ทั่วไป . 35 (9): 2738–2742. ดอย : 10.1007/s11606-020-05968-y . ISSN 0884-8734 . พี เอ็มซี 7338113 . PMID 32632787 .   
  13. ^ "ในขณะที่โควิด-19 แพร่กระจายในเรือนจำ การล็อกดาวน์จุดประกายความกลัวว่าจะถูกกักขังเดี่ยวๆ " เอ็นพีอา ร์. org สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2020 .
  14. ^ "อายุ 16 ปี ถูกกักขังเดี่ยว 23 ชม. ต่อวัน เพราะไวรัสโคโรน่า" . ซีเอ็นเอ็น. สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2020 .
  15. อรรถa b Gawande, Atul (7 มกราคม 2009). “การกักขังเดี่ยวเป็นเวลานานเป็นการทรมานหรือไม่” . เดอะนิวยอร์กเกอร์ . สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2010 .
  16. ^ ชาเลฟ ชารอน (2015). "การกักขังเดี่ยว: มุมมองจากยุโรป" . วารสารสิทธิมนุษยชนแห่งแคนาดา . 4 (1).
  17. a b ออสโลคำพิพากษาศาลแขวงออสโลสำหรับการละเมิดศิลปะ ECHR 3 & 8; Anders Behring Breivik โจทก์(PDF) (รายงาน) 20 เมษายน 2559 น. 3. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 29 เมษายน 2559 . สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2559 .
  18. การคุมขังผู้ต้องขังโดดเดี่ยว สารสกัดจากรายงานทั่วไปฉบับที่ 21 ของ คสช. เผยแพร่ในปี พ.ศ. 2554
  19. ^ ชาเลฟ ชารอน; เอ็ดการ์, คิมเมตต์ (2015). Deep Custody: หน่วยแยกและศูนย์ดูแลอย่างใกล้ชิดใน อังกฤษและเวลส์ ลอนดอน: ทรัสต์ปฏิรูปเรือนจำ. ISBN 978-1-908504-97-5. สืบค้นเมื่อ24 มีนาคม 2565 .
  20. แทปลีย์, แลนซ์ (1 พฤศจิกายน 2010). "เลวร้ายที่สุด: การทรมานแบบ Supermax ในอเมริกา" . บอสตันรีวิว สืบค้นเมื่อ18 ธันวาคม 2010 .
  21. a b c d e f g h Crook, Frances (กันยายน 2549). "การคุ้มครองเด็กอยู่ในความดูแลทางอาญาอยู่ที่ไหน". พฤติกรรมทางอาญาและสุขภาพจิต . 16 (3): 137–141. ดอย : 10.1002/cbm.627 . PMID 16838387 . 
  22. ^ "กัปตันกองทัพคือ 'Cooler King' ในชีวิตจริงจาก The Great Escape " เดลี่เทเลกราฟ . ลอนดอน. 17 มิถุนายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 มิถุนายน 2552 . สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2010 .
  23. ^ "คูลเลอร์คิงเรียกคืน Great Escape" . ข่าวบีบีซี 16 มีนาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2010 .
  24. ^ "เกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของนักโทษในเรือนจำและนักโทษใช้เวลาในการถูกกักขังหรือกักขังเดี่ยวในปี 2554–55 " สำนักสถิติยุติธรรม . กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ. 23 ตุลาคม 2558 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 ตุลาคม 2563
  25. ชาเลฟ, ชารอน (2009). Supermax : ควบคุมความเสี่ยง ด้วยการกักขังเดี่ยว คัลลอมป์ตัน สหราชอาณาจักร: วิลแลน ISBN 978-1-84392-409-8.
  26. ^ "การคุมขังเดี่ยว: นิวยอร์กห้ามขังคุกเป็นเวลา 15 วัน " ข่าวบีบีซี 2 เมษายน 2564
  27. วิคสตรา, สเตฟานี (17 เมษายน 2019). "คดีกักขังเดี่ยว" . วอกซ์ .
  28. อรรถa b c d Vinogradoff, Ludmila (10 กุมภาพันธ์ 2015). ""La tumba", siete celdas de tortura en el corazón de Caracas" . ABC . สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2558 .
  29. ^ "ถ้อยแถลงของ Santiago A. Canton กรรมการบริหาร RFK Partners for Human Rights Robert F. Kennedy Human Rights" (PDF ) วุฒิสภาสหรัฐอเมริกา . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 29 กรกฎาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2558 .
  30. ^ a b "Un calabozo macabro" . ยูนิวิชั่น . 2558 . สืบค้นเมื่อ28 กรกฎาคม 2558 .
  31. a b "ผู้ประท้วงทางการเมืองถูกทิ้งให้เน่าเปื่อยในเรือนจำใต้ดินลับของเวเนซุเอลา " ข่าว. com.au 25 กรกฎาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2558 .
  32. ^ "ค้นพบหลุมฝังศพ: ภายในห้องทรมานใต้ดินลับของเวเนซูเอลา " ฟิวชั่น . 2558. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 กรกฎาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ29 กรกฎาคม 2558 .
  33. อรรถa b c d e f g เมตซ์เนอร์ เจฟฟรีย์ แอล.; เฟลเนอร์, เจมี่ (มีนาคม 2010) "การกักขังเดี่ยวและความเจ็บป่วยทางจิตในเรือนจำสหรัฐฯ: ความท้าทายด้านจริยธรรมทางการแพทย์" . กฎหมาย จิตเวชJ Am Acad 38 (1): 104–108. PMID 20305083 . สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2557 . 
  34. ^ ชาเลฟ ชารอน (2008) แหล่งข้อมูลเกี่ยวกับการคุมขังเดี่ยว ลอนดอน: Mannheim ศูนย์อาชญวิทยา. ISBN 978-0-85328-314-0. สืบค้นเมื่อ24 มีนาคม 2565 .
  35. เคอร์เนส, บอนนี่ (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2541). "การทรมานที่ถูกคุมขังเดี่ยวในสหรัฐฯ" The North Coast Xpress . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 28 มิถุนายน 2553 . สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2559 .
  36. อรรถa b Grassian สจ๊วต (มกราคม 2549) "ผลทางจิตเวชของการกักขังเดี่ยว" (PDF) . ซัก. UJL & Pol'y . 22 : 325 . สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2551 .
  37. กราสเซียน, สจวร์ต (พฤศจิกายน 2526) "ผลทางจิตวิทยาของการกักขังเดี่ยว" . วารสารจิตเวชอเมริกัน . 140 (11): 1450–1454. ดอย : 10.1176/ajp.140.11.1450 . PMID 6624990 . S2CID 6716834 .  
  38. ^ ฮานีย์ เครก (มกราคม 2546) "ปัญหาสุขภาพจิตในการกักขังเดี่ยวระยะยาวและ"ซูเปอร์แม็กซ์" . อาชญากรรมและการกระทำผิด 49 (1): 124–156. ดอย : 10.1177/0011128702239239 . S2CID 145380807 . 
  39. ^ แฟรงคลิน, คาเรน. "การแยกโรคจิต" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 ตุลาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2559 .
  40. Schwartz, Harold I. (1 มิถุนายน 2548) "กลุ่มอาการมรณะและการทำให้เสื่อมเสีย: จิตเวชหมายถึงการสิ้นสุดนโยบายสังคม" . กฎหมาย จิตเวชJ Am Acad 33 (2): 153–155. PMID 15985656 . สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2559 . 
  41. ^ "ผู้รอดชีวิตจากการถูกคุมขังเดี่ยว" . การติดต่อ ตอนที่ 12. ตอนที่ 22. 3 มิถุนายน 2552. โครงการวิทยุแห่งชาติ. สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2559 . {{cite episode}}: ลิงค์ภายนอกใน|network=( ช่วยเหลือ ) ลิงค์ตรงไปยังไฟล์เสียง
  42. ^ วอล์คเกอร์ เจ.; และคณะ (18 พฤศจิกายน 2556). "การเปลี่ยนแปลงสภาพจิตใจที่เกี่ยวข้องกับสภาพแวดล้อมในเรือนจำ: การทบทวนอย่างเป็นระบบ" แอค ตา จิตเวช สแกนดินาวิกา. 129 (6): 427–36. ดอย : 10.1111/acps.12221 . PMID 24237622 . S2CID 9187097 .  
  43. อรรถa b c d อี Kaba, Fatos; และคณะ (มีนาคม 2557). "การกักขังเดี่ยวและเสี่ยงต่อการทำร้ายตนเองของผู้ต้องขังในเรือนจำ" . วารสารสาธารณสุขอเมริกัน . 104 (3): 442–447. ดอย : 10.2105/ajph.2013.301742 . PMC 3953781 . PMID 24521238 .  
  44. ^ ชาเลฟ ชารอน (2014). เรือนจำในสุขภาพ . โคเปนเฮเกน: องค์การอนามัยโลก สำนักงานภูมิภาคยุโรป น. 27–35. ISBN 978-92-890-5059-3.
  45. ^ คอร์โคแรน, แมรี่. "ผลของการถูกคุมขังเดี่ยวต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้ต้องขังในเรือนจำ" . บทประพันธ์จิตวิทยาประยุกต์ . เอ็นวายยู สไตน์ฮาร์ด สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2021
  46. ^ ลินด์ควิสต์ คริสติน เอช. (กันยายน 2000) "บูรณาการทางสังคมและสุขภาพจิตที่ดีของผู้ต้องขังในเรือนจำ". ฟอรัมสังคมวิทยา . 15 (3): 431–455. ดอย : 10.1023/A:1007524426382 . S2CID 142003719 . 
  47. ↑ Kupers , Terry A. (สิงหาคม 2551). "จะทำอย่างไรกับผู้รอดชีวิต? การรับมือกับผลกระทบระยะยาวจากการถูกกักขังอย่างโดดเดี่ยว" ความยุติธรรมทางอาญาและพฤติกรรม . 35 (8): 1005–1016. ดอย : 10.1177/0093854808318591 . S2CID 146474911 . 
  48. ^ a b Goode, Erica (3 สิงหาคม 2015). "กักขังเดี่ยว: ลงโทษตลอดชีวิต" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . ISSN 0362-4331 . สืบค้นเมื่อ4 ธันวาคม 2559 . 
  49. จอห์น เจ. กิบบอนส์; Nicholas de B. Katzenbach (8 มิถุนายน 2549) "เผชิญหน้ากักขัง: รายงานของคณะกรรมาธิการความปลอดภัยและการละเมิดในเรือนจำของอเมริกา" (PDF ) เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF) เมื่อวัน ที่ 28 กุมภาพันธ์ 2556 สืบค้นเมื่อ18 มิถุนายน 2554 .
  50. ^ A. Vrca; วี. โบซิคอฟ; ซ. บรโซวิช; อาร์. ฟุคส์; ม.มาลินาร์ (กันยายน 2539). "ภาพปรากฏศักยภาพที่สัมพันธ์กับปัจจัยการจำคุกในค่ายกักกัน" วารสารการแพทย์กฎหมายระหว่างประเทศ . 109 (3): 114–117. ดอย : 10.1007/BF01369669 . PMID 8956983 . S2CID 21450401 .   . นี่คือการศึกษาเชลยศึกชาวยูโกสลาเวีย 57 รายที่อ้างถึงในบทความ New Yorker ปี 2009 ของAtul Gawande
  51. Hresko, Tracy (ฤดูใบไม้ผลิปี 2549). "ในห้องใต้ดินของชายกลวง" . ทบทวนกฎหมายระหว่างประเทศของ Pace
  52. a b Section, United Nations News Service (18 ตุลาคม 2011). "UN News - การคุมขังเดี่ยวควรถูกแบนในกรณีส่วนใหญ่ ผู้เชี่ยวชาญของ UN กล่าว " ส่วนบริการข่าว ของสหประชาชาติ
  53. ^ "ข้อผิดพลาด" (PDF) .
  54. ^ Ramin Skibba (22 มิถุนายน 2018). "ความเสียหายที่ซ่อนอยู่จากการกักขังเดี่ยว" . นิตยสารน่ารู้. ดอย : 10.1146/knowable-062118-065101 .
  55. ^ "ผู้คัดค้านหลักของพม่า" . โลกจาก PRX . 2555 . สืบค้นเมื่อ3 กันยายน 2020 .
  56. ^ เวนเตอร์ โฮเมอร์; Dasch-โกลด์เบิร์ก, ดาน่า; ราสมุสเซ่น, แอนดรูว์; เคลเลอร์, อัลเลน เอส. (พฤษภาคม 2552). "Into the Abyss: การตายและการเจ็บป่วยในหมู่ผู้อพยพที่ถูกคุมขัง" สิทธิมนุษยชนรายไตรมาส . 31 (2): 474–495. ดอย : 10.1353/ชม.0.0074 . S2CID 143979116 . 
  57. ^ ช้าง เทรซี่ FH; ทอมป์กินส์, ดักลาส อี. (2002). "องค์กรสู่เรือนจำ: การขยายอำนาจองค์กรในอุตสาหกรรมราชทัณฑ์" . วารสารแรงงานศึกษา . 27 (1): 45–69. ดอย : 10.1353/lab.2002.0001 .
  58. โกหก, อลิสัน (1999). "การฆ่าตัวตายในเรือนจำและการรับมือนักโทษ". อาชญากรรมและความยุติธรรม . 26 : 283–359. ดอย : 10.1086/449299 . จส ทอ ร์ 1147688 . S2CID 144805322 .  
  59. ^ บราวน์ แองเจลา; แคมเบียร์, อลิสสา; Agha, Suzanne (ตุลาคม 2554). "เรือนจำภายในเรือนจำ: การใช้การแบ่งแยกในสหรัฐอเมริกา" . ผู้สื่อข่าวการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลาง 24 (1): 46–49. ดอย : 10.1525/fsr.2011.24.1.46 . สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2559 .
  60. ^ พริมม์ แอนเนลล์ บี.; โอเชอร์, เฟร็ด ซี.; โกเมซ, มาริเซลา บี. (2005). "เชื้อชาติและชาติพันธุ์ บริการสุขภาพจิต และความสามารถทางวัฒนธรรมในระบบยุติธรรมทางอาญา: เราพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงหรือไม่" วารสารสุขภาพจิตชุมชน . 41 (5): 557–569. ดอย : 10.1007/s10597-005-6361-3 . PMID 16142538 . S2CID 13175389 .  
  61. ฟรอยเดนแบร์ก นิโคลัส; และคณะ (ตุลาคม 2548). "กลับบ้านจากคุก: ผลทางสังคมและสุขภาพของการกลับคืนสู่สังคมของสตรี วัยรุ่นชาย และครอบครัวและชุมชนของพวกเขา " แอม เจ สาธารณสุข . 95 (10): 1725–1736. ดอย : 10.2105/AJPH.2004.056325 . พี เอ็มซี 1449427 . PMID 16186451 .  
  62. เมตซ์เนอร์ เจฟฟรีย์ แอล.; เฟลเนอร์, เจมี่ (1 มีนาคม 2010) "การกักขังเดี่ยวและความเจ็บป่วยทางจิตในเรือนจำสหรัฐ: ความท้าทายสำหรับจริยธรรมทางการแพทย์" . วารสาร American Academy of Psychiatry and the Law . 38 (1): 104–108. ISSN 1093-6793 . PMID 20305083 .  
  63. a b c d e f g h i j k Conley, Anna (เมษายน 2013). "การทรมานในคุกและเรือนจำของสหรัฐฯ: การวิเคราะห์การกักขังเดี่ยวภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ" . Vienna J. On Int'l Const. กฎหมาย . 7 : 415–453 . สืบค้นเมื่อ1 พฤษภาคม 2557 .
  64. ^ ACLU/Human Rights Watch (2012) เติบโตขึ้นมาแบบถูกล็อค: เยาวชนที่ถูกคุมขังเดี่ยวในคุกและเรือนจำในสหรัฐอเมริกา (PDF ) สหรัฐอเมริกา. หน้า 76. ISBN  978-1-56432-949-3.
  65. ^ รุยซ์ กับ จอห์นสัน , 154 F.Supp.2d 975 (SDTex.2001)
  66. ^ "คดีในศาลฎีกาสหรัฐ" . นาฬิกาโดดเดี่ยว . 11 ธันวาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ25 ตุลาคม 2559 .
  67. ^ ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (UN.org)
  68. ^ "OHCHR - กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและการเมือง" . ohchr.org _
  69. วาซิเลียดส์, เอลิซาเบธ (2005). "การกักขังเดี่ยวและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ: เหตุใดระบบเรือนจำของสหรัฐฯ จึงล้มเหลวในมาตรฐานสากล" (PDF ) อาเมอร์. U. Int'l Law Rev. 21 : 71–101 . สืบค้นเมื่อ18 เมษายน 2556 .
  70. ไมล์ส, แคธลีน (9 กรกฎาคม 2013). "ความหิวโหยในเรือนจำแคลิฟอร์เนีย: ผู้ต้องขัง 30,000 คนปฏิเสธมื้ออาหาร " เดอะฮัฟฟิงตันโพสต์ สืบค้นเมื่อ3 เมษายน 2557 .
  71. a b c Cohn, Marjorie (กรกฎาคม 2011). "นักโทษประท้วงต่อต้านการทรมานในเรือนจำแคลิฟอร์เนีย" . สมาคมทนายความแห่งชาติทบทวน 68 (1): 61–62 . สืบค้นเมื่อ20 มีนาคม 2557 .
  72. ^ โฮนิก ดั๊ก; ลี เมลิสซ่า (4 เมษายน 2557). "Hunger Strikers ถูกปล่อยตัวจากการคุมขังเดี่ยวที่ศูนย์กักกันแห่งใหม่" . สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันแห่งรัฐวอชิงตัน. สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2559 .
  73. อรรถa b c d e f g ข้าว เฮเธอร์ "ทางเลือกอื่นในการกักขังเดี่ยว - การรณรงค์ต่อต้านการทรมานทางศาสนาระดับชาติ" . www.nrcat.org .
  74. อรรถเป็น c d คิง เคท; สไตเนอร์, เบนจามิน; Breach, Stephanie R. (มีนาคม 2551) "ความรุนแรงในซุปเปอร์แม็กซ์: คำทำนายที่เติมเต็มตนเอง". วารสารเรือนจำ . 88 (1): 144–68. ดอย : 10.1177/0032885507311000 . S2CID 145161822 . 

บรรณานุกรม

  • เบิร์คเฮด TR (2015). เด็กที่โดดเดี่ยว: การกักขังเดี่ยวของเยาวชน ทบทวนกฎหมาย Wake Forest 50(1), 1-80.
  • Shalev, S. & Edgar, K. (2015). Deep Custody: หน่วยแยกและศูนย์กำกับดูแลปิดในอังกฤษและเวลส์ ลอนดอน: ทรัสต์ปฏิรูปเรือนจำ.
  • Shalev, S. (2009). Supermax : ควบคุมความเสี่ยงด้วยการกักขังเดี่ยว คัลลอมป์ตัน สหราชอาณาจักร: วิลแลน ไอ 978-1-84392-409-8

ลิงค์ภายนอก