เสรีนิยมทางสังคม

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

เสรีนิยมทางสังคม ( เยอรมัน : Sozialliberalismus , สเปน : socioliberalismo ) ยังเป็นที่รู้จักกันในนามเสรีนิยมใหม่ในสหราชอาณาจักร[1] [2] ลัทธิเสรีนิยมสมัยใหม่ในสหรัฐอเมริกา[3] เสรีนิยมซ้าย ( เยอรมัน : Linksliberalismus ) ในเยอรมนี[4 ] [5] [6]และเสรีนิยมแบบก้าวหน้า ( สเปน : Liberalismo progresista ) ในประเทศที่พูดภาษาสเปน[7]เป็นปรัชญาการเมืองและความหลากหลายของเสรีนิยมที่ราชบัณฑิตสังคมเศรษฐกิจตลาดภายในเศรษฐกิจปัจเจกและการขยายตัวของสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองภายใต้เสรีนิยมทางสังคม ความดีส่วนรวมถูกมองว่ากลมกลืนกับเสรีภาพของแต่ละบุคคล[8]

นโยบายเสรีนิยมทางสังคมถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในหลายประเทศทั่วโลก[9]สังคมความคิดเสรีนิยมและบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาcentristหรือศูนย์ซ้าย [2] [10] [11] [12] [13]สังคมเสรีนิยมรัฐบาลคาดว่าจะแก้ไขปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคมเช่นความยากจน , สวัสดิการ , โครงสร้างพื้นฐาน , การดูแลสุขภาพ , การศึกษาและสภาพภูมิอากาศโดยใช้การแทรกแซงของรัฐบาลในขณะที่ยังเน้นสิทธิ และความเป็นอิสระของแต่ละบุคคล[14] [15] [16]

ในสหรัฐอเมริกาคำนิยมทางสังคมบางครั้งอาจหมายถึงความก้าวหน้าจุดยืนในประเด็นทางสังคมวัฒนธรรมเช่นการทำแท้งและการแต่งงานเพศเดียวกันเมื่อเทียบกับสังคมอนุรักษนิยม เนื่องจากลัทธิเสรีนิยมทางวัฒนธรรมเป็นการแสดงออกถึงมิติทางสังคมของลัทธิเสรีนิยม จึงมักเรียกกันว่าเสรีนิยมทางสังคมแม้ว่ามันจะไม่เหมือนกับอุดมการณ์ทางการเมืองในวงกว้างที่เรียกว่าเสรีนิยมทางสังคมก็ตาม เสรีนิยมสังคมในความรู้สึกนี้อาจจะมีทั้งอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยมมุมมองเกี่ยวกับนโยบายการคลัง [17]

ต้นกำเนิด

สหราชอาณาจักร

Leonard Hobhouseหนึ่งในผู้ริเริ่มลัทธิเสรีนิยมทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านหนังสือของเขาLiberalismซึ่งตีพิมพ์ในปี 1911

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 หลักการของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกถูกท้าทายโดยการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ตกต่ำ การตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นของความยากจนและการว่างงานที่มีอยู่ภายในเมืองอุตสาหกรรมสมัยใหม่ และการกระวนกระวายใจของแรงงานที่เป็นระบบ ปฏิกิริยาทางการเมืองที่สำคัญกับการเปลี่ยนแปลงที่นำโดยอุตสาหกรรมและไม่รู้ไม่ชี้ ทุนนิยมมาจากพรรคอนุรักษ์นิยมหนึ่งในประเทศที่กังวลเกี่ยวกับความสมดุลทางสังคมและการแนะนำของที่มีชื่อเสียงพระราชบัญญัติการศึกษา 1870แม้ว่าสังคมนิยมต่อมาได้กลายเป็นแรงผลักดันที่สำคัญมากขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงและการปฏิรูป นักเขียนบางคนรวมทั้งวิคตอเรียชาร์ลส์ดิคเก้น ,โธมัส คาร์ไลล์และแมทธิว อาร์โนลด์ —กลายเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ความอยุติธรรมทางสังคมที่มีอิทธิพลในช่วงแรก[18]

จอห์น สจ๊วต มิลล์มีส่วนอย่างมากในการคิดแบบเสรีนิยมโดยผสมผสานองค์ประกอบของลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิกเข้ากับสิ่งที่ในที่สุดก็กลายเป็นที่รู้จักในชื่อเสรีนิยมใหม่ พวกเสรีนิยมใหม่พยายามปรับภาษาเก่าของลัทธิเสรีนิยมเพื่อเผชิญหน้ากับสถานการณ์ที่ยากลำบากเหล่านี้ ซึ่งพวกเขาเชื่อว่าจะสามารถแก้ไขได้ผ่านแนวความคิดของรัฐที่กว้างกว่าและมีการแทรกแซงมากขึ้นเท่านั้น สิทธิเสรีภาพที่เท่าเทียมกันไม่อาจกำหนดขึ้นได้เพียงโดยการทำให้มั่นใจว่าบุคคลไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกันและกัน หรือเพียงแค่มีกฎหมายที่ได้รับการกำหนดและประยุกต์ใช้อย่างเป็นกลางเท่านั้น เนื่องจากต้องมีมาตรการเชิงบวกและเชิงรุกมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลทุกคนจะมีความเท่าเทียมกัน โอกาสแห่งความสำเร็จ (19)

เสรีนิยมใหม่

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 กลุ่มนักคิดชาวอังกฤษที่รู้จักกันในนาม New Liberals ได้ทำคดีต่อต้านลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกแบบเสรีนิยมและโต้เถียงกันเพื่อสนับสนุนการแทรกแซงของรัฐในด้านชีวิตทางสังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรม สิ่งที่พวกเขาเสนอตอนนี้เรียกว่าเสรีนิยมทางสังคม[1] The New Liberals รวมทั้งปัญญาชนอย่างThomas Hill Green , Leonard HobhouseและJohn A. Hobsonมองว่าเสรีภาพส่วนบุคคลเป็นสิ่งที่ทำได้เฉพาะภายใต้สถานการณ์ทางสังคมและเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวยเท่านั้น[2]ในทัศนะของพวกเขา ความยากจน ความสกปรก และความเขลาซึ่งคนจำนวนมากอาศัยอยู่ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่เสรีภาพและความเป็นเอกเทศจะเจริญงอกงาม New Liberals เชื่อว่าเงื่อนไขเหล่านี้สามารถแก้ไขได้โดยผ่านการดำเนินการร่วมกันโดยประสานงานโดยรัฐที่เข้มแข็ง มุ่งเน้นด้านสวัสดิการ และเป็นผู้แทรกแซง(20)

เสรีนิยมรัฐบาลของเฮนรี่แคมป์เบล Bannermanและเอชโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องขอบคุณเสนาบดีกระทรวงการคลังและหลังจากนั้นนายกรัฐมนตรีเดวิดลอยด์จอร์จก่อตั้งรากฐานของรัฐสวัสดิการในสหราชอาณาจักรก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งรัฐสวัสดิการที่ครอบคลุมสร้างขึ้นใน สหราชอาณาจักรหลังสงครามโลกครั้งที่สอง แม้ว่ากระทรวง Attleeของพรรคแรงงานจะประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ได้รับการออกแบบอย่างมีนัยสำคัญโดยพวกเสรีนิยมสองคนคือจอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ (ผู้วางรากฐานด้านเศรษฐศาสตร์ด้วยการปฏิวัติของเคนส์ ) และวิลเลียม เบเวอริดจ์(ซึ่งเบเวอริดจ์ รีพอร์ตถูกใช้ในการออกแบบระบบสวัสดิการ) [2]

นักประวัติศาสตร์ Peter Weiler ได้โต้แย้งว่า:

แม้ว่าจะยังคงได้รับแจ้งบางส่วนจากความกังวลแบบเสรีนิยมที่เก่ากว่าในเรื่องอุปนิสัย การพึ่งพาตนเอง และตลาดทุนนิยม กฎหมายฉบับนี้ยังคงแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในแนวทางเสรีนิยมต่อการปฏิรูปรัฐและสังคม แนวทางที่รัฐบาลในภายหลังจะค่อยๆ ขยายออกและจะเติบโตไปสู่ รัฐสวัสดิการหลังสงครามโลกครั้งที่สอง สิ่งใหม่ในการปฏิรูปเหล่านี้คือข้อสันนิษฐานพื้นฐานที่ว่ารัฐอาจเป็นพลังเชิงบวก การวัดเสรีภาพส่วนบุคคล [...] ไม่ใช่ว่ารัฐปล่อยให้ผู้คนอยู่ตามลำพังมากน้อยเพียงใด เป็นรายบุคคล [21] [22]

เยอรมนี

ในยุค 1860 เยอรมนี นักการเมืองเสรีนิยมฝ่ายซ้าย เช่นMax Hirsch , Franz DunckerและHermann Schulze-Delitzsch ได้ก่อตั้งสหภาพแรงงานขึ้นตามแบบฉบับของอังกฤษ เพื่อช่วยให้คนงานปรับปรุงสภาพการทำงานและเศรษฐกิจด้วยการกระทบยอดผลประโยชน์และความร่วมมือกับนายจ้าง มากกว่าการต่อสู้ทางชนชั้น Schulze-Delitzsch ยังเป็นที่รู้จักในฐานะบิดาผู้ก่อตั้งของเยอรมันขบวนการสหกรณ์และให้เครดิตเป็นผู้จัดครั้งแรกของโลกสหภาพเครดิตนักเศรษฐศาสตร์เสรีบางคน เช่นLujo BrentanoหรือGerhart von Schulze-Gävernitzได้ก่อตั้งVerein für Socialpolitik(เยอรมันเศรษฐกิจ Association) ใน 1873 เพื่อส่งเสริมการปฏิรูปสังคมบนพื้นฐานของโรงเรียนประวัติศาสตร์ของเศรษฐศาสตร์และดังนั้นจึงปฏิเสธเศรษฐศาสตร์คลาสสิก , เสนอวิธีที่สามระหว่างแมนเชสเตอร์เสรีนิยมและปฏิวัติสังคมนิยมใน 1871 ก่อตั้งจักรวรรดิเยอรมัน

อย่างไรก็ตาม ขบวนการเสรีนิยมฝ่ายซ้ายของเยอรมันได้แยกส่วนออกเป็นปีกและพรรคใหม่ตลอดศตวรรษที่ 19 วัตถุประสงค์หลักของพรรคเสรีนิยมฝ่ายซ้าย - พรรคโปรเกรสเยอรมันและผู้สืบทอด - คือเสรีภาพในการพูด, เสรีภาพในการชุมนุม, รัฐบาลตัวแทน, การเลือกตั้งอย่างลับๆและเสมอภาคแต่ผูกมัด, การคุ้มครองทรัพย์สินส่วนตัวในขณะที่พวกเขาต่อต้านอย่างแข็งขันต่อการสร้างรัฐสวัสดิการซึ่งพวกเขาเรียกว่ารัฐสังคมนิยมความแตกต่างที่สำคัญระหว่างฝ่ายซ้าย-เสรีนิยมคือความทะเยอทะยานระดับชาติ เป้าหมายของรัฐย่อยที่แตกต่างกันการค้าเสรีกับSchutzzollpolitikและการสร้างเศรษฐกิจของประเทศ

คำว่า"สังคมนิยม" ( เยอรมัน : Sozialliberalismus ) ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรกใน 1891 โดยออสเตรีย[เป็น]นักเศรษฐศาสตร์และนักหนังสือพิมพ์ธิโอดอร์เฮิร์ตซ ก้า [23]ต่อมาในปี 1893 นักประวัติศาสตร์และปฏิรูปสังคม นาซ Jastrowยังใช้คำนี้และเข้าร่วมสมาคมเศรษฐศาสตร์เยอรมัน เขาตีพิมพ์แถลงการณ์สังคมนิยมประชาธิปไตย "Social-liberal: Tasks for Liberalism in Prussia" เพื่อสร้าง "กลุ่มปฏิบัติการ" เพื่อสวัสดิการของประชาชนทั่วไปในSocial Democratic Party of Germanyซึ่งพวกเขาปฏิเสธ [24]

สมาคมแห่งชาติสังคมก่อตั้งโดยบาทหลวงนิกายโปรเตสแตนต์Friedrich Naumannรายชื่อยังคงซ้ายเสรีนิยม[25]เขาพยายามดึงคนงานออกจากลัทธิมาร์กซ์โดยเสนอการผสมผสานระหว่างลัทธิชาตินิยมและลัทธิเสรีนิยมทางสังคมที่เปลี่ยนค่านิยมของโปรเตสแตนต์-คริสเตียน เพื่อเอาชนะการต่อต้านชนชั้นด้วยวิธีการที่ไม่ใช่การปฏิวัติ Naumann เรียกสิ่งนี้ว่า "เสรีนิยมแบบบูรณาการของชนชั้นกรรมาชีพ-ชนชั้นนายทุน" แม้ว่าพรรคจะไม่สามารถชนะที่นั่งใด ๆ และในไม่ช้าก็สลายไป แต่เขายังคงมีอิทธิพลในทางทฤษฎีเสรีนิยมฝ่ายซ้ายของเยอรมัน

ในสาธารณรัฐไวมาร์ที่พรรคประชาธิปัตย์เยอรมันก่อตั้งขึ้นและเข้ามาในมรดกของอดีตซ้ายเสรีนิยมและมีปีกฝ่ายซ้ายสังคม[26]และปีกเศรษฐกิจฝ่ายขวา แต่อย่างหนักได้รับการสนับสนุนรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยมากกว่าราชาธิปไตหนึ่ง แนวความคิดเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่สมดุลทางสังคมที่มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน หน้าที่และสิทธิในหมู่คนงานทุกคนต้องดิ้นรนต่อสู้เนื่องจากการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจของสนธิสัญญาแวร์ซายแต่แนวคิดดังกล่าวมีอิทธิพลต่อวิสาหกิจสหกรณ์ในท้องถิ่น[27] [28]

หลังจากที่ 1945, ฟรีเดโมแครรวมที่สุดของเสรีนิยมทางสังคมขณะที่คนอื่นเข้าร่วมสหภาพคริสเตียนประชาธิปไตยเยอรมนี จนกระทั่งทศวรรษที่ 1960 ลัทธิออร์โดลิเบอรัลนิยมหลังสงคราม เป็นแบบอย่างสำหรับเยอรมนี มีอิทธิพลทางทฤษฎีของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมตามหน้าที่และสิทธิ [29]ในขณะที่พรรคประชาธิปัตย์ฟรีทิ้งความคิดเสรีนิยมสังคมในความโปรดปรานของแนวทางเสรีนิยมอนุรักษ์นิยมมากขึ้นและประหยัดในปี 1982 [30]สมาชิกบางคนออกจากพรรคและรูปแบบที่สังคมเสรีนิยมพรรคเสรีประชาธิปไตย [31] [32]

ฝรั่งเศส

ในประเทศฝรั่งเศส, ทฤษฎีสังคมเสรีนิยมได้รับการพัฒนาในสาธารณรัฐที่สามโดยsolidaristนักคิดรวมทั้งอัลเฟรดFouilléeและÉmile Durkheimที่ได้แรงบันดาลใจจากสังคมวิทยาและมีอิทธิพลนักการเมืองหัวรุนแรงเช่นLéonกลางพวกเขาอธิบายว่าการแบ่งงานมากขึ้นทำให้เกิดโอกาสและปัจเจกนิยมมากขึ้นแต่ก็เป็นแรงบันดาลใจให้มีการพึ่งพาอาศัยกันที่ซับซ้อนมากขึ้นด้วย พวกเขาโต้แย้งว่าบุคคลดังกล่าวมีหนี้สินต่อสังคม ส่งเสริมการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าเพื่อสนับสนุนงานสาธารณะและโครงการสวัสดิการ อย่างไรก็ตาม พวกเขาต้องการให้รัฐประสานกันมากกว่าที่จะบริหารจัดการ และสนับสนุนโครงการประกันแบบสหกรณ์ระหว่างปัจเจกบุคคล วัตถุประสงค์หลักของพวกเขาคือการขจัดอุปสรรคในการเคลื่อนย้ายทางสังคมมากกว่าการสร้างรัฐสวัสดิการ [33]

สหรัฐอเมริกา

ในประเทศสหรัฐอเมริกาที่นิยมทางสังคมระยะถูกใช้ในการแยกความแตกต่างได้จากเสรีนิยมคลาสสิกหรือlaissez-faireซึ่งครอบงำความคิดทางการเมืองและเศรษฐกิจสำหรับจำนวนของปีจนกระทั่งคำว่าแยกออกจากมันรอบตกต่ำและข้อตกลงใหม่ [34] [35]ในยุค 1870 และ 1880 นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันRichard Ely , John Bates ClarkและHenry Carter Adams - ได้รับอิทธิพลจากลัทธิสังคมนิยมและขบวนการEvangelical Protestant - ตำหนิสภาพที่เกิดจากโรงงานอุตสาหกรรมและแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อสหภาพแรงงาน. อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครพัฒนาปรัชญาการเมืองอย่างเป็นระบบ และต่อมาพวกเขาก็เลิกเกี้ยวพาราสีด้วยความคิดแบบสังคมนิยม ในปี 1883 เลสเตอร์แฟรงก์วอร์ดตีพิมพ์ทั้งสองปริมาณไดนามิกสังคมวิทยาและกรงเล็บหลักการพื้นฐานของเสรีนิยมทางสังคมในขณะที่ในเวลาเดียวกันโจมตีไม่รู้ไม่ชี้นโยบายสนับสนุนโดยเฮอร์เบิร์สเปนเซอร์และวิลเลียมเกรแฮมSumner นักประวัติศาสตร์Henry Steele Commagerจัดอันดับ Ward ร่วมกับWilliam James , John DeweyและOliver Wendell Holmes Jr.และเรียกเขาว่าบิดาของรัฐสวัสดิการสมัยใหม่(36)John Dewey—นักการศึกษาที่ได้รับอิทธิพลจาก Hobhouse, Green และ Ward เขียนตั้งแต่ปี 1884 ถึง 1930—สนับสนุนวิธีสังคมนิยมเพื่อบรรลุเป้าหมายแบบเสรีนิยม บางความคิดเสรีนิยมสังคมต่อมา บริษัท เข้าไปในข้อตกลงใหม่ , [37]ซึ่งพัฒนาเป็นคำตอบที่ตกต่ำเมื่อโรสเวลต์เข้ามาทำงาน

การนำไปใช้

เดวิด ลอยด์ จอร์จผู้ซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับลัทธิเสรีนิยมใหม่นี้และสนับสนุนการขยายสวัสดิการสังคมอย่างจริงจัง

รัฐสวัสดิการเพิ่มขึ้นและค่อยๆไม่สม่ำเสมอจากปลายศตวรรษที่ 19 แต่กลายเป็นการพัฒนาอย่างเต็มที่ต่อไปสงครามโลกครั้งที่สองพร้อมกับเศรษฐกิจตลาดผสมเรียกอีกอย่างว่าเสรีนิยมแบบฝังตัวนโยบายเสรีนิยมทางสังคมได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากสเปกตรัมทางการเมือง เพราะพวกเขาลดแนวโน้มการก่อกวนและการแบ่งขั้วในสังคม โดยไม่ท้าทายระบบเศรษฐกิจทุนนิยม ธุรกิจยอมรับเสรีนิยมทางสังคมท่ามกลางความไม่พอใจอย่างกว้างขวางต่อความเฟื่องฟูและการล่มสลายวัฏจักรของระบบเศรษฐกิจในสมัยก่อนซึ่งดูเหมือนว่าพวกเขาจะชั่วร้ายน้อยกว่าระบอบการปกครองฝ่ายซ้ายมากกว่า เสรีนิยมทางสังคมมีลักษณะเฉพาะโดยความร่วมมือระหว่างธุรกิจขนาดใหญ่ รัฐบาล และสหภาพแรงงาน รัฐบาลสามารถแสดงบทบาทที่เข้มแข็งได้เพราะอำนาจของตนได้รับการเสริมความแข็งแกร่งจากเศรษฐกิจในช่วงสงคราม แต่ขอบเขตที่สิ่งนี้เกิดขึ้นนั้นแตกต่างกันอย่างมากในระบอบประชาธิปไตยของตะวันตก [38]

สหราชอาณาจักร

แผ่นพับของอังกฤษจากพรรคเสรีนิยมแสดงการสนับสนุนพระราชบัญญัติการประกันสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ. 2454และกฎหมายดังกล่าวได้ให้ประโยชน์แก่คนงานที่ป่วยและว่างงาน ซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาสวัสดิการสังคม

การดำเนินงานที่โดดเด่นแรกของนโยบายเสรีนิยมทางสังคมที่เกิดขึ้นภายใต้พรรคเสรีนิยมในสหราชอาณาจักรจาก 1906 จนถึงปี 1914 โครงการเหล่านี้กลายเป็นที่รู้จักในฐานะปฏิรูปสวัสดิการเสรีนิยมองค์ประกอบหลักรวมถึงเงินบำนาญสำหรับผู้สูงอายุที่ยากจนสุขภาพการเจ็บป่วยและการประกันการว่างงานการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มาพร้อมกับการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงบประมาณประชาชนปี 1909 ระบบการกุศลแบบเก่าที่อาศัยกฎหมายที่น่าสงสารและเสริมด้วยองค์กรการกุศลเอกชน สหกรณ์สาธารณะ และบริษัทประกันภัยเอกชน อยู่ในภาวะวิกฤต ทำให้รัฐเพิ่มแรงผลักดันในการปฏิรูป พรรคเสรีนิยมพรรคการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้งในปี 2449 ยังมีผู้เชี่ยวชาญอีกมากมาย รวมทั้งนักวิชาการและนักข่าว ที่เห็นอกเห็นใจต่อลัทธิเสรีนิยมทางสังคม เจ้าของธุรกิจขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ละทิ้งพวกเสรีนิยมสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมฝ่ายหลังกลายเป็นพรรคที่โปรดปรานเพื่อประโยชน์ทางการค้า การปฏิรูปถูกคัดค้านอย่างสม่ำเสมอจากทั้งผลประโยชน์ทางธุรกิจและสหภาพแรงงาน พวกเสรีนิยมที่เห็นด้วยกับการปฏิรูปเหล่านี้มากที่สุดคือนายกรัฐมนตรีHH Asquith , John Maynard Keynes , David Lloyd George (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะนายกรัฐมนตรีของกระทรวงการคลัง ) และWinston Churchill (ในฐานะประธานคณะกรรมการการค้า ) นอกเหนือไปจากข้าราชการพลเรือน (และต่อมาเสรีนิยม MP) วิลเลียมเวริ [39]

พรรคสังคมประชาธิปไตยในสังคมยุโรปส่วนใหญ่(รวมถึงพรรคแรงงานอังกฤษด้วย ) ได้รับอิทธิพลจากอุดมการณ์เสรีนิยมทางสังคมอย่างเข้มแข็ง แม้ว่าพรรคการเมืองใหญ่สองพรรคของบริเตนจะมาจากประเพณีสังคมนิยมและอนุรักษนิยม การโต้วาทีทางการเมืองและเศรษฐกิจที่มีสาระสำคัญที่สุดในช่วงที่ผ่านมาคือระหว่างแนวคิดเสรีนิยมทางสังคมกับแนวคิดเสรีนิยมแบบคลาสสิก [40]

เยอรมนี

อเล็กซานเดอร์ รุสโตว์นักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน ได้เสนอแนวคิดเกี่ยวกับแนวคิดเสรีนิยมทางสังคมทางเศรษฐกิจในรูปแบบต่างๆ ของเยอรมัน ในปีพ.ศ. 2475 เขาได้ใช้ป้ายชื่อเสรีนิยมใหม่กับลัทธิเสรีนิยมทางสังคมประเภทนี้ขณะพูดที่สมาคมนโยบายสังคม แม้ว่าคำนี้ในปัจจุบันมีความหมายที่แตกต่างจากที่รุสโตว์เสนอ Rüstowต้องการทางเลือกในการสังคมนิยมและเศรษฐกิจเสรีนิยมคลาสสิกการพัฒนาในจักรวรรดิเยอรมันในปี ค.ศ. 1938 รุสโตว์ได้พบปะกับนักคิดด้านเศรษฐศาสตร์หลายคน—รวมถึงนักคิดอย่างลุดวิก มีเสส , ฟรีดริช ฮาเย็คและวิลเฮล์ม เรอปเก—เพื่อกำหนดวิธีการฟื้นฟูเสรีนิยมใหม่ Rüstow สนับสนุนรัฐที่เข้มแข็งในการบังคับใช้ตลาดเสรีและการแทรกแซงของรัฐเพื่อแก้ไขความล้มเหลวของตลาด อย่างไรก็ตาม Mises แย้งว่าการผูกขาดและกลุ่มการค้าดำเนินการเนื่องจากการแทรกแซงและการปกป้องของรัฐ และอ้างว่าบทบาทที่ถูกต้องตามกฎหมายเพียงอย่างเดียวสำหรับรัฐคือการยกเลิกอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด เขามองว่าข้อเสนอของรุสโตว์เป็นการปฏิเสธเสรีภาพของตลาด และมองว่าข้อเสนอนั้นคล้ายคลึงกับลัทธิสังคมนิยม[29]

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง Rüstow's neoliberalism ซึ่งปัจจุบันมักเรียกว่าordoliberalismหรือเศรษฐกิจตลาดเพื่อสังคมได้รับการรับรองโดยรัฐบาลเยอรมันตะวันตกภายใต้Ludwig Erhardซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเศรษฐศาสตร์และต่อมาได้กลายเป็นนายกรัฐมนตรี การควบคุมราคาถูกยกเลิกและเปิดตัวตลาดเสรี แม้ว่านโยบายเหล่านี้จะได้รับการยกย่องจากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจหลังสงครามของเยอรมนี แต่รัฐสวัสดิการซึ่งก่อตั้งขึ้นภายใต้บิสมาร์กก็มีราคาแพงขึ้นเรื่อยๆ [29]

ตุรกี

โมเดลเศรษฐกิจ Kemalist ได้รับการออกแบบโดยMustafa Kemal Atatürkผู้ก่อตั้งสาธารณรัฐตุรกี โมเดลเศรษฐกิจของเขาสามารถสรุปได้ว่าเป็น " เศรษฐกิจเสรีแบบปึกแผ่น " อตาเติร์กใส่หลักการของ "สถิติ" ไว้ในSix Arrowsและอธิบายหลักการนี้ดังนี้:

“รัฐไม่สามารถแทนที่ปัจเจกได้ แต่ต้องคำนึงถึงปัจเจกเพื่อให้พวกเขาปรับปรุงและพัฒนาตนเอง Etatism รวมถึงงานที่บุคคลจะไม่ทำเพราะพวกเขาไม่สามารถทำกำไรหรืองานที่เป็น จำเป็นต่อผลประโยชน์ของชาติ เช่นเดียวกับที่เป็นหน้าที่ของรัฐในการปกป้องเสรีภาพและความเป็นอิสระของประเทศและในการควบคุมกิจการภายใน รัฐต้องดูแลการศึกษาและสุขภาพของพลเมืองของตน รัฐต้องดูแล ถนน รถไฟ โทรเลข โทรศัพท์ สัตว์ของประเทศ ยานพาหนะทุกชนิด และความมั่งคั่งทั่วไปของชาติ เพื่อรักษาความสงบสุขและความมั่นคงของประเทศ ในระหว่างการบริหารและปกป้องประเทศ สิ่งที่เราเพิ่งนับได้มีมากขึ้น สำคัญกว่าปืนใหญ่ ปืนไรเฟิล และอาวุธทุกชนิด (...) ผลประโยชน์ส่วนตัวโดยทั่วไปจะตรงกันข้ามกับผลประโยชน์ทั่วไป นอกจากนี้ ผลประโยชน์ส่วนตัวยังขึ้นอยู่กับการแข่งขัน แต่คุณไม่สามารถสร้างเศรษฐกิจที่มั่นคงได้ด้วยสิ่งนี้เท่านั้น คนที่คิดแบบนั้นมันเพ้อเจ้อและพวกเขาจะล้มเหลว (...) และงานของบุคคลจะต้องเป็นพื้นฐานหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ การไม่ขัดขวางการทำงานของปัจเจก และไม่ขัดขวางเสรีภาพของบุคคลและกิจการด้วยกิจกรรมของรัฐเอง เป็นพื้นฐานหลักของหลักประชาธิปไตย"การไม่ขัดขวางการทำงานของปัจเจก และไม่ขัดขวางเสรีภาพของบุคคลและกิจการด้วยกิจกรรมของรัฐเอง เป็นพื้นฐานหลักของหลักประชาธิปไตย"การไม่ขัดขวางการทำงานของปัจเจก และไม่ขัดขวางเสรีภาพของบุคคลและกิจการด้วยกิจกรรมของรัฐเอง เป็นพื้นฐานหลักของหลักประชาธิปไตย"[41]

นอกจากนี้ อตาเติร์กกล่าวในสุนทรพจน์เปิดของเขาเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2480 ว่า "เว้นแต่มีความจำเป็นอย่างยิ่ง ตลาดก็ไม่สามารถเข้ามาแทรกแซงได้ และยังไม่มีตลาดใดสามารถเป็นอิสระได้อย่างสมบูรณ์" [42]

นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า หลักการของสถิติเป็นระบบเศรษฐกิจพิเศษสำหรับตุรกี และกล่าวว่า มันแตกต่างจากสังคมนิยม คอมมิวนิสต์ และส่วนรวม [43]

ดังที่เราเข้าใจได้จากคำพูดของเขา สถิติของอตาเติร์กเป็นระบบเศรษฐกิจเสรีทางสังคม [ ต้องการแหล่งข้อมูลบุคคลที่สาม ]

ส่วนที่เหลือของยุโรป

รัฐบาลหลังสงครามของประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันตกก็ปฏิบัติตามนโยบายเสรีนิยมทางสังคมเช่นกัน นโยบายเหล่านี้ดำเนินการโดยคริสเตียนเดโมแครตและโซเชียลเดโมแครตเป็นหลัก เนื่องจากพรรคเสรีนิยมในยุโรปกำลังอ่อนแอลงจากจุดสูงสุดในศตวรรษที่ 19 [44]

สหรัฐอเมริกา

วาทกรรมทางการเมืองของอเมริกาต่อต้านการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในลัทธิเสรีนิยมของยุโรป ในขณะที่นโยบายเศรษฐกิจของข้อตกลงใหม่ปรากฏว่าเคนส์ไม่มีการแก้ไขทฤษฎีเสรีนิยมเพื่อสนับสนุนความคิดริเริ่มของรัฐมากขึ้น แม้ว่าสหรัฐฯ จะขาดขบวนการสังคมนิยมที่มีประสิทธิภาพ แต่นโยบาย New Deal มักดูเหมือนรุนแรงและถูกโจมตีโดยฝ่ายขวา การพัฒนาที่แยกจากกันของลัทธิเสรีนิยมสมัยใหม่ในสหรัฐอเมริกามักเกิดจากความพิเศษของอเมริกาซึ่งทำให้อุดมการณ์กระแสหลักของอเมริกาอยู่ในขอบเขตที่แคบ[45]

งานหลักของJohn Rawls A Theory of Justice (1971) ถือได้ว่าเป็นนิทรรศการเรือธงของการคิดแบบเสรีนิยมทางสังคม สนับสนุนการรวมกันของเสรีภาพส่วนบุคคลและการกระจายทรัพยากรที่ยุติธรรมยิ่งขึ้น ตามคำกล่าวของ Rawls ทุกคนควรได้รับอนุญาตให้เลือกและดำเนินการตามแนวคิดของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่พึงปรารถนาในชีวิต ในขณะที่ต้องคงไว้ซึ่งการแจกจ่ายสินค้าอย่างยุติธรรมในสังคม Rawls แย้งว่าความแตกต่างในความมั่งคั่งทางวัตถุนั้นสามารถทนได้หากการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยทั่วไปและความมั่งคั่งยังเป็นประโยชน์ต่อคนจนที่สุดด้วย[46] A Theory of Justiceต่อต้านความคิดที่เป็นประโยชน์ในประเพณีของJeremy Benthamแทนที่จะติดตามKantianแนวคิดของสัญญาทางสังคมวาดภาพสังคมว่าเป็นข้อตกลงร่วมกันระหว่างพลเมืองที่มีเหตุผลการผลิตสิทธิและหน้าที่ตลอดจนการจัดตั้งและกำหนดบทบาทและภารกิจของรัฐ Rawls วางหลักการของเสรีภาพที่เท่าเทียมกันไว้เป็นอันดับแรก โดยให้ทุกคนเข้าถึงเสรีภาพพื้นฐาน ชุดเดียวกันอย่างเท่าเทียมกัน ตามด้วยความเท่าเทียมกันของโอกาสและหลักการความแตกต่าง ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจภายใต้เงื่อนไขเบื้องต้นที่สามารถเข้าถึงตำแหน่งที่มีสิทธิพิเศษได้ แก่ทุกคนว่าทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกันและแม้แต่สมาชิกที่ได้รับประโยชน์น้อยที่สุดในสังคมก็ได้รับประโยชน์จากกรอบนี้ ต่อมาได้มีการปรับปรุงสมการของความยุติธรรมว่าความเป็นธรรม. Rawls เสนอหลักการเหล่านี้ไม่เฉพาะกับพวกนิยมลัทธิเสรีนิยมเท่านั้น แต่ยังเป็นพื้นฐานสำหรับการเมืองในระบอบประชาธิปไตยทั้งหมด โดยไม่คำนึงถึงอุดมการณ์ งานนี้ก้าวหน้าแนวความคิดเสรีนิยมทางสังคมอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1970 ทางวิชาการทางการเมืองและปรัชญา [47]ดังนั้น Rawls จึงอาจถูกมองว่าเป็น "นักบุญอุปถัมภ์" ของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม [40]

ปฏิเสธ

หลังจากปัญหาเศรษฐกิจในทศวรรษ 1970 แนวคิดเสรีนิยมได้รับการเปลี่ยนแปลง การจัดการทางเศรษฐกิจของเคนส์ถูกมองว่าเป็นการแทรกแซงตลาดเสรี ในขณะที่การใช้จ่ายด้านสวัสดิการที่เพิ่มขึ้นซึ่งได้รับเงินทุนจากภาษีที่สูงขึ้นทำให้เกิดความกลัวต่อการลงทุนที่ลดลง การใช้จ่ายของผู้บริโภคที่ลดลง และการสร้าง "วัฒนธรรมการพึ่งพาอาศัยกัน" สหภาพแรงงานมักก่อให้เกิดค่าแรงที่สูงและการหยุดชะงักของอุตสาหกรรม ในขณะที่การจ้างงานเต็มจำนวนถือว่าไม่ยั่งยืน นักเขียนเช่นMilton FriedmanและSamuel Brittanผู้ซึ่งได้รับอิทธิพลจากFriedrich Hayekได้สนับสนุนการพลิกกลับของลัทธิเสรีนิยมทางสังคม นโยบายของพวกเขา—ซึ่งมักเรียกว่าเสรีนิยมใหม่—มีอิทธิพลอย่างมากต่อการเมืองตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีมาร์กาเร็ต แธตเชอร์แห่งสหราชอาณาจักรและประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งดำเนินนโยบายยกเลิกกฎระเบียบด้านเศรษฐกิจและการลดการใช้จ่ายในการบริการสังคม[9]

สาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้กลุ่มพันธมิตรเสรีทางสังคมล่มสลายเป็นความท้าทายในปี 1970 จากผลประโยชน์ทางการเงินที่สามารถดำเนินการได้โดยอิสระจากรัฐบาลระดับประเทศ อีกสาเหตุหนึ่งคือความเสื่อมโทรมของแรงงานที่จัดตั้งขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มพันธมิตร แต่ยังสนับสนุนอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายที่ท้าทายฉันทามติแบบเสรีนิยม ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้คือการเสื่อมของจิตสำนึกของชนชั้นแรงงานและการเติบโตของชนชั้นกลาง แรงผลักดันจากสหรัฐฯ ที่ยอมรับแนวคิดเสรีนิยมทางสังคมน้อยที่สุดเพื่อการเปิดเสรีการค้าได้บั่นทอนการสนับสนุน [48]

การฟื้นฟูแนวคิดเสรีนิยมในสังคมร่วมสมัย

จากปลาย 20 THศตวรรษในเวลาเดียวกันว่ามันได้สูญเสียอิทธิพลทางการเมืองเสรีนิยมสังคมมีประสบการณ์การฟื้นตัวทางปัญญาที่มีจำนวนของผู้เขียนที่สำคัญรวมทั้งจอห์นวล์ (ปรัชญาการเมือง) อมาตยาเซน (ปรัชญาและเศรษฐกิจ), โรนัลด์ Dworkin (ปรัชญากฎหมาย), Martha Nussbaum (ปรัชญา), Bruce Ackerman (กฎหมายรัฐธรรมนูญ) และอื่น ๆ [49]

ภาคีและองค์กร

ในยุโรปฝ่ายเสรีนิยมสังคมมีแนวโน้มที่จะมีขนาดเล็กหรือขนาดกลางcentristและศูนย์ซ้ายบุคคล[50]ตัวอย่างของยุโรปที่ประสบความสำเร็จฝ่ายเสรีนิยมสังคมที่มีส่วนร่วมในพันธมิตรของรัฐบาลในระดับชาติหรือระดับภูมิภาครวมถึงพรรคเสรีประชาธิปไตยในสหราชอาณาจักรที่พรรคประชาธิปัตย์ 66ในประเทศเนเธอร์แลนด์และเดนมาร์กสังคมพรรคเสรีนิยมในการเมืองยุโรปภาคพื้นทวีป พรรคเสรีนิยมทางสังคมถูกรวมเข้ากับกลุ่มRenew Europeในรัฐสภายุโรปซึ่งเป็นกลุ่มใหญ่อันดับสามของรัฐสภาและรวมถึงพรรคเสรีทางสังคม พรรคเสรีตลาด และพรรคกลาง กลุ่มอื่นๆ เช่นEuropean People's Party , the Greens–European Free Alliance and the Progressive Alliance of Socialists and Democratsยังจัดตั้งพรรคการเมืองบางพรรคที่มีกลุ่มสังคม-เสรีนิยม

การระบุรายชื่อพรรคเสรีนิยมทางสังคมทั่วโลกเป็นเรื่องยาก ส่วนใหญ่เป็นเพราะองค์กรทางการเมืองไม่ได้บริสุทธิ์ในเชิงอุดมคติเสมอไป และอุดมการณ์ของพรรคมักเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา อย่างไรก็ตาม พรรคและองค์กรต่อไปนี้มักจะได้รับการยอมรับจากเพื่อนร่วมงาน เช่นเครือข่ายเสรีแห่งแอฟริกา , พันธมิตรเสรีนิยมและพรรคเดโมแครตสำหรับพรรคยุโรป , สภาเสรีนิยมเอเชียและพรรคเดโมแครต , European Liberal Forum , the Liberal Internationalและ the Liberal Network for ละตินอเมริกาหรือนักวิชาการที่ยึดถือลัทธิเสรีนิยมทางสังคมเป็นหลัก

พรรคเสรีนิยมทางสังคมหรือพรรคที่มีกลุ่มเสรีนิยมทางสังคม

พรรคเสรีนิยมทางสังคมในอดีตหรือพรรคที่มีกลุ่มเสรีนิยมทางสังคม

นักคิดที่มีชื่อเสียง

นักวิชาการและนักการเมืองที่มีชื่อเสียงบางคนเรียงลำดับตามวันเดือนปีเกิดซึ่งโดยทั่วไปถือว่ามีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อวิวัฒนาการของลัทธิเสรีนิยมทางสังคมในฐานะอุดมการณ์ทางการเมือง ได้แก่

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

คำอธิบายประกอบ
  1. ^ ยิวจากศัตรูพืชเป็นส่วนหนึ่งของบูดาเปสต์ตอนนี้เมืองหลวงของฮังการี ในช่วงเวลาของการเกิด Hertzka ของฮังการีเป็นดินแดนของจักรวรรดิออสเตรีย
การอ้างอิง
  1. อรรถเป็น ข ฟรี เดน ไมเคิล (1978) เสรีนิยมใหม่: อุดมการณ์ของการปฏิรูปสังคม อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด
  2. ^ k L ม. อดัมส์, เอียน (2001) อุดมการณ์ทางการเมืองวันนี้ (การเมืองวันนี้) . แมนเชสเตอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. ISBN 0719060206.
  3. ^ พีส โดนัลด์ อี.; วีกแมน, โรบิน (สหพันธ์) (2002). อนาคตของอเมริกันศึกษา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก. NS. 518.
  4. ^ Hoensbroech พอล Kajus กราฟ (1912) เดอร์ ลิงค์สไลเบราลิสมุส . ไลป์ซิก
  5. ^ เฟลิกซ์ Rachfahl (1912) Eugen Richter und der Linksliberalismus im Neuen Reiche . เบอร์ลิน.
  6. ^ อุลริช เซลเลอร์ (1912). ได ลิงค์สไลเบราเลน . มิวนิค.
  7. ^ Joséลูอิส Comellas Del Antiguo อัล Nuevo Régimen: Hasta ลาเลนโคเดอเฟอร์นันโดปกเกล้าเจ้าอยู่หัว , PG 421. (สเปน)
  8. ^ De Ruggiero กุย (1959) ประวัติศาสตร์เสรีนิยมยุโรป . หน้า 155–157.
  9. ^ Faulks คี ธ (10 ธันวาคม 1999) สังคมวิทยาการเมือง: บทนำที่สำคัญ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเอดินบะระ. ISBN 9780748613564. สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2018 – ผ่าน Google Books.
  10. ^ ส ลอมป์, ฮันส์ (2000). การเมืองยุโรปสู่ศตวรรษที่ 21: การบูรณาการและการแบ่งแยก . เวสต์พอร์ต: กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด ISBN 0275968146.
  11. อรรถa b c d e f g h Ortiz, Cansino; เกลเนอร์, เออร์เนสต์; Merquior, José Guilherme; เอมิล, ซีซาร์ แคนซิโน (1996). นิยมในยุคปัจจุบัน: บทความในเกียรติของโฮเซ่กรัม Merquior บูดาเปสต์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยยุโรปกลาง. 185866053X.
  12. ^ ฮอมบัค, โบโด (2000). การเมืองของศูนย์ใหม่ ไวลีย์-แบล็คเวลล์. ISBN 9780745624600.
  13. อรรถเป็น แมตแลนด์ ริชาร์ด อี.; มอนต์กอเมอรี, แคธลีน เอ. (2003). เข้าถึงสตรีสู่อำนาจทางการเมืองในการโพสต์ของพรรคคอมมิวนิสต์ยุโรป อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-924685-4.
  14. ^ โรห์, โดนัลด์กรัม (กันยายน 1964) "ต้นกำเนิดของสังคมเสรีนิยมในเยอรมนี" . วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ . 24 (3).
  15. ^ Gaus, Gerald & Courtland, Shane D. (ฤดูใบไม้ผลิ 2011). "การ 'ใหม่เสรีนิยม' " สารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด .
  16. Derbyshire, John (12 กรกฎาคม 2010). "ต้นกำเนิดของสังคมเสรีนิยม" . รัฐบุรุษใหม่ .
  17. ^ ชิเดยะ, ฟาไร (2004). "สีแดงและสีน้ำเงิน: อเมริกาที่ถูกแบ่งแยก" ความน่าเชื่อถือ: ถึง 100 ล้านผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ขาดหายไปและเลือกบทความอื่น ซอฟท์กะโหลกกด น. 33–46. ISBN 9781932360264.
  18. ^ ริชาร์ดสัน น. 36–37.
  19. ^ อีทเวล ล์ โรเจอร์; ไรท์, แอนโธนี่ (1999). อุดมการณ์ทางการเมืองร่วมสมัย . Continuum International Publishing Group. ISBN 9780826451736.
  20. The Routledge Encyclopaedia of Philosophy , พี. 599.
  21. ^ ไวเลอร์, ปีเตอร์ (2016). "เสรีนิยมใหม่". ใน Leventhal, Fred M. , ed. (1995). อังกฤษในศตวรรษที่ 20: สารานุกรม . พวงมาลัย. หน้า 564–565
  22. ^ ไวเลอร์, ปีเตอร์ (2016). ลัทธิเสรีนิยมใหม่: ทฤษฎีสังคมเสรีในบริเตนใหญ่ พ.ศ. 2432-2457 (พ.ศ. 2559) สิ่งที่สกัดมา
  23. ^ ธิโอดอร์เฮิร์ตซ: Socialdemokratie คาดไม่ถึง Socialliberalismus (ภาษาเยอรมัน) เดรสเดน/ไลป์ซิก: เพียร์สัน พ.ศ. 2434
  24. ^ นา อินโญ (200). Sozialreform oder ปฏิวัติ: Gesellschaftspolitische Zukunftsvorstellungen im Naumann-Kreis 1890-1903 เทกตัม เวอร์แล็ก NS. 27.
  25. ^ Derman โจชัว (2012), แม็กซ์เวเบอร์ในการเมืองและสังคมความคิด: จากความสามารถพิเศษในการ Canonization , เคมบริดจ์: Cambridge University Press พี 25
  26. ^ แวนเดอ Grift, Liesbeth (2012) การรักษารัฐคอมมิวนิสต์: การสร้างสถาบันบีบบังคับขึ้นใหม่ในเขตโซเวียตของเยอรมนีและโรมาเนีย ค.ศ. 1944-48 . หนังสือเล็กซิงตัน. NS. 41. ISBN 978-0-7391-7178-3.
  27. ^ มอมเซน, ฮันส์ (1996). และการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตยไวมาร์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา. NS. 58 . ISBN 0-8078-2249-3.
  28. ^ Kurlander เอริค (2006) ราคาของการยกเว้น: เชื้อชาติเอกลักษณ์ของชาติและการลดลงของเยอรมันเสรีนิยมที่ 1898-1933 หนังสือเบิร์กฮาน. NS. 197. ISBN 1-8454-5069-8.
  29. ^ Hartwich โอลิเวอร์มาร์ค (2009) "เสรีนิยมใหม่: กำเนิดของคำสาบานทางการเมือง" . เก็บถาวร 25 ตุลาคม 2552 ที่Wayback Machine
  30. ^ "Trennung nach 13 gemeinsamen Jahren" . Deutschlandfunk (ในภาษาเยอรมัน) 17 กันยายน 2550 . สืบค้นเมื่อ15 กันยายนพ.ศ. 2564 .
  31. ^ "Bundestagswahl 2021: alle teilnehmenden Parteien" . bundestagswahl-2021.de (ในภาษาเยอรมัน). 14 ธันวาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ15 กันยายนพ.ศ. 2564 .
  32. ^ "เกสคิชเต" . Liberale Demokraten - Die Sozialliberalen (ในภาษาเยอรมัน) . สืบค้นเมื่อ15 กันยายนพ.ศ. 2564 .
  33. ^ อีทเวล ล์ โรเจอร์; ไรท์, แอนโธนี่ (1999). อุดมการณ์ทางการเมืองร่วมสมัย (1999). น. 35–36.
  34. ^ มาร์คแกรี่วิลสันและแคโรล (กรกฎาคม 2000) "ที่ผ่านมาในปัจจุบัน: การแตกแยกทฤษฎีของพรรคเพื่อตอบสนองต่อการรวมยุโรป" (PDF) วารสารรัฐศาสตร์อังกฤษ . 30 (3): 433–459. ดอย : 10.1017/S0007123400000181 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2551
  35. a b c d e f Richardson, James L. (2001). เสรีนิยมที่แข่งขันกันในการเมืองโลก: อุดมการณ์และอำนาจ . โคโลราโด: สำนักพิมพ์ Lynne Rienner 155587939X.
  36. ^ Commager เฮนรี่สตีล, เอ็ด (1967). เลสเตอร์วอร์ดและรัฐสวัสดิการ นิวยอร์ก: Bobbs-Merrill
  37. ^ ริชาร์ดสัน น. 38–41.
  38. ^ ริชาร์ดสัน, pp. 137–138.
  39. ^ Feuchtwanger, PP. 273-317
  40. a b Vincent, Andrew (2010). อุดมการณ์ทางการเมืองสมัยใหม่ (ฉบับที่สาม) จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์. NS. 54.
  41. ^ Medeni Bilgiler ได้ M.Kemal Atatürk'ün El Yazıları อาเฟต อินัน. ทศวรรษที่ 1930 น. 46–47.
  42. ^ https://www.tbmm.gov.tr/tarihce/ataturk_konusma/5d3yy.htm รัฐสภาตุรกีแกรนด์. 1 พฤศจิกายน 2480. ลิงค์ภายนอกใน|title=( ช่วยเหลือ )
  43. ^ Medeni Bilgiler (เออกุน ยายินลารี) . อาเฟต อินัน. ทศวรรษที่ 1930 NS. 212.
  44. ^ อดัมส์ พี. 32.
  45. ^ แข่งขันกัน liberalisms ในการเมืองโลก: อุดมการณ์และอำนาจ . (2001), ริชาร์ดเจมส์ลิตร, PP 38-41
  46. ^ บ ราวนิ่ง, แกรี่ (2000). เสรีนิยมร่วมสมัย . การทำความเข้าใจสังคมร่วมสมัย: ทฤษฎีปัจจุบัน . สิ่งพิมพ์ของ SAGE หน้า 154–155.
  47. ^ Harr เอ็ดวินฟานเดอ (2015) องศาของเสรีภาพ: ปรัชญาการเมืองและอุดมการณ์เสรีนิยม . ธุรกรรม.
  48. ^ ริชาร์ดสัน pp. 138–139.
  49. ^ วินเซนต์, แอนดรูว์ (2004). ลักษณะของทฤษฎีทางการเมือง อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-929795-5. OCLC  193933532 .
  50. ^ Kirchner เอมิล (2000) พรรคเสรีนิยมในยุโรปตะวันตก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. น.  356 –357. ISBN 9780521323949.
  51. ^ นอร์ด ซีค, วุลแฟรม (2019). "พรรคการเมืองและการเลือกตั้งในยุโรป" . พรรคการเมืองและการเลือกตั้ง. eu สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  52. ^ โกดิโอ จูลิโอ; โรเบิลส์, อัลแบร์โต โฮเซ่ (2008). เอล ตีเอมโป เด CFK; entre la movilización y la institucionalidad: El desafío de organizar los mercados (ภาษาสเปน) คอร์เรจิดอร์ NS. 65.
  53. ^ จูดิธ เบรตต์ (1994). "อุดมการณ์" . ในจูดิธ เบรตต์; เจมส์ เอ. กิลเลสพี; Murray Goot (สหพันธ์). พัฒนาการทางการเมืองของออสเตรเลีย . Macmillan Education AU. NS. 5. ISBN 978-0-7329-2009-8.
  54. ^ Gwenda Tavan (2005) The Long ตายช้าของออสเตรเลียขาว สิ่งพิมพ์อาลักษณ์. NS. 193.
  55. ^ ฮั่ว จิงจิง (2009). การปฏิรูปทางที่สาม: สังคมประชาธิปไตยหลังจากยุคทอง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 79. ISBN 978-0-2521-51843-7.
  56. ลีห์, แอนดรูว์ (29 มิถุนายน 2019). "เสรีนิยมสังคมเหมาะกับแรงงาน" . กระดาษเสาร์ สืบค้นเมื่อ18 สิงหาคม 2020 .
  57. ^ "เฮติอนาคตมั่นคง! มีลูกเยอะ" . นัสเซาการ์เดียน 22 ธันวาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  58. ^ "เลส์ Couleurs politiques en ราชอาณาจักรเบลเยียม" วัฒนธรรม&ซานเต้. สืบค้นเมื่อ13 เมษายน 2020 .
  59. อรรถa b c Almeida, Dimitri (2012). ผลกระทบของการรวมยุโรปพรรคการเมือง: นอกเหนือจากฉันทามติอนุญาต เลดจ์ NS. 107 .
  60. ^ นอร์ด ซีค, วุลแฟรม (2019). "ชุมชนที่พูดภาษาเยอรมัน/เบลเยียม" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป
  61. ^ Sejfija, Ismet (2013), "บทวิเคราะห์การสัมภาษณ์ผู้แทนพรรคการเมืองในบอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนา" (PDF) , การรับมือกับอดีตในคาบสมุทรบอลข่านตะวันตก. ความคิดริเริ่มเพื่อการสร้างสันติภาพและความยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านในบอสเนีย- เฮอร์เซโกวีนา เซอร์เบียและโครเอเชีย , มูลนิธิ Berghahn, p. 92
  62. ^ คณะกรรมการกฎหมายของแคนาดา (2011). กฎหมายและความเป็นพลเมือง . ยูบีซีกด. NS. 6. ISBN 9780774840798. งานเลี้ยงเริ่มผสมผสานกับลัทธิเสรีนิยมทางสังคมในทศวรรษที่ 1940 และ 1950
  63. ^ ศิษย์ซูซาน (2004) "ระบอบการดูแลเด็กของแมนิโทบา: เสรีนิยมทางสังคมในกระแส". วารสารสังคมวิทยาของแคนาดา . 29 (2): 193–207. ดอย : 10.1353/cjs.2004.0029 . S2CID 145708797 . 
  64. ปรินซ์, ไมเคิล เจ. (2012). "การเคลื่อนไหวของผู้ทุพพลภาพและแนวคิดทางการเมืองของแคนาดา: ในและระหว่างเสรีนิยมใหม่กับเสรีนิยมทางสังคม" . วารสารการศึกษาความพิการของแคนาดา . 1 (1): 1–34. ดอย : 10.15353/cjds.v1i1.16 .
  65. ^ สมิธ มิเรียม (2005). "การเคลื่อนไหวทางสังคมและการเสริมอำนาจตุลาการ: ศาล นโยบายสาธารณะ และการจัดระเบียบเลสเบี้ยนและเกย์ในแคนาดา" การเมืองและสังคม . 33 (2): 327–353. ดอย : 10.1177/0032329205275193 . S2CID 154613468 . พรรคเสรีนิยมแห่งแคนาดา ซึ่งเป็นพรรคที่สนับสนุนกฎบัตร ได้รับการระบุอย่างแน่นหนาในเอกสาร และใช้เสรีนิยมทางสังคมของกฎบัตรเป็นเครื่องบ่งชี้เอกลักษณ์ของพรรค 
  66. อรรถเป็น c นอร์ด ซี , วุลแฟรม "พรรคการเมืองและการเลือกตั้งในยุโรป" . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2020 .
  67. ^ "โครเอเชียเลือกตั้ง 2015: ภาพรวมของภาคี - IDS และ HDSSB" สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2018 .
  68. ^ Maškarinecพาเวล (2017) "สาธารณรัฐเช็โจรสลัดพรรคในปี 2010 และ 2013 การเลือกตั้งรัฐสภาและ 2014 การเลือกตั้งรัฐสภายุโรป: การวิเคราะห์เชิงพื้นที่ของการสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" วารสารรัฐศาสตร์สโลวัก . วอลเตอร์ เดอ กรอยเตอร์ . 17 (1).
  69. อรรถเป็น . เจ. เคิร์ชเนอร์, เอมิล (1988). พรรคเสรีนิยมในยุโรปตะวันตก . เอวอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0-521-32394-0.
  70. อรรถa b c Marks, Gary & Wilson, Carole (กรกฎาคม 2000) "ที่ผ่านมาในปัจจุบัน: การแตกแยกทฤษฎีของพรรคเพื่อตอบสนองต่อการรวมยุโรป" (PDF) วารสารรัฐศาสตร์อังกฤษ . 30 (3): 433–459. ดอย : 10.1017/S0007123400000181 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2551
  71. ^ เซนโทมัส Bech (ฤดูใบไม้ร่วง 2007) " Radicalis และ Liberalis ในเดนมาร์ก" (PDF) . วารสาร ประวัติศาสตร์ เสรี ประชาธิปไตย . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 16 สิงหาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ16 สิงหาคม 2552 .
  72. a b Almeida, Dimitri (9–11 พฤษภาคม 2008). "พรรคเสรีนิยมและการรวมยุโรป" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2558 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2558 .
  73. ^ Dawoud เลด (8 เมษายน 2016) "การเลือกตั้งพรรคสังคมประชาธิปไตยอียิปต์เน้นย้ำความแตกแยก" . สภาแอตแลนติก. สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  74. ^ "Eesti 200: Poliitikad" (เอสโตเนีย) อีเอสตี้ 200.
  75. ^ Bakke ลิซาเบท (2010) ภาคกลางและยุโรปตะวันออกระบบบุคคลตั้งแต่ปี 1989 ภาคกลางและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้การเมืองตั้งแต่ปี 1989 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 79. ISBN 978-1-139-48750-4.
  76. ^ Nordsieck, วุลแฟรม (2011) "เอสโตเนีย" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 ธันวาคม 2557 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2019 .
  77. ^ นอร์ด ซีค, วุลแฟรม (2019). "หมู่เกาะแฟโร" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป สืบค้นเมื่อ13 เมษายน 2020 .
  78. ^ a b "พรรคการเมืองที่ใหญ่ที่สุดของฟินแลนด์" . ข้อมูลรัฐสภายุโรป 2014 . สืบค้นเมื่อ13 เมษายน 2020 .
  79. ^ Smolander, เยอ (2000) Suomalainen oikeisto ja "kansankoti": Kansallisen kokoomuksen suhtautuminen pohjoismaiseen hyvinvointivaltiomalliin jälleenrakennuskaudelta konsensusajan alkuun [ ฟินแลนด์ปีกขวาและ "Folkhemmet" - ทัศนคติของพรรครัฐบาลแห่งชาติที่มีต่อนอร์ดิกสวัสดิการรุ่นจากระยะเวลาในการฟื้นฟูเพื่อเริ่มต้นของฉันทามติ ] มหาวิทยาลัยตุรกุ. ISBN 978-951-45-9652-0.
  80. ^ Hloušek, วิต; Kopeček, ลูโบเมียร์ (2010). แหล่งกำเนิดอุดมการณ์และการเปลี่ยนแปลงของพรรคการเมือง: ตะวันออกภาคกลางและยุโรปตะวันตกเมื่อเทียบ Ashgate Publishing, Ltd. น. 204. ISBN 978-0-7546-7840-3.
  81. ^ Hertner อิสซาเบล (2018) ศูนย์ซ้ายบุคคลและสหภาพยุโรป: Power รับผิดชอบและการปกครองระบอบประชาธิปไตย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. NS. 68. ISBN 978-1-5261-2036-6.
  82. ^ "มารยาท: Mouvement หัวรุนแรงสังคมเสรีนิยมลาชุดเดส์Vœux des ผู้นำ de toute ลา Droite" Dtom.fr (ในภาษาฝรั่งเศส) 6 มกราคม 2561.
  83. ^ โรเบิร์ตส์, เจฟฟรีย์ (1997). พรรคการเมืองในเยอรมนีใหม่ . NS. 20. ISBN 9781855673113.
  84. ^ เบรย์แมน, สตีฟ (2019). การเคลื่อนไหวของเจเนซิส: ทฤษฎีการเคลื่อนไหวทางสังคมและเยอรมันตะวันตกขบวนการสันติภาพ "พรรคเดโมแครตเสรีนิยม (Liberale Demokraten หรือ LD) แยกตัวออกจาก FDP เพื่อสร้างทางเลือกเสรีเสรีทางสังคม-ซ้าย"
  85. ^ Maron โทมัส (28 เมษายน 2017) " Das Sozialliberale ist tief in der SPD verwurzelt" . สตุ๊ตการ์เตอร์ เซตุง.
  86. ^ Ulf Hedetoft (2020). ความขัดแย้งของประชานิยม: ปัญหาของตะวันตกและการมาครั้งที่สองของลัทธิชาตินิยม . เพลงสรรเสริญพระบารมี. NS. 133. ISBN 978-1-78527-216-5.
  87. ^ "การเมืองในไอซ์แลนด์: คู่มือสำหรับผู้เริ่มต้น" . ประเทศไอซ์แลนด์การตรวจสอบ สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  88. ^ Lahav Harkov (16 กุมภาพันธ์ 2019) "หัวหน้า Histadrut Avi Nissenkorn ร่วม Gantzs อิสราเอล Resilience ปาร์ตี้" เยรูซาเล็มโพสต์ สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2019 .
  89. เดอ ลูเซีย, ดาริโอ (2017). Dal PCI อัล PD บรรณาธิการ Imprimatur Le culture di riferimento dei politici appartenenti al Partito democratico sono: la socialdemocrazia, il cristianesimo sociale e il liberalismo sociale [วัฒนธรรมอ้างอิงของนักการเมืองที่เป็นของพรรคประชาธิปัตย์คือ: ประชาธิปไตยในสังคม ศาสนาคริสต์ในสังคม และเสรีนิยมทางสังคม]
  90. ^ Segond วาเลอรี (17 กันยายน 2019) อิตาลี: Matteo Renzi fausse compagnie au Parti démocrate" . เลอ ฟิกาโร (ภาษาฝรั่งเศส) . สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2020 .
  91. ^ Pridham เจฟฟรีย์ (1988) "ถนนสองสายของเสรีนิยมอิตาลี: Partito Republicana Italiano และ Partito Liberale Italiano" . ใน Emil J. Kirchner (ed.) พรรคเสรีนิยมในยุโรปตะวันตก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. น. 29–61. ISBN 978-0-521-32394-9.
  92. ^ ส ลอมป์, ฮันส์ (2011). ยุโรปทางการเมืองส่วนตัว: An American Companion ยุโรปการเมือง: An American Companion ยุโรปการเมือง เอบีซี-คลีโอ NS. 403. ISBN 978-0-313-39182-8.
  93. ^ KOLLING มาร์ติน (22 ตุลาคม 2017) "Abe siegt und verbirgt seine Schwäche" [Abe ชนะและซ่อนจุดอ่อนของเขา] Handelsblatt (ในภาษาเยอรมัน) . สืบค้นเมื่อ7 สิงหาคม 2020 .
  94. ^ Nordsieck, วุลแฟรม "พรรคการเมืองและการเลือกตั้งในยุโรป" . พรรคการเมืองและการเลือกตั้ง. eu สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  95. ^ เคอร์วิน Duvold; สเตนเบิร์กลุนด์; Joakim Ekman (2020). วัฒนธรรมทางการเมืองในรัฐบอลติก: ระหว่างการรวมชาติและยุโรป . สปริงเกอร์ธรรมชาติ NS. 62. ISBN 978-3-030-21844-7.
  96. ^ Nordsieck, วุลแฟรม "ลิทัวเนีย" . พรรคการเมืองและการเลือกตั้ง. eu สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  97. ^ Hearl ดีเร็ค (1988) "พรรคเสรีนิยมลักเซมเบิร์ก". ใน Kirchner Emil Joseph (ed.) พรรคเสรีนิยมในยุโรปตะวันตก . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 376–395. ไอ978-0-521-32394-9 . 
  98. ^ Terzis, จอร์ (2007) การกำกับดูแลสื่อของยุโรป: มิติระดับชาติและระดับภูมิภาค . หนังสือปัญญา. NS. 135.ไอ978-1-84150-192-5 . 
  99. ^ Magone, José (2010) การเมืองยุโรปร่วมสมัย: บทนำเปรียบเทียบ . เลดจ์ NS. 436. ISBN 978-0-203-84639-1 
  100. ^ Senkyr แจน (2013) "การตื่นตัวทางการเมืองในมาเลเซีย" . รายงานระหว่างประเทศของ KAS สืบค้นเมื่อ 24 มิถุนายน 2562.
  101. ^ Nordsieck, วุลแฟรม "มอนเตเนโกร" . พรรคการเมืองและการเลือกตั้ง. eu สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  102. ^ "สำเนาที่เก็บถาวร" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ27 กุมภาพันธ์ 2556 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  103. ^ "Neues Parlament fürKryptowährungen" arabparliaments.org . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2018 .
  104. ^ "พรรคการเมือง" . การเลือกตั้ง . irrawaddy.org 7 เมษายน 2553 . สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2018 .
  105. ^ Hloušek, วิต; Kopeček, ลูโบเมียร์ (2010). แหล่งกำเนิดอุดมการณ์และการเปลี่ยนแปลงของพรรคการเมือง: ตะวันออกภาคกลางและยุโรปตะวันตกเมื่อเทียบ Ashgate Publishing, Ltd. หน้า 108–109 ISBN 978-0-7546-9661-2. สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2556 .
  106. ^ โวลส์, แจ็ค (1997). รัฐศาสตร์ . 49–50. NS. 98.
  107. ^ ส ลอมป์, ฮันส์ (2011). ยุโรปทางการเมืองส่วนตัว: An American Companion ยุโรปการเมือง: An American Companion ยุโรปการเมือง เอบีซี-คลีโอ NS. 425. ISBN 978-0-313-39182-8.
  108. ^ Osterud, Øyvind (2013) ประเทศนอร์เวย์ในการเปลี่ยนผ่าน: การปฏิรูปประชาธิปไตยมีเสถียรภาพ เลดจ์ NS. 114. ISBN 978-1-317-97037-8.
  109. ^ https://www.liberal.ph/values-charter/
  110. ^ "Kann Dieser schwule เชื่อว่ามีพระเจ้า Polen verändern?" . บิลด์ 5 กุมภาพันธ์ 2562.
  111. ^ ""Frühling" macht der linken Mitte Hoffnung" . ดอยช์แลนด์ฟังค์ 3 กุมภาพันธ์ 2019.
  112. ^ Henningsen แบร์น; เอทโซลด์, โทเบียส; ฮานน์, คริสเตอร์, สหพันธ์. (15 กันยายน 2560). ทะเลบอลติกภาคทะเล: มีคู่มือ: ประวัติศาสตร์, การเมือง, วัฒนธรรมและเศรษฐกิจของ Role Model Berliner Wissenschafts-Verlag. NS. 353. ISBN 978-3-8305-1727-6.
  113. ^ Nordsieck, วุลแฟรม (2015) "มาเดรา/โปรตุเกส" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 7 พฤษภาคม 2018
  114. ^ "วิกเตอร์ปอนตาใน Partidul Pro โรมาเนียalăturiเดอแดเนียลคอนสแตนติ: Nu ไมล์น Propus săโฟโต้ PSD" Libertatea (ในภาษาโรมาเนีย) 3 กันยายน 2560 . สืบค้นเมื่อ23 ธันวาคม 2019 .
  115. ^ คูลิก อนาโตลี; ชิโซว่า, ซูซานนา (2005). พรรคการเมืองในโพสต์ของสหภาพโซเวียตอวกาศ: รัสเซีย, เบลารุส, ยูเครน, มอลโดวาและบอลติค กลุ่มสำนักพิมพ์กรีนวูด NS. 27. ISBN 978-0-275-97344-5.
  116. ^ ไวท์ เดวิด (2006). รัสเซียพรรคประชาธิปัตย์ Yabloko: ฝ่ายค้านในระบอบประชาธิปไตยที่มีการจัดการ Ashgate Publishing, Ltd. น. 2. ISBN 978-0-7546-4675-4.
  117. ^ Orlović, Slavisa; อันโตนิซ, สโลโบดัน; Vukomanović, ดีจานา; สโตจิลจ์โควิช, โซรัน; Vujačić, อิลิจา; เดอร์โควิช, มิชา; มิไฮโลวิช, สเรชโก; กลิโกรอฟ, วลาดิเมียร์; Komšić, โยวาน; Pajvančić, มาริจานา; ปันติช, Dragomir (2007). Ideologija i političke stranke u Srbiji [ อุดมการณ์และพรรคการเมืองในเซอร์เบีย ] (PDF) (ในเซอร์เบีย). เบลเกรด: Friedrich Ebert Stiftung คณะรัฐศาสตร์ สถาบันเพื่อมนุษยศาสตร์ ISBN 978-86-83767-23-6. เก็บถาวรจากต้นฉบับ (PDF)เมื่อ 27 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ17 กรกฎาคม 2001 .
  118. แดเนียล แมตทิวส์-เฟอร์เรโร; แพทริก ฟริตซ์; โรเบิร์ต สตีนแลนด์ (24 เมษายน 2019) "การบรรยายสรุปประเทศในสหภาพยุโรป: สโลวาเกีย" . ยูโรแอคทีฟ . การเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเร็วๆ นี้ถูกมองว่าเป็นทางแยก: การยึดติดกับการจัดตั้งเดิมในรูปแบบของรองประธานสหภาพพลังงานของ EC ที่ได้รับการสนับสนุนจาก SMER, Maroš Šefčovič หรือความปรารถนาในการเปลี่ยนแปลงที่เป็นตัวเป็นตนในสามเณรทางการเมือง Zuzana Čaputová จากสังคมเสรีที่ค่อนข้างใหม่ พรรคโปรเกรสซีฟสโลวาเกีย (PS)
  119. ^ Nordsieck, วุลแฟรม (2020) "สโลวาเกีย" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป
  120. ^ Nordsieck, วุลแฟรม (2018) "สโลวีเนีย" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป สืบค้นเมื่อ20 มีนาคม 2019 .
  121. ^ Denney สตีเว่น (31 ธันวาคม 2015) "วิกฤตอัตลักษณ์สำหรับฝ่ายค้านของเกาหลีใต้" . นักการทูต . ดึงข้อมูลเมื่อ 24 มิถุนายน 2019 "พรรคสังคม-เสรีนิยมฝ่ายค้านหลักของเกาหลีใต้กำลังสั่นคลอน (อีกครั้ง) จากการต่อสู้แบบฝ่ายภายใน รีแบรนด์เมื่อต้นสัปดาห์นี้ "พรรค Minjoo แห่งเกาหลี" (เดิมชื่อ New Politics Alliance for Democracy) พรรคกำลังค้นหา อัตลักษณ์และทิศทางใหม่หลังผู้มีชื่อเสียงและนักชุมนุมดัง อัน ชอล-ซู เสียไปเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม"
  122. ^ Annesley แคลร์เอ็ด (2013). การเมืองและพจนานุกรมเศรษฐกิจของยุโรปตะวันตก เลดจ์ NS. 228. ISBN 978-0-203-40341-9.
  123. ^ เคซี่ย์, ไมเคิล (12 มิถุนายน 2559). "ได้เวลาเริ่มห่วงไต้หวัน" . แห่งชาติที่สนใจ สืบค้นเมื่อ9 กุมภาพันธ์ 2018 .
  124. ^ "การเลือกตั้งแคริบเบียน - การเคลื่อนไหวระดับชาติของประชาชน" . Caribbeanelections.com . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2018 .
  125. ^ ส ลอมป์, ฮันส์ (2011). ยุโรปทางการเมืองส่วนตัว: An American Companion ยุโรปการเมือง: An American Companion ยุโรปการเมือง เอบีซี-คลีโอ NS. 343. ISBN 978-0-313-39182-8.
  126. ^ Grigsby เอลเลน (2008) วิเคราะห์การเมือง: รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการเมืองวิทยาศาสตร์ ฟลอเรนซ์: การเรียนรู้ Cengage น.  106 –107. ISBN 978-0495501121. ลัทธิเสรีนิยมนั้นส่วนใหญ่เป็นรุ่นหลังของลัทธิเสรีนิยม—เสรีนิยมสมัยใหม่.
  127. อาร์โนลด์, เอ็น. สก็อตต์ (2009). การจัดเก็บภาษีค่า: เรียงความในเสรีนิยมและกฎระเบียบ ฟลอเรนซ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. NS. 3 . ISBN 978-0495501121. เสรีนิยมสมัยใหม่ครอบครองด้านซ้ายของศูนย์ในสเปกตรัมทางการเมืองแบบดั้งเดิมและเป็นตัวแทนโดยพรรคประชาธิปัตย์ในสหรัฐอเมริกา
  128. ^ Nordsieck, วุลแฟรม (2009) "อันดอร์รา" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2019 .CS1 maint: unfit URL (link)
  129. วอลเตอร์ เจมส์ (2010). สิ่งที่พวกเขาคิด ?: การเมืองของไอเดียในออสเตรเลีย (16 พอยต์พิมพ์ใหญ่) อ่าน HowYouWant.com NS. 430. ISBN 978-1-4596-0494-0.
  130. ^ ไอคอนกรุ๊ปอินเตอร์เนชั่นแนล (2009) ยุโรป: ประวัติศาสตร์เส้นของเว็บสเตอร์ 1973-1977 จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์. NS. 207. ISBN 9780546976427.
  131. ^ Mirow วิลเฮล์ (2016) วัฒนธรรมเชิงกลยุทธ์, หลักทรัพย์และการใช้บังคับ: โพสต์ 9/11 การรักษาความปลอดภัยการปฏิบัติของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยม เทย์เลอร์ & ฟรานซิส. NS. 189. ISBN 978-1-317-40660-0.
  132. ^ เวาเตอร์ส แบรม; ลิซี่, มาร์โค; Teruel, Juan-Rodríguez (2016). "การคัดเลือกผู้นำพรรคประชาธิปัตย์ในเบลเยียมและอิสราเอล" . ในซานดรี, จูเลีย; เซ็ดโดน, อันโตเนลลา; เวนตูริโน, ฟุลวิโอ (สหพันธ์). พรรคหลักในมุมมองเปรียบเทียบ . เลดจ์ NS. 86. ISBN 978-1-317-08356-6.
  133. ^ Kempf, Udo (2007) Das politische ระบบ Frankreichs . สปริงเกอร์ DE NS. 190. ISBN 978-3-531-32973-4.
  134. ^ Kurlander เอริค (2007) ภูมิทัศน์ของลัทธิเสรีนิยม: ความเฉพาะเจาะจงและการเมืองที่ก้าวหน้าในสองภูมิภาคชายแดน . ท้องถิ่น, ภูมิทัศน์และงงงวยของสถานที่: ที่พูดภาษาเยอรมันยุโรปกลาง 1860-1930 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโตรอนโต. NS. 125.
  135. ^ ส เปอร์เบอร์, โจนาธาน (1997). ของไกเซอร์ผู้โหวต: ช่างคิดและการเลือกตั้งในจักรวรรดิเยอรมนี สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 212 . ISBN 9780521591386.
  136. ^ ซักเกอร์, สแตนลีย์ (1975). ลุดวิก Bamberger: เยอรมันเสรีนิยมทางการเมืองและนักวิจารณ์สังคม, 1823-1899 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก. NS. 239 . ISBN 9780822932987.
  137. ^ แลช, สก็อตต์ (1987). จุดจบของระบบทุนนิยมแบบรวมกลุ่ม . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน NS. 27. ISBN 978-0-299-11670-5.
  138. ^ กริฟ ท์, ลีสเบธ (2012). การรักษาความปลอดภัยของรัฐคอมมิวนิสต์: การฟื้นฟูของสถาบันการศึกษาที่บีบบังคับในเขตโซเวียตของเยอรมนีและโรมาเนีย 1944-1948 หนังสือเล็กซิงตัน. NS. 41. ISBN 978-0-7391-7178-3.
  139. ^ Stargardt, นิโคลัส (1994) แนวคิดทหารเยอรมัน: นักวิจารณ์หัวรุนแรงและสังคมนิยม 2409-2457 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 31.
  140. ^ เคลอร์Jürgenอาร์ (1995) Sozialstruktur, politische Traditionen และ Liberalismus. Eine empirische Längsschnittstudieซู Wahlentwicklung ในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี, 1871-1933 สปริงเกอร์. NS. 66.
  141. ^ ส เปอร์เบอร์, โจนาธาน (1997). ของไกเซอร์ผู้โหวต: ช่างคิดและการเลือกตั้งในจักรวรรดิเยอรมนี สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 164.
  142. ^ Niedermayer ออสการ์ (2006) "Das Parteiensystem Deutschelands" . ใน Niedermayer, Oskar; สโตส, ริชาร์ด; ฮาส, เมลานี (สหพันธ์). Die Parteiensysteme Westeuropas . สปริงเกอร์-แวร์แล็ก. NS. 109. ISBN 978-3-531-90061-2.
  143. ^ Träger, Hendrik (2015) "Die Europawahl 2014 ยังเป็นการเลือกตั้งอันดับสอง" . ใน Kaeding ไมเคิล; สวิตเทค, นิโกะ (ส.ส.). Die Europawahl 2014: Spitzenkandidaten, Protestparteien, Nichtwähler . สปริงเกอร์-แวร์แล็ก. NS. 41. ISBN 978-3-658-05738-1.
  144. ^ Hloušek, วิต; Kopeček, ลูโบเมียร์ (2010). แหล่งกำเนิดอุดมการณ์และการเปลี่ยนแปลงของพรรคการเมือง: ตะวันออกภาคกลางและยุโรปตะวันตกเมื่อเทียบ Ashgate Publishing, Ltd. น. 115. ISBN 978-0-7546-9661-2. สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2556 .
  145. ^ "ฐานข้อมูลการเลือกตั้งของยุโรป (EED)" . Nsd.uib.no สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2018 .
  146. ^ Aranson, Agust ธ อร์ (2006) "สหภาพยุโรปมองจากเบื้องบน – มุมมองจากภายใน-ภายนอก" . ใน Joakim Nergelius (บรรณาธิการ). นอร์ดิกและอื่น ๆ ประเพณีรัฐธรรมนูญยุโรป สำนักพิมพ์ Martinus Nijhoff NS. 31. ISBN 90-04-15171-0.
  147. อรรถเป็น โกลด์สตีน อาเมียร์ (ฤดูใบไม้ผลิ 2554) " 'เรามีนัดพบกับโชคชะตา'—การเกิดขึ้นและการล่มสลายของทางเลือกเสรีนิยม" . อิสราเอลศึกษา . 16 (1): 27, 32, 47. ดอย : 10.2979/isr.2011.16.1.26 . S2CID 143487617 . พรรคประชาธิปัตย์จึงยังคงเป็นตัวแทนของพวกปกขาวและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ปัญญาชน และปัญญาชนแรงงาน ซึ่งทุกคนสนับสนุนลัทธิเสรีนิยมทางสังคม ทัศนะสากลในวงกว้าง และพหุนิยมทางสังคมและศาสนาที่พรรคสนับสนุน⁴(27) ; Kol เขียนถึง Goldmann...: 'แต่พรรคต้องได้รับการก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานทางอุดมการณ์ที่ชัดเจน และไม่มีพื้นฐานดังกล่าวระหว่างลัทธิเสรีนิยมแบบเห็นอกเห็นใจที่ก้าวหน้าของเรากับ Herut'²⁰(32); กลย้ำว่า 'พวกเฮรุตกับเสรีนิยมสังคมอยู่กันบ้านเดียวกันไม่ได้'(47)
  148. ^ Riestra ลอร่า (17 มีนาคม 2015) "Las claves de las elecciones en Israel" (ภาษาสเปน) เอบีซี อินเตอร์นาซิอองนาล สืบค้นเมื่อ13 เมษายน 2020 .
  149. ^ Pombeni เปาโล (2015) "ระบอบประชาธิปไตยแบบคริสเตียนในอำนาจ พ.ศ. 2489–63" . ในโจนส์ เอริค; ปาสควิโน, จานฟรังโก (สหพันธ์). อ็อกซ์ฟอร์ดคู่มือการเมืองอิตาลี . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. NS. 258. ISBN 978-0-19-966974-5.
  150. ^ Seißelberg, Jörg (1995) "Berlusconis Forza Italia Wahlerfolg einer Persönlichkeitspartei" . ใน Steffani วินฟรีด; Thaysen, Uwe (สหพันธ์). Demokratie ในยูโรป้า: Zur Rolle เดอร์ Parlamente สปริงเกอร์-แวร์แล็ก. NS. 209. ISBN 978-3-322-93517-5.
  151. ^ Franičević, Vojimir; คิมูระ, ฮิโรชิ, สหพันธ์. (2003)โลกาภิวัตน์ ประชาธิปไตยและการพัฒนา: มุมมองของการเปลี่ยนแปลงในยุโรปและญี่ปุ่นในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ . "ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 Minshuto (พรรคประชาธิปัตย์ของญี่ปุ่น DPJ) ได้รวมตัวกันและแทนที่ Shinshinto เป็นคู่แข่งของ LDP"
  152. ^ Caramani, ดา (2013) การเมืองยุโรป . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 310. ISBN 978-1-107-11867-6.
  153. ^ Auzias, Dominique; ลาบูร์เดตต์, ฌอง-ปอล (2012). วิลนีอุส 2012 (avec cartes et avis des lecteurs) . เปอตี ฟูเต้. NS. 22. ISBN 978-2-7469-6092-3.
  154. ^ Hearl ดีเร็ค (1988) "พรรคเสรีนิยมลักเซมเบิร์ก". ใน Kirchner, Emil (ed.) พรรคเสรีนิยมในยุโรปตะวันตก . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. น. 373–395. ไอเอสบีเอ็น0-521-32394-0 . 
  155. ^ Chodakiewicz, มาเร็คแจน (2012) Intermarium: ที่ดินระหว่างสีดำและสีบอลติกทะเล ผู้เผยแพร่ธุรกรรม NS. 331. ISBN 978-1-4128-4786-5.
  156. ^ Moldenhauer เกบฮาร์ด (2001) Die Niederlande และ Deutschland: einander kennen und verstehen . แวกซ์มันน์ เวอร์แล็ก NS. 113. ISBN 978-3-89325-747-8.
  157. ^ Hloušek, วิต; Kopeček, ลูโบเมียร์ (2010). แหล่งกำเนิดอุดมการณ์และการเปลี่ยนแปลงของพรรคการเมือง: ตะวันออกภาคกลางและยุโรปตะวันตกเมื่อเทียบ Ashgate Publishing, Ltd. น. 121. ISBN 978-0-7546-7840-3.
  158. ^ การ์เดียนซิช, อิกอร์ (2012). การปฏิรูปเงินบำนาญในภาคกลางภาคตะวันออกและยุโรปตะวันออกเฉียงใต้: จากโพสต์สังคมนิยมเปลี่ยนไปวิกฤตการเงินโลก เลดจ์ NS. 144. ISBN 978-1-136-22595-6.
  159. ^ ยูโรปา (1999). สหภาพยุโรปสารานุกรมและไดเรกทอรี 1999 กดจิตวิทยา. NS. 332. ISBN 978-1-85743-056-1.
  160. ^ อัลเมดา, ดิมิทรี (2012). ผลกระทบของการรวมยุโรปพรรคการเมือง: นอกเหนือจากฉันทามติอนุญาต เทย์เลอร์ & ฟรานซิส. NS. 102. ISBN 978-1-136-34039-0.
  161. ^ Hloušek, วิต; Kopecek, Lubomír (2013). แหล่งกำเนิดอุดมการณ์และการเปลี่ยนแปลงของพรรคการเมือง: ตะวันออกภาคกลางและยุโรปตะวันตกเมื่อเทียบ Ashgate Publishing, Ltd. น. 120. ISBN 978-1-4094-9977-0.
  162. ^ Nordsieck, วุลแฟรม "สเปน" . ภาคีและการเลือกตั้งในยุโรป สืบค้นเมื่อ12 มกราคม 2558 . Unión, Progreso y Democracia (UPD): เสรีนิยมทางสังคม.
  163. ^ "UPyD. อุดมการณ์: การรวมศูนย์, เสรีนิยมทางสังคม. ตำแหน่งทางการเมือง: ศูนย์กลาง" . การสำรวจสังคมยุโรป . เก็บถาวร 3 มีนาคม 2016 ที่เครื่อง Wayback
  164. ^ Lachner, อันเดรีย (2006), "ดา Parteiensystem der Schweiz" Die Parteiensysteme Westeuropas , VS เวอร์พี 400
  165. ^ คลาร์ก, อลิสแตร์ (2012). "พรรคประชาธิปัตย์เสรีนิยม" . พรรคการเมืองในสหราชอาณาจักร พัลเกรฟ มักมิลลัน. NS. 89. ISBN 978-0-230-36868-2.
  166. ^ อดัมส์ เอียน (1998). อุดมการณ์และการเมืองในสหราชอาณาจักรวันนี้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. NS. 63. ISBN 978-0-7190-5056-5. สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2556 .
  167. ^ คนขับ, สตีเฟน (2011). ความเข้าใจพรรคการเมืองอังกฤษ รัฐธรรมนูญ. NS. 117. ISBN 978-0-7456-4077-8. สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2556 .
  168. อรรถa b c d e Cardoso Rosas, João (2008) "Socialismo ou liberalismo สังคม?" . ไดอาริโอ อีโคโนมิโก . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มกราคม 2552 . สืบค้นเมื่อ21 พฤษภาคม 2551 .
  169. a b c d e Bresser-Pereira, ลุยซ์ คาร์ลอส (2003). การสร้างรัฐรีพับลิกัน . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 9780199261185.
  170. อรรถa b c d e Meadowcroft จอห์น (ฤดูใบไม้ร่วง 2000) "ที่มาของการเมืองชุมชน" (PDF) . วารสาร ประวัติศาสตร์ เสรี ประชาธิปไตย . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 16 สิงหาคม 2552
  171. อรรถa b c d Simhony, Avital; ไวน์สไตน์, เดวิด (2001). เสรีนิยมใหม่: การกลับมาคืนดีเสรีภาพและชุมชน เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 9780521794046.
  172. ^ a b c "เจมส์ ฮอบสัน" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 31 มีนาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ19 พฤษภาคม 2551 .
  173. ^ Merquior, JG (1991) เสรีนิยมเก่าและใหม่ . บอสตัน: สำนักพิมพ์ Twayne ISBN 0805786279.
  174. ^ เซดแมน, สตีเว่น (2004) ความรู้ที่โต้แย้ง : ทฤษฎีสังคมปัจจุบัน . มัลเดน: ไวลีย์-แบล็คเวลล์ ISBN 9780631226710.
  175. ^ ดับเบิลยู. รัสเซลล์, เจมส์ (2006). สองมาตรฐาน: นโยบายทางสังคมในยุโรปและสหรัฐอเมริกา โรว์แมน & ลิตเติลฟิลด์. ISBN 9780742546936.
  176. ทอมป์สัน, อลาสแตร์ (2000). Liberals ซ้าย, รัฐและการเมืองที่เป็นที่นิยมในวิลเฮล์ประเทศเยอรมนี อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 9780198205432.
  177. ^ F. Biagini, ยูจีนิโอ (2002). พลเมืองและชุมชน: Liberals อนุมูลและอัตลักษณ์ร่วมในเกาะอังกฤษ 1865-1931 เคมบริดจ์: จัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ NS. 228. ISBN 9780521893602.
  178. ^ ราห์ เดน จนถึง; เบรนาร์ด, มาร์คัส (2008). ชาวยิวและชาวเยอรมันอื่น ๆ : ประชาสังคมศาสนาความหลากหลายและ Urban การเมืองในสโล 1860-1925 วิสคอนซิน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน. ISBN 9780299226947.
  179. ^ ฟินด์, โรนัลด์; โจนุง, ลาร์ส; ลันดาห์ล, แมตส์ (2002). Bertil โอห์ลิน: การเฉลิมฉลองครบรอบร้อยปี, 1899-1999 เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์ MIT ISBN 9780262062282. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 10 กันยายน 2549
  180. ^ Klausen, Jytte (2001) สงครามและสวัสดิการ: ยุโรปและสหรัฐอเมริกา 1945 ถึงปัจจุบัน พัลเกรฟ มักมิลลัน. ISBN 9780312238834.
  181. วัตสัน, เกรแฮม (ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2541) "สองดาวิด" (PDF) . วารสาร ประวัติศาสตร์ เสรี ประชาธิปไตย . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 16 สิงหาคม 2552
  182. ^ a b c Vincent, แอนดรูว์ (2007). ธรรมชาติของทฤษฎีการเมือง . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 9780199297955.
  183. ^ อารอน พอล; มิลเลอร์, ลุค (2007). "ทีมที่สาม: ประวัติโดยย่อของพรรคเดโมแครตออสเตรเลียหลัง 30 ปี" (PDF) . พรรคเดโมแครตออสเตรเลีย. สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2552 .
  184. ^ Flach คาร์ลเฮอร์มันน์ (1984) Noch eine โอกาสfürตาย Liberalen แฟรงก์เฟิร์ต: Fischer S. Verlag GmbH. ISBN 978-3100210012.
  185. ^ Gotovac, Vlado (1996) ในการป้องกันเสรีภาพ: ซาเกร็บ 1971–1996 . ซาเกร็บ: Matica hrvatska; ศูนย์ปากกาโครเอเชีย NS. 11. ISBN 953-150-066-5.
  186. โรดริเกซ, แองเจิล ริเวโร (1993). "Liberalismo, ประชาธิปไตยและ Pragmatismo" (PDF) . อิเซโกเรีย (8). เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 16 สิงหาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2552 .
  187. อรรถa b c Verhofstadt, เดิร์ก. "เสรีนิยมคือหนทางขจัดความยากจนที่ดีที่สุด" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 ตุลาคม 2549 . สืบค้นเมื่อ17 สิงหาคม 2551 .
  188. ^ Fotopoulos, Takis (ตุลาคม 2004) "ทำไมต้องเป็นประชาธิปไตยแบบเบ็ดเสร็จ วิกฤตหลายมิติ โลกาภิวัตน์ และประชาธิปไตยแบบรวม" . วารสารนานาชาติของประชาธิปไตยแบบเบ็ดเสร็จ . 1 (1) . สืบค้นเมื่อ21 พฤษภาคม 2551 .
  189. ^ Tosto มิลตัน (2005) ความหมายของเสรีนิยมในบราซิล แลนแฮม: หนังสือเล็กซิงตัน. ISBN 9780739109861. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 พฤษภาคม 2549 . สืบค้นเมื่อ13 ธันวาคม 2560 .
  190. ^ ครุกแมนพอล (2007) มโนธรรมของเสรีนิยม . นิวยอร์ก: WW Norton & Company ISBN 9780141035772.
แหล่งที่มา
  • อดัมส์, เอียน (2001). อุดมการณ์ทางการเมืองในวันนี้ แมนเชสเตอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์, 2001. ISBN 0 7190 6019 2 . 
  • De Ruggiero, กุยโด (1959). ประวัติศาสตร์เสรีนิยมยุโรป . บอสตัน: กดสัญญาณ ISBN 978-0844619705 
  • ฟอล์คส์, คีธ (1999). สังคมวิทยาการเมือง: บทนำที่สำคัญ . เอดินบะระ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเอดินบะระ . ไอเอสบีเอ็น0 7486 1356 0 . 
  • Feuchtwanger, EJ (1985). ประชาธิปไตยและจักรวรรดิ: สหราชอาณาจักร 2408-2457 . ลอนดอน: เอ็ดเวิร์ดอาร์โนลสำนักพิมพ์ จำกัดISBN 0-7131-6162-0 
  • ริชาร์ดสัน, เจมส์ แอล. (2001). เสรีนิยมที่แข่งขันกันในการเมืองโลก . ลอนดอน: เม้ง Rienner สำนักพิมพ์อิงค์ISBN 1-55587-915-2 
  • สลอมป์, ฮันส์ (2000). การเมืองยุโรปสู่ศตวรรษที่ 21: การบูรณาการและการแบ่งแยก . เวสต์พอร์ต: สำนักพิมพ์ Praeger ไอ0-275-96814-6 . 

อ่านเพิ่มเติม

  • กรีน, โทมัส ฮิลล์ (2006). การบรรยายเรื่องหลักการผูกมัดทางการเมือง . นิวเจอร์ซีย์: การแลกเปลี่ยนหนังสือกฎหมาย. ISBN 1584776145.
  • Hobhouse, LT (1994). เสรีนิยมและงานเขียนอื่นๆ . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0521437261.
  • ฮอบสัน, จอห์น แอตกินสัน (2000). วิกฤตินิยม: ปัญหาใหม่ของประชาธิปไตย เดลาแวร์: Adamant Media Corporation ISBN 1421227819.
  • มาร์ติน, คีธ ดี. (2010). อาณัติเสรี: การไตร่ตรองเกี่ยวกับวิสัยทัศน์การก่อตั้งของเรา และการพูดจาโผงผางว่าเราล้มเหลวในการบรรลุมันอย่างไร เอ็มซิลเวอร์สปริง: Wet Press ISBN 9780578043654.
  • เมอร์เคียร์, เจจี (1991). เสรีนิยมเก่าและใหม่ . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์ Twayne ISBN 0805786279.
  • มิลล์, จอห์น สจ๊วต (1989).'เสรีภาพ' และงานเขียนอื่น เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0521379172.
  • รอว์ลส์, จอห์น (2005). ทฤษฎีความยุติธรรม . Harvard: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 0674017722.
  • รอว์ลส์, จอห์น (2005). เสรีนิยมทางการเมือง . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย. ISBN 0231130899.
  • Simhony, Avital; ไวน์สไตน์, เดวิด (2001). ลัทธิเสรีนิยมใหม่: การปรองดองเสรีภาพและชุมชน . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0521794048.

ลิงค์ภายนอก