เขตสมาชิกเดียว

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

เขตที่ มีสมาชิกเพียงคนเดียวคือเขตเลือกตั้งที่มีผู้ดำรงตำแหน่งเพียงคนเดียว ตรงกันข้ามกับเขตที่มีสมาชิกหลายคนซึ่งมีผู้ดำรงตำแหน่งหลายคนเป็นตัวแทน เขตที่มีสมาชิกคนเดียวบางครั้งเรียกว่าการลงคะแนนแบบผู้ชนะคนเดียว ผู้ชนะที่รับทั้งหมดหรือ การเลือกตั้ง แบบ สมาชิกเดี่ยว

ระบบการเลือกตั้งจำนวนหนึ่งใช้เขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว รวมถึงการลงคะแนน แบบหลาย กลุ่ม (ก่อนหลัง) ระบบสองรอบ การลงคะแนน แบบทันทีทันใด (IRV) การลงคะแนนเสียงเพื่ออนุมัติ การลงคะแนนตามช่วง การ นับ แบบBordaและวิธี Condorcet ( เช่นMinimax CondorcetวิธีSchulzeและRanked Pairs ) ในจำนวนนี้ การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่และการไหลบ่าเป็นสิ่งที่พบได้บ่อยที่สุด

ในบางประเทศ เช่นออสเตรเลียและอินเดียสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจะได้รับการเลือกตั้งจากเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว และเลือกสมาชิกสภาสูงจากเขตที่มีสมาชิกหลายคน ในประเทศอื่นๆ บางประเทศ เช่นสิงคโปร์สมาชิกรัฐสภาสามารถเลือกได้จากเขตสมาชิกเดียวและเขตที่มีสมาชิกหลายคน

ประวัติศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา

รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาให้สัตยาบันในปี ค.ศ. 1789 ระบุว่า[1]

สภาผู้แทนราษฎรจะประกอบด้วยสมาชิกที่ได้รับเลือกทุกๆ ปีที่สองโดยประชาชนในหลายรัฐ...ผู้แทน...จะถูกปันส่วนในบรรดารัฐต่างๆ ที่อาจรวมอยู่ในสหภาพนี้ตามจำนวนของแต่ละรัฐ

กล่าวอีกนัยหนึ่งรัฐธรรมนูญระบุว่าแต่ละรัฐจะได้รับการจัดสรรผู้แทนจำนวนหนึ่งในสภาผู้แทนราษฎรตามสัดส่วนของประชากร อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบุว่าควรแบ่งผู้แทนเหล่านั้นอย่างไร [2]ในช่วงปีแรก ๆ ของสหรัฐอเมริกา รูปแบบของเขตที่มีสมาชิกหลายคนที่เรียกว่าเขตพหูพจน์เป็นบรรทัดฐาน [3]ตรงกันข้ามกับ เขตที่มีสมาชิกหลายคน ตามสัดส่วน ที่ทันสมัย ​​(ซึ่งยังไม่ได้ประดิษฐ์ขึ้น) เขตพหูพจน์ได้รับเลือกจากส่วนใหญ่ในวงกว้าง [2]

เมื่อถึงปี พ.ศ. 2385 ตำบลบ้านสมาชิกคนเดียวได้กลายเป็นบรรทัดฐานโดยมีรัฐยี่สิบสองแห่งที่ใช้เขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียวและมีเพียงหกแห่งที่ใช้เขตที่มีสมาชิกหลายคนจำนวนมาก เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2510 เขตสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายเดียวได้รับคำสั่งจากกฎหมาย ( 2 ประมวลกฎหมายสหรัฐฯ §2c ) ภายใต้การให้เหตุผลว่าพวกเขาทำหน้าที่เป็นปราการต่อต้านพรรคเดโมแครตทางตอนใต้ที่เจือจางอำนาจการเลือกตั้งของชาวแอฟริกันอเมริกันโดยใช้กลยุทธ์ที่หลากหลาย เขตสมาชิก (เช่น พวกเขาสามารถสร้างเขตที่มีสมาชิกหลายคนทั่วทั้งรัฐซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ ทั้งหมดแต่รับประกันว่าเสียงข้างมากของคนผิวขาวจะเลือกพรรคเดโมแครตทั้งหมด[4] ) [3]

ด้าน

ลิงค์เขตเลือกตั้ง

มีการโต้เถียงกันโดยผู้เสนอการเลือกตั้งแบบสมาชิกเดียวว่าสนับสนุนการเชื่อมต่อที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นระหว่างตัวแทนและสมาชิกสภา และเพิ่มความรับผิดชอบและเป็นการตรวจสอบความไร้ความสามารถและการทุจริต ในประเทศที่มีการเลือกตั้งแบบหลายสมาชิก เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าขาดการเชื่อมโยงเขตเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในอิสราเอลทั้งประเทศเป็นเขตเลือกตั้งเดียวและผู้แทนจะถูกเลือกโดยรายชื่อพรรค

ในทางกลับกัน ปัจจุบันผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่มักจะลงคะแนนเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้ง เพราะพวกเขาได้รับการรับรองจากพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่งโดยเฉพาะ หรือเพราะพวกเขาเห็นชอบว่าใครจะเป็นหรือยังคงเป็นผู้นำของรัฐบาล มากกว่าความรู้สึกที่มีต่อหรือต่อต้านความเป็นจริง ผู้สมัครที่ยืนอยู่ บางครั้งผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบพรรคการเมืองแต่ไม่ชอบผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคนาดาเลือก รัฐบาล อัลเบอร์ตา ใหม่อีกครั้งในปี 1989 แต่เนื่องจากความไม่พอใจกับความเป็นผู้นำ ดอน เก็ต ตี นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าพรรคที่ปกครองจึงสูญเสียที่นั่ง [ ต้องการการอ้างอิง ]

พรรคชนกลุ่มน้อยน้อย

มีการโต้เถียงกันว่าเขตสมาชิกเดียวมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมระบบสองพรรค (กับบางพรรคระดับภูมิภาค) กฎของ Duverger เรียกว่ากฎของ Duvergerหลักการนี้ยังได้รับการสนับสนุนเชิงประจักษ์โดยกฎลูกบาศก์ซึ่งแสดงให้เห็นว่าฝ่ายที่ชนะใน ระบบที่หนึ่ง ผ่านไปแล้วมีตัวแทนทางคณิตศาสตร์มากเกินไปในสภานิติบัญญัติ ตัวอย่างเช่น ในการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาปี 2014 พรรค รีพับลิกันได้รับคะแนนโหวต 51.2% จากคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยม แต่ 56.7% ของที่นั่งทั้งหมด

ผู้สนับสนุนมองว่าผลกระทบนี้เป็นประโยชน์ โดยอ้างว่าระบบสองฝ่ายมีเสถียรภาพมากกว่า และฝ่ายค้านส่วนน้อยไม่มีอำนาจเกินควรที่จะทำลายแนวร่วม First-pas-the-post ช่วยลดอิทธิพลของบุคคลที่สามและดังนั้นจึงสามารถป้องกันรูปแบบการต่อต้านภายนอกคู่ต่อสู้ที่มีอำนาจเหนือกว่าได้ นักวิจารณ์ระบบสองพรรคเชื่อว่าระบบสองพรรคเสนอทางเลือกให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยกว่า สร้างการเน้นย้ำเกินจริงในประเด็นที่ครอบงำที่นั่งริมฝั่งมากกว่า และไม่ขจัดความเป็นไปได้ของสภาที่สมดุล (หรือรัฐสภา ที่ถูกระงับ ) โดยสิ้นเชิง ซึ่งสามารถ ให้อำนาจที่ไม่เหมาะสมแก่ผู้เป็นอิสระและนำไปสู่ความมั่นคงมากขึ้นไม่น้อย

ที่นั่งนิรภัย

ที่นั่งที่ปลอดภัยคือที่นั่งที่ปลอดภัยซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากหรือเสียงข้างมาก ขึ้นอยู่กับระบบการเลือกตั้ง สนับสนุนผู้สมัครรับเลือกตั้งรายใดรายหนึ่งหรือพรรคใดพรรคหนึ่งอย่างเข้มแข็งจนรับประกันว่าการเลือกตั้งของผู้สมัครรับเลือกตั้งจะได้รับการประกันในทางปฏิบัติล่วงหน้าก่อนการลงคะแนนเสียง ซึ่งหมายความว่าการโหวตให้ผู้สมัครคนอื่น ๆ ไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับผลลัพธ์อย่างมีประสิทธิภาพ ส่งผลให้รู้สึกหมดสิทธิ์ และไม่มีส่วนร่วมเพิ่มขึ้นโดยทั้งผู้สนับสนุนผู้สมัครที่มีอำนาจเหนือกว่า (ผู้ที่สามารถละเว้นจากการลงคะแนนได้อย่างมั่นใจเพราะชัยชนะของผู้สมัครที่พวกเขาชอบนั้นเกือบจะรับประกันได้) เช่นเดียวกับผู้สนับสนุนผู้สมัครคนอื่น ๆ (ที่รู้ว่าผู้สมัครที่พวกเขาชอบคือ เป็นหลักประกันว่าจะแพ้) [5]

เจอร์รี่แมนเดอริง

เขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียวทำให้เกิดการรุกล้ำ แนวปฏิบัติในการจัดการเขตแดนของอำเภอเพื่อสนับสนุนพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่ง [6] [7]ในขณะที่เขตที่มีสมาชิกหลายคนตามสัดส่วนรับรองว่าพรรคการเมืองมีตัวแทนอย่างคร่าวๆ ตามสัดส่วนของคะแนนเสียงที่พวกเขาได้รับ ในเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว นักการเมืองทั้งอำเภอจะมีตัวแทนเพียงคนเดียว แม้ว่าจะมีคนส่วนน้อยที่มีขนาดใหญ่ (หรือในกรณีของคนส่วนใหญ่) ชนะเสียงข้างมากของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครจากพรรคอื่น วิธีนี้ช่วยให้พรรคการเมืองสามารถจัดการเลือกตั้งตามความโปรดปรานของตนได้โดยการดึงเขตในลักษณะที่พรรคของตนชนะเขตมากกว่าสัดส่วนของการลงคะแนนโดยรวมที่จะกำหนด (ในการเลือกตั้งสมัชชารัฐวิสคอนซินปี 2018ตัวอย่างเช่นพรรครีพับลิกันชนะคะแนนความนิยม 45% แต่ 64% ของที่นั่ง เนื่องมาจากการแกล้งกัน[8] ) [9]

การเปรียบเทียบวิธีการเลือกตั้งระดับอำเภอที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา" . หอจดหมายเหตุและการบริหารบันทึกแห่งชาติ .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  2. ^ a b Mast, โทนี่. "ประวัติเขตสมาชิกโสดของรัฐสภา" . แฟร์ โหวต . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 ธันวาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ24 มกราคม 2020 .
  3. ^ a b กองบรรณาธิการ (10 พฤศจิกายน 2018) "สภาคองเกรสสำหรับชาวอเมริกันทุกคน" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  4. ^ Yglesias, Matthew (20 กรกฎาคม 2015). "มีวิธีง่ายๆ ในการยุติการเก็งกำไร แย่เหลือเกินที่รัฐสภาทำให้ผิดกฎหมาย" . วอกซ์ .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  5. เอมี่ ดักลาส เจ. (1 มกราคม 1997) "คดีเพื่อระบบการเลือกตั้งที่ดีขึ้น" . แฟร์ โหวต . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 28 ตุลาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ25 มกราคม 2021 .
  6. ^ "เขตสมาชิกเดี่ยว" . แฟร์ โหวต . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 16 ตุลาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ24 มกราคม 2021 .
  7. ^ สลาม, เรฮาน (11 กันยายน 2557). "ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในการเมืองอเมริกัน" . กระดานชนวน _{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  8. ^ บัมพ์, ฟิลิป (4 ธันวาคม 2018). "หลายชั้นของพรรครีพับลิกันที่แย่งชิงอำนาจในวิสคอนซิน" . เดอะวอชิงตันโพสต์ .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  9. ^ ไวน์, ไมเคิล (27 มิถุนายน 2019). "Gerrymandering คืออะไรและทำงานอย่างไร" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)