การแยกอำนาจ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
การเมือง
หัวข้อหลัก
ระบบการเมือง
สาขาวิชา
การบริหารรัฐกิจ
นโยบาย
สาขาราชการ
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง
ย่อย
A coloured voting box.svg พอร์ทัลการเมือง
ส่วนหนึ่งของชุดการเมือง
รูปแบบพื้นฐานของรัฐบาล
รายชื่อแบบฟอร์มราชการ
แหล่งพลังงาน
Democracy (rule by many)
Oligarchy (rule by few)
Autocracy (rule by one)
Anarchism (rule by none)
อุดมการณ์อำนาจ
(socio-political ideologies)
(socio-economic ideologies)
(geo-cultural ideologies)
โครงสร้างกำลัง
Unitarism
Client state
Federalism
International relations
Administrative division
A coloured voting box.svg พอร์ทัลการเมือง

แยกอำนาจหมายถึงส่วนหนึ่งของรัฐของรัฐบาลเข้าไปในสาขาแต่ละแยกอิสระอำนาจและความรับผิดชอบเพื่อให้อำนาจของสาขาหนึ่งไม่ได้อยู่ในความขัดแย้งกับบรรดาของสาขาอื่น ๆ ส่วนทั่วไปคือเป็นสามสาขา: กสภานิติบัญญัติเป็นผู้บริหารและตุลาการซึ่งเป็นPolitica Triasรุ่น สามารถเปรียบเทียบได้กับการหลอมรวมอำนาจในระบบรัฐสภาและกึ่งประธานาธิบดีซึ่งฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติคาบเกี่ยวกัน

ความตั้งใจที่อยู่เบื้องหลังระบบอำนาจแยกออกจากกันคือการป้องกันไม่ให้ความเข้มข้นของการใช้พลังงานโดยการให้สำหรับการตรวจสอบและถ่วงดุล การแยกรูปแบบอำนาจมักจะคลับคล้ายคลับคลาและmetonymicallyใช้สลับกับTrias Politicaหลักการ แม้ว่าแบบจำลองทางการเมืองแบบไตรแอสเป็นแบบแบ่งแยกประเภททั่วไป แต่ก็มีรัฐบาลที่มีสาขามากกว่าหรือน้อยกว่าสามสาขา

ประวัติ

เป็นส่วนหนึ่งของการเมืองแบบบน
สาธารณรัฐ
แนวคิดกลาง
โรงเรียน
ประเภทของสาธารณรัฐ
นักคิดที่สำคัญ
ประวัติศาสตร์
ตามประเทศ
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง
พอร์ทัลการเมือง

สมัยโบราณ

อริสโตเติลแรกที่กล่าวถึงความคิดของการเป็น "รัฐบาลผสม" รัฐบาลหรือไฮบริดในการทำงานของการเมืองที่เขาเข้ามาหลายรูปแบบตามรัฐธรรมนูญในเมืองรัฐของกรีซโบราณในสาธารณรัฐโรมันที่วุฒิสภาโรมัน , กงสุลและประกอบแสดงให้เห็นตัวอย่างของหนึ่งของรัฐบาลผสมตามเบียส ( ประวัติศาสตร์เล่ม 6, 11-13) Polybius เป็นผู้อธิบายและอธิบายระบบการตรวจสอบและยอดคงเหลืออย่างละเอียด โดยให้เครดิตLycurgus of Spartaกับรัฐบาลชุดแรกประเภทนี้[1]

รัฐบาลผสมสมัยใหม่ตอนต้นในอังกฤษและอาณานิคม

จอห์น คาลวิน (ค.ศ. 1509–ค.ศ. 1564) สนับสนุนระบบการปกครองที่แบ่งอำนาจทางการเมืองระหว่างระบอบประชาธิปไตยกับชนชั้นสูง ( รัฐบาลผสม ) คาลวินชื่นชมข้อดีของระบอบประชาธิปไตยโดยกล่าวว่า "เป็นของขวัญล้ำค่าหากพระเจ้าอนุญาตให้ประชาชนเลือกรัฐบาลและผู้พิพากษาของตนเอง" [2]เพื่อลดอันตรายจากการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของอำนาจทางการเมือง, Calvin แนะนำการตั้งค่าสถาบันทางการเมืองหลายอย่างที่ควรเสริมและควบคุมแต่ละอื่น ๆ ในระบบของการตรวจสอบและถ่วงดุล [3]

ด้วยวิธีนี้ คาลวินและผู้ติดตามของเขาต่อต้านลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ทางการเมืองและส่งเสริมการเติบโตของประชาธิปไตย คาลวินมุ่งที่จะปกป้องสิทธิและสวัสดิภาพของคนทั่วไป[4] [ ความต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]ใน 1620 กลุ่มแบ่งแยกดินแดนภาษาอังกฤษCongregationalistsและผู้นับถือ (ต่อมารู้จักกันในฐานะพ่อแสวงบุญ ) ก่อตั้งอาณานิคมพลีมั ธในทวีปอเมริกาเหนือ เพลิดเพลินกับการปกครองตนเอง พวกเขาได้ก่อตั้งระบอบประชาธิปไตยแบบสองฝ่ายขึ้น"เสรีชน"ได้รับการเลือกตั้งศาลทั่วไปซึ่งทำหน้าที่เป็นสภานิติบัญญัติและตุลาการ และได้รับเลือกเป็นผู้ว่าการ ซึ่งร่วมกับ "ผู้ช่วย" ทั้งเจ็ดของเขาทำหน้าที่ในบทบาทหน้าที่ในการให้อำนาจบริหาร[5] แมสซาชูเซตส์อาณานิคมอ่าว (ก่อตั้ง 1628), Rhode Island (1636), คอนเนตทิคั (1636), นิวเจอร์ซีย์และเพนซิลมีรัฐธรรมนูญที่คล้ายกัน - พวกเขาทั้งหมดแยกอำนาจทางการเมือง (ยกเว้นอาณานิคมพลีมั ธ และซาชูเซตส์อาณานิคมอ่าวเหล่านี้นายทวารภาษาอังกฤษเพิ่มเสรีภาพทางศาสนาไปใช้กับระบบประชาธิปไตยของพวกเขาเป็นขั้นตอนที่สำคัญต่อการพัฒนาของสิทธิมนุษยชน . [6] [7] )

หนังสือเช่นวิลเลียมแบรดฟอ 's พลีมั ธ แพลนเทชัน (เขียนระหว่าง 1630 และ 1651) อ่านกันอย่างแพร่หลายในประเทศอังกฤษ[ ต้องการการอ้างอิง ]ดังนั้น รูปแบบของรัฐบาลในอาณานิคมจึงเป็นที่รู้จักกันดีในประเทศแม่ รวมถึงนักปรัชญาจอห์น ล็อค (ค.ศ. 1632–1704) เขาสรุปจากการศึกษาระบบรัฐธรรมนูญของอังกฤษถึงข้อดีของการแบ่งอำนาจทางการเมืองออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ (ซึ่งควรกระจายไปตามหลายหน่วยงาน เช่นสภาขุนนางและสภา ) ฝ่ายหนึ่ง และฝ่ายบริหาร และอำนาจสหพันธ์ที่รับผิดชอบในการปกป้องประเทศและอภิสิทธิ์ของพระมหากษัตริย์ในทางกลับกันราชอาณาจักรอังกฤษไม่มีรัฐธรรมนูญเป็นลายลักษณ์อักษร [8] [9]

ระบบไตรภาคี

ในช่วงสงครามกลางเมืองในอังกฤษสมาชิกรัฐสภามองว่าระบบการปกครองของอังกฤษประกอบด้วยสามสาขา ได้แก่ พระมหากษัตริย์สภาขุนนางและสภาซึ่งฝ่ายแรกควรมีอำนาจบริหารเท่านั้น และอำนาจนิติบัญญัติสองแห่งหลัง หนึ่งในเอกสารครั้งแรกที่นำเสนอระบบไตรภาคีของการแบ่งแยกอำนาจเป็นเครื่องมือของรัฐบาลที่เขียนโดยภาษาอังกฤษจอห์นแลมเบิร์ใน 1653 และเร็ว ๆ นี้นำมาใช้เป็นรัฐธรรมนูญแห่งอังกฤษไม่กี่ปีที่ผ่านมาในระหว่างการอารักขาระบบประกอบด้วยฝ่ายนิติบัญญัติ (รัฐสภา) และฝ่ายบริหารสองแห่ง ได้แก่ สภาแห่งรัฐของอังกฤษและท่านผู้พิทักษ์ทั้งหมดได้รับเลือก (แม้ว่าท่านผู้พิทักษ์จะได้รับเลือกตลอดชีวิต) และมีการตรวจสอบซึ่งกันและกัน [10]

การพัฒนาความคิดในภาษาอังกฤษเพิ่มเติมคือแนวคิดที่ว่าอำนาจตุลาการควรแยกออกจากฝ่ายบริหาร ตามหลังการใช้ระบบตุลาการของพระมหากษัตริย์ในการดำเนินคดีกับผู้นำฝ่ายค้านหลังการฟื้นฟูในช่วงปลายปีของพระเจ้าชาร์ลที่ 2และในช่วงรัชสมัยสั้นๆ ของพระเจ้าเจมส์ที่ 2 (กล่าวคือ ระหว่างคริสต์ทศวรรษ 1680) (11)

เอกสารรัฐธรรมนูญแรกที่จะสร้างหลักการของการแยกอำนาจในรัฐบาลระหว่างนิติบัญญัติบริหารและตุลาการเป็นสาขาPacts และรัฐธรรมนูญของสิทธิและเสรีภาพของ Zaporizhian เจ้าภาพเขียนใน 1710 โดยยูเครน Hetman ไพยลิปออร์ลิค [12] [ จำเป็นต้องมีการตรวจสอบ ]

อำนาจนิติบัญญัติ บริหาร และสหพันธ์ของ John Locke

จอห์น ล็อค

ผู้บุกเบิกระบบไตรภาคีของ Montesquieu ก่อนหน้านี้ได้รับการกล่าวถึงโดยJohn LockeในงานของเขาTwo Treatises of Government (1690) [13]ในสองบทความล็อคแยกแยะระหว่างอำนาจนิติบัญญัติ ผู้บริหาร และสหพันธ์ ล็อคกำหนดอำนาจนิติบัญญัติว่า "... สิทธิในการชี้นำวิธีการใช้กำลังของเครือจักรภพ" (2nd Tr., § 143) ในขณะที่อำนาจบริหารนำมาซึ่ง "การดำเนินการของกฎหมายที่ทำขึ้นและยังคงอยู่ใน กำลัง" (2nd T., § 144) ล็อคยังระบุถึงอำนาจของสหพันธรัฐ ซึ่งประกอบไปด้วย "พลังแห่งสงครามและสันติภาพ ลีกและพันธมิตร และการทำธุรกรรมทั้งหมดกับบุคคลและชุมชนทั้งหมดที่ไม่มี [นอก] เครือจักรภพ" (2nd Tr., § 145)หรือที่เรียกกันในปัจจุบันว่านโยบายต่างประเทศ . Locke แยกแยะระหว่างอำนาจที่แยกจากกันแต่ไม่แยกสถาบันอย่างแยกจากกัน และตั้งข้อสังเกตว่าร่างกายหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่งสามารถมีส่วนร่วมในอำนาจสองอย่างหรือมากกว่านั้น[14]ตัวอย่างเช่น ล็อคตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้อำนาจบริหารและสหพันธ์จะแตกต่างกัน พวกเขามักจะรวมกันเป็นสถาบันเดียว (2nd Tr., § 148)

ล็อคเชื่อว่าอำนาจนิติบัญญัติมีอำนาจสูงสุดเหนืออำนาจบริหารและสหพันธ์ซึ่งเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา [15]ล็อคให้เหตุผลว่าฝ่ายนิติบัญญัติมีอำนาจสูงสุดเพราะมีอำนาจในการออกกฎหมาย "[สำหรับ]หรือสิ่งที่สามารถให้กฎหมายแก่ผู้อื่นได้จะต้องเหนือกว่าเขา" (2nd Tr., §150) จากคำกล่าวของล็อค อำนาจนิติบัญญัติมาจากประชาชน ซึ่งมีสิทธิที่จะสร้างและยกเลิกการเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติ: [16]

และเมื่อประชาชนกล่าวว่าเราจะยอมจำนนต่อกฎเกณฑ์ และถูกควบคุมโดยกฎหมายที่คนเหล่านี้สร้างขึ้น... ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่าคนอื่นจะตั้งกฎสำหรับพวกเขา และประชาชนไม่สามารถผูกมัดด้วยกฎหมายใด ๆ ได้ เว้นแต่จะถูกตราขึ้นโดยผู้ที่พวกเขาเลือกไว้ และได้รับอนุญาตให้ออกกฎหมายสำหรับพวกเขา

ล็อคยืนยันว่ามีข้อจำกัดเกี่ยวกับอำนาจนิติบัญญัติ Locke กล่าวว่าสภานิติบัญญัติไม่สามารถปกครองตามอำเภอใจ ไม่สามารถเก็บภาษีหรือยึดทรัพย์สินได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากผู้มีอำนาจควบคุม (เปรียบเทียบ " ไม่มีการเก็บภาษีโดยไม่มีการเป็นตัวแทน ") และไม่สามารถโอนอำนาจการจัดทำกฎหมายไปยังหน่วยงานอื่นได้ ซึ่งเรียกว่าหลักคำสอนการไม่มอบหมาย ( nondelegation doctrine ) ครั้งที่ 2 §142)

ระบบการแยกอำนาจของมอนเตสกิเยอ

มงเตสกิเยอ

คำว่า "ระบบไตรภาคี" มักถูกกำหนดโดยนักปรัชญาการเมืองชาวฝรั่งเศส ตรัสรู้ บารอน เดอ มอนเตสกิเยอแม้ว่าเขาจะไม่ได้ใช้คำดังกล่าว แต่หมายถึง "การกระจายอำนาจ" ในจิตวิญญาณแห่งกฎหมาย (1748) [17]เตสกิเอออธิบายรูปแบบต่างๆของการกระจายตัวของอำนาจทางการเมืองในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติเป็นผู้บริหารและตุลาการแนวทางของมงเตสกิเยอคือการนำเสนอและปกป้องรูปแบบของรัฐบาลที่อำนาจไม่ได้รวมศูนย์มากเกินไปในพระมหากษัตริย์องค์เดียวหรือผู้ปกครองที่คล้ายคลึงกัน (รูปแบบที่รู้จักกันในชื่อ "ชนชั้นสูง")เขาใช้แบบจำลองนี้ตาม รัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐโรมัน และระบบรัฐธรรมนูญอังกฤษ มงเตสกิเยอมองว่าสาธารณรัฐโรมันมีอำนาจแยกจากกันเพื่อไม่ให้ใครแย่งชิงอำนาจได้อย่างสมบูรณ์ [18] [19] [20]ในระบบรัฐธรรมนูญของอังกฤษ มองเตสกิเยอแยกแยะอำนาจระหว่างพระมหากษัตริย์ รัฐสภา และศาลยุติธรรม [21]

ในทุกรัฐบาลมีอำนาจสามประเภท: ฝ่ายนิติบัญญัติ; ผู้บริหารในเรื่องที่ขึ้นกับกฎหมายของชาติ และผู้บริหารในเรื่องที่ขึ้นกับกฎหมายแพ่ง

โดยอาศัยอำนาจตามข้อแรก เจ้าชายหรือผู้พิพากษาจึงตรากฎหมายชั่วคราวหรือตลอดไป และแก้ไขหรือยกเลิกกฎหมายที่ตราขึ้นแล้ว ในวินาทีนั้น เขาทำสันติภาพหรือสงคราม ส่งหรือรับสถานทูต จัดตั้งความมั่นคงสาธารณะ และเตรียมการต่อต้านการรุกราน ประการที่สามเขาลงโทษอาชญากรหรือกำหนดข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างบุคคล อย่างหลังเราจะเรียกว่าอำนาจตุลาการ และอีกอันเรียกง่ายๆ ว่าอำนาจบริหารของรัฐ

มงเตสกิเยอโต้แย้งว่าแต่ละมหาอำนาจควรใช้หน้าที่ของตนเท่านั้น เขาค่อนข้างชัดเจนที่นี่: (22)

เมื่ออำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารรวมกันเป็นบุคคลเดียวกัน หรืออยู่ในคณะตุลาการเดียวกัน ก็ย่อมไม่มีเสรีภาพ เพราะอาจเกิดความวิตก เกรงว่าพระมหากษัตริย์หรือวุฒิสภาคนเดียวกันควรตรากฎหมายแบบเผด็จการ เพื่อดำเนินการในลักษณะที่กดขี่ข่มเหง

อีกครั้ง ไม่มีเสรีภาพ หากอำนาจตุลาการไม่แยกออกจากฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร หากเข้าร่วมกับฝ่ายนิติบัญญัติ ชีวิตและเสรีภาพของอาสาสมัครจะถูกควบคุมโดยพลการ เพราะผู้พิพากษาจะเป็นผู้บัญญัติกฎหมายในสมัยนั้น หากเข้าร่วมกับอำนาจบริหาร ผู้พิพากษาอาจมีพฤติกรรมรุนแรงและการกดขี่

ย่อมมีจุดจบของทุกสิ่ง ไม่ว่าจะเป็นคนหรือร่างกายเดียวกัน ไม่ว่าจะเป็นขุนนางหรือของราษฎรก็ตาม ที่จะใช้อำนาจทั้งสามนี้ แห่งการตรากฎหมาย การดำเนินการตามมติสาธารณะ และความพยายามในเหตุของ บุคคล

การแยกอำนาจต้องใช้แหล่งที่มาของการทำให้ชอบธรรมที่แตกต่างกัน หรือการกระทำที่ทำให้ชอบธรรมจากแหล่งเดียวกัน สำหรับแต่ละอำนาจที่แยกจากกัน หากฝ่ายนิติบัญญัติแต่งตั้งอำนาจบริหารและอำนาจตุลาการ ตามที่มงเตสกิเยอระบุ จะไม่มีการแบ่งแยกหรือการแบ่งแยกอำนาจของตน เนื่องจากอำนาจในการแต่งตั้งถือเป็นอำนาจที่จะเพิกถอนได้ [23]

อำนาจบริหารควรอยู่ในมือของพระมหากษัตริย์ เพราะรัฐบาลสาขานี้ จำเป็นต้องส่ง บริหารงานโดยฝ่ายเดียวดีกว่าหลายคน ในทางกลับกัน สิ่งที่ขึ้นอยู่กับอำนาจนิติบัญญัติมักถูกควบคุมโดยคนจำนวนมากได้ดีกว่า กว่าคนเดียว

แต่ถ้าไม่มีพระมหากษัตริย์และอำนาจบริหารควรจะผูกมัดกับบุคคลจำนวนหนึ่งที่ได้รับเลือกจากสภานิติบัญญัติ เสรีภาพก็จะสิ้นสุดลง ด้วยเหตุผลที่อำนาจทั้งสองจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียวกันในบางครั้งอาจมีคนเดียวกันและสามารถครอบครองได้ทั้งสองส่วน

มงเตสกิเยอระบุจริง ๆ ว่าความเป็นอิสระของตุลาการต้องเป็นของจริง ไม่ใช่แค่ปรากฏให้เห็นชัดเจน [24]การพิจารณาคดีโดยทั่วไปถูกมองว่าเป็นอำนาจที่สำคัญที่สุดในสามอำนาจ เป็นอิสระและไม่ถูกตรวจสอบ [25]

ตรวจสอบและถ่วงดุล

ตามหลักการตรวจสอบและถ่วงดุล แต่ละสาขาของรัฐควรมีอำนาจในการจำกัดหรือตรวจสอบอีกสองอำนาจที่เหลือ ทำให้เกิดความสมดุลระหว่างอำนาจทั้งสามของรัฐที่แยกจากกัน ความพยายามของแต่ละสาขาในการป้องกันไม่ให้สาขาใดสาขาหนึ่งกลายเป็นส่วนสูงสุดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งนิรันดร์ ซึ่งทำให้ประชาชนปลอดจากการล่วงละเมิดของรัฐบาลอิมมานูเอล คานท์เป็นผู้สนับสนุนเรื่องนี้ โดยสังเกตว่า "ปัญหาในการจัดตั้งรัฐสามารถแก้ไขได้แม้กระทั่งโดยชาติปีศาจ" ตราบใดที่พวกเขามีรัฐธรรมนูญที่เหมาะสมเพื่อเจาะกลุ่มฝ่ายตรงข้ามกันเอง(26) การตรวจสอบและถ่วงดุลได้รับการออกแบบมาเพื่อรักษาระบบการแยกอำนาจโดยให้แต่ละสาขาอยู่ในตำแหน่งเดิม แนวคิดก็คือ การแยกอำนาจและรับประกันความเป็นอิสระยังไม่เพียงพอ แต่สาขาจำเป็นต้องมีวิธีการตามรัฐธรรมนูญเพื่อปกป้องอำนาจอันชอบธรรมของตนเองจากการบุกรุกของสาขาอื่นๆ(27)รับประกันว่ากิ่งก้านมีระดับพลังเท่ากัน (เท่ากัน) นั่นคือมีความสมดุลเพื่อให้สามารถ จำกัด ซึ่งกันและกันหลีกเลี่ยงการใช้อำนาจในทางที่ผิด ที่มาของการตรวจสอบและถ่วงดุล เช่นเดียวกับการแยกอำนาจเอง ให้เครดิตกับมงเตสกีเยอในการตรัสรู้โดยเฉพาะ (ในThe Spirit of the Laws , 1748) ภายใต้อิทธิพลนี้ ได้ดำเนินการในปี พ.ศ. 2330 ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา .

ตัวอย่างต่อไปนี้ของการแยกอำนาจและการตรวจสอบและถ่วงดุลซึ่งกันและกันจากประสบการณ์ของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาถูกนำเสนอเป็นภาพประกอบของหลักการทั่วไปที่ใช้ในรูปแบบของรัฐบาลที่คล้ายคลึงกัน: [28]

แต่การรักษาความปลอดภัยที่ยิ่งใหญ่จากการกระจุกตัวทีละน้อยของอำนาจต่างๆ ในแผนกเดียวกันนั้นประกอบด้วยการให้ผู้บริหารแต่ละแผนกมีวิธีการตามรัฐธรรมนูญที่จำเป็นและแรงจูงใจส่วนตัวเพื่อต่อต้านการรุกล้ำของฝ่ายอื่นๆ บทบัญญัติในการป้องกันจะต้องทำเช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมดให้เหมาะสมกับอันตรายจากการถูกโจมตี ความทะเยอทะยานต้องทำเพื่อต่อต้านความทะเยอทะยาน ผลประโยชน์ของมนุษย์จะต้องเกี่ยวข้องกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของสถานที่ อาจเป็นการสะท้อนธรรมชาติของมนุษย์ว่าอุปกรณ์ดังกล่าวควรมีความจำเป็นในการควบคุมการละเมิดของรัฐบาล แต่สิ่งที่เป็นรัฐบาลเอง แต่การสะท้อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์คืออะไร? ถ้ามนุษย์เป็นเทวดา รัฐบาลก็ไม่จำเป็น ถ้าทูตสวรรค์ปกครองมนุษย์ รัฐบาลทั้งภายนอกและภายในก็ไม่จำเป็นในการวางกรอบรัฐบาลที่ผู้ชายจะปกครองเหนือผู้ชาย ปัญหาใหญ่อยู่ที่สิ่งนี้ คุณต้องทำให้รัฐบาลสามารถควบคุมผู้ที่ถูกปกครองได้เสียก่อน และต่อไปก็บังคับให้มันควบคุมตัวเอง

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการพึ่งพาประชาชนคือการควบคุมเบื้องต้นของรัฐบาล แต่ประสบการณ์ได้สอนมนุษยชาติถึงความจำเป็นของมาตรการป้องกันเสริม นโยบายในการจัดหาผลประโยชน์ที่ตรงกันข้ามและเป็นคู่แข่งกัน ซึ่งเป็นข้อบกพร่องของแรงจูงใจที่ดีกว่า อาจถูกสืบย้อนไปทั่วทั้งระบบของกิจการมนุษย์ ทั้งภาครัฐและเอกชน เราเห็นมันแสดงให้เห็นโดยเฉพาะในการกระจายอำนาจย่อยทั้งหมดที่มีจุดมุ่งหมายอย่างต่อเนื่องคือการแบ่งและจัดสำนักงานหลายแห่งในลักษณะที่แต่ละแห่งอาจเป็นการตรวจสอบว่าผลประโยชน์ส่วนตัวของแต่ละคนอาจเป็นผู้พิทักษ์ มากกว่าสิทธิสาธารณะ การประดิษฐ์ที่รอบคอบเหล่านี้ไม่มีความจำเป็นน้อยกว่าในการกระจายอำนาจสูงสุดของรัฐ

ฝ่ายนิติบัญญัติ ( สภาคองเกรส ) ผู้บริหาร ( กรรมการผู้จัดการ ) ตุลาการ ( ศาลฎีกา )
  • เป็นจอมทัพของกองกำลังติดอาวุธ
  • ปฏิบัติตามคำแนะนำของรัฐสภา
  • อาจยับยั้งการเรียกเก็บเงินผ่านรัฐสภา (แต่การยับยั้งอาจถูกแทนที่โดยสองในสามของทั้งสองบ้าน)
  • ดำเนินการใช้จ่ายที่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภา
  • ประกาศรัฐฉุกเฉินและเผยแพร่กฎระเบียบและคำสั่งผู้บริหาร
  • ทำข้อตกลงผู้บริหาร (ไม่ต้องการการให้สัตยาบัน) และลงนามในสนธิสัญญา (การให้สัตยาบันต้องได้รับอนุมัติจากวุฒิสภาสองในสาม)
  • ทำการนัดหมายกับฝ่ายตุลาการของรัฐบาลกลาง ฝ่ายบริหารของรัฐบาลกลางและตำแหน่งอื่นๆ ด้วยคำแนะนำและความยินยอมของวุฒิสภา มีอำนาจแต่งตั้งชั่วคราวในระหว่างช่วงปิดภาคเรียนของวุฒิสภา
  • มีอำนาจที่จะให้ "การบรรเทาโทษและอภัยโทษสำหรับความผิดต่อสหรัฐอเมริกา ยกเว้นในกรณีที่มีการกล่าวโทษ"
  • กำหนดว่ากฎหมายใดที่สภาคองเกรสตั้งใจจะใช้กับกรณีใดๆ
  • ฝึกทบทวนตุลาการทบทวนธรรมนูญกฎหมาย
  • กำหนดว่ารัฐสภาหมายถึงกฎหมายที่จะใช้กับข้อพิพาทอย่างไร
  • กำหนดว่ากฎหมายทำหน้าที่กำหนดลักษณะผู้ต้องขังอย่างไร
  • กำหนดว่ากฎหมายทำหน้าที่บังคับคำให้การและการสร้างพยานหลักฐานอย่างไร
  • กำหนดว่าควรตีความกฎหมายอย่างไรเพื่อประกันนโยบายที่เหมือนกันในแบบบนลงล่างผ่านกระบวนการอุทธรณ์แต่ให้ดุลยพินิจในแต่ละกรณีแก่ผู้พิพากษาระดับล่าง จำนวนดุลยพินิจขึ้นอยู่กับมาตรฐานการทบทวนซึ่งพิจารณาจากประเภทของคดีที่เป็นปัญหา

การเปรียบเทียบระหว่างระบบไตรภาคีกับสองฝ่าย

รัฐธรรมนูญที่มีการแบ่งแยกอำนาจในระดับสูงมีอยู่ทั่วโลก ประเทศในละตินอเมริกาจำนวนหนึ่งมีสาขาการเลือกตั้งของรัฐบาล

ระบบ Westminsterโดดเด่นด้วยพันงวงรอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจ[29]เช่นในนิวซีแลนด์ รัฐธรรมนูญของนิวซีแลนด์มีพื้นฐานอยู่บนหลักการของการแยกอำนาจผ่านชุดการป้องกันตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งส่วนมากจะเป็นแบบโดยปริยาย ความสามารถของผู้บริหารในการตัดสินใจมักขึ้นอยู่กับสภานิติบัญญัติซึ่งได้รับการเลือกตั้งภายใต้สัดส่วนสมาชิกแบบผสมระบบ. ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลแทบจะไม่มีพรรคเดียวแต่เป็นพันธมิตรของพรรคการเมือง ตุลาการยังปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล หากการตัดสินใจของฝ่ายตุลาการหลายครั้งส่งผลให้เกิดการตีความกฎหมายซึ่งผู้บริหารพิจารณาแล้วไม่สะท้อนเจตนาของนโยบาย ฝ่ายบริหารสามารถเริ่มการเปลี่ยนแปลงกฎหมายที่เป็นปัญหาได้ผ่านสภานิติบัญญัติ ผู้บริหารไม่สามารถสั่งการหรือขอให้เจ้าหน้าที่ตุลาการแก้ไขหรือพิจารณาคำตัดสินใหม่ได้ การตัดสินใจถือเป็นที่สิ้นสุด หากมีข้อพิพาทระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ ฝ่ายบริหารไม่มีอำนาจสั่งการฝ่ายตุลาการ หรือสมาชิกแต่ละคน และในทางกลับกัน

การแยกระบบอำนาจโดยสมบูรณ์มักเป็นประธานาธิบดีแม้ว่าในทางทฤษฎีไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนี้ มีข้อยกเว้นบางประการทางประวัติศาสตร์ เช่นระบบDirectoireของการปฏิวัติฝรั่งเศส วิตเซอร์แลนด์ข้อเสนอตัวอย่างของการแยกไม่ใช่ประธานาธิบดีของอำนาจในวันนี้: มันจะดำเนินการโดยเจ็ดสมาชิกผู้บริหารสาขาที่สภาแห่งชาติ อย่างไรก็ตาม สภาแห่งสหพันธรัฐได้รับการแต่งตั้งจากรัฐสภา (แต่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับรัฐสภา) และแม้ว่าตุลาการจะไม่มีอำนาจในการตรวจสอบ แต่ฝ่ายตุลาการก็ยังแยกออกจากสาขาอื่นๆ

สาขาทั่วไป

สาขาเพิ่มเติม

สามสาขา

ออสเตรเลีย

ออสเตรเลียไม่ได้รักษาการแบ่งแยกอย่างเข้มงวดระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของรัฐบาล—แท้จริงแล้ว รัฐมนตรีของรัฐบาลจำเป็นต้องเป็นสมาชิกรัฐสภา—แต่ตุลาการของรัฐบาลกลางปกป้องความเป็นอิสระของตนจากอีกสองสาขาอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม ภายใต้อิทธิพลจากรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา รัฐธรรมนูญของออสเตรเลียได้กำหนดสาขาของรัฐบาลทั้งสามแยกจากกัน ซึ่งได้รับการตีความโดยตุลาการเพื่อกระตุ้นให้เกิดการแยกอำนาจโดยปริยาย [30]รัฐบาลของรัฐมีการแบ่งแยกอำนาจในระดับใกล้เคียงกัน แต่โดยทั่วไปแล้วอยู่บนพื้นฐานของอนุสัญญา มากกว่ารัฐธรรมนูญ

ออสเตรีย

รัฐธรรมนูญแห่งออสเตรียถูกเขียนเดิมโดยHans Kelsenนักวิชาการรัฐธรรมนูญที่โดดเด่นในยุโรปในช่วงเวลานั้น เคลเซ่นจะทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของศาลพิจารณาคดีของออสเตรียโดยเป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลไตรภาคี

แคนาดา

รัฐธรรมนูญ 1867แสดงให้เห็นว่าจะมีผู้บริหารสมาชิกสภานิติบัญญัติและตุลาการ ในระดับรัฐบาลกลาง, อำนาจบริหารถูกกำหนดให้พระมหากษัตริย์ของประเทศแคนาดาทำหน้าที่ผ่านตัวแทนของพวกเขาข้าหลวงอังกฤษแคนาดา [31] ฟังก์ชั่นการออกกฎหมายกำหนดให้กับรัฐสภาแคนาดาประกอบด้วยพระมหากษัตริย์ที่วุฒิสภาและสภา [32] อำนาจตุลาการได้รับมอบหมายให้เป็นหัวหน้าศาลจังหวัดเป็นหลัก[33]แต่บทบัญญัติถูกสร้างขึ้นสำหรับการสร้างศาลของรัฐบาลกลางโดยรัฐสภา[34]ศาลรัฐบาลกลางตอนนี้รวมถึงศาลฎีกาแคนาดาที่รัฐบาลกลางศาลอุทธรณ์และศาลรัฐบาลกลางของประเทศแคนาดา

ศาลฎีกาของแคนาดาเน้นย้ำหลายครั้งว่าการแยกอำนาจเป็นองค์ประกอบโครงสร้างที่สำคัญของรัฐธรรมนูญของแคนาดา ตัวอย่างเช่น ในการตัดสินเสียงข้างมากในOntario v Criminal Lawyers' Association of Ontarioนั้น[35]ผู้พิพากษา Karakatsanis กล่าวว่า:

ทั้งสามสาขามีความสามารถเชิงสถาบันที่แตกต่างกัน และมีบทบาทที่สำคัญและสนับสนุนในระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญของเรา อย่างไรก็ตาม แต่ละสาขาจะไม่สามารถทำหน้าที่ของตนได้ หากมีการรบกวนโดยผู้อื่นอย่างไม่เหมาะสม ในNew Brunswick Broadcasting Co. v. Nova Scotia (Speaker of the House of Assembly) , [1993] 1 SCR 319, McLachlin J. ยืนยันความสำคัญของการเคารพบทบาทที่แยกจากกันและความสามารถทางสถาบันของสาขาของรัฐบาลแคนาดาสำหรับคำสั่งตามรัฐธรรมนูญของเรา ถือได้ว่า “[i]t เป็นพื้นฐานในการทำงานของรัฐบาลโดยรวมที่ทุกส่วนเหล่านี้มีบทบาทที่เหมาะสม เป็นพื้นฐานเท่าเทียมกันที่จะไม่มีใครเกินขอบเขตที่แต่ละคนแสดงความเคารพอย่างเหมาะสมสำหรับขอบเขตที่ถูกต้องตามกฎหมายของกิจกรรมของอีกฝ่าย”

—  ผู้พิพากษา Karakatsanis

แคนาดา เช่นเดียวกับประเทศสมาชิกรัฐสภาอื่นๆ ที่ใช้ระบบ Westminsterมีการผสมผสานระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ โดยที่นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีคนอื่นๆเป็นสมาชิกรัฐสภา อย่างไรก็ตาม ทั้งสองสาขามีบทบาทที่แตกต่างกัน และในบางกรณีอาจขัดแย้งกันเองได้ ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 ประธานสภาได้สั่งการให้สมาชิกบริการสาธารณะปฏิบัติตามคำสั่งของสภาสามัญเพื่อแบ่งปันเอกสารบางอย่างกับสภาสามัญ และข้าราชการปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น รัฐบาลกลางได้ประกาศว่าจะท้าทายคำตัดสินของผู้พูดในศาลรัฐบาลกลาง(36)

ในทางกลับกัน การแยกอำนาจระหว่างฝ่ายตุลาการจะเข้มงวดกว่ามาก กับฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้ง ศาลฎีกาได้ถือเอาว่าความเป็นอิสระของการพิจารณาคดีเป็นหลักการพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของแคนาดา [37] ศาลเป็นอิสระจากสาขาที่ได้รับการเลือกตั้งในการปฏิบัติหน้าที่และการตัดสินใจของพวกเขา

หลักการโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันนำไปใช้กับรัฐบาลระดับจังหวัดและดินแดน ซึ่งรวมถึงการแยกที่แข็งแกร่งระหว่างฝ่ายตุลาการและฝ่ายที่มาจากการเลือกตั้ง

สาธารณรัฐเช็ก

The Constitution of the Czech Republic, adopted in 1992 immediately before the dissolution of Czechoslovakia, establishes the traditional tripartite division of powers[38] and continues the tradition of its predecessor constitutions. The Czechoslovak Constitution of 1920, which replaced the provisional constitution adopted by the newly independent state in 1918, was modelled after the constitutions of established democracies such as those of the United Kingdom, United States and France, and maintained this division,[39] as have subsequent changes to the constitution that followed in 1948 with the เก้าของเดือนพฤษภาคมรัฐธรรมนูญที่1960 รัฐธรรมนูญของสโลวาเกียเช่นเดียวกับรัฐธรรมนูญในโกสโลวัคสหพันธรัฐ 1968

เดนมาร์ก

ฝรั่งเศส

ตามรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐที่ห้ารัฐบาลฝรั่งเศส[40]แบ่งออกเป็นสามสาขา:

ฮ่องกง

ฮ่องกงเป็นเขตปกครองพิเศษขึ้นในปี 1997 ตามSino-อังกฤษแถลงการณ์ร่วมการทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศระหว่างอังกฤษและจีนในปี 1984 ลงทะเบียนกับสหประชาชาติ ฮ่องกงพื้นฐานกฎหมายเป็นกฎหมายแห่งชาติของจีนที่ทำหน้าที่เป็นพฤตินัยรัฐธรรมนูญแบ่งรัฐบาลเข้ามาบริหารนิติบัญญัติตุลาการและร่างกาย[42]

อย่างไรก็ตาม ตามที่Regina Ipอดีตรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงซึ่งเป็นสมาชิกปัจจุบันของExecutive Council (ExCo) และLegislative Council of Hong Kongกล่าว ฮ่องกงไม่เคยปฏิบัติการแบ่งแยกอำนาจหลังจากส่งฮ่องกงกลับคืนสู่จีน[43]

อย่างไรก็ตาม นโยบายของฮ่องกงได้รับการตัดสินโดยผู้ว่าการในสภาก่อนปี 1997 และต่อมาได้กลายเป็นหัวหน้าผู้บริหารในสภา ไม่ว่าเมื่อใด สมาชิกสภาบริหารบางคนก็เป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติด้วยเช่นกัน เมื่อบุคคลคนเดียวกันดำรงตำแหน่งในฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติพร้อมกัน อำนาจทั้งสองจะถูกรวมเข้าด้วยกันแทนที่จะแยกจากกัน ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นการแบ่งแยกอำนาจอย่างเข้มงวด เป็นเพราะขาดการตรวจสอบและถ่วงดุล แนวปฏิบัติทางสถาบันนี้มีมานานก่อนปี 1997 ระหว่างการปกครองของอังกฤษและได้ปฏิบัติตามตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา [ ต้องการการอ้างอิง ]

อินเดีย

อินเดียดำเนินตามระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญซึ่งมีการแยกอำนาจอย่างชัดเจน ตุลาการเป็นอิสระจากอีกสองสาขาที่มีอำนาจตีความรัฐธรรมนูญรัฐสภามีอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหารจะตกเป็นของประธานาธิบดีที่เป็นคำแนะนำจากสหภาพคณะรัฐมนตรีนำโดยนายกรัฐมนตรีรัฐธรรมนูญของอินเดียมอบหมายหน้าที่ในการปกป้อง รักษา และปกป้องรัฐธรรมนูญโดยมีประธานาธิบดีในฐานะหัวหน้าผู้บริหาร รัฐสภา กองกำลังติดอาวุธ ฯลฯ ไม่เพียงแต่สำหรับรัฐบาลสหภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลของรัฐต่างๆในโครงสร้างของรัฐบาลกลางด้วย. ทั้งสามสาขามี "การตรวจสอบและถ่วงดุล" ซึ่งกันและกันเพื่อรักษาสมดุลของอำนาจและไม่เกินขอบเขตของรัฐธรรมนูญ [44]

  • ประธานสามารถตั้งสำรองกฎหมายผ่านสภานิติบัญญัติหรือให้คำแนะนำที่กำหนดโดยสหภาพคณะรัฐมนตรีเมื่อมันไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของอินเดีย
  • แม้ว่าประธานาธิบดียอมรับกฎหมายผ่านรับรองสำเนาถูกต้องโดยการออกกฎหมายก็สามารถยกเลิกโดยศาลฎีกาหลังจากการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมถ้ามันเป็นกับโครงสร้างพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ พลเมืองของอินเดียคนใดก็ตามสามารถยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาโดยตรงเพื่อยกเลิกกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญซึ่งจัดทำขึ้นโดยฝ่ายนิติบัญญัติหรือฝ่ายบริหาร
  • ประธานาธิบดีสามารถถูกถอดออกจากตำแหน่งเนื่องจากการตัดสินใจที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญหลังจากการพิจารณาคดีฟ้องร้องที่ดำเนินการโดยรัฐสภา
  • ศาลฎีกาของอินเดียสามารถถอดถอนประธานาธิบดีได้ตามมาตรา 71(1) เนื่องจากการทุจริตในการเลือกตั้งหรือเพราะขาดคุณสมบัติสำหรับตำแหน่ง
  • รัฐสภาสามารถฟ้องร้องผู้พิพากษาของศาลศาลฎีกาและสูงของรัฐสำหรับการไร้ความสามารถของพวกเขาและการันตี Mala ผู้พิพากษาระดับสูงสามารถแยกการตัดสินที่ไม่ถูกต้องของผู้พิพากษาที่มีขนาดเล็กกว่าเพื่อรักษารัฐธรรมนูญได้

อิหร่าน

  • รัฐบาล – ผู้บริหาร
  • สภานิติบัญญัติแห่งสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน – นิติบัญญัติ
  • ระบบตุลาการ – ตุลาการ

ไอร์แลนด์

  • Oireachtas – สภานิติบัญญัติ
  • Taoiseach คณะรัฐมนตรี หน่วยงานราชการ – ผู้บริหาร
  • ศาลสูงและศาลล่าง – ตุลาการ

อิตาลี

ในอิตาลีอำนาจต่างๆ ถูกแยกออกจากกัน แม้ว่าคณะรัฐมนตรีต้องการคะแนนความเชื่อมั่นจากทั้งสองสภา (ซึ่งมีสมาชิกจำนวนมากเกือบ 1,000 คน) [45]

เช่นเดียวกับรูปแบบการปกครองของรัฐสภาทุกรูปแบบ ไม่มีการแบ่งแยกอย่างสมบูรณ์ระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหาร แต่เป็นความต่อเนื่องระหว่างกันเนื่องจากการเชื่อมโยงความเชื่อมั่น ความสมดุลระหว่างสองสาขานี้ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ[46]และระหว่างพวกเขากับฝ่ายตุลาการซึ่งเป็นอิสระอย่างแท้จริง

มาเลเซีย

  • รัฐสภา – สภานิติบัญญัติ
  • นายกรัฐมนตรี คณะรัฐมนตรี หน่วยงานราชการ และราชการ – ผู้บริหาร
  • ศาลกลางและศาลล่าง – ตุลาการ

เนเธอร์แลนด์

เนปาล

  • สภานิติบัญญัติ – สภานิติบัญญัติ
  • นายกรัฐมนตรี คณะรัฐมนตรี และส่วนราชการ – ผู้บริหาร
  • ศาลฎีกา – ตุลาการ

นอร์เวย์

หมายเหตุเกี่ยวกับสถานะการแยกอำนาจ การตรวจสอบและถ่วงดุล และดุลอำนาจในนอร์เวย์ในปัจจุบัน [47]

ในรัฐธรรมนูญดั้งเดิมของปี ค.ศ. 1814 แนวความคิดของมอนเตสกิเยอได้รับการประดิษฐาน และผู้คนในขณะนั้นมีความสงสัยเกี่ยวกับพรรคการเมืองเช่นเดียวกันกับบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งชาวอเมริกันและนักปฏิวัติในฝรั่งเศส ประชาชนก็ไม่ต้องการกำจัดกษัตริย์และสภาแห่งรัฐ (คณะองคมนตรี) กษัตริย์และสภาเป็นแนวความคิดที่ผู้คนอาศัยอยู่ด้วยมาช้านานและส่วนใหญ่ก็สบายใจ รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2357 เป็นปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ภายนอก ที่โดดเด่นที่สุดในสนธิสัญญาคีล (ดูพ.ศ. 2357 ในนอร์เวย์ ) ไม่มีการปฏิวัติต่อต้านมหาอำนาจในปัจจุบัน อย่างที่เคยเป็นมาในสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส

เนื่องจากไม่มีการเลือกตั้งผู้บริหาร กษัตริย์จึงทรงปกครองโดยอิสระในการเลือกสมาชิกสภาแห่งรัฐ ไม่มีพรรคการเมืองที่เป็นทางการตั้งขึ้นจนถึงทศวรรษ 1880 ความขัดแย้งระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติเริ่มก่อตัวขึ้นในทศวรรษ 1870 และถึงจุดสุดยอดด้วยการที่สภานิติบัญญัติกล่าวโทษสภาแห่งรัฐทั้งหมดในปี 1884 (ดูStatsrådssaken [หน้า Wikipedia ของนอร์เวย์] ) ด้วยเหตุนี้จึงเปลี่ยนมาใช้ระบบรัฐสภาของรัฐบาล แม้ว่ากระบวนการทั้งหมดจะใช้เวลาหลายทศวรรษ แต่ได้นำไปสู่ระบบอธิปไตยของรัฐสภาซึ่งแนวคิดของมอนเตสกิเยอเรื่องการแยกอำนาจนั้นตายในทางเทคนิค แม้ว่าทั้งสามสาขาจะยังคงเป็นสถาบันที่สำคัญอยู่ก็ตาม

นี้ไม่ได้หมายความว่ามีการตรวจสอบและไม่มียอดคงเหลือ ด้วยการนำระบบรัฐสภามาใช้ พรรคการเมืองจึงเริ่มก่อตัวขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำไปสู่การเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการเลือกตั้งที่เห็นการนำการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนตามรายชื่อพรรคมาใช้ในปี 1918 ลักษณะเฉพาะของระบบการเลือกตั้งของนอร์เวย์ทำให้เกิดพรรค 6–8 พรรคและทำให้ มันยากมากสำหรับฝ่ายเดียวที่จะได้เสียงข้างมาก มันเกิดขึ้นเพียงช่วงสั้นๆ หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่พรรคแรงงานมีเสียงข้างมาก

ระบบหลายรัฐสภาที่จะต้องทั้งในรูปแบบการบริหารของชนกลุ่มน้อยหรือรัฐบาลการบริหารงานเป็นระบบที่ดีอย่างสมบูรณ์ของการตรวจสอบและถ่วงดุลแม้ว่าจะไม่เคยเป็นเป้าหมายที่กำหนดไว้สำหรับการแนะนำของระบบหลาย ระบบหลายฝ่ายเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเสียงโวยวายในที่สาธารณะว่ามีปาร์ตี้น้อยเกินไปและความรู้สึกทั่วไปของการขาดตัวแทน ด้วยเหตุผลนี้ จึงพบน้อยมากในหัวข้อการแยกอำนาจหรือการตรวจสอบและถ่วงดุลในผลงานของรัฐศาสตร์ของนอร์เวย์ในปัจจุบัน

ปากีสถาน

ฟิลิปปินส์

นอกจากนี้ รัฐธรรมนูญของฟิลิปปินส์ พ.ศ. 2530 ยังจัดให้มีคณะกรรมการอิสระตามรัฐธรรมนูญ 3 คณะ ได้แก่

องค์กรอิสระอื่นๆ ตามรัฐธรรมนูญ:

ตุรกี

สหราชอาณาจักร

  • รัฐสภา – สภานิติบัญญัติ
  • นายกรัฐมนตรี คณะรัฐมนตรี หน่วยงานราชการ และราชการ – ผู้บริหาร
  • ศาล – ตุลาการ

การพัฒนารัฐธรรมนูญของอังกฤษซึ่งไม่ใช่เอกสารประมวลมีพื้นฐานมาจากการหลอมรวมของบุคคลของพระมหากษัตริย์ซึ่งมีบทบาทอย่างเป็นทางการในสภานิติบัญญัติ (รัฐสภาซึ่งเป็นที่ซึ่งอำนาจอธิปไตยทางกฎหมายและการเมืองอยู่คือพระมหากษัตริย์ -ในรัฐสภาและถูกเรียกตัวและยุบโดยอธิปไตยซึ่งจะต้องให้พระราชทานยินยอมแก่ร่างพระราชบัญญัติทั้งหมดเพื่อให้เป็นพระราชบัญญัติ) ผู้บริหาร (อธิปไตยแต่งตั้งรัฐมนตรีทุกคนในรัฐบาลของพระองค์ซึ่งปกครองใน ชื่อของพระมหากษัตริย์) และตุลาการ (พระมหากษัตริย์ในฐานะที่เป็นแหล่งกำเนิดของความยุติธรรม) แต่งตั้งผู้พิพากษาอาวุโสทั้งหมดและการดำเนินคดีในที่สาธารณะทั้งหมดถูกนำมาใช้ในชื่อของเขาหรือเธอ

แม้ว่าหลักคำสอนเรื่องการแบ่งแยกอำนาจจะมีบทบาทในชีวิตตามรัฐธรรมนูญของสหราชอาณาจักร รัฐธรรมนูญมักถูกอธิบายว่ามี "การแยกอำนาจที่อ่อนแอ" ( AV Dicey ) แม้จะเป็นสิ่งที่มงเตสกิเยออ้างถึงในตอนแรกก็ตาม ตัวอย่างเช่นผู้บริหารรูปแบบย่อยของสภานิติบัญญัติเป็นได้-ไปน้อยขอบเขต-ตุลาการจนสถานประกอบการของศาลฎีกาของสหราชอาณาจักรนายกรัฐมนตรี หัวหน้าผู้บริหาร ดำรงตำแหน่งสมาชิกรัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักรไม่ว่าจะเป็นเพื่อนในสภาขุนนางหรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง (by convention, and as a result of the supremacy of the Lower House, the Prime Minister now sits in the House of Commons). Furthermore, while the courts in the United Kingdom are amongst the most independent in the world,[citation needed] the Law Lords, who were the final arbiters of most judicial disputes in the U.K. sat simultaneously in the House of Lords, the upper house of the legislature, although this arrangement ceased in 2009 when the Supreme Court of the United Kingdomได้เกิดขึ้นมา ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากการดำรงอยู่ของอธิปไตยของรัฐสภา ในขณะที่อาจมีการศึกษาทฤษฎีการแยกอำนาจที่นั่น ระบบอย่างเช่นระบบของสหราชอาณาจักรจึงอธิบายได้แม่นยำกว่าว่าเป็น "การหลอมรวมของอำนาจ " [ ต้องการการอ้างอิง ]

จนถึงปี พ.ศ. 2548 อธิการบดีได้รวมสภานิติบัญญัติ ผู้บริหาร และตุลาการไว้ในตัวเขา เนื่องจากเขาเป็นอดีตประธานสภาขุนนางซึ่งเป็นรัฐมนตรีของรัฐบาลซึ่งนั่งอยู่ในคณะรัฐมนตรีและเป็นหัวหน้าแผนกของอธิการบดีซึ่งบริหารศาล , ระบบยุติธรรมและผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้ง และเป็นหัวหน้าฝ่ายตุลาการในอังกฤษและเวลส์ และนั่งเป็นผู้พิพากษาในคณะกรรมการตุลาการของสภาขุนนางศาลในประเทศที่สูงที่สุดในสหราชอาณาจักร และคณะกรรมการตุลาการของ คณะองคมนตรีศาลสูงสำหรับบางส่วนของเครือจักรภพเสนาบดียังมีตำแหน่งตุลาการอื่นๆ รวมถึงการเป็นผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์และประธานกองบัญชาการศาลเสนาบดีรวมด้านอื่น ๆ ของรัฐธรรมนูญรวมทั้งมีฟังก์ชั่นพระบางของการจัดตั้งรัฐโบสถ์ , การนัดหมายคริสตจักรบางเสนอชื่อเข้าชิงและนั่งเป็นหนึ่งในสามสิบสามคริสตจักรคณะกรรมาธิการ ฟังก์ชั่นเหล่านี้ยังคงเหมือนเดิมและได้รับผลกระทบจากกฎหมายปฏิรูปรัฐธรรมนูญในปี 2005 รัฐธรรมนูญปฏิรูปกฎหมายแยกอำนาจนิติบัญญัติกับฟังก์ชั่นจะได้รับการเลือกตั้งพระเจ้าลำโพงและฟังก์ชั่นการพิจารณาคดีไปที่หัวหน้าผู้พิพากษาองค์พระผู้เป็นเจ้าฝ่ายอธิการบดี was replaced with a Ministry of Justice and the Lord Chancellor currently serves in the position of Secretary of State for Justice.

The judiciary has no power to strike down primary legislation, and can only rule on secondary legislation that it is invalid with regard to the primary legislation if necessary.

Under the concept of parliamentary sovereignty, Parliament can enact any primary legislation it chooses. However, the concept immediately becomes problematic when the question is asked, "If parliament can do anything, can it bind its successors?" It is generally held that parliament can do no such thing.

เท่าเทียมกัน แม้ว่ากฎเกณฑ์จะมีความสำคัญเหนือกฎหมายทั่วไปที่มีมาก่อนหน้าและตุลาการไม่มีอำนาจที่จะตีกฎหมายเบื้องต้นได้ แต่ก็มีบางกรณีที่ศาลสูงสุดได้สั่งห้ามไม่ให้ใช้การกระทำหรือการพึ่งพาอำนาจของตนโดยทางแพ่ง บริการ. ตัวอย่างที่ชัดเจนของกรณีนี้คือกรณีแฟกเตอร์ตาม ซึ่งสภาขุนนางได้รับคำสั่งห้ามดังกล่าวซึ่งขัดขวางการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการจัดส่งของผู้ค้า พ.ศ. 2531จนกว่าการดำเนินคดีในศาลยุติธรรมแห่งยุโรปจะได้รับการแก้ไข

การพิจารณาคดีของสภาขุนนางในแฟคเตอร์ทาม (ฉบับที่ 1) ให้ความเห็นชอบต่อศาลยุติธรรมแห่งยุโรปว่า "ศาลระดับชาติซึ่งในกรณีก่อนหน้านั้นเกี่ยวกับกฎหมายชุมชน ถือว่าอุปสรรคเพียงอย่างเดียวที่ขัดขวางไม่ให้มีการบรรเทาทุกข์ชั่วคราวคือ กฎของกฎหมายภายในประเทศ ต้องยกเลิกกฎนั้น" ได้สร้างการแบ่งระดับโดยปริยายของการทบทวนทางกฎหมาย วิธีเดียวที่รัฐสภาเพื่อป้องกันไม่ให้อำนาจตุลาการสูงสุดจาก injunctively โดดเด่นออกกฎหมายบนพื้นฐานของความไม่ลงรอยกันกับกฎหมายชุมชนคือการผ่านการกระทำโดยเฉพาะการเอาพลังงานจากศาลว่าหรือโดยการยกเลิกชุมชนทำประชาคมยุโรป 1972

ระบบกฎหมายของอังกฤษตั้งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายจารีตประเพณี ซึ่งกำหนดให้:

United States

George Washington at Constitutional Convention of 1787, signing of U.S. Constitution
U.S. Supreme Court Justice Antonin Scalia testified before the Senate Judiciary Committee about separation of powers and checks and balances of the U.S. Government

การแยกอำนาจเกิดขึ้นครั้งแรกในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาโดยที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งได้รวมคุณลักษณะของแนวคิดใหม่มากมาย รวมถึงบทเรียนทางประวัติศาสตร์ที่เรียนรู้อย่างหนักเกี่ยวกับการตรวจสอบและความสมดุลของอำนาจ แนวความคิดที่คล้ายคลึงกันยังโดดเด่นในรัฐบาลของรัฐของสหรัฐอเมริกา ในฐานะอาณานิคมของบริเตนใหญ่ บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งพิจารณาว่ารัฐต่างๆ ของอเมริกาได้รับความทุกข์ทรมานจากการใช้อำนาจในวงกว้างของระบอบรัฐสภาและระบอบราชาธิปไตย เพื่อเป็นการเยียวยา รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาได้จำกัดอำนาจของรัฐบาลกลางด้วยวิธีการต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามสาขาของรัฐบาลกลางถูกแบ่งออกตามหน้าที่ที่แตกต่างกัน อำนาจบริหารและอำนาจนิติบัญญัติถูกแยกจากกันโดยกำเนิดโดยการเลือกตั้งที่แยกจากกัน และฝ่ายตุลาการก็มีความเป็นอิสระ แต่ละสาขาควบคุมการกระทำของผู้อื่นและปรับสมดุลพลังในทางใดทางหนึ่ง

ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 1 มาตรา I ให้รัฐสภาเฉพาะ "อำนาจนิติบัญญัติที่ได้รับในที่นี้" และดำเนินการเพื่อแสดงรายการการกระทำที่อนุญาตเหล่านั้นในมาตรา 1 มาตรา 8 ในขณะที่ส่วนที่ 9 แสดงรายการการกระทำที่ต้องห้ามสำหรับรัฐสภา มาตราการมอบสิทธิ์ในมาตรา II ไม่ได้จำกัดสาขาของฝ่ายบริหาร โดยระบุเพียงว่า "อำนาจบริหารจะตกเป็นของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา" [48]ศาลฎีกาถือ "อำนาจตุลาการ" ตามมาตรา III และการพิจารณาคดีได้จัดตั้งขึ้นในMarbury v. Madisonภายใต้ศาล Marshall [49]

ระบบประธานาธิบดีที่รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกานำมาใช้นั้นเป็นไปตามความสมดุลของอำนาจที่แสวงหาและไม่พบโดยระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ ประชาชนแต่งตั้งผู้แทนของตนเพื่อพบปะกันเป็นระยะในสภานิติบัญญัติ และเนื่องจากพวกเขาไม่มีกษัตริย์ ประชาชนจึงเลือกพลเมืองที่โดดเด่นเพื่อทำหน้าที่บริหารของรัฐเป็นระยะๆ

การเลือกตั้งประมุขแห่งรัฐหรืออำนาจบริหารโดยตรงเป็นผลสืบเนื่องของเสรีภาพทางการเมืองของประชาชนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเข้าใจว่าเป็นความสามารถในการแต่งตั้งและปลดผู้นำของพวกเขา เฉพาะการเลือกตั้งแยกต่างหากของบุคคลที่ต้องทำหน้าที่ที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้สำหรับประธานาธิบดีซึ่งแตกต่างจากลักษณะและหน้าที่ของประธานาธิบดีจากการเลือกตั้งผู้แทนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นจึงทำให้อำนาจบริหารถูกควบคุมโดยฝ่ายนิติบัญญัติและ ยื่นต่อข้อเรียกร้องความรับผิดชอบทางการเมือง[50] [ โต้แย้ง – อภิปราย ]

ความเป็นอิสระของการพิจารณาคดีได้รับการดูแลรักษาโดยการนัดหมายเพื่อชีวิต ซึ่งจะขจัดการพึ่งพาผู้บริหาร ด้วยการเกษียณโดยสมัครใจและเกณฑ์สูงสำหรับการเลิกจ้างโดยสภานิติบัญญัติ นอกเหนือจากเงินเดือนที่ไม่สามารถลดหย่อนได้ในระหว่างการรับใช้

รัฐบาลหมายถึงสาขาเป็น "สาขาของรัฐบาล" ในขณะที่บางคนใช้ระบบ "รัฐบาล" โดยเฉพาะเพื่ออธิบายการบริหาร ผู้บริหารสาขามีความพยายามที่[51]สู่อำนาจเรียกร้องเถียงสำหรับการแยกอำนาจที่จะรวมเป็นจอมทัพของกองทัพตั้งแต่สงครามกลางเมืองอเมริกา , คำสั่งผู้บริหารอำนาจฉุกเฉินการจำแนกประเภทการรักษาความปลอดภัยตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง , การรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ ลงนามในคำสั่งและขอบเขตของการที่ผู้บริหารรวมกัน

เพื่อวางรากฐานอันสมควรสำหรับการใช้อำนาจต่างๆ ของรัฐบาลที่แยกจากกันและชัดเจน ซึ่งเป็นที่ยอมรับของทุกฝ่ายในระดับหนึ่งว่ามีความจำเป็นต่อการรักษาเสรีภาพ เป็นที่แน่ชัดว่าแต่ละหน่วยงานควรมีเจตจำนงของ ของตัวเอง; และด้วยเหตุนี้จึงควรประกอบขึ้นเพื่อให้สมาชิกแต่ละคนมีสิทธิ์เสรีน้อยที่สุดในการแต่งตั้งสมาชิกคนอื่นๆ หากยึดหลักการนี้อย่างเคร่งครัด ก็ต้องการให้การแต่งตั้งผู้บริหารสูงสุด ฝ่ายนิติบัญญัติ และตุลาการสูงสุดต้องดึงมาจากแหล่งอำนาจเดียวกัน ประชาชน ผ่านช่องทางที่ไม่มีการสื่อสารใดๆ ระหว่างกัน บางทีแผนการสร้างแผนกต่างๆ เช่นนี้อาจจะยากในทางปฏิบัติน้อยกว่าที่คิดไว้อย่างไรก็ตามปัญหาบางอย่างและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมบางส่วนจะเข้าร่วมการดำเนินการ จึงต้องยอมรับความคลาดเคลื่อนบางประการจากหลักการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรัฐธรรมนูญของฝ่ายตุลาการ อาจไม่สมควรที่จะยืนกรานในหลักการอย่างเข้มงวด: ประการแรก เนื่องจากคุณสมบัติเฉพาะจำเป็นในสมาชิก การพิจารณาเบื้องต้นควรเลือกแบบวิธีที่เหมาะสมที่สุดในการรักษาคุณสมบัติเหล่านี้ ประการที่สอง เพราะการดำรงตำแหน่งถาวรโดยที่การนัดหมายถูกจัดขึ้นในแผนกนั้น ในไม่ช้าจะต้องทำลายความรู้สึกทั้งหมดของการพึ่งพาอำนาจที่มอบให้พวกเขา เห็นได้ชัดว่าสมาชิกของแต่ละแผนกควรพึ่งพาหน่วยงานอื่น ๆ น้อยที่สุดสำหรับค่าตอบแทนที่แนบมากับสำนักงานของพวกเขา เป็นตุลาการหรือตุลาการไม่เป็นอิสระจากสภานิติบัญญัติในเรื่องนี้โดยเฉพาะ ความเป็นอิสระของพวกเขาในทุก ๆ ฝ่ายจะเป็นเพียงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น(28)

ระบบอื่นๆ

เบลเยี่ยม

ปัจจุบันเบลเยียมเป็นรัฐสหพันธรัฐที่บังคับใช้กฎหมาย Trias Politicaในระดับรัฐบาลที่แตกต่างกัน รัฐธรรมนูญปี ค.ศ. 1831 ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในระบอบเสรีนิยมที่สุดในยุคนั้นในการจำกัดอำนาจของพระมหากษัตริย์และกำหนดระบบการแยกอำนาจที่เข้มงวด มีพื้นฐานอยู่บนหลักการสามประการ (แสดงในภาพรวมแผนผังของสถาบันในเบลเยียม )

Trias politica (การแยกอำนาจในแนวนอน):

  • อำนาจนิติบัญญัติมาจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับการเลือกตั้งผ่านระบบการเลือกตั้งทั่วไปแบบตัวแทน (หนึ่งคน หนึ่งเสียง)
  • อำนาจบริหารมาจากคณะรัฐมนตรี รัฐมนตรีได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากพระมหากษัตริย์ แม้ว่าในทางปฏิบัตินายกรัฐมนตรีจะเป็นผู้ตัดสินองค์ประกอบของคณะรัฐมนตรี รัฐมนตรีมักจะมาจากการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร อย่างไรก็ตาม พวกเขาต้องลาออกจากที่นั่งที่ได้รับเลือกก่อน
  • อำนาจตุลาการอยู่ในมือของศาล ผู้พิพากษาได้รับการเสนอชื่อโดยรัฐมนตรีตามข้อเสนอจากสภาผู้พิพากษา
    • ผู้พิพากษาสามารถได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้พิพากษา (ผู้พิพากษานั่ง) หรือสั่งสอนผู้พิพากษา (ผู้พิพากษาสอบสวน) ของ Procureur (พนักงานอัยการ) (ผู้พิพากษาประจำ)
    • ฝ่ายบริหารของรัฐบาลมีหน้าที่จัดหาวิธีการทางกายภาพเพื่อดำเนินการตามบทบาทของตน (โครงสร้างพื้นฐาน, พนักงาน, วิธีการทางการเงิน)
    • ผู้พิพากษาและคนอื่นๆ ไม่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งได้ในขณะที่พวกเขาได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งบางตำแหน่ง (ทหาร เจ้าหน้าที่ตำรวจ นักบวช นักพรักาน ปลัดอำเภอ)

บริษัท ย่อย (การแยกอำนาจตามแนวตั้ง):

  • คำสั่งเหนือชาติ (กฎหมายของสหภาพยุโรป) และสนธิสัญญาระหว่างประเทศต้องได้รับการอนุมัติจากระดับรัฐบาลกลาง (ระดับสหพันธรัฐคือประเทศเบลเยียม)
  • ระดับรัฐบาลกลางประกอบด้วยสิ่งต่อไปนี้:
    • รัฐสภาแบบสองสภา (สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา) (ในปี 2014 สภาผู้แทนราษฎรจะเป็นสภาที่ได้รับการเลือกตั้งโดยตรงและวุฒิสภาในภูมิภาคที่ได้รับการแต่งตั้งโดยอ้อม)
    • รัฐบาลกลาง (นำโดยนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี และเลขาธิการแห่งรัฐ)
      • มีหน้าที่ดูแลความยุติธรรม กลาโหม การต่างประเทศ ประกันสังคม และสาธารณสุข
    • ศาลสูง ศาลรัฐธรรมนูญ ศาล Cassation และสภาแห่งรัฐ
  • ระดับภูมิภาคประกอบด้วย:
    • รัฐสภาที่มีสภาเดียว
    • รัฐบาลระดับภูมิภาคที่นำโดยรัฐมนตรี-ประธานาธิบดี (รัฐมนตรีและเลขาธิการแห่งรัฐ) ได้รับมอบหมายให้ดูแลเรื่องระดับภูมิภาค
  • จังหวัดก็มีโครงสร้างที่คล้ายกัน:
    • สภาจังหวัดที่มีสภาเดียว
    • ผู้ว่าราชการจังหวัดที่ได้รับการเสนอชื่อซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากปลัดมีหน้าที่เกี่ยวกับจังหวัด
    • ศาลอุทธรณ์ ศาลประเมิน
  • ระดับกลางของเขตการปกครองแบ่งย่อยจังหวัด
    • มีเพียงระดับผู้บริหารที่มีผู้บังคับบัญชาในเขตปกครอง
  • เมืองและหน่วยงานชุมชน (รัฐบาลท้องถิ่น):
    • เมืองหรือสภาชุมชน
    • นายกเทศมนตรีซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากเทศมนตรีมีหน้าที่ดูแลเรื่องท้องถิ่น
    • ศาลแขวง ศาลราชทัณฑ์ (ผู้พิพากษาสามคน)
    • ตุลาการสันติภาพและผู้พิพากษาศาลตำรวจ (ศาลตุลาการเดียว)

ฆราวาส (การแยกรัฐและศาสนา):

  • พระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นประมุขแห่งรัฐไม่มีอำนาจทางการเมืองและต้องได้รับอนุมัติจากผู้บริหารจากรัฐมนตรีในการดำเนินการและแถลงการณ์ทุกอย่าง เขาเสนอชื่อรัฐมนตรีแต่เขาไม่เลือกพวกเขา (อำนาจบริหารของเขา); เขาลงนามและกำหนดกฎหมายที่ลงคะแนนในรัฐสภา (อำนาจนิติบัญญัติของเขา);
  • ประมุขแห่งรัฐเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด (เฉพาะตำแหน่ง) ในทางการเมือง กองทัพต้องพึ่งพารัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและเสนาธิการทหารมีหน้าที่รับผิดชอบต่อรัฐสภาและรับคำสั่งจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและรัฐบาล
  • หน้าที่บางอย่างถือว่าไม่เข้ากัน และผู้คนต้องลาออกจากหน้าที่ของตนหากต้องการรับหน้าที่อื่น (ผู้บัญชาการทหารไม่เคยเป็นรัฐมนตรีของรัฐบาล แม้แต่ในช่วงสงคราม)

ประเทศจีน

จักรวรรดิจีน
สามขุนนางเก้ารัฐมนตรี (โบราณ)

สามขุนนาง :

  1. นายกรัฐมนตรี – ผู้บริหารระดับสูง
  2. เลขาธิการแกรนด์ ( หัวหน้าเซ็นเซอร์และรองอธิการบดี) – หัวหน้ากำกับดูแล
  3. ผู้บัญชาการทหารสูงสุด - ผู้นำทางทหาร

เก้าเสนาบดี / เก้าศาลฯลฯ

สามแผนกและหกพันธกิจ (ยุคกลาง)
  1. กระทรวงการต่างประเทศ – การดำเนินการตามคำสั่ง
    1. กระทรวงบุคลากร
    2. กระทรวงสรรพากร
    3. กระทรวงพิธีกรรม
    4. กระทรวงสงคราม
    5. กระทรวงยุติธรรม
    6. กระทรวงแรงงาน
  2. สำนักเลขาธิการ – พระราชกฤษฎีกากำหนด
  3. Chancellery – พระราชกฤษฎีกาทบทวน
หมิงและราชวงศ์ชิงราชวงศ์
ตุลาการ

สำนักงานตุลาการสามแห่ง [ zh ] :

  1. กระทรวงยุติธรรม – คำพิพากษาคดี
  2. เซ็นเซอร์ – การกำกับดูแลกรณี
  3. ศาลตุลาการและการแก้ไข – การพิจารณาคดี
ทหาร
สาธารณรัฐจีน

ตามแนวคิดของซุนยัตเซ็นเรื่อง " การแยกอำนาจทั้งห้า " รัฐบาลของสาธารณรัฐจีนมีห้าสาขา:

ประธานและรองประธานเช่นเดียวกับการตายสมัชชาแห่งชาติเป็นความลับไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของด้านบนห้าสาขา ก่อนที่จะถูกยกเลิกในปี 2548 สมัชชาแห่งชาติเป็นสภาร่างรัฐธรรมนูญและวิทยาลัยการเลือกตั้งสำหรับประธานาธิบดีและรองประธาน อำนาจแก้ไขรัฐธรรมนูญถูกส่งไปยังหยวนนิติบัญญัติและมอบอำนาจในการเลือกตั้งให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติมีการกำหนดไว้ไม่ดี ตัวอย่างปัญหาที่เกิดขึ้นคือ อัมพาตทางการเมืองที่ใกล้จะสมบูรณ์ ซึ่งส่งผลให้ประธานาธิบดีซึ่งไม่มีอำนาจยับยั้งหรือไม่สามารถยุบสภาและเรียกการเลือกตั้งใหม่ ไม่สามารถเจรจากับสภานิติบัญญัติได้เมื่อพรรคเป็นชนกลุ่มน้อย . [52]การตรวจสอบและควบคุมหยวนเป็นสาขาย่อย ผู้นำของพวกเขารวมถึงผู้นำของผู้บริหารและฝ่ายตุลาการได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันโดยหยวนฝ่ายนิติบัญญัติ สภานิติบัญญัติเป็นสาขาเดียวที่เลือกความเป็นผู้นำของตนเอง รองประธานแทบไม่มีความรับผิดชอบ

สาธารณรัฐประชาชนจีน

รัฐบาลกลางของสาธารณรัฐประชาชนจีนแบ่งออกเป็นหลายหน่วยงาน:

  1. National People's Congress (NPC): อำนาจสูงสุดของรัฐที่ทำให้รัฐธรรมนูญและกฎหมายพื้นฐาน กำกับดูแลและเลือกอวัยวะทั้งหมดดังต่อไปนี้
  2. คณะกรรมการประจำสภาประชาชนแห่งชาติ (NPCSC): องค์กรนิติบัญญัติถาวรซึ่งออกกฎหมายส่วนใหญ่ ตีความรัฐธรรมนูญและกฎหมาย ดำเนินการทบทวนรัฐธรรมนูญและกำกับดูแลอวัยวะต่อไปนี้ทั้งหมด
  3. ประธานาธิบดี : ทำหน้าที่เป็นประมุขแห่งรัฐตามการตัดสินใจของ กปปส. แต่ใช้อำนาจอิสระในการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีของสภาแห่งรัฐ
  4. สภาแห่งรัฐ (มีความหมายเหมือนกันกับ "รัฐบาลกลาง"): ฝ่ายบริหาร ซึ่งมีนายกรัฐมนตรีเป็นหัวหน้ารัฐบาล ;
  5. Central Military Commission (CMC): สาขาทหาร ซึ่งประธานเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพแห่งชาติ รวมถึงPeople's Liberation Army (PLA), People's Armed Police (PAP) และMilitia ;
  6. คณะกรรมการกำกับดูแลแห่งชาติ (กปช.): สาขาการกำกับดูแล;
  7. ศาลประชาชนสูงสุด (SPC): ฝ่ายตุลาการ;
  8. สำนักงานอัยการสูงสุด (สพป.) : สาขาอัยการ

คอสตาริกา

ผลพวงของสงครามกลางเมือง 43 วันในปี 2491 (หลังจากอดีตประธานาธิบดีและผู้สมัครรับเลือกตั้งRafael Ángel Calderón Guardiaพยายามเข้ายึดอำนาจผ่านการฉ้อโกงโดยไม่ทราบผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่เขาแพ้) คำถามที่ว่าการเปลี่ยนแปลง แบบจำลองที่รัฐคอสตาริกาจะตามมาคือประเด็นหลักที่ต้องเผชิญหน้ากับผู้ชนะสภาร่างรัฐธรรมนูญได้รับการเลือกตั้งด้วยคะแนนนิยมที่จะวาดขึ้นรัฐธรรมนูญใหม่ที่ประกาศใช้ในปี 1949และยังคงมีผลบังคับใช้ เอกสารนี้เป็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญปีพ.ศ. 2414เนื่องจากสภาร่างรัฐธรรมนูญได้ปฏิเสธแนวความคิดเชิงบรรษัทนิยมแบบสุดโต่งที่เสนอโดยคำวินิจฉัยJunta Fundadora de la Segunda República (ซึ่งถึงแม้จะขึ้นสู่อำนาจด้วยกำลังทหาร แต่ก็ยกเลิกกองทัพ) อย่างไรก็ตาม รัฐธรรมนูญใหม่ได้เพิ่มการรวมศูนย์อำนาจด้วยค่าใช้จ่ายของเทศบาลและกำจัดการปกครองส่วนจังหวัดโดยสิ้นเชิง และในขณะนั้นก็เพิ่มอำนาจของรัฐสภาและตุลาการ

ได้จัดตั้งอำนาจสูงสุดสามอำนาจในฐานะฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ แต่ยังสร้างหน่วยงานของรัฐอิสระอีก 2 แห่งที่มีอำนาจเทียบเท่า แต่ไม่มีตำแหน่งเทียบเท่า อย่างแรกคือศาลสุพรีโม เด เอเลชซิโอเนส เด คอสตาริกา (สาขาการเลือกตั้ง) ซึ่งควบคุมการเลือกตั้งและตัดสินใจเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ไม่เหมือนใครและไม่อาจอุทธรณ์ได้

ที่สองคือสำนักงานของบัญชีกลาง (สาขาการตรวจสอบ) อวัยวะอิสระและเป็นอิสระในนามรองในสภานิติบัญญัติที่มีสภาเดียว งบประมาณของกระทรวงและเทศบาลทั้งหมดต้องผ่านหน่วยงานนี้ รวมถึงการดำเนินรายการงบประมาณ เช่น การทำสัญญาสำหรับการดำเนินงานตามปกติ กรมบัญชีกลางยังจัดให้มีการเฝ้าระวังทางการเงินแก่หน่วยงานของรัฐและผู้ดำรงตำแหน่ง และนำการดำเนินการเพื่อถอดนายกเทศมนตรีฐานความผิดออกเป็นประจำ โดยกำหนดให้องค์กรนี้เป็นสาขาที่ห้าของสาธารณรัฐอย่างมั่นคง

สหภาพยุโรป

สหภาพยุโรปเป็นรัฐธรรมนูญเหนือรัฐและไม่เป็นประเทศที่มิได้สหพันธ์; แต่ในขณะที่สหภาพยุโรปใช้อำนาจทางการเมืองก็สอดคล้องกับหลักการของการแยกอำนาจ มีเจ็ดเป็นสถาบันของสหภาพยุโรปในเรื่องระหว่างรัฐบาลพลังงานมากที่สุดมีความเข้มข้นในคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป -giving มันลักษณะของปกติองค์กรระหว่างประเทศที่นี่อำนาจทั้งหมดในระดับสหภาพยุโรปอยู่ในสาขาเดียว ในระยะหลังมีนักแสดงหลักสี่คนคณะกรรมาธิการยุโรปทำหน้าที่เป็นผู้บริหารที่เป็นอิสระซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยสภาร่วมกับรัฐสภายุโรป; แต่คณะกรรมาธิการก็มีบทบาททางกฎหมายในฐานะผู้ริเริ่มกฎหมายของสหภาพยุโรปเพียงผู้เดียว[53][54] [55] An early maxim was: "The Commission proposes and the Council disposes"; and although the EU's lawmaking procedure is now much more complicated, this simple maxim still holds some truth. As well as both executive and legislative functions, the Commission arguably exercises a third, quasi-judicial, function under Articles 101 & 102 TFEU (competition law ); although the ECJ remains the final arbiter. The European Parliament is one half of the legislative branch and is directly elected. The Council itself acts both as the second half of the legislative branch and also holds some executive functions (some of which are exercised by the related European Council in practice). The European Court of Justiceทำหน้าที่เป็นสาขาตุลาการอิสระ ตีความกฎหมายและสนธิสัญญาของสหภาพยุโรป สถาบันที่เหลือคือEuropean Court of Auditorsเป็นผู้มีอำนาจตรวจสอบอิสระ (เนื่องจากลักษณะที่ละเอียดอ่อนของการฉ้อโกงในสหภาพยุโรป)

เยอรมนี

สามสาขาในรัฐบาลเยอรมันแบ่งออกเป็นหกหน่วยงานหลักที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายพื้นฐานสำหรับสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี :

  • ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐ ( Bundespräsident ) – ผู้บริหารอย่างเป็นทางการ แต่ส่วนใหญ่เป็นตัวแทนในการเมืองประจำวัน
  • คณะรัฐมนตรีของรัฐบาลกลาง ( Bundesregierung ) – ผู้บริหาร
  • Federal Diet ( Bundestag ) และ Federal Council ( Bundesrat ) – กฎหมายสองสภา
  • สหพันธรัฐ ( Bundesversammlung ) – วิทยาลัยการเลือกตั้งประธานาธิบดี (ประกอบด้วยสมาชิกของ Bundestag และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากรัฐที่เป็นส่วนประกอบ )
  • ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ ( Bundesverfassungsgericht ) – ตุลาการ

นอกจากศาลรัฐธรรมนูญแล้ว ฝ่ายตุลาการในระดับรัฐบาลกลางยังประกอบด้วยศาลสูงสุดห้าศาล ศาลหนึ่งสำหรับคดีแพ่งและคดีอาญา ( บุนเดสเจอริชต์สโฮฟ ) และศาลแต่ละแห่งสำหรับประเด็นการบริหาร ภาษี แรงงาน และประกันสังคม มีรัฐตามนอกจากนี้ยังมี ( Länder / Bundesländer ) สนามภายใต้พวกเขาและไม่ค่อยได้ใช้วุฒิสภาของศาลฎีกา

ฮังการี

อำนาจอิสระสี่สาขาในฮังการี (รัฐสภา รัฐบาล ระบบศาล และสำนักงานของผู้กล่าวหาสาธารณะ) แบ่งออกเป็นหกหน่วยงาน:

  • รัฐสภา (Magyar Országgyűlés): ได้รับการเลือกตั้งทุกๆ 4 ปีโดยประชาชนในระบบการลงคะแนนเสียงรอบเดียวที่ซับซ้อนสูง
  • รัฐบาล (Magyar Kormány): ติดตั้งและถอดออกโดยคะแนนเสียงข้างมากของรัฐสภา วาระ 4 ปี
  • ศาลฎีกา (Legfelsőbb Bíróság): หัวหน้าผู้พิพากษาซึ่งได้รับการเลือกตั้งโดยเสียงข้างมากของรัฐสภาที่มีคุณสมบัติ (2/3) ไม่มีการกำกับดูแลของรัฐบาล
  • ศาลรัฐธรรมนูญ (Alkotmánybíróság): สมาชิกที่มาจากการเลือกตั้งโดยเสียงข้างมากของรัฐสภาเป็นเวลา 8 ปี หน่วยงานนี้ทำให้กฎหมายเป็นโมฆะและไม่มีการควบคุมดูแลจากรัฐบาล
  • หัวหน้าผู้กล่าวหา (Legfőbb ügyész): มาจากการเลือกตั้งโดยเสียงข้างมากของรัฐสภา วาระ 6 ปี งบประมาณสำนักงานคงที่ ไม่มีการกำกับดูแลของรัฐบาล
  • ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐ (Köztársasági Elnök) ได้รับเลือกจากเสียงข้างมากของรัฐสภาฮังการีที่มีคุณวุฒิเป็นเวลา 5 ปี (ไม่สามารถเลือกตั้งซ้ำได้มากกว่าหนึ่งครั้ง) หน้าที่ของประธานาธิบดีคือดูแลการทำงานของระบอบประชาธิปไตย อำนาจส่วนใหญ่ของเขา/เธอเป็นเพียงพิธีการเท่านั้น เช่น การลงนามในกฎหมายสู่อำนาจและการบังคับบัญชากองทัพในยามสงบ แต่ก่อนที่จะลงนาม เขา/เธอสามารถคืนใบเรียกเก็บเงินที่รับได้ครั้งเดียวพร้อมคำแนะนำให้รัฐสภาพิจารณาใหม่ เขา/เธอสามารถขอโมฆะล่วงหน้าจากศาลรัฐธรรมนูญได้เช่นกัน เขาสามารถเจรจากับสหภาพแรงงาน/วิชาชีพเกี่ยวกับร่างกฎหมายได้ หากปราศจากการอนุญาตจากประธานาธิบดี ประเทศก็ไม่สามารถประกาศสงครามหรือส่งกองกำลังติดอาวุธได้

สถานะเสาอิสระของสำนักงานโจทก์ประชาชนฮังการีคือการก่อสร้างที่ไม่ซ้ำกันถ่ายแบบอย่างอิสระบนระบบโปรตุเกสนำมาใช้หลังจากชัยชนะ 1974 ของการปฏิวัติดอกคาร์เนชั่นผู้กล่าวหาสาธารณะ (อัยการสูงสุด) กลายเป็นคอลัมน์ที่สี่ของระบอบประชาธิปไตยของฮังการีในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมาเท่านั้น: หลังจากที่ลัทธิคอมมิวนิสต์ล่มสลายในปี 1989 สำนักงานได้รับอิสรภาพจากมาตราใหม่ (XI) ของรัฐธรรมนูญ การเปลี่ยนแปลงนี้มีขึ้นเพื่อป้องกันการใช้อำนาจรัฐในทางที่ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการใช้ข้อกล่าวหาอันเป็นเท็จต่อนักการเมืองฝ่ายค้าน ซึ่งอาจถูกกีดกันออกจากการเลือกตั้งหากถูกขังอยู่ในคดีในศาลที่ยืดเยื้อหรือรุนแรงเกินไป

เพื่อป้องกันไม่ให้สำนักงานของผู้กล่าวหาชาวฮังการีเพิกเฉยต่อหน้าที่ของตน บุคคลธรรมดาที่เป็นมนุษย์สามารถยื่นคำขอให้สอบสวน เรียกว่า "pótmagánvád" ต่อศาลโดยตรงหากสำนักงานของผู้กล่าวหาปฏิเสธที่จะทำ ศาลจะตัดสินว่าข้อกล่าวหามีคุณธรรมหรือไม่และสั่งให้ตำรวจดำเนินการแทนสำนักงานของจำเลยหากมีเหตุผล ในการตัดสินใจครั้งที่ 42/2005 ศาลรัฐธรรมนูญของฮังการีประกาศว่ารัฐบาลไม่ได้รับสิทธิพิเศษดังกล่าว และรัฐไม่มีอำนาจที่จะดำเนินคดีต่อไปหากผู้กล่าวหาสาธารณะปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น

ประวัติศาสตร์

ตัวอย่างที่โดดเด่นของรัฐหลังมงเตสกิเยอที่มีอำนาจมากกว่าสาม ได้แก่:

  • ระบบ Quadripartite:
    • จักรวรรดิบราซิล (1822-1889) ได้นอกเหนือไปจากสามมหาอำนาจดั้งเดิมอำนาจดูแลซึ่งได้รับการใช้สิทธิ แต่เพียงผู้เดียวโดยจักรพรรดิ, [56]และมีฟังก์ชั่นได้รับการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งระหว่างอำนาจอื่น ๆ

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ↑ การแต่งตั้งประธานาธิบดีทั้งหมดอยู่ภายใต้คำแนะนำและความยินยอมของวุฒิสภาแต่เพียงผู้เดียว ยกเว้นการแต่งตั้งรองประธานาธิบดีภายใต้การแก้ไขครั้งที่ 25 ซึ่งต้องใช้คะแนนเสียงข้างมากของสภาผู้แทนราษฎรด้วย

อ้างอิง

  1. ^ โปลิเบียส. (~150 ปีก่อนคริสตกาล). การเพิ่มขึ้นของจักรวรรดิโรมัน แปลโดยเอียน สก็อตต์-คิลเวิร์ต (1979) เพนกวินคลาสสิก ลอนดอน, อังกฤษ.
  2. ^ ยกมกราคม Weerda,คาลวินใน Evangelisches Soziallexikonพิมพ์ครั้งที่สาม (1960), สตุตกา (เยอรมนี), เทือกเขา 210
  3. ^ วอร์ด, ลี (4 ธันวาคม 2014). ประชาธิปไตยสมัยใหม่กับปัญหาเทววิทยา-การเมืองในสปิโนซา รุสโซ และเจฟเฟอร์สัน . การกู้คืนปรัชญาการเมือง Palgrave Macmillan (เผยแพร่ 2014) น. 25–26. ISBN  9781137475053. ความเห็นอกเห็นใจของพรรครีพับลิกันของคาลวินมาจากมุมมองของเขาที่มีต่อธรรมชาติของมนุษย์ว่ามีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง รัฐบาลแบบผสมหรือแบบผสมสะท้อนถึงความเป็นจริงที่ว่าความอ่อนแอของมนุษย์ทำให้ถูกต้องและจำเป็นต้องตรวจสอบและถ่วงดุลของสถาบันเพื่อสันนิษฐานว่าผู้พิพากษามีแนวโน้มที่จะใช้อำนาจในทางที่ผิด เป็นความมุ่งมั่นในการตรวจสอบและถ่วงดุลที่กลายเป็นพื้นฐานของทฤษฎีการต่อต้านของคาลวินตามที่ผู้พิพากษาที่ด้อยกว่ามีหน้าที่ต่อต้านหรือยับยั้งอธิปไตยที่กดขี่ข่มเหง
  4. ↑ คลิฟตัน อี. โอล์มสเตด (1960), History of Religion in the United States , Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, pp. 9–10
  5. ^ Fennell, คริส "โครงสร้างกฎหมายอาณานิคมพลีมัธ" . Histarch.uiuc.edu.
  6. ^ โครงการ Hanover Historical Texts ถูก เก็บถาวร 12 มกราคม 2013 ที่ Wayback Machine
  7. ^ คลิฟตันอี Olmstead,ประวัติความเป็นมาของศาสนาในประเทศสหรัฐอเมริกา , PP. 69-76, 99-105, 114-16
  8. ^ อ็อตโตเฮ็นฟอนเดอร์ Gablentz, Gewalt, Gewaltenteilungใน Evangelisches Soziallexikonเทือกเขา 420
  9. ^ กัลเดีย, มาร์คัส (2009). ภาษาศาสตร์ทางกฎหมาย . แฟรงก์เฟิร์ต: ปีเตอร์ แลงก์ NS. 249. ISBN  9783631594636. [... ] ในกรณีที่ไม่มีรัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษรในอังกฤษ บางครั้งอาจเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าข้อความใดเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญ นั่นคือ แบบฟอร์มคลังข้อมูลของการกระทำตามรัฐธรรมนูญทางกฎหมายของอังกฤษ [...]
  10. ^ ระยำ MJ (1967) การแยกอำนาจ. ใน: Greene, JP, & Pole, JR (บรรณาธิการ). (2551). สหายของการปฏิวัติอเมริกา Ch. 87. จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์..
  11. ↑ มาร์แชล เจ. (2013). ความคิดของวิกและการปฏิวัติ ค.ศ. 1688–91 ใน: Harris, T. , & Taylor, S. (บรรณาธิการ). (2015). วิกฤตการณ์สุดท้ายของราชวงศ์สจ๊วต: การปฏิวัติในปี ค.ศ. 1688-91 ในบริบทอังกฤษ แอตแลนติก และยุโรปบทที่ 3 Boydell & Brewer
  12. ^ [1]
  13. ^ เคอร์แลนด์, ฟิลลิป (1986) "ความรุ่งโรจน์และการล่มสลายของ "หลักคำสอน" ของการแยกอำนาจ" . ทบทวนกฎหมายมิชิแกน . 85 (3): 595. ดอย : 10.2307/1288758 . JSTOR 1288758 
  14. ^ Tuckness อเล็กซ์ (2002) "บทบาทสถาบัน มุมมองกฎหมาย" . ล็อคและนิติบัญญัติมุมมอง: ขันติธรรมหลักการประกวดและกฎหมาย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. NS. 133. ISBN 0691095043.
  15. ^ Tuckness,ล็อคและนิติบัญญัติมุมมอง: ขันติธรรมหลักการประกวดและกฎหมายที่พี 126
  16. ^ ล็อค, จอห์น (1824). หนังสือราชการสองฉบับ. ซี. และ เจ. ริวิงตัน. NS. 215.
  17. ^ "Esprit des lois (1777)/L11/C6 - Wikisource" . fr.wikisource.org (ภาษาฝรั่งเศส) สืบค้นเมื่อ11 มีนาคม 2018 .
  18. ^ Price, Sara (22 กุมภาพันธ์ 2011), The Roman Republic in Montesquieu and Rousseau – Abstract , SSRN 1766947 
  19. ^ ชินด์เลอร์, โรนัลด์เตสกิเออของงานเขียนทางการเมืองถาวรจากเดิมเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2013 เรียก19 เดือนพฤศจิกายน 2012
  20. ↑ Lloyd, Marshall Davies (22 กันยายน 1998), Polybius and the Founding Fathers: the Separate of powers , ดึงข้อมูลเมื่อ17 พฤศจิกายน 2555
  21. ^ ชาร์ลส์เดอ Secondat, บารอนเดอเตสกิเออวิญญาณของกฎหมาย , ทรานส์ โดย Thomas Nugent แก้ไข ed. (นิวยอร์ก: Colonial Press, 1899), เล่มที่ 11, s. 6 หน้า 151–162 เวลา 151
  22. ^ Montesquieu, The Spirit of Laws , ที่หน้า 151–52.
  23. ^ เตสกิเออวิญญาณของกฎหมายที่พี 156.
  24. ^ สตีเฟ่นโฮล์มส์ "Lineages ของกฎของกฎหมาย" ในอดัมอรซเวอร์สกี & Jose Maria Maravall สหพันธ์.,ประชาธิปไตยและกฎของกฎหมาย , เคมบริดจ์ในการศึกษาทฤษฎีประชาธิปไตยแบบ№ 5 (Cambridge University Press, 2003) ที่ หน้า 19–61 ที่ 26, ISBN 0-521-53266-3 . 
  25. ^ Pzeworski 2003, p.13
  26. ^ คานท์แฟล (1971) "สันติภาพนิรันดร์" . ใน Reiss, Hans (ed.) งานเขียนทางการเมือง . เคมบริดจ์ ประเทศอังกฤษ: Cambridge UP หน้า 112–13 ISBN 9781107268364.
  27. ^ "The Avalon Project : Federalist No 48". avalon.law.yale.edu. Retrieved 28 March 2018.
  28. ^ a b James, Madison. "The Avalon Project : Federalist No 51". avalon.law.yale.edu. Retrieved 24 March 2018.
  29. ^ See Government accused of 'waging war' on Parliament by forcing through key law changes without debate, Independent, 19 January 2016.
  30. ^ See Australian Communist Party v Commonwealth [1951] HCA 5, AustLII[permanent dead link]
  31. ↑ พระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2410ภาคที่ 3 อำนาจบริหาร เอสเอส 9, 10.
  32. ↑ พระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2410ภาคที่ 4 อำนาจนิติบัญญัติ, s. 17.
  33. ↑ พระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2410ส่วนที่ 7 ตุลาการ.
  34. ^ พระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2410 , s. 101.
  35. ^ Ontario v Criminal Lawyers' Association of Ontario , [2013] 3 SCR 3, ย่อหน้า 29.
  36. ^ โรเบิร์ตขลุ่ย "Liberals ใช้ลำโพงบ้านศาลเพื่อปล่อยบล็อกของระเบียน unredacted เกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ยิง" โลกและจดหมาย , 23 มิถุนายน 2021
  37. ↑ อ้างอิง เรื่อง ค่าตอบแทนผู้พิพากษาศาลจังหวัด (PEI) , [1997] 3 SCR 3.
  38. ^ "Constitution of the Czech Republic". Parliament of the Czech Republic. Archived from the original on 30 May 2012.
  39. ^ "The 1920 Constitution – 90th anniversary of the adoption of the first Czechoslovak Constitution". The Office of the Government of the Czech Republic.
  40. ^ Duguit, Leon (1911). Traite de droit constitutionnel, vol. 1, La regle du droit: le probleme de l'Etat, Paris: de Boccard, p. 645.
  41. ^ "Constitution du 4 octobre 1958". Retrieved 11 October 2013.
  42. ^ "กฎหมายพื้นฐานท่า : บทที่ IV : โครงสร้างทางการเมือง" . basiclaw.gov.hk . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ7 พฤษภาคม 2020 .
  43. ^ "การประชุมสภานิติบัญญัติ 7 พฤษภาคม 2563" . RTHK LegCo Meeting ถ่ายทอดสด 01:06:20 น. สืบค้นเมื่อ7 พฤษภาคม 2020 .
  44. ^ เชน ส.ส. (2010). กฎหมายรัฐธรรมนูญอินเดีย . เล็กซิสเน็กซิส บัตเตอร์เวิร์ธ วัธวา นักปูร์ NS. 921. ISBN 978-81-8038-621-3.
  45. ^ สำหรับพัฒนาการล่าสุด โปรดดูที่ (ในภาษาอิตาลี) D.Argondizzo-G.Buonomo, Sigolature intorno all'attuale bicameralismo e proposte per quello futuro , ใน Mondoperaio.net, เมษายน 2014, p. 9 .
  46. ^ ตรรกวิทยารัฐสภาเป็นอย่างมีนัยสำคัญถูกต้องตามกฎหมายและมีค่าการป้องกันเป็นหลักฐานโดยการตัดสินใจที่ไม่มี 32 ปี 2014 และความโปรดปรานที่คุณเห็นในนั้น การรักษา "ภายในกรอบรัฐธรรมนูญ" ของ "ความสัมพันธ์เชิงสถาบันระหว่างรัฐบาล รัฐสภา และประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐในการปฏิบัติหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติ": Buonomo, Giampiero (2014) "รัฐบาล e แก้ไข costituzionale" . Mondoperaio Edizione ออนไลน์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 11 ธันวาคม 2019 . สืบค้นเมื่อ10 เมษายน 2559 .
  47. ^ "คำอธิบายรัฐสภานอร์เวย์เรื่องการแยกอำนาจ" . สตอร์ทิงเกต
  48. ^ "รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา" . หอจดหมายเหตุ.gov. 15 กันยายน 2543 . สืบค้นเมื่อ5 พฤษภาคม 2556 .
  49. ^ เมดิสัน, เจมส์. (8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2331) "โครงสร้างของรัฐบาลต้องจัดให้มีการตรวจสอบและยอดคงเหลือที่เหมาะสมระหว่างแผนกต่างๆ" เอกสาร Federalist ฉบับที่ 51
  50. ↑ การ์เซีย-เตรวิจาโน, อันโตนิโอ (30 กันยายน 2552). บริสุทธิ์ทฤษฎีประชาธิปไตย Miguel Rodríguez de แปลโดย Peñaranda Lanham, Md: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งอเมริกา . ISBN 9780761848561.
  51. ^ ดูบรูซพี Frohnen จอร์จดับเบิลแครี่คุณธรรมรัฐธรรมนูญและการเพิ่มขึ้นของ Quasi-กฎหมายฮาร์วาร์ University Press 2016
  52. ^ Shelley Rigger (18 April 2002). "E-Notes: Why Taiwan's Political Paralysis PersistsFPRI". Foreign Policy Research Institute. Archived from the original on 10 February 2005. Retrieved 29 October 2008.
  53. ^ Bomberg, Elizabeth, Peterson, John, and Richard Corbett, eds. The European Union: How Does it Work? (3rd ed) (2012, Oxford University Press). ISBN 978-0-19-957080-5 and ISBN 0-19-957080-9.
  54. ^ Corbett, Richard; Jacobs, Francis; Shackleton, Michael (2011). The European Parliament (8th ed.). London: John Harper Publishing. ISBN 978-0-9564508-5-2.
  55. ^ Craig, Paul; de Búrca, Gráinne (2007). EU Law, Text, Cases and Materials (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927389-8.
  56. ^ Keith S. Rosenn, Separation of Powers in Brazil, 47 Duq. L. Rev. 839 (2009).

Further reading

External links

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Separation_of_powers&oldid=1044357779"
0.17567205429077