ประโยค (กฎหมาย)
| วิธีพิจารณาความอาญา |
|---|
| การพิจารณาคดีอาญาและการลงโทษ |
| สิทธิของผู้ต้องหา |
| คำตัดสิน |
| การพิจารณาคดี |
| หลังการพิจารณาคดี |
| สาขากฎหมายที่เกี่ยวข้อง |
| พอร์ทัล |
|
ในทางกฎหมายประโยคคือบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่ศาลสั่งตัดสินหลังจากมี ความ ผิด ตามกระบวนการ ทางอาญา[1]โดยปกติเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ประโยคอาจประกอบด้วยการจำคุกปรับหรือการลงโทษอื่นๆ ประโยคสำหรับอาชญากรรมหลายคดีอาจเป็นประโยคพร้อมกัน โดยที่โทษจำคุกทั้งหมดได้รับโทษพร้อมกัน หรือเป็นประโยคต่อเนื่องกันซึ่งระยะเวลาของโทษจำคุกคือผลรวมของประโยคทั้งหมดที่ได้รับโทษต่อกัน [2]ประโยคเพิ่มเติม ได้แก่ระดับกลางซึ่งอนุญาตให้ผู้ต้องขังมีอิสระประมาณ 8 ชั่วโมงต่อวันเพื่อจุดประสงค์ในการทำงาน กำหนดซึ่งกำหนดเป็นจำนวนวัน เดือน หรือปี และไม่แน่นอนหรือแยกเป็นสองทาง ซึ่งกำหนดระยะเวลาขั้นต่ำในสถานบริการ เช่นเรือนจำตามด้วยระยะเวลาทัณฑ์บน บนท้องถนน การปล่อยตัวภายใต้การควบคุมหรือการคุมประพฤติจนกว่าประโยคทั้งหมดจะเสร็จสิ้น [3]
ถ้าประโยคถูกลดโทษให้รุนแรงน้อยลง แสดงว่าประโยคนั้นได้รับการลดหย่อนหรือลดหย่อน แทบจะไม่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ข้อหาฆาตกรรมจะลดลงและลดลงเหลือข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา อย่างไรก็ตาม ในระบบกฎหมายบางระบบ จำเลยอาจถูกลงโทษเกินกว่ากำหนดของโทษ โดยผ่านปรากฏการณ์ต่างๆ เช่นการตีตราทางสังคมการสูญเสียผลประโยชน์ของรัฐ หรือโดยรวมแล้วคือ ผลพวงของการ ถูก ฟ้องคดีอาญา
กฎเกณฑ์โดยทั่วไปจะระบุบทลงโทษสูงสุดที่อาจบังคับใช้สำหรับความผิดบางประเภท และแนวปฏิบัติในการพิจารณาคดีมักกำหนดเงื่อนไขการจำคุกขั้นต่ำและสูงสุดที่จะกำหนดต่อผู้กระทำความผิด ซึ่งจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลพิจารณาคดี [1]อย่างไรก็ตาม ในบางเขตอำนาจศาล อัยการมีอิทธิพลอย่างมากต่อการลงโทษตามจริงโดยอาศัยดุลยพินิจของพวกเขาในการตัดสินใจว่าความผิดใดที่จะตั้งข้อหาผู้กระทำความผิดและข้อเท็จจริงใดที่พวกเขาจะพยายามพิสูจน์หรือขอให้จำเลยกำหนด ในข้อตกลงข้ออ้าง. เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติมีแรงจูงใจในการออกกฎหมายลงโทษที่รุนแรงกว่าที่พวกเขาต้องการเห็นใช้กับจำเลยทั่วไป เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีว่าโทษสำหรับช่วงการพิจารณาที่ไม่เพียงพอในการจัดการกับอาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะจะตกอยู่ที่สมาชิกสภานิติบัญญัติ แต่โทษ เพราะโทษที่มากเกินไปจะตกแก่พนักงานอัยการ [4]
กฎหมายการพิจารณาคดีบางครั้งรวมถึงหน้าผาที่ส่งผลให้มีบทลงโทษที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อมีข้อเท็จจริงบางประการที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นอาชีพติดอาวุธ กฎหมายอาชญากรหรือผู้กระทำความผิดตามนิสัยอาจทำให้จำเลยได้รับโทษเพิ่มขึ้นอย่างมาก หากเขากระทำความผิดประเภทที่สามในประเภทใดประเภทหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้ยากต่อการลงโทษอย่างละเอียด
ประวัติ
การใช้คำแรกสุดที่มีความหมายนี้อยู่ในกฎหมายโรมันซึ่งระบุถึงความคิดเห็นของนักกฎหมายต่อคำถามที่กำหนด โดยแสดงออกเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงความเห็นของสมาชิกวุฒิสภาที่แปลเป็นที่ปรึกษาวุฒิสภา ในที่สุด, มันอาจอ้างถึงการตัดสินใจของผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีทั้งทางแพ่งและทางอาญา, เช่นเดียวกับการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการในอนุญาโตตุลาการ .
ในระบบภาษาละตินสมัยใหม่ ประโยคส่วนใหญ่เป็นการกระทำขั้นสุดท้ายของกระบวนการใด ๆ ที่ผู้พิพากษาหรือคณะผู้พิพากษาถูกเรียกร้องให้แสดงการประเมิน ดังนั้นจึงสามารถออกกฎหมายในสาขาใดก็ได้ที่ต้องการให้มีการประเมินบางสิ่งบางอย่างโดยผู้พิพากษาหรือองค์กรตุลาการ
การจำแนกประเภท
ประโยคมีหลายประเภทขึ้นอยู่กับ
- เขตข้อมูลทางกฎหมาย หรือประเภทของการกระทำ หรือระบบที่อ้างถึง:
- แพ่ง อาญา ปกครอง ศีล ประโยค.
- ประโยคของการกวาดล้าง การประณาม รัฐธรรมนูญ
- หน่วยงานที่ออกกฎหมาย โดยทั่วไปจะเป็นผู้พิพากษาหรือศาลที่มีเอกภาพ หรือบุคคลอื่นๆ ที่ได้รับความชอบธรรมจากระบบ
- เขตอำนาจศาลและความสามารถทางกฎหมายผู้พิพากษาคนเดียว ศาล ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา ศาลรัฐธรรมนูญ หมายถึงระดับการตัดสินและการอุทธรณ์ที่หลากหลาย
- ในเนื้อหา:
- บางส่วน, cautelar, interlocutory, preliminar Sententia Instructoria, ประโยคสรุป
- ประโยคของการปลดปล่อยอย่างเด็ดขาดหรือการลงโทษสั้น ๆคำว่า damatio สำหรับความหมายอื่น ๆ การประณาม ประโยคประณามยังจำแนกตามโทษที่พวกเขากำหนด:
- ประโยคปฏิเสธ,
- ประโยคค่าธรรมเนียม
- Sententia agendiประโยคที่กำหนดการกระทำหรือชุดของการกระทำเพื่อเป็นบทลงโทษสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมาย ประโยคประเภทนี้ได้รับการพัฒนาให้ดีขึ้นและยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในระบบกฎหมายทั่วไป
ปรัชญา
ประโยคที่ตัดสินขึ้นอยู่กับหลักการทางปรัชญาที่ศาลใช้และสิ่งที่ระบบกฎหมายถือว่าเป็นจุดประสงค์ของการลงโทษ วัตถุประสงค์ทั่วไปของการพิจารณาคดีคือ:
- กรรม
- การขัดขวางของบุคคลหรือของผู้อื่น
- การบอกเลิก
- ไร้ความสามารถ
- การฟื้นฟูสมรรถภาพ
- ค่าชดเชย
| ทฤษฎี | จุดมุ่งหมายของทฤษฎี | การลงโทษที่เหมาะสม |
|---|---|---|
| กรรม | การลงโทษที่กำหนดโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากความผิดที่กระทำบนพื้นฐานที่ว่าหาก ได้ สัดส่วนการลงโทษเป็นที่ยอมรับในทางศีลธรรมว่าเป็นการตอบสนองที่สร้างความพึงพอใจให้กับฝ่ายที่เจ็บปวด ผู้ใกล้ชิด และสังคม |
|
| การป้องปรามของแต่ละบุคคล |
บุคคลถูกขัดขวางเนื่องจากความกลัวต่อการลงโทษเพิ่มเติม |
|
| การขัดขวางผู้อื่น |
ประชาชนทั่วไปได้รับการเตือนถึงการลงโทษที่อาจเกิดขึ้น |
|
| การบอกเลิก | สังคมแสดงความไม่เห็นด้วยที่ตอกย้ำขอบเขตทางศีลธรรม |
|
| การ คุ้มครองประชาชนที่ ไร้ความสามารถ | ผู้กระทำความผิดไม่สามารถก่ออาชญากรรมต่อไปเพื่อปกป้องสังคมโดยรวมจากอาชญากรรม |
|
| การฟื้นฟูสมรรถภาพ | เพื่อปฏิรูปพฤติกรรมของผู้กระทำความผิด |
|
| ค่าชดเชย | การชดใช้ให้กับผู้ประสบภัยหรือชุมชน |
|
ในอังกฤษและเวลส์ มาตรา 142 ของกฎหมายความยุติธรรมทางอาญาปี 2003ระบุว่าในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่มีอายุมากกว่า 18 ปี ศาลควรคำนึงถึงการลงโทษผู้กระทำความผิด การตอบโต้ การป้องปราม การปฏิรูปและการฟื้นฟู การคุ้มครองสาธารณะ และการชดใช้ต่อบุคคลที่ได้รับผลกระทบ ตามความผิดของตน [5]
กระบวนการ
โดยปกติแล้ว คำพิพากษาจะมาถึงตอนท้ายของกระบวนการที่ประธานหรือผู้พิพากษาได้รับอนุญาตให้ประเมินว่าการกระทำที่เป็นปัญหานั้นสอดคล้องหรือไม่สอดคล้องกับกฎหมายและลักษณะใดที่อาจเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายเฉพาะข้อใด ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล ขั้นตอนต่างๆ ที่นำไปสู่ประโยคอาจแตกต่างกันไป และทั้งสองฝ่ายอาจโต้แย้งคำพิพากษาจนถึงระดับการอุทธรณ์ที่กำหนด หากยื่นอุทธรณ์ คำพิพากษาที่ออกโดยศาลอุทธรณ์ สูงสุด ที่รับคดีไว้จะกลายเป็น คำพิพากษาชี้ขาด โดยปกติแล้วประโยคจะต้องมีการประกาศต่อสาธารณะ และในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่จะต้องได้รับการพิสูจน์โดยคำอธิบายของการพิจารณาคดีและการประเมินที่อยู่เบื้องหลัง
แม้แต่ประโยคขั้นสุดท้ายก็สามารถยกเลิกได้ในกรณีพิเศษ ซึ่งมักจะกำหนดไว้ล่วงหน้าภายในเขตอำนาจศาลที่มีปัญหา กรณีดังกล่าวส่วนใหญ่เกิดจากความผิดปกติในกระบวนการยุติธรรมหลังพ้นโทษ ตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดเกิดขึ้นในคดีอาญาเมื่อการพิสูจน์โดยสรุปถึงความบริสุทธิ์ปรากฏขึ้นหลังจากผ่านคำพิพากษา ซึ่งนำไปสู่การเพิกถอนประโยค
ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ ภายใต้ กฎหมาย อันตรายสองเท่าประโยคสุดท้ายจะไม่ซ้ำกัน ในแง่ที่ว่า (ยกเว้นการพิจารณาอุทธรณ์) บุคคลไม่สามารถถูกตัดสินหรือลงโทษมากกว่าหนึ่งครั้งสำหรับการกระทำเดียวกัน
ในหลายเขตอำนาจศาล[ ไหน? ]ประโยคเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายซึ่งเป็นตัวแทนของการตีความกฎหมายอย่างเป็นทางการในกรณีที่เป็นรูปธรรม
โดยปกติแล้ว คำพิพากษาจะตัดสินโดยผู้พิพากษาและ/หรือคณะลูกขุน และจะออกในนามหรือในนามของผู้มีอำนาจที่เหนือกว่าของ รัฐ
ดูเพิ่มเติม
- ค่าใช้จ่ายทางอาญา
- การพิจารณาคดีอาญาในแคนาดา
- การพิจารณาคดีอาญาในสหรัฐอเมริกา
- กฎหมายอาญาภาษาอังกฤษ
- ความสามารถ (ทัณฑวิทยา)
- ความเหลื่อมล้ำในการพิจารณาพิพากษาคดี
- การพิจารณาคดีในอังกฤษและเวลส์
- คำพิพากษา (กฎหมาย)
- แนวทางการพิจารณาคดี
อ้างอิง
- อรรถa b ดู เช่นUnited States v. Valencia-Mendoza , ___ F.3d ___, ___, No. 17-30158 , p.20-21 & n.4 (9th Cir. 10 Jan. 2019) (ระบุว่า ว่าศาลอุทธรณ์ "ได้ตัดสินว่า เมื่อพิจารณาว่าความผิด [รัฐ] นั้น 'ต้องรับโทษ' โดยจำคุกมากกว่าหนึ่งปี หรือไม่ คดีล่าสุดของ ศาลฎีกากำหนดให้มีการตรวจสอบโทษสูงสุดที่เป็นไปได้ภายใต้แนวทางการพิจารณาคดีบังคับ ของรัฐ "); ดูเพิ่มเติมที่Matter of Cota , 23 I&N Dec. 849 , 852 ( BIA 2005)
- ^ "ประโยคความต่อเนื่องกัน" . สถาบันข้อมูลข่าวสารกฎหมาย (LII) . สืบค้นเมื่อ2019-02-01
- ↑ " 973.01 คำพิพากษาจำคุกและการคุมขังเพิ่มเติม " สภานิติบัญญัติ ของรัฐวิสคอนซิน สืบค้นเมื่อ2019-02-01ดูเพิ่มเติม เช่นState v. Cole , 2003 WI 59 ( Wis. 2003); ; United States v. Pray , 373 F.3d 358 , 361 ( 3d Cir. 2004) ("ในการใช้งานทั่วไป 'การจำคุก' โดยทั่วไปหมายถึงการกักขังทางกายภาพ"); Commonwealth v. Conahan , 589 A.2d 1107 , 1110 ( Pa. 1991) (เหมือนกัน).
- ^ William J. Stuntz (มิถุนายน 2547), ข้ออ้างต่อรองและเงาที่หายไปของกฎหมายอาญา , vol. 117, Harvard Law Review, หน้า 2548–2569
- ↑ "พระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญา: มาตรา 142" , lawions.gov.uk , หอจดหมายเหตุแห่งชาติ , ค.ศ. 2003 44 (น. 142)
ลิงค์ภายนอก
| หอสมุดแห่งชาติ | |
|---|---|
| อื่น | |
