ที่นั่งปลอดภัย

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา
ส่วนหนึ่งของชุดการเมือง
การเลือกตั้ง
กล่องลงคะแนน
ประเภทพื้นฐาน
คำศัพท์
ย่อย
รายการ
ที่เกี่ยวข้อง
กล่องลงคะแนนสี.svg พอร์ทัลการเมือง

ตู้เซฟนิรภัยเป็นเขตการเลือกตั้ง (เลือกตั้ง) ในร่างกฎหมาย (เช่นรัฐสภารัฐสภาสภาเทศบาลเมือง) ซึ่งถือได้ว่าเป็นความปลอดภัยอย่างเต็มที่สำหรับทั้งบางพรรคการเมืองหรือผู้ดำรงตำแหน่งตัวแทนส่วนตัวหรือการรวมกันของทั้งสอง ในที่นั่งดังกล่าว มีโอกาสน้อยมากที่จะเปลี่ยนที่นั่งเนื่องจากความเอนเอียงทางการเมืองของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องและ/หรือความนิยมของสมาชิกที่ดำรงตำแหน่ง ตรงข้าม (เช่นมากขึ้นในการแข่งขัน ) ประเภทของที่นั่งเป็นที่นั่งวลีที่เท่ากับการเลือกตั้ง มักใช้เพื่ออธิบายการชนะการเสนอชื่อพรรคที่โดดเด่นสำหรับที่นั่งที่ปลอดภัย

คำจำกัดความ

มีคลื่นความถี่ระหว่างที่นั่งที่ปลอดภัยและที่นั่งชายขอบ ที่นั่งที่ปลอดภัยยังคงสามารถเปลี่ยนมือในการเลือกตั้งที่ถล่มทลายได้เช่นเอนฟิลด์ เซาธ์เกตแพ้พรรคอนุรักษ์นิยม (และผู้ที่อาจเป็นหัวหน้าพรรคในอนาคตอย่างไมเคิล ปอร์ติลโล ) ให้กับพรรคแรงงานในการเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรในปี 1997ในขณะที่ที่นั่งอื่นๆ อาจยังคงเหลือเพียงเล็กน้อยแม้ว่าจะมีการชิงช้าระดับชาติจำนวนมากก็ตาม อย่างGedlingซึ่งแรงงานชนะการเลือกตั้งทุกครั้งอย่างหวุดหวิดเป็นเวลายี่สิบปีจนถึงการเลือกตั้งทั่วไปปี 2562แม้ว่าจะมีทั้งชัยชนะและความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญในช่วงเวลานี้ Gedling จะยังคงถูกมองว่าเป็นที่นั่งชายขอบแม้ว่าจะถูกจับโดยแรงงานมาเป็นเวลานาน ที่นั่งที่ปลอดภัยมักเป็นที่นั่งที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจัดขึ้นมาเป็นเวลานาน แต่แนวคิดทั้งสองนี้ใช้แทนกันไม่ได้

ในประเทศที่มีรัฐบาลแบบรัฐสภา ฝ่ายต่างๆ มักจะพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่านักการเมืองที่มีความสามารถหรือมีอิทธิพลมากที่สุดได้รับเลือกให้แข่งขันที่นั่งเหล่านี้ ส่วนหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่านักการเมืองเหล่านี้จะอยู่ในรัฐสภาได้โดยไม่คำนึงถึงผลการเลือกตั้งที่เฉพาะเจาะจง และสามารถมุ่งความสนใจไปที่บทบาทรัฐมนตรีโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากเกินไปในการจัดการปัญหาเฉพาะเขตเลือกตั้ง

ไม่น่าแปลกใจเลย ที่การเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งสำหรับที่นั่งที่ปลอดภัยของพรรคมักจะมีการโต้แย้งกันอย่างดุเดือด แม้ว่าหลายฝ่ายจะจำกัดหรือห้ามไม่ให้มีการเสนอชื่อสมาชิกที่ดำรงตำแหน่ง กระบวนการคัดเลือกสามารถมองเห็นพรรคที่ดำรงตำแหน่งซึ่งไม่มีปัญหาจากความต้องการที่จะมีตัวแทนที่ต้องดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างใช้โอกาสในการเลือกผู้สมัครจากอุดมการณ์ที่มากขึ้นของสมาชิกภาพ ฝ่ายตรงข้ามมักจะถูกบังคับให้เสนอชื่อบุคคลที่มีชื่อเสียงน้อยกว่ามาก (เช่นคนงานหลังบ้านหรือนักเคลื่อนไหวเยาวชนในพรรค) ซึ่งบางครั้งจะทำเพียงเล็กน้อยมากกว่าทำหน้าที่เป็นผู้สมัครกระดาษที่ทำการรณรงค์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย หรือจะใช้การแข่งขันเพื่อหาประสบการณ์เพื่อให้มีโอกาสได้รับเลือกให้เป็นที่นั่งที่ชนะรางวัลมากขึ้น ในบางกรณี (โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา) ที่นั่งเหล่านี้อาจไม่มีใครโต้แย้งโดยพรรคใหญ่อื่นๆ

ที่นั่งที่ปลอดภัยอาจกลายเป็นที่นั่งริมทาง (และในทางกลับกัน) ทีละน้อยเมื่อความจงรักภักดีของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนไปตามกาลเวลา อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถเกิดขึ้นได้เร็วกว่าด้วยเหตุผลหลายประการ การเกษียณอายุหรือการเสียชีวิตของสมาชิกสภาผู้มีชื่อเสียงอาจทำให้ที่นั่งแข่งขันกันได้มากขึ้น เนื่องจากการลงคะแนนส่วนตัวที่เพิ่มขึ้นของสมาชิกรัฐสภาที่ดำรงตำแหน่งมายาวนานบางครั้งอาจขัดขืนแนวโน้มทางประชากรที่สวนทางกัน ผู้สมัครอิสระหรือบุคคลภายนอกที่มีอุดมการณ์ใกล้เคียงกับพรรคที่ดำรงตำแหน่งอาจสร้างความท้าทายที่น่าเชื่อถือได้มากกว่าพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้น แต่ปัจจัยเหล่านี้สามารถรวมกันได้: สมาชิกบุคคลที่สามที่เกษียณอายุอาจเปลี่ยนที่นั่งที่ปลอดภัยสำหรับ ฝ่ายนั้นเข้าที่นั่งชายขอบ ตัวอย่างเช่น ในBerwick-upon-TweedกับการเกษียณอายุของAlan Beithผู้ดำรงตำแหน่งยอดนิยมที่นั่งก็ไม่ปลอดภัยสำหรับพรรคเสรีประชาธิปไตย

ที่นั่งที่ปลอดภัยตามธรรมเนียมยังอาจมีความเสี่ยงมากขึ้นในการเลือกตั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพรรคการเมืองที่ปกครอง ที่นั่งที่ปลอดภัยก็อาจไร้ประโยชน์เช่นกัน หากสมาชิกที่นั่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาว: ในปี 1997 Tattonได้รับจากพรรคอนุรักษ์นิยมโดยผู้สมัครอิสระต่อต้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แม้ว่าก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่จะเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมก็ตาม หน้าที่, นีลแฮมิลตันได้รับการติดหล่มอยู่ในความขัดแย้งและพ่ายแพ้โดยเก๋าบีบีซีนักข่าวมาร์ตินเบลล์อย่างไรก็ตาม เบลล์ได้รับความช่วยเหลือจากการตัดสินใจของพรรคฝ่ายค้านหลัก (แรงงานและพรรคเดโมแครตเสรีนิยม) ที่จะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้ง หากไม่มีข้อตกลงดังกล่าว ให้แบ่งคะแนนเสียงมีแนวโน้มมากกว่าภายใต้ระบบหลังการเลือกตั้งครั้งแรกเช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักร

ผู้สนับสนุนฝ่ายค้านในที่นั่งที่ปลอดภัยได้จำกัดวิธีการที่จะส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง ดังนั้นในทางทฤษฎีแล้ว ฝ่ายที่ดำรงตำแหน่งสามารถตัดสินใจที่จะเพิกเฉยต่อความกังวลของผู้สนับสนุนเหล่านั้น เนื่องจากพวกเขาไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อผลการเลือกตั้ง แม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นผู้สนับสนุนระดับปานกลางของพรรคที่ดำรงตำแหน่งอยู่ก็อาจถูกเพิกถอนสิทธิ์ได้โดยการมีตัวแทนที่มีความคิดเห็นที่รุนแรงกว่าของพวกเขาเอง คัดค้านทางการเมืองในพื้นที่ดังกล่าวอาจพบชายขอบจากกระบวนการประชาธิปไตยที่กว้างขึ้นและไม่แยแสการเมือง สิ่งนี้มักถูกมองว่าไม่เป็นประชาธิปไตย และเป็นข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนที่มีสมาชิกหลายคนวิธีการเลือกตั้ง ที่นั่งที่ปลอดภัยอาจได้รับเงินทุนทางการเมืองน้อยกว่าที่นั่งริมทาง เนื่องจากฝ่ายต่างๆ จะพยายาม "ซื้อ" ที่นั่งริมถนนด้วยเงินทุน (กระบวนการที่รู้จักในอเมริกาเหนือและออสเตรเลียในชื่อ "การหมักหมู ") โดยไม่สนใจที่นั่งที่ปลอดภัยซึ่งจะตกอยู่ที่ ปาร์ตี้เดิมทุกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่บุคคลส่วนน้อยถือที่นั่งที่ปลอดภัย

ในประเทศที่ไม่ใช้ระบบหลังการโพสต์ครั้งแรก หลายประเทศที่ใช้ระบบตามการแบ่งส่วนทางภูมิศาสตร์อย่างเท่าเทียมกัน ผู้สมัครที่ได้รับการคัดเลือกหรือผู้สมัครที่ได้รับการเสนอชื่อย่อยของพรรคสามารถจัดสรรตำแหน่งรายการที่ปลอดภัยกว่าหรือบางกว่าได้ หากพรรคใดพรรคหนึ่งเข้มแข็งพอที่จะรวบรวมตัวแทนจากทุกเขตการปกครอง ผู้สมัครอันดับต้นๆ ในแต่ละรายชื่อมักจะได้รับเลือกเข้าสู่รัฐสภาอย่างปลอดภัย สิ่งนี้เห็นได้ในระบบการเลือกตั้งที่มีสัดส่วนอย่างยิ่งของประเทศนอร์ดิกเป็นต้น สามารถหลีกเลี่ยงที่นั่งที่ปลอดภัยและผู้สมัครได้ทั้งหมดโดยการจัดสรรส่วนเพิ่มโดยตั้งใจของทุกแผนก เพื่อให้มั่นใจว่าทุกหน่วยงานจะมีความหลากหลายทางประชากรศาสตร์ใกล้เคียงกัน ซึ่งอาจทำได้โดยการจับคู่พื้นที่ที่ไม่อยู่ติดกัน

ออสเตรเลีย

ออสเตรเลียคณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนดอัตรากำไรขั้นต้นที่นั่งดังนี้[1] [2]

ชนะโหวต 2PP มาร์จิ้น การจัดหมวดหมู่
50 ถึง 56% 0 ถึง 6% ร่อแร่
56 ถึง 60% 6 ถึง 10% ค่อนข้างปลอดภัย
60 ถึง 68% 10 ถึง 18% ปลอดภัย
มากกว่า 68% มากกว่า 18% ปลอดภัยมาก

ในการวิเคราะห์การเลือกตั้งแอนโทนี กรีน นักจิตวิทยาเกี่ยว กับการเลือกตั้งได้กำหนดจุดตัดระหว่าง "ปลอดภัย" และ "ปลอดภัยมาก" ไว้ที่ 12% [3]

ในระบบสหพันธรัฐออสเตรเลียส่วนใหญ่ที่นั่งชนบทที่นั่งปลอดภัยสำหรับทั้งพรรคชาติหรือพรรคเสรีนิยมในทางกลับกัน ที่นั่งในเขตเมืองชั้นในและชานเมืองที่ยากจนกว่านั้นมักจะปลอดภัยสำหรับที่นั่งของพรรคแรงงานออสเตรเลีย และที่นั่งชั้นใน-กลางในเมืองที่มั่งคั่งที่สุดบางส่วนนั้นถูกจัดโดยพรรคเสรีนิยม คนชายขอบมักกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ชั้นกลางนอก-ชานเมืองของเมืองหลวงของรัฐที่ใหญ่กว่าของออสเตรเลีย ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางของออสเตรเลียส่วนใหญ่

ในการเลือกตั้งสหพันธรัฐปี 2550ที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดของพรรคแรงงานออสเตรเลียที่ปกครองคือที่นั่งของDivision of Batmanในเขตชานเมืองชั้นใน-เหนือของเมลเบิร์น ที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับฝ่ายค้านพรรคเสรีนิยมเป็นชนบทวิคตอเรียเขตเลือกตั้งของเมอร์เรมีอัตรากำไรขั้นต้น 18.3% ใน พันธมิตรพรรคเสรีนิยมจูเนียร์รัฐบาลที่พรรคชาติ 's ที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดที่เป็นส่วนหนึ่งของ Malleeยังตั้งอยู่ในชนบทของวิคตอเรียที่มีอัตรากำไรขั้นต้น 21.3% ใน [4]

แคนาดา

ตัวอย่าง ได้แก่

  • Beauséjour , ขี่ในทิศตะวันออกเฉียงใต้New Brunswickซึ่งถือว่าเป็นตู้เซฟนิรภัยสำหรับพรรคเสรีนิยม [5]ในปี 1990 เมื่อJean Chrétienต้องการที่นั่งเปิดเพื่อเป็นผู้นำฝ่ายค้าน เขาเลือก Beauséjour ในการเลือกตั้งโดยบังเอิญและชนะ [6]
  • โค้งแม่น้ำที่ตั้งอยู่ในภาคใต้ของอัลเบอร์ต้าถือว่าเป็นตู้เซฟนิรภัยสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยม ในการเลือกตั้งสหพันธรัฐปี 2015ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับคะแนนเสียง 77%
  • Central Novaซึ่งตั้งอยู่ทางตะวันออก-ตอนกลางของNova Scotiaซึ่งก่อนหน้านี้เคยถูกเรียกว่าเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคอนุรักษ์นิยมรุ่นก่อนคือพรรคอนุรักษ์นิยมก้าวหน้าซึ่งElmer MacKayหรือPeterลูกชายของเขาดำรงตำแหน่งมาตลอดห้าปีสี่สิบปี จนกระทั่ง2015ครั้งเดียวที่การขี่ไม่ได้อยู่ในการควบคุมแบบอนุรักษ์นิยมคือตั้งแต่ปี 2536ถึง2540เมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมก้าวหน้าถูกลดเหลือเพียงสองที่นั่งทั่วประเทศและผู้สมัครที่อนุรักษ์นิยมทางสังคมวิ่งไปหาพวกเสรีนิยม ในปี 1983 เมื่อBrian Mulroneyกลายเป็นผู้นำหัวโบราณหัวก้าวหน้าและต้องการที่นั่งในสภา เขาเลือกที่จะวิ่งในเซ็นทรัลโนวา [7]พรรคอนุรักษ์นิยมเสียที่นั่งนี้ให้กับพวกเสรีนิยมในปี 2558 [8]
  • Crowfootฐานที่มั่นอนุรักษ์นิยมที่ตั้งอยู่ทางตอนใต้ของอัลเบอร์ตาซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดในประเทศ ในการเลือกตั้งปี 2008ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมKevin Sorensonชนะคะแนนเสียง 82.04% และในการจัดอันดับที่วัดความสามารถในการแข่งขันในการเลือกตั้งของการขี่โดยDan Arnold นักข่าวNational Postเขตนี้อยู่ท้ายสุดของแคนาดาทั้งหมด โดยมีกำไรเฉลี่ยอยู่ที่ 74%. [9]
  • Battle River—Crowfootผู้สืบทอดต่อCrowfootเป็นฐานที่มั่นอนุรักษ์นิยมที่แข็งแกร่งและถือว่าเป็นหนึ่งในที่นั่งที่แข็งแกร่งที่สุดในแคนาดา ในการเลือกตั้งสหพันธรัฐปี 2015 ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับคะแนนเสียง 80.91%
  • ยอดเขาหลวงซึ่งเป็นฐานที่มั่นเสรีนิยมในมอนทรีออ , ควิเบก , ที่จัดขึ้นโดยสืบทอดของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเสรีนิยมตั้งแต่ปี 1940 เสรีนิยมเออร์วินคอตเลอร์ได้รับรางวัลมากกว่า 75% ของผู้ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับชาติ 2004 [10]
  • ออตตาวา-เวเนียร์ซึ่งเป็นฐานที่มั่นเสรีนิยมในภาคตะวันออกของออตตาวา มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบเสรีนิยมในการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐแต่ละครั้งนับตั้งแต่การก่อตั้งในปี พ.ศ. 2478ซึ่งมักได้รับชัยชนะอย่างถล่มทลาย อันที่จริง เขตเลือกตั้งก่อนหน้านี้ซึ่งประกอบด้วยเขตเลือกตั้งส่วนใหญ่คือรัสเซลล์เป็นเขตเสรีนิยมอย่างแน่นหนามาตั้งแต่ปี 2430
  • ขนส่ง-Lisgarหนึ่งในหลายชนบทปลอดภัยที่นั่งภาคใต้ในหอมกรุ่นสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมของแคนาดา
  • Saint-Laurent—Cartiervilleอีกที่นั่งที่ปลอดภัยของเสรีนิยมในมอนทรีออล[11]มันถูกจัดขึ้นโดยพวกเสรีนิยมตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง[12]ใน2547 เลือกตั้งสหพันธรัฐหน้าที่Stéphane Dionชนะด้วยคะแนนเสียง 65% และมากกว่า 21,000 คะแนนมากกว่าคู่แข่งที่สนิทที่สุดของเขา[13]
  • Wild Roseที่มั่นอนุรักษ์นิยม ทางตอนใต้ของอัลเบอร์ตาเช่นกัน ผู้ดำรงตำแหน่งเบลค ริชาร์ดส์ชนะคะแนนเสียง 72.9% ในการเลือกตั้งปี 2551ซึ่งได้รับการจัดอันดับให้เป็นผู้ชนะเสียงข้างมากที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเขตเลือกตั้ง ริชาร์ดบรรพบุรุษไมรอน ธ อมป์สันได้รับรางวัล 72% เมื่อเทียบกับ 10% สำหรับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดของเขาในการเลือกตั้งระดับชาติ 2006
  • นิวยอร์กศูนย์ , ตู้เซฟนิรภัยสำหรับ Liberals ในโตรอนโต นับตั้งแต่การก่อตั้งเขตขึ้นใหม่ในปี 2495 ก็ได้หลุดพ้นจากมือเสรีนิยมเพียงสองครั้งเท่านั้น [14]
  • เมืองโตรอนโตซึ่งมีการขี่ 25ครั้งมักถูกมองว่าเป็นฐานที่มั่นของเสรีนิยม โดยได้ปิดพรรคอนุรักษ์นิยมจากเมืองในการเลือกตั้งหกครั้งระหว่างปี 2536 ถึง 2551 และแพ้การขี่ม้ามากที่สุด 2 ครั้งในการเลือกตั้งปี 2547, 2549 และ 2551 ใหม่พรรคประชาธิปัตย์ [15]การเลือกตั้งสหพันธรัฐของแคนาดาในปี 2554 ได้ยุติป้อมปราการเสรีนิยมแห่งโตรอนโตเมื่อทั้งพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคเดโมแครตใหม่เลือกส.ส. ใหม่จำนวนมากในโตรอนโต อดีตความแข็งแกร่งของเสรีนิยมได้รับการฟื้นฟูในปี 2558 เมื่อพวกเขาชนะการขี่โตรอนโตทั้งหมด 25 ครั้ง[16]อย่างไรก็ตาม เมืองนี้ไม่ปลอดภัยในระดับจังหวัด ตัวอย่างเช่นพรรคเสรีนิยมแห่งออนแทรีโอชนะเพียง 3 ครั้งจากการแข่งขัน 41 ครั้งของโตรอนโตในการเลือกตั้งระดับจังหวัดปี 2561 .
  • Fundy Royalการขี่ใน Southern New Brunswick มักจะเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยม นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี พ.ศ. 2457 มีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพียงสองคนเท่านั้นที่ถือครอง โดยครั้งแรกมีวาระเดียวระหว่างปี พ.ศ. 2536 ถึง พ.ศ. 2540 และล่าสุดได้รับการเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2558
  • ทางตอนใต้ของคาลการีโดยเฉพาะอย่างยิ่งคัล Shepard , คาลการีเฮอริเทจและคาลการี Midnapore , ถือว่าเป็นฐานที่มั่นอนุรักษ์นิยมที่เป็นของแข็ง ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2017 ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมของ Midnapore ชนะคะแนนเสียง 77% และผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมสำหรับ Heritage ได้รับคะแนนเสียง 71% ในการเลือกตั้งสหพันธรัฐปี 2015ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมของ Shepard ชนะคะแนนเสียง 65%
  • Sturgeon River—Parklandซึ่งตั้งอยู่ในรัฐแอลเบอร์ตาใกล้กับเมืองเอดมันตันถือเป็นที่มั่นอนุรักษ์นิยม ในการเลือกตั้งโดยการเลือกตั้งในวันที่ 23 ตุลาคม 2017 ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับคะแนนเสียง 77%
  • แบทเทิลฟอร์ด—ลอยด์มินสเตอร์ซึ่งตั้งอยู่ทางตะวันออกของซัสแคตเชวันถือเป็นฐานที่มั่นอนุรักษ์นิยม แม้ว่าจะมีอัตราประชากรต่ำ ในการเลือกตั้งโดยการเลือกตั้งในวันที่ 11 ธันวาคม 2017 ผู้สมัครพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับคะแนนเสียง 69%

ฟิจิ

ดูเพิ่มเติม : เขตเลือกตั้งของฟิจิ

ในฟิจิ ก่อนรัฐประหารในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549การเลือกตั้งจัดขึ้นภายใต้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540ซึ่งได้จัดสรรที่นั่งของสภาผู้แทนราษฎร 71 ที่นั่งตามเชื้อชาติจำนวน 46 ที่นั่ง 23 ถูกสงวนไว้สำหรับชนพื้นเมืองส่วนใหญ่ 19 แห่งสำหรับชาวอินโด - ฟิจิ 1 แห่งสำหรับRotumansและ 3 แห่งสำหรับสมาชิกของชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ ทั้งหมด มีแนวโน้มอย่างมากต่อการลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับเชื้อชาติ ดังนั้น ในการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2542แม้ว่าที่นั่งของชนพื้นเมืองจะถูกแบ่งระหว่างหลายฝ่าย แต่พรรคแรงงานฟิจิทั้ง 19 ที่นั่งของอินโด-ฟิจิก็ชนะพรรคแรงงานฟิจิซึ่งไม่มีที่นั่งของชนพื้นเมืองเลย ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2544พรรคชาตินิยมพื้นเมืองอนุรักษ์นิยมSoqosoqo Duavata ni Lewenivanuaชนะ 18 ที่นั่งจากชนพื้นเมือง โดยอีก 5 คนจะเข้าร่วมกลุ่มอนุรักษ์นิยมสุดขั้วซึ่งต่อมารวมเข้ากับ SDL "อินเดีย" ทั้ง 19 ที่นั่งถูกพรรคแรงงานเก็บไว้ ในการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2549ที่นั่งของอินโด-ฟิจิทั้งหมดยังคงปลอดภัยสำหรับแรงงาน ขณะที่ SDL ชนะที่นั่งของชนพื้นเมืองทั้งหมด 23 ที่นั่ง ในหมู่ชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ เพียงที่นั่งชุมชนของตะวันตกกลางเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยสำหรับชาวสหพรรคประชาชน [17] [18] [19] [20]

รัฐธรรมนูญใหม่ที่นำมาใช้ในปี 2013เป็นตัวแทนเขตเลือกตั้งยกเลิกทั้งหมดในความโปรดปรานของการจัดสรรที่นั่งปาร์ตี้บนพื้นฐานของผลทั่วประเทศ การเลือกตั้งทั่วไปปี 2014ได้จัดขึ้นบนพื้นฐานดังกล่าว จึงเป็นการปิดฉากที่นั่งที่ปลอดภัยทั้งหมด พรรคแรงงานประสบเหตุเกือบกวาดล้าง

ฮ่องกง

ไม่มีคำจำกัดความที่เป็นทางการในฮ่องกง แต่มีบางที่นั่งสำหรับเขตเลือกตั้งที่ถือว่าได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่จากพรรคการเมืองหรือค่ายการเมือง

ค้ำประกันโดยค่ายประชาธิปไตยอย่างเต็มที่:

  • การศึกษาเดิมเรียกว่า การสอนในสมัยอาณานิคม เป็นที่นั่งที่ปลอดภัยของHKPTUตั้งแต่ปี 1985 จนถึงปัจจุบัน ยกเว้นหน้าที่อิปคินเหยือนสมาชิก LEGCO ได้รับการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งนี้เป็นสมาชิกของพรรคประชาธิปัตย์ฮ่องกง
  • ถูกกฎหมาย - เป็นที่นั่งที่ปลอดภัยของค่ายประชาธิปไตยตั้งแต่ปี 2528 และเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ตั้งแต่ปี 2551 อิบซิกออนซึ่งได้รับเลือกจากเขตเลือกตั้งนี้ในปี 2534 เป็นคนเดียวที่ไม่ได้มาจากพรรค ค่ายประชาธิปไตย

ปลอดภัยอย่างเต็มที่โดยค่ายโปรปักกิ่ง :

นิวซีแลนด์

ในนิวซีแลนด์ electorates ชนบทจำนวนมากและผู้ที่อยู่ในพื้นที่ชานเมืองที่ร่ำรวยสะดุดตาฝั่งเหนือและทิศตะวันออกของเมืองโอ๊คแลนด์ได้รับการพิจารณาความปลอดภัยที่นั่งสำหรับพรรคชาติ ตัวอย่างของที่นั่งในชาติที่ปลอดภัยคือTaranaki-King Countryซึ่งปัจจุบันถือครองโดยBarbara Kurigerซึ่งได้รับคะแนนเสียง 68% ในการเลือกตั้งปี 2548โดยมีเพียง 16% เท่านั้นที่ลงคะแนนให้กับคู่แข่งด้านแรงงานของเธอ ในทางตรงกันข้าม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเมืองชั้นในและชานเมืองที่ยากจนกว่าเป็นที่นั่งของแรงงานที่ปลอดภัย ตัวอย่างเช่นในปี2020ที่นั่งของMāngereได้รับรางวัลโดยWilliam Sio . ส.ส ด้วยคะแนนเสียงไม่ถึง 74% ในขณะที่คู่แข่งระดับชาติของเขาได้รับคะแนนเสียงเพียง 12%

ในอดีต ที่นั่งบางที่นั่งที่คิดว่าปลอดภัยอาจเคยประสบกับความผิดหวัง บางทีอาจจะเป็นกรณีล่าสุดที่น่าทึ่งมากที่สุดคือการเลือกตั้ง 1996ซึ่งในที่นั่งเมารีที่นั่งแรงงานปลอดภัยสำหรับก่อนหน้านี้ 60 ปีได้รับรางวัลทั้งหมดจากนิวซีแลนด์แรก

การนำการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนของนิวซีแลนด์มาใช้ เริ่มในปี 2539 ได้ลดความสำคัญของการชนะคะแนนเสียงในเขตเลือกตั้งทางภูมิศาสตร์ ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนจะมีผลกระทบระยะยาวอย่างไรต่อความปลอดภัยของที่นั่งในเขตเลือกตั้งของแต่ละคน

ตัวอย่างที่นั่งที่ปลอดภัยในนิวซีแลนด์
งานสังสรรค์ ที่นั่งปัจจุบัน ที่นั่งเดิม
แรงงาน Māngere
Manukau East
Manurewa
Mount Albert
Mount Roskill
Rongotai
Wellington Central 		โอ๊คแลนด์ West
Avon
Grey Lynn
Island Bay
Onehunga
Papatoetoe
Sydenham
ระดับชาติ Botany
Clutha-Southland
East Coast Bays

ชายฝั่งทางเหนือ
Pakuranga
Selwyn

ออลบานี เฟน
ดัลตัน
Karori
King Country
Pahiatua
Remuera
Wallace

ฟิลิปปินส์

แม้ว่าการเปลี่ยนพรรคการเมืองในฟิลิปปินส์จะรุนแรง แต่เขตรัฐสภาบางแห่งก็ถูกครอบครัวทางการเมืองยึดครองมาหลายชั่วอายุคน เหล่านี้คือ:

  • Camarines Sur–4th: Fuentebella ดำรงตำแหน่งในสภาคองเกรสตั้งแต่ปี 1925 Fuentebellas ได้ถือครองเขตนี้ตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2010 ก่อตั้งเขตที่ 3 ตั้งแต่ปี 1992 ถึง 2010 และเขตที่2ระหว่างปี 1925 ถึง 1972 ยกเว้นตั้งแต่ปี 1931 ถึง 1935 และ จากปี 1946 ถึง 1953 Fuentebella เป็นตัวแทนของ Bicol จากปี 1978 ถึง 1984 [21]
  • เซบู–5 : ดูราโนนั่งที่นั่งนี้จนถึงปี 2019 เมื่อพวกเขาพ่ายแพ้ ก่อนที่จะมีการกำหนดเขตใหม่ Duranos ถือCebu–1stตั้งแต่ปี 1949 Duranos ยังดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของDanaoซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในอำเภอมาหลายชั่วอายุคน [22]
  • อิซาเบลา–ที่ 1: อัลบาโนดำรงตำแหน่งนี้มาตั้งแต่ปี 2530 ก่อนที่จะมีการกำหนดเขตใหม่ อัลบาโนได้เป็นตัวแทนของเขตขนาดใหญ่ของอิซาเบลาหรือหุบเขาคากายันตั้งแต่ปี 2500 ถึง 2529 ยกเว้นตั้งแต่ปี 2508 ถึง 2512 [23]
  • La Union–1st : Ortega ดำรงตำแหน่งนี้มาตั้งแต่ปี 1945 ยกเว้นกรณีที่สอง และต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 1969 [24]
  • Tarlac–1st : A Cojuangco ดำรงตำแหน่งนี้มาตั้งแต่ปี 2504

ภายใต้คำจำกัดความปกติCapiz–1stจัดขึ้นโดยพรรคเสรีนิยมตั้งแต่ปี 1946 ยกเว้นตั้งแต่ปี 1953 ถึง 2500 เขตที่ 3 ของโบโฮลถูกจัดโดยพรรค Nacionalistaตั้งแต่ปี 1946 ถึง 1972

สหราชอาณาจักร

เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2553 สมาคมปฏิรูปการเลือกตั้ง (ERS) ประมาณการว่าการเลือกตั้งทั่วไปในปี 2553จาก 650 เขตเลือกตั้งมี 382 คน (59%) เป็นที่นั่งที่ปลอดภัย นับแต่นั้นมา ที่นั่งเหล่านี้บางส่วนหายไปจากพรรคการเมืองที่ยึดตำแหน่งไว้ ณ เวลานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นั่งของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมส่วนใหญ่และที่นั่งแรงงานบางส่วน ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ถือว่า "ปลอดภัย" อีกต่อไป [25]

งานสังสรรค์ ที่นั่งปลอดภัย % ที่นั่งที่ปลอดภัย
อนุรักษ์นิยม 172 45.03%
แรงงาน 165 43.19%
Lib Dems 29 7.59%
SNP 3 0.79%
Plaid Cymru 2 0.52%
พรรคไอร์แลนด์เหนือ 11 2.88%
ทั้งหมด 382 100%

ตัวอย่างของความปลอดภัยที่นั่งสำหรับพรรคแรงงานอยู่ในพื้นที่เขตเมืองใหญ่และศูนย์อุตสาหกรรมเช่นทางตะวันตกเฉียงเหนือ ( ลิเวอร์พูล , แมนเชสเตอร์ ); ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ( นิวคาสเซิ , ซันเดอร์ ); ทางใต้และทางตะวันตกของยอร์กเชียร์หุบเขาทางตอนใต้ของเวลส์ ; เขตWest Midlandsและบางส่วนของInner London (เช่นHackneyและNewham )

หลายพื้นที่ของ Central Belt of Scotland เช่น กลาสโกว์และเอดินบะระ ถูกมองว่าเป็นที่นั่งแรงงานที่ปลอดภัยจนถึงการเลือกตั้งปี 2015 เมื่อพรรคแห่งชาติสก็อตแลนด์รับที่นั่งทั้งหมดยกเว้นหนึ่งที่นั่งในสกอตแลนด์ ( เอดินบะระใต้ )

ที่นั่งที่ปลอดภัยสำหรับพรรคอนุรักษ์นิยมมักจะอยู่ในพื้นที่ชนบท: มณฑลบ้านเกิด (เช่นSurrey , Buckinghamshire ) ที่shires (เช่นNorth YorkshireและCheshire ) และพื้นที่ร่ำรวยของลอนดอน (เช่นChelsea และ Fulham )

ที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2017คือLiverpool Waltonซึ่งพรรคแรงงานได้รับคะแนนเสียงถึง 86% ทำให้พวกเขาได้รับเสียงข้างมากเหนือพรรคอนุรักษ์นิยมอันดับสองถึง 77% (ที่ 9%) [26] ไครสต์เชิร์ชเป็นที่นั่งอนุรักษ์นิยมที่ปลอดภัย ในปี 2560 พรรคได้รวบรวมคะแนนเสียง 69.6% ที่นั่น ทำให้พรรคมีเสียงข้างมากเกือบ 50% เหนือแรงงาน[27]

ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2015เจ็ดในแปดของที่นั่งที่เหลืออยู่ของพรรคเสรีเดโมแครตเป็นพรรคเสรีนิยม มีที่นั่งเพียงเล็กน้อย โดยที่ผู้นำทิม ฟาร์รอนผู้นำในเร็วๆ นี้จะมีตำแหน่งในเวสต์มอร์แลนด์ และลอนสเดลเป็นคนเดียวที่ถือว่าปลอดภัยOrkney และ Shetlandถูกพรรคลิเบอรัลเดโมแครตและพรรคพวกก่อนหน้าของพวกเขาคือพรรคเสรีนิยมอย่างต่อเนื่องตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปในปี 1950แต่เกือบจะแพ้ให้กับพรรคแห่งชาติสก็อตแลนด์ในเหตุดินถล่มระดับชาติหลังนี้ ที่นั่งของเชฟฟิลด์ ฮัลแลมมีชื่อเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2015เมื่อสำรวจความคิดเห็นถูกคาดการณ์กำไรแรงงานแม้จะมีหน้าที่ MP, Nick Cleggเป็นหัวหน้าพรรคและรองนายกรัฐมนตรีอย่างไรก็ตาม ที่นั่งนั้นถูกยึดโดย Clegg แม้ว่าจะมีการลดจำนวนที่นั่งลงเหลือเพียง 2,353 (4.2%) ในปี 2560 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Lib Dem หลายคนได้ที่นั่งเหมือนเดิม เช่นVince CableและEd Daveyหรือชนะการเลือกตั้งใหม่ แม้จะได้ที่นั่งเพิ่มขึ้น แต่ก็ยังสูญเสียที่นั่งไปหลายคน เช่น Clegg's ในขณะที่ Farron ส่วนใหญ่ลดลงเหลือน้อยกว่า 1,000 ที่นั่ง

ERS ระบุสิ่งที่เรียกว่า "ที่นั่งที่ปลอดภัยเป็นพิเศษ" ซึ่งจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องโดยฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ในการทำเช่นนั้น จะเทียบที่นั่งกับที่นั่งที่เทียบเท่าอย่างคร่าวๆ ภายใต้ขอบเขตก่อนหน้า ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้การเลือกตั้งทั่วไปในปี 2010 จะระบุตัวแทนแห่งชาติของพื้นที่รูปHaltemprice และฮาวเดน (วาดเป็นเขตเลือกตั้งในปี 1997) ตามที่เคยเป็นอนุรักษ์นิยมตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไป 1837ในทำนองเดียวกัน ถือว่าWokingham (และอีกสองสามคน) ถูกจัดขึ้นโดยพรรคอนุรักษ์นิยมตั้งแต่ปี 1885, Devon East , Fylde and Arundel และ South Downsตั้งแต่ปี 1868, Hampshire North Eastตั้งแต่ปี 1857Rutland and Melton , Bognor Regis และ LittlehamptonและEast Worthing และ Shorehamตั้งแต่ปี 1841 และShropshire Northตั้งแต่ปี 1835 ทำให้เป็นประวัติศาสตร์ที่ปลอดภัยที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยพรรคอนุรักษ์นิยมจัดขึ้นโดยไม่หยุดชะงักตั้งแต่ครั้งประกาศ Tamworthและตั้งแต่ก่อนการขึ้นครองบัลลังก์ของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรีย (ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์ พรรคอนุรักษ์นิยมมีอายุมากกว่าพรรคหลักอื่นๆ ในปัจจุบัน จึงมีที่นั่งปลอดภัยที่เก่าแก่ที่สุดทั้งหมด) [28]

แม้แต่ที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดก็ทำให้รู้สึกไม่สบายใจได้ แม้ว่าฝ่ายค้านจะได้ที่นั่งแบบนี้ได้ยาก แต่ผู้สมัครจากภายนอกอาจทำได้ ตัวอย่าง ได้แก่ การเลือกตั้งPeter LawและGeorge Gallowayในที่นั่งแรงงานที่ปลอดภัยมากในปี 2005 Jim Murphyในเขตเลือกตั้งEastwoodในสกอตแลนด์ในปี 1997 และMartin Bellในที่นั่งอนุรักษ์นิยมของTattonในปี 1997 การสูญเสียที่นั่งที่ปลอดภัยอาจกลายเป็นประวัติศาสตร์ ช่วงเวลา: ความพ่ายแพ้ของMichael Portilloในที่นั่งอนุรักษ์นิยม 'ปลอดภัย' ของเขาในปี 1997 ได้สร้าง " ช่วงเวลา Portillo" นับตั้งแต่นั้นมา สำนวนดังกล่าวถูกใช้เพื่ออธิบายการชิงช้าการลงคะแนนเสียงครั้งใหญ่ที่โดยทั่วไปจะนำไปสู่การมีรัฐบาลใหม่ ดังที่เกิดขึ้นในปี 1997 ในทำนองเดียวกันในปี 2015 พรรคแรงงานสูญเสียที่นั่งที่ปลอดภัยก่อนหน้านี้หลายแห่งในสกอตแลนด์ รวมทั้งเคิร์กคาลดีและคาวเดนบีธซึ่งก่อนหน้านี้ ถูกจัดขึ้นโดยอดีตนายกรัฐมนตรีกอร์ดอนบราวน์และลาย Renfrewshire ใต้ที่นั่งของเงารัฐมนตรีต่างประเทศ ดักลาสอเล็กซานเด . ในทั้งสองกรณีชิงช้ากว่า 25% ไปSNPถูกบันทึกไว้. [29] [30]ในการเลือกตั้งทั่วไป 2019 , แรงงานสูญเสียที่นั่งที่ปลอดภัยในอดีตซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ' กำแพงแดง . '' ในภาคเหนือของอังกฤษ ความพ่ายแพ้เหล่านี้คิดเป็นประมาณ 20% ของการลงคะแนนโดยรวมของพรรคในปี 2560 ในที่นั่งดังกล่าว [31]

สหรัฐอเมริกา

นักวิจารณ์ชาวอเมริกันหลายคน[ ใคร? ]ได้ประณามแนวโน้มของที่นั่งในสภาส่วนใหญ่ที่จะเป็นที่นั่งที่ปลอดภัยทำให้จำนวนที่นั่งที่แข่งขันกันในทุกรอบลดลง ทั้งนี้เนื่องมาจากปัจจัยที่แตกต่างกันหลายประการ ประการแรกเกี่ยวข้องกับรูปแบบการย้ายถิ่นในสหรัฐอเมริกา ผลงานของศูนย์วิจัย Pewและผู้เขียนBill Bishopแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความคิดเหมือนกันจะดึงดูดเข้าหาชุมชนที่มีค่านิยมร่วมกันอย่างไร[32] [33]เมืองต่างๆ เช่น เบิร์กลีย์ แคลิฟอร์เนีย และอ็อกเดน ยูทาห์ การเลือกตั้งสมาชิกพรรคหนึ่งอย่างต่อเนื่องเนื่องจากประชากรของพวกเขา ปัจจัยที่สองหมุนรอบพรรคพวก gerrymandering สภาคองเกรสหลายเขตคือที่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐดึงมาให้เป็นพรรคพวกส่วนน้อยของเขตแต่ไม่สามารถเอาชนะได้ (มีเขตเพียงไม่กี่แห่ง ไม่ว่าจะอยู่ในกระเป๋าเงินสนับสนุนที่แข็งแกร่งหรือเพื่อหลีกเลี่ยงการท้าทายของศาลเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติที่จัดสรรให้กับพรรคชนกลุ่มน้อย) โดยเฉพาะประเทศสหรัฐอเมริกา , รัฐสภาย่านและที่นั่งวุฒิสภาตั้งแต่ปี 2000 บางครั้งเรียกว่า "สีฟ้าที่เป็นของแข็ง" ( พรรคประชาธิปัตย์ ) หรือ "สีแดง" ( พรรครีพับลิกัน ) หลังจากการใช้สีเหล่านี้ในโทรทัศน์แผนที่ในคืนวันเลือกตั้ง

คุกพรรคการออกเสียงลงคะแนนดัชนีอัตราอำเภอรัฐสภาเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาขอยันต่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่สำคัญ ปัจจุบันเขตที่ 3 ของเพนซิลเวเนียเป็นเขตประชาธิปไตยมากที่สุดที่ D+41 ในขณะที่เขตที่ 4 ของแอละแบมาเป็นเขตรีพับลิกันมากที่สุดที่ R+34

ตัวอย่างอื่น ๆ ของตู้เซฟนิรภัยสำหรับพรรคประชาธิปัตย์เป็นของรัฐแคลิฟอร์เนีย 12 ตำบลรัฐสภาซึ่งปัจจุบันครอบคลุมมากที่สุดของเมืองของซานฟรานซิส เขตนี้และรุ่นก่อนอยู่ในมือของประชาธิปไตยโดยไม่หยุดชะงักตั้งแต่ปี 2492 ผู้แทนคนปัจจุบันคือแนนซี เปโลซีโฆษกสภาผู้แทนราษฎร เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่ครั้งล่าสุดด้วยคะแนนเสียงร้อยละ 77.6 [34]

ที่นั่งของพรรครีพับลิกันที่ปลอดภัยได้แก่เขตรัฐสภาที่ 1 ของรัฐเทนเนสซีและเขตรัฐสภาแห่งที่2 ของรัฐเทนเนสซีซึ่งตั้งอยู่ทางตะวันออกของรัฐ หัวเมืองทั้งสองได้รับการจัดขึ้นโดยรีพับลิกันหรือรุ่นก่อน ๆ (ยกเว้นสองวาระในวันที่ 1) ตั้งแต่ปี 1859 แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงทางใต้จากการเป็นประชาธิปไตย monolithically จะเป็นรีพับลิกันอย่างหนัก

เนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว ผู้แทนชาวอเมริกันมักจะอาศัยอยู่ในเขตเลือกตั้งที่พวกเขาเป็นตัวแทน จึงไม่ธรรมดามากที่นักการเมืองที่ต้องการจะเลือกที่นั่งที่ปลอดภัยเพื่อเป็นตัวแทน อันที่จริง นักการเมืองผู้ทะเยอทะยานอาจต้องการพิสูจน์ตัวเองด้วยการชนะที่นั่งชิงช้าแทนและแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความสามารถในการชนะการเลือกตั้งระยะประชิด ทำให้ผู้สมัครมีความน่าสนใจมากขึ้นสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งระดับรัฐหรือระดับชาติที่ทักษะเหล่านั้นจะมีความสำคัญมากขึ้น ในทางกลับกัน ผู้สมัครที่ได้รับเลือกเข้าสู่ที่นั่งที่ปลอดภัยสามารถเสี่ยงมากขึ้นในการดึงดูดฐานของพรรคการเมืองและเพิกเฉยต่อฝ่ายค้านเพียงเล็กน้อยโดยสิ้นเชิง ซึ่งทำให้ผู้สมัครเสี่ยงต่อการโจมตีของฝ่ายค้านหากพวกเขาแสวงหาตำแหน่งที่สูงขึ้น นักการเมืองดังกล่าวไม่จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการระดมทุนหรือการสร้างเครือข่ายมากนัก ซึ่งทำให้ผู้สมัครเสียเปรียบในการเลือกตั้งที่กว้างขึ้น

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "การเลือกตั้ง – คำถามที่พบบ่อย" . คณะกรรมการการเลือกตั้งของออสเตรเลีย
  2. ^ "ส่งไปยืนร่วมกับคณะกรรมการการเลือกตั้งเรื่อง: การดำเนินการของการเลือกตั้งแห่งชาติ 1998" (PDF) คณะกรรมการการเลือกตั้งของออสเตรเลีย 12 มีนาคม 2542
  3. ^ "ถาม-ตอบการเลือกตั้ง" . ออสเตรเลียน บรอดคาสติ้ง คอร์ปอเรชั่น. 2553.
  4. ↑ อดัม คาร์. "2007 ลูกตุ้มเลือกตั้งสหพันธรัฐออสเตรเลีย" . สืบค้นเมื่อ2008-10-18 .
  5. ^ ทาวเวอร์ เคธี่ (2008-10-14). “เศรษฐกิจ สิ่งแวดล้อม จะเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือกตั้งสัปดาห์หน้า” . แซกทริบูนโพสต์ สืบค้นเมื่อ2009-08-17 .
  6. ^ "แคนาดาโหวต 2008: Beauséjour" . CBC.ca . 2008-11-07. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 มีนาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ2009-08-17 .
  7. ↑ เดวิส, เจฟฟ์ (2008-07-07). "สวิงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะทำให้สิ่งใดเกิดขึ้นในครั้งต่อไปในภาคกลางของโนวา" เดอะฮิลล์ไทม์ส. สืบค้นเมื่อ2009-08-17 .
  8. ^ "วิธีจัสติน Trudeau ของเสรีนิยมส่วนใหญ่กวาดไปทั่วแคนาดา" ข่าวซีบีซี. สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2558 .
  9. ↑ อาร์โนลด์, แดน (2009-07-21). "การขี่ที่แข่งขันได้มากที่สุดของแคนาดา" . ไปรษณีย์แห่งชาติ. สืบค้นเมื่อ2009-08-17 .[ ลิงค์เสียถาวร ]
  10. ^ "แคนาดาโหวต 2549: เมาท์รอยัล" . CBC.ca . สืบค้นเมื่อ2009-08-17 .
  11. ^ Bryden โจแอนนา (2007/04/12) "Grits and Greens ทำข้อตกลง" . โตรอนโตสตาร์. สืบค้นเมื่อ2009-08-18 .
  12. ↑ "ประวัติของสหพันธรัฐไรดิ้งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2410: แซงต์-โลรองต์--คาร์เทียร์วิลล์" . สืบค้นเมื่อ2009-08-18 .
  13. ↑ "Canada Votes 2004: แซงต์-โลรอง-คาร์เทียร์วิลล์" . CBC.ca . 2547-06-29 . สืบค้นเมื่อ2009-08-18 .
  14. ^ "ยอร์คเซ็นเตอร์" . โตรอนโตสตาร์. สืบค้นเมื่อ2009-08-18 .
  15. ^ "ทอรี่ต่อสู้ในที่มั่นเสรีนิยมของโตรอนโต" . ข่าวซีทีวี . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2010-10-21 . สืบค้นเมื่อ2010-02-26 .
  16. ^ "โตรอนโตเปลี่ยนเป็นสีแดงเป็น Liberals จับทั้งเมือง" ข่าวซีบีซี. สืบค้นเมื่อ21 ตุลาคม 2558 .
  17. ^ "สรุปผลการเลือกตั้งปี 2542" เก็บถาวรในปี 2544-2552 ที่ Wayback Machineสำนักงานการเลือกตั้งฟิจิ
  18. ^ "การเลือกตั้งปี 2544: สรุปโดยที่นั่งแบบเปิดและประเภทที่นั่งส่วนกลาง" , สำนักงานการเลือกตั้งอิจิ
  19. ^ " " 2006 เลือกตั้ง: การเลือกตั้งส่วนกลางฟิจิ" " เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2006-05-28
  20. ^ " " 2006 เลือกตั้ง: การเลือกตั้งส่วนกลางอินเดีย" " เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2012-07-29
  21. ^ "Aga Muhlach ปะทะกับราชวงศ์ Fuentebella อายุ 105 ปี" . Rappler สืบค้นเมื่อ2020-11-04 .
  22. ^ "ฟราสโกทำลาย 70 ปีปกครอง Duranos ในเขตที่ห้า" . INQUIRER.net . 2019-05-14 . สืบค้นเมื่อ2020-11-04 .
  23. ^ "#HalalanResults: อัลบาราชวงศ์ Dy ชนะโพสต์ด้านบนของอิซาเบล" ABS-CBN ข่าว 2019-05-15 . สืบค้นเมื่อ2020-11-04 .
  24. ^ "La Union ยังคงเป็นที่มั่นของตระกูล Ortega" . มะนิลาไทม์ส. สืบค้นเมื่อ2020-11-04 .
  25. ^ "การเลือกตั้งผ่านไปแล้วในเกือบ 400 ที่นั่ง" . สมาคมปฏิรูปการเลือกตั้ง. สืบค้นเมื่อ13 มกราคม 2555 .
  26. ^ Cowburn แอชลีย์ (2017/08/10) "แรงงานในขณะนี้มีทั้งหมด 10 ที่นั่งที่ปลอดภัยที่สุดในสหราชอาณาจักรสภาการวิเคราะห์แสดงให้เห็น" อิสระ. สืบค้นเมื่อ2019-08-16 .
  27. ^ แอนโธนี่, แอนดรูว์ (2019-05-25) "ในที่นั่ง Tory ที่ปลอดภัยที่สุดในประเทศ ใครที่โกรธและตื่นตระหนกผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยากเป็น PM?" . ผู้สังเกตการณ์ . ISSN 0029-7712 . สืบค้นเมื่อ2019-08-16 . 
  28. ^ "ที่นั่งปลอดภัย" , สมาคมปฏิรูปการเลือกตั้ง
  29. ^ "เพสลีย์ & เรนฟรูว์เชียร์ เซาธ์" . ข่าวบีบีซี สืบค้นเมื่อ17 ตุลาคม 2558 .
  30. ^ "เคิร์กคาลดี้ & คาวเดนบีธ" . ข่าวบีบีซี สืบค้นเมื่อ17 ตุลาคม 2558 .
  31. ^ มิสแคมป์เบลล์ กาย (2019-12-18) "วิธีที่ Tories ชนะ Workington Man" . ไทม์ส . ISSN 0140-0460 . สืบค้นเมื่อ2019-12-18 . 
  32. ^ "ขั้วทางการเมืองและชีวิตส่วนตัว" . ศูนย์วิจัยพิวเพื่อประชาชนและสื่อมวลชน 12 มิถุนายน 2557 . สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020 .
  33. ↑ ฟลอริดา, ริชาร์ด. 'บิ๊กเรียงลำดับ' ของอเมริกามีแต่จะยิ่งใหญ่ขึ้นเท่านั้น" . ซิตี้แล็บ. สืบค้นเมื่อ28 มกราคม 2020 .
  34. ^ https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2020-general/sov/24-us-reps.pdf
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Safe_seat&oldid=1041511886"
0.056101083755493