พระราชอำนาจ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

พระราชพระราชอำนาจเป็นตัวของผู้มีอำนาจจารีตประเพณีสิทธิ์และความคุ้มกันได้รับการยอมรับในกฎหมายทั่วไปและบางครั้งในกฎหมายแพ่งเขตอำนาจศาลที่มีสถาบันพระมหากษัตริย์ให้อยู่ในอำนาจอธิปไตยและซึ่งได้กลายเป็นตกเป็นกันอย่างแพร่หลายในรัฐบาล [หมายเหตุ 1]เป็นวิธีที่ใช้อำนาจบริหารบางส่วนของรัฐบาล ที่ครอบครองและตกเป็นของพระมหากษัตริย์ในเรื่องเกี่ยวกับกระบวนการปกครองของรัฐ

วิวัฒนาการ

ในที่สุดกษัตริย์รัฐธรรมนูญ , สิทธิสามารถยกเลิกโดยรัฐสภาศาลรัฐธรรมนูญใช้ใกล้สมบูรณ์ของอำนาจสูงสุดของรัฐสภา ในอาณาจักรเครือจักรภพกฎเกณฑ์ของรัฐธรรมนูญในช่วงเวลาของการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์เมื่อวิลเลียมที่ 3และแมรี่ที่ 2ได้รับเชิญให้ขึ้นครองบัลลังก์

ในสหราชอาณาจักรมีอำนาจที่เหลืออยู่ของพระราชอำนาจจะตกทอดไปที่หัวของรัฐบาลซึ่งนานกว่าสองศตวรรษได้รับการที่นายกรัฐมนตรี ; ผลประโยชน์เท่าเทียมกัน เช่นสิทธิแร่ในแร่ทองคำและแร่เงินทั้งหมดตกเป็นของ (ของ) รัฐบาล[1]

ในสหราชอาณาจักรมีอำนาจสิทธิใช้สิทธิเดิมโดยพระมหากษัตริย์ทำหน้าที่โดยไม่มีความต้องการที่สังเกตสำหรับรัฐสภาได้รับความยินยอม (หลังจากเพิ่มขีดความสามารถในเรื่องบางเรื่องต่อไปนี้Magna Carta ) นับตั้งแต่การขึ้นครองราชย์ของราชวงศ์ฮันโนเวอร์อำนาจเหล่านี้ได้ดำเนินการตามคำแนะนำของนายกรัฐมนตรีหรือคณะรัฐมนตรียกเว้นในส่วนที่ไม่สำคัญทางเศรษฐกิจยกเว้นในส่วนที่เกี่ยวกับราชวงศ์เท่านั้น อย่างน้อยตั้งแต่เวลาของวิลเลียม iv

โดยปกติในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมที่มีกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับประเทศสหรัฐอเมริกาเช่นนั้นของเดนมาร์ก , นอร์เวย์หรือสวีเดนที่พระราชอำนาจในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะที่เป็นฟังก์ชั่นที่กำหนดพระราชพิธีของอำนาจรัฐ

พระราชกรณียกิจของพระมหากษัตริย์

ทุกวันนี้ อำนาจอภิสิทธิ์แบ่งออกเป็นสองประเภทหลัก:

  • ผู้ที่ใช้สิทธิโดยตรงโดยรัฐมนตรีโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา ซึ่งรวมถึงในบางประเทศ เช่น สหราชอาณาจักร อำนาจในการควบคุมราชการ ออกหนังสือเดินทาง และมอบเกียรติบัตร [2]
  • ผู้ใช้สิทธินามโดยพระมหากษัตริย์ "ตามคำแนะนำของ" (นั่นคือโดยการประชุมตามรัฐธรรมนูญอย่างไรก็ตามเพื่อให้การร้องขอจาก) เดอะนายกรัฐมนตรีและตามคำแนะนำของคณะรัฐมนตรี

บางพื้นที่ที่สำคัญของรัฐบาลดำเนินการโดยพระราชอำนาจ แต่การใช้งานก็ลดลงเนื่องจากมีการบังคับใช้กฎหมายอย่างค่อยเป็นค่อยไป

อาณาจักรเครือจักรภพ

สหราชอาณาจักร

ในอาณาจักรแห่งอังกฤษ (ถึง 1707) ที่สหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่ (1707-1800) และสหราชอาณาจักร (ตั้งแต่ 1801) ซึ่งเป็นพระราชอำนาจเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่กลางของดินแดนของการกำกับดูแล

นักทฤษฎีรัฐธรรมนูญAV Diceyให้คำจำกัดความมาตรฐานของอำนาจอภิสิทธิ์ดังต่อไปนี้:

...ส่วนที่เหลืออยู่ของอำนาจเดิมของมกุฎราชกุมารและดังนั้นจึงเป็น ... ชื่อของอำนาจดุลพินิจที่หลงเหลืออยู่ในมือของพระมหากษัตริย์ในขณะใด ๆ ไม่ว่าอำนาจดังกล่าวจะทรงใช้โดยกษัตริย์เองหรือ โดยรัฐมนตรีของเขา [3]

ขอบเขตของพระราชอำนาจเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบเนื่องจากการได้ประมวลธรรมชาติของรัฐธรรมนูญเป็นที่ชัดเจนว่าการมีอยู่และขอบเขตของอำนาจเป็นเรื่องของกฎหมายจารีตประเพณีของอังกฤษทำให้ศาลเป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายว่าอภิสิทธิ์ประเภทใดมีอยู่จริงหรือไม่ อย่างไรก็ตาม อำนาจอภิสิทธิ์บางอย่างได้รับการยอมรับและยอมรับอย่างกว้างขวางเมื่อเวลาผ่านไป ในขณะที่อำนาจอื่นๆ ไม่ได้ใช้ประโยชน์

พระราชอำนาจมิได้จำกัดตามรัฐธรรมนูญ ในกรณีของคำประกาศ (1611) ในรัชสมัยของพระเจ้าเจมส์ที่ 6/Iผู้พิพากษาศาลจารีตกฎหมายอังกฤษได้ยืนยันอย่างหนักแน่นว่าพวกเขามีสิทธิที่จะกำหนดขอบเขตของพระราชอำนาจ นับตั้งแต่การปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ในปี ค.ศ. 1688 ซึ่งนำพระมหากษัตริย์ร่วมกษัตริย์วิลเลียมที่ 3และควีนแมรี่ที่ 2 ขึ้นสู่อำนาจ การตีความว่าอำนาจตุลาการที่แยกจากกันและชัดเจนนี้ไม่ได้ถูกท้าทายโดยพระมหากษัตริย์. ได้รับการยอมรับว่าเป็นจังหวัดของศาลที่เน้นย้ำว่ากฎหมายคืออะไรหรือหมายความว่าอย่างไร นี่เป็นผลสืบเนื่องที่สำคัญและเป็นรากฐานของแนวคิดเรื่องอำนาจตุลาการ และลักษณะที่แตกต่างและแยกจากอำนาจบริหารที่พระมหากษัตริย์ครอบครองหรือรัฐมนตรี

การพึ่งพาของอังกฤษ

โดยทั่วไปพระมหากษัตริย์ยังคงรักษาอำนาจทั้งหมดของรัฐไว้ในอาณานิคมของพระมหากษัตริย์ (แม้ว่าในทางปฏิบัติจะไม่ได้ใช้สิทธิโดยตรง) ซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็น 'อาณาเขตพึ่งพา' ในปี 1983 และเป็นที่รู้จักในชื่อ 'ดินแดนโพ้นทะเล' ตั้งแต่ปี 2545 ดังนั้น ในทางทฤษฎีแล้ว พระราชอภิสิทธิ์มีอำนาจตามอำเภอใจไม่จำกัด[4] อย่างไรก็ตาม ในดินแดนโพ้นทะเลของอังกฤษ ดินแดนที่มีคนอาศัยอยู่แต่ละแห่งมีรัฐธรรมนูญโดยที่อาณาเขตปกครองในท้องถิ่น

อย่างไรก็ตาม ความสมบูรณ์ของพระราชอำนาจในอาณานิคมก็พ่ายแพ้ในกรณีของแคมป์เบลล์ วี. ฮอลล์ในปี พ.ศ. 2317 คดีนี้ตัดสินว่าเมื่ออาณานิคมได้รับการประชุมผู้แทน (หรือเมื่อผู้ว่าราชการได้รับคำสั่งให้เรียก) พระราชอำนาจ ถูกจำกัดอยู่ในอภิสิทธิ์ที่คุ้นเคย หากปราศจากความยินยอมของรัฐสภา พระมหากษัตริย์ก็ไม่สามารถขึ้นภาษีหรือเปลี่ยนแปลงกฎหมายได้ อาณานิคมหลายแห่งของหมู่เกาะอินเดียตะวันตกของอังกฤษจึงกลายเป็น "อาณานิคมที่ตั้งรกราก" และเปลี่ยนสถานะเป็น "อาณานิคมมงกุฎ" เฉพาะโดยพระราชบัญญัติรัฐสภาในศตวรรษที่สิบเก้า[5]

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2552 รัฐบาลของหมู่เกาะเติร์กและหมู่เกาะเคคอสซึ่งเป็นที่พึ่งของสหราชอาณาจักร ได้รับการฟื้นฟูโดยผู้ว่าการ ตามคำแนะนำของรัฐบาลสหราชอาณาจักรภายใต้คำสั่งสภา[6]ของวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2552 ซึ่งระงับและแก้ไข บางส่วนของรัฐธรรมนูญของหมู่เกาะ และพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรีและสภาผู้แทนราษฎรทั้งหมด นี่ไม่ใช่การใช้สิทธิตามพระราชอำนาจของราชวงศ์ เนื่องจากอยู่ภายใต้ "พระราชบัญญัติอินเดียตะวันตก พ.ศ. 2505 และอำนาจอื่นๆ ทั้งหมดที่ช่วยให้พระนางทรงกระทำได้" อย่างไรก็ตาม พระราชกฤษฎีกาได้ขยายพระราชอำนาจในหมู่เกาะโดยให้อำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯผู้ว่าฯ. ผู้ว่าราชการจังหวัดยังคงอยู่ภายใต้การแก้ไขรัฐธรรมนูญและในทางปฏิบัติคำแนะนำของสมเด็จพระราชินีของกระทรวงต่างประเทศในสหราชอาณาจักร

ในกรณีของChagos Archipelagoในปี 2000 ศาลสูงแห่งอังกฤษและเวลส์ได้วินิจฉัยว่าข้อบัญญัติท้องถิ่นที่ออกโดยข้าหลวงใหญ่เขตมหาสมุทรอินเดียของอังกฤษที่เนรเทศชาวเกาะนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งเป็นคำตัดสินที่ได้รับการยอมรับจาก British Foreign เลขา โรบิน คุก . คำสั่งดังกล่าวเป็นกฎหมายที่ออกโดยอำนาจของพระราชอำนาจ ไม่ใช่การใช้พระราชอำนาจนั้นเอง และถูกล้มล้างว่าอยู่นอกเหนืออำนาจที่ได้รับ หลังจากการตัดสินใจนี้ รัฐบาลอังกฤษได้ออกคำสั่งในสภาซึ่งเป็นการดำเนินการเบื้องต้นของพระราชอำนาจเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์เดียวกัน คำสั่งนี้ถูกตัดสินโดยศาลสูงเช่นกัน, คำพิพากษายืนกรานในศาลอุทธรณ์ . อย่างไรก็ตาม ในวันพุธที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2551 รัฐบาลได้รับคำอุทธรณ์ในสภาขุนนางจากคำวินิจฉัยก่อนหน้านี้ สภาผู้แทนราษฎรตัดสินโดยเสียงข้างมากสามต่อสองว่าคำสั่งในสภาเป็นการใช้อำนาจโดยชอบด้วยกฎหมาย [7] [8]ในการกล่าวสุนทรพจน์ ลอร์ดแห่งกฎหมายยอมรับว่ารัฐบาลในสมัยนั้นผิดศีลธรรมที่บังคับให้ประชาชน 2,000 คนในหมู่เกาะชาโกส ซึ่งเป็นอาณานิคมของอังกฤษ เพื่อเปิดทางให้ฐานทัพอากาศสหรัฐในทศวรรษ 1960 อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ไม่พบความผิดทางกฎหมายในคำสั่งดังกล่าว

แคนาดา

ในแคนาดา พระราชอำนาจส่วนใหญ่เหมือนกับในสหราชอาณาจักรตามที่มีรัฐธรรมนูญกำหนดไว้[9]แม้ว่าการใช้พระราชอำนาจโดยปกติจะกระทำผ่านผู้ว่าการสหพันธรัฐในคณะองคมนตรีแห่งแคนาดาหรือจังหวัด รองผู้ว่าการในคณะกรรมการผู้บริหารจังหวัดพระราชอำนาจในแคนาดาส่วนใหญ่กำหนดไว้ในส่วนที่สามของพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2410โดยเฉพาะมาตรา 9 [10] [11]

เนื่องจากกิจการต่างประเทศเป็นเรื่องของพระราชอำนาจของราชวงศ์[12]อำนาจในการประกาศสงครามและการจัดกำลังพลเป็นของพระมหากษัตริย์ แม้จะอยู่ในคณะรัฐมนตรีของรัฐบาลกลาง ( รัฐบาลกลาง ) ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 9 และ 15 ของรัฐธรรมนูญ พระราชบัญญัติ พ.ศ. 2410 [11]กฎหมายหรือการอนุมัติของรัฐสภาประเภทอื่นๆ ไม่จำเป็นสำหรับการดำเนินการดังกล่าว นอกเหนือไปจากเรื่องงบประมาณ ถึงแม้ว่าคณะรัฐมนตรีได้ปรึกษาหารือกับรัฐสภาในบางครั้งก่อนที่จะมีส่วนร่วมกับแคนาดาหรือขยายการมีส่วนร่วมของแคนาดาในความขัดแย้ง(12)นอกจากนี้ Federal Crown อาจให้สัตยาบันสนธิสัญญา อีกครั้ง การรับรองรัฐสภาไม่จำเป็นสำหรับข้อตกลงเหล่านี้ที่จะมีผลบังคับใช้ในความหมายระหว่างประเทศ แต่รัฐสภาสหพันธรัฐและสภานิติบัญญัติของจังหวัดจะต้องผ่านกฎเกณฑ์เพื่อให้มีผลภายในประเทศภายใต้การแบ่งอำนาจที่กำหนดไว้ในมาตรา 91 และ 92 ของพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ 1867 สนธิสัญญาที่เสนอยังถูกนำเสนอต่อรัฐสภาเป็นครั้งคราวเพื่ออภิปรายก่อนการให้สัตยาบัน[12]สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้จัดทำร่างกฎหมายเพื่อหาทางลดการใช้พระราชอำนาจในการต่างประเทศโดยการออกกฎหมายให้มีบทบาทมากขึ้นในรัฐสภา เช่นเดียวกับที่คณะกรรมการประจำวุฒิสภาได้เรียกร้องเช่นเดียวกันเป็นครั้งคราว(12)

การออกหนังสือเดินทางยังคงอยู่ในพระราชอำนาจในแคนาดา เงื่อนไขในการออกหนังสือเดินทางโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในนามของมงกุฎนั้นกำหนดไว้ในคำสั่งหนังสือเดินทางของแคนาดา[13] ที่ออกโดยผู้ว่าการทั่วไปในสภา รัฐบาลแคนาดาได้ใช้พระราชอำนาจในสองโอกาสที่จะปฏิเสธหนังสือเดินทางให้กับพลเมืองของประเทศแคนาดา, Abdurahman Khadrและเท่ห์คาเมลฟ้องที่ศาลรัฐบาลกลาง , รัฐบาลกลางศาลอุทธรณ์และในที่สุดศาลฎีกาแคนาดาไม่พบในความโปรดปรานของทั้ง Khadr หรือคาเมล

พระราชอภิสิทธิ์ในแคนาดายังขยายไปถึงการให้เกียรติอีกด้วย ตามที่อธิบายโดยศาลอุทธรณ์สำหรับออนแทรีโอในBlack v. Chrétien (เกี่ยวกับสิทธิ์ของConrad Blackในการแต่งตั้งสภาขุนนางในขณะที่พลเมืองแคนาดา) [11]พระราชอภิสิทธิ์อื่นๆ เช่น อภิสิทธิ์แห่งความเมตตา ยังมีอยู่ในบริบทของแคนาดา แม้ว่าส่วนใหญ่จะถูกแทนที่ด้วยเรื่องทางอาญาโดยบทบัญญัติทางกฎหมาย [14]

อาณาจักรเครือจักรภพอื่น ๆ

ในอาณาจักรเครือจักรภพอื่นพระราชอำนาจของราชวงศ์สามารถหรือได้รับคำสั่งเฉพาะให้ใช้สิทธิโดยผู้แทนของพระมหากษัตริย์ ผู้ว่าราชการจังหวัด ในกรณีของออสเตรเลียที่พระราชอำนาจตกเป็นเฉพาะในราชการทั่วไปของประเทศออสเตรเลียสำหรับกิจการทหารมากกว่าพระมหากษัตริย์และจะถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญของประเทศออสเตรเลีย [15]

รัฐธรรมนูญของดินแดนเครือจักรภพอาจลงอย่างรวดเร็ว จำกัด พระราชอำนาจ ในบางกรณี พระราชกฤษฎีกาซึ่งโดยปกติต้องใช้พระราชอำนาจอาจตราขึ้นด้วยวิธีการอื่นในรัฐธรรมนูญ หรือผ่านนิติบัญญัติในอาณาจักรเครือจักรภพก็ได้ [ ต้องการการอ้างอิง ]

สเปน

รัฐธรรมนูญของสเปน 1978 , เรื่องที่สองThe Crown , มาตรา 62, ให้สัตยาบันอำนาจของพระมหากษัตริย์ในขณะที่หัวข้อ iv ราชการและการบริหารมาตรา 99 กำหนดบทบาทของกษัตริย์ในรัฐบาล[16] [17] [18]ชื่อ VI อำนาจตุลาการมาตรา 117, 122 บทความผ่าน 124, แสดงบทบาทของกษัตริย์ในประเทศของตุลาการที่เป็นอิสระ [19]อย่างไรก็ตาม ตามรัฐธรรมนูญที่ก่อตั้งโดยฮวน คาร์ลอสที่ 1กษัตริย์ทรงใช้พระราชอำนาจในการขอคำแนะนำจากรัฐบาลในขณะที่ยังคงรักษาความเป็นพรรคการเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและสถาบันพระมหากษัตริย์อิสระ การได้รับคำแนะนำจากรัฐบาลไม่จำเป็นต้องผูกมัดพระมหากษัตริย์ในการดำเนินการตามคำแนะนำ ยกเว้นในกรณีที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้

เป็นหน้าที่ของพระมหากษัตริย์:

NS. เพื่อลงโทษและประกาศใช้กฎหมาย
NS. เพื่อเรียกและยุบCortes Generalesและเรียกการเลือกตั้งภายใต้เงื่อนไขที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ
ค. เรียกประชามติตามพฤติการณ์ที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ
NS. เสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีและแต่งตั้งหรือถอดถอนออกจากตำแหน่ง แล้วแต่กรณี ตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ
อี แต่งตั้งและถอดถอนสมาชิกรัฐบาลตามข้อเสนอของประธานาธิบดี
NS. ออกพระราชกฤษฎีกาที่คณะรัฐมนตรีเห็นชอบ ให้มีการจ้างงานพลเรือนและทหาร และให้รางวัลเกียรติยศและความแตกต่างตามกฎหมาย
NS. เพื่อให้ตนเองทราบเกี่ยวกับกิจการของรัฐและเพื่อการนี้ เพื่อเป็นประธานในการประชุมคณะรัฐมนตรีเมื่อใดก็ตามที่เห็นสมควร ตามคำร้องขอของประธานาธิบดีของรัฐบาล
ชม. การออกกำลังกายคำสั่งสูงสุดของกองกำลัง ;
ผม. ใช้สิทธิอภัยโทษตามกฎหมายซึ่งอาจไม่อนุญาตให้มีการอภัยโทษทั่วไป
NS. เพื่อใช้พระราชทานพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ [16] [17]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ ในจักรภพอาณาจักร , ถ้อยคำมงกุฎมักจะใช้ในบริบทนี้แทนพระมหากษัตริย์หรือพระราชินี

อ้างอิง

  1. ^ Case of Mines [1568] (เรจิน่ากับเอิร์ลแห่งนอร์ธัมเบอร์แลนด์ )
  2. ^ "รัฐสภาอังกฤษ – PASC 19" . เครื่องพิมพ์ของราชินีสำหรับรัฐสภา
  3. สภา – การบริหารรัฐกิจ – รายงานฉบับที่สี่
  4. แคมป์เบลล์ วี. ฮอลล์ , 1774
  5. เช่น The St. Vincent and Grenada Constitution Act 1876 (39 & 40 Vict. c. 47)
  6. ^ เติกส์และหมู่เกาะเคคอสรัฐธรรมนูญ (แก้ไขระหว่างกาล) สั่งซื้อ 2,009
  7. อังกฤษชนะอุทธรณ์กรณีชาวเกาะชาโกสกลับบ้าน
  8. ^ ชาวเกาะชากอสไม่สามารถกลับบ้าน ที่เก็บถาวร 26 ตุลาคม 2008 ที่เครื่อง Wayback
  9. ^ ฮิกส์, บรูซเอ็ม (2010) "ประสบการณ์อังกฤษและแคนาดากับพระราชอำนาจ" (PDF) . รีวิวรัฐสภาแคนาดา สมาคมรัฐสภาเครือจักรภพ. ฤดูร้อน 2010: 18–24 . สืบค้นเมื่อ18 เมษายน 2011 .
  10. กระทรวงยุติธรรมของแคนาดาพระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2410 ถึง พ.ศ. 2525
  11. ^ a b c "อำนาจสงครามและพระราชอำนาจ" . กฎหมายไทม์ส 1 พฤษภาคม 2549 . สืบค้นเมื่อ18 เมษายน 2011 .
  12. อรรถเป็น c d บาร์เน็ตต์ ลอร่า; สปาโน เซบาสเตียน (10 พฤศจิกายน 2551) หอสมุดรัฐสภา (อ.) "การมีส่วนร่วมของรัฐสภาในนโยบายต่างประเทศ" . เครื่องพิมพ์สมเด็จพระราชินีฯ แคนาดา สืบค้นเมื่อ23 ตุลาคม 2555 .
  13. ^ คำสั่งหนังสือเดินทางของแคนาดา , SI/81-86.
  14. ^ โคลเวอร์อาภา “ลาติเมอร์อุทธรณ์เพื่อพระราชอำนาจแห่งพระเมตตา” . อาภาแคนาดา สืบค้นเมื่อ18 เมษายน 2011 .
  15. ^ "เครือรัฐออสเตรเลียรัฐธรรมนูญกฎหมาย - นิกาย 68 คำสั่งของกองทัพเรือและกองกำลังทหาร" พระราชบัญญัติการรวมเครือจักรภพ. สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2018 .
  16. ^ Títuloครั้งที่สอง เดอ ลา โคโรนา, Wikisource
  17. a b สำนักพระราชวัง
  18. ^ ส่วนที่ 4 รัฐบาลและการบริหาร
  19. ^ ชื่อ VI. เดล โปเดอร์ ตุลาการ

อ่านเพิ่มเติม

  • AB คี ธ , กษัตริย์และราชินีมงกุฎ (1936)
  • โจเซฟ ชิตตีอภิสิทธิ์ของมกุฎราชกุมาร (เอกสารจาก พ.ศ. 2363)
  • สแตนเลย์เดสมิ ธและร็อดนีย์เตาอั้งโล่ , รัฐธรรมนูญและกฎหมายปกครอง
  • วอลเตอร์เบจฮอต , ภาษาอังกฤษรัฐธรรมนูญ
  • บลิค, แอนดรูว์. พ.ศ. 2557 "อำนาจฉุกเฉินและการเหี่ยวเฉาของพระราชอำนาจ" วารสารสิทธิมนุษยชนสากล 18, no. 2: 195–210.

ลิงค์ภายนอก