เสี่ยง

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

พูดง่ายๆ ก็คือ ความเสี่ยงคือโอกาสที่สิ่งเลวร้ายจะเกิดขึ้น [1]ความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกระทบ/ผลกระทบของกิจกรรมที่เกี่ยวกับสิ่งที่มนุษย์ให้ความสำคัญ (เช่น สุขภาพ ความเป็นอยู่ที่ดี ความมั่งคั่ง ทรัพย์สิน หรือสิ่งแวดล้อม) มักจะมุ่งเน้นไปที่ผลด้านลบและไม่พึงประสงค์ [2]มีการเสนอคำจำกัดความที่แตกต่างกันมากมาย คำจำกัดความมาตรฐานสากลของความเสี่ยงเพื่อความเข้าใจร่วมกันในการใช้งานที่แตกต่างกันคือ “ผลกระทบของความไม่แน่นอนต่อวัตถุประสงค์” [3]

ความเข้าใจในความเสี่ยง วิธี การ ประเมินและ การจัดการ คำอธิบายของความเสี่ยง และแม้แต่คำจำกัดความของความเสี่ยงนั้นแตกต่างกันไปตามแนวปฏิบัติที่แตกต่างกัน ( ธุรกิจเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมการเงินเทคโนโลยีสารสนเทศสุขภาพประกันภัยความปลอดภัยความมั่นคงฯลฯ) บทความนี้มีลิงก์ไปยังบทความที่มีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นที่เหล่านี้ มาตรฐานสากลสำหรับการบริหารความเสี่ยงISO 31000ให้หลักการและแนวทางทั่วไปเกี่ยวกับการจัดการความเสี่ยงที่องค์กรต้องเผชิญ [4]

คำจำกัดความของความเสี่ยง

พจนานุกรมภาษาอังกฤษของอ็อกซ์ฟอร์ด

นักผจญเพลิงต้องเผชิญกับความเสี่ยงจากไฟไหม้และอาคารถล่มระหว่างการทำงาน

Oxford English Dictionary (OED) อ้างถึงการใช้คำแรกสุดในภาษาอังกฤษ (ในการสะกดคำว่าrisque จากต้นฉบับภาษาฝรั่งเศส 'risque') เมื่อปี ค.ศ. 1621 และการสะกดคำมีความเสี่ยงตั้งแต่ปี ค.ศ. 1655 ในขณะที่รวมคำจำกัดความอื่นๆ ไว้ด้วย OED ฉบับที่ 3 กำหนดความเสี่ยงเป็น:

(การสัมผัส) ความเป็นไปได้ของการสูญเสีย การบาดเจ็บ หรือเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ โอกาสหรือสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ดังกล่าว [5]

พจนานุกรมCambridge Advanced Learner's Dictionaryให้ข้อมูลสรุปง่ายๆ โดยกำหนดความเสี่ยงว่าเป็น "ความเป็นไปได้ที่สิ่งเลวร้ายจะเกิดขึ้น" [1]

องค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน

คู่มือองค์การระหว่างประเทศเพื่อการมาตรฐาน (ISO) Guide 73 ให้คำศัพท์พื้นฐานเพื่อพัฒนาความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับแนวคิดและข้อกำหนดการบริหารความเสี่ยงในการใช้งานต่างๆ ISO Guide 73:2009 กำหนดความเสี่ยงดังนี้:

ผลกระทบของความไม่แน่นอนต่อวัตถุประสงค์

หมายเหตุ 1: ผลกระทบคือการเบี่ยงเบนไปจากที่คาดไว้ – บวกหรือลบ

หมายเหตุ 2: วัตถุประสงค์สามารถมีแง่มุมที่แตกต่างกัน (เช่น เป้าหมายทางการเงิน สุขภาพและความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อม) และสามารถนำไปใช้ในระดับต่างๆ (เช่น กลยุทธ์ ทั่วทั้งองค์กร โครงการ ผลิตภัณฑ์ และกระบวนการ)

หมายเหตุ 3: ความเสี่ยงมักมีลักษณะเฉพาะโดยอ้างอิงถึงเหตุการณ์และผลที่อาจเกิดขึ้น หรือการรวมกันของสิ่งเหล่านี้

หมายเหตุ 4: ความเสี่ยงมักแสดงในแง่ของผลที่ตามมาของเหตุการณ์ (รวมถึงการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์) และความน่าจะเป็นที่เกี่ยวข้องกัน

หมายเหตุ 5: ความไม่แน่นอนคือสถานะ แม้เพียงบางส่วนของความบกพร่องของข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ ความเข้าใจหรือความรู้ เหตุการณ์ ผลที่ตามมา หรือความน่าจะเป็น [3]

คำจำกัดความนี้ได้รับการพัฒนาโดยคณะกรรมการระหว่างประเทศซึ่งเป็นตัวแทนของกว่า 30 ประเทศ และอิงตามข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาวิชาจำนวนหลายพันคน มันถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี 2002 ความซับซ้อนของมันสะท้อนให้เห็นถึงความยากลำบากของความพึงพอใจในสาขาที่ใช้ความเสี่ยงในรูปแบบต่างๆ บางส่วนจำกัดระยะเวลาไว้ที่ผลกระทบด้านลบ ("ความเสี่ยงด้านลบ") ในขณะที่บางกรณีอาจรวมถึงผลกระทบเชิงบวก ("ความเสี่ยงกลับด้าน")

ISO 31000 :2018 “การบริหารความเสี่ยง — แนวปฏิบัติ” ใช้คำจำกัดความเดียวกันกับชุดหมายเหตุที่ง่ายกว่า [4]

อื่นๆ

คำจำกัดความอื่นๆ ของความเสี่ยงมีอิทธิพลอย่างมาก:

“ที่มาของอันตราย”. การใช้คำว่า "ความเสี่ยง" แรกสุดเป็นคำพ้องสำหรับคำว่า " อันตราย " ที่เก่ากว่ามาก ซึ่งหมายถึงแหล่งที่มาของอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ คำจำกัดความนี้มาจาก "Glossographia" ของ Blount (1661) [6]และเป็นคำจำกัดความหลักใน OED 1st (1914) และ 2nd (1989) ความเทียบเท่าสมัยใหม่หมายถึง "เหตุการณ์ที่ไม่ต้องการ" [7]หรือ "สิ่งเลวร้ายที่อาจเกิดขึ้น" [1]
“โอกาสเกิดอันตราย”. คำจำกัดความนี้มาจาก "Dictionary of the English Language" ของจอห์นสัน (1755) และได้รับการถอดความอย่างกว้างขวาง ซึ่งรวมถึง "ความเป็นไปได้ที่จะสูญเสีย" [5]หรือ "ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์" [7]
“ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการสูญเสีย”. คำจำกัดความนี้มาจาก "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ความเสี่ยงและการประกันภัย" ของวิลเล็ตต์ (1901) [8]สิ่งนี้เชื่อมโยง "ความเสี่ยง" กับ " ความไม่แน่นอน " ซึ่งเป็นคำที่กว้างกว่าโอกาสหรือความน่าจะเป็น
“ความไม่แน่นอนที่วัดได้”. คำจำกัดความนี้มาจาก "ความเสี่ยง ความไม่แน่นอนและผลกำไร" ของอัศวิน (1921) [9]อนุญาตให้ใช้ "ความเสี่ยง" อย่างเท่าเทียมกันสำหรับผลลัพธ์ด้านบวกและด้านลบ ในการประกันภัย ความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ไม่ทราบผลลัพธ์แต่มีการแจกแจงความน่าจะเป็นที่ทราบ [10]
“ความผันผวนของผลตอบแทน”. ความเท่าเทียมกันระหว่างความเสี่ยงและความแปรปรวนของผลตอบแทนถูกระบุเป็นครั้งแรกใน "การเลือกผลงาน" ของ Markovitz (1952) [11]ในด้านการเงิน ความผันผวนของผลตอบแทนมักจะเท่ากับความเสี่ยง (12)
“การสูญเสียที่คาดหมายทางสถิติ”. มูลค่า ที่คาดหวังของการสูญเสียถูกใช้เพื่อกำหนดความเสี่ยงโดย Wald (1939) ในสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีการตัดสินใจ [13]ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์คูณด้วยขนาดของมันถูกเสนอให้เป็นคำจำกัดความของความเสี่ยงสำหรับการวางแผนเดลต้าเวิร์คส์ในปี 2496 ซึ่งเป็นโครงการป้องกันน้ำท่วมในเนเธอร์แลนด์ [14]ได้รับการรับรองโดย US Nuclear Regulatory Commission (1975), [15]และยังคงใช้กันอย่างแพร่หลาย [7]
“โอกาสและความรุนแรงของเหตุการณ์”. Kaplan & Garrick (1981) เสนอคำจำกัดความ "ความเสี่ยงสามเท่า" เป็น "สถานการณ์ ความน่าจะเป็น และผลที่ตามมา" [16]คำจำกัดความจำนวนมากอ้างถึงความน่าจะเป็น/ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์/ผลกระทบ/การสูญเสียของความรุนแรง/ผลที่ตามมาที่แตกต่างกัน เช่น ISO Guide 73 หมายเหตุ 4 [3]
“ผลที่ตามมาและความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้อง”. สิ่งนี้ถูกเสนอโดย Kaplan & Garrick (1981) [16]คำจำกัดความนี้เป็นที่ต้องการในการวิเคราะห์แบบเบย์ซึ่งมองว่าความเสี่ยงเป็นการรวมกันของเหตุการณ์และความไม่แน่นอนเกี่ยวกับพวกเขา [17]
“เหตุการณ์ไม่แน่นอนที่มีผลกระทบต่อวัตถุประสงค์”. คำจำกัดความนี้ได้รับการรับรองโดย Association for Project Management (1997) [18] [19]ด้วยการเปลี่ยนชื่อใหม่เล็กน้อย มันจึงกลายเป็นคำจำกัดความใน ISO Guide 73 [3]
“ความไม่แน่นอนของผลลัพธ์”. คำจำกัดความนี้ได้รับการรับรองโดยสำนักงานคณะรัฐมนตรีแห่งสหราชอาณาจักร (2002) [20]เพื่อส่งเสริมนวัตกรรมเพื่อปรับปรุงบริการสาธารณะ อนุญาตให้ "ความเสี่ยง" อธิบายทั้ง "โอกาสเชิงบวกหรือภัยคุกคามเชิงลบของการกระทำและเหตุการณ์"
“สินทรัพย์ ภัยคุกคาม และความเปราะบาง” คำจำกัดความนี้มาจาก Threat Analysis Group (2010) ในบริบทของการรักษาความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ (21)
“ปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์กับความไม่แน่นอน”. คำจำกัดความนี้มาจาก Cline (2015) [22]ในบริบทของการศึกษาการผจญภัย

บางคนแก้ไขความแตกต่างเหล่านี้ด้วยการโต้แย้งว่าคำจำกัดความของความเสี่ยงเป็นเรื่องส่วนตัว ตัวอย่างเช่น:

ไม่มีคำจำกัดความใดที่ล้ำหน้าไปกว่าคำนิยามที่ถูกต้อง เพราะไม่มีคำจำกัดความใดที่เหมาะสมกับทุกปัญหา ในทางกลับกัน การเลือกคำจำกัดความเป็นเรื่องการเมือง โดยเป็นการแสดงความคิดเห็นของใครบางคนเกี่ยวกับความสำคัญของผลเสียต่างๆ ในสถานการณ์เฉพาะ [23]

Society for Risk Analysis สรุปว่า "ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่า การยอมรับคำจำกัดความชุดเดียวไม่ใช่เรื่องจริง" การแก้ปัญหาคือ "เพื่อให้มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐาน และสร้างความแตกต่างระหว่างคำจำกัดความเชิงคุณภาพโดยรวมกับการวัดที่เกี่ยวข้อง" [2]

พื้นที่ฝึกหัด

ความเข้าใจในความเสี่ยง วิธีการจัดการทั่วไป การวัดความเสี่ยง และแม้แต่คำจำกัดความของความเสี่ยงนั้นแตกต่างกันไปตามแนวทางปฏิบัติที่แตกต่างกัน ส่วนนี้มีลิงก์ไปยังบทความที่มีรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับพื้นที่เหล่านี้

ความเสี่ยงทางธุรกิจ

ความเสี่ยงทางธุรกิจเกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลกำไรของธุรกิจการค้าอันเนื่องมาจากเหตุการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ เช่น การเปลี่ยนแปลงรสนิยม ความชอบของผู้บริโภคที่เปลี่ยนไป การนัดหยุดงาน การแข่งขันที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงนโยบายของรัฐบาล ความล้าสมัย เป็นต้น

ความเสี่ยงทางธุรกิจถูกควบคุมโดยใช้เทคนิคการ บริหาร ความเสี่ยง ในหลายกรณี อาจได้รับการจัดการโดยขั้นตอนที่เป็นธรรมชาติในการป้องกันหรือลดความเสี่ยง โดยปฏิบัติตามข้อบังคับหรือมาตรฐานของแนวปฏิบัติที่ดี หรือโดยการประกันภัย การจัดการความเสี่ยงขององค์กรรวมถึงวิธีการและกระบวนการที่ใช้โดยองค์กรเพื่อจัดการความเสี่ยงและคว้าโอกาสที่เกี่ยวข้องกับการบรรลุวัตถุประสงค์ ดูเพิ่มเติมที่การบริหารความเสี่ยงทางการเงิน § การเงินองค์กร

ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจ

เศรษฐศาสตร์เกี่ยวข้องกับการผลิต การจำหน่าย และการบริโภคสินค้าและบริการ ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจเกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจอาจเป็นโอกาสที่สภาวะเศรษฐกิจมหภาค เช่น อัตราแลกเปลี่ยน กฎระเบียบของรัฐบาล หรือเสถียรภาพทางการเมือง จะส่งผลกระทบต่อการลงทุนหรือโอกาสของบริษัท [24]

ในทางเศรษฐศาสตร์ เช่นเดียวกับในด้านการเงิน ความเสี่ยงมักถูกกำหนดให้เป็นความไม่แน่นอนเชิงปริมาณเกี่ยวกับกำไรและขาดทุน

ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

ความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมเกิดจากอันตรายต่อ สิ่งแวดล้อม หรือปัญหาสิ่งแวดล้อม

ในบริบทด้านสิ่งแวดล้อม ความเสี่ยงถูกกำหนดให้เป็น "โอกาสของผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์หรือต่อระบบนิเวศ" [25]

การประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมมีจุดมุ่งหมายเพื่อประเมินผลกระทบของความเครียด ซึ่งมักเป็นสารเคมีต่อสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น (26)

ความเสี่ยงทางการเงิน

การเงินเกี่ยวข้องกับการจัดการเงินและการจัดหาเงินทุน [27] ความเสี่ยงทางการเงินเกิดจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลตอบแทนทางการเงิน ซึ่งรวมถึง ความเสี่ยงด้าน ตลาด ความเสี่ยงด้านเครดิต ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องและ ความเสี่ยง ด้าน ปฏิบัติการ

ในด้านการเงิน ความเสี่ยงคือความเป็นไปได้ที่ผลตอบแทนจากการลงทุนที่แท้จริงจะแตกต่างจากผลตอบแทนที่คาดหวัง [28]ซึ่งรวมถึง " ความเสี่ยง ด้านลบ " ไม่เพียงเท่านั้น (ผลตอบแทนต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ รวมถึงความเป็นไปได้ที่จะสูญเสียเงินลงทุนเดิมบางส่วนหรือทั้งหมด) แต่ยังรวมถึง "ความเสี่ยงกลับหัว" (ผลตอบแทนที่เกินความคาดหมาย) ในคำจำกัดความของ Knight ความเสี่ยงมักถูกกำหนดให้เป็นความไม่แน่นอนเชิงปริมาณเกี่ยวกับกำไรและขาดทุน สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับความไม่แน่นอนของ Knightianซึ่งไม่สามารถวัดได้

แบบจำลองความเสี่ยงทางการเงินเป็นตัวกำหนดความเสี่ยงโดยรวมในพอร์ตทางการเงิน ทฤษฎีพอร์ตโฟลิโอสมัยใหม่วัดความเสี่ยงโดยใช้ความแปรปรวน (หรือส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) ของราคาสินทรัพย์ มาตรการความเสี่ยงล่าสุด ได้แก่ ค่าที่ มี ความเสี่ยง

เนื่องจากนักลงทุนมักไม่ชอบความเสี่ยงการลงทุนที่มีความเสี่ยงโดยธรรมชาติมากกว่าจะต้องให้ผลตอบแทนที่คาดหวังที่สูงขึ้น [29]

การบริหารความเสี่ยงทาง การเงิน ใช้เครื่องมือทางการเงินเพื่อจัดการความเสี่ยง รวมถึงการใช้การป้องกันความเสี่ยงเพื่อชดเชยความเสี่ยงโดยการรับตำแหน่งในตลาดหรือการลงทุนที่เป็นปฏิปักษ์

ในการตรวจสอบทาง การเงิน ความเสี่ยง ในการตรวจสอบ หมายถึงความเป็นไปได้ที่รายงานการตรวจสอบอาจไม่สามารถตรวจพบการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญอันเนื่องมาจากข้อผิดพลาดหรือการฉ้อโกง

ความเสี่ยงต่อสุขภาพ

ความเสี่ยงด้านสุขภาพเกิดจากโรคภัยไข้เจ็บและอันตรายทางชีวภาพ อื่น ๆ

ระบาดวิทยาเป็นการศึกษาและวิเคราะห์การกระจาย รูปแบบ และปัจจัยกำหนดสุขภาพและโรค เป็นรากฐานที่สำคัญของการสาธารณสุขและกำหนดนโยบายการตัดสินใจโดยการระบุปัจจัยเสี่ยงของโรคและเป้าหมายสำหรับการดูแลสุขภาพเชิงป้องกัน

ในบริบทของสาธารณสุขการประเมินความเสี่ยงเป็นกระบวนการในการจำแนกลักษณะและแนวโน้มที่จะเกิดผลร้ายต่อบุคคลหรือประชากรจากกิจกรรมบางอย่างของมนุษย์ การประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพส่วนใหญ่เป็นเชิงคุณภาพหรืออาจรวมถึงการประมาณการทางสถิติของความน่าจะเป็นสำหรับประชากรเฉพาะ

การประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพ (เรียกอีกอย่างว่าการประเมินความเสี่ยงด้านสุขภาพและการประเมินสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี) เป็นเครื่องมือคัดกรองแบบสอบถาม ใช้ในการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพและคุณภาพชีวิตของบุคคล

ความเสี่ยงด้านสุขภาพ ความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อม

สุขภาพ ความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อม (HSE) เป็นพื้นที่ปฏิบัติที่แยกจากกัน อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะเชื่อมโยงกัน เหตุผลมักเกี่ยวข้องกับโครงสร้างการจัดการองค์กร อย่างไรก็ตาม มีการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งระหว่างสาขาวิชาเหล่านี้ การเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งที่สุดอย่างหนึ่งคือเหตุการณ์ความเสี่ยงครั้งเดียวอาจส่งผลกระทบในทั้งสามด้าน แม้ว่าจะมีช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น การปล่อยรังสีหรือสารเคมีที่เป็นพิษอย่างไม่มีการควบคุมอาจมีผลกระทบด้านความปลอดภัยในระยะสั้นทันที ผลกระทบต่อสุขภาพยืดเยื้อ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ในระยะ ยาว เหตุการณ์ต่างๆ เช่นเชอร์โนบิลเช่น ทำให้เกิดการเสียชีวิตทันที และในระยะยาว การเสียชีวิตจากโรคมะเร็ง และทิ้งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืนซึ่งนำไปสู่ความพิการแต่กำเนิดผลกระทบต่อสัตว์ป่า เป็นต้น

ความเสี่ยงด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ

เทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) คือการใช้คอมพิวเตอร์ในการจัดเก็บ เรียกค้น ส่งข้อมูล และจัดการข้อมูล ความเสี่ยงด้านไอที (หรือความเสี่ยงทางไซเบอร์) เกิดขึ้นจากศักยภาพที่ภัยคุกคามอาจใช้ช่องโหว่ในการละเมิดความปลอดภัยและก่อให้เกิดอันตราย การจัดการความเสี่ยงด้านไอทีใช้วิธีการจัดการความเสี่ยงกับไอทีเพื่อจัดการความเสี่ยงด้านไอที ความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์คือการป้องกันระบบไอทีโดยการจัดการความเสี่ยงด้านไอที

การรักษาความปลอดภัยของข้อมูลเป็นวิธีปฏิบัติในการปกป้องข้อมูลโดยการลดความเสี่ยงของข้อมูล แม้ว่าความเสี่ยงด้านไอทีจะเน้นไปที่ความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ในวงแคบ แต่ความเสี่ยงด้านข้อมูลยังขยายไปสู่ข้อมูลรูปแบบอื่นๆ (กระดาษ ไมโครฟิล์ม)

ความเสี่ยงด้านการประกันภัย

การประกันภัยเป็นทางเลือกในการบำบัดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันความเสี่ยง ถือได้ว่าเป็นรูปแบบของทุนสำรองและคล้ายกับการซื้อออ ชั่น ที่ผู้ซื้อจ่ายเบี้ยประกันภัยจำนวนเล็กน้อยเพื่อป้องกันการสูญเสียครั้งใหญ่ที่อาจเกิดขึ้น

บริษัทประกันภัยมักใช้ความเสี่ยงในการประกันภัย ซึ่งจากนั้นก็แบกรับความเสี่ยงรวมอยู่หลายกลุ่ม เช่น ความเสี่ยงด้านตลาด ความเสี่ยงด้านเครดิต ความเสี่ยงด้านปฏิบัติการ ความเสี่ยงจากอัตราดอกเบี้ย ความเสี่ยงในการตาย ความเสี่ยงด้านอายุยืน ฯลฯ[30]

คำว่า "ความเสี่ยง" มีประวัติอันยาวนานในการประกันภัย และได้รับคำจำกัดความเฉพาะหลายอย่าง รวมถึง "สาระสำคัญของสัญญาประกัน" "ภัยของผู้เอาประกันภัย" และ "ความเป็นไปได้ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งทำให้เกิดการบาดเจ็บ" หรือขาดทุน” [31]

ความเสี่ยงในการทำงาน

อาชีวอนามัยและความปลอดภัยเกี่ยวข้องกับอันตรายจากการทำงานที่พบในสถานที่ทำงาน

มาตรฐานชุดการประเมินอาชีวอนามัยและความปลอดภัย (OHSAS) มาตรฐาน OHSAS 18001 ในปี 2542 กำหนดความเสี่ยงว่าเป็น ในปีพ.ศ. 2561 ได้มีการแทนที่ ISO 45001 “ระบบการจัดการอาชีวอนามัยและความปลอดภัย” ซึ่งใช้คำจำกัดความของ ISO Guide 73

ความเสี่ยงของโครงการ

โครงการเป็น โครงการ ส่วนบุคคลหรือความร่วมมือที่วางแผนไว้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายเฉพาะ ความเสี่ยงของโครงการถูกกำหนดให้เป็น "เหตุการณ์หรือเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนซึ่งหากเกิดขึ้นจะมีผลกระทบเชิงบวกหรือเชิงลบต่อวัตถุประสงค์ของโครงการ" การจัดการความเสี่ยง ของโครงการ มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มโอกาสและผลกระทบของเหตุการณ์เชิงบวกและลดโอกาสและผลกระทบของ เหตุการณ์เชิงลบในโครงการ[32] [33]

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย

ป้ายท่าเรือเตือนผู้เข้าชมว่าการใช้ทางเดินเป็น "ความเสี่ยงของคุณเอง"

ความปลอดภัยเกี่ยวข้องกับอันตรายต่างๆ ที่อาจส่งผล ให้ เกิดอุบัติเหตุที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้คน ทรัพย์สิน และสิ่งแวดล้อม ในด้านความปลอดภัย ความเสี่ยงมักถูกกำหนดให้เป็น "โอกาสและความรุนแรงของเหตุการณ์ที่เป็นอันตราย" ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยถูกควบคุมโดยใช้เทคนิคการ บริหาร ความ เสี่ยง

องค์กรที่ มีความน่าเชื่อถือสูง (HRO) เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานที่ซับซ้อนในสภาพแวดล้อมที่อาจเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงได้ ตัวอย่าง ได้แก่ เรือบรรทุกเครื่องบิน การควบคุมการจราจรทางอากาศ การบินและอวกาศ และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ HROs บางแห่งจัดการความเสี่ยงด้วยวิธีการที่มีปริมาณมาก เทคนิคนี้มักเรียกว่าProbabilistic Risk Assessment (PRA ) ดูWASH-1400สำหรับตัวอย่างของแนวทางนี้ อัตราการเกิดอุบัติการณ์สามารถลดลงได้ด้วยการจัดหาโปรแกรมอาชีวอนามัยและความปลอดภัยที่ดีขึ้น[34]

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย

ความปลอดภัยคือการเป็นอิสระจากหรือต้านทานต่ออันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากผู้อื่น

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยคือ "เหตุการณ์ใดๆ ที่อาจส่งผลให้เกิดการประนีประนอมกับทรัพย์สินขององค์กร เช่น การใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต การสูญเสีย ความเสียหาย การเปิดเผยหรือการปรับเปลี่ยนสินทรัพย์ขององค์กรเพื่อผลกำไร ผลประโยชน์ส่วนตัว หรือผลประโยชน์ทางการเมืองของบุคคล กลุ่ม หรือหน่วยงานอื่นๆ" [35]

การจัดการความเสี่ยงด้านความปลอดภัยเกี่ยวข้องกับการปกป้องทรัพย์สินจากอันตรายที่เกิดจากการกระทำโดยเจตนา

การประเมินและการจัดการความเสี่ยง

การบริหารความเสี่ยง

ความเสี่ยงมีอยู่ทั่วไปในทุกด้านของชีวิต และเราทุกคนต่างก็จัดการความเสี่ยงเหล่านี้อย่างมีสติสัมปชัญญะหรือโดยสัญชาตญาณ ไม่ว่าเราจะจัดการองค์กรขนาดใหญ่หรือเพียงแค่ข้ามถนน การจัดการความเสี่ยงที่เข้าใจง่ายได้รับการกล่าวถึงภายใต้จิตวิทยาของความเสี่ยงด้านล่าง

การบริหารความเสี่ยงหมายถึงแนวทางการจัดการความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ และบางครั้งอาจหมายถึงวิชาชีพที่ทำเช่นนี้ คำจำกัดความทั่วไปคือการบริหารความเสี่ยงประกอบด้วย "กิจกรรมที่ประสานกันเพื่อชี้นำและควบคุมองค์กรโดยคำนึงถึงความเสี่ยง" [3]

ISO 31000มาตรฐานสากลสำหรับการบริหารความเสี่ยง[4]อธิบายกระบวนการบริหารความเสี่ยงที่ประกอบด้วยองค์ประกอบต่อไปนี้:

สื่อสารและให้คำปรึกษา
การกำหนดขอบเขต บริบท และเกณฑ์
การประเมินความเสี่ยง - การรับรู้และกำหนดลักษณะความเสี่ยง และประเมินความสำคัญเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจ ซึ่งรวมถึงการระบุความเสี่ยง การวิเคราะห์ ความเสี่ยง และการประเมินความเสี่ยง
การรักษาความเสี่ยง - การเลือกและดำเนินการตัวเลือกเพื่อจัดการกับความเสี่ยง
การตรวจสอบและการตรวจสอบ
การบันทึกและการรายงาน

โดยทั่วไป เป้าหมายของการบริหารความเสี่ยงคือการช่วยเหลือองค์กรใน "การกำหนดกลยุทธ์ การบรรลุวัตถุประสงค์ และการตัดสินใจอย่างมีข้อมูล" [4]ผลลัพธ์ควรเป็น "การกระทำที่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ คุ้มทุน และบูรณาการที่ [รักษา] ความเสี่ยงโดยคำนึงถึงสังคม วัฒนธรรม จริยธรรม การเมือง และกฎหมาย" (36)

ในบริบทที่ความเสี่ยงมักเป็นอันตราย การจัดการความเสี่ยงมีจุดมุ่งหมายเพื่อ "ลดหรือป้องกันความเสี่ยง" [36]ในด้านความปลอดภัย มีจุดมุ่งหมาย "เพื่อปกป้องพนักงาน ประชาชนทั่วไป สิ่งแวดล้อม และทรัพย์สินของบริษัท โดยหลีกเลี่ยงการหยุดชะงักของธุรกิจ" [37]

สำหรับองค์กรที่มีคำจำกัดความของความเสี่ยงรวมถึงความเสี่ยง "ข้อดี" และ "ด้านลบ" การจัดการความเสี่ยงคือ "การระบุโอกาสในการหลีกเลี่ยงหรือบรรเทาความสูญเสีย" [38]จากนั้นจึงเกี่ยวข้องกับ “การสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างนวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงในด้านหนึ่ง และการหลีกเลี่ยงจากแรงกระแทกและวิกฤตในอีกด้านหนึ่ง” [39]

การประเมินความเสี่ยง

การประเมินความเสี่ยงเป็นแนวทางที่เป็นระบบในการรับรู้และกำหนดลักษณะความเสี่ยง และประเมินความสำคัญของความเสี่ยง เพื่อสนับสนุนการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการจัดการความเสี่ยง ISO 31000ให้คำจำกัดความในแง่ขององค์ประกอบว่า "กระบวนการโดยรวมของการระบุความเสี่ยง การวิเคราะห์ความเสี่ยง และการประเมินความเสี่ยง" [4]

การประเมินความเสี่ยงอาจเป็นเชิงคุณภาพ กึ่งเชิงปริมาณ หรือเชิงปริมาณ: [4]

วิธีการเชิงคุณภาพขึ้นอยู่กับคำอธิบายเชิงคุณภาพของความเสี่ยงและอาศัยวิจารณญาณในการประเมินความสำคัญของความเสี่ยง
วิธีกึ่งเชิงปริมาณใช้มาตราส่วนการให้คะแนนเป็นตัวเลขเพื่อจัดกลุ่มผลที่ตามมาและความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ออกเป็นช่วงๆ เช่น "สูง" "ปานกลาง" และ "ต่ำ" พวกเขาอาจใช้เมทริกซ์ความเสี่ยงเพื่อประเมินความสำคัญของการรวมกันของความน่าจะเป็นและผลที่ตามมา
วิธีการเชิงปริมาณ ซึ่งรวมถึงการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ (QRA) และการประเมินความเสี่ยง ที่น่าจะ เป็น (PRA) การประเมินความน่าจะเป็นและผลที่ตามมาในหน่วยที่เหมาะสม รวมเป็นตัวชี้วัดความเสี่ยง และประเมินโดยใช้เกณฑ์ความเสี่ยงเชิงตัวเลข

ขั้นตอนเฉพาะแตกต่างกันอย่างมากในพื้นที่ปฏิบัติ ที่แตกต่าง กัน

การระบุความเสี่ยง

การระบุความเสี่ยงคือ “กระบวนการค้นหา รับรู้ และบันทึกความเสี่ยง” "เกี่ยวข้องกับการระบุแหล่งที่มาของความเสี่ยง เหตุการณ์ สาเหตุและผลที่ตามมา" [3]

ISO 31000อธิบายว่าเป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการประเมินความเสี่ยง ก่อนการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการประเมินความเสี่ยง [4]ในบริบทด้านความปลอดภัย ซึ่งแหล่งความเสี่ยงเรียกว่าอันตราย ขั้นตอนนี้เรียกว่า “การระบุอันตราย” [40]

มีหลายวิธีในการระบุความเสี่ยง ได้แก่: [41]

รายการตรวจสอบหรือการจัดหมวดหมู่ตามข้อมูลในอดีตหรือแบบจำลองทางทฤษฎี
วิธีการตามหลักฐาน เช่น การทบทวนวรรณกรรมและการวิเคราะห์ข้อมูลทางประวัติศาสตร์
วิธีการแบบทีมซึ่งพิจารณาความเบี่ยงเบนที่เป็นไปได้จากการทำงานปกติอย่างเป็นระบบเช่นHAZOP , FMEAและSWIFT
วิธีการเชิงประจักษ์ เช่น การทดสอบและการสร้างแบบจำลองเพื่อระบุสิ่งที่อาจเกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์เฉพาะ
เทคนิคที่ส่งเสริมการคิดเชิงจินตนาการเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในอนาคต เช่นการวิเคราะห์สถานการณ์
วิธีการชักชวนจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น การระดมความคิดการสัมภาษณ์ และการตรวจสอบ

บางครั้ง วิธีการระบุความเสี่ยงถูกจำกัดให้ค้นหาและบันทึกความเสี่ยงที่จะต้องวิเคราะห์และประเมินผลในที่อื่น อย่างไรก็ตาม วิธีการระบุความเสี่ยงหลายวิธียังพิจารณาว่ามาตรการควบคุมเพียงพอหรือไม่และแนะนำให้ปรับปรุง ดังนั้นพวกเขาจึงทำหน้าที่เป็นเทคนิคการประเมินความเสี่ยงเชิงคุณภาพแบบสแตนด์อโลน

การวิเคราะห์ความเสี่ยง

การวิเคราะห์ความเสี่ยงเป็นเรื่องเกี่ยวกับการพัฒนาความเข้าใจในความเสี่ยง ISO ให้คำจำกัดความว่าเป็น "กระบวนการเพื่อทำความเข้าใจธรรมชาติของความเสี่ยงและกำหนดระดับความเสี่ยง" [3]ในกระบวนการประเมินความเสี่ยง ISO 31000 การวิเคราะห์ความเสี่ยงตามการระบุความเสี่ยงและก่อนการประเมินความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้ปฏิบัติตามเสมอไป

การวิเคราะห์ความเสี่ยงอาจรวมถึง: [41]

การหาที่มา สาเหตุ และตัวขับเคลื่อนความเสี่ยง
การตรวจสอบประสิทธิภาพของการควบคุมที่มีอยู่
การวิเคราะห์ผลที่ตามมาและความเป็นไปได้
ทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์และการพึ่งพาระหว่างความเสี่ยง
การกำหนดมาตรการความเสี่ยง
การตรวจสอบและยืนยันผลลัพธ์
การวิเคราะห์ความไม่แน่นอนและความไว

การวิเคราะห์ความเสี่ยงมักใช้ข้อมูลเกี่ยวกับความน่าจะเป็นและผลที่ตามมาของเหตุการณ์ก่อนหน้า ในกรณีที่มีเหตุการณ์ดังกล่าวเพียงเล็กน้อย หรือในบริบทของระบบที่ยังไม่ได้ดำเนินการ ดังนั้นจึงไม่มีประสบการณ์มาก่อน อาจใช้วิธีวิเคราะห์ต่างๆ เพื่อประเมินความน่าจะเป็นและผลที่ตามมา:

ข้อมูลพร็อกซีหรืออนาล็อกจากบริบทอื่น สันนิษฐานว่ามีความคล้ายคลึงกันในบางแง่มุมของความเสี่ยง
แบบจำลองทางทฤษฎี เช่นการจำลอง Monte Carloและซอฟต์แวร์ประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ
แบบจำลองทางลอจิก เช่นเครือข่ายเบย์เซียนการวิเคราะห์แผนผังความผิดปกติและ การวิเคราะห์แผนผัง เหตุการณ์
การตัดสินของผู้เชี่ยวชาญ เช่นการตัดสินความน่าจะเป็นแบบสัมบูรณ์หรือวิธีเดลฟี

การประเมินความเสี่ยงและเกณฑ์ความเสี่ยง

การประเมินความเสี่ยงเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบระดับความเสี่ยงโดยประมาณกับเกณฑ์ความเสี่ยงเพื่อกำหนดความสำคัญของความเสี่ยงและตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการบำบัดความเสี่ยง [41]

ในกิจกรรมส่วนใหญ่ ความเสี่ยงสามารถลดลงได้ด้วยการเพิ่มการควบคุมเพิ่มเติมหรือตัวเลือกการรักษาอื่นๆ แต่โดยทั่วไปแล้ว สิ่งนี้จะเพิ่มต้นทุนหรือความไม่สะดวก แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขจัดความเสี่ยงทั้งหมดโดยไม่หยุดกิจกรรม บางครั้งก็ควรเพิ่มความเสี่ยงเพื่อรักษาผลประโยชน์อันมีค่า เกณฑ์ความเสี่ยงมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ [42]

ประเภทของเกณฑ์ ได้แก่[41]

เกณฑ์ที่กำหนดระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้ในการแสวงหาวัตถุประสงค์ ซึ่งบางครั้งเรียกว่าความเสี่ยงและประเมินโดยการวิเคราะห์ความเสี่ยง/ผลตอบแทน (12)
เกณฑ์ที่กำหนดว่าจำเป็นต้องมีการควบคุมเพิ่มเติมหรือไม่ เช่น อัตราส่วนผลประโยชน์ ต่อต้นทุน
เกณฑ์ที่ตัดสินใจระหว่างตัวเลือกการจัดการความเสี่ยงต่างๆ เช่น การวิเคราะห์การตัดสินใจ แบบหลายเกณฑ์

กรอบการทำงานที่ง่ายที่สุดสำหรับเกณฑ์ความเสี่ยงคือระดับเดียวที่แบ่งความเสี่ยงที่ยอมรับได้ออกจากกลุ่มที่ต้องการการรักษา สิ่งนี้ให้ผลลัพธ์ที่เรียบง่ายน่าดึงดูดใจ แต่ไม่ได้สะท้อนถึงความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องทั้งในการประเมินความเสี่ยงและในการกำหนดเกณฑ์

กรอบความทนต่อความเสี่ยงที่พัฒนาโดย UK Health and Safety Executiveแบ่งความเสี่ยงออกเป็นสามกลุ่ม: [43]

ความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ – อนุญาตเฉพาะในสถานการณ์พิเศษเท่านั้น
ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ – รักษาให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะทำได้ ( ALRP ) โดยคำนึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์ของการลดความเสี่ยงเพิ่มเติม
ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ในวงกว้าง – ปกติไม่ต้องการการลดเพิ่มเติม

คำอธิบายความเสี่ยง

มี เมตริกความเสี่ยงต่างๆ มากมายที่สามารถใช้เพื่ออธิบายหรือ "วัด" ความเสี่ยงได้

แฝดสาม

ความเสี่ยงมักถูกมองว่าเป็นชุดของแฝดสาม[16] (ยังอธิบายว่าเป็นเวกเตอร์[12] ):

สำหรับผม = 1,2,....,N

ที่ไหน:

เป็นสถานการณ์ที่อธิบายเหตุการณ์ที่เป็นไปได้
คือความน่าจะเป็นของสถานการณ์
เป็นผลจากเหตุการณ์
คือจำนวนสถานการณ์ที่เลือกเพื่ออธิบายความเสี่ยง

นี่คือคำตอบของคำถามพื้นฐานสามข้อที่ถามโดยการวิเคราะห์ความเสี่ยง:

อะไรจะเกิดขึ้น?
มีโอกาสเกิดขึ้นมากน้อยเพียงใด
ถ้าเกิดขึ้นจะเกิดผลอย่างไร?

ความเสี่ยงที่แสดงในลักษณะนี้สามารถแสดงในตารางหรือ ทะเบียน ความเสี่ยง สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเชิงปริมาณหรือเชิงคุณภาพ และอาจรวมถึงผลกระทบเชิงบวกและเชิงลบ

สามารถพล็อตสถานการณ์ในเมทริกซ์ผลที่ตามมา/ความน่าจะเป็น (หรือเมทริกซ์ความเสี่ยง ) โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้จะแบ่งผลที่ตามมาและความน่าจะเป็นออกเป็น 3 ถึง 5 แบนด์ เครื่องชั่งต่างๆ สามารถใช้สำหรับผลที่ตามมาประเภทต่างๆ (เช่น การเงิน ความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม เป็นต้น) และอาจรวมถึงผลบวกและผลลบที่ตามมา [41]

เวอร์ชันปรับปรุง[17]แนะนำคำอธิบายทั่วไปเกี่ยวกับความเสี่ยงดังต่อไปนี้:

ที่ไหน:

เป็นเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้น
คือผลของเหตุการณ์
เป็นการประเมินความไม่แน่นอน
เป็นความน่าจะเป็นตามความรู้ของเหตุการณ์
เป็นความรู้พื้นฐานที่ U และ P ขึ้นอยู่กับ

การแจกแจงความน่าจะเป็น

หากผลที่ตามมาทั้งหมดแสดงในหน่วยเดียวกัน (หรือสามารถแปลงเป็นฟังก์ชันการสูญเสีย ที่สอดคล้องกัน ) ความเสี่ยงสามารถแสดงเป็นฟังก์ชันความหนาแน่นของความน่าจะ เป็นที่ อธิบาย "ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลลัพธ์":

นอกจากนี้ยังสามารถแสดงเป็นฟังก์ชันการกระจายสะสม (CDF) (หรือเส้นโค้ง S [41] )

วิธีหนึ่งในการเน้นส่วนท้ายของการแจกแจงนี้คือการแสดงความน่าจะเป็นที่จะสูญเสียเกินที่กำหนด ซึ่งเรียกว่าฟังก์ชันการแจกแจงสะสมเสริมที่พล็อตบนมาตราส่วนลอการิทึม ตัวอย่าง ได้แก่ ไดอะแกรมความถี่-ตัวเลข (FN) ซึ่งแสดงความถี่ประจำปีของการเสียชีวิตเกินจำนวนที่กำหนด [41]

วิธีง่ายๆ ในการสรุปขนาดของส่วนท้ายของการแจกแจงคือการสูญเสียที่มีความน่าจะเป็นที่จะเกินจำนวนหนึ่ง เช่น ค่า ที่ เสี่ยง

ค่าที่คาดหวัง

ความเสี่ยงมักวัดจากมูลค่าที่คาดหวังของการสูญเสีย ซึ่งรวมความน่าจะเป็นและผลที่ตามมาเป็นค่าเดียว ดูเพิ่มเติมที่คาดหวังยูทิลิตี้ กรณีที่ง่ายที่สุดคือความเป็นไปได้ไบนารีของอุบัติเหตุหรือไม่มีอุบัติเหตุ สูตรที่เกี่ยวข้องสำหรับการคำนวณความเสี่ยงคือ:

ตัวอย่างเช่น หากมีความเป็นไปได้ที่ 0.01 ที่จะประสบอุบัติเหตุโดยสูญเสีย $1,000 ความเสี่ยงทั้งหมดจะเท่ากับการสูญเสีย $10 ผลคูณของ 0.01 และ $1000

ในสถานการณ์ที่อาจเกิดอุบัติเหตุได้หลายสถานการณ์ ความเสี่ยงทั้งหมดคือผลรวมของความเสี่ยงสำหรับแต่ละสถานการณ์ โดยมีเงื่อนไขว่าผลลัพธ์สามารถเปรียบเทียบกันได้:

(ข้อกำหนดที่กำหนดไว้ข้างต้น)

ในทฤษฎีการตัดสินใจทางสถิติฟังก์ชันความเสี่ยงถูกกำหนดให้เป็นค่าที่คาดหวังของฟังก์ชันการสูญเสีย ที่กำหนด ซึ่งเป็นฟังก์ชันของกฎการตัดสินใจที่ใช้ในการตัดสินใจเมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอน

ข้อเสียของการกำหนดความเสี่ยงเป็นผลคูณของผลกระทบและความน่าจะเป็นคือการสันนิษฐานว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจนั้นเป็นกลางโดยไม่เป็นจริง ยูทิลิตี้ของบุคคลที่ไม่เสี่ยงเป็นสัดส่วนกับมูลค่าที่คาดหวังของผลตอบแทน ตัวอย่างเช่น คนที่มีความเสี่ยงเป็นกลางจะถือว่าโอกาส 20% ที่จะชนะ 1 ล้านเหรียญเป็นที่ต้องการเท่ากับการได้เงิน $200,000 ที่แน่นอน อย่างไรก็ตาม ผู้มีอำนาจตัดสินใจส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นกลางและจะไม่พิจารณาทางเลือกที่เท่าเทียมกันเหล่านี้ (12)

ความผันผวน

ในด้านการเงินความผันผวนคือระดับของการเปลี่ยนแปลงของราคาซื้อขายในช่วงเวลาหนึ่ง ซึ่งมักจะวัดโดยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของผลตอบแทนลอการิทึม ทฤษฎีพอร์ตโฟลิโอสมัยใหม่วัดความเสี่ยงโดยใช้ความแปรปรวน (หรือส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) ของราคาสินทรัพย์ ความเสี่ยงคือ:

ค่าสัมประสิทธิ์เบต้าวัดความผันผวนของสินทรัพย์แต่ละรายการต่อการเปลี่ยนแปลงของตลาดโดยรวม นี่คือการมีส่วนร่วมของสินทรัพย์ต่อความเสี่ยงอย่างเป็นระบบซึ่งไม่สามารถกำจัดได้ด้วยการกระจายพอร์ตการลงทุน มันคือความแปรปรวนร่วมระหว่างผลตอบแทนของสินทรัพย์ r iและผลตอบแทนของตลาด r mซึ่งแสดงเป็นเศษส่วนของความแปรปรวนของตลาด: [44]

ความถี่ผลลัพธ์

ความเสี่ยงจากเหตุการณ์ที่ไม่ต่อเนื่อง เช่น อุบัติเหตุ มักวัดจากความถี่ของผลลัพธ์ หรืออัตราที่คาดหวังของเหตุการณ์การสูญเสียที่เฉพาะเจาะจงต่อหน่วยเวลา เมื่อมีขนาดเล็ก ความถี่จะเป็นตัวเลขที่คล้ายกับความน่าจะเป็น แต่มีมิติของ [1/เวลา] และสามารถรวมได้มากกว่า 1 ผลลัพธ์ทั่วไปที่แสดงในลักษณะนี้ ได้แก่[45]

ความเสี่ยงส่วนบุคคล - ความถี่ของระดับอันตรายที่กำหนดต่อบุคคล [46]มักหมายถึงความน่าจะเป็นที่จะเสียชีวิตในแต่ละปี ในกรณีที่เกณฑ์ความเสี่ยงอ้างอิงถึงความเสี่ยงส่วนบุคคล การประเมินความเสี่ยงต้องใช้ตัวชี้วัดนี้
กลุ่ม (หรือความเสี่ยงทางสังคม) – ความสัมพันธ์ระหว่างความถี่และจำนวนผู้ประสบภัย [46]
ความถี่ของความเสียหายต่อทรัพย์สินหรือการสูญเสียทั้งหมด
ความถี่ของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมเช่นการรั่วไหลของน้ำมัน

ความเสี่ยงสัมพัทธ์

ด้านสุขภาพความเสี่ยงสัมพัทธ์คืออัตราส่วนของความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ในกลุ่มที่เปิดเผยต่อความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ในกลุ่มที่ยังไม่ได้เปิดเผย

จิตวิทยาความเสี่ยง

ความกลัวเป็นการประเมินความเสี่ยงโดยสัญชาตญาณ

ผู้คนอาจพึ่งพาความกลัวและความลังเลใจเพื่อกันพวกเขาให้พ้นจากสถานการณ์ที่ไม่รู้อย่างลึกซึ้งที่สุด ความกลัวเป็นการตอบสนองต่ออันตรายที่รับรู้ ความเสี่ยงอาจกล่าวได้ว่าเป็นวิธีที่เราวัดผลร่วมกันและแบ่งปัน "ความกลัวที่แท้จริง" นี้—การหลอมรวมของความสงสัยในเหตุผล ความกลัวที่ไม่ลงตัว และชุดของอคติที่ไม่สามารถหาปริมาณได้จากประสบการณ์ของเราเอง

สาขาการเงินเชิงพฤติกรรมมุ่งเน้นไปที่การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของมนุษย์ ความเสียใจที่ไม่สมดุล และวิธีอื่นๆ ที่พฤติกรรมทางการเงินของมนุษย์แตกต่างจากสิ่งที่นักวิเคราะห์เรียกว่า "มีเหตุผล" ความเสี่ยงในกรณีนั้นคือระดับของความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับผลตอบแทนของสินทรัพย์ การรับรู้และเคารพอิทธิพลที่ไม่ลงตัวในการตัดสินใจของมนุษย์อาจช่วยบรรเทาภัยพิบัติที่เกิดจากการประเมินความเสี่ยงที่ไร้เดียงสาซึ่งถือว่ามีเหตุผล แต่ในความเป็นจริงเป็นเพียงการหลอมรวมอคติที่มีร่วมกันหลายอย่างเข้าด้วยกัน

ความกลัว ความวิตกกังวล และความเสี่ยง

ตามคำจำกัดความชุดหนึ่ง ความกลัวเป็นอารมณ์ชั่วขณะที่กำหนดให้กับวัตถุใดวัตถุหนึ่ง ในขณะที่ความวิตกกังวลเป็นลักษณะของความกลัว (นี่หมายถึง "ความวิตกกังวลลักษณะ" ซึ่งแตกต่างจากคำว่า "ความวิตกกังวล" โดยทั่วไป) ที่คงอยู่ ยาวกว่าและไม่ได้เกิดจากสิ่งเร้าเฉพาะ (คำจำกัดความเฉพาะเหล่านี้ไม่ได้ใช้โดยผู้เขียนทั้งหมดที่อ้างถึงในหน้านี้) [47]ผลการศึกษาบางชิ้นแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างพฤติกรรมวิตกกังวลกับความเสี่ยง (โอกาสที่ผลลัพธ์จะมีผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวย) [48] ​​โจเซฟ ฟอร์กัสแนะนำวาเลนซ์ตามการวิจัยที่จัดกลุ่มอารมณ์เป็นบวกหรือลบ (Lerner and Keltner, 2000) อารมณ์เชิงบวก เช่น ความสุข เชื่อกันว่ามีการประเมินความเสี่ยงในแง่ดีมากกว่า และอารมณ์เชิงลบ เช่น ความโกรธ มีการประเมินความเสี่ยงในแง่ร้าย เนื่องจากอารมณ์ที่มีความจุเชิงลบ ความกลัวและความวิตกกังวลจึงมีความเกี่ยวข้องกับการรับรู้ความเสี่ยงด้านลบมาช้านาน ภายใต้กรอบการประเมินแนวโน้มล่าสุดของ Jennifer Lerner et al. ซึ่งหักล้างแนวคิดเรื่อง Valence ของ Forgas และส่งเสริมแนวคิดที่ว่าอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจงมีอิทธิพลต่อการตัดสินที่ชัดเจน ความกลัวยังคงเกี่ยวข้องกับความคาดหวังในแง่ร้าย [49]

นักจิตวิทยาได้แสดงให้เห็นว่าความวิตกกังวลที่เพิ่มขึ้นและการรับรู้ความเสี่ยง ที่เพิ่มขึ้น นั้นสัมพันธ์กัน และคนที่เคยชินกับความวิตกกังวลจะประสบกับการรับรู้ถึงความเสี่ยงนี้อย่างเข้มข้นกว่าบุคคลทั่วไป [50]ในการตัดสินใจ ความวิตกกังวลส่งเสริมการใช้อคติและการคิดอย่างรวดเร็วเพื่อประเมินความเสี่ยง สิ่งนี้เรียกว่าข้อมูลผลกระทบตามข้อมูลตาม Clore, 1983 อย่างไรก็ตาม ความแม่นยำของการรับรู้ความเสี่ยงเหล่านี้เมื่อทำการเลือกไม่เป็นที่รู้จัก [51]

ผลที่ตามมาของความวิตกกังวล

การศึกษาทดลองแสดงให้เห็นว่าความวิตกกังวลในช่วงสั้นๆ มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของการรับรู้ความเสี่ยงทั่วไป [51]ความวิตกกังวลเกิดขึ้นเมื่อรับรู้ถึงภัยคุกคาม (Maner and Schmidt, 2006) [50]เมื่อการรับรู้ความเสี่ยงเพิ่มขึ้น มันยังคงเกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาเฉพาะที่ส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์ แทนที่จะแพร่กระจายไปยังปัจจัยเสี่ยงที่ไม่เกี่ยวข้อง [51]การตระหนักรู้เกี่ยวกับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นนี้มีความสำคัญมากกว่าในผู้ที่มีภาวะวิตกกังวล [52]ตัวอย่างเช่น บุคคลที่วิตกกังวลซึ่งมักจะชอบสร้างเหตุผลสำหรับผลลัพธ์เชิงลบมักจะแสดงการมองในแง่ร้าย [52]นอกจากนี้ ผลการวิจัยยังชี้ให้เห็นว่าการรับรู้ถึงการขาดการควบคุมและความโน้มเอียงที่น้อยลงในการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่มีความเสี่ยง (ในสถานการณ์ทางพฤติกรรมต่างๆ) มีความเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีความวิตกกังวลเกี่ยวกับลักษณะค่อนข้างสูง [50]ในกรณีก่อนหน้านี้ มีการสนับสนุนการวิจัยทางคลินิกที่เชื่อมโยงการประเมินทางอารมณ์ (ของการควบคุม) ความวิตกกังวลที่รู้สึกได้ และทางเลือกในการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง [50]

มีมุมมองที่หลากหลายที่นำเสนอว่าอารมณ์วิตกกังวล/หวาดกลัวทำให้ผู้คนเข้าถึงการตอบสนองและการตัดสินโดยไม่สมัครใจเมื่อทำการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง Joshua A. Hemmerich และคณะ สำรวจลึกลงไปในความวิตกกังวลและผลกระทบต่อทางเลือกโดยการสำรวจ "ความเสี่ยงตามความรู้สึก" ซึ่งเป็นปฏิกิริยาที่รวดเร็ว อัตโนมัติ และเป็นธรรมชาติต่ออันตรายที่ขึ้นอยู่กับอารมณ์ แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนจากการทดลองที่นำแพทย์เข้าสู่ขั้นตอนการผ่าตัดจำลองสถานการณ์อันตราย แสดงให้เห็นว่าจำนวนความวิตกกังวลของผู้เข้าร่วมที่วัดผลได้เกี่ยวกับผลลัพธ์ของผู้ป่วยนั้นเกี่ยวข้องกับความเสียใจและความกังวลก่อนหน้า (ซึ่งสร้างขึ้นจากการทดลอง) และสุดท้ายทำให้แพทย์ได้รับความรู้สึกของตนเหนือข้อมูลหรือแนวทางใดๆ ที่ให้ไว้ระหว่างการผ่าตัดจำลอง นอกจากนี้ ระดับอารมณ์ของพวกเขา[53]ในทำนองเดียวกัน อีกมุมมองหนึ่งของความวิตกกังวลและการตัดสินใจคือ ความวิตกกังวลในลักษณะที่สภาวะทางอารมณ์ หรืออารมณ์เป็นการรับรู้และให้ข้อมูลเกี่ยวกับหลุมพรางและผลตอบแทนในอนาคต (Maner and Schmidt, 2006) เมื่อประสบกับความวิตกกังวล บุคคลมักใช้วิจารณญาณส่วนบุคคลที่เรียกว่าการประเมินผลลัพธ์ในแง่ร้าย อารมณ์เหล่านี้ส่งเสริมอคติในการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงและส่งเสริมความอดทนต่อความเสี่ยงในการตัดสินใจ [52]

เสี่ยงอันตราย

เป็นเรื่องปกติที่ผู้คนจะกลัวความเสี่ยงบางอย่างแต่ไม่เกี่ยวกับเรื่องอื่นๆ พวกเขามักจะกลัวโรคระบาด โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขัดข้อง และอุบัติเหตุเครื่องบิน แต่ค่อนข้างไม่กังวลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่บ่อยครั้งและเป็นอันตรายถึงชีวิต เช่น อุบัติเหตุจราจร อุบัติเหตุในครัวเรือน และข้อผิดพลาดทางการแพทย์ ความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งของความเสี่ยงที่น่าสยดสยองดูเหมือนจะเป็นศักยภาพของพวกเขาสำหรับผลร้ายแรง[54]ขู่ว่าจะฆ่าผู้คนจำนวนมากภายในระยะเวลาอันสั้น [55]ตัวอย่างเช่น ทันทีหลังจากการโจมตี 11 กันยายน ชาวอเมริกันจำนวนมากกลัวที่จะบินและเอารถไปแทน การตัดสินใจที่นำไปสู่การเพิ่มจำนวนอุบัติเหตุร้ายแรงในช่วงเวลาหลังเหตุการณ์ 9/11 เมื่อเปรียบเทียบ ด้วยช่วงเวลาเดียวกันก่อนการโจมตี [56][57]

มีการเสนอสมมติฐานที่แตกต่างกันเพื่ออธิบายว่าทำไมผู้คนถึงกลัวความเสี่ยงที่น่ากลัว ประการแรก กระบวนทัศน์ทางจิตมิติ[54]ชี้ให้เห็นว่าการขาดการควบคุมในระดับสูง ศักยภาพในการทำลายล้างสูง และผลที่ตามมาที่รุนแรงทำให้เกิดการรับรู้ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นและความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่น่ากลัว ประการที่สอง เนื่องจากผู้คนประมาณการความถี่ของความเสี่ยงโดยการระลึกถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากวงสังคมหรือสื่อ พวกเขาอาจประเมินความเสี่ยงที่ค่อนข้างหายากแต่ค่อนข้างสูง เนื่องจากการแสดงตนมากเกินไปและประเมินค่าต่ำบ่อยครั้งและความเสี่ยงที่รุนแรงน้อยกว่า [57]ประการที่สาม ตามสมมติฐานความพร้อม ผู้คนมักจะกลัวเหตุการณ์ที่คุกคามต่อการอยู่รอดโดยเฉพาะในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของมนุษย์ [58]เนื่องจากในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของมนุษย์ส่วนใหญ่ ผู้คนอาศัยอยู่ในกลุ่มที่ค่อนข้างเล็ก ไม่ค่อยมีคนเกิน 100 คน[59]ความเสี่ยงอันน่าสะพรึงกลัว ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนจำนวนมากในคราวเดียว อาจทำให้ทั้งกลุ่มหายไปได้ อันที่จริง การวิจัยพบว่า[60]ความกลัวของผู้คนเพิ่มสูงขึ้นสำหรับความเสี่ยงในการฆ่าคนประมาณ 100 คน แต่จะไม่เพิ่มขึ้นหากกลุ่มใหญ่ถูกสังหาร ประการที่สี่ การกลัวความเสี่ยงที่น่ากลัวอาจเป็นกลยุทธ์ที่มีเหตุผลทางนิเวศวิทยา [61]นอกจากการสังหารผู้คนจำนวนมากในช่วงเวลาหนึ่งแล้ว ความเสี่ยงที่น่ากลัวยังช่วยลดจำนวนเด็กและคนหนุ่มสาวที่อาจให้กำเนิดลูกหลานได้ ด้วยเหตุนี้ ผู้คนจึงกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงในการฆ่าเด็กและกลุ่มที่มีความอุดมสมบูรณ์มากขึ้น [62]

ความวิตกกังวลและความแม่นยำในการตัดสิน

ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการรับรู้ความเสี่ยงที่สูงขึ้นและ "ความแม่นยำในการตัดสิน" ในบุคคลที่กังวลยังคงไม่ชัดเจน (Joseph I. Constans, 2001) มีโอกาสที่ "ความแม่นยำในการตัดสิน" จะสัมพันธ์กับความวิตกกังวลที่เพิ่มขึ้น Constans ได้ทำการศึกษาเพื่อตรวจสอบว่าแนวโน้มความกังวล (และความวิตกกังวลเกี่ยวกับอารมณ์และลักษณะปัจจุบัน) อาจส่งผลต่อการประเมินประสิทธิภาพของนักศึกษาในการสอบที่กำลังจะมีขึ้นของนักศึกษาวิทยาลัยอย่างไร และผลการศึกษาพบว่าความเอนเอียงของความกังวลทำนายอคติความเสี่ยงส่วนตัว (ข้อผิดพลาดในการประเมินความเสี่ยง) แม้กระทั่ง หลังจากความแปรปรวนที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์และความวิตกกังวลในปัจจุบันได้หายไปแล้ว [51]การทดลองอื่นชี้ให้เห็นว่าความวิตกกังวลเกี่ยวกับลักษณะสัมพันธ์สัมพันธ์กับการประเมินความเสี่ยงในแง่ร้าย (การรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของความน่าจะเป็นและระดับของความทุกข์ทรมานที่เกี่ยวข้องกับประสบการณ์เชิงลบ) ในขณะที่ควบคุมภาวะซึมเศร้า [50]

ปัจจัยมนุษย์

จุดสนใจที่เพิ่มขึ้นอย่างหนึ่งในการบริหารความเสี่ยงคือสาขาปัจจัยมนุษย์ที่จิตวิทยาเชิงพฤติกรรมและองค์กรสนับสนุนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการตัดสินใจตามความเสี่ยง สาขาวิชานี้พิจารณาคำถามต่างๆ เช่น "เราจะตัดสินใจโดยใช้ความเสี่ยงได้อย่างไร" "ทำไมเราจึงกลัวฉลามและผู้ก่อการร้ายอย่างไม่มีเหตุผลมากกว่ายานยนต์และยารักษาโรค"

ในทฤษฎีการตัดสินใจความเสียใจ (และการคาดการณ์ถึงความเสียใจ) สามารถมีส่วนสำคัญในการตัดสินใจ ซึ่งแตกต่างจากการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง[63] [64] (เลือกสถานะที่เป็นอยู่ในกรณีที่แย่ลงไปอีก)

การวาง กรอบ[65]เป็นปัญหาพื้นฐานสำหรับการประเมินความเสี่ยงทุกรูปแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากเหตุผลที่มีขอบเขต (สมองของเราทำงานหนักเกินไป ดังนั้นเราจึงใช้ทางลัดทางจิต) ความเสี่ยงของเหตุการณ์รุนแรงจะลดลงเนื่องจากความน่าจะเป็นต่ำเกินไปที่จะประเมินโดยสัญชาตญาณ ตัวอย่างเช่น สาเหตุสำคัญประการหนึ่งของการเสียชีวิตคืออุบัติเหตุบนท้องถนนที่เกิดจากการเมาแล้วขับส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้ขับขี่รายใดก็ตามกำหนดกรอบปัญหาโดยการเพิกเฉยต่อความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงหรือถึงแก่ชีวิตเป็นส่วนใหญ่หรือโดยสิ้นเชิง

ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์ที่ก่อกวนอย่างยิ่ง (การโจมตีโดยการจี้หรืออันตรายทางศีลธรรม ) อาจถูกละเลยในการวิเคราะห์แม้ว่าจะเกิดขึ้นและมีความเป็นไปได้ที่ไม่ใช่ศูนย์ก็ตาม หรือเหตุการณ์ที่ทุกคนเห็นด้วยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ อาจถูกมองข้ามไปจากการวิเคราะห์เนื่องจากความโลภหรือไม่เต็มใจที่จะยอมรับว่าเชื่อว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ แนวโน้มของมนุษย์ที่จะผิดพลาดและคิดเพ้อฝัน เหล่านี้มักส่งผลกระทบแม้แต่กับการประยุกต์ใช้ วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดที่สุดและเป็นข้อกังวลหลักของปรัชญา วิทยาศาสตร์

การตัดสินใจทั้งหมด ภายใต้ความไม่แน่นอน ต้องพิจารณาอคติทางปัญญา ความลำเอียงทางวัฒนธรรมและอคติทางสัญกรณ์: ไม่มีกลุ่มคนที่ประเมินความเสี่ยงมีภูมิคุ้มกันต่อ " การคิด แบบกลุ่ม ": การยอมรับคำตอบที่ผิดอย่างชัดเจนเพียงเพราะว่าการไม่เห็นด้วยแล้วเจ็บปวดในสังคมจะมีความขัดแย้ง ดอกเบี้ย _

กรอบเกี่ยวข้องกับข้อมูลอื่น ๆ ที่ส่งผลต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจที่มีความเสี่ยง คอร์เทกซ์ส่วนหน้าส่วนหน้าด้านขวาได้รับการแสดงให้มีมุมมองที่เป็นสากลมากขึ้น[66]ในขณะที่กิจกรรมส่วนหน้าด้านซ้ายที่มากขึ้นเกี่ยวข้องกับการประมวลผลเฉพาะที่หรือเฉพาะจุด [67]

จากทฤษฎีโมดูลที่รั่ว[68] McElroy และ Seta เสนอว่าพวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนเอฟเฟกต์การจัดเฟรมได้อย่างคาดเดาได้โดยการเลือกปรับแต่งกิจกรรมส่วนหน้าในระดับภูมิภาคด้วยการแตะนิ้วหรือการฟังแบบโมโน [69]ผลลัพธ์เป็นไปตามคาด การแตะหรือฟังทางขวามีผลทำให้ความสนใจแคบลงจนมองข้ามเฟรมไป นี่เป็นวิธีปฏิบัติในการจัดการการกระตุ้นคอร์เทกซ์ในระดับภูมิภาคเพื่อส่งผลต่อการตัดสินใจที่มีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการแตะหรือฟังโดยตรงนั้นทำได้ง่าย

จิตวิทยาของการเสี่ยง

พื้นที่การวิจัยที่เพิ่มขึ้นคือการตรวจสอบแง่มุมทางจิตวิทยาต่างๆ ของการเสี่ยงภัย นักวิจัยมักจะทำการทดลองแบบสุ่มกับกลุ่มการรักษาและกลุ่มควบคุมเพื่อตรวจสอบผลกระทบของปัจจัยทางจิตวิทยาต่างๆ ที่อาจเกี่ยวข้องกับการรับความเสี่ยง ดังนั้นข้อเสนอแนะเชิงบวกและเชิงลบเกี่ยวกับการรับความเสี่ยงในอดีตอาจส่งผลต่อการรับความเสี่ยงในอนาคต ในการทดลอง ผู้ที่ถูกชักนำให้เชื่อว่าตนเองมีความสามารถในการตัดสินใจนั้นมองเห็นโอกาสมากขึ้นในทางเลือกที่เสี่ยงและได้รับความเสี่ยงมากขึ้น ในขณะที่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองไม่มีความสามารถมากนักก็มองเห็นภัยคุกคามมากขึ้นและรับความเสี่ยงน้อยลง [70]

ข้อควรพิจารณาอื่นๆ

ความเสี่ยงและความไม่แน่นอน

ในงานศึกษาของเขาRisk, Uncertainty และ Profit , Frank Knight (1921) ได้สร้างความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงและความไม่แน่นอน

... ความไม่แน่นอนต้องนำมาซึ่งความหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากแนวคิดเรื่องความเสี่ยงที่คุ้นเคย ซึ่งไม่เคยถูกแยกออกจากกันอย่างเหมาะสม คำว่า "ความเสี่ยง" ที่ใช้กันอย่างหลวมๆ ในการพูดในชีวิตประจำวันและในการอภิปรายทางเศรษฐกิจ ครอบคลุมสองสิ่งที่ อย่างน้อย ตามหน้าที่ในความสัมพันธ์เชิงสาเหตุกับปรากฏการณ์ขององค์กรทางเศรษฐกิจ แตกต่างกันอย่างเด็ดขาด ... ความจริงที่สำคัญคือ "ความเสี่ยง" หมายถึงในบางกรณีปริมาณที่อ่อนไหวต่อการวัด ในขณะที่บางครั้งมันก็เป็นสิ่งที่ชัดเจนไม่ใช่ของลักษณะนี้; และมีความแตกต่างที่สำคัญและกว้างขวางในแบริ่งของปรากฏการณ์ขึ้นอยู่กับว่าทั้งสองมีอยู่จริงและการดำเนินงาน ... ปรากฏว่าความไม่แน่นอนที่วัดได้หรือ "ความเสี่ยง" ที่เหมาะสม ตามที่เราจะใช้คำว่า แตกต่างจากสิ่งที่วัดไม่ได้มากจนไม่มีผลต่อความไม่แน่นอนเลย เรา ... จึงจำกัดคำว่า "ความไม่แน่นอน" ในกรณีของประเภทที่ไม่ใช่เชิงปริมาณ:[71]

ดังนั้นความไม่แน่นอนของ Knightianนั้นนับไม่ถ้วน ไม่สามารถคำนวณได้ ในขณะที่ความเสี่ยงในความรู้สึกของ Knightian นั้นสามารถวัดได้

ความแตกต่างอีกประการระหว่างความเสี่ยงและความไม่แน่นอนถูกเสนอโดย Douglas Hubbard: [72] [12]

ความไม่แน่นอน : การขาดความแน่นอนอย่างสมบูรณ์ นั่นคือ การมีอยู่ของความเป็นไปได้มากกว่าหนึ่งอย่าง ไม่ทราบผลลัพธ์/สถานะ/ผลลัพธ์/ค่า "จริง"
การวัดความไม่แน่นอน : ชุดของความน่าจะเป็นที่กำหนดให้กับชุดของความเป็นไปได้ ตัวอย่าง: "มีโอกาส 60% ที่ตลาดนี้จะเพิ่มเป็นสองเท่าในห้าปี"
ความเสี่ยง : สถานะของความไม่แน่นอนที่มีความเป็นไปได้บางอย่างเกี่ยวข้องกับการสูญเสีย ภัยพิบัติ หรือผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ
การวัดความเสี่ยง : ชุดของความเป็นไปได้ที่มีความน่าจะเป็นเชิงปริมาณและความสูญเสียเชิงปริมาณ ตัวอย่าง: "มีโอกาส 40% ที่บ่อน้ำมันที่เสนอจะแห้งโดยสูญเสียค่าใช้จ่ายในการขุดเจาะสำรวจ 12 ล้านดอลลาร์"

ในแง่นี้ คนๆ หนึ่งอาจมีความไม่แน่นอนโดยไม่มีความเสี่ยงแต่ไม่เสี่ยงโดยปราศจากความไม่แน่นอน เราอาจไม่แน่ใจเกี่ยวกับผู้ชนะการแข่งขัน แต่ถ้าเราไม่มีส่วนได้เสียส่วนตัว เราไม่มีความเสี่ยง หากเราเดิมพันด้วยผลการแข่งขัน เราก็มีความเสี่ยง ในทั้งสองกรณีมีมากกว่าหนึ่งผลลัพธ์ การวัดความไม่แน่นอนหมายถึงความน่าจะเป็นที่ถูกกำหนดให้กับผลลัพธ์เท่านั้น ในขณะที่การวัดความเสี่ยงนั้นต้องการทั้งความน่าจะเป็นสำหรับผลลัพธ์และความสูญเสียในเชิงปริมาณสำหรับผลลัพธ์

ความเสี่ยงเล็กน้อยกับความเสี่ยง

Benoit Mandelbrotแยกความแตกต่างระหว่างความเสี่ยง "ไม่รุนแรง" และ "รุนแรง" และให้เหตุผลว่าการประเมินและวิเคราะห์ความเสี่ยงจะต้องแตกต่างกันโดยพื้นฐานสำหรับความเสี่ยงทั้งสองประเภท [73]ความเสี่ยงเล็กน้อยเกิดขึ้นจาก การ แจกแจงความน่าจะ เป็น แบบปกติหรือใกล้เคียงปกติอยู่ภายใต้การถดถอยของค่าเฉลี่ยและกฎของตัวเลขจำนวนมากดังนั้นจึงค่อนข้างคาดเดาได้ ความเสี่ยงตามธรรมชาติเกิดขึ้นจากการแจกแจงแบบ fat-tailedเช่นParetoหรือการกระจายอำนาจตามกฎหมายอยู่ภายใต้การถดถอยที่ส่วนท้าย (ค่าเฉลี่ยหรือความแปรปรวนอนันต์ทำให้กฎของตัวเลขจำนวนมากไม่ถูกต้องหรือไม่ได้ผล) และดังนั้นจึงยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะทำนาย ข้อผิดพลาดทั่วไปในการประเมินและวิเคราะห์ความเสี่ยงคือการประเมินความเสี่ยงที่เกินจริง โดยถือว่าความเสี่ยงนั้นไม่รุนแรงทั้งที่จริงแล้วเป็นความเสี่ยง ซึ่งต้องหลีกเลี่ยงหากการประเมินและวิเคราะห์ความเสี่ยงนั้นถูกต้องและเชื่อถือได้ ตาม Mandelbrot

ทัศนคติต่อความเสี่ยง ความอยากอาหารและความอดทน

คำว่าทัศนคติต่อความเสี่ยง ความอยากอาหารและความอดทนมักใช้ในลักษณะเดียวกันเพื่ออธิบายทัศนคติขององค์กรหรือบุคคลที่มีต่อการรับความเสี่ยง ทัศนคติของคนๆ หนึ่งอาจอธิบายได้ว่าไม่ชอบเสี่ยง เสี่ยงเป็นกลางหรือแสวงหาความเสี่ยง ความทนทานต่อความเสี่ยงจะพิจารณาถึงความเบี่ยงเบนที่ยอมรับได้/ไม่สามารถยอมรับได้จากสิ่งที่คาดหวัง [ ต้องการคำชี้แจง ]ความอยากอาหารความเสี่ยงจะพิจารณาว่าคน ๆ หนึ่งยินดีที่จะยอมรับความเสี่ยงมากน้อยเพียงใด ยังคงมีการเบี่ยงเบนที่อยู่ภายในความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าผู้เอาประกันภัยมีแนวโน้มที่จะถอนตัวจากการถือครองสินทรัพย์เสี่ยงเพื่อตอบสนองต่อภาวะสุขภาพที่ลดลง การควบคุมตัวแปรต่างๆ เช่น รายได้ อายุ และค่ารักษาพยาบาลที่ต้องจ่ายเอง [74]

การพนันเป็นการลงทุนที่เพิ่มความเสี่ยง โดยที่เงินในมือมีความเสี่ยงสำหรับผลตอบแทนสูง แต่มีความเป็นไปได้ที่จะสูญเสียทั้งหมด การซื้อสลากลอตเตอรี่เป็นการลงทุนที่เสี่ยงมาก โดยมีโอกาสสูงที่จะไม่ได้ผลตอบแทนและโอกาสที่จะได้รับผลตอบแทนสูงมาก ในทางตรงกันข้าม การวางเงินในธนาคารด้วยอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดไว้เป็นการกระทำที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง ซึ่งรับประกันผลตอบแทนจากกำไรเพียงเล็กน้อย และกีดกันการลงทุนอื่นๆ ที่อาจได้กำไรสูงกว่า ความเป็นไปได้ที่จะไม่ได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนเรียกอีกอย่างว่า อัตรา การ ทำลาย

การชดเชยความเสี่ยง เป็นทฤษฎีที่เสนอว่าโดยทั่วไปแล้ว ผู้คนจะปรับพฤติกรรม ของตน เพื่อตอบสนองต่อระดับความเสี่ยงที่รับรู้ ระมัดระวังมากขึ้นในจุดที่พวกเขาสัมผัสได้ถึงความเสี่ยงที่มากขึ้น และระมัดระวังน้อยลงหากพวกเขารู้สึกว่าได้รับการปกป้องมากขึ้น [75]ตัวอย่างเช่น มีการสังเกตว่าผู้ขับขี่ขับรถเร็วขึ้นเมื่อคาดเข็มขัดนิรภัยและเข้าใกล้รถด้านหน้ามากขึ้นเมื่อรถติดตั้งระบบเบรกป้องกันล้อล็อก

ความเสี่ยงและความเป็นอิสระ

ประสบการณ์ของคนจำนวนมากที่พึ่งพาบริการของมนุษย์เพื่อการสนับสนุนคือ 'ความเสี่ยง' มักถูกใช้เป็นเหตุผลเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาได้รับอิสรภาพเพิ่มเติมหรือเข้าถึงชุมชนอย่างเต็มที่ และบริการเหล่านี้มักจะไม่รับความเสี่ยงโดยไม่จำเป็น [76] "ความเป็นอิสระของประชาชนเคยถูกกำแพงสถาบันประนีประนอม ตอนนี้มันมักจะมากเกินไปในการบริหารความเสี่ยงของเรา" ตามที่John O'Brienกล่าว [77] Michael Fischer และ Ewan Ferlie (2013) พบว่าความขัดแย้งระหว่างการควบคุมความเสี่ยงอย่างเป็นทางการกับบทบาทของปัจจัยส่วนตัวในการบริการของมนุษย์ (เช่น บทบาทของอารมณ์และอุดมการณ์) สามารถบ่อนทำลายคุณค่าของบริการ ทำให้เกิดความตึงเครียดและแม้แต่ยากลำบากและ ' ความขัดแย้งที่ร้อนระอุ [78]

รายชื่อหนังสือที่เกี่ยวข้อง

นี่คือรายการหนังสือเกี่ยวกับปัญหา ความเสี่ยง

ชื่อ ผู้แต่ง ปี
ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ Baruch Fischhoff, Sarah Lichtenstein, Paul Slovic , Steven L. Derby และราล์ฟ คี นีย์ พ.ศ. 2527
Against the Gods: เรื่องราวอันน่าทึ่งของความเสี่ยง Peter L. Bernstein พ.ศ. 2539
ความเสี่ยง: ภัยธรรมชาติ ความเปราะบาง และภัยพิบัติของประชาชน เพียร์ส เบลกี , เทอร์รี่ แคนนอน, เอียน เดวิส และเบน วิสเนอร์ 1994
การสร้างชุมชนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น การกำกับดูแลความเสี่ยง การวางแผนเชิงพื้นที่ และการตอบสนองต่อภัยธรรมชาติ เออร์บาโน ฟรา ปาลีโอ 2552
Dangerous Earth: บทนำเกี่ยวกับอันตรายทางธรณีวิทยา Barbara W. Murck, Brian J. Skinner, Stephen C. Porter 1998
ภัยพิบัติและประชาธิปไตย Rutherford H. Platt 1999
Earth Shock: พายุเฮอริเคน ภูเขาไฟ แผ่นดินไหว พายุทอร์นาโด และพลังธรรมชาติอื่นๆ ดับเบิลยู แอนดรูว์ โรบินสัน 2536
การตอบสนองของระบบมนุษย์ต่อภัยพิบัติ: สินค้าคงคลังของการค้นพบทางสังคมวิทยา Thomas E. Drabek พ.ศ. 2529
คำพิพากษาภายใต้ความไม่แน่นอน: ฮิวริสติกและอคติ Daniel Kahneman , Paul SlovicและAmos Tversky พ.ศ. 2525
ช่องโหว่ของการทำแผนที่: ภัยพิบัติ การพัฒนา และผู้คน Greg Bankoff, Georg Frerks และ Dorothea Hilhorst 2004
มนุษย์และสังคมในหายนะ: ผลกระทบของสงคราม การปฏิวัติ ความอดอยาก โรคระบาดต่อจิตใจของมนุษย์ พฤติกรรม องค์กรทางสังคม และชีวิตทางวัฒนธรรม ปิติริม โสโรคิน พ.ศ. 2485
การบรรเทาอันตรายจากดาวหางและดาวเคราะห์น้อย ไมเคิล เจเอส เบลตัน, โธมัส เอช. มอร์แกน, นลิน เอช. ซามาราซินฮา, โดนัลด์ เค. เยโอมานส์ 2005
Natural Disaster Hotspots: การวิเคราะห์ความเสี่ยงระดับโลก Maxx Diley 2005
การบรรเทาสาธารณภัยทางธรรมชาติ: การหล่อหลอมนโยบายและการวางแผนภัยพิบัติ David Godschalk, Timothy Beatley , Philip Berke, David Brower และ Edward J. Kaiser 1999
ภัยธรรมชาติ: กระบวนการของโลกที่เป็นภัย ภัยพิบัติ และภัยพิบัติ Edward A. Keller และ Robert H. Bloggett ปี 2549
อุบัติเหตุปกติ ใช้ชีวิตด้วยเทคโนโลยีที่มีความเสี่ยงสูง Charles Perrow พ.ศ. 2527
การจ่ายราคา: สถานะและบทบาทของการประกันภัยธรรมชาติในสหรัฐอเมริกา Howard Kunreutherและ Richard J. Roth 1998
การวางแผนสำหรับแผ่นดินไหว: ความเสี่ยง การเมือง และนโยบาย Philip R. Berke และ Timothy Beatley 1992
การบริหารความเสี่ยงโครงการเชิงปฏิบัติ: ระเบียบวิธีของ ATOM David Hillson และ Peter Simon 2012
การลดและคาดการณ์ภัยพิบัติทางธรรมชาติ จอห์น บี. รันเดิล, วิลเลียม ไคลน์, ดอน แอล. เทอร์คอตต์ พ.ศ. 2539
ภูมิภาคที่มีความเสี่ยง: การแนะนำทางภูมิศาสตร์เกี่ยวกับภัยพิบัติ เคนเน็ธ ฮิววิตต์ 1997
การวิเคราะห์ความเสี่ยง: คู่มือเชิงปริมาณ เดวิด โวส 2008
ความเสี่ยง: บทนำ ( ISBN  978-0-415-49089-4 ) Bernardus Ale 2552
ความเสี่ยงและวัฒนธรรม: เรียงความเรื่องการเลือกอันตรายทางเทคนิคและสิ่งแวดล้อม แมรี ดักลาสและแอรอน วิลดา ฟสกี พ.ศ. 2525
วิศวกรรมที่รับผิดชอบต่อสังคม: ความยุติธรรมในการบริหารความเสี่ยง ( ISBN 978-0-471-78707-5 )  Daniel A. Valleroและ P. Aarne Vesilind ปี 2549
ว่ายน้ำกับจระเข้: วัฒนธรรมการดื่มสุรา Marjana Martinic และ Fiona Measham (บรรณาธิการ) 2008
การตัดสินใจเปิดตัวผู้ท้าชิง: เทคโนโลยีที่มีความเสี่ยง วัฒนธรรม และการเบี่ยงเบนที่ NASA ไดแอน วอห์น 1997
สิ่งแวดล้อมเป็นภัย Ian Burton, Robert KatesและGilbert F. White พ.ศ. 2521
การขยายความเสี่ยงทางสังคม Nick Pidgeon, Roger E. Kasperson และPaul Slovic ปี 2546
ภัยพิบัติคืออะไร? คำตอบใหม่สำหรับคำถามเก่า Ronald W. Perry และEnrico Quarantelli 2005
น้ำท่วม: จากความเสี่ยงสู่โอกาส ( IAHS Red Book Series) อาลี ชาโวเชียน และ คุนิโยชิ ทาเคอุจิ 2013
ปัจจัยเสี่ยง: เหตุใดทุกองค์กรจึงต้องการการเดิมพันครั้งใหญ่ ตัวละครที่กล้าหาญ และความล้มเหลวที่น่าทึ่งเป็นครั้งคราว Deborah Perry Piscione 2014

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ a b c "ความเสี่ยง" . พจนานุกรมเคมบริดจ์
  2. ^ a b "อภิธานศัพท์" (PDF) . สมาคมวิเคราะห์ความเสี่ยง สืบค้นเมื่อ13 เมษายน 2020 .
  3. a b c d e f g "Guide 73:2009 Risk Management - Vocabulary" . มาตรฐานISO
  4. a b c d e f g "ISO 31000:2018 Risk Management - Guidelines" . มาตรฐานISO
  5. ^ a b "ความเสี่ยง" . Oxford English Dictionary (ออนไลน์ ed.). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด . (ต้องสมัครสมาชิกหรือเป็นสมาชิกสถาบันที่เข้าร่วม )
  6. ^ โบลต์, โธมัส (1661). Glossographia หรือพจนานุกรมที่ตีความคำยากๆ ดังกล่าวของภาษาใดก็ตามที่ตอนนี้ใช้ในภาษาของเราในภาษาอังกฤษ ลอนดอน.
  7. a b c Hansson, Sven Ove, "Risk" , The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2018 Edition) , Edward N. Zalta (ed.)
  8. วิลเล็ตต์, อัลลัน (1901). ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ความเสี่ยงและการประกันภัย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย. หน้า 6 .
  9. ไนท์, แฟรงค์ (1921). ความเสี่ยง ความไม่แน่นอน และผลกำไร บอสตัน นิวยอร์ก บริษัท Houghton Mifflin
  10. ↑ Masci , Pietro (ฤดูใบไม้ผลิ 2011). "ประวัติประกันภัย: ความเสี่ยง ความไม่แน่นอน และการเป็นผู้ประกอบการ" . วารสาร สถาบัน วอชิงตัน แห่ง จีน ศึกษา . 5 (3): 25–68 . สืบค้นเมื่อ13 เมษายน 2020 .
  11. Markovitz, H. (มีนาคม 1952). "การคัดเลือกผลงาน". วารสารการเงิน . 7 (1): 77–91.
  12. a b c d e Douglas Hubbard "The Failure of Risk Management: Why It's Broken and How to Fix It, John Wiley & Sons, 2009. หน้า 22 ของhttps://canvas.uw.edu/courses/1066599/files/ 37549842/ดาวน์โหลด?verifier=ar2VjVOxCU8sEQr23I5LEBpr89B6fnwmoJgBinqj&wrap=1
  13. วัลด์ เอ (1939). "การมีส่วนร่วมในทฤษฎีการประมาณค่าทางสถิติและสมมติฐานการทดสอบ" . พงศาวดารของสถิติทางคณิตศาสตร์ . 10 (4): 299–326. ดอย : 10.1214/โอมส์/1177732144 .
  14. ^ Wired Magazine ,ก่อนที่เขื่อนจะพัง , หน้า 3
  15. ^ ราสมุสเซ่น (1975) การประเมินความเสี่ยงจากอุบัติเหตุในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชิงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการกำกับดูแลกิจการนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกา
  16. ^ a b c Kaplan, S.; การ์ริก, บีเจ (1981). "ในคำจำกัดความเชิงปริมาณของความเสี่ยง". การวิเคราะห์ ความเสี่ยง 1 (1): 11–27. ดอย : 10.1111/j.1539-6924.1981.tb01350.x .
  17. a b Aven, Terje (2011). การประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณ – แพลตฟอร์มทางวิทยาศาสตร์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
  18. ^ คู่มือการวิเคราะห์ความเสี่ยงโครงการและการจัดการ สมาคมบริหารโครงการ. 1997.
  19. ^ A Guide to the Project Management Body of Knowledge (ฉบับที่ 4) ANSI/PMI 99-001-2008
  20. ^ ความเสี่ยง: การปรับปรุงความสามารถของรัฐบาลในการจัดการความเสี่ยงและความไม่แน่นอน (PDF ) หน่วยยุทธศาสตร์สำนักนายกรัฐมนตรี. 2002.
  21. ^ "ภัยคุกคาม ความเปราะบาง ความเสี่ยง – เงื่อนไขทั่วไปปะปนกัน" . กลุ่มวิเคราะห์ภัยคุกคาม 3 พฤษภาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ31 ตุลาคม 2020 .
  22. ^ ไคลน์ เพรสตัน บี. (3 มีนาคม 2558). "การรวมการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการศึกษาการผจญภัย" (PDF) . การจัดการความเสี่ยงความเป็นป่า . 5 (1): 43–45 . สืบค้นเมื่อ12 ธันวาคม 2559 .
  23. ฟิชฮอฟฟ์ บี; วัตสัน อาร์เอส; โฮป, ค. (1984). "การกำหนดความเสี่ยง". นโยบายวิทยาศาสตร์ . 17 (2): 123–139. ดอย : 10.1007/BF00146924 . S2CID 189827147 . 
  24. ^ "ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจคืออะไร ความหมายและตัวอย่าง" . ข่าวธุรกิจตลาด.
  25. ^ "เกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยง" . สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา 3 ธันวาคม 2556.
  26. คุรจาร์ โภลา ราม; โมฮัน, มันจู (2002). "การวิเคราะห์ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม: ปัญหาและมุมมองในประเทศต่างๆ" . ความเสี่ยง: สุขภาพ ความปลอดภัย และสิ่งแวดล้อม 13 : 3 . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2556 .
  27. ^ เคิร์ต, แดเนียล. “การเงินคืออะไร” . การลงทุน
  28. ^ "ความเสี่ยง" . พจนานุกรม การเงินFarlex
  29. สกอตต์, เดวิด (2003). "Wall Street Words: An A to Z Guide to Investment Terms for Today's Investor" .
  30. คาร์สัน เจมส์ เอ็ม.; เอลิเอเซียนี, เอเลียส; มันซูร์, อิกบัล (2551). "ความเสี่ยงด้านตลาด ความเสี่ยงจากอัตราดอกเบี้ย และการพึ่งพาอาศัยกันในการคืนหุ้นของผู้ประกันตน: แบบจำลองระบบ-GARCH" วารสารความเสี่ยงและการประกันภัย . 75 (4): 873–891. CiteSeerX 10.1.1.568.4087 . ดอย : 10.1111/j.1539-6975.2008.00289.x . S2CID 154871203 .  
  31. ^ "อภิธานศัพท์และตัวย่อ" . ลอยด์. สืบค้นเมื่อ29 เมษายน 2020 .
  32. ^ คู่มือการจัดการโครงการองค์ความรู้ (คู่มือ PMBOK) (ฉบับที่ 5) สถาบันบริหารโครงการ. 2013. พี. 309.
  33. ^ Boroomand, A. และ Smaldino, PE, 2021. การทำงานหนัก การรับความเสี่ยง และความหลากหลายในรูปแบบการแก้ปัญหาแบบรวมกลุ่ม วารสารสังคมประดิษฐ์และการจำลองทางสังคม 24(4).
  34. ^ การจัดอันดับความเสี่ยงสำหรับงานที่มีอยู่และการก่อสร้างใหม่ ความยั่งยืน 2019, 11(10), 2863, https://doi.org/10.3390/su11102863
  35. ↑ Julian Talbot and Miles Jakeman Security Risk Management Body of Knowledge , John Wiley & Sons, 2009.
  36. ^ a b การประเมินความเสี่ยงและการจัดการความเสี่ยงในการตัดสินใจด้านกฎระเบียบ คณะกรรมาธิการการประเมินความเสี่ยงและการบริหารความเสี่ยงของประธานาธิบดี/รัฐสภา 1997.
  37. ^ "การบริหารความเสี่ยง" . อภิธานศัพท์ความปลอดภัยใน กระบวนการ ศูนย์ความปลอดภัยในกระบวนการทางเคมี. สืบค้นเมื่อ29 ตุลาคม 2020 .
  38. ^ AS/NZS 4360:1999 การจัดการความเสี่ยง มาตรฐานออสเตรเลียและมาตรฐานนิวซีแลนด์ 2542.
  39. ^ ความเสี่ยง: การปรับปรุงความสามารถของรัฐบาลในการจัดการความเสี่ยงและความไม่แน่นอน สำนักงานคณะรัฐมนตรี. 2002.
  40. ^ ลียง, บรูซ (2016). เทคนิคพื้นฐาน . ใน Popov G, Lyon BK, Hollcraft B (eds.) การประเมินความเสี่ยง: คู่มือปฏิบัติในการประเมินความเสี่ยงในการปฏิบัติงาน: John Wiley & Sons
  41. ^ a b c d e f g "IEC 31010:2019 การจัดการความเสี่ยง — เทคนิคการประเมินความเสี่ยง" . มาตรฐาน ISO สืบค้นเมื่อ29 ตุลาคม 2020 .
  42. ^ เกณฑ์การยอมรับความเสี่ยงที่สอดคล้องกันสำหรับการขนส่งสินค้าอันตราย (PDF ) คณะกรรมาธิการยุโรป 2014.
  43. ^ ความทนทานต่อความเสี่ยงจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (PDF) (ฉบับที่ 2) ผู้บริหารด้านสุขภาพและความปลอดภัย 1992.
  44. ^ บรีลีย์ RA; ไมเยอร์ส เซาท์แคโรไลนา; Allen, F. (2017). หลักการการเงินองค์กร (ฉบับที่ 12) นิวยอร์ก: McGraw-Hill หน้า 183.
  45. ^ คู่มือการประเมินความเสี่ยงเชิงปริมาณสำหรับการติดตั้งนอกชายฝั่ง ศูนย์เทคโนโลยีทางทะเลและปิโตรเลียม. 1999. หน้า 136–145.
  46. อรรถเอ บี โจนส์, เดวิด (1992). ระบบการตั้งชื่อสำหรับการประเมินอันตรายและความเสี่ยง (ฉบับที่ 2) สถาบันวิศวกรเคมี.
  47. ^ ฮาร์ทลีย์ แคทเธอรีน เอ. ; เฟลป์ส, เอลิซาเบธ เอ. (2012). "ความวิตกกังวลและการตัดสินใจ" . จิตเวชศาสตร์ชีวภาพ . 72 (2): 113–118. ดอย : 10.1016/j.biopsych.2011.12.027 . พี เอ็มซี 3864559 . PMID 22325982 .  
  48. จอน เกอร์ทเนอร์. เรากลัวอะไร เงิน 32.5 (2003): 80.
  49. เลอร์เนอร์, เจนนิเฟอร์ เอส.; เคลท์เนอร์, ดาเชอร์ (2000). "เกินความคาดหมาย: สู่แบบจำลองของอิทธิพลเฉพาะทางอารมณ์ต่อการตัดสินและการเลือก" ความรู้ความเข้าใจและอารมณ์ 14 (4): 473–493. CiteSeerX 10.1.1.318.6023 . ดอย : 10.1080/026999300402763 . S2CID 397458 .  
  50. a b c d e Jon K. Maner, Norman B. Schmidt, The Role of Risk Prevention in Anxiety, Behavior Therapy, Volume 37, Issue 2, June 2006, pp. 181–189, ISSN 0005-7894 , 10.1016/j .beth.2005.11.003. 
  51. อรรถa b c d คอนสแตนส์ โจเซฟที่ 1 (2001). "กังวลแนวโน้มและการรับรู้ความเสี่ยง". การวิจัยพฤติกรรมและการบำบัด . 39 (6): 721–729. ดอย : 10.1016/S0005-7967(00)00037-1 . PMID 11400715 . 
  52. a b c Jon K. Maner, J. Anthony Richey, Kiara Cromer, Mike Mallott, Carl W. Lejuez, Thomas E. Joiner, Norman B. Schmidt, ความวิตกกังวลเกี่ยวกับการจัดการและการตัดสินใจที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยง, บุคลิกภาพและความแตกต่างส่วนบุคคล, เล่มที่ 42 ฉบับที่ 4 มีนาคม 2550 หน้า 665–675 ISSN 0191-8869 , 10.1016/j.paid.2006.08.016. 
  53. ↑ Joshua A. Hemmerich , Arthur S. Elstein, Margaret L. Schwarze, Elizabeth Ghini Moliski, William Dale, ความเสี่ยงในฐานะความรู้สึกในผลของผลลัพธ์ของผู้ป่วยต่อการตัดสินใจในการรักษาในอนาคตของแพทย์: การทดลองแบบสุ่มและการตรวจสอบความถูกต้อง, สังคมศาสตร์และการแพทย์ , เล่มที่ 75, ฉบับที่ 2, กรกฎาคม 2555, หน้า 367–376, ISSN 0277-9536 , 10.1016/j.socscimed.2012.03.020. 
  54. อรรถเป็น สโลวิช พี (1987) "การรับรู้ความเสี่ยง". วิทยาศาสตร์ . 236 (4799): 280–285 Bibcode : 1987Sci...236..280S . ดอย : 10.1126/science.3563507 . PMID 3563507 . 
  55. Gigerenzer G (2004) Dread risk, 11 กันยายน และอุบัติเหตุทางถนนที่ร้ายแรง จิตวิทยาศาสตร์ 15:286−287.
  56. ^ ไกส์ไมเออร์ ดับเบิลยู.; Gigerenzer, G. (2012). "9/11, Act II: การวิเคราะห์แบบละเอียดของรูปแบบภูมิภาคของการเสียชีวิตจากการจราจรภายหลังการโจมตี ของผู้ก่อการร้าย" วิทยาศาสตร์จิตวิทยา . 23 (12): 1449–1454. ดอย : 10.1177/0956797612447804 . hdl : 11858/00-001M-0000-0024-EF79-3 . PMID 23160203 . S2CID 3164450 .  
  57. อรรถเป็น ลิกเตนสไตน์ เอส; สโลฟ, พี; ฟิชอฟฟ์ บี; คนธรรมดา, เอ็ม; หวี, บี (1978). "การตัดสินความถี่ของเหตุการณ์ร้ายแรง". วารสารจิตวิทยาการทดลอง: การเรียนรู้และความจำของมนุษย์ . 4 (6): 551–578. ดอย : 10.1037/0278-7393.4.6.551 . hdl : 1794/22549 .
  58. ^ โอห์มาน เอ; มิเนกะ, เอส. (2001). "ความกลัว ความหวาดกลัว และการเตรียมพร้อม: สู่โมดูลที่พัฒนาขึ้นของการเรียนรู้ความกลัวและความกลัว" Psychol Rev. 108 (3): 483–522. ดอย : 10.1037/0033-295x.108.3.483 . PMID 11488376 . 
  59. ^ ฮิลล์ KR; วอล์คเกอร์ อาร์เอส; Bozicevic, เอ็ม; เอเดอร์ เจ; แหลม, T; และคณะ (2011). "รูปแบบการอยู่ร่วมกันในสังคมนักล่า-รวบรวมแสดงให้เห็นถึงโครงสร้างทางสังคมของมนุษย์ที่ไม่เหมือนใคร" วิทยาศาสตร์ . 331 (6022): 1286–1289. Bibcode : 2011Sci...331.1286H . ดอย : 10.1126/science.1199071 . PMID 21393537 . S2CID 93958 .  
  60. ^ กาเลสซิก ม; การ์เซีย-เรตาเมโร, อาร์ (2012). "ความเสี่ยงที่เรากลัว: บัญชีวงสังคม" . PLOSหนึ่ง 7 (4): e32837. Bibcode : 2012PLoSO...732837G . ดอย : 10.1371/journal.pone.0032837 . PMC 3324481 . PMID 22509250 .  
  61. ^ Bodemer, N.; Ruggeri, A.; Galesic, M. (2013). "เมื่อความเสี่ยงที่น่ากลัวมีความน่ากลัวมากกว่าความเสี่ยงที่ต่อเนื่อง: การเปรียบเทียบการสูญเสียประชากรสะสมในช่วงเวลาหนึ่ง " PLOSหนึ่ง 8 (6): e66544. Bibcode : 2013PLoSO...866544B . ดอย : 10.1371/journal.pone.0066544 . PMC 3694073 . PMID 23840503 .  
  62. ^ วัง, เอ็กซ์ที (1996). "สมมติฐานเชิงวิวัฒนาการของทางเลือกที่มีความอ่อนไหวต่อความเสี่ยง: ความแตกต่างของอายุและการเปลี่ยนแปลงมุมมอง" เอทอล โซซิโอไบโอล. 17 : 1–15. CiteSeerX 10.1.1.201.816 . ดอย : 10.1016/0162-3095(95)00103-4 . 
  63. ^ Virine, L. และ Trumper, M. ProjectThink โกเวอร์ 2013
  64. ^ Virine, L. , & Trumper, M. การวิเคราะห์ความเสี่ยงของโครงการทำให้เป็นเรื่องง่ายอย่างน่าขัน สำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์โลก 2017
  65. Amos Tversky / Daniel Kahneman, 1981. "กรอบการตัดสินใจและจิตวิทยาทางเลือก" [ จำเป็นต้องตรวจสอบ ]
  66. ^ ชัทซ์ เจ.; คราฟท์, เอส.; โคบี้, ม.; DeBaun, MR (2004). "ความไม่สมมาตรในการประมวลผลภาพ-อวกาศตามจังหวะในวัยเด็ก". ประสาทวิทยา . 18 (2): 340–352. ดอย : 10.1037/0894-4105.18.2.340 . PMID 15099156 . 
  67. โวลเบิร์ก, จี.; Hubner, R. (2004). "ในบทบาทของความขัดแย้งในการตอบสนองและตำแหน่งกระตุ้นสำหรับความแตกต่างของซีกโลกในการประมวลผลระดับโลก/ในพื้นที่: การศึกษา ERP " Neuropsychologia (ต้นฉบับที่ส่งมา). 42 (13): 1805–1813. ดอย : 10.1016/j.neuropsychologia.2004.04.017 . PMID 15351629 . S2CID 9810481 .  
  68. ^ Drake, RA (2004). ศักยภาพการคัดเลือกของกระบวนการใกล้เคียง: กลไกทางระบบประสาทสำหรับการแพร่กระจายของการกระตุ้น การตรวจสอบวิทยาศาสตร์การแพทย์, 10, 231–234.
  69. ^ แมคเอลรอย ต.; เซตา, เจเจ (2004). "ในทางกลับกัน ฉันมีเหตุผลไหม การเปิดใช้งานซีกโลกและเอฟเฟกต์การจัดเฟรม" (PDF ) สมองและความรู้ความเข้าใจ . 55 (3): 572–580. ดอย : 10.1016/j.bandc.2004.04.002 . PMID 15223204 . S2CID 9949183 .   
  70. ครูเกอร์ นอร์ริส และปีเตอร์ อาร์. ดิกสัน "การเชื่อมั่นในตัวเองเพิ่มการรับความเสี่ยง: การรับรู้ความสามารถของตนเองและการรับรู้โอกาส" วิทยาศาสตร์การตัดสินใจ 25, no. 3 (1994): 385–400.
  71. ^ Frank Hyneman Knight "ความเสี่ยง ความไม่แน่นอน และผลกำไร" หน้า 19, Hart, Schaffner และ Marx Prize Essays, no. 31. บอสตันและนิวยอร์ก: เฮอตัน มิฟฟลิน พ.ศ. 2464
  72. ดักลาส ฮับบาร์ด "วิธีวัดสิ่งใด ๆ : ค้นหาคุณค่าของสิ่งที่จับต้องไม่ได้ในธุรกิจ" หน้า 46, จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์, 2550.
  73. แมนเดลบรอต, เบอนัวต์และริชาร์ด แอล. ฮัดสัน (2008) พฤติกรรม (ผิดพลาด) ของตลาด: มุมมองเศษส่วนความเสี่ยง ความพินาศ และผล ตอบแทน ลอนดอน: หนังสือโปรไฟล์. ISBN 9781846682629.
  74. Federal Reserve Bank of Chicago, Health and the Savings of Insured vs Uninsured, ครัวเรือนวัยทำงานในสหรัฐอเมริกา , พฤศจิกายน 2009
  75. ^ แมสสัน แม็กซิม; Lamoureux, จูลี่; de Guise, Elaine (ตุลาคม 2019). "พฤติกรรมการรับความเสี่ยงและการค้นหาความรู้สึกที่รายงานด้วยตนเองทำนายการสวมหมวกกันน็อคในหมู่ผู้สอนสกีและสโนว์บอร์ดของแคนาดา" วารสารพฤติกรรมศาสตร์ของแคนาดา . 52 (2): 121–130. ดอย : 10.1037/cbs0000153 . S2CID 210359660 . 
  76. ^ แนวทางเชิงบวกต่อความเสี่ยงต้องใช้การคิดที่เน้นบุคคลเป็นศูนย์กลาง, Neill et al., Tizard Learning Disability Review https://www.idlfinance.eu.org/2022/04/top-5-investing-books-to-read-to- กลายเป็น.html [ ลิงค์เสียถาวร ]
  77. John O'Brien อ้างถึงใน Sanderson, H. Lewis, J. A Practical Guide to Delivering Personalization; การปฏิบัติที่เน้นบุคคลเป็นศูนย์กลางในด้านสุขภาพและการดูแลสังคม p211
  78. ฟิสเชอร์, ไมเคิล แดเนียล; Ferlie, อีวาน (1 มกราคม 2013). "การต่อต้านการผสมข้ามพันธุ์ระหว่างรูปแบบต่างๆ ของการจัดการความเสี่ยงทางคลินิก: ความขัดแย้ง การแข่งขัน และการสร้างความขัดแย้งที่รักษาไม่ได้" (PDF ) การบัญชี องค์กร และสังคม 38 (1): 30–49. ดอย : 10.1016/j.aos.2012.11.002 . S2CID 44146410 .  

บรรณานุกรม

วรรณกรรมที่อ้างถึง

หนังสือ

  • หนังสือของ นักประวัติศาสตร์เดวิด เอ. มอสส์เมื่อทุกอย่างล้มเหลวอธิบายถึง บทบาททางประวัติศาสตร์ ของรัฐบาลสหรัฐฯในฐานะผู้จัดการความเสี่ยงของทางเลือกสุดท้าย
  • Bernstein PL Against the Gods ISBN 0-271-29563-9 . ความเสี่ยงอธิบายและความซาบซึ้งโดยมนุษย์ที่สืบย้อนมาจากยุคแรก ๆ ผ่านตัวเลขที่สำคัญทั้งหมดในยุคของพวกเขาในแวดวงคณิตศาสตร์ 
  • เรเชอร์, นิโคลัส (1983). บทนำเชิงปรัชญาเกี่ยวกับทฤษฎีการประเมินและการวัดความเสี่ยง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งอเมริกา.
  • ฉลาด, Bruce T.; ประดิป ตาปาดาร์ (ธันวาคม 2548). ทุนทางเศรษฐกิจและการบริหารความเสี่ยงทางการเงินสำหรับบริษัทที่ให้บริการทางการเงินและกลุ่มบริษัท พัลเกรฟ มักมิลลัน. ISBN 978-1-4039-3608-0.
  • ทอม เคนดริก (2003). การระบุและจัดการความเสี่ยงของโครงการ: เครื่องมือที่จำเป็นสำหรับการพิสูจน์ความล้มเหลวของโครงการ AMACOM/สมาคมการจัดการแห่งอเมริกา ISBN 978-0-8144-0761-5.
  • ฮิลสัน ดี. (2007). การบริหารความเสี่ยงของโครงการเชิงปฏิบัติ: ระเบียบวิธีของ อะตอม แนวคิดการจัดการ ISBN 978-1-56726-202-5.
  • คิม เฮลด์แมน (2005). จุดเด่นของผู้จัดการโครงการเกี่ยวกับการบริหารความเสี่ยง จอสซี่-เบส. ISBN 978-0-7821-44411-6.
  • เดิร์ก โปรสค์ (2008) แคตตาล็อกของความเสี่ยง – ความเสี่ยงจากธรรมชาติ ทางเทคนิค สังคมและสุขภาพ ธุรกรรมEos ฉบับที่ 90. สปริงเกอร์. หน้า 18. รหัส : 2009EOSTr..90 ...18E . ดอย : 10.1029/2009EO020009 . ISBN 978-3-540-79554-4.
  • การ์ดเนอร์ ดี. ความเสี่ยง: วิทยาศาสตร์และการเมืองแห่งความกลัว , Random House Inc. (2008 ) ISBN 0-7710-3299-4 
  • Novak SY วิธีการสุดคุ้มค่าพร้อมแอพพลิเคชั่นทางการเงิน ลอนดอน: ซีอาร์ซี. (2011) ไอ978-1-43983-574-6 . 
  • Hopkin P. พื้นฐานของการบริหารความเสี่ยง ฉบับที่ 2 Kogan-Page (2012) ISBN 978-0-7494-6539-1 

บทความและเอกสาร

ลิงค์ภายนอก