เชลยศึก

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

เชลยศึก ( เชลยศึก ) คือบุคคลที่ถูกจับโดย อำนาจ ของคู่สงครามในระหว่างหรือทันทีหลังจากการสู้รบกันด้วยอาวุธ การใช้วลี "นักโทษแห่งสงคราม" ที่บันทึกไว้เร็วที่สุดย้อนหลังไปถึงปี ค.ศ. 1610 [a]

คู่พิพาทกักขังเชลยศึกไว้ในความคุมขังด้วยเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมายและไม่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น แยกพวกเขาออกจากคู่ต่อสู้ของศัตรูที่ยังคงอยู่ในสนาม (ปล่อยและส่งกลับอย่างมีระเบียบหลังการสู้รบ) แสดงให้เห็นถึงชัยชนะทางทหาร ลงโทษพวกเขา ดำเนินคดีกับพวกเขา สำหรับการก่ออาชญากรรมสงครามการแสวงประโยชน์จากแรงงาน การเกณฑ์ทหาร หรือแม้กระทั่งเกณฑ์ทหารของพวกเขา รวบรวมข่าวกรองทางการทหารและการเมืองจากพวกเขา หรือปลูกฝังความเชื่อทางการเมืองหรือศาสนาใหม่ให้กับพวกเขา [1]

สมัยโบราณ

การแกะสลักนักโทษนูเบียอาบูซิมเบลอียิปต์ ศตวรรษที่ 13 ก่อนคริสตกาล

สำหรับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ส่วนใหญ่ ขึ้นอยู่กับวัฒนธรรมของผู้ชนะ นักสู้ของศัตรูที่แพ้ในการต่อสู้ที่ยอมจำนนและถูกจับเป็นเชลยศึกอาจคาดหวังว่าจะถูกสังหารหรือกดขี่ [2]นักกลา ดิเอเตอร์ ชาวโรมันในยุคแรกอาจเป็นเชลยศึก โดยจัดประเภทตามรากเหง้าทางชาติพันธุ์ของพวกเขาเป็นSamnites , ThraciansและGauls ( Galli ) [3] อีเลียดของโฮเมอร์อธิบายถึงทหารกรีกและโทรจันที่เสนอรางวัลความมั่งคั่งให้กับกองกำลังฝ่ายตรงข้ามที่เอาชนะพวกเขาในสนามรบเพื่อแลกกับความเมตตา แต่ข้อเสนอของพวกเขาไม่เป็นที่ยอมรับเสมอไป ดูLycaonตัวอย่างเช่น.

โดยทั่วไป ผู้ชนะทำให้ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยระหว่างคู่ต่อสู้ของศัตรูและพลเรือนของศัตรู แม้ว่าพวกเขาจะมีโอกาสไว้ชีวิตผู้หญิงและเด็กมากกว่าก็ตาม บางครั้งจุดประสงค์ของการสู้รบ ถ้าไม่ใช่สงคราม ก็เพื่อจับผู้หญิง แนวปฏิบัติที่เรียกว่าraptio ; การข่มขืนของชาวซาบีนเกี่ยวข้องกับประเพณีการลักพาตัวครั้งใหญ่โดยผู้ก่อตั้งกรุงโรม โดยทั่วไปแล้ว ผู้หญิงไม่มีสิทธิ์และถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินโดยชอบด้วย กฎหมาย [ ต้องการการอ้างอิง ] [4] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อยืนยัน ]

ในศตวรรษที่สี่ บิชอป อะคาซิ อุสแห่งอามิดารู้สึกซาบซึ้งใจกับสภาพนักโทษชาวเปอร์เซียที่ถูกจับในสงครามครั้งล่าสุดกับจักรวรรดิโรมัน ซึ่งถูกคุมขังอยู่ในเมืองของเขาภายใต้สภาพที่ย่ำแย่และถูกกำหนดให้เป็นทาสตลอดชีวิต จึงริเริ่มในการเรียกค่าไถ่ โดยการขายภาชนะทองคำและเงินอันล้ำค่าของคริสตจักรและปล่อยให้พวกเขากลับไปยังประเทศของตน ด้วยเหตุนี้เขาจึงได้รับการ ประกาศให้ เป็นนักบุญ ใน ที่สุด [5]

ยุคกลางและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา

นัก บิดมองโกลกับนักโทษ ศตวรรษที่ 14

ตามตำนานเล่าว่า ในระหว่างการปิดล้อมและการปิดล้อมกรุงปารีส ของ Childericในปี 464 แม่ชีGeneviève (ภายหลังได้รับแต่งตั้งให้เป็นนักบุญอุปถัมภ์ของเมือง) ได้วิงวอนต่อกษัตริย์ Frankish เพื่อขอสวัสดิการของเชลยศึกและพบกับการตอบสนองอันเป็นที่ชื่นชอบ ต่อมาClovis I ( r.  481-511 ) ได้ปลดปล่อยเชลยหลังจาก Genevieve กระตุ้นให้เขาทำเช่นนั้น [6]

กองทัพอังกฤษของ กษัตริย์เฮนรีที่ 5สังหารเชลยศึกชาวฝรั่งเศสจำนวนมากหลังจากยุทธการอากินกู ร์ ในปี ค.ศ. 1415 [7]สิ่งนี้กระทำขึ้นเพื่อตอบโต้การสังหารเด็กชายชาวฝรั่งเศสและผู้ที่ไม่ใช่ทหารอื่น ๆ ในการจัดการสัมภาระและอุปกรณ์ของ กองทัพและเพราะฝรั่งเศสโจมตีอีกครั้งและเฮนรี่กลัวว่าพวกเขาจะบุกทะลวงและปลดปล่อยนักโทษให้ต่อสู้อีกครั้ง

ในยุคกลางตอน หลัง สงครามทางศาสนาจำนวนมากมุ่งเป้าไปที่ไม่เพียงแต่ความพ่ายแพ้ แต่ยังเพื่อกำจัดศัตรูด้วย เจ้าหน้าที่ในยุโรปคริสเตียนมักถือว่าการกำจัดคนนอกรีตและ คน นอกรีตเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา ตัวอย่างของสงครามดังกล่าว ได้แก่ Albigensian Crusadeในศตวรรษที่ 13 ในเมือง LanguedocและNorthern Crusadesในภูมิภาคบอลติก [8]เมื่อผู้ทำสงครามครูเสดถามถึงวิธีแยกแยะระหว่างชาวคาทอลิกและCatharsหลังจากการจับกุมที่คาดการณ์ไว้ (1209) ของเมืองเบ ซิเย ร์ สมเด็จพระสันตะปาปาArnaud Amalric แห่งสมเด็จพระสันตะปาปาถูกกล่าวหาว่าตอบว่า " ฆ่าให้หมด พระเจ้าจะทรงรู้จักพระองค์เอง " [ข]

ในทำนองเดียวกัน ชาวเมืองที่ถูกยึดครองมักถูกสังหารหมู่บ่อยครั้งในช่วงสงครามครูเสด ของคริสเตียน ต่อชาวมุสลิมในศตวรรษที่ 11 และ 12 ขุนนางหวังว่าจะได้รับการไถ่ ; ครอบครัวของพวกเขาจะต้องส่งความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลให้กับผู้จับกุมซึ่งสมกับสถานะทางสังคมของเชลย

ศักดินาญี่ปุ่นไม่มีธรรมเนียมในการเรียกค่าไถ่เชลยศึก ซึ่งอาจคาดหวังให้มีการประหารชีวิตโดยสรุปเป็นส่วนใหญ่ [9]

การสังเวยของชาวแอซเท็ก ตามที่ปรากฎในCodex Mendoza ( ค.ศ.   1541 )

ในศตวรรษที่ 13 การขยายอำนาจของจักรวรรดิมองโกลมีชื่อเสียงโด่งดังระหว่างเมืองหรือเมืองที่ยอมจำนน (ที่ซึ่งประชากรรอดแต่ต้องสนับสนุนกองทัพมองโกลที่พิชิตได้) และพวกที่ต่อต้าน (ซึ่งในกรณีนี้เมืองถูกปล้นและทำลายและประชากรทั้งหมด ถูกฆ่า) ในTermezบนOxus : "ทุกคน ทั้งชายและหญิง ถูกขับออกไปที่ที่ราบ และแบ่งออกตามธรรมเนียมปกติของพวกเขา จากนั้นพวกเขาทั้งหมดถูกสังหาร " [10]

ชาวแอซเท็ก ทำสงครามกับชนเผ่าและกลุ่มใกล้เคียงอย่างต่อเนื่อง โดยมีเป้าหมายเพื่อรวบรวมนักโทษที่เป็นชีวิตเพื่อทำการสังเวย [11]สำหรับการถวายมหาพีระมิดแห่งเตนอช ติตลันอีกครั้ง ในปี ค.ศ. 1487 ได้มีการเสียสละ "ระหว่าง 10,000 ถึง 80,400 คน" [12] [13]

ในช่วงแรกของการพิชิตของชาวมุสลิมในปี 622–750 ชาวมุสลิมจับนักโทษจำนวนมากเป็นประจำ นอกเหนือจากผู้ที่ กลับใจใหม่แล้ว ส่วนใหญ่ได้รับการไถ่หรือตกเป็นทาส [14] [15]คริสเตียนที่ถูกจับระหว่างสงครามครูเสดมักจะถูกฆ่าหรือขายไปเป็นทาส หากพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าไถ่ได้ [16]ในช่วงชีวิตของเขา ( ค.   570 -632) มูฮัมหมัดทำให้เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลอิสลามในการจัดหาอาหารและเสื้อผ้าบนพื้นฐานที่เหมาะสมแก่เชลยโดยไม่คำนึงถึงศาสนาของพวกเขา; แต่ถ้านักโทษอยู่ในความดูแลของบุคคล ความรับผิดชอบก็อยู่ที่ตัวบุคคล [17]แนะนำให้ปล่อยนักโทษ[ โดยใคร? ]เป็นการทำบุญ [18] ในบางโอกาสที่มูฮัมหมัดรู้สึกว่าศัตรูได้ละเมิดสนธิสัญญากับชาวมุสลิม เขาได้รับรองการประหารนักโทษชายจำนวนมากที่เข้าร่วมในการต่อสู้ เช่นในกรณีของBanu Qurayzaในปี 627 มุสลิมแบ่งแยกผู้หญิงและเด็ก ของผู้ที่ถูกประหารเป็นghanima (สงคราม) (19)

ยุคปัจจุบัน

นักโทษรัสเซียและญี่ปุ่นถูกสอบปากคำโดย เจ้าหน้าที่ จีนระหว่าง กบฏ นักมวย

ในยุโรป การปฏิบัติต่อเชลยศึกกลายเป็นศูนย์กลางมากขึ้น ในช่วงเวลาระหว่างศตวรรษที่ 16 ถึงปลายศตวรรษที่ 18 ในขณะที่เชลยศึกเคยถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของผู้จับกุม ทหารข้าศึกที่ถูกจับกลับถูกมองว่าเป็นทรัพย์สินของรัฐมากขึ้น รัฐต่างๆ ในยุโรปพยายามที่จะใช้การควบคุมที่เพิ่มขึ้นในทุกขั้นตอนของการกักขัง ตั้งแต่คำถามที่ว่าใครจะได้รับสถานะเป็นเชลยศึก ไปจนถึงการปล่อยตัวในที่สุด การยอมจำนนได้รับการควบคุมเพื่อให้เหมาะสมตามหลักการแล้วโดยเจ้าหน้าที่ที่เจรจาเรื่องการยอมจำนนของหน่วยทั้งหมด (20)ทหารที่มีรูปแบบการต่อสู้ไม่สอดคล้องกับยุทธวิธีแนวรบของกองทัพยุโรปทั่วไป เช่นคอสแซคและ Croats มักถูกปฏิเสธสถานะเชลยศึก (21)

เพื่อให้สอดคล้องกับการพัฒนานี้ การปฏิบัติต่อเชลยศึกจึงมีการควบคุมมากขึ้นในสนธิสัญญาปฏิสัมพันธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบของระบบการตกลงร่วมกัน ซึ่งกำหนดวิธีการแลกเปลี่ยนนักโทษระหว่างรัฐที่ทำสงคราม (22)สนธิสัญญาดังกล่าวอีกฉบับคือสันติภาพเวสต์ฟาเลีย ค.ศ. 1648 ซึ่งยุติสงครามสามสิบปี สนธิสัญญานี้กำหนดกฎเกณฑ์ที่ว่าเชลยศึกควรได้รับการปล่อยตัวโดยไม่มีค่าไถ่เมื่อสิ้นสุดการสู้รบ และพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้กลับไปยังบ้านเกิดของตน [23]

ทหารของ Union Armyได้รับการปล่อยตัวจากค่ายเชลยศึกConfederate ประมาณปี 1865

นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาสิทธิในการทัณฑ์บนซึ่งเป็นภาษาฝรั่งเศสสำหรับ "วาทกรรม" ซึ่งเจ้าหน้าที่ที่ถูกจับได้มอบดาบของเขาและให้คำพูดของเขาในฐานะสุภาพบุรุษเพื่อแลกกับสิทธิพิเศษ ถ้าเขาสาบานว่าจะไม่หลบหนี เขาจะได้รับที่พักที่ดีขึ้นและเสรีภาพในคุก ถ้าเขาสาบานว่าจะยุติการเป็นศัตรูกับประเทศที่กักขังเขาไว้ เขาอาจถูกส่งตัวกลับประเทศหรือแลกเปลี่ยน แต่ไม่สามารถทำหน้าที่ต่อต้านอดีตผู้จับกุมของเขาในฐานะทหารได้

ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปถูกจับในอเมริกาเหนือ

เรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ในยุคแรกๆ ของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปที่ถูกจับ รวมทั้งมุมมองของสตรีที่รู้หนังสือซึ่งถูกจับโดยชนพื้นเมืองในอเมริกาเหนือมีอยู่ในจำนวนหนึ่ง ตัวอย่างงานเขียนของMary Rowlandsonที่ถูกจับในการต่อสู้ที่วุ่นวายของKing Philip's War เรื่องเล่าดังกล่าวได้รับความนิยมบ้าง ทำให้เกิดแนวเรื่องเล่าเกี่ยวกับการถูกจองจำและมีอิทธิพลยาวนานต่อเนื้อหาของวรรณคดีอเมริกันยุคแรกๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมรดกของ The Last of the Mohicans ของเจมส์เฟนิมอร์ คูเปอร์ ชนพื้นเมืองอเมริกันบางคนยังคงจับชาวยุโรปและใช้พวกเขาทั้งในฐานะกรรมกรและนักต่อรองในศตวรรษที่ 19; ดูตัวอย่างJohn R. Jewittกะลาสีเรือที่เขียนบันทึกความทรงจำเกี่ยวกับอายุของเขาในฐานะเชลยของชาวนู ท ก้าบ นชายฝั่ง แปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือระหว่างปี 1802 ถึง 1805

สงครามปฏิวัติฝรั่งเศสและสงครามนโปเลียน

ค่ายเชลยศึกที่สร้างขึ้นโดยเจตนาซึ่งเป็นที่รู้จักเร็วที่สุดก่อตั้งขึ้นที่นอร์มัน ครอสประเทศอังกฤษในปี พ.ศ. 2340 เพื่อเป็นที่อยู่อาศัยของนักโทษที่เพิ่มขึ้นจากสงครามปฏิวัติฝรั่งเศสและ สงคราม โปเลียน [24]ประชากรนักโทษโดยเฉลี่ยประมาณ 5,500 คน จำนวนต่ำสุดที่บันทึกคือ 3,300 ในเดือนตุลาคม 1804 และ 6,272 เมื่อวันที่ 10 เมษายน พ.ศ. 2353 เป็นจำนวนนักโทษสูงสุดที่บันทึกไว้ในเอกสารทางการ เรือนจำนอร์มันครอสตั้งใจให้เป็นคลังเก็บตัวอย่างที่ให้การปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างมีมนุษยธรรมมากที่สุด รัฐบาลอังกฤษใช้ความพยายามอย่างมากในการจัดหาอาหารที่มีคุณภาพอย่างน้อยเท่ากับที่คนในท้องถิ่นหาได้ เจ้าหน้าที่อาวุโสจากแต่ละพื้นที่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบอาหารในขณะที่ส่งไปยังเรือนจำเพื่อให้แน่ใจว่ามีคุณภาพเพียงพอ แม้จะมีอาหารเพียงพอและมีคุณภาพ นักโทษบางคนเสียชีวิตจากความอดอยากหลังจากเล่นการพนันไป ผู้ชายส่วนใหญ่ที่ถูกคุมขังในเรือนจำเป็นทหารและกะลาสีระดับล่าง รวมทั้งนายเรือตรีและนายทหารชั้นต้น โดยมีนายทหารส่วนน้อยจำนวน หนึ่ง

เจ้าหน้าที่อาวุโสประมาณ 100 คนและพลเรือนบางคน "มีฐานะทางสังคมที่ดี" ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้โดยสารบนเรือที่ถูกจับและภรรยาของเจ้าหน้าที่บางคน ได้รับโทษทัณฑ์บนนอกเรือนจำ ส่วนใหญ่อยู่ในปีเตอร์โบโรแม้ว่าจะอยู่ไกลออกไปในนอร์ทแธมป์ตันพลีมัธเมลโรสและอาเบอร์กาเวนนี่ . พวกเขาได้รับความอนุเคราะห์จากตำแหน่งในสังคมอังกฤษ ระหว่างยุทธการที่ไลพ์ซิกทั้งสองฝ่ายใช้สุสานของเมืองเป็น ค่าย ลาซาเรตและค่ายเชลยศึกสำหรับเชลยศึกประมาณ 6,000 คนที่อาศัยอยู่ในหลุมฝังศพและใช้โลงศพเป็นฟืน อาหารมีน้อยและนักโทษก็กินม้า แมว สุนัข หรือแม้แต่เนื้อมนุษย์ สภาพที่เลวร้ายภายในสุสานมีส่วนทำให้เกิดโรคระบาดทั่วเมืองหลังการสู้รบ [25] [26]

การแลกเปลี่ยนนักโทษ

ช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งที่กว้างขวางระหว่างสงครามปฏิวัติอเมริกาและ สงคราม นโปเลียน (พ.ศ. 2336–2358) ตามด้วยสงครามแองโกล-อเมริกัน ในปี ค.ศ. 1812นำไปสู่การเกิดขึ้นของ ระบบ พันธมิตรเพื่อแลกเปลี่ยนนักโทษแม้ในขณะที่คู่ต่อสู้อยู่ในภาวะสงคราม . โดยปกติแล้ว ฝ่ายบริการติดอาวุธจะจัดกลุ่มพันธมิตรเพื่อแลกเปลี่ยนบุคลากรระดับเดียวกัน เป้าหมายคือเพื่อลดจำนวนนักโทษที่ถูกคุมขัง ในขณะเดียวกันก็บรรเทาปัญหาการขาดแคลนบุคลากรที่มีทักษะในประเทศบ้านเกิด

สงครามกลางเมืองอเมริกา

ในช่วงเริ่มต้นของสงครามกลางเมือง ระบบทัณฑ์บนได้ดำเนินการ เชลยตกลงที่จะไม่ต่อสู้จนกว่าจะมีการแลกเปลี่ยนอย่างเป็นทางการ ในขณะเดียวกัน พวกเขาถูกควบคุมตัวในค่ายที่ดำเนินการโดยกองทัพของตนเองซึ่งพวกเขาได้รับค่าจ้างแต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติหน้าที่ทางทหารใดๆ [27]ระบบการแลกเปลี่ยนล่มสลายในปี 2406 เมื่อสมาพันธ์ปฏิเสธที่จะแลกเปลี่ยนนักโทษผิวดำ ในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2407 หนึ่งปีหลังจากกลุ่มพันธมิตร Dix–Hill Cartelถูกระงับ; เจ้าหน้าที่ของสมาพันธ์ติดต่อนายพลเบนจามิน บัตเลอร์ ผู้บัญชาการการแลกเปลี่ยนสหภาพแรงงาน เกี่ยวกับการกลับมาร่วมงานกับกลุ่มพันธมิตรและรวมถึงนักโทษผิวสีด้วย บัตเลอร์ติดต่อแกรนท์เพื่อขอคำแนะนำในเรื่องนี้ และแกรนท์ตอบบัตเลอร์เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2407 ด้วยคำกล่าวที่โด่งดังในขณะนี้ เขาปฏิเสธข้อเสนอ โดยระบุในสาระสำคัญว่าสหภาพสามารถปล่อยให้คนของพวกเขาถูกจองจำ สมาพันธ์ไม่สามารถทำได้ [28]หลังจากนั้น เชลยศึกประมาณ 56,000 คนจาก 409,000 คนเสียชีวิตในเรือนจำระหว่างสงครามกลางเมืองอเมริกาซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเกือบ 10% ของการเสียชีวิตจากความขัดแย้ง [29]จาก 45,000 เชลยศึกสหภาพแรงงานที่ถูกคุมขังในแคมป์ซัมเตอร์ตั้งอยู่ใกล้แอนเดอร์สันวิลล์ จอร์เจีย 13,000 (28%) เสียชีวิต[30]ที่แคมป์ดักลาสในชิคาโก อิลลินอยส์ 10% ของนักโทษฝ่ายสัมพันธมิตรเสียชีวิตในช่วงเดือนฤดูหนาวอันหนาวเหน็บ และเรือนจำเอลมิราในรัฐนิวยอร์ก โดยมีอัตราการเสียชีวิต 25% (2,963) ซึ่งเกือบเท่ากับของแอนเดอร์สันวิลล์ [31]

การแก้ไข

ในช่วงศตวรรษที่ 19 มีความพยายามเพิ่มขึ้นในการปรับปรุงการรักษาและดำเนินการกับนักโทษ อันเป็นผลมาจากอนุสัญญาที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้ จึงมีการประชุมระดับนานาชาติจำนวนมากขึ้น โดยเริ่มด้วยการประชุมที่บรัสเซลส์ในปี พ.ศ. 2417 โดยนานาประเทศเห็นพ้องต้องกันว่าจำเป็นต้องป้องกันการปฏิบัติต่อนักโทษอย่างไร้มนุษยธรรมและการใช้อาวุธที่ก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่จำเป็น แม้ว่าจะไม่มีการให้สัตยาบันในทันทีโดยประเทศที่เข้าร่วม แต่งานยังคงดำเนินต่อไปซึ่งส่งผลให้มีการนำอนุสัญญา ใหม่ มาใช้และเป็นที่ยอมรับว่าเป็นกฎหมายระหว่างประเทศที่ระบุว่าเชลยศึกได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและทางการทูต

อนุสัญญากรุงเฮกและเจนีวา

บทที่ II ของภาคผนวกของอนุสัญญากรุงเฮกปี 1907 IV – กฎหมายและศุลกากรของสงครามบนบกครอบคลุมการปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างละเอียด บทบัญญัติเหล่านี้ขยายเพิ่มเติมในอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยเชลยศึกปี 2472และแก้ไขส่วนใหญ่ในอนุสัญญาเจนีวาครั้งที่ 3ในปี 2492

มาตรา 4 ของอนุสัญญาเจนีวาครั้งที่ 3 ให้ความ คุ้มครองบุคลากรทางทหารที่ ถูกจับ นักสู้แบบกองโจร และ พลเรือนบางส่วน มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ตอนที่ผู้ต้องขังถูกจับจนกระทั่งเขาหรือเธอได้รับการปล่อยตัวหรือส่งตัวกลับประเทศ หนึ่งในบทบัญญัติหลักของอนุสัญญาทำให้การทรมานนักโทษผิดกฎหมาย และระบุว่าผู้ต้องขังสามารถระบุได้เฉพาะชื่อวันเกิดอันดับและหมายเลขบริการ ( ถ้ามี)

ICRCมีบทบาทพิเศษในเรื่องเกี่ยวกับกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศในการฟื้นฟูและรักษาการติดต่อกับครอบครัวในยามสงครามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสิทธิของเชลยศึกและผู้ถูกคุมขังในการส่งและรับจดหมายและบัตร (อนุสัญญาเจนีวา (GC) ) III, art.71 และ GC IV, art.107)

อย่างไรก็ตาม ประเทศต่าง ๆ ในการอุทิศตนเพื่อปฏิบัติตามกฎหมายเหล่านี้ และในอดีตการปฏิบัติต่อเชลยศึกก็มีความหลากหลายอย่างมาก ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองจักรวรรดิญี่ปุ่นและนาซีเยอรมนี (ต่อเชลยศึกโซเวียตและหน่วยคอมมานโดฝ่ายสัมพันธมิตรตะวันตก) ขึ้นชื่อในเรื่องความทารุณต่อเชลยศึก กองทัพเยอรมันใช้การปฏิเสธของสหภาพโซเวียตในการลงนามในอนุสัญญาเจนีวาเป็นเหตุผลที่ไม่ได้จัดเตรียมสิ่งจำเป็นของชีวิตแก่เชลยศึกโซเวียต และโซเวียตก็ใช้นักโทษฝ่ายอักษะเป็นแรงงานบังคับด้วย ฝ่ายเยอรมันยังได้ประหารชีวิตหน่วยคอมมานโดของอังกฤษและอเมริกาที่ถูกจับหลังแนวรบของเยอรมันตามคำ สั่งหน่วยคอมมานโด

คุณสมบัติ

ภาพประกอบของญี่ปุ่นที่แสดงภาพการตัดศีรษะเชลยชาวจีนในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นค.ศ. 1894–5

เพื่อให้มีสิทธิได้รับสถานะเชลยศึก ผู้ที่ถูกจับกุมจะต้องเป็นนักสู้ ที่ชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งมีสิทธิได้รับเอกสิทธิ์ของนักสู้—ซึ่งทำให้พวกเขาไม่ต้องรับโทษสำหรับอาชญากรรมอันเป็นการกระทำสงครามที่ชอบด้วยกฎหมาย เช่น การสังหาร คู่ต่อสู้ ของศัตรู เพื่อให้มีคุณสมบัติภายใต้อนุสัญญาเจนีวาครั้งที่ 3นักสู้จะต้องเป็นส่วนหนึ่งของสายการบังคับบัญชาสวม "เครื่องหมายเฉพาะตัวที่ชัดเจน มองเห็นได้จากระยะไกล" ถืออาวุธอย่างเปิดเผย และได้ปฏิบัติการทางทหารตามกฎหมายและประเพณีการสงคราม. (อนุสัญญารับรองกลุ่มอื่นๆ อีกสองสามกลุ่มเช่นกัน เช่น "[i]ผู้อาศัยในดินแดนที่ไม่ได้ถูกยึดครอง ซึ่งเมื่อเข้าใกล้ศัตรูจะจับอาวุธขึ้นเองเพื่อต่อต้านกองกำลังที่บุกรุกโดยไม่ต้องมีเวลาสร้างตัวเอง หน่วยติดอาวุธประจำ")

ดังนั้น เครื่องแบบและตราจึงมีความสำคัญในการพิจารณาสถานะเชลยศึกภายใต้อนุสัญญาเจนีวาครั้งที่ 3 ภายใต้พิธีสารเพิ่มเติม Iจะไม่มีข้อกำหนดของการทำเครื่องหมายเฉพาะอีกต่อไป francs-tireurs , militias , insurgents , terrorists , saboteurs , mercenariesและSpyมักไม่เข้าข่ายเนื่องจากไม่เป็นไปตามเกณฑ์ของพิธีสารเพิ่มเติม 1 ดังนั้น พวกเขาจึงจัดอยู่ในประเภทของนักสู้ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หรืออย่างถูกต้องกว่านั้น พวกเขาไม่ใช่นักสู้ . ทหารที่ถูกจับซึ่งไม่ได้รับสถานะเชลยศึกยังคงได้รับการคุ้มครองเหมือนพลเรือนภายใต้อนุสัญญาเจนีวาครั้งที่สี่ .

เกณฑ์นี้ใช้กับความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างประเทศ เป็นหลัก การใช้สถานะเชลยศึกในความขัดแย้งที่ไม่ใช่อาวุธระหว่างประเทศ เช่นสงครามกลางเมืองเป็นไปตามพิธีสารเพิ่มเติม IIแต่ผู้ก่อความไม่สงบมักถูกกองกำลังของรัฐบาลปฏิบัติต่อผู้ทรยศผู้ก่อการร้ายหรืออาชญากรและบางครั้งถูกประหารชีวิตทันทีหรือถูกทรมาน อย่างไรก็ตาม ในสงครามกลางเมืองอเมริกาทั้งสองฝ่ายปฏิบัติต่อกองทหารที่ถูกจับในฐานะเชลยศึก สันนิษฐานว่าเป็นการตอบโต้กันแม้ว่าสหภาพ จะ ถือว่าฝ่ายสัมพันธมิตรบุคลากรในฐานะกบฏแบ่งแยกดินแดน อย่างไรก็ตาม กองโจรและนักสู้ที่ไม่ปกติอื่น ๆ โดยทั่วไปไม่สามารถคาดหวังว่าจะได้รับผลประโยชน์จากทั้งสถานะพลเรือนและการทหารพร้อมกัน

สิทธิ

ภายใต้อนุสัญญาเจนีวาครั้งที่ 3เชลยศึก (POW) จะต้อง:

  • ได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมด้วยความเคารพต่อบุคคลและเกียรติของพวกเขา
  • สามารถแจ้ง การจับกุมของเครือญาติและคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศได้
  • อนุญาตให้สื่อสารกับญาติและรับพัสดุได้อย่างสม่ำเสมอ
  • ได้รับอาหาร เครื่องนุ่งห่ม ที่อยู่อาศัย และการดูแลทางการแพทย์ที่เพียงพอ
  • จ่ายเงินสำหรับงานที่ทำและไม่ถูกบังคับให้ทำงานที่เป็นอันตราย ไม่แข็งแรง หรือเสื่อมโทรม
  • ปล่อยออกมาอย่างรวดเร็วหลังจากความขัดแย้งสิ้นสุด
  • ไม่บังคับให้ข้อมูลใดๆ ยกเว้น ชื่อ อายุ ยศ และหมายเลขบริการ[32]

นอกจากนี้ หากได้รับบาดเจ็บหรือป่วยในสนามรบ ผู้ต้องขังจะได้รับความช่วยเหลือจากคณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ [33]

เมื่อประเทศใดรับผิดชอบการละเมิดสิทธิเชลยศึก ผู้รับผิดชอบจะถูกลงโทษตามนั้น ตัวอย่างนี้คือNuremberg และ Tokyo Trials ผู้บัญชาการทหารเยอรมันและญี่ปุ่นถูกดำเนินคดีในข้อหาเตรียมและเริ่มต้นสงครามการรุกราน การฆาตกรรมการปฏิบัติที่โหดร้าย และการเนรเทศบุคคล และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง (34)ส่วนใหญ่ถูกประหารชีวิตหรือถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาก่ออาชญากรรม

จรรยาบรรณและคำศัพท์ของสหรัฐอเมริกา

จรรยาบรรณทางการทหารของสหรัฐอเมริกาประกาศใช้ในปี 1955 ผ่านคำสั่งผู้บริหาร 10631ภายใต้ประธานาธิบดี ดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เพื่อใช้เป็นหลักปฏิบัติสำหรับสมาชิกบริการของสหรัฐอเมริกาที่ถูกคุมขัง มันถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความล้มเหลวของความเป็นผู้นำและองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกองกำลังสหรัฐเป็นเชลยศึกระหว่างสงคราม เกาหลี

เมื่อสมาชิกในกองทัพถูกจับเข้าคุก หลักจรรยาบรรณเตือนพวกเขาว่าสายการบังคับบัญชายังคงมีผลบังคับใช้ (สมาชิกระดับสูงสุดที่มีสิทธิ์ได้รับคำสั่งโดยไม่คำนึงถึงสาขาการบริการอยู่ในการบังคับบัญชา) และต้องการให้พวกเขาสนับสนุนความเป็นผู้นำของพวกเขา . จรรยาบรรณยังกำหนดให้สมาชิกบริการต่อต้านการให้ข้อมูลแก่ศัตรู (นอกเหนือจากการระบุตัวตน นั่นคือ "ชื่อ ยศ หมายเลขประจำเครื่อง") รับความช่วยเหลือพิเศษหรือทัณฑ์บน หรือการให้ความช่วยเหลือผู้จับกุมศัตรู

ตั้งแต่สงครามเวียดนามศัพท์ทางการทหารของสหรัฐฯ สำหรับเชลยศึกของศัตรูคือ EPW (Enemy Prisoner of War) การเปลี่ยนชื่อนี้ถูกนำมาใช้เพื่อแยกแยะระหว่างศัตรูกับเชลยศึกของสหรัฐฯ [35] [36]

ในปี 2000 กองทัพสหรัฐฯ ได้แทนที่การแต่งตั้ง "นักโทษสงคราม" สำหรับบุคลากรอเมริกันที่ถูกจับเป็น "ผู้ถูกจับกุม" คำสั่งในเดือนมกราคม 2551 ระบุว่าเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้คือเนื่องจาก "นักโทษแห่งสงคราม" เป็นสถานะที่กฎหมายระหว่างประเทศยอมรับสำหรับบุคคลดังกล่าว จึงไม่มีความจำเป็นที่แต่ละประเทศจะต้องปฏิบัติตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดแม้แต่ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ และ "นักโทษแห่งสงคราม" ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในเพนตากอนซึ่งมี "สำนักงานเชลยศึก/บุคลากรที่หายไป" และมอบรางวัลให้แก่นักโทษแห่งเหรียญสงคราม [37] [38]

สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

เชลยศึกชาวอเมริกันในเยอรมนีใน พ.ศ. 2460 (กรมทหารช่างที่ 11)
US POWs ที่ค่ายกักกันเยอรมัน Rastatt ประเทศเยอรมนี พ.ศ. 2461 [39]
ทหารเยอรมันถูกจับโดยอังกฤษที่แฟลนเดอร์
ทหารเยอรมัน กรมทหารราบที่ 120 เชลยศึก 1 มกราคม พ.ศ. 2461

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ผู้ชายประมาณแปดล้านคนยอมจำนนและถูกควบคุมตัวในค่ายเชลยศึกจนกว่าสงครามจะยุติลง ทุกประเทศให้คำมั่นว่าจะปฏิบัติตามกฎของกรุงเฮกเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างยุติธรรม และโดยทั่วไปเชลยศึกมีอัตราการรอดชีวิตสูงกว่าประเทศอื่นๆ ที่ไม่ได้ถูกจับ [40]บุคคลยอมจำนนเป็นเรื่องแปลก; ปกติแล้วหน่วยใหญ่ยอมจำนนทุกคน ที่Tannenbergชาวรัสเซีย 92,000 คนยอมแพ้ระหว่างการสู้รบ เมื่อกองทหารที่ปิดล้อมของเคานัสยอมจำนนในปี 2458 ชาวรัสเซีย 20,000 คนกลายเป็นนักโทษ การสูญเสียของรัสเซียมากกว่าครึ่งหนึ่งเป็นนักโทษตามสัดส่วนของผู้ที่ถูกจับกุม บาดเจ็บหรือเสียชีวิต ผู้ชายประมาณ 3.3 ล้านคนกลายเป็นนักโทษ [41]

จักรวรรดิเยอรมันมีนักโทษ 2.5 ล้านคน; รัสเซียถือครอง 2.9 ล้านคนอังกฤษและฝรั่งเศสเก็บได้ประมาณ 720,000 คน ส่วนใหญ่ได้รับในช่วงก่อนการสงบศึกในปี 2461 สหรัฐฯ ถือ 48,000 ช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดสำหรับเชลยศึกคือการยอมจำนน เมื่อทหารที่ทำอะไรไม่ถูกยิงโดยไม่ได้ตั้งใจในบางครั้ง เมื่อผู้ต้องขังไปถึงค่ายเชลยศึก สภาพจะดีกว่า (และมักจะดีกว่าในสงครามโลกครั้งที่สองมาก) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความพยายามของกาชาดระหว่างประเทศและการตรวจสอบโดยประเทศที่เป็นกลาง

อย่างไรก็ตาม มีการปฏิบัติต่อเชลยศึกในเยอรมนีอย่างรุนแรง ตามที่เอกอัครราชทูตอเมริกันประจำเยอรมนี (ก่อนที่อเมริกาจะเข้าสู่สงคราม) เจมส์ ดับเบิลยู. เจอราร์ด ผู้ตีพิมพ์ผลการวิจัยของเขาใน "My Four Years in Germany" มีรายงานสภาพที่เลวร้ายยิ่งกว่านี้ในหนังสือ "Escape of a Princess Pat" โดย George Pearson ชาวแคนาดา เป็นเรื่องเลวร้ายอย่างยิ่งในรัสเซีย ที่ซึ่งความอดอยากเป็นเรื่องปกติสำหรับนักโทษและพลเรือน หนึ่งในสี่ของเชลยศึกกว่า 2 ล้านคนที่เสียชีวิตที่นั่น [42] เกือบ 375,000 คนจากเชลยศึกออสโตร - ฮังการี 500,000 คน ซึ่งชาวรัสเซียยึดครองโดยชาวรัสเซียเสียชีวิตใน ไซบีเรียจากไข้ทรพิษและไข้รากสาดใหญ่ [43]ในเยอรมนี อาหารมีน้อย แต่เสียชีวิตเพียง 5% [44][45] [46]

จักรวรรดิออตโตมันมักปฏิบัติต่อเชลยศึกอย่างไม่ดี ทหารอังกฤษราว 11,800 นาย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอินเดียนแดง กลายเป็นนักโทษหลังจากการ ล้อมเมืองกุดเป็นเวลาห้าเดือนในเมโสโปเตเมียเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2459 ทหารหลายคนอ่อนแอและอดอยากเมื่อพวกเขายอมจำนน และ 4,250 รายเสียชีวิตในการถูกจองจำ [47]

ในระหว่างการหาเสียงของซีนายและปาเลสไตน์ 217 ทหารออสเตรเลียและทหารอังกฤษ นิวซีแลนด์และอินเดียไม่ทราบจำนวน ถูกกองกำลังออตโตมันยึดครอง นักโทษชาวออสเตรเลียประมาณ 50% เป็นทหารม้าเบา รวมทั้งผู้สูญหาย 48 คนซึ่งเชื่อว่าถูกจับเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2461 ในหุบเขาจอร์แดน นักบินและผู้สังเกตการณ์ ของ Australian Flying Corpsถูกจับในคาบสมุทรซีนาย ปาเลสไตน์ และเลแวนต์ หนึ่งในสามของนักโทษชาวออสเตรเลียทั้งหมดถูกจับใน Gallipoli รวมถึงลูกเรือของเรือดำน้ำ AE2 ซึ่งเดินผ่านดาร์ดาแนลส์ในปี 1915 การเดินขบวนโดยบังคับและการเดินทางด้วยรถไฟที่แออัดในค่ายกักกันโรค การรับประทานอาหารที่ไม่ดี และสถานพยาบาลไม่เพียงพอ ตำแหน่งอื่นประมาณ 25% เสียชีวิต หลายคนจากภาวะทุพโภชนาการ ขณะที่เจ้าหน้าที่เสียชีวิตเพียงคนเดียว [48][49]

กรณีที่น่าสงสัยที่สุดคือในรัสเซียที่ซึ่งเชลยศึก เชโกส โลวะเกียกองทหารเชโกสโลวะเกีย (จาก กองทัพออสเตรีย - ฮังการี ): พวกเขาได้รับการปล่อยตัวในปี 2460 ติดอาวุธด้วยตัวเองโดยสรุปสั้น ๆ ในกองกำลังทหารและการทูตในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซีย .

การปล่อยตัวผู้ต้องขัง

อนุสรณ์สถานสำหรับเชลยศึกชาวเยอรมันที่เสียชีวิตในปี 2457-2463
การเฉลิมฉลองการกลับเชลยศึก เบอร์ลิน 1920

ในตอนท้ายของสงครามในปี 1918 เชื่อกันว่ามีเชลยศึกชาวอังกฤษ 140,000 คนในเยอรมนี รวมถึงนักโทษหลายพันคนที่ถูกควบคุมตัวในสวิตเซอร์แลนด์ที่เป็นกลาง [50]นักโทษชาวอังกฤษคนแรกได้รับการปล่อยตัวและไปถึง เมือง กาเลส์ในวันที่ 15 พฤศจิกายน มีแผนจะส่งพวกเขาผ่านDunkirkไปยังDoverและมีการจัดตั้งค่ายต้อนรับขนาดใหญ่ที่ Dover ซึ่งสามารถรองรับทหารได้ 40,000 คน ซึ่งสามารถนำไปใช้ในการถอนกำลัง ใน ภายหลัง

เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2461 การสงบศึกขยายออกไปและฝ่ายสัมพันธมิตรรายงานว่าภายในวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 244,000 นักโทษถูกส่งตัวกลับประเทศ สิ่งเหล่านี้จำนวนมากได้รับการปล่อยตัวและถูกส่งข้ามเส้นของฝ่ายสัมพันธมิตรโดยไม่มีอาหารหรือที่พักพิง สิ่งนี้สร้างความยากลำบากให้กับพันธมิตรที่ได้รับและนักโทษที่ถูกปล่อยตัวจำนวนมากเสียชีวิตจากอาการอ่อนเพลีย เชลยศึกที่ถูกปล่อยตัวถูกพบโดยกองทหารม้าและส่งกลับผ่านแถวในรถบรรทุกไปยังศูนย์ต้อนรับ ซึ่งพวกเขาถูกดัดแปลงด้วยรองเท้าบูทและเสื้อผ้า และส่งไปยังท่าเรือในรถไฟ

เมื่อมาถึงที่ค่ายรับเชลย เชลยศึกได้ลงทะเบียนและ "ขึ้นเครื่อง" ก่อนที่จะถูกส่งไปยังบ้านของพวกเขาเอง นายทหารชั้นสัญญาบัตรทุก คน ต้องเขียนรายงานเกี่ยวกับสถานการณ์การจับกุมของพวกเขา และเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงการจับกุม เจ้าหน้าที่และชายที่กลับมาแต่ละคนได้รับข้อความจากกษัตริย์จอร์จที่ 5ซึ่งเขียนด้วยมือของเขาเองและทำซ้ำบนภาพพิมพ์หิน มันอ่านดังนี้: [51]

สมเด็จพระราชินีร่วมกับฉันในการต้อนรับคุณในการปลดปล่อยจากความทุกข์ยากและความทุกข์ยากที่คุณอดทนด้วยความอดทนและความกล้าหาญอย่างมาก

ในช่วงหลายเดือนของการพิจารณาคดี การช่วยเหลือเจ้าหน้าที่และทหารผู้กล้าหาญของเราในช่วงแรกๆ จากความโหดร้ายของการถูกจองจำนั้นเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในความคิดของเรา

เรารู้สึกขอบคุณที่วันนี้ที่รอคอยมาถึงแล้ว และกลับมาที่ประเทศเก่า คุณจะสามารถเพลิดเพลินไปกับความสุขของบ้านอีกครั้ง & ได้เห็นวันที่ดีในหมู่ผู้ที่มองหาการกลับมาของคุณอย่างใจจดใจจ่อ

George RI

ในขณะที่นักโทษฝ่ายสัมพันธมิตรถูกส่งกลับบ้านเมื่อสิ้นสุดสงคราม นักโทษ ฝ่ายมหาอำนาจกลางของฝ่ายสัมพันธมิตรและรัสเซียไม่ได้ให้การรักษาแบบเดียวกัน ซึ่งหลายคนต้องทำหน้าที่เป็นแรงงานบังคับเช่น ในฝรั่งเศส จนถึงปี 1920 พวกเขาได้รับการปล่อยตัว หลังจากICRCเข้าใกล้สภาสูงสุดฝ่ายพันธมิตรหลายครั้ง [52]

สงครามโลกครั้งที่สอง

เชลยศึกล้าหลังชาวยิวที่กองทัพเยอรมันจับได้ สิงหาคม 1941 ทหารชาวยิวอย่างน้อย 50,000 นายถูกประหารชีวิตหลังการคัดเลือก

นักประวัติศาสตร์Niall FergusonนอกเหนือจากตัวเลขจากKeith Loweได้จัดตารางอัตราการเสียชีวิตทั้งหมดสำหรับเชลยศึกในสงครามโลกครั้งที่สองดังนี้: [53] [54]

  เปอร์เซ็นต์ของ
เชลยศึกที่เสียชีวิต
เชลยศึกชาวจีนที่ถือโดยชาวญี่ปุ่น เกือบ 100% [55]
USSR POWs ที่ถือโดยชาวเยอรมัน 57.5%
เชลยศึกเยอรมันถือโดยยูโกสลาเวีย 41.2%
เชลยศึกเยอรมันถือโดยสหภาพโซเวียต 35.8%
เชลยศึกอเมริกันที่ถือโดยชาวญี่ปุ่น 33.0%
American POWs ถือโดยชาวเยอรมัน 1.19%
เชลยศึกเยอรมันถือโดยชาวยุโรปตะวันออก 32.9%
อังกฤษจับเชลยศึกโดยชาวญี่ปุ่น 24.8%
เชลยศึกเยอรมันถือโดยเชโกสโลวัก 5.0%
British POWs ถือโดยชาวเยอรมัน 3.5%
เชลยศึกเยอรมันถือโดยฝรั่งเศส 2.58%
เชลยศึกเยอรมันถือโดยชาวอเมริกัน 0.15%
เชลยศึกเยอรมันถือโดยอังกฤษ 0.03%

การปฏิบัติต่อเชลยศึกโดยฝ่ายอักษะ

จักรวรรดิญี่ปุ่น

จักรวรรดิญี่ปุ่นซึ่งลงนามแต่ไม่เคยให้สัตยาบันในอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยนักโทษสงคราม ค.ศ. 1929 [ 56]ไม่ปฏิบัติต่อเชลยศึกตามข้อตกลงระหว่างประเทศ รวมทั้งบทบัญญัติของอนุสัญญากรุงเฮกทั้งในช่วงสงครามจีน-ญี่ปุ่นครั้งที่สองหรือในช่วงสงครามแปซิฟิกเพราะญี่ปุ่นมองว่าการยอมจำนนเป็นสิ่งที่น่าอับอาย นอกจากนี้ ตามคำสั่งที่ให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 5 สิงหาคม พ.ศ. 2480 โดยฮิโรฮิโตข้อจำกัดของอนุสัญญากรุงเฮกได้ถูกลบล้างอย่างชัดเจนในนักโทษชาวจีน [57]

เชลยศึกจากจีน สหรัฐ ออสเตรเลีย อังกฤษ แคนาดา อินเดีย เนเธอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ และฟิลิปปินส์ ที่ถูกกองทัพจักรวรรดิญี่ปุ่นยึดครอง ถูกสังหาร ทุบตี ลงโทษโดยสรุป ปฏิบัติอย่างโหดเหี้ยมบังคับใช้แรงงานการแพทย์ การทดลอง การปันส่วนความอดอยาก การรักษาพยาบาลที่ไม่ดี และการกินเนื้อคน [58] [59] การใช้แรงงานบังคับที่โด่งดังที่สุดคือการก่อสร้างทางรถไฟ สายมรณะ -พม่า หลังวันที่ 20 มีนาคม พ.ศ. 2486 กองทัพเรือจักรวรรดิได้รับคำสั่งให้ประหารชีวิตนักโทษทั้งหมดที่ถูกจับกลางทะเล [60]

หลังจากการสงบศึกของ Cassibileทหารอิตาลีและพลเรือนในเอเชียตะวันออกถูกจับเป็นเชลยโดยกองกำลังติดอาวุธของญี่ปุ่นและอยู่ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันกับเชลยศึกคนอื่น ๆ [61]

จากผลการพิจารณาของศาลโตเกียวอัตราการเสียชีวิตของนักโทษชาวตะวันตกอยู่ที่ 27.1% ซึ่งมากกว่าเชลยศึกในเยอรมนีและอิตาลีถึง 7 เท่า [62]อัตราการเสียชีวิตของจีนสูงขึ้นมาก ดังนั้น ขณะที่นักโทษ 37,583 คนจากสหราชอาณาจักร เครือจักรภพ และอาณาจักรปกครอง 28,500 คนจากเนเธอร์แลนด์ และ 14,473 คนจากสหรัฐอเมริกา ได้รับการปล่อยตัวหลังจากการยอมแพ้ของญี่ปุ่นจำนวนสำหรับชาวจีนมีเพียง 56 คนเท่านั้น[62] [63 ] 27,465 กองทัพสหรัฐและกองทัพอากาศสหรัฐเชลยศึกในโรงละครแปซิฟิกมีอัตราการเสียชีวิต 40.4% [64]กระทรวงสงครามในโตเกียวออกคำสั่งเมื่อสิ้นสุดสงครามเพื่อสังหารเชลยศึกที่รอดตายทั้งหมด[65]

ไม่มีการเข้าถึงเชลยศึกโดยตรงให้กับกาชาดสากล การหลบหนีท่ามกลางนักโทษคอเคเซียนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยเพราะความยากลำบากของผู้ชายเชื้อสายคอเคเซียนที่ซ่อนตัวอยู่ในสังคมเอเซียติก [66]

ค่ายเชลยศึกและการขนส่งทางเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรเป็นเป้าหมายโดยบังเอิญในบางครั้งจากการโจมตีของฝ่ายสัมพันธมิตร จำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดขึ้นเมื่อ " เรือนรก " ของญี่ปุ่น—เรือ ขนส่งที่ไม่มีเครื่องหมายซึ่งเชลยศึกถูกขนส่งในสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวย—ถูกโจมตีโดย เรือ ดำน้ำของกองทัพเรือสหรัฐฯ นั้นสูงเป็นพิเศษ Gavan Daws ได้คำนวณว่า "ในบรรดาเชลยศึกทั้งหมดที่เสียชีวิตในสงครามแปซิฟิก หนึ่งในสามถูกสังหารในน้ำด้วยการยิงที่เป็นมิตร" [67] Daws ระบุว่า 10,800 เชลยศึก 50,000 ลำจาก 50,000 ลำที่ส่งโดยชาวญี่ปุ่นถูกสังหารในทะเล[68]ขณะที่โดนัลด์ แอล. มิลเลอร์กล่าวว่า "เชลยศึกฝ่ายพันธมิตรประมาณ 21,000 รายเสียชีวิตในทะเล ประมาณ 19,000 รายถูกสังหารโดยการยิงที่เป็นมิตร" [69]

ชีวิตในค่ายเชลยศึกถูกบันทึก โดยศิลปินเช่นJack Bridger Chalker , Philip Meninsky , Ashley George OldและRonald Searle เส้นผมของมนุษย์มักใช้สำหรับแปรง น้ำผลไม้จากพืช และเลือดสำหรับทาสี และกระดาษชำระเป็น "ผ้าใบ" ผลงานบางส่วนของพวกเขาถูกใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามชาวญี่ปุ่น

นักโทษหญิง (ผู้ถูกคุมขัง) ที่ค่ายเชลยศึกชางงีในสิงคโปร์บันทึกความเจ็บปวดของพวกเขาในการปักผ้านวมที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตราย [70]

การวิจัยเกี่ยวกับสภาพของค่ายได้ดำเนินการโดย Liverpool School of Tropical Medicine [71]

เยอรมนี

ทหารฝรั่งเศส

หลังจากที่กองทัพฝรั่งเศสยอมจำนนในฤดูร้อนปี 1940 เยอรมนีได้จับกุมเชลยศึกชาวฝรั่งเศสจำนวน 2 ล้านคนและส่งพวกเขาไปยังค่ายในเยอรมนี ประมาณหนึ่งในสามได้รับการปล่อยตัวตามเงื่อนไขต่างๆ ส่วนที่เหลือ นายทหารและนายทหารชั้นสัญญาบัตรถูกเก็บไว้ในค่ายและไม่ได้ทำงาน เอกชนถูกส่งออกไปทำงาน ประมาณครึ่งหนึ่งทำงานให้กับการเกษตรของเยอรมนี ซึ่งเสบียงอาหารเพียงพอและการควบคุมก็ผ่อนปรน คนอื่นๆ ทำงานในโรงงานหรือเหมืองแร่ ซึ่งสภาพการณ์เลวร้ายกว่ามาก [72]

เชลยศึกของพันธมิตรตะวันตก

โดยทั่วไปแล้ว เยอรมนีและอิตาลีจะปฏิบัติต่อนักโทษจากจักรวรรดิอังกฤษและเครือจักรภพฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และพันธมิตรตะวันตกอื่นๆ ตามอนุสัญญาเจนีวาซึ่งลงนามโดยประเทศเหล่านี้ [73]ดังนั้น เจ้าหน้าที่ฝ่ายสัมพันธมิตรตะวันตกมักจะไม่ได้รับมอบหมายให้ทำงาน และบุคลากรระดับล่างบางคนมักจะได้รับการชดเชย หรือไม่จำเป็นต้องทำงานอย่างใดอย่างหนึ่ง ข้อร้องเรียนหลักของเชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตรตะวันตกในค่ายเชลยศึกของเยอรมัน —โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองปีที่ผ่านมาของสงคราม—เกี่ยวข้องกับการขาดแคลนอาหาร

การแสดงรถตู้บรรทุกสินค้า "สี่สิบแปด" ที่ใช้ในการขนส่งเชลยศึกชาวอเมริกันในเยอรมนีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

เชลยศึกฝ่ายสัมพันธมิตรตะวันตกเพียงส่วนน้อยที่เป็นชาวยิว —หรือที่พวกนาซีเชื่อว่าเป็นชาวยิว—ถูกสังหารโดยเป็นส่วนหนึ่งของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรืออยู่ภายใต้นโยบายต่อต้านยิว อื่นๆ [74]ตัวอย่างเช่น พันตรีYitzhak Ben-Aharon ชาวยิวชาวปาเลสไตน์ที่เกณฑ์ในกองทัพอังกฤษและถูกจับโดยชาวเยอรมันในกรีซในปี 1941มีประสบการณ์ในการถูกจองจำเป็นเวลาสี่ปีภายใต้สภาวะปกติสำหรับเชลยศึก [75]

โทรเลขแจ้งผู้ปกครองของเชลยศึกชาวอเมริกันเรื่องการจับกุมโดยเยอรมนี

อย่างไรก็ตาม บุคลากรฝ่ายพันธมิตรจำนวนเล็กน้อยถูกส่งไปยังค่ายกักกัน ด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงการเป็นชาวยิว [76]ตามที่นักประวัติศาสตร์สหรัฐ โจเซฟ โรเบิร์ต ไวท์ กล่าวไว้: "ข้อยกเว้นที่สำคัญ ... คือค่ายย่อยสำหรับเชลยศึกของสหรัฐฯ ที่แบร์กา อัน เดอร์ เอลสเตอร์หรือเรียกอย่างเป็นทางการว่าArbeitskommando 625 [หรือที่รู้จักในชื่อStalag IX-B ] แบร์กาเคยเป็น การปลดคนงานที่อันตรายที่สุดสำหรับเชลยชาวอเมริกันในเยอรมนี ผู้ชาย 73 คนที่เข้าร่วม หรือ 21 เปอร์เซ็นต์ของการปลด เสียชีวิตในสองเดือน 80 เชลยศึก 350 คนเป็นชาวยิว" [ ต้องการอ้างอิง ]ตัวอย่างที่รู้จักกันดีอีกกลุ่มหนึ่งคือกลุ่มของ 168 ออสเตรเลีย อังกฤษ แคนาดานิวซีแลนด์และนักบินสหรัฐที่ถูกกักตัวไว้ที่ค่ายกักกันบูเชนวัลด์เป็น เวลาสองเดือน [77]เชลยศึกสองคนเสียชีวิตที่ Buchenwald มีเหตุผลที่เป็นไปได้สองประการสำหรับเหตุการณ์นี้: ทางการเยอรมันต้องการยกตัวอย่างTerrorflieger ("นักบินผู้ก่อการร้าย") หรือลูกเรือเหล่านี้ถูกจัดประเภทเป็นสายลับ เพราะพวกเขาปลอมตัวเป็นพลเรือนหรือทหารศัตรูเมื่อถูกจับกุม

ข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขในหินย้อยนั้นขัดแย้งกันขึ้นอยู่กับแหล่งที่มา เชลยศึกชาวอเมริกันบางคนอ้างว่าชาวเยอรมันตกเป็นเหยื่อของพฤติการณ์และพยายามอย่างสุดความสามารถ ขณะที่คนอื่นๆ กล่าวหาว่าผู้จับกุมพวกเขาใช้ความรุนแรงและการบังคับใช้แรงงาน ไม่ว่าในกรณีใด ค่ายกักกันเป็นสถานที่ที่น่าสังเวชซึ่งการปันส่วนอาหารมีน้อยและสภาพไม่ดี ชาวอเมริกันคนหนึ่งยอมรับว่า "ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างหินงอกหินย้อยและค่ายกักกันก็คือเราไม่ได้ถูกแก๊สพิษหรือถูกยิงในอดีต ฉันจำไม่ได้ว่ามีการแสดงความเห็นอกเห็นใจหรือความเมตตาจากฝ่ายเยอรมันแม้แต่ครั้งเดียว" อาหารทั่วไปประกอบด้วยขนมปังฝานและซุปมันฝรั่งราดน้ำ ซึ่งยังคงมีความสำคัญมากกว่าที่เชลยศึกโซเวียตหรือผู้ต้องขังในค่ายกักกันได้รับ นักโทษอีกคนกล่าวว่า "แผนของเยอรมันคือเพื่อให้เรามีชีวิตอยู่[78]

เมื่อกองกำลังภาคพื้นดินของสหภาพโซเวียตเข้าใกล้ค่ายเชลยศึกบางแห่งในช่วงต้นปี 1945 ทหารเยอรมันก็บังคับให้เชลยศึกฝ่ายพันธมิตรตะวันตกเดินเป็นระยะทางไกลไปยังภาคกลางของเยอรมนี ซึ่งมักจะอยู่ในสภาพอากาศที่หนาวจัด [79]ประมาณว่า จากเชลยศึก 257,000 คน มีประมาณ 80,000 คนที่ต้องเดินขบวนและเสียชีวิต 3,500 คน [80]

เชลยศึกชาวอิตาลี

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2486 ภายหลังการสงบศึก เจ้าหน้าที่และทหารอิตาลีที่รอคำสั่งที่ชัดเจนในหลายสถานที่ ถูกชาวเยอรมันและฟาสซิสต์อิตาลีจับกุมและนำตัวไปยังค่ายกักกันของเยอรมันในเยอรมนีหรือยุโรปตะวันออก ซึ่งพวกเขาถูกกักขังไว้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง . กาชาดสากลไม่สามารถทำอะไรให้พวกเขาได้เลย เนื่องจากพวกเขาไม่ถือว่าเป็นเชลยศึก แต่นักโทษมีสถานะเป็น " ผู้ต้องขังทางทหาร " การปฏิบัติต่อผู้ต้องขังโดยทั่วไปไม่ดี ผู้เขียนGiovannino Guareschiเป็นหนึ่งในผู้ฝึกงานและเขียนเกี่ยวกับเวลานี้ในชีวิตของเขา หนังสือเล่มนี้ได้รับการแปลและตีพิมพ์ในชื่อMy Secret Diary. เขาเขียนเกี่ยวกับความหิวโหยกึ่งอดอยาก การฆาตกรรมสบายๆ ของนักโทษแต่ละรายโดยผู้คุม และวิธีเมื่อพวกเขาได้รับการปล่อยตัว (ตอนนี้จากค่ายในเยอรมัน) พวกเขาพบเมืองร้างในเยอรมนีที่เต็มไปด้วยอาหารที่พวกเขา (กับนักโทษที่ถูกปล่อยตัวคนอื่นๆ) กิน. [ ต้องการการอ้างอิง ] . คาดว่าชาวอิตาลี 700,000 คนถูกจับโดยชาวเยอรมัน ราว 40,000 เสียชีวิตในการคุมขัง และมากกว่า 13,000 เสียชีวิตระหว่างการขนส่งจากเกาะกรีกไปยังแผ่นดินใหญ่ [81]

เชลยศึกยุโรปตะวันออก
ค่ายชั่วคราวสำหรับเชลยศึกโซเวียต ระหว่างเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 ถึงมกราคม พ.ศ. 2485 พวกนาซีได้สังหารเชลยศึกโซเวียตประมาณ 2.8 ล้านคนซึ่งพวกเขามองว่าเป็น " มนุษย์ " [82]

เยอรมนีไม่ได้ใช้มาตรฐานการรักษาเดียวกันกับนักโทษที่ไม่ใช่ชาวตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเชลยศึกชาวโปแลนด์และโซเวียตจำนวนมากที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยและเสียชีวิตเป็นจำนวนมากขณะอยู่ในที่คุมขัง

ระหว่างปี 1941 ถึง 1945 ฝ่ายอักษะได้จับกุมนักโทษโซเวียตไปประมาณ 5.7 ล้านคน พวกเขาประมาณหนึ่งล้านคนได้รับการปล่อยตัวในช่วงสงคราม โดยสถานะของพวกเขาเปลี่ยนไป แต่พวกเขายังอยู่ภายใต้อำนาจของเยอรมัน มีผู้รอดชีวิตหรือได้รับอิสรภาพจากกองทัพแดงมากกว่า 500,000 คน พบอีก 930,000 คนยังมีชีวิตอยู่ในค่ายพักหลังสงคราม นักโทษที่เหลืออีก 3.3 ล้านคน (57.5% ของนักโทษทั้งหมด) เสียชีวิตระหว่างการถูกจองจำ [83]ระหว่างการเปิดตัวปฏิบัติการบาร์บารอสซาในฤดูร้อนปี 2484 และฤดูใบไม้ผลิต่อมา นักโทษโซเวียตจำนวน 2.8 ล้านคนจาก 3.2 ล้านคนถูกจับเสียชีวิตขณะอยู่ในมือของเยอรมัน [84]ตามที่นักประวัติศาสตร์การทหารรัสเซีย นายพลGrigoriy Krivosheyevฝ่ายอักษะได้จับกุมเชลยศึกโซเวียตไปแล้ว 4.6 ล้านคน โดยในจำนวนนี้พบว่า 1.8 ล้านคนยังมีชีวิตอยู่ในค่ายพักหลังสงคราม และ 318,770 คนได้รับการปล่อยตัวจากอักษะระหว่างสงคราม และถูกเกณฑ์เข้ากองทัพโซเวียตอีกครั้ง [85]โดยการเปรียบเทียบ 8,348 นักโทษพันธมิตรตะวันตกเสียชีวิตในค่ายเยอรมันระหว่าง 2482-88 (3.5% ของ 232,000 ทั้งหมด) [86]

เชลยศึกโซเวียตเปลือยในค่ายกักกันMauthausen

ชาวเยอรมันให้เหตุผลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับนโยบายของตนโดยอ้างว่าสหภาพโซเวียตไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวา อย่างไรก็ตาม ในทางกฎหมาย ภายใต้มาตรา 82 ของอนุสัญญาเจนีวาประเทศที่ลงนามต้องให้สิทธิที่ได้รับมอบหมายจากอนุสัญญาว่าด้วยเชลยศึกของประเทศที่ลงนามและไม่ได้ลงนามทั้งหมด [87]ไม่นานหลังจากการรุกรานของเยอรมันในปี พ.ศ. 2484 สหภาพโซเวียตได้เสนอข้อเสนอให้เบอร์ลินปฏิบัติตามอนุสัญญากรุงเฮเจ้าหน้าที่ของ Third Reich ออกจาก "บันทึก" ของโซเวียตโดยไม่ได้รับคำตอบ [88] [89]ในทางตรงกันข้ามนิโคไล ตอลสตอยเล่าว่ารัฐบาลเยอรมัน – เช่นเดียวกับกาชาดสากล– พยายามหลายครั้งในการควบคุมการปฏิบัติต่อผู้ต้องขังซึ่งกันและกันจนถึงต้นปี 2485 แต่ไม่ได้รับคำตอบจากฝ่ายโซเวียต [90]นอกจากนี้ โซเวียตเข้ารับตำแหน่งที่รุนแรงต่อทหารโซเวียตที่ถูกจับ อย่างที่พวกเขาคาดหวังให้ทหารแต่ละคนต่อสู้จนตายและแยกนักโทษออกจาก "ชุมชนรัสเซีย" โดยอัตโนมัติ [91] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อยืนยัน ]

เชลยศึกโซเวียตและแรงงานบังคับ บางคน ซึ่งชาวเยอรมันได้ส่งไปยังนาซีเยอรมนีเมื่อพวกเขากลับมายังสหภาพโซเวียต ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นคนทรยศ และส่งไปยังค่ายกักกันป่าเถื่อน

การปฏิบัติต่อเชลยศึกโดยสหภาพโซเวียต

เยอรมัน โรมาเนียน อิตาลี ฮังกาเรียน ฟินส์

เชลยศึกเยอรมันที่สตาลินกราด
เชลยศึกชาวเยอรมันแห่ผ่านมอสโก

แหล่งข่าวบางแหล่งระบุว่า โซเวียตจับ ทหาร ฝ่ายอักษะ ได้ 3.5 ล้าน คน (ไม่รวมชาวญี่ปุ่น) ซึ่งเสียชีวิตมากกว่าหนึ่งล้านนาย [92]ตัวอย่างเฉพาะอย่างหนึ่งของเชลยศึกชาวเยอรมันหลังยุทธการสตาลินกราดซึ่งโซเวียตจับกองทหารเยอรมันทั้งหมด 91,000 นาย (หมดแรง อดอยาก และป่วย) ซึ่งมีเพียง 5,000 คนเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการถูกจองจำ

ทหารเยอรมันถูกเก็บไว้เป็นแรงงานบังคับเป็นเวลาหลายปีหลังสงคราม เชลยศึกชาวเยอรมันคนสุดท้ายอย่างErich Hartmann นักสู้ที่ทำคะแนนสูงสุดในประวัติศาสตร์การทำสงครามทางอากาศซึ่งถูกประกาศว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมสงครามแต่ไม่มีกระบวนการที่เหมาะสม โซเวียตไม่ได้รับการปล่อยตัวจนกระทั่งปี 1955 สองปีหลังจากสตาลินเสียชีวิต [93]

โปแลนด์

การขุด Katyn 1943 ภาพถ่ายโดยคณะผู้แทนกาชาดสากล

อันเป็นผลมาจากการรุกรานโปแลนด์ของสหภาพโซเวียตในปี 1939 ทหารโปแลนด์หลายแสนนายกลายเป็นเชลยศึกในสหภาพโซเวียต หลายพันคนถูกประหารชีวิต บุคลากรทางทหารและพลเรือนชาวโปแลนด์กว่า 20,000 คนเสียชีวิตในการ สังหารหมู่ ที่Katyn [94]จากAnders 'ผู้อพยพ 80,000 คนจากสหภาพโซเวียตในสหราชอาณาจักร มีเพียง 310 คนเท่านั้นที่อาสาที่จะกลับไปโปแลนด์ในปี 1947 [95]

จากเชลยศึกชาวโปแลนด์ 230,000 คนที่กองทัพโซเวียตยึดครอง มีเพียง 82,000 คนเท่านั้นที่รอดชีวิต [96]

ภาษาญี่ปุ่น

หลังสงครามโซเวียต- ญี่ปุ่น เชลยศึกชาวญี่ปุ่นจำนวน 560,000 ถึง 760,000 คน ถูกจับโดยสหภาพโซเวียต นักโทษถูกจับในแมนจูเรียเกาหลี ซาคาลินใต้และหมู่เกาะคูริลจากนั้นส่งไปทำงานเป็นแรงงานบังคับในสหภาพโซเวียตและมองโกเลีย [97]เชลยศึกชาวญี่ปุ่นประมาณ 60,000 ถึง 347,000 คนเสียชีวิตในการถูกจองจำ [98] [99] [100] [101]

ชาวอเมริกัน

เรื่องราวที่แพร่ระบาดในช่วงสงครามเย็นอ้างว่าชาวอเมริกัน 23,000 คนในค่ายเชลยศึกเยอรมันถูกโซเวียตยึดครองและไม่เคยถูกส่งตัวกลับประเทศ คำกล่าวอ้างนี้คงอยู่ตลอดไปหลังจากการปล่อยตัวบุคคลเช่นจอห์น เอช. โนเบิการศึกษาเชิงวิชาการอย่างรอบคอบแสดงให้เห็นว่านี่เป็นตำนานที่มีพื้นฐานมาจากการตีความโทรเลขผิดเกี่ยวกับนักโทษโซเวียตที่จัดขึ้นในอิตาลี [102]

การปฏิบัติต่อเชลยศึกโดยพันธมิตรตะวันตก

ชาวเยอรมัน

เร มาเก้ น โอเพ่นฟิลด์ไรน์ไวเซนลาเกอร์
กองทัพสหรัฐฯ: การ์ดแห่งการจับกุมเชลยศึกเยอรมัน – front
ด้านหลังของการ์ดการจับกุมของกองทัพสหรัฐฯ
หนังสือรับรองการปลด
นายพลเยอรมัน
(ด้านหน้าและด้านหลัง)

ในช่วงสงคราม กองทัพของประเทศพันธมิตรตะวันตก เช่น ออสเตรเลีย แคนาดา สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา[103]ได้รับคำสั่งให้ปฏิบัติต่อ นักโทษ ฝ่ายอักษะอย่างเคร่งครัดตามอนุสัญญาเจนีวา [104]อย่างไรก็ตาม มีการละเมิดอนุสัญญาบางประการ จากข้อมูลของสตีเฟน อี. แอมโบรสจากทหารผ่านศึกสหรัฐประมาณ 1,000 นายที่เขาสัมภาษณ์ มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ยอมรับว่ายิงนักโทษ โดยกล่าวว่าเขา "รู้สึกสำนึกผิดแต่จะทำอีกครั้ง" อย่างไรก็ตาม หนึ่งในสามของผู้ให้สัมภาษณ์บอกเขาว่าพวกเขาเคยเห็นทหารสหรัฐฯ คนอื่นฆ่านักโทษชาวเยอรมัน [105]

ในสหราชอาณาจักร นักโทษชาวเยอรมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าหน้าที่ระดับสูง อยู่ในอาคารหรูหราที่ติดตั้งอุปกรณ์ดักฟัง ข้อมูลข่าวกรองทางทหารจำนวนมากได้มาจาก การ ดักฟังสิ่งที่เจ้าหน้าที่เชื่อว่าเป็นการสนทนาส่วนตัวแบบไม่เป็นทางการ การฟังส่วนใหญ่ดำเนินการโดยผู้ลี้ภัยชาวเยอรมัน ในหลายกรณีชาวยิว งานของผู้ลี้ภัยเหล่านี้ในการมีส่วนสนับสนุนชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตรถูกยกเลิกการจัดประเภทในอีกครึ่งศตวรรษต่อมา [16]

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2487 59.7% ของเชลยศึกในอเมริกาถูกว่าจ้าง เปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างต่ำนี้เกิดจากปัญหาในการกำหนดค่าจ้างที่ไม่สามารถแข่งขันกับผู้ที่ไม่ใช่นักโทษ ต่อฝ่ายค้านของสหภาพแรงงาน ตลอดจนความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัย การก่อวินาศกรรม และการหลบหนี เนื่องจากปัญหาการขาดแคลนกำลังคนของประเทศ ประชาชนและนายจ้างไม่พอใจนักโทษที่ไม่ได้ใช้งาน และพยายามกระจายอำนาจในค่าย และลดความปลอดภัยให้เพียงพอที่นักโทษจะสามารถทำงานได้มากขึ้น ภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2487 การจ้างงานเชลยศึกอยู่ที่ 72.8% และเมื่อปลายเดือนเมษายน พ.ศ. 2488 ก็เพิ่มขึ้นเป็น 91.3% ภาคส่วนที่ใช้แรงงานเชลยศึกมากที่สุดคือภาคเกษตรกรรม มีดีมานด์มากกว่าอุปทานของนักโทษตลอดช่วงสงคราม และการส่งเชลยศึก 14,000 ตัวถูกเลื่อนออกไปในปี 1946 นักโทษจึงสามารถนำมาใช้ในฤดูทำนาในฤดูใบไม้ผลิ ส่วนใหญ่จะบางและปิดกั้นหัวบีททางทิศตะวันตก ในขณะที่บางคนในสภาคองเกรสต้องการขยายเวลาแรงงานเชลยศึกออกไปนอกเหนือเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2489 ประธานาธิบดีทรูแมนปฏิเสธเรื่องนี้ ซึ่งนำไปสู่การสิ้นสุดโครงการ [107]

ในช่วงท้ายของสงครามในยุโรป เมื่อทหารฝ่ายอักษะจำนวนมากยอมจำนน สหรัฐฯ ได้จัดตั้งกองกำลังศัตรูปลดอาวุธ (DEF) เพื่อไม่ให้ปฏิบัติต่อนักโทษเหมือนเชลยศึก ทหารเหล่านี้จำนวนมากถูกเก็บไว้ในทุ่งโล่งในค่ายชั่วคราวในหุบเขาไรน์ ( Rheinwiesenlager ) การโต้เถียงเกิดขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่ไอเซนฮาวร์จัดการนักโทษเหล่านี้ [108] (ดูการสูญเสียอื่น ๆ ).

หลังจากการยอมจำนนของเยอรมนีในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488 สถานะเชลยศึกของนักโทษชาวเยอรมันยังคงรักษาอยู่ในหลายกรณี และพวกเขาถูกใช้เป็นแรงงานสาธารณะในประเทศต่างๆ เช่น สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสเป็นเวลาหลายปี หลายคนเสียชีวิตเมื่อถูกบังคับให้เคลียร์ทุ่นระเบิดในประเทศต่างๆ เช่น นอร์เวย์และฝรั่งเศส "ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2488 ทางการฝรั่งเศสประเมินว่านักโทษสองพันคนได้รับบาดเจ็บและเสียชีวิตในแต่ละเดือนจากอุบัติเหตุ" [109] [110]

ในปีพ.ศ. 2489 สหราชอาณาจักรได้ครอบครองเชลยศึกชาวเยอรมันกว่า 400,000 เชลย หลายคนถูกย้ายจากค่ายเชลยศึกในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา พวกเขาถูกจ้างให้เป็นกรรมกรเพื่อชดเชยการขาดกำลังคนในอังกฤษ ในรูปแบบของ การชดใช้ ค่าเสียหาย จาก สงคราม ใน สห ราช อาณาจักรมีการอภิปรายสาธารณะเรื่องการปฏิบัติต่อเชลยศึกชาวเยอรมัน หลายคนในอังกฤษเปรียบเทียบการรักษาเชลยศึกกับแรงงานทาส [113]ในปี พ.ศ. 2490 กระทรวงเกษตรได้โต้แย้งเรื่องการส่งตัวนักโทษชาวเยอรมันที่ทำงานส่งกลับประเทศ นับแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาก็คิดเป็นร้อยละ 25 ของแรงงานภาคพื้นดิน และต้องการให้พวกเขาทำงานในสหราชอาณาจักรต่อไปจนถึงปี พ.ศ. 2491 [113]

" กรงลอนดอน " ซึ่งเป็นเชลยศึกMI19 ใน ลอนดอนใช้ในระหว่างและหลังสงครามเพื่อสอบปากคำนักโทษก่อนที่จะส่งพวกเขาไปยังค่ายกักกัน ถูกกล่าวหาว่ามีการทรมาน [14]

หลังจากการยอมจำนนของเยอรมัน กาชาดสากลถูกห้ามไม่ให้ให้ความช่วยเหลือ เช่น อาหารหรือการเยี่ยมเยียนนักโทษ ในค่ายเชลยศึกในเยอรมนี อย่างไรก็ตาม หลังจากยื่นคำร้องต่อฝ่ายพันธมิตรในฤดูใบไม้ร่วงปี 2488 กาชาดก็ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบค่ายกักกันในเขตยึดครองของอังกฤษและฝรั่งเศสในเยอรมนี รวมทั้งให้ความช่วยเหลือนักโทษที่คุมขังที่นั่น [115]ที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489 กาชาดก็ได้รับอนุญาตให้เยี่ยมเยียนและช่วยเหลือนักโทษในเขตยึดครองของสหรัฐในเยอรมนี แม้ว่าจะมีอาหารในปริมาณเพียงเล็กน้อยเท่านั้น "ในระหว่างการเยือน คณะผู้แทนสังเกตว่าเชลยศึกชาวเยอรมันมักถูกกักขังในสภาพที่น่าตกใจ พวกเขาดึงความสนใจของทางการเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ และค่อยๆ ประสบความสำเร็จในการปรับปรุงบางอย่าง" [15]

เชลยศึกยังถูกย้ายไปในหมู่พันธมิตร เช่น นายทหารเยอรมัน 6,000 นายย้ายจากค่ายพันธมิตรตะวันตกไปยังโซเวียต และต่อมาถูกคุมขังในค่ายกักกันซัคเซนเฮาเซนณ เวลาที่ค่ายพิเศษ NKVD แห่งหนึ่ง [116] [117] [118]แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวา สหรัฐอเมริกาเลือกที่จะมอบนักโทษชาวเยอรมันหลายแสนคนให้กับสหภาพโซเวียตในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488 เป็น "ท่าทางแห่งมิตรภาพ" กองกำลังสหรัฐยังปฏิเสธที่จะยอมรับการยอมจำนนของกองทหารเยอรมันที่พยายามจะยอมจำนนต่อพวกเขาในแซกโซนีและโบฮีเมียและส่งมอบให้กับสหภาพโซเวียตแทน [120]

สหรัฐฯ ส่งมอบนักโทษชาวเยอรมันกว่า 740,000 คนให้กับฝรั่งเศส ซึ่งเป็นผู้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวา แต่ใช้พวกเขาเป็นแรงงานบังคับ หนังสือพิมพ์รายงานว่าเชลยศึกถูกทำร้าย ผู้พิพากษาRobert H. Jacksonหัวหน้าอัยการสหรัฐในการพิจารณาคดีของ NurembergบอกกับประธานาธิบดีHarry S Truman ของสหรัฐอเมริกา ในเดือนตุลาคม 1945 ว่าฝ่ายพันธมิตรเอง:

ได้ทำหรือกำลังทำบางสิ่งที่เรากำลังดำเนินคดีกับชาวเยอรมัน ชาวฝรั่งเศสละเมิดอนุสัญญาเจนีวาในการปฏิบัติต่อเชลยศึกมากจนคำสั่งของเราคือการนำนักโทษที่ส่งกลับไปหาพวกเขา เรากำลังดำเนินคดีกับการปล้นสะดมและพันธมิตรของเรากำลังดำเนินการอยู่ [121] [122]

ชาวฮังกาเรียน

ชาวฮั งกาเรียน กลายเป็นเชลยศึกของพันธมิตรตะวันตก บางส่วนของสิ่งเหล่านี้ถูกใช้เป็นแรงงานบังคับในฝรั่งเศสเช่นเดียวกับชาวเยอรมันหลังจากยุติความเป็นปรปักษ์ [123]หลังสงคราม ฮังการี POWs ถูกส่งไปยังโซเวียตและถูกส่งไปยังสหภาพโซเวียตเพื่อ บังคับ ใช้แรงงาน การบังคับใช้แรงงานฮังการีดังกล่าวโดยสหภาพโซเวียตมักเรียกกันว่าหุ่นยนต์มาเลนคิจ—งานเล็ก ๆ น้อย ๆ András Tomaทหารฮังการีที่กองทัพแดงจับเข้าคุกในปี 1944 ถูกค้นพบในโรงพยาบาลจิตเวชของรัสเซียในปี 2000 เขาน่าจะเป็นเชลยศึกคนสุดท้ายจากสงครามโลกครั้งที่ 2 ที่จะถูกส่งตัวกลับประเทศ [124]

ภาษาญี่ปุ่น

ทหารญี่ปุ่นกลุ่มหนึ่งที่ถูกจับระหว่างยุทธการที่โอกินาว่า

แม้ว่าทหารญี่ปุ่นหลายพันคนถูกจับเข้าคุก แต่ส่วนใหญ่ต่อสู้กันจนเสียชีวิตหรือฆ่าตัวตาย จากทหารญี่ปุ่น 22,000 นายที่เข้าร่วมในตอนต้นของยุทธการอิโวจิมามีผู้เสียชีวิตกว่า 20,000 นาย และมีเพียง 216 นายเท่านั้นที่ถูกจับเข้าคุก [125]จากทหารญี่ปุ่น 30,000 นายที่ปกป้องไซปันมีน้อยกว่า 1,000 คนที่ยังมีชีวิตอยู่เมื่อสิ้นสุดการรบ [126]นักโทษชาวญี่ปุ่นที่ถูกส่งตัวไปยังค่ายพักแรมมีอาการดีขึ้น อย่างไรก็ตาม บางคนถูกฆ่าตายเมื่อพยายามยอมจำนนหรือถูกสังหารหมู่[127]หลังจากทำเช่นนั้น (ดูอาชญากรรมสงครามของฝ่ายสัมพันธมิตรระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองในมหาสมุทรแปซิฟิก ) ในบางกรณี นักโทษชาวญี่ปุ่นถูกทรมานด้วยวิธีการต่างๆ [128]วิธีการทรมานที่ใช้โดยกองทัพปฏิวัติแห่งชาติ จีน (NRA) รวมถึงการขังนักโทษไว้ที่คอในกรงไม้จนกว่าพวกเขาจะเสียชีวิต [129]ในกรณีที่หายากมาก บางคนถูกตัดศีรษะด้วยดาบ และศีรษะที่ถูกตัดขาดครั้งหนึ่งเคยถูกใช้เป็นฟุตบอลโดยทหารของกองทัพปฏิวัติแห่งชาติจีน (NRA) [130]

หลังสงคราม เชลยศึกชาวญี่ปุ่นจำนวนมากถูกคุมขังในฐานะบุคลากรที่ยอมจำนนของญี่ปุ่นจนกระทั่งกลางปี ​​1947 โดยฝ่ายสัมพันธมิตร JSP ถูกใช้จนถึงปี 1947 เพื่อวัตถุประสงค์ด้านแรงงาน เช่น การบำรุงรักษาถนน การนำศพไปฝังใหม่ การทำความสะอาด และการเตรียมพื้นที่การเกษตร งานแรก ๆ ยังรวมถึงการซ่อมสนามบินที่ได้รับความเสียหายจากการทิ้งระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรระหว่างสงครามและการรักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยจนกระทั่งกองกำลังพันธมิตรมาถึงภูมิภาค

ชาวอิตาลี

ในปีพ.ศ. 2486 อิตาลีล้มล้างมุสโสลินีและกลายเป็นพันธมิตรร่วมฝ่ายสัมพันธมิตร สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนสถานะของเชลยศึกชาวอิตาลีจำนวนมาก ยังคงอยู่ในออสเตรเลียสหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกาเนื่องจากการขาดแคลนแรงงาน [131]

หลังจากที่อิตาลียอมจำนนต่อฝ่ายพันธมิตรและประกาศสงครามกับเยอรมนี สหรัฐฯ ได้วางแผนที่จะส่งเชลยศึกชาวอิตาลีกลับไปต่อสู้กับเยอรมนี แม้ว่าในท้ายที่สุด รัฐบาลตัดสินใจที่จะผ่อนปรนข้อกำหนดการทำงานของเชลยศึกที่ห้ามไม่ให้นักโทษชาวอิตาลีทำงานที่เกี่ยวข้องกับสงคราม เชลยศึกชาวอิตาลีประมาณ 34,000 นายได้เข้าประจำการในปี พ.ศ. 2487 และ พ.ศ. 2488 ในสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของกองทัพสหรัฐ 66 แห่ง โดยทำหน้าที่สนับสนุน เช่น เรือนจำ ซ่อมแซม และงานวิศวกรรมในฐานะ หน่วยบริการ ของอิตาลี [107]

คอสแซค

เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 เมื่อสิ้นสุดการประชุมยัลตาสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรได้ลงนามในข้อตกลงการส่งตัวกลับประเทศกับสหภาพโซเวียต [132]การตีความข้อตกลงนี้ส่งผลให้เกิดการบังคับส่งโซเวียตทั้งหมดกลับประเทศ ( Operation Keelhaul ) โดยไม่คำนึงถึงความปรารถนาของพวกเขา การบังคับส่งตัวกลับประเทศเกิดขึ้นใน พ.ศ. 2488-2490 [133]

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2

เชลยศึกกองทัพสหรัฐฯ แห่งกรมทหารราบที่ 21 ที่ถูกชาวเกาหลีเหนือจับและสังหารระหว่างสงครามเกาหลี
การรอสอบสวน ครั้งที่ 199 LT INF BGโดยJames Pollock Vietnam War
เชลยศึกชาวอเมริกันได้รับการปล่อยตัวโดยผู้จับกุมชาวเวียดนามเหนือและเวียดกงในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2516
เชลยศึกชาวอเมริกันที่เพิ่งได้รับการปล่อยตัวจากค่ายกักกันเวียดนามเหนือในปี 1973

ในช่วงสงครามเกาหลี ชาวเกาหลีเหนือได้พัฒนาชื่อเสียงจากการทารุณเชลยศึกอย่างรุนแรง (ดูการปฏิบัติต่อเชลยศึกโดยกองกำลังเกาหลีเหนือและจีน ) เชลยศึกของพวกเขาถูกตั้งอยู่ในสามค่าย ตามศักยภาพที่อาจเป็นประโยชน์ต่อกองทัพเกาหลีเหนือ ค่ายสันติภาพและค่ายปฏิรูปมีไว้สำหรับเชลยศึกที่เห็นอกเห็นใจต่อสาเหตุหรือผู้ที่มีค่าทักษะที่อาจเป็นประโยชน์ต่อกองทัพเกาหลีเหนือ ทหารศัตรูเหล่านี้ได้รับการปลูกฝังและบางครั้งก็เกณฑ์เข้ากองทัพเกาหลีเหนือ ในขณะที่รายงานว่าเชลยศึกในค่ายสันติภาพได้รับการพิจารณามากขึ้น[134]เชลยศึกประจำมักได้รับการปฏิบัติที่แย่มาก

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเชลยศึกระหว่างค่ายเชลยศึก 2495 จัดขึ้นระหว่างวันที่ 15 ถึง 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2495 ในเมืองพยุกตงประเทศเกาหลีเหนือ ชาวจีนหวังว่าจะได้รับการเผยแพร่ไปทั่วโลก และในขณะที่นักโทษบางคนปฏิเสธที่จะเข้าร่วม เชลยศึกประมาณ 500 คนจาก 11 สัญชาติก็เข้ามามีส่วนร่วม และแข่งขันฟุตบอล เบสบอลซอฟต์บอล บาสเก็ตบอล วอลเลย์บอล ลู่และลาน ฟุตบอล ยิมนาสติกและชกมวย [135]สำหรับเชลยศึก นี่เป็นโอกาสที่จะได้พบกับเพื่อนๆ จากค่ายอื่นด้วย นักโทษมีช่างภาพ ผู้ประกาศข่าว และแม้แต่นักข่าวของตัวเอง ซึ่งหลังจากการแข่งขันในแต่ละวันได้ตีพิมพ์หนังสือพิมพ์ชื่อ "Olympic Roundup" [136]

ในตอนท้ายของสงครามอินโดจีนครั้งที่หนึ่งทหารฝรั่งเศสจำนวน 11,721 นายถูกจับเข้าคุกหลังยุทธการเดียนเบียนฟูและนำโดยเวียดมินห์ในการเดินขบวนเพื่อมรณะไปยังค่ายเชลยศึกที่อยู่ห่างไกล มีเพียง 3,290 คนเท่านั้นที่ถูกส่งตัวกลับประเทศในอีกสี่เดือนต่อมา [137]

ในช่วงสงครามเวียดนามกองทัพเวียดกงและกองทัพเวียดนามเหนือ ได้นำทหาร สหรัฐจำนวนมากมาเป็นเชลยศึก และถูกทารุณกรรมและทรมาน นักโทษชาวอเมริกันบางคนถูกคุมขังในเรือนจำที่เชลยศึกสหรัฐรู้จักในชื่อฮานอย ฮิลตัน

คอมมิวนิสต์เวียดนามที่ ถูกกองกำลัง เวียดนามใต้และอเมริกัน ควบคุมตัว ก็ถูกทรมานและปฏิบัติอย่างเลวร้ายเช่นกัน [138]หลังสงคราม ทหารเวียดนามใต้และเจ้าหน้าที่รัฐบาลหลายล้านคนถูกส่งไปยังค่าย "การศึกษาใหม่"ซึ่งหลายคนเสียชีวิต

เช่นเดียวกับในความขัดแย้งครั้งก่อน มีการคาดเดาโดยไม่มีหลักฐานว่านักบินชาวอเมริกันจำนวนหนึ่งที่ถูกจับระหว่างสงครามเกาหลีและเวียดนามถูกย้ายไปสหภาพโซเวียตและไม่เคยส่งตัวกลับประเทศ [139] [140] [141]

โดยไม่คำนึงถึงกฎระเบียบที่กำหนดการปฏิบัติต่อผู้ต้องขัง การละเมิดสิทธิของพวกเขายังคงได้รับการรายงาน ในช่วงที่ผ่านมามีรายงานการสังหารหมู่เชลยศึกหลายกรณี รวมถึงการสังหารหมู่ในวันที่ 13 ตุลาคมในเลบานอนโดยกองกำลังซีเรีย และการสังหารหมู่ในเดือนมิถุนายน 2533ในศรีลังกา

การแทรกแซงของอินเดียในสงครามปลดปล่อยบังกลาเทศในปี 1971 นำไปสู่สงครามอินโด-ปากีสถานครั้งที่ 3 ซึ่งจบลงด้วยชัยชนะของอินเดียและเชลยศึกชาวปากีสถานกว่า 90,000 คน

ในปี 1982 ระหว่างสงครามฟอล์คแลนด์ผู้ต้องขังได้รับการปฏิบัติอย่างดีจากทั้งสองฝ่าย โดยผู้บัญชาการทหารได้ส่งนักโทษของศัตรูกลับไปยังบ้านเกิดของตนในเวลาที่บันทึกไว้ [142]

ในปี 1991 ระหว่างสงครามอ่าวเปอร์เซียเชลยศึกชาวอเมริกัน อังกฤษ อิตาลี และคูเวต (ส่วนใหญ่เป็นลูกเรือของเครื่องบินตกและกองกำลังพิเศษ) ถูกตำรวจลับอิรักทรมาน นายแพทย์ทหารอเมริกัน นายพันตรี รอนดา คอ ร์นั ม ศัลยแพทย์การบินวัย 37 ปี ถูกจับเมื่อแบล็คฮอว์ก UH-60 ของเธอถูกยิงตก ก็ถูกล่วงละเมิดทางเพศเช่นกัน [143]

ในช่วงสงครามยูโกสลาเวียในปี 1990 กองกำลังกึ่งทหาร เซิ ร์บที่ ได้รับการสนับสนุนจาก กองกำลัง JNAได้สังหารเชลยศึกที่VukovarและŠkarbrnjaในขณะที่ กองกำลัง เซอร์เบียของบอสเนียสังหารเชลยศึกที่Srebrenica เชลยศึกชาวโครเอเชียหรือบอสเนียที่รอดชีวิตจำนวนมากได้บรรยายถึงสภาพการณ์ในค่ายกักกันของเซอร์เบียว่าคล้ายกับในเยอรมนีในสงครามโลกครั้งที่ 2 รวมถึงการทุบตีเป็นประจำ การทรมาน และการสุ่มประหารชีวิต

ในปี 2544 มีรายงานเกี่ยวกับเชลยศึกสองคนที่อินเดียได้รับระหว่างสงครามจีน-อินเดียคือ Yang Chen และ Shih Liang ทั้งสองถูกคุมขังในฐานะสายลับเป็นเวลาสามปีก่อนที่จะถูกกักขังในโรงพยาบาลจิตเวชในเมืองรานชีซึ่งพวกเขาใช้เวลา 38 ปีต่อไปภายใต้สถานะนักโทษพิเศษ [144]

นักโทษคนสุดท้ายของสงครามอิหร่าน-อิรัก พ.ศ. 2523-2531 ได้รับการแลกเปลี่ยนในปี พ.ศ. 2546 [145]

จำนวนเชลยศึก

ส่วนนี้แสดงรายการประเทศที่มีจำนวนเชลยศึกมากที่สุดนับตั้งแต่เริ่มสงครามโลกครั้งที่สองและจัดอันดับตามคำสั่งจากมากไปน้อย เหล่านี้ยังเป็นตัวเลขที่สูงที่สุดในสงครามใดๆ นับตั้งแต่อนุสัญญาว่าด้วยการปฏิบัติต่อนักโทษสงครามมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน พ.ศ. 2474 สหภาพโซเวียตไม่ได้ลงนามในอนุสัญญาเจนีวา [146]

กองทัพ จำนวนเชลยศึกที่ถูกกักขัง ชื่อของความขัดแย้ง
 นาซีเยอรมนี
  • สหภาพโซเวียตยึดไปประมาณ 3 ล้านคน (474,967 เสียชีวิตในการถูกจองจำ (15.2%)) [147] (นักประวัติศาสตร์Rüdiger Overmansยืนยันว่าดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ทั้งหมดในขณะที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีหนึ่งล้านคนเสียชีวิตในการดูแลของสหภาพโซเวียต นอกจากนี้ เขายังเชื่อว่ามีผู้ชายที่ จริง ๆ แล้วเสียชีวิตในฐานะเชลยศึกในหมู่ผู้ที่ขาดหายไปในการดำเนินการ) [148]
  • ไม่ทราบจำนวนในยูโกสลาเวีย โปแลนด์ เนเธอร์แลนด์ เบลเยียม เดนมาร์ก (อัตราการเสียชีวิตของเชลยศึกชาวเยอรมันสูงที่สุดในยูโกสลาเวียโดยมากกว่า 50%) [149]
  • พันธมิตรตะวันตกกว่า 4.5 ล้านคนยึดครองก่อนการยอมจำนนอย่างเป็นทางการของเยอรมนี อีกสามล้านหลังการยอมจำนน[c]
  • ไม่ทราบ 1.3 ล้านคน[150]
สงครามโลกครั้งที่สอง
 สหภาพโซเวียต 5.7 ล้านคนถูกยึดครองโดยเยอรมนี (ประมาณ 3  ล้านคนเสียชีวิตในการถูกจองจำ (56–68%)) [147] สงครามโลกครั้งที่สอง (ทั้งหมด)
 ฝรั่งเศส 1,800,000 ถ่ายโดยเยอรมนี สงครามโลกครั้งที่สอง
 โปแลนด์ 675,000 (420,000 ถ่ายโดยเยอรมนี ; 240,000 ถ่ายโดยโซเวียตในปี 1939; 15,000 ถ่ายโดยเยอรมนีในวอร์ซอในปี 1944) สงครามโลกครั้งที่สอง
 ประเทศอังกฤษ ≈200,000 (ถ่ายในยุโรป 135,000 ไม่รวมแปซิฟิกหรือเครือจักรภพ) สงครามโลกครั้งที่สอง
 อิรัก ≈175,000 นำโดยกลุ่มพันธมิตรสงครามอ่าว สงครามอ่าวเปอร์เซีย
 ราชอาณาจักรอิตาลี
  • 114,861 สูญหายหรือถูกยึดครองโดยสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร
  • 60,000 ถูกจับโดยสหภาพโซเวียต
สงครามโลกครั้งที่สอง
 สหรัฐ ≈130,000 (95,532 ถ่ายโดยเยอรมนี) สงครามโลกครั้งที่สอง
 ปากีสถาน 93,000 ยึดครองโดยอินเดีย ภายหลังออกโดยอินเดียตามข้อตกลง Simla [151] สงครามปลดปล่อยบังกลาเทศ
 จักรวรรดิญี่ปุ่น
  • 16,000-50,000 ถูกจับโดยพันธมิตรตะวันตก
  • สหภาพโซเวียตจับกุมได้ 560,000-760,000 คน โดยในจำนวนนั้น คาดว่าระหว่าง 60,000 ถึง 347,000 คน เสียชีวิตในการถูกจองจำ[98] [99]
สงครามโลกครั้งที่สอง

ในวัฒนธรรมสมัยนิยม

ภาพยนตร์และโทรทัศน์

ดูเพิ่มเติมที่

อ้างอิง

หมายเหตุ

  1. ^ เปรียบเทียบฮาร์เปอร์ ดักลาส "นักโทษ" . พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ออนไลน์ สืบค้นเมื่อ10 ตุลาคมพ.ศ. 2564 .– "เชลยที่ถูกจับในสงครามถูกเรียกว่าเป็นเชลยตั้งแต่กลางปีค.ศ. 14c. เชลยศึกแบบวลีมีขึ้นตั้งแต่ปี 1630"
  2. ตาม Dialogus Miraculorumโดย Caesarius of Heisterbach มีเพียง รายงาน Arnaud Amalric เท่านั้นที่กล่าวว่า
  3. ดูข้อมูลอ้างอิงในหน้า Western Front (สงครามโลกครั้งที่สอง)และ North African Campaign (World War II)

การอ้างอิง

  1. จอห์น ฮิคแมน (2002). "นักโทษแห่งสงครามคืออะไร" . ไซเอนเที ย มิลิทาเรี ย. 36 (2) . สืบค้นเมื่อ14 กันยายน 2558 .
  2. ↑ Wickham, Jason (2014) The Enslavement of War Captives by the Romans up to 146 BC, University of Liverpool PhD Dissertation. "สำเนาที่เก็บถาวร" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 24 พฤษภาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2558 . {{cite web}}: CS1 maint: สำเนาที่เก็บถาวรเป็นชื่อ ( ลิงก์ )วิคแฮม 2014 ตั้งข้อสังเกตว่าสำหรับการทำสงครามของโรมัน ผลของการจับกุมอาจนำไปสู่การปล่อยตัว เรียกค่าไถ่ การประหารชีวิต หรือการตกเป็นทาส
  3. "The Roman Gladiator" , The University of Chicago – "เดิมที ทหารที่ถูกจับได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อต่อสู้กับอาวุธของตนเองและในรูปแบบการต่อสู้เฉพาะของพวกเขา เหล่ากลาดิเอเตอร์ได้รับรูปลักษณ์ที่แปลกใหม่จากเชลยศึกที่ถูกเกณฑ์ทหารเหล่านี้ ความแตกต่างระหว่างอาวุธที่คิดว่าจะใช้โดยศัตรูที่พ่ายแพ้และผู้พิชิตชาวโรมันของพวกเขา Samnites (ชนเผ่าจาก Campania ซึ่งชาวโรมันได้ต่อสู้ในศตวรรษที่สี่และสามก่อนคริสต์ศักราช) เป็นแบบอย่างสำหรับนักสู้มืออาชีพของกรุงโรมและ มันเป็นอุปกรณ์ที่ใช้ครั้งแรกและนำมาใช้ในภายหลังสำหรับเวที [... ] อีกสองหมวดนักสู้ก็ใช้ชื่อของพวกเขาจากเผ่าที่พ่ายแพ้ ได้แก่ Galli (Gauls) และ Thraeces (Thracians)
  4. ไอเซนเบิร์ก บอนนี่; รัธสดอตเตอร์, แมรี่ (1998). "ประวัติศาสตร์ขบวนการสิทธิสตรี" . www.nwhp.org . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 12 กรกฎาคม 2018
  5. ^ "บิดาแห่งคริสตจักร: ประวัติคริสตจักร เล่ม 7 (Socrates Scholasticus) " www.newadvent.org . สืบค้นเมื่อ19 ตุลาคม 2558 .
  6. แอตต์วอเตอร์, โดนัลด์ และแคทเธอรีน ราเชล จอห์น พจนานุกรมเพนกวินของนักบุญ ฉบับที่ 3 นิวยอร์ก: Penguin Books, 1993. ISBN 0-14-051312-4 . 
  7. ^ “แต่เมื่อเสียงโห่ร้องของพวกที่ขาดแคลนและโหยหาซึ่งวิ่งหนีเพราะเกรงกลัวชาวฝรั่งเศสซึ่งทำให้ค่ายเสียไปก็ถึงหูของกษัตริย์ เขาสงสัยว่าศัตรูของเขาควรจะรวมตัวกันอีกครั้งและเริ่มต้นที่ทุ่งใหม่ และไม่ไว้วางใจต่อไปว่า นักโทษจะเป็นผู้ช่วยศัตรูของเขาหรือศัตรูที่แท้จริงให้กับผู้รับของพวกเขาในการกระทำหากพวกเขาได้รับความทุกข์ทรมานที่จะมีชีวิตอยู่ซึ่งตรงกันข้ามกับความอ่อนโยนที่คุ้นเคยของเขาได้รับคำชมจากแตรว่าชายผู้เดียว (ด้วยความเจ็บปวดและความตาย) ควรฆ่าเขาโดยไม่เจตนา นักโทษ เมื่อกฤษฎีกาอันน่าสมเพชนี้และถ้อยแถลงอันน่าสมเพชได้รับการประกาศ น่าเสียดายที่เห็นว่าชาวฝรั่งเศสบางคนถูกมีดสั้นแทงอย่างกะทันหัน บ้างก็ใช้สมองผสมเกสร บ้างก็ถูกฆ่าด้วยห้างสรรพสินค้า บ้างก็ถูกฟันคอ และท้องบางส่วนก็ถูกกระแทก เพื่อว่าเมื่อคำนึงถึงจำนวนมหาศาลแล้วนักโทษไม่กี่คนรอด" :Chronicles of England, Scotland and Ireland ของ Raphael Holinshedโดย Andrew Gurr ในบทนำเรื่อง Shakespeare, William; Gurr, แอนดรูว์ (2005). พระเจ้าเฮนรี่ วี . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 24. ISBN 0-521-84792-3.
  8. ^ เดวีส์ นอร์แมน (1996). ยุโรป: ประวัติศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. หน้า 362 . ISBN 0-19-520912-5.
  9. "Samurai, Warfare and the State in Early Medieval Japan" จัด เก็บเมื่อ 4 มีนาคม 2016 ที่ Wayback Machine , The Journal of Japanese Studies .
  10. ^ "เมืองโลกในเอเชียกลาง" . คณะ.washington.edu. 29 กันยายน 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 18 มกราคม 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  11. เมเยอร์, ​​ไมเคิล ซี. และวิลเลียม แอล. เชอร์แมน หลักสูตรประวัติศาสตร์เม็กซิกัน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ฉบับที่ 5 1995.
  12. ฮาสซิก, รอสส์ (2003). "El sacrificio y las guerras floridas". Arqueología Mexicana , หน้า 46–51.
  13. ฮาร์เนอร์, ไมเคิล (เมษายน 2520) "ปริศนาของการเสียสละของชาวแอซเท็ก" . ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ . Latinamericanstudies.org. น. 46–51.
  14. โครน, แพทริเซีย (2004). กฎของพระเจ้า: รัฐบาลและอิสลาม สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย. น. 371–372. ISBN 9780231132909.
  15. โรเจอร์ ดูปาสเกียร์. เปิดโปงอิสลาม . สมาคมตำราอิสลาม, 1992, p. 104
  16. ↑ นิโกเซีย น, SA (2004). อิสลาม. ประวัติ การสอน และการปฏิบัติ Bloomington: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียน่า. หน้า 115 .
  17. Maududi (1967), Introduction of Ad-Dahr , "ช่วงเวลาแห่งการเปิดเผย", p. 159.
  18. ↑ เปรียบเทียบ: Shawqī Abu Khalil (1991). อิสลามกับการพิจารณาคดี ดาร์ เอล ฟิกร์ เอล มูอาเซอร์ หน้า 114 . สืบค้นเมื่อ15 พฤศจิกายน 2020 . [... ] ศาสดามูฮัมหมัด [... ] กล่าวว่า: «เยี่ยมผู้ป่วย, ให้อาหารผู้หิวโหยและปลดปล่อยเชลยศึก».
  19. ลิงส์, มาร์ติน (1983). มูฮัมหมัด: ชีวิตของเขาขึ้นอยู่กับแหล่งแรกสุด นิวยอร์ก: Inner Traditions International. น. 229–233. ISBN 0-89281-046-7. อสม . 9195533  .
  20. ^ วิลสัน ปีเตอร์ เอช. (2010). "นักโทษในสงครามสมัยใหม่ตอน ต้น" ใน Prisoners in War ISBN 978-0199577576.
  21. บาเทลกา, ฟิลิปป์ (2017). Zwischen Tätern และ Opfern: Gewaltbeziehungen und Gewaltgemeinschaften Vandenhoeck และ Ruprecht หน้า 107–129. ISBN 978-3-525-30099-2.
  22. ^ โฮราธ, แดเนียล (1999). "In Cartellen wird der Werth eines Gefangenen bestimmet" ใน In der Hand des Feindes: Kriegsgefangenschaft von der Antike bis zum zweiten Weltkrieg
  23. "เชลยศึก",สารานุกรมบริแทนนิกา
  24. ^ ประวัติศาสตร์อังกฤษ . "ไซต์คลังเก็บนอร์มันครอสสำหรับเชลยศึก (1006782)" . รายการมรดกแห่งชาติของอังกฤษ
  25. ^ https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/goToPage/bsb10604517.html?pageNo=305 (ภาษาเยอรมัน) Rochlitz : Collected Works vol 6 (1822) คำอธิบายการปฏิบัติต่อนักโทษฝรั่งเศส น. 305ff
  26. ^ https://www.leipzig-lese.de/index.php?article_id=393 (ภาษาเยอรมัน) Gravedigger Ahlemann: รายงานพยานเกี่ยวกับสุสาน Leipzig ระหว่างยุทธการที่ Leipzig
  27. โรเจอร์ พิคเกนพาห์ (2013). เชลยในชุดสีน้ำเงิน: เรือนจำสงครามกลางเมืองของสมาพันธ์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอลาบามา. น. 57–73. ISBN 9780817317836.
  28. "ตำนาน: นายพล ยูลิสซิส เอส. แกรนท์หยุดการแลกเปลี่ยนนักโทษ และด้วยเหตุนี้จึงต้องรับผิดชอบต่อความทุกข์ทรมานทั้งหมดในเรือนจำสงครามกลางเมืองทั้งสองฝ่าย – อุทยานประวัติศาสตร์แห่งชาติแอนเดอร์สันวิลล์ (กรมอุทยานฯ สหรัฐฯ) " นปช. 18 กรกฎาคม 2557 . สืบค้นเมื่อ28 กรกฎาคม 2014 .
  29. ริชาร์ด ไวท์แมน ฟอกซ์ (7 มกราคม 2551) "ชาติหลังความตาย" . กระดานชนวน _ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มิถุนายน 2556 . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2555 .
  30. "Andersonville: Prisoner of War Camp-Reading 1" . นปช. สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2551 .
  31. "ค่ายกักกันสงครามกลางเมืองสหรัฐฯ อ้างสิทธิ์เป็นพันๆ ราย ". ข่าวเนชั่นแนล จีโอกราฟฟิก. 1 กรกฎาคม 2546
  32. ^ "อนุสัญญาเจนีวา" . สหภาพจำนำสันติภาพ. สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2557 .
  33. ^ "เรื่องของความคิด- ภาพยนตร์" . คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 ตุลาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2557 .
  34. เพนโรส, แมรี่ มาร์กาเร็ต. "อาชญากรรมสงคราม" . สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2557 .
  35. จอห์น ไพค์ (12 สิงหาคม พ.ศ. 2492) "FM3-19.40 ส่วนที่ 1 ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับการกักขัง/การตั้งถิ่นฐาน บทที่ 1 บทนำ" . Globalsecurity.org . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  36. ชมิตต์, เอริค (19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2534) สงครามในอ่าวไทย: เชลยศึก สหรัฐฯ ชี้นักโทษดูเหน็ดเหนื่อยจากสงคราม เดอะนิวยอร์กไทม์ส .
  37. ทอมป์สัน, มาร์ก (17 พฤษภาคม 2555). "เพนตากอน: เราไม่เรียกพวกเขาว่าเชลยศึกแล้ว " เวลา. สืบค้นเมื่อ28 กรกฎาคม 2014 .
  38. ^ "คำสั่งกระทรวงกลาโหม 8 มกราคม 2551 รวมการเปลี่ยนแปลง 1, 14 สิงหาคม 2552" (PDF ) เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 4 มกราคม 2557 . สืบค้นเมื่อ28 กรกฎาคม 2014 .
  39. ↑ ปีต่อมา อดีต POWS หลายคนได้ระบุตัวเอง (อ้างอิง: นิตยสารรายเดือน American Legion กันยายน 1927)
  40. จีโอ จี. ฟิลลิมอร์และฮิวจ์ เอชแอล เบลล็อต, "การปฏิบัติต่อนักโทษแห่งสงคราม",ธุรกรรมของสมาคม Grotiusฉบับที่. 5, (1919), หน้า 47–64.
  41. ไนออล เฟอร์กูสัน,สมรภูมิแห่งสงคราม. (1999) หน้า 368–69 สำหรับข้อมูล
  42. "การไม่เชื่อฟังและการสมรู้ร่วมคิดในกองทัพเยอรมัน ค.ศ. 1918–1945 ". โรเบิร์ต บี. เคน, ปีเตอร์ โลเวนเบิร์ก (2008) แมคฟาร์แลนด์ . หน้า240. ไอเอสบีเอ็น0-7864-3744-8 
  43. "ชาวออสเตรีย 375,000 คนเสียชีวิตในไซบีเรีย; นักโทษสงครามที่เหลืออยู่ 125,000 คน...—ตัวอย่างบทความ—ที่ " นิวยอร์กไทม์ส . 8 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  44. ริชาร์ด บี. สปีด, III. นักโทษ นักการทูต และมหาสงคราม: การศึกษาด้านการทูตในการถูกจองจำ (พ.ศ. 2533)
  45. เฟอร์กูสันสมรภูมิแห่งสงคราม (1999) Ch 13
  46. เดสมอนด์ มอร์ตัน, Silent Battle: Canadian Prisoners of War in Germany, 1914–1919. 1992.
  47. หอจดหมายเหตุแห่งชาติอังกฤษ "การรณรงค์เมโสโปเตเมีย", ที่ [1] ;
  48. Peter Dennis, Jeffrey Grey , Ewan Morris, Robin Prior with Jean Bou, The Oxford Companion to Australian Military History (2008) น. 429
  49. HS Gullett, Official History of Australia in the War of 1914–18 ฉบับที่. VII กองกำลังจักรวรรดิออสเตรเลียในซีนายและปาเลสไตน์ (1941) หน้า 620–2
  50. The Postal History Society 1936–2011—การจัดแสดงครบรอบ 75 ปีของ Royal Philatelic Society, London , p. 11
  51. ^ "ราชินีและเทคโนโลยี" . รอยัล.gov.uk เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 พฤษภาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  52. ^ "ผลการค้นหา – ศูนย์ข้อมูล" . คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ . 3 ตุลาคม 2556.
  53. เฟอร์กูสัน, ไนออล (2004), "การจับกุมนักโทษและการสังหารนักโทษในยุคสงครามรวม: สู่เศรษฐกิจการเมืองแห่งความพ่ายแพ้ทางทหาร", สงครามในประวัติศาสตร์ , 11 (2): 148–192, ดอย : 10.1191/0968344504wh291oa , S2CID 159610355 , พี. 186
  54. โลว์, คีธ (2012), ทวีปอำมหิต: ยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง, พี. 122
  55. ^ "สงครามโลกครั้งที่สอง -- เชลยศึกเชลยศึกญี่ปุ่น" .
  56. ^ "กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ – รัฐภาคี / ผู้ลงนาม" . ไอซีอาร์ซี.org 27 กรกฎาคม 2472 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  57. ↑ อากิระ ฟูจิวาระ, Nitchû Sensô ni Okeru Horyo Gyakusatsu , Kikan Sensô Sekinin Kenkyû 9, 1995, p. 22
  58. แมคคาร์ธี, เทอร์รี (12 สิงหาคม พ.ศ. 2535) "กองทหารญี่ปุ่นกินเนื้อศัตรูและพลเรือน" . อิสระ . ลอนดอน.
  59. ^ "การอ้างอิงที่ยอดเยี่ยมสำหรับประเทศญี่ปุ่นและการปฏิบัติต่อ US Airmen Pows คือ Toru Fukubayashi,"Allied Aircraft and Airmen Lost over Japanese Mainland" 20 พฤษภาคม 2550 (ไฟล์ PDF 20 หน้า)" (PDF )
  60. ^ เฟลตัน, มาร์ค (2007). การสังหารในทะเล: เรื่องราวของอาชญากรรมสงครามทางทะเลของญี่ปุ่น หน้า 252. ISBN 978-1-84415-647-4.
  61. สึโยชิ, มาสุดะ. "โศกนาฏกรรมที่ถูกลืมของผู้ต้องขังสงครามอิตาลี" . nhk.or.jp _ เอ็น เอชเค เวิลด์ สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2020 .
  62. ^ a b ยูกิ ทานากะ (1996). ความน่ากลัวที่ซ่อนอยู่ สำนักพิมพ์อวาลอน หน้า 2, 3. ISBN 9780813327181.
  63. เฮอร์เบิร์ต บิกซ์ , Hirohito and the Making of Modern Japan , 2001, p. 360
  64. ^ "เชลยศึกสงครามโลกครั้งที่ 2 ระลึกถึงความพยายามโจมตีผู้จับกุม" . ไทม์ส-ปิ กายู น. ข่าวที่เกี่ยวข้อง. 5 ตุลาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ23 มิถุนายน 2556 .
  65. " title= Japanese Atrocities in the Philippines Archived 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 ที่ Wayback Machine " บริการกระจายเสียงสาธารณะ (PBS)
  66. Prisoners of the Japanese : POWs of World War II in the Pacific —by Gavan Daws, ISBN 0-688-14370-9 
  67. ^ Daws, Gavan (1994). นักโทษของญี่ปุ่น: เชลยศึกของสงครามโลกครั้งที่สองในมหาสมุทรแปซิฟิก . เมลเบิร์น: สิ่งพิมพ์อาลักษณ์. น. 295–297. ISBN 1-920769-12-9.
  68. ^ Daws (1994), พี. 297
  69. มิลเลอร์, โดนัลด์ แอล. (2008) ดีเดย์ใน มหาสมุทรแปซิฟิก ไซม่อนและชูสเตอร์ หน้า 317. ISBN 9781439128817.
  70. ^ ฮันเตอร์, แคลร์ (2019). กระทู้แห่งชีวิต : ประวัติศาสตร์โลกผ่าน รูเข็ม ลอนดอน: Spectre (Hodder & Stoughton) น. 50–58. ISBN 9781473687912. OCLC  1079199690 .
  71. ^ หน้าแรก . Captivememories.org.uk สืบค้นเมื่อ 24 พฤษภาคม 2557.
  72. ↑ Richard Vinen, The Unfree French: Life under the Occupation (2006) pp 183–214
  73. ^ "กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ—รัฐภาคี / ผู้ลงนาม" . Cicr.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  74. ^ RFLc0LFRCite web|url= https://www.nationalww2museum.org/war/articles/jewish-american-pows-europe%7Ctitle=Pride [ permanent dead link ]และ Peril: Jewish American POWs in Europe|website=The National WWII พิพิธภัณฑ์ | New Orleans}}
  75. ^ "เบน อารอน ยิตซัก" . Jafi.org.il เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 18 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  76. ดู ตัวอย่างเช่น Joseph Robert White, 2006, "Flint Whitlock. Given Up for Dead: American GIs in the Nazi Concentration Camp at Berga" เก็บถาวร 11 มิถุนายน 2550 ที่ Wayback Machine (บทวิจารณ์หนังสือ)
  77. ↑ ดู: luvnbdy /secondwar/fact_sheets/pow Veterans Affairs Canada, 2006, "Prisoners of War in the Second World War" [ permanent dead link ]และ National Museum of the USAF, "Allied Victims of the Holocaust " [ ลิงค์เสีย ]
  78. ^ แอมโบรส หน้า 360 [ ต้องการการอ้างอิงแบบเต็ม ]
  79. ^ "Death March จาก Stalag Luft 4 ระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง" . www.b24.net . สืบค้นเมื่อ26 ตุลาคม 2019 .
  80. ^ "แขกของ Third Reich" . guestofthethirdreich.org . สืบค้นเมื่อ26 ตุลาคม 2020 .
  81. ^ "เลอ ปอร์ต เดลลา เมโมเรีย" . สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2549 .
  82. Daniel Goldhagen, Hitler's Willing Executioners (p. 290)— "เชลยศึกโซเวียตที่อายุน้อย 2.8 ล้านคน" ถูกสังหารโดยชาวเยอรมัน "ส่วนใหญ่มาจากความอดอยาก ... ในเวลาน้อยกว่าแปดเดือน" ระหว่างปี 1941–42 ก่อน "การทำลายล้างของ เชลยศึกโซเวียต ... ถูกหยุด" และชาวเยอรมัน "เริ่มใช้พวกเขาเป็นกรรมกร"
  83. "เชลยศึกโซเวียต: เหยื่อนาซีที่ถูกลืมในสงครามโลกครั้งที่สอง " ประวัติเน็ต . คอม เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 มีนาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  84. เดวีส์, นอร์แมน (2006). ยุโรปในสงคราม 1939–1945: ไม่มีชัยชนะที่เรียบง่าย ลอนดอน: หนังสือแพน. หน้า 271. ISBN 978-0-330-35212-3.
  85. ^ "รายงาน ณ สมัยสมาคมนักประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่ 2 แห่งรัสเซียในปี 2541" . Gpw.tellur.ru. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  86. ไมเคิล เบอร์ลีห์ (2000). อาณาจักรไรช์ที่สาม—ประวัติศาสตร์ใหม่ นิวยอร์ก: ฮิลล์และวัง น.  512–13 . ISBN 978-0-8090-9325-0.
  87. ^ "ส่วนที่ VIII: การดำเนินการตามอนุสัญญา #ส่วนที่ 1: ข้อกำหนดทั่วไป" สืบค้นเมื่อ29 พฤศจิกายน 2550 .
  88. บีเวอร์,สตาลินกราด . เพนกวิน 2001 ISBN 0-14-100131-3 p60 
  89. เจมส์ ดี. มอร์โรว์, Order within Anarchy: The Laws of War as an International Institution , 2014, p.218
  90. นิโคไล ตอลสตอย (1977). การทรยศที่เป็นความลับ . ลูกชายของ Charles Scribner หน้า 33. ISBN 0-684-15635-0.
  91. เจอรัลด์ ไรต์ลิงเงอร์. บ้านที่สร้างบนทราย Weidenfeld & Nicolson, ลอนดอน (1960) ASIN: B0000CKNUO หน้า 90, 100–101.
  92. ^ รีส, ไซม่อน. "เชลยศึกเยอรมันกับศิลปะการเอาตัวรอด" . ประวัติเน็ต.com เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 ธันวาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  93. ^ "เชลยศึกเยอรมันในมือฝ่ายสัมพันธมิตร—สงครามโลกครั้งที่สอง" . Worldwar2database.com. 27 กรกฎาคม 2554. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  94. ฟิสเชอร์, เบนจามิน บี. , " The Katyn Controversy: Stalin's Killing Field ", Studies in Intelligence , Winter 1999–2000. เก็บถาวร 9 พฤษภาคม 2550 ที่เครื่อง Wayback
  95. ↑ "Michael Hope— "โปแลนด์เนรเทศในสหภาพโซเวียต"" . Wajszczuk.v.pl. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  96. ↑ " Livre noir du Communisme: อาชญากรรม, terreur, การกดขี่" . สเตฟาน กูร์ตัวส์, มาร์ค เครเมอร์ (1999). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด . หน้า 209. ISBN 0-674-07608-7 
  97. ^ "シベリア抑留、露に76万人分の資料 軍事公書館でカード発見" . ซัง เคชินบุ น 24 กรกฎาคม 2552. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กรกฎาคม 2552 . สืบค้นเมื่อ21 กันยายน 2552 .
  98. a b กลุ่มเชลยศึกชาวญี่ปุ่น ระบุไฟล์กว่า 500,000 ไฟล์ที่ถือครองในมอสโก , BBC News , 7 มีนาคม 1998
  99. a b UN Press Release , Commission on Human Rights , 56th session, 13 เมษายน 2000.
  100. POW in the USSR 1939–1956:Documents and Materials Archived 2 พฤศจิกายน 2550 ที่ Wayback Machine Moscow Logos Publishers (2000) (Военнопленные в ССССР. 1939–1956: Документы и материалы Науч.-ин. ХХ века и др.; Под ред. М.М. Загорулько. – М.: Логос, 2000. – 1118 с.: ил.) ISBN 5-88439-093-9 
  101. Anne Applebaum Gulag: A History , Doubleday, เมษายน 2003, ISBN 0-7679-0056-1 ; หน้า 431. Introduction online Archived 13 ตุลาคม 2550 ที่ Wayback Machine ) 
  102. Paul M. Cole (1994) POW/MIA Issues: Volume 2, World War II and the Early Cold War National Defense Research Institute. แรนด์ คอร์ปอเรชั่น, พี. 28 เรียกเมื่อ 18 กรกฎาคม 2012
  103. Tremblay, Robert, Bibliothèque et Archives Canada, และคณะ "Histoires oubliées – Interprogrammes : Des prisonniers spéciaux" บทนำ ออกอากาศ : 20 กรกฎาคม 2551 14:47 ถึง 15:00 น. หมายเหตุ : ดูเกาะเซนต์เฮเลนด้วย
  104. ^ เรียน ICB และ Foot, MRD (บรรณาธิการ) (2005) "อาชญากรรมสงคราม". Oxford Companion สู่สงครามโลกครั้งที่สอง อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด น. 983–9=84. ISBN 978-0-19-280670-3.{{cite book}}: CS1 maint: ใช้พารามิเตอร์ผู้เขียน ( ลิงค์ )
  105. James J. Weingartner , "Americans, Germans, and War Crimes: Converging Narratives from "the Good War" the Journal of American History , Vol. 94, No. 4 มีนาคม 2008เก็บถาวร 14 พฤศจิกายน 2010 ที่ Wayback Machine
  106. ฟิลพอต, โรเบิร์ต. "ผู้ฟังลับ" ชาวยิวที่เกิดในเยอรมันของอังกฤษช่วยให้ชนะสงครามโลกครั้งที่ 2ได้อย่างไร www.timesofisrael.com .
  107. อรรถเป็น จอร์จ จี. ลูอิส; จอห์น เมฮวา (1982) "ประวัติการใช้ประโยชน์ของนักโทษสงครามโดยกองทัพสหรัฐ พ.ศ. 2319-2488" (PDF) . ศูนย์ประวัติศาสตร์การทหาร กองทัพบกสหรัฐ สืบค้นเมื่อ16 สิงหาคม 2020 .
  108. ^ "การแก้แค้นของไอค์?" . เวลา . 2 ตุลาคม 1989. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 10 มีนาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ22 พฤษภาคม 2010 .
  109. SP MacKenzie "The Treatment of Prisoners of War in World War II" The Journal of Modern History, Vol. 66, No. 3 (กันยายน 1994), หน้า 487–520.
  110. ↑ เชิงอรรถถึง: KW Bohme , Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges, 15 vols. (มิวนิก, 1962–74), 1, pt. 1:x. (n. 1 ข้างบน), 13:173; ICRC (n. 12 ด้านบน), p. 334.
  111. ↑ Renate Held, "Die deutschen Kriegsgefangenen in britischer Hand — ein Überblick [The German Prisoners of War in British Hands – An Overview] (ในภาษาเยอรมัน)" (2008)
  112. ยูจีน เดวิดสัน, "The Trial of the Germans: An Account of the Twenty-Two Defendants Before the International Military Tribunal at Nuremberg", (1997) pp. 518–19 "the Alliesระบุไว้ในปี 1943 ความตั้งใจที่จะใช้แรงงานบังคับนอกประเทศเยอรมนี หลังสงครามและไม่เพียงแต่พวกเขาแสดงเจตจำนงแต่พวกเขายังทำมันออกมา ไม่เพียงแต่รัสเซียใช้แรงงานดังกล่าว ฝรั่งเศสได้รับเชลยศึกชาวเยอรมันหลายแสนคนถูกจับโดยชาวอเมริกันและสภาพร่างกายของพวกเขาก็แย่มาก ที่ทางการทหารของกองทัพอเมริกันออกมาประท้วง ในอังกฤษ และสหรัฐอเมริกา เชลยศึกชาวเยอรมันบางคนก็ถูกสั่งให้ทำงานเป็นเวลานานหลังจากการยอมจำนน และในรัสเซีย นักโทษหลายพันคนทำงานจนถึงกลางทศวรรษ 50"
  113. อรรถa b Inge Weber-Newth; โยฮันเนส-ดีเตอร์ ชไตเนิร์ต (2006) "บทที่ 2: นโยบายการเข้าเมือง—นโยบายผู้อพยพ". ผู้อพยพชาวเยอรมันในอังกฤษหลังสงคราม: ศัตรูโอบกอด เลดจ์ น. 24–30. ISBN 978-0-7146-5657-1. สืบค้นเมื่อ15 ธันวาคม 2552 . มุมมองในสื่อสะท้อนให้เห็นในสภา ซึ่งการโต้แย้งมีลักษณะเฉพาะด้วยคำถามชุดหนึ่ง ซึ่งมีเนื้อหาเหมือนกันเสมอ ในที่นี้ การพูดคุยมักเป็นเรื่องของการใช้แรงงานทาส และการอภิปรายนี้ไม่ได้หยุดนิ่งจนกว่ารัฐบาลจะประกาศกลยุทธ์
  114. โคเบน เอียน (12 พฤศจิกายน 2548) "ความลับของลอนดอนเคจ" . เดอะการ์เดียน. สืบค้นเมื่อ17 มกราคม 2552 .
  115. ^ พนักงาน . ICRC ในสงครามโลกครั้งที่สอง: เชลยศึกเยอรมันในมือฝ่ายสัมพันธมิตร , 2 กุมภาพันธ์ 2548
  116. "Ex-Death Camp Tells Story of Nazi and Soviet Horrors" New York Times , 17 ธันวาคม 2001
  117. ^ บัตเลอร์ เดสมอนด์ (17 ธันวาคม 2544) "อดีตค่ายมรณะเล่าเรื่องความน่าสะพรึงกลัวของนาซีและโซเวียต" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส. สืบค้นเมื่อ30 ธันวาคม 2556 .
  118. ^ บัตเลอร์ เดสมอนด์ (17 ธันวาคม 2544) "อดีตค่ายมรณะเล่าเรื่องความน่าสะพรึงกลัวของนาซีและโซเวียต" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส .
  119. เอ็ดเวิร์ด เอ็น. ปีเตอร์สัน, The American Occupation of Germany, หน้า 42, 116, "หลายแสนคนที่หลบหนีไปยังอเมริกาเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับเป็นเชลยโดยโซเวียต ถูกมอบตัวให้กับกองทัพแดงในการแสดงท่าทางแห่งมิตรภาพในเดือนพฤษภาคม ."
  120. ↑ ไนออล เฟอร์กูสัน, "การจับกุมนักโทษและการสังหารนักโทษในยุคสงครามรวม: สู่เศรษฐกิจการเมืองแห่งความพ่ายแพ้ทางทหาร" สงครามในประวัติศาสตร์ 2547 11 (2) 148–192หน้า 189 (เชิงอรรถ อ้างอิงถึง: Heinz Nawratil , Die deutschen Nachkriegsverluste unter Vertriebenen, Gefangenen und Verschleppter: mit einer übersicht über die europäischen Nachkriegsverluste (Munich and Berlin, 1988)) หน้า 36f.
  121. David Luban, "Legal Modernism", Univ of Michigan Press, 1994. ISBN 978-0-472-10380-5 pp. 360, 361 
  122. มรดกแห่งนูเรมเบิร์กพีบีเอส
  123. ทาร์ไซ, เบลา. "นักโทษฮังการี-0f-สงครามในการถูกจองจำในฝรั่งเศส 2488-2490" (PDF) . www.hungarianhistory.com . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 1 มีนาคม 2548
  124. ^ ธอร์ป, นิค. เชลยศึกฮังการีระบุ BBC News , 17 กันยายน 2000. เข้าถึง 11 ธันวาคม 2559
  125. มอริสัน, ซามูเอล เอเลียต (2002) [1960]. ชัยชนะในมหาสมุทรแปซิฟิก พ.ศ. 2488 เล่มที่ 14 ประวัติศาสตร์ปฏิบัติการนาวิกโยธินสหรัฐในสงครามโลกครั้งที่สอง . เออร์บานา อิลลินอยส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ ISBN 0-252-07065-8. OCLC  49784806 .
  126. ^ การต่อสู้ของไซปัน , historynet.com
  127. กองทหารอเมริกัน 'สังหาร PoWs ของญี่ปุ่น' , "ทหารอเมริกันและออสเตรเลียสังหารเชลยศึกชาวญี่ปุ่น" ตาม The Faraway War โดย Prof Richard Aldrich แห่งมหาวิทยาลัยนอตติงแฮม จากบันทึกประจำวันของชาร์ลส์ ลินด์เบิร์ก ตามที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ บอก "โอ้ เราสามารถเอามากกว่านั้นได้ถ้าเราต้องการ" เจ้าหน้าที่คนหนึ่งตอบ “แต่ลูกชายของเราไม่ชอบจับขัง” “ไม่สนับสนุนให้คนอื่นๆ ยอมจำนนเมื่อได้ยินว่าเพื่อนของพวกเขาถูกเดินทัพออกไปในสนามบิน และปืนกลก็หันเข้าหาพวกเขา” ทัศนคติของทหารออสเตรเลีย Eddie Stantonอ้างคำพูด: "ญี่ปุ่นยังคงถูกยิงทั่วทุกแห่ง", "ความจำเป็นในการจับพวกเขาได้หมดกังวลใครก็ตาม ทหาร Nippo เป็นเพียงการฝึกปืนกลมาก ทหารของเราจำนวนมากเกินไปถูกมัดไว้เพื่อปกป้องพวกเขา"
  128. ^ "ภาพเอกสารโหดในเซี่ยงไฮ้" . ซีเอ็นเอ็น. 23 กันยายน 2539 . สืบค้นเมื่อ8 มิถุนายน 2010 .
  129. ^ CNN 23 กันยายน 2539 ภาพที่ 2
  130. ^ CNN 23 กันยายน 2539 ภาพที่ 3
  131. ^ แก้ไม่ตก อิซาเบลลา, วอปส์. ฉัน prigionieri italiani ใน Gran Bretagna, Naples, Italy, Edizioni Scientifiche Italiane, 2012, ISBN 9788849523560 
  132. ^ "การกลับประเทศ – ด้านมืดของสงครามโลกครั้งที่สอง" . Fff.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 มกราคม 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  133. "การบังคับส่งตัวกลับประเทศสหภาพโซเวียต: การทรยศอย่างลับๆ" . Hillsdale.edu. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  134. ^ "จีนดำเนินการค่ายเชลยศึกสามประเภทสำหรับชาวอเมริกันในช่วงสงครามเกาหลี " เมษายน 1997 . สืบค้นเมื่อ30 มีนาคม 2556 .
  135. ^ ดัมส์, (2007), พี. 62.
  136. ^ อดัมส์, คลาเรนซ์. (2007). ความฝันแบบอเมริกัน: ชีวิตของทหารแอฟริกันอเมริกันและเชลยศึกที่ใช้เวลาสิบสองปีในคอมมิวนิสต์จีน แอมเฮิร์สต์และบอสตัน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ . ISBN 978-1-5584-9595-1 , p.62 
  137. ^ ประตูกับดัก ด้านมืด วิลเลียม ซี. เจฟฟรีส์ (2006). หน้า 388. ISBN 1-4259-5120-1 
  138. ^ ทั่น โงะบา; ลูซ, ดอน. "ในเรือนจำเวียดนามใต้" . สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2552 . {{cite magazine}}:อ้างอิงนิตยสารต้องการ|magazine=( ความช่วยเหลือ )
  139. เบิร์นส์, โรเบิร์ต (29 สิงหาคม 1993) "เชลยศึกสงครามเกาหลีถูกส่งไปยังสหภาพโซเวียตหรือไม่ หลักฐานใหม่พื้นผิว: การสอบสวน: อดีตนาวิกโยธินใช้เวลา 33 เดือนในฐานะนักโทษและถูกสอบปากคำโดยสายลับโซเวียตที่คิดว่าเขาเป็นนักบิน " ลอสแองเจลี สไทม์
  140. ^ หน้า 26–33 การโอนเชลยศึกสงครามเกาหลีของสหรัฐฯ ไปยังสหภาพโซเวียต Nationalalliance.org. สืบค้นเมื่อ 24 พฤษภาคม 2014 ถูก เก็บถาวร 14 กรกฎาคม 2014 ที่ Wayback Machine
  141. ^ สหภาพโซเวียต . Taskforceomegainc.org (17 กันยายน 2539) สืบค้นเมื่อ 2014-05-24.
  142. ^ "หมู่เกาะฟอล์คแลนด์: สงครามสุภาพบุรุษ" . ยูพีไอ.
  143. ^ "เรื่องสงคราม: รอนดา คอร์นัม" . แนวหน้า . พีบีเอส. สืบค้นเมื่อ24 มิถุนายน 2552 .
  144. เชค อาซีซูร์ เราะห์มาน "นักโทษชาวจีนสองคนจากสงคราม '62 ถูกส่งตัวกลับประเทศ ",เดอะวอชิงตันไทมส์
  145. นาซีลา ฟาธี (14 มีนาคม พ.ศ. 2546) ภัยคุกคามและการตอบสนอง: สังเกตโดยสังเขป ข้อตกลงนักโทษ อิหร่าน-อิรัก เดอะนิวยอร์กไทม์ส . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  146. คลาร์ก, อลันบาร์บารอสซา : The Russian-Geran Conflict 1941–1945 p. 206, ISBN 0-304-35864-9 
  147. a b โซเวียตบาดเจ็บล้มตายและการสูญเสียจากการรบในศตวรรษที่ Twentieth , Greenhill Books, London, 1997, GF Krivosheev, บรรณาธิการ (อ้างอิง. Streit)
  148. Rüdiger Overmans: "Die Rheinwiesenlager 1945" ใน: Hans-Erich Volkmann (ed.): Ende des Dritten Reiches – Ende des Zweiten Weltkrieges Eine perspektivische Rückschau . Herausgegeben im Auftrag des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes. มิวนิก 1995. ISBN 3-492-12056-3 , p. 277 
  149. ↑ เคิร์ต ดับเบิลยู. Böhme: "Die deutschen Kriegsgefangenen in Jugoslawien ", Band I/1 der Reihe: Kurt W. Böhme, Erich Maschke (eds.): Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges , Bielefeld 1976 , 0003-8 , หน้า 42–136, 254 
  150. ↑ "Kriegsgefangene: Viele kamen nicht zurück—Politik— stern.de " . สเติร์น.เด 6 กุมภาพันธ์ 2555 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2555 .
  151. ความมั่นคงของมนุษย์และระหว่างประเทศในอินเดีย, พี. 39, คริสปิน เบตส์, อากิโอะ ทานาเบะ, มิโนรุ มิโอะ, เลดจ์

บรรณานุกรม

  • John Hickman , "นักโทษแห่งสงครามคืออะไร" Scientia Militaria: วารสารการศึกษาการทหารของแอฟริกาใต้ . ฉบับที่ 36 ฉบับที่ 2 2551 หน้า 19–35
  • ข้อความเต็มของอนุสัญญาเจนีวาครั้งที่ 3 ปรับปรุง พ.ศ. 2492
  • "เชลยศึก". สารานุกรมบริแทนนิกา (CD ed.). 2002.
  • เว็บไซต์เรื่องเพศ
  • "การบาดเจ็บล้มตายของโซเวียตและการสูญเสียจากการสู้รบในศตวรรษที่ยี่สิบ", Greenhill Books, London, 1997, GF Krivosheev บรรณาธิการ
  • "Keine Kameraden Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen 1941–1945", ดีทซ์, บอนน์ 1997, ISBN 3-8012-5023-7 
  • ไบลท์, อเล็กซานเดอร์. ค.ศ. 2015 "สงครามปี 1973 และการก่อตัวของนโยบายเชลยศึกของอิสราเอล – แนวต้นน้ำ? ". ใน Udi Lebel และ Eyal Lewin (บรรณาธิการ), สงครามถือศีลปี 1973 และการปรับโฉมความสัมพันธ์พลเรือนและการทหารของอิสราเอล วอชิงตัน ดีซี: หนังสือเล็กซิงตัน (2015), 121–146
  • ไบลท์, อเล็กซานเดอร์. 2014 "การพัฒนานโยบายเชลยศึกของอิสราเอล: สงคราม 1967 ในฐานะกรณีทดสอบ" กระดาษนำเสนอในการประชุม ASMEA ประจำปีครั้งที่เจ็ด: ค้นหาความสมดุลในตะวันออกกลางและแอฟริกา (วอชิงตัน ดี.ซี. 31 ตุลาคม 2014)

แหล่งที่มาหลัก

  • เรื่องราวของนักบินรบชาวอเมริกันหลายคนที่ถูกยิงตกเหนือเวียดนามเหนือเป็นจุดสนใจของ สารคดี Return with Honorปี1999 ของ American Film FoundationนำเสนอโดยTom Hanks
  • Lewis H. Carlson เราเป็นนักโทษของกันและกัน: ประวัติศาสตร์ปากเปล่าของสงครามโลกครั้งที่ 2 นักโทษสงครามชาวอเมริกันและเยอรมันฉบับที่ 1; 1997, BasicBooks (ฮาร์เปอร์คอลลินส์ อิงค์) ไอเอสบีเอ็น0-465-09120-2 . 
  • Peter Dennis, Jeffrey Grey, Ewan Morris, Robin Prior with Jean Bou: The Oxford Companion to Australian Military Historyฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 (Melbourne: Oxford University Press Australia & New Zealand, 2008 ) OCLC 489040963 
  • HS Gullett ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามปี 1914–18 ฉบับที่ VII กองทัพจักรวรรดิออสเตรเลียในซีนายและปาเลสไตน์ฉบับที่ 10 (Sydney: Angus & Robinson, 1941) OCLC 220900153 . 
  • Alfred James Passfield ศิลปิน The Escape Artist: ประวัติชีวิตของนักโทษชาวออสเตรเลียในสงครามโลกครั้งที่ 2 ในค่ายเชลยศึกของเยอรมัน และความพยายามหลบหนีแปดครั้งของเขา 1984 Artlook Books รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย ไอเอสบีเอ็น0-86445-047-8 . 
  • ริเวตต์, โรฮาน ดี. (1946). หลังไผ่ . ซิดนีย์: แองกัสและโรเบิร์ตสัน พิมพ์ซ้ำโดย Penguin, 1992; ไอ0-14-014925-2 . 
  • George G. Lewis และ John Mewha ประวัติการใช้ประโยชน์ของเชลยศึกโดยกองทัพสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2319-2488 กรมทหารบก พ.ศ. 2498
  • Vetter, Hal, Mutine ที่เกาะโคเจ ; บริษัท Charles Tuttle รัฐเวอร์มอนต์ 2508
  • Jin, Ha, War Trash: นวนิยาย ; แพนธีออน, 2004. ISBN 978-0-375-42276-8 . 
  • ฌอน ลองเดนทาสชาวอังกฤษของฮิตเลอร์ หนังสือ Arris ตีพิมพ์ครั้งแรก พ.ศ. 2549 ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ตำรวจโรบินสัน พ.ศ. 2550
  • Desflandres, Jean, Rennbahn: Trente-deux mois de captivité en Allemagne 1914–1917 ของที่ระลึก d'un soldat belge, étudiant à l'université libre de Bruxelles 3rd edition (ปารีส, 1920)

อ่านเพิ่มเติม

ลิงค์ภายนอก


0.21078896522522