ฟอนิม

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ในphonologyและภาษาศาสตร์เป็นฟอนิม / F n ฉันเมตร /เป็นหน่วยของเสียงที่สามารถแยกแยะความแตกต่างหนึ่งคำจากที่อื่นในโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษา

ตัวอย่างเช่น ในภาษาถิ่นส่วนใหญ่ของ Englishยกเว้นWest Midlandsและทางตะวันตกเฉียงเหนือของอังกฤษโดยเฉพาะ[1]รูปแบบเสียง/ s ɪ n / ( sin ) และ/ s ɪ ŋ / ( sing ) มีสองแบบ แยกคำที่มีความโดดเด่นด้วยการทดแทนของหนึ่งฟอนิม, / n /สำหรับฟอนิมอีก/ n / คำสองคำเช่นนี้ว่าแตกต่างกันในความหมายผ่านความคมชัดของฟอนิมเดียวในรูปแบบคู่น้อยที่สุดถ้าในภาษาอื่น สองลำดับใดที่ต่างกันเพียงการออกเสียงของเสียงสุดท้าย [n] หรือ [ŋ] ถูกมองว่ามีความหมายเหมือนกัน จากนั้นเสียงทั้งสองนี้จะถูกตีความว่าเป็นรูปแบบการออกเสียงของฟอนิมเดียวในภาษานั้น

หน่วยเสียงที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการใช้คู่น้อยที่สุดเช่นประปาเทียบกับแท็บหรือpat VS ค้างคาวจะเขียนระหว่างทับ: / / p , / b / เพื่อแสดงการออกเสียงภาษาศาสตร์ใช้วงเล็บ : [p] (ชี้สำลัก พีในpat )

มีมุมมองที่แตกต่างกันเท่าที่จะเป็นสิ่งที่หน่วยเสียงและวิธีการที่เป็นภาษาที่ได้รับควรจะวิเคราะห์ในสัทศาสตร์ (หรือphonematic ) เงื่อนไข อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปฟอนิมถือเป็นนามธรรมของชุด (หรือคลาสเทียบเท่า ) ของเสียงพูด ( โทรศัพท์ ) ที่รับรู้ว่าเทียบเท่ากันในภาษาที่กำหนด ตัวอย่างเช่นเสียงkภาษาอังกฤษในคำว่าkillและskillไม่เหมือนกัน (ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง ) แต่เป็นรูปแบบการกระจายของฟอนิมเดียว/k/. เสียงพูดที่แตกต่างกันแต่ไม่สร้างการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายในคำเรียกว่าallophonesของฟอนิมเดียวกัน รูปแบบอาจจะ allophonic ปรับอากาศซึ่งในกรณีฟอนิมบางอย่างที่จะรู้ว่าเป็น allophone บางอย่างในสภาพแวดล้อมเสียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือมิฉะนั้นอาจจะเป็นอิสระและอาจแตกต่างกันตามลำโพงหรือภาษาถิ่น ดังนั้นหน่วยเสียงจึงมักถูกมองว่าเป็นตัวแทนที่เป็นนามธรรมสำหรับส่วนของคำ ในขณะที่เสียงพูดประกอบขึ้นจากการรับรู้การออกเสียงที่สอดคล้องกันหรือรูปแบบพื้นผิว

สัญกรณ์

ฟอนิมจะถูกวางไว้ระหว่างเครื่องหมายทับในการถอดความตามอัตภาพ ในขณะที่เสียงพูด (โทรศัพท์) จะถูกวางไว้ระหว่างวงเล็บเหลี่ยม ดังนั้น/pʊʃ/แทนลำดับของหน่วยเสียงสามหน่วย/p/ , /ʊ/ , /ʃ/ (คำว่าpushในภาษาอังกฤษมาตรฐาน) และ[pʰʊʃ]แทนลำดับการออกเสียงของเสียง[pʰ] ( aspirated p ) [ ʊ ] , [ ʃ ] (การออกเสียงปกติของpush ) สิ่งนี้ไม่ควรสับสนกับแบบแผนที่คล้ายกันของการใช้วงเล็บมุมเพื่อล้อมรอบหน่วยของการอักขรวิธี , กราฟีม . ยกตัวอย่างเช่น⟨f⟩หมายถึงตัวอักษรที่เขียน (อักษร)

สัญลักษณ์ที่ใช้สำหรับหน่วยเสียงเฉพาะมักจะนำมาจากInternational Phonetic Alphabet (IPA) ซึ่งเป็นชุดสัญลักษณ์เดียวกับที่ใช้กันมากที่สุดสำหรับโทรศัพท์ (สำหรับวัตถุประสงค์ในการพิมพ์ด้วยคอมพิวเตอร์ระบบเช่นX-SAMPAมีอยู่เพื่อแสดงสัญลักษณ์ IPA โดยใช้อักขระ ASCIIเท่านั้น) อย่างไรก็ตาม คำอธิบายของภาษาบางภาษาอาจใช้สัญลักษณ์ทั่วไปที่แตกต่างกันเพื่อแสดงถึงหน่วยเสียงของภาษาเหล่านั้น สำหรับภาษาที่ระบบการเขียนใช้หลักสัทศาสตร์อาจใช้อักษรธรรมดาเพื่อแสดงหน่วยเสียง แม้ว่าวิธีการนี้มักจะถูกขัดขวางโดยความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างการอักขรวิธีและการออกเสียง (ดู§ การโต้ตอบระหว่างตัวอักษรและหน่วยเสียง ด้านล่าง).

การกำหนดเสียงพูดให้กับหน่วยเสียง

ขั้นตอนที่ง่ายขึ้นสำหรับการพิจารณาว่าเสียงสองเสียงเป็นตัวแทนของหน่วยเสียงเดียวกันหรือต่างกัน

ฟอนิมคือเสียงหรือกลุ่มของเสียงต่างๆ ที่รับรู้ว่ามีหน้าที่เหมือนกันโดยผู้พูดภาษาหรือภาษาถิ่นที่เป็นปัญหา ตัวอย่างคือภาษาอังกฤษฟอนิม/ k /ซึ่งเกิดขึ้นในคำเช่นที่ , kมัน , s ที่ , s kมัน แม้ว่าเจ้าของภาษาส่วนใหญ่จะไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้ แต่ในภาษาถิ่นภาษาอังกฤษส่วนใหญ่ เสียง "c/k" ในคำเหล่านี้ไม่เหมือนกัน: in kitเกี่ยวกับเสียงนี้  [kʰɪt] , เสียงสำลัก แต่ในความสามารถเกี่ยวกับเสียงนี้  [skɪl]มันไม่สำลักคำจึงมีเสียงพูดที่แตกต่างกันหรือโทรศัพท์ถอดเสียง [kʰ]สำหรับรูปแบบสำลักและ [k]สำหรับเสียงที่ไม่ต้องการ เสียงที่แตกต่างกันเหล่านี้ยังถือว่าอยู่ในฟอนิมเดียวกัน เพราะหากผู้พูดใช้เสียงหนึ่งแทนอีกเสียงหนึ่ง ความหมายของคำจะไม่เปลี่ยนแปลง การใช้รูปแบบสำลัก [kʰ]ในทักษะอาจฟังดูแปลก แต่คำจะ ยังคงได้รับการยอมรับ ในทางตรงกันข้าม เสียงอื่นๆ บางส่วนจะทำให้ความหมายเปลี่ยนไปหากใช้แทน เช่น การแทนที่เสียง [t]จะทำให้เกิดคำที่ต่างกัน s t illและเสียงนั้นจึงต้องถือว่าเป็นฟอนิมอื่น (ฟอนิม/t/ )

แสดงให้เห็นข้างต้นว่าในภาษาอังกฤษ[k]และ[kʰ]มีโทรศัพท์มือถือของเดียวฟอนิม/ k / อย่างไรก็ตาม ในบางภาษา เจ้าของภาษาจะมองว่า[kʰ]และ[k]เป็นเสียงที่แตกต่างกัน และการแทนที่เสียงหนึ่งเป็นอีกเสียงหนึ่งสามารถเปลี่ยนความหมายของคำได้ ในภาษาเหล่านั้น เสียงทั้งสองจึงเป็นตัวแทนของหน่วยเสียงที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นในไอซ์แลนด์ , [kʰ]เป็นเสียงแรกของkáturความหมาย "ร่าเริง" แต่[k]เป็นเสียงแรกของgáturความหมาย "ปริศนา" ไอซ์แลนด์จึงมีหน่วยเสียงแยกกันสองหน่วย/kʰ/และ/k/ .

คู่ที่น้อยที่สุด

คำคู่หนึ่ง เช่นkáturและgátur (ด้านบน) ที่แตกต่างกันในโทรศัพท์เครื่องเดียว เรียกว่าคู่ขั้นต่ำสำหรับโทรศัพท์ทางเลือกสองเครื่องที่เป็นปัญหา (ในกรณีนี้คือ[kʰ]และ[k] ) การมีอยู่ของคู่ที่น้อยที่สุดคือการทดสอบทั่วไปเพื่อตัดสินว่าโทรศัพท์สองเครื่องเป็นตัวแทนของหน่วยเสียงที่แตกต่างกันหรือเป็นชุดเสียงเดียวกันของหน่วยเสียงเดียวกัน

เพื่อยกตัวอย่างอื่น คู่ขั้นต่ำt ipและd ipแสดงให้เห็นว่าในภาษาอังกฤษ[t]และ[d]เป็นของหน่วยเสียงแยก/t/และ/d/ ; เนื่องจากทั้งสองคำมีความหมายต่างกัน ผู้พูดภาษาอังกฤษจึงต้องตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างเสียงทั้งสอง

อย่างไรก็ตาม ในภาษาอื่น ๆ รวมทั้งภาษาเกาหลีทั้งสองเสียง[t]และ[d]เกิดขึ้น แต่ไม่มีคู่ที่น้อยที่สุดดังกล่าว การขาดคู่น้อยที่สุดความแตกต่าง[t]และ[D]ในภาษาเกาหลีมีหลักฐานว่าพวกเขามีโทรศัพท์มือถือของฟอนิมเดียว/ T / คำว่า/tata/ออกเสียงว่า[tada]ตัวอย่างเช่น กล่าวคือ เมื่อพวกเขาได้ยินคำนี้ ผู้พูดภาษาเกาหลีจะรับรู้เสียงเดียวกันทั้งในตอนต้นและตอนกลางของคำ แต่ผู้พูดภาษาอังกฤษจะรับรู้เสียงที่แตกต่างกันในสองตำแหน่งนี้

ภาษาที่ลงนาม เช่นภาษามือแบบอเมริกัน (ASL) ก็มีคู่ที่น้อยที่สุดเช่นกัน โดยมีความแตกต่างกันเฉพาะในพารามิเตอร์ของสัญญาณอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น: รูปมือ การเคลื่อนไหว ตำแหน่ง การวางแนวฝ่ามือ และสัญญาณหรือเครื่องหมายที่ไม่ใช่แบบแมนนวล อาจมีคู่ที่น้อยที่สุดในภาษาที่ลงนามหากเครื่องหมายพื้นฐานยังคงเหมือนเดิม แต่พารามิเตอร์ตัวใดตัวหนึ่งเปลี่ยนไป[2]

อย่างไรก็ตาม การไม่มีคู่ที่น้อยที่สุดสำหรับโทรศัพท์คู่หนึ่งๆ ไม่ได้หมายความว่าโทรศัพท์เหล่านี้อยู่ในฟอนิมเดียวกันเสมอไป ซึ่งอาจมีความแตกต่างกันทางสัทศาสตร์จนไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้พูดจะรับรู้ว่าเป็นเสียงเดียวกัน ตัวอย่างเช่น ภาษาอังกฤษไม่มีคู่ที่น้อยที่สุดสำหรับเสียง[h] (เช่นในh at ) และ[ŋ] (เช่นในba ng ) และความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถแสดงได้ในการแจกแจงเสริมสามารถใช้เพื่อโต้แย้งได้ เป็นอัลโลโฟนของฟอนิมเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างกันมากจนถือว่าเป็นหน่วยเสียงที่แยกจากกัน[3]

นักสัทศาสตร์บางครั้งใช้ "คู่ที่ใกล้เคียงน้อยที่สุด" เพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้พูดภาษารับรู้เสียงสองเสียงที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญแม้ว่าจะไม่มีคู่ที่น้อยที่สุดในพจนานุกรมก็ตาม แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหาคู่ที่น้อยที่สุดเพื่อแยกความแตกต่างภาษาอังกฤษ/ ʃ /จาก/ ʒ /แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีข้อโต้แย้งที่จะอ้างว่าพยัญชนะทั้งสองเป็นหน่วยเสียงที่แตกต่างกัน คำสองคำ 'ดัน' / พีอาร์ɛ ʃ ər /และ 'ความสุข' / P ลิตรɛ ʒ ər /สามารถทำหน้าที่เป็นคู่ที่น้อยที่สุดที่อยู่ใกล้กับ[4]

หน่วยเสียงเหนือส่วนต่างๆ

นอกจากปล้องหน่วยเสียงเช่นสระและพยัญชนะยังมีเหนือหน่วยคุณสมบัติของการออกเสียง (เช่นเสียงและความเครียดขอบเขตพยางค์และรูปแบบอื่น ๆ ของช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อ , nasalization และสระสามัคคี ) ซึ่งในหลายภาษาสามารถเปลี่ยนความหมายของคำและ สัทศาสตร์ก็เช่นกัน

ความเครียดทางสัทศาสตร์พบได้ในภาษาต่างๆ เช่น ภาษาอังกฤษ ตัวอย่างเช่น คำว่าขอเชิญเน้นที่พยางค์ที่สองเป็นคำกริยา แต่เมื่อเน้นที่พยางค์แรก (โดยไม่เปลี่ยนเสียงใด ๆ ของแต่ละบุคคล) จะกลายเป็นคำนาม ตำแหน่งของความเครียดในคำนั้นส่งผลต่อความหมาย ดังนั้นข้อกำหนดเกี่ยวกับสัทศาสตร์แบบเต็ม (ให้รายละเอียดเพียงพอที่จะทำให้สามารถออกเสียงคำได้ชัดเจน) จะรวมถึงการบ่งชี้ตำแหน่งของความเครียด: /ɪnˈvaɪt/สำหรับคำกริยา/ˈɪnvaɪt/สำหรับคำนาม ในภาษาอื่นๆ เช่นฝรั่งเศส การเน้นคำไม่สามารถมีฟังก์ชันนี้ได้ (ตำแหน่งโดยทั่วไปสามารถคาดเดาได้) ดังนั้นจึงไม่ใช่สัทศาสตร์ (และมักไม่ได้ระบุไว้ในพจนานุกรม)

โทนเสียงมีอยู่ในภาษาต่างๆ เช่นภาษาจีนกลางซึ่งพยางค์ที่กำหนดสามารถมีการออกเสียงวรรณยุกต์ที่แตกต่างกันห้าแบบ:

ชุดเสียงสัทศาสตร์ขั้นต่ำในภาษาจีนกลาง
จำนวนเสียง 1 2 3 4 5
Hanzi
พินอิน หม่า
IPA [má] [mǎ] [mà] [ก] [mâ] [แม่]
เงา แม่ กัญชา ม้า ดุ อนุภาคคำถาม

เสียง "หน่วยเสียง" ในภาษาเช่นบางครั้งเรียกว่าtonemes ภาษาเช่นภาษาอังกฤษไม่มีโทนเสียง แม้ว่าจะใช้น้ำเสียงสูงสำหรับฟังก์ชันต่างๆ เช่น การเน้นย้ำและทัศนคติ

การกระจายของอัลโลโฟน

เมื่อฟอนิมมีมากกว่าหนึ่งallophoneหนึ่งได้ยินจริงที่เกิดขึ้นที่กำหนดของฟอนิมที่อาจจะขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมในการออกเสียง (เสียงรอบ) - โทรศัพท์มือถือซึ่งปกติจะไม่สามารถปรากฏในสภาพแวดล้อมเดียวกันจะกล่าวว่าเป็นในครบกระจาย ในกรณีอื่นๆ การเลือกอัลโลโฟนอาจขึ้นอยู่กับผู้พูดแต่ละคนหรือปัจจัยอื่นๆ ที่คาดเดาไม่ได้ กล่าวกันว่าอัลโลโฟนดังกล่าวอยู่ในรูปแบบอิสระแต่อัลโลโฟนยังคงถูกเลือกในบริบทการออกเสียงที่เฉพาะเจาะจง ไม่ใช่ในทางกลับกัน

ความเป็นมาและแนวคิดที่เกี่ยวข้อง

คำว่าphonème (จากภาษากรีกโบราณ : φώνημα , โรมันphōnēma , "เสียง คำพูด คำพูด ภาษา" [5] ) มีรายงานว่าใช้ครั้งแรกโดยA. Dufriche-Desgenettesในปี 1873 แต่เรียกเฉพาะ เสียงพูด คำว่าฟอนิมในฐานะที่เป็นนามธรรมได้รับการพัฒนาโดยนักภาษาศาสตร์ชาวโปแลนด์Jan Niecisław Baudouin de CourtenayและนักเรียนของเขาMikołaj Kruszewskiระหว่างปี 1875–1895 [6]คำที่ใช้โดยทั้งสองเป็นfonema , หน่วยพื้นฐานของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าpsychophoneticsแดเนียล โจนส์กลายเป็นนักภาษาศาสตร์คนแรกในโลกตะวันตกที่ใช้คำว่าฟอนิมในความหมายปัจจุบัน โดยใช้คำดังกล่าวในบทความ "โครงสร้างการออกเสียงของภาษาเซชัวนา" [7]แนวคิดของฟอนิมที่ถูกบรรจงแล้วในผลงานของนิโคไล Trubetzkoyและอื่น ๆ ของปรากโรงเรียน (ระหว่างปี 1926-1935) และในบรรดาของstructuralistsเหมือนด์เดอซ็อส , เอ็ดเวิร์ด Sapirและลีโอนาร์ Bloomfield นักโครงสร้างบางคน (แต่ไม่ใช่ Sapir) ปฏิเสธแนวคิดเรื่องฟังก์ชันทางปัญญาหรือภาษาศาสตร์ของฟอนิม[8] [9]

ต่อมามันถูกใช้และนิยามใหม่ในภาษาศาสตร์กำเนิดชื่อเสียงมากที่สุดโดยโนมชัมและมอร์ริสฮัลลี , [10]และยังคงเป็นศูนย์กลางในการบัญชีจำนวนมากของการพัฒนาความทันสมัยของระบบเสียงตามแนวคิดหรือแบบจำลองทางทฤษฎี แนวคิดนี้ได้รับการเสริมและแทนที่ด้วยแนวคิดอื่นๆ(11)

นักภาษาศาสตร์บางคน (เช่นRoman JakobsonและMorris Halle ) เสนอว่าหน่วยเสียงอาจสามารถแยกย่อยออกเป็นคุณสมบัติได้ ลักษณะดังกล่าวเป็นองค์ประกอบขั้นต่ำที่แท้จริงของภาษา[12]คุณสมบัติทับซ้อนกันในเวลาที่ทำเหนือหน่วยหน่วยเสียงในภาษาของช่องปากและหน่วยเสียงจำนวนมากในภาษามือ คุณสมบัติอาจจะมีลักษณะในรูปแบบที่แตกต่างกัน: Jakobson และเพื่อนร่วมงานที่กำหนดไว้ในอะคูสติกข้อตกลง[13]ชัมและฮัลลีที่ใช้ส่วนใหญ่รณพื้นฐานแม้ว่าการรักษาคุณสมบัติอะคูสติกบางขณะLadefogedของระบบ[14] เป็นระบบข้อต่อล้วนๆ นอกเหนือจากการใช้คำว่า 'sibilant' อะคูสติก

ในคำอธิบายของบางภาษา คำว่าchronemeถูกใช้เพื่อระบุความยาวหรือระยะเวลาที่ตัดกันของหน่วยเสียง ในภาษาที่เสียงเป็นสัทศาสตร์หน่วยเสียงเสียงอาจจะเรียกว่าtonemes แม้ว่านักวิชาการบางคนที่ทำงานเกี่ยวกับภาษาดังกล่าวไม่ได้ใช้ข้อกำหนดเหล่านี้ แต่ก็ไม่ได้ล้าสมัยแต่อย่างใด

โดยการเปรียบเทียบกับฟอนิมนักภาษาศาสตร์ได้เสนอประเภทอื่น ๆ ของวัตถุต้นแบบให้พวกเขามีชื่อที่มีคำต่อท้าย-emeเช่นหน่วยและตัวอักษร เหล่านี้บางครั้งเรียกว่าหน่วย Emic คำหลังนี้ถูกใช้ครั้งแรกโดยKenneth Pikeผู้ซึ่งได้สรุปแนวคิดของคำอธิบายเกี่ยวกับอิมิกและเอติก (จากสัทศาสตร์และสัทศาสตร์ตามลำดับ) ไปจนถึงการใช้งานนอกภาษาศาสตร์ [15]

ข้อจำกัดในการเกิดขึ้น

โดยทั่วไป ภาษาไม่อนุญาตให้สร้างคำหรือพยางค์ตามลำดับเสียงใด ๆ โดยพลการ มีphonotacticข้อ จำกัด ในการที่ลำดับของหน่วยเสียงที่เป็นไปได้และในสภาพแวดล้อมหน่วยเสียงบางอย่างสามารถเกิดขึ้นได้ หน่วยเสียงที่ถูก จำกัด อย่างมีนัยสำคัญโดยข้อ จำกัด ดังกล่าวอาจจะเรียกว่าหน่วยเสียง จำกัด

ในภาษาอังกฤษ ตัวอย่างของข้อจำกัดดังกล่าว ได้แก่:

  • / N /ในขณะที่si งะ , เกิดขึ้นเฉพาะในตอนท้ายของพยางค์ที่ไม่เคยที่จุดเริ่มต้น (ในภาษาอื่น ๆ เป็นจำนวนมากเช่นเมารี , ภาษาสวาฮิลี , ภาษาตากาล็อกและไทย , / N /สามารถปรากฏคำแรก)
  • /h/เกิดขึ้นก่อนสระและขึ้นต้นพยางค์เท่านั้น ไม่ขึ้นท้าย (บางภาษา เช่นอาหรับหรือโรมาเนียอนุญาต/h/พยางค์-สุดท้าย)
  • ในภาษาถิ่นที่ไม่ใช่โรติก , /ɹ/สามารถเกิดขึ้นได้ทันทีก่อนสระเท่านั้น ไม่เคยมาก่อนพยัญชนะ
  • /w/และ/j/เกิดขึ้นก่อนสระเท่านั้น ไม่ขึ้นท้ายพยางค์ (ยกเว้นในการตีความที่คำที่เหมือนเด็กผู้ชายถูกวิเคราะห์เป็น/bɔj/ )

ข้อจำกัดทางเสียงบางอย่างสามารถวิเคราะห์เป็นกรณีของการวางตัวเป็นกลางได้ ดูการวางตัวเป็นกลางและ archiphonemesด้านล่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวอย่างการเกิดขึ้นของจมูกภาษาอังกฤษสามตัวก่อนที่จะหยุด

เอกลักษณ์เฉพาะตัว

ความซ้ำซ้อนเป็นข้อกำหนดของสัทศาสตร์เชิงโครงสร้างแบบคลาสสิกหมายความว่าโทรศัพท์เครื่องหนึ่งไม่ว่าจะเกิดขึ้นที่ใด จะต้องกำหนดฟอนิมหนึ่งชุดและเพียงชุดเดียวอย่างไม่น่าสงสัย กล่าวอีกนัยหนึ่ง การทำแผนที่ระหว่างโทรศัพท์และหน่วยเสียงจำเป็นต้องเป็นแบบกลุ่มต่อหนึ่งมากกว่ากลุ่มต่อกลุ่ม แนวคิดเรื่องความมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันในหมู่นักภาษาศาสตร์ยุคก่อนกำเนิดบางคนและถูกท้าทายอย่างเด่นชัดโดยMorris HalleและNoam Chomskyในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และต้นทศวรรษ 1960

ตัวอย่างของปัญหาที่เกิดขึ้นจากความต้องการ biuniqueness ให้บริการโดยปรากฏการณ์ของกระพือในอังกฤษอเมริกาเหนือ สิ่งนี้อาจทำให้/t/หรือ/d/ (ในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม) รับรู้ด้วยโทรศัพท์[ɾ] ( ถุงลมนิรภัย ) ตัวอย่างเช่น อาจได้ยินเสียงพนังเดียวกันในคำว่าhi tt ingและbi dd ingแม้ว่าจะมีจุดประสงค์อย่างชัดเจนเพื่อให้เข้าใจฟอนิม/t/ในคำแรกและ/d/ในคำที่สอง สิ่งนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับความซ้ำซากจำเจ

สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว โปรดดูหัวข้อถัดไป

การวางตัวเป็นกลางและ archiphonemes

ฟอนิมที่มีความเปรียบต่างในบางสภาพแวดล้อมอาจไม่มีความเปรียบต่างในทุกสภาพแวดล้อม ในสภาพแวดล้อมที่พวกเขาไม่ได้ความคมชัด, คมชัดกล่าวคือจะต้องเป็นกลางในตำแหน่งเหล่านี้ อาจมีความชัดเจนน้อยลงว่าโทรศัพท์เครื่องใดเป็นตัวแทนหน่วยเสียงการทำให้เป็นกลางโดยสัมบูรณ์เป็นปรากฏการณ์ที่ส่วนหนึ่งของการเป็นตัวแทนที่อยู่เบื้องล่างไม่ได้รับรู้ในการแสดงเสียงใด ๆ(รูปแบบพื้นผิว) คำนี้ถูกนำมาใช้โดยPaul Kiparsky (1968) และตรงกันข้ามกับการวางตัวเป็นกลางตามบริบทซึ่งหน่วยเสียงบางส่วนจะไม่แตกต่างกันในสภาพแวดล้อมบางอย่าง[16]phonologists บางคนไม่ต้องการระบุฟอนิมที่ไม่ซ้ำกันในกรณีดังกล่าวเนื่องจากการทำเช่นนั้นจะหมายถึงการให้บริการที่ซ้ำซ้อนหรือแม้กระทั่งข้อมูลโดยพลการ - แทนพวกเขาใช้เทคนิคของunderspecification archiphonemeเป็นวัตถุบางครั้งใช้เป็นตัวแทนของฟอนิม underspecified

ตัวอย่างของการวางตัวเป็นกลางเป็นผู้ให้บริการสระรัสเซีย/ a /และ/ o / หน่วยเสียงเหล่านี้จะตัดกันในพยางค์เน้นเสียง แต่ในพยางค์ที่ไม่มีเสียงหนัก คอนทราสต์จะหายไป เนื่องจากทั้งสองเสียงจะลดลงเป็นเสียงเดียวกัน โดยปกติ[ə] (สำหรับรายละเอียด โปรดดูการลดเสียงสระในภาษารัสเซีย ) เพื่อกำหนดตัวอย่างของ[ə]ให้กับหน่วยเสียงหนึ่ง /a/และ/o/จำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยทางสัณฐานวิทยา (เช่นสระใดที่เกิดขึ้นในรูปแบบอื่นของคำหรือที่ผันตามแบบฉบับ) ในบางกรณีอาจไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจน คำอธิบายที่ใช้วิธีการระบุไม่ครบถ้วนจะไม่พยายามกำหนด[ə]ให้กับฟอนิมเฉพาะในบางส่วนหรือทั้งหมดของกรณีเหล่านี้ แม้ว่าอาจถูกกำหนดให้กับอาร์คิโฟนีมก็ตาม แต่เขียนบางอย่างเช่น//A//ซึ่งสะท้อนถึงการทำให้เป็นกลางทั้งสอง หน่วยเสียงในตำแหน่งนี้หรือ{a } ซึ่งสะท้อนถึงค่าที่ไม่ได้รวมกัน[NS]

ตัวอย่างที่แตกต่างกันบ้างที่พบในอังกฤษกับสามจมูกหน่วยเสียง/ m N, N / ในตำแหน่ง word-final สิ่งเหล่านี้ตรงกันข้ามทั้งหมดดังที่แสดงโดยผลรวม triplet ขั้นต่ำ/sʌm/ , sun /sʌn/ , sung /sʌŋ/ . อย่างไรก็ตาม ก่อนหยุดเช่น/p, t, k/ (หากไม่มีขอบเขตหน่วยคำระหว่างพวกเขา) มีเพียงจมูกเดียวเท่านั้นที่เป็นไปได้ในตำแหน่งใดก็ตาม: /m/ before /p/ , /n/ before / t/หรือ/d/และ/ŋ/ก่อน/k/เช่นเดียวกับในปวกเปียก, ผ้าสำลี, ลิงค์ ( /lɪmp/ , /lɪnt/ , /lɪŋk/ ) จมูกจึงไม่ตัดกันในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ และตามที่นักทฤษฎีบางคนระบุว่า ไม่เหมาะสมที่จะกำหนดโทรศัพท์ทางจมูกที่ได้ยินที่นี่ให้กับหน่วยเสียงใดหน่วยหนึ่ง (แม้ว่าในกรณีนี้ หลักฐานการออกเสียงจะไม่คลุมเครือ) แต่พวกเขาอาจวิเคราะห์โทรศัพท์เหล่านี้เป็นของ archiphoneme เดียวเขียนบางอย่างเช่น//N//และระบุการเป็นตัวแทนพื้นฐานของlimp, lint, link to be //lɪNp//, //lɪNt//, //lɪNk // .

ประเภทนี้หลังของการวิเคราะห์มักจะเกี่ยวข้องกับนิโคไล Trubetzkoyของโรงเรียนปราก Archiphonemes มักจะเขียนด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ภายใน double virgules หรือ pipes เช่นเดียวกับตัวอย่าง//A//และ//N// ที่ให้ไว้ข้างต้น วิธีอื่น ๆ ที่มีการบันทึกรายการที่สอง ได้แก่| mn-ŋ| , {m, n, n}และ// n * //

อีกตัวอย่างหนึ่งจากภาษาอังกฤษ แต่คราวนี้เกี่ยวข้องกับการบรรจบกันของสัทศาสตร์อย่างสมบูรณ์ในตัวอย่างรัสเซีย คือการกระพือของ/t/และ/d/ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกันบางส่วน (อธิบายไว้ข้างต้นภายใต้Biuniqueness ) นี่คือคำพูดของการพนันและผ้าคลุมเตียงอาจจะทั้งสองจะเด่นชัด[bɛɾɪŋ]ภายใต้ทฤษฎีไวยากรณ์กำเนิดของภาษาศาสตร์ หากผู้พูดใช้การกระพือปีกอย่างสม่ำเสมอ หลักฐานทางสัณฐานวิทยา (เช่น การออกเสียงรูปแบบที่เกี่ยวข้องbet and bedเป็นต้น) จะเปิดเผยว่าฟอนิมใดที่แผ่นพับแสดงถึง เมื่อทราบว่ามีการใช้หน่วยคำใด[17]อย่างไรก็ตามทฤษฎีอื่น ๆ จะไม่ต้องการที่จะทำให้ความมุ่งมั่นดังกล่าวและเพียงแค่กำหนดพนังในทั้งสองกรณีที่จะ archiphoneme เดียวเขียน (ตัวอย่าง) // // D

การควบรวมกิจการต่อไปในภาษาอังกฤษออกเสียงหลัง/ s /ที่/ p, T, K / conflate กับ/ b, D, ɡ /ตามข้อเสนอแนะทางเลือกการสะกดskettiและsghetti นั่นคือไม่มีเหตุผลใดที่จะถอดความสปินเป็น/ spɪn /มากกว่าที่จะเป็น/ sbɪn /อื่น ๆ นอกเหนือจากพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของมันและมันอาจจะมีการคัดลอกน้อยเลศนัย// //

สัณฐานวิทยา

morphophonemeเป็นหน่วยทฤษฎีที่ระดับลึกของนามธรรมกว่าหน่วยเสียงแบบดั้งเดิมและถูกนำไปเป็นหน่วยจากที่morphemesจะถูกสร้างขึ้น morphophoneme ภายในหน่วยคำสามารถแสดงออกในรูปแบบที่แตกต่างกันในallomorphs ที่แตกต่างกันของ morpheme นั้น (ตามกฎmorphophonological ) ตัวอย่างเช่น พหูพจน์ภาษาอังกฤษ-s ที่ปรากฏในคำต่างๆ เช่นแมวและสุนัขถือได้ว่าเป็น morphophoneme เดียว ซึ่งอาจถอดความได้ (เช่น) //z//หรือ|z|และซึ่งถูกรับรู้เป็นสัทศาสตร์/s/ตามพยัญชนะที่ไม่มีเสียงส่วนใหญ่(เช่นในcat s ) และเช่น/z/ในกรณีอื่น (เช่นในdog s )

จำนวนหน่วยเสียงในภาษาต่างๆ

ภาษาที่รู้จักทั้งหมดใช้เพียงชุดย่อยเล็ก ๆ ของเสียงที่เป็นไปได้มากมายที่อวัยวะพูดของมนุษย์สามารถสร้างขึ้นได้ และเนื่องจากการallophonyจำนวนหน่วยเสียงที่แตกต่างกันโดยทั่วไปจะน้อยกว่าจำนวนเสียงที่แตกต่างกันที่สามารถระบุตัวตนได้ ภาษาต่างๆ มีความแตกต่างกันอย่างมากในจำนวนหน่วยเสียงที่มีอยู่ในระบบ (แม้ว่าบางครั้งความผันแปรที่เห็นได้ชัดอาจเป็นผลมาจากวิธีการต่างๆ ที่นักภาษาศาสตร์ดำเนินการวิเคราะห์) สินค้าคงคลังสัทศาสตร์ทั้งหมดในภาษาที่แตกต่างจากไม่กี่เท่า 11 RotokasและPirahãมากที่สุดเท่าที่ 141 ใน! Xu [18]

จำนวนที่แตกต่างกัน phonemically สระอาจจะต่ำที่สุดเท่าที่สองในขณะที่UbykhและArrernteที่รุนแรงอื่น ๆกระโชกภาษาNgweมี 14 คุณภาพเสียงสระ 12 ที่อาจเกิดขึ้นยาวหรือสั้นทำให้ 26 ปากสระบวกหกสระ nasalized ยาวและระยะสั้นการรวม 38 สระ; ในขณะที่! Xóõประสบความสำเร็จในวันที่ 31 สระบริสุทธิ์ไม่นับการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมโดยการสระยาวโดยที่แตกต่างกันphonationในส่วนของหน่วยเสียงพยัญชนะPuinaveและภาษาปาปัวTauadeมีเพียงเจ็ดเสียง และRotokasมีเพียงหกคำเท่านั้น!Xóõในทางกลับกัน มีประมาณ 77 ตัว และUbykh 81 ภาษาอังกฤษใช้หน่วยเสียงสระ 13 ถึง 21 ชุดที่ค่อนข้างใหญ่ รวมถึงเสียงควบกล้ำ แม้ว่าพยัญชนะ 22 ถึง 26 ตัวจะใกล้เคียงค่าเฉลี่ย

บางภาษาเช่นภาษาฝรั่งเศส , ไม่มีสัทศาสตร์เสียงหรือความเครียดในขณะที่จีนกวางตุ้งและหลายภาษา Kam-Suiมีเก้าเสียงและเป็นหนึ่งในภาษาครู , Wobéได้รับการอ้างว่ามี 14 [19]แต่นี้ โต้แย้ง (20)

ระบบสระที่พบบ่อยที่สุดประกอบด้วยห้าสระ/i/, /e/, /a/, /o/, /u/ . พยัญชนะที่พบมากที่สุด/ p / / T / k / / / m /, / n / [21]ภาษาค่อนข้างไม่กี่ขาดใด ๆ ของพยัญชนะเหล่านี้ถึงแม้ว่ามันจะเกิดขึ้น: ยกตัวอย่างเช่นภาษาอาหรับขาด/ p / , ฮาวายมาตรฐานขาด/ ตัน / , อินเดียนแดงและทลิงกิตขาด/ p /และ/ m / , Hupaขาดทั้งสอง/ p /และง่าย ๆ/k/ , ภาษาซามัวขาด/t/และ/n/ในขณะที่RotokasและQuileuteขาด/ m /และ/ n /

ความเป็นเอกลักษณ์ของโซลูชันสัทศาสตร์

ในระหว่างการพัฒนาทฤษฎีฟอนิมในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 นักสัทศาสตร์ไม่ได้สนใจเฉพาะขั้นตอนและหลักการที่เกี่ยวข้องในการผลิตการวิเคราะห์สัทศาสตร์ของเสียงในภาษาที่กำหนดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นจริงหรือเอกลักษณ์ของโซลูชันสัทศาสตร์ด้วย เหล่านี้เป็นความกังวลของกลางของphonologyนักเขียนบางคนใช้ตำแหน่งที่แสดงโดยKenneth Pike : "มีการวิเคราะห์สัทศาสตร์ที่ถูกต้องเพียงชุดเดียวสำหรับชุดข้อมูลที่กำหนด" [22]ในขณะที่คนอื่นๆ เชื่อว่าการวิเคราะห์ที่ต่างกัน ถูกต้องเท่ากัน สามารถสร้างได้สำหรับข้อมูลเดียวกัน Yuen Ren Chao (1934) ในบทความของเขา "The non-uniqueness of phonemic solution of phonetic systems" [23]ระบุว่า "เมื่อพิจารณาจากเสียงของภาษาแล้ว มักมีวิธีลดเสียงเหล่านี้ให้เหลือชุดเสียงได้มากกว่าหนึ่งวิธี และระบบหรือวิธีแก้ไขต่างๆ เหล่านี้ไม่เพียงแต่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้องเท่านั้น แต่อาจถือได้ว่าดีหรือไม่ดีสำหรับ วัตถุประสงค์ต่างๆ". นักภาษาศาสตร์FW Householderอ้างถึงข้อโต้แย้งนี้ในภาษาศาสตร์ว่า "ความจริงของพระเจ้า" (กล่าวคือ ท่าทีที่ภาษาหนึ่งๆ มีโครงสร้างภายในที่จะค้นพบ) กับ "hocus-pocus" (กล่าวคือ ท่าทีที่โครงสร้างที่เชื่อมโยงกันใดๆ ที่เสนอมานั้นคือ ดีเหมือนที่อื่นๆ) [24]

อาจใช้การวิเคราะห์ที่แตกต่างกันของระบบสระภาษาอังกฤษเพื่อแสดงสิ่งนี้ บทความphonology ภาษาอังกฤษระบุว่า "ภาษาอังกฤษมีหน่วยเสียงสระจำนวนมาก" และ "มีหน่วยเสียงสระ 20 หน่วยในการออกเสียงที่ได้รับ, 14-16 หน่วยในหน่วยเสียงของเสียงสระทั่วไปและ 20-21 หน่วยเสียงในภาษาอังกฤษแบบออสเตรเลีย" แม้ว่าตัวเลขเหล่านี้มักถูกยกมาเป็นข้อเท็จจริง แต่จริง ๆ แล้วสะท้อนเพียงหนึ่งในการวิเคราะห์ที่เป็นไปได้มากมาย และต่อมาในบทความ Phonology ภาษาอังกฤษ มีการแนะนำการวิเคราะห์ทางเลือก ซึ่งคำควบกล้ำและสระยาวบางตัวอาจถูกตีความว่าประกอบด้วยเสียงสระสั้นที่เชื่อมโยงกับ/ เจ /หรือ/ w /. การอธิบายที่สมบูรณ์ที่สุดของแนวทางนี้พบได้ใน Trager and Smith (1951) โดยที่เสียงสระและสระเสียงยาวทั้งหมด ("นิวเคลียสเชิงซ้อน") ประกอบขึ้นจากสระสั้นร่วมกับ/j/ , /w/หรือ/h/ ( บวก/r/สำหรับสำเนียงโรติก) แต่ละหน่วยประกอบด้วยหน่วยเสียงสองหน่วย[25]การถอดเสียงสระที่ปกติจะถอดความ/aɪ/จะเป็น/aj/ , /aʊ/จะเป็น/aw/และ/ɑː/จะเป็น/ah/หรือ /ar/ ในสำเนียงสำนวนถ้ามี <r> ในการสะกดคำ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะใช้สระยาวและสระควบกล้ำเสียงสระเป็นการรวมกันของหน่วยเสียงสระสองเสียง โดยสระยาวถือเป็นลำดับของสระสั้นสองตัว ดังนั้น 'ปาล์ม' จึงถูกแสดงเป็น /paam/ ภาษาอังกฤษสามารถพูดได้ว่ามีหน่วยเสียงสระประมาณเจ็ดหน่วย หรือแม้แต่หกหน่วยเสียงหาก schwa ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็น allophone ของ/ʌ/หรือเสียงสระสั้นอื่นๆ

ในช่วงเวลาเดียวกันมีความไม่เห็นด้วยกับพื้นฐานที่ถูกต้องสำหรับการวิเคราะห์สัทศาสตร์structuralistตำแหน่งคือการวิเคราะห์ว่าควรจะทำอย่างหมดจดบนพื้นฐานขององค์ประกอบของเสียงและการกระจายของพวกเขาโดยไม่มีการอ้างอิงถึงปัจจัยภายนอกเช่นไวยากรณ์สัณฐานหรือสัญชาติญาณของเจ้าของภาษา; ตำแหน่งนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับลีโอนาร์ Bloomfield [26] เซลลิก แฮร์ริสอ้างว่ามันเป็นไปได้ที่จะค้นพบหน่วยเสียงของภาษาอย่างหมดจดโดยการตรวจสอบการแจกแจงของกลุ่มสัทศาสตร์(27)หมายถึงจิตวิปริตคำจำกัดความของฟอนิม Twaddell (1935) กล่าวว่า "คำจำกัดความดังกล่าวไม่ถูกต้องเพราะ (1) เราไม่มีสิทธิ์ที่จะคาดเดาเกี่ยวกับการทำงานทางภาษาของ 'ใจ' ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ และ (2) เราไม่สามารถรับประกันข้อได้เปรียบจากการคาดเดาดังกล่าว กระบวนการทางภาษาศาสตร์ของ 'จิตใจ' เช่นนี้เป็นสิ่งที่สังเกตได้ยากทีเดียว และการใคร่ครวญเกี่ยวกับกระบวนการทางภาษาศาสตร์นั้นขึ้นชื่อว่าเป็นไฟในเตาไม้" [8]วิธีการนี้ไม่เห็นด้วยกับแนวทางของEdward Sapirผู้ซึ่งมีบทบาทสำคัญในสัญชาตญาณของเจ้าของภาษาว่าเสียงหรือกลุ่มเสียงใดเข้ากับรูปแบบ การใช้ภาษาอังกฤษ[ŋ]ตัวอย่างเช่น Sapir โต้แย้งว่าแม้ลักษณะที่ปรากฏเพียงผิวเผินว่าเสียงนี้อยู่ในกลุ่มของหน่วยเสียงพยัญชนะทางจมูกสามหน่วย (/m/, /n/ และ /ŋ/) เจ้าของภาษารู้สึกว่าเสียงของจมูกเป็นลำดับ [ ŋɡ]/. [28]ทฤษฎีของกำเนิดสัทวิทยาซึ่งปรากฏในปี 1960 อย่างชัดเจนปฏิเสธแนวทางโครงสร้างกับ phonology และสนับสนุนความฉลาด [29] [10]

หัวข้อเหล่านี้จะกล่าวถึงต่อไปในphonology # ปัญหาภาษาอังกฤษที่เป็นที่ถกเถียง

การโต้ตอบระหว่างตัวอักษรและหน่วยเสียง

หน่วยเสียงถือเป็นพื้นฐานสำหรับระบบการเขียนตัวอักษรในระบบดังกล่าว สัญลักษณ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร ( กราฟ ) เป็นตัวแทนของหน่วยเสียงของภาษาที่กำลังเขียน นี่เป็นกรณีที่เห็นได้ชัดที่สุดเมื่อตัวอักษรถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยคำนึงถึงภาษาใดภาษาหนึ่ง ตัวอย่างเช่น อักษรละตินถูกประดิษฐ์ขึ้นสำหรับภาษาละตินคลาสสิก ดังนั้นภาษาละตินในยุคนั้นจึงมีความสอดคล้องกันเกือบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างหน่วยเสียงและกราฟ ในกรณีส่วนใหญ่ แม้ว่าผู้ประดิษฐ์ตัวอักษรจะเลือกที่จะไม่แสดงถึงผลการออกเสียงของ ความยาวสระ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในภาษาพูดมักจะไม่ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงในการอักขรวิธี (รวมถึงเหตุผลอื่น ๆ รวมถึงภาษาถิ่นด้วย)ความแตกต่าง ผลกระทบของmorphophonologyต่อการอักขรวิธี และการใช้การสะกดคำต่างประเทศสำหรับคำยืมบางคำ ) ความสอดคล้องระหว่างการสะกดและการออกเสียงในภาษาที่กำหนดอาจมีการบิดเบือนอย่างมาก นี่เป็นกรณีของภาษาอังกฤษเป็นต้น

จดหมายระหว่างสัญลักษณ์และหน่วยเสียงในระบบการเขียนตัวอักษรไม่จำเป็นต้องเป็นแบบหนึ่งต่อหนึ่งการติดต่อฟอนิมอาจจะมีตัวแทนจากการรวมกันของสองคนหรือมากกว่าตัวอักษร (กเดี่ยว , trigraph , ฯลฯ ) เช่น⟨sh⟩ภาษาอังกฤษหรือภาษา⟨sch⟩ในเยอรมัน (ทั้งหน่วยเสียงเป็นตัวแทน/ ʃ / ) นอกจากนี้ยังมีตัวอักษรเดียวอาจเป็นตัวแทนของทั้งสองหน่วยเสียงในขณะที่ภาษาอังกฤษ⟨x⟩ตัวแทน/ GZ /หรือ/ KS / กฎการสะกด/การออกเสียงอาจมีอยู่ด้วย (เช่น กฎสำหรับการออกเสียง ⟨c⟩ ในภาษาอิตาลี) ซึ่งทำให้การติดต่อระหว่างตัวอักษรกับหน่วยเสียงมีความซับซ้อนยิ่งขึ้น แม้ว่าไม่จำเป็นต้องส่งผลต่อความสามารถในการทำนายการออกเสียงจากการสะกดคำ และในทางกลับกัน หากทราบกฎเกณฑ์

ในภาษามือ

หน่วยเสียงภาษามือเป็นกลุ่มของคุณสมบัติการเปล่งเสียง Stokoe เป็นนักวิชาการคนแรกที่อธิบายระบบสัทศาสตร์ของASLเขาระบุแท็บบันเดิล(องค์ประกอบของตำแหน่ง จากภาษาละตินtabula ), dez (แฮนด์เชป จากผู้ออกแบบ ), sig (การเคลื่อนไหว จากsignation ) นักวิจัยบางคนยังมองเห็นOri (ปฐมนิเทศ) ใบหน้าแสดงออกหรือถ่ายทอดเช่นเดียวกับภาษาพูด เมื่อรวมคุณสมบัติเข้าด้วยกัน จะสร้างหน่วยเสียง เช่นเดียวกับในภาษาพูด ภาษามือมีคู่ที่น้อยที่สุดซึ่งแตกต่างกันในฟอนิมเดียวเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ASL ลงนามเพื่อพ่อและแม่มีความแตกต่างกันเล็กน้อยตามสถานที่ในขณะที่มือและการเคลื่อนไหวเหมือนกัน ตำแหน่งจึงตรงกันข้าม

นักวิจัยไม่ได้ใช้ระบบคำศัพท์และสัญกรณ์ของ Stokoeเพื่ออธิบายหน่วยเสียงของภาษามืออีกต่อไป งานวิจัยของWilliam Stokoe แม้จะถือว่ามีประโยชน์ แต่พบว่าไม่มีลักษณะเฉพาะของภาษามือแบบอเมริกันหรือภาษามืออื่นๆ อย่างเพียงพอ [30]ตัวอย่างเช่นคุณสมบัติที่ไม่ใช่แบบแมนนวลจะไม่รวมอยู่ในการจำแนกประเภทของ Stokoe แบบจำลองเสียงภาษามือที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นได้รับการเสนอโดย Brentari, [31] Sandler, [32]และ van der Kooij [33]

เชอเรเม

Cherologyและchereme (จากกรีกโบราณ : χείρ "มือ") เป็นคำพ้องความหมายของระบบเสียงและอนิมใช้ก่อนหน้านี้ในการศึกษาภาษามือ cheremeเป็นหน่วยพื้นฐานของการสื่อสารลงนามเป็นหน้าที่และจิตใจเทียบเท่ากับหน่วยเสียงภาษาในช่องปากและได้รับการแทนที่ด้วยคำว่าในนักวิชาการวรรณกรรมCherologyเนื่องจากการศึกษาcheremesในภาษาจึงเทียบเท่ากับ phonology เงื่อนไขนี้ไม่ได้ใช้อีกต่อไป คำว่าphonologyและphoneme แทน (หรือคุณลักษณะที่โดดเด่น) ใช้เพื่อเน้นความคล้ายคลึงทางภาษาระหว่างภาษาที่ลงนามและภาษาพูด [34]

คำศัพท์นี้กำหนดขึ้นในปี 1960 โดยWilliam Stokoe [35]ที่มหาวิทยาลัย Gallaudetเพื่ออธิบายภาษามือว่าเป็นภาษาจริงและครบถ้วน ครั้งหนึ่งเคยเป็นแนวความคิดที่ขัดแย้ง ตำแหน่งนี้เป็นที่ยอมรับในระดับสากลในภาษาศาสตร์ คำศัพท์ของ Stokoe ถูกละทิ้งไปอย่างมาก (36)

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ มีรูปแบบ allophonic ของโทนเสียงนี้ อาจรับรู้ได้หลายวิธีขึ้นอยู่กับบริบท
  2. ^ ขึ้นอยู่กับความสามารถของตัวเรียงพิมพ์ สิ่งนี้อาจเขียนในแนวตั้ง o บน a ด้วยเส้นแนวนอน (เช่นเศษส่วน) โดยไม่มีเครื่องหมายปีกกา

อ้างอิง

  1. ^ เวลส์ 1982 , p. 179.
  2. ^ พูดด้วยมือ “คู่น้อยที่สุดในสัทวิทยาภาษามือ” . แฮนด์สเป็ค . com เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 กุมภาพันธ์ 2017 . สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2560 .
  3. ^ เวลส์ 1982 , p. 44.
  4. ^ เวลส์ 1982 , p. 48.
  5. ^ Liddell, HG และสกอตต์, อาร์ (1940) ศัพท์ภาษากรีก-อังกฤษ. แก้ไขและปรับปรุงโดย Sir Henry Stuart Jones ด้วยความช่วยเหลือของ. โรเดอริค แมคเคนซี่. อ็อกซ์ฟอร์ด: คลาเรนดอนกด.
  6. ^ โจนส์ 2500 .
  7. ^ Jones, D. (1917), โครงสร้างการออกเสียงของภาษา Sechuana, Transactions of the Philological Society 1917-20, pp. 99–106
  8. อรรถเป็น Twaddell 1935 .
  9. ^ แฮร์ริส 1951 .
  10. ^ ชัม & Halle 1968
  11. ^ คลาร์ก & ยัลลอป 1995 , chpt. 11.
  12. ^ จาค็อบสัน & ฮัลลี 1968 .
  13. ^ Jakobson, Fant & Halle 1952
  14. ^ Ladefoged 2006 , pp. 268–276.
  15. ^ ไพค์ 1967 .
  16. ^ Kiparsky, P. ,ภาษาศาสตร์สากลและการเปลี่ยนแปลงทางภาษาศาสตร์ ใน: E. Bach & RT Harms (eds.), Universals in linguistic theory , 1968, New York: Holt, Rinehart and Winston (pp. 170–202)
  17. ^ Dinnsen, แดเนียล (1985) "การทบทวนการทำให้เป็นกลางทางเสียง". วารสาร ภาษาศาสตร์ . 21 (2): 265–79. ดอย : 10.1017/s00222226700010276 . JSTOR 4175789 
  18. ^ คริสตัล 2010 , พี. 173.
  19. ^ Singler, จอห์นวิคเตอร์ (1984) "บนพื้นฐานของการเป็นตัวแทนเสียงรูปร่างใน Wobe" การศึกษาภาษาศาสตร์แอฟริกัน . 15 (1): 59–75.
  20. ^ โมแรน สตีเวน; แมคคลอย แดเนียล; ไรท์, ริชาร์ด, สหพันธ์. (2014). "ปัญหาออนไลน์" . Leipzig: มักซ์พลังค์สถาบันมานุษยวิทยาวิวัฒนาการ สืบค้นเมื่อ5 มกราคม 2019 .
  21. ^ หอก KL (1947) Phonemicsมหาวิทยาลัยมิชิแกนกด P 64
  22. ^ เจ้า หยวนเหริน (1934). "ความไม่ซ้ำกันของโซลูชั่นสัทศาสตร์ของระบบสัทศาสตร์". อคาเดเมียซินิก้า . IV.4 : 363–97.
  23. ^ เจ้าบ้าน FW (1952) "การทบทวนวิธีการทางภาษาศาสตร์เชิงโครงสร้างโดย Zellig S. Harris" วารสารนานาชาติภาษาศาสตร์อเมริกัน . 18 : 260–8. ดอย : 10.1086/464181 .
  24. ^ Trager, G.; สมิธ, เอช. (1951). ร่างของโครงสร้างภาษาอังกฤษ สภาสังคมแห่งการเรียนรู้แห่งอเมริกา NS. 20 . สืบค้นเมื่อ30 ธันวาคม 2560 .
  25. ^ Bloomfield เลียวนาร์ด (1933) ภาษา . เฮนรี่ โฮลท์.
  26. แฮร์ริส 1951 , พี. 5.
  27. ^ Sapir เอ็ดเวิร์ด (1925) "รูปแบบเสียงในภาษา". ภาษา . 1 (37): 37–51. ดอย : 10.2307/409004 . JSTOR 409004 . 
  28. ^ ชัมโนม (1964) ประเด็นปัจจุบันในทฤษฎีภาษาศาสตร์ มูตง.
  29. ^ เคลย์ตัน วัลลี ; ลูคัส, ซิล (2000). ภาษาศาสตร์ของภาษามืออเมริกัน : บทนำ (ฉบับที่ 3) วอชิงตันดีซี: Gallaudet University Press ISBN 9781563680977. OCLC  57352333 .
  30. ^ เบรนทารี, ไดแอน (1998). รูปแบบฉันทลักษณ์ของ phonology สำนักพิมพ์เอ็มไอที
  31. ^ แซนด์เลอร์, เวนดี้ (1989). เป็นตัวแทนเสียงของสัญญาณ: เชิงเส้นและไม่เป็นเชิงเส้นในภาษามืออเมริกัน ฟอริส
  32. ^ Kooij, Els แวนเดอร์ (2002) หมวดหมู่เสียงในภาษามือของเนเธอร์แลนด์ บทบาทของการใช้สัทศาสตร์และความโดดเด่น ปริญญาเอก วิทยานิพนธ์ มหาวิทยาลัยไลเดน
  33. ^ บราเดอร์, ฟาเบียน. 2015. "Chereme" ใน In: Hall, TA Pompino-Marschall, B. (ed.): Dictionaries of Linguistics and Communication Science (Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, WSK). ปริมาณ: สัทศาสตร์และสัทวิทยา. เบอร์ลิน, นิวยอร์ก: Mouton de Gruyter
  34. ^ Stokoe วิลเลียมซี 1960ภาษาโครงสร้าง: เค้าร่างของระบบการสื่อสารภาพของคนหูหนวกอเมริกัน ,การศึกษาภาษาศาสตร์: เอกสารเป็นครั้งคราว (ฉบับที่ 8) บัฟฟาโล: ภาควิชามานุษยวิทยาและภาษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล
  35. ^ Seegmiller 2006 "Stokoe วิลเลียม (1919-2000)" ในสารานุกรมภาษาและภาษาศาสตร์ 2 เอ็ด

อ่านเพิ่มเติม

  • ชอมสกี้, N.; Halle, M. (1968), The Sound Pattern of English , Harper and Row, OCLC  317361
  • คลาร์ก เจ.; Yallop, C. (1995), An Introduction to Phonetics and Phonology (ฉบับที่ 2), Blackwell, ISBN 978-0-631-19452-1
  • Crystal, D. (1997), สารานุกรมภาษาเคมบริดจ์ (ฉบับที่ 2), เคมบริดจ์, ISBN 978-0-2521-55967-6
  • Crystal, D. (2010), The Cambridge Encyclopedia of Language (ฉบับที่ 3), Cambridge, ISBN 978-0-521-73650-3
  • Gimson, AC (2008), Cruttenden, A. (ed.), การออกเสียงภาษาอังกฤษ (7th ed.), Hodder, ISBN 978-0-340-95877-3
  • Harris, Z. (1951), Methods in Structural Linguistics , Chicago University Press, OCLC  2232282
  • Jakobson, ร.; แฟนท์, จี.; Halle, M. (1952), การวิเคราะห์คำพูดเบื้องต้น , MIT, OCLC  6492928
  • Jakobson, ร.; Halle, M. (1968), Phonology in Relation to Phonetics, in Malmberg, B. (ed) Manual of Phonetics , North-Holland, OCLC  13223685
  • โจนส์, แดเนียล (1957), ประวัติความเป็นมาและความหมายของคำว่า 'ฟอนิม', Le Maître Phonétique, อาหารเสริม (พิมพ์ซ้ำใน E. Fudge (ed) Phonology, Penguin), JSTOR  44705495 , OCLC  4550377
  • Ladefoged, P. (2006), A Course in Phonetics (ฉบับที่ 5), Thomson, ISBN 978-1-4282-3126-9
  • Pike, KL (1967), Language in Relation to a Unified Theory of Human Behavior , มูตัน, OCLC  308042
  • Swadesh, M. (1934), "The Phonemic Principle", ภาษา , 10 (2): 117–129, doi : 10.2307/409603 , JSTOR  409603
  • Twaddell, WF (มีนาคม 2478) "ในการกำหนดฟอนิม". ภาษา . สมาคมภาษาศาสตร์แห่งอเมริกา. 11 (1): 5–62. ดอย : 10.2307/522070 . JSTOR  522070 (พิมพ์ซ้ำใน Joos, M. Readings in Linguistics, 2500)
  • Wells, JC (1982), Accents of English , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, ISBN 0-221-29719-2