การอภิปรายนอร์เวย์

การอภิปรายของนอร์เวย์ซึ่งบางครั้งเรียกว่าการอภิปรายนาร์วิกเป็นการอภิปรายที่สำคัญยิ่งในสภาอังกฤษในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองตั้งแต่วันที่ 7 ถึง 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 ซึ่งเรียกว่าการอภิปรายในรัฐสภาที่กว้างขวางที่สุดในศตวรรษที่ 20 ในตอนท้ายของวันที่สอง มีการแบ่งส่วนของสภา^[a]สำหรับสมาชิกที่จะลงมติไม่ไว้วางใจซึ่งได้รับชัยชนะจากรัฐบาล แต่มีเสียงข้างมากที่ลดลงอย่างมาก ที่นำไปสู่การลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของเนวิลล์ เชมเบอร์เลนในวันที่ 10 พ.ค. และการเข้ามาแทนที่กระทรวงการสงครามของเขาโดยอาศัยพื้นฐานในวงกว้างรัฐบาลผสมซึ่งอยู่ภายใต้การปกครองของวินสตัน เชอร์ชิลล์ปกครองสหราชอาณาจักรจนกระทั่งหลังสิ้นสุดสงครามในยุโรปในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488

ชื่ออย่างเป็นทางการของการอภิปรายตามที่จัดขึ้นในHansardเก็บรัฐสภาคือการดำเนินการของสงคราม ที่กำหนดเวลาไว้ล่วงหน้าก็เป็นจุดเริ่มต้นโดยการเคลื่อนไหวเลื่อนการเปิดใช้งานคอมมอนส์เพื่อหารือเกี่ยวกับความคืบหน้าของได้อย่างอิสระรณรงค์นอร์วีเจียน การอภิปรายอย่างรวดเร็วทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างกว้างขวางต่อการดำเนินการโดยรวมของสงครามของรัฐบาลแชมเบอร์เลน

รัฐบาลถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยไม่เพียง แต่ฝ่ายค้านแต่ยังโดยสมาชิกที่เคารพนับถือของแชมเบอร์เลนของตัวเองพรรคอนุรักษ์นิยมฝ่ายค้านบังคับให้ลงคะแนนไม่ไว้วางใจ ซึ่งกว่าหนึ่งในสี่ของสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมโหวตด้วยฝ่ายค้านหรืองดออกเสียงแม้จะแส้สามบรรทัดก็ตาม มีการเรียกร้องให้มีความสามัคคีในชาติโดยการจัดตั้งพันธมิตรทุกฝ่าย แต่แชมเบอร์เลนไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับฝ่ายค้านแรงงานและเสรีนิยมปาร์ตี้ พวกเขาปฏิเสธที่จะรับใช้ภายใต้เขาแม้ว่าพวกเขาจะยอมรับอนุรักษ์นิยมคนอื่นเป็นนายกรัฐมนตรี หลังจากแชมเบอร์เลนลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี (แม้ว่าเขาจะยังคงเป็นหัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยม) พวกเขาตกลงที่จะรับใช้ภายใต้เชอร์ชิลล์

ความเป็นมา

ในปี 1937, เนวิลล์แชมเบอร์เลนแล้วเสนาบดีกระทรวงการคลังประสบความสำเร็จสแตนเล่ย์บอลด์วินเป็นนายกรัฐมนตรีนำรัฐบาลแห่งชาติประกอบด้วยขาดลอยของพรรคอนุรักษ์นิยมแต่การสนับสนุนจากขนาดเล็กแรงงานแห่งชาติและชาติเสรีนิยมฝ่าย มันได้รับการต่อต้านจากแรงงานและเสรีนิยมฝ่ายต้องเผชิญกับรักชาตินาซีเยอรมนีแชมเบอร์เลนพยายามที่จะหลีกเลี่ยงสงครามโดยนโยบายของปลอบใจทิ้งเฉพาะหลังจากที่เยอรมนีกลายเป็นมากเหลือเกินขยายตัวด้วยการเพิ่มของสโลวาเกียในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2482 นักวิจารณ์ที่แข็งแกร่งที่สุดคนหนึ่งของการปลอบโยนและการรุกรานของนาซีคือวินสตัน เชอร์ชิลล์แบ็คเบนเชอร์ฝ่ายอนุรักษ์นิยมซึ่งแม้ว่าเขาจะเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญทางการเมืองที่โด่งดังที่สุดของประเทศ แต่ก็เข้ารับตำแหน่งรัฐบาลเมื่อปี พ.ศ. 2472 หลังจากที่เยอรมนีบุกครองโปแลนด์เมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสประกาศสงครามกับเยอรมนี แชมเบอร์เลนฉะนั้นสร้างตู้สงครามเป็นที่เขาได้รับเชิญเชอร์ชิลเป็นแรกลอร์ดออฟเดอะทหารเรือ

ณ จุดนี้ผู้สนับสนุนรัฐบาล (อาจเป็นDavid Margesson , Government Chief Whip) ตั้งข้อสังเกตเป็นการส่วนตัว: ^{[1] [b]}

เป็นเวลาสองปีครึ่งที่เนวิลล์ เชมเบอร์เลนเป็นนายกรัฐมนตรีของบริเตนใหญ่ ในช่วงเวลานี้ บริเตนใหญ่ประสบกับความพ่ายแพ้ทางการทูตและความอัปยศอดสูหลายครั้ง ส่งผลให้สงครามยุโรปปะทุขึ้น มันเป็นบันทึกที่ไม่เคยขาดหายของความล้มเหลวในนโยบายต่างประเทศ และไม่มีความสำเร็จที่โดดเด่นที่บ้านที่จะชดเชยการขาดของนโยบายในต่างประเทศ.... ถึงกระนั้นก็เป็นไปได้ที่เนวิลล์แชมเบอร์เลนยังคงรักษาความเชื่อมั่นของคนส่วนใหญ่ในประเทศเพื่อนบ้านของเขา- ผู้ชาย และนั่น ถ้าเป็นไปได้ที่จะได้รับการทดสอบที่ถูกต้องเกี่ยวกับความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แชมเบอร์เลนจะเป็นรัฐบุรุษที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในแผ่นดิน

เมื่อเยอรมนีบุกครองโปแลนด์อย่างรวดเร็วในเดือนกันยายน พ.ศ. 2482 มีการหยุดใช้งานทางทหารเป็นระยะเวลานานกว่าหกเดือนซึ่งเรียกว่า " สงครามปลอม " เมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2483 เชมเบอร์เลนกล่าวในการปราศรัยต่อสหภาพแห่งชาติอนุรักษ์นิยมว่าฮิตเลอร์ "พลาดรถบัส" ^[2]เพียงหกวันต่อมา ในวันที่ 9 เมษายน เยอรมนีได้เปิดฉากโจมตีนอร์เวย์ที่เป็นกลางและไม่สงสัยอย่างท่วมท้นหลังจากเข้ายึดครองเดนมาร์กอย่างรวดเร็ว ในการตอบสนอง บริเตนใหญ่ได้ส่งกองกำลังทางบกและกองทัพเรือจำนวนจำกัดไปช่วยเหลือชาวนอร์เวย์

เชอร์ชิลเป็นพระเจ้าครั้งแรกมีความรับผิดชอบโดยตรงสำหรับการดำเนินการของการดำเนินงานของกองทัพเรือในการรณรงค์นอร์เวย์ก่อนการรุกรานของเยอรมัน เขาได้กดดันให้คณะรัฐมนตรีเพิกเฉยต่อความเป็นกลางของนอร์เวย์ ทำเหมืองในน่านน้ำของประเทศ และเตรียมที่จะยึดนาร์วิก ในทั้งสองกรณีเพื่อขัดขวางการส่งออกแร่เหล็กของสวีเดนไปยังเยอรมนีในช่วงฤดูหนาว เมื่อทะเลบอลติกกลายเป็นน้ำแข็ง อย่างไรก็ตาม เขาได้รับคำแนะนำว่าการลงจอดครั้งใหญ่ในนอร์เวย์ไม่อยู่ในอำนาจของเยอรมนีตามความเป็นจริง^[3]นอกเหนือจากความสำเร็จของกองทัพเรือที่นาร์วิกการรณรงค์ของนอร์เวย์นั้นไม่ดีสำหรับกองกำลังอังกฤษ โดยทั่วไปเนื่องจากการวางแผนและการจัดระเบียบที่ไม่ดี แต่โดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากเสบียงทางการทหารไม่เพียงพอ และตั้งแต่วันที่ 27 เมษายน ฝ่ายพันธมิตรจำเป็นต้องอพยพ^[4]

เมื่อการประชุมสภาสามัญในวันพฤหัสบดีที่ 2 พฤษภาคม ผู้นำแรงงานClement Attleeถามว่า: "ตอนนี้นายกรัฐมนตรีสามารถแถลงเกี่ยวกับตำแหน่งในนอร์เวย์ได้หรือไม่" เชมเบอร์เลนไม่เต็มใจที่จะหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ทางทหารเนื่องจากปัจจัยด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้อง แต่แสดงความหวังว่าเขาและเชอร์ชิลล์จะสามารถพูดคุยกันได้มากกว่านี้ในสัปดาห์หน้า เขายังคงแถลงเรื่องกิจการชั่วคราวแต่ไม่ได้เตรียมพร้อมเกี่ยวกับ "การดำเนินการบางอย่าง (ซึ่ง) อยู่ในระหว่างดำเนินการ (เช่น) เราต้องไม่ทำอะไรเลยที่อาจเป็นอันตรายต่อชีวิตของผู้ที่เกี่ยวข้อง" เขาขอให้สภาเลื่อนแสดงความคิดเห็นและตั้งคำถามจนถึงสัปดาห์หน้า Attlee เห็นด้วยและผู้นำเสรีนิยมArchibald Sinclair ก็เช่นกัน ยกเว้นว่าเขาร้องขอให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับนอร์เวย์ที่กินเวลานานกว่าวันเดียว^[5]

Attlee ได้ยื่นหนังสือแจ้งส่วนตัวแก่ Chamberlain ซึ่งเขาขอกำหนดการสำหรับธุรกิจคอมมอนส์ในสัปดาห์หน้า Chamberlain ประกาศว่าการอภิปรายเกี่ยวกับพฤติกรรมทั่วไปของสงครามจะเริ่มในวันอังคารที่ 7 พฤษภาคม^[6]การอภิปรายได้รับการคาดหมายอย่างดียิ่งทั้งในรัฐสภาและในประเทศ ในบันทึกประจำวันของเขาเมื่อวันจันทร์ที่ 6 พฤษภาคมจอห์น โคลวิลล์ผู้ช่วยเลขาธิการ ของแชมเบอร์เลนเขียนว่าความสนใจทั้งหมดมีศูนย์กลางอยู่ที่การอภิปราย เห็นได้ชัดว่าเขาคิดว่ารัฐบาลจะชนะ แต่หลังจากเผชิญกับประเด็นที่น่าอึดอัดใจบางอย่างเกี่ยวกับนอร์เวย์ เพื่อนร่วมงานของ Colville บางคนรวมถึงLord Dunglassซึ่งเป็นเลขาธิการรัฐสภาของ Chamberlain(ปชป.) ณ เวลานั้นถือว่าตำแหน่งของรัฐบาลอยู่ในตำแหน่งทางการเมืองที่ดีแต่น้อยกว่าในด้านอื่นๆ โคลวิลล์กังวลว่า “ความเชื่อมั่นของประเทศอาจสั่นคลอนบ้าง” ^[7]

7 พฤษภาคม: วันแรกของการอภิปราย

คำนำและธุรกิจอื่นๆ

การประชุมสามัญชนในวันอังคารที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 เริ่มเวลา 14:45 น. โดยมีวิทยากร เอ็ดเวิร์ด ฟิตซ์รอยเป็นประธาน ^[8]ตามมาด้วยเรื่องธุรกิจส่วนตัวและคำตอบด้วยวาจามากมายสำหรับคำถามที่หยิบยกขึ้นมา ส่วนมากจะเกี่ยวกับกองทัพอังกฤษ ^[9]

กับเรื่องเหล่านี้เสร็จสิ้นการอภิปรายเกี่ยวกับการรณรงค์นอร์เวย์เริ่มต้นด้วยการประจำการเคลื่อนไหวเลื่อน (เช่น "ที่บ้านหลังนี้ไม่เลื่อนตอนนี้") ภายใต้กฎของเวสต์มินสเตอร์ในการโต้วาทีในลักษณะนี้ซึ่งมีขึ้นเพื่อให้สามารถอภิปรายในวงกว้างในหัวข้อต่างๆ ได้ ประเด็นนี้มักจะไม่ได้รับการโหวต

เมื่อเวลา 15:48 น. กัปตันเดวิด มาร์เกสสันหัวหน้าฝ่ายแส้ของรัฐบาลได้ย้าย "ให้สภานี้เลื่อนออกไป" เมื่อเห็นพ้องต้องกัน สภาได้ดำเนินการหารืออย่างเปิดเผยเกี่ยวกับ "การดำเนินการของสงคราม" โดยเฉพาะความคืบหน้าของการรณรงค์ในนอร์เวย์ และแชมเบอร์เลนก็ลุกขึ้นเพื่อกล่าวเปิดงาน ^[10]

กล่าวเปิดงานของแชมเบอร์เลน

เชมเบอร์เลนเริ่มด้วยการเตือนสภาถึงคำกล่าวของเขาเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 2 พฤษภาคม ห้าวันก่อนหน้า เมื่อทราบว่ากองกำลังอังกฤษถอนกำลังออกจากออนดาลส์เนส ตอนนี้เขาสามารถยืนยันได้ว่าพวกเขายังถูกถอนออกจากNamsosเพื่อทำการอพยพกองกำลังพันธมิตรออกจากภาคกลางและทางใต้ของนอร์เวย์ให้เสร็จสิ้น (การรณรงค์ในภาคเหนือของนอร์เวย์ยังคงดำเนินต่อไป) เชมเบอร์เลนพยายามที่จะปฏิบัติต่อการสูญเสียของฝ่ายสัมพันธมิตรว่าไม่สำคัญ และอ้างว่าทหารอังกฤษ "เป็นมนุษย์เพื่อมนุษย์ (เคย) เหนือกว่าศัตรู" เขายกย่อง "ความกล้าหาญและความกล้าหาญอันยอดเยี่ยม" ของกองกำลังอังกฤษ ตรงกันข้ามกับการยืนยันเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม เขายอมรับว่าพวกเขา "ถูกเปิดเผยเหมือนกับที่พวกเขาได้รับกำลังที่เหนือกว่าด้วยอุปกรณ์ที่เหนือกว่า" ⁽¹¹⁾

แชมเบอร์เลนกล่าวว่า เขาเสนอให้ "นำเสนอภาพสถานการณ์" และ "พิจารณาคำวิพากษ์วิจารณ์บางอย่างของรัฐบาล" เขากล่าวว่า "ไม่ต้องสงสัยเลย" การถอนตัวได้สร้างความตกใจทั้งในบ้านและในประเทศ เมื่อถึงจุดนี้ การหยุดชะงักเริ่มขึ้นเมื่อสมาชิกแรงงานตะโกนว่า: "ทั่วทุกมุมโลก" ^{[11] [12]}

เชมเบอร์เลนตอบอย่างประชดประชันว่า "แน่นอนว่ารัฐมนตรีจะต้องถูกตำหนิสำหรับทุกสิ่ง" สิ่งนี้กระตุ้นปฏิกิริยาอันร้อนแรงกับสมาชิกหลายคนตะโกนเยาะเย้ย: "พวกเขาพลาดรถบัส!" ^[13]ผู้พูดต้องเรียกสมาชิกที่จะไม่ขัดจังหวะ แต่พวกเขายังคงทำซ้ำวลีนี้ตลอดสุนทรพจน์ของแชมเบอร์เลนและเขาก็ตอบสนองกับสิ่งที่อธิบายว่าเป็น "ท่าทางที่ค่อนข้างเป็นผู้หญิงของการระคายเคือง" ^[14]ในที่สุดเขาก็ถูกบังคับให้ปกป้องการใช้วลีดั้งเดิมโดยตรง โดยอ้างว่าเขาคาดว่าจะโจมตีฝ่ายพันธมิตรของเยอรมันเมื่อเกิดสงครามเมื่อความแตกต่างในอำนาจติดอาวุธมีมากที่สุด^[15]

คำพูดของแชมเบอร์เลนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางRoy Jenkinsเรียกมันว่า "คำพูดที่เหนื่อยและป้องกันตัวซึ่งไม่มีใครประทับใจ" ^[16]เสรีนิยม ส.ส. Henry Morris-Jonesกล่าวว่า Chamberlain ดู "ชายที่แตกเป็นเสี่ยง" และพูดโดยปราศจากความมั่นใจในตนเองตามธรรมเนียม^[14]เมื่อแชมเบอร์เลนยืนยันว่า "ความสมดุลของประโยชน์ที่วางอยู่บนด้านข้างของเรา" เสรีนิยม MP หุบเขาเท้าไม่อยากจะเชื่อสิ่งที่เขาได้ยินและกล่าวว่าแชมเบอร์เลนได้รับการปฏิเสธความจริงที่ว่าสหราชอาณาจักรได้รับความเดือดร้อนความพ่ายแพ้ที่สำคัญ^[14] The backbench ส.ส. อนุรักษ์นิยมLeo Ameryกล่าวสุนทรพจน์ของแชมเบอร์เลนทำให้สภาต้องสงบและหดหู่ แม้จะยังไม่เป็นกบฏก็ตาม Amery เชื่อว่า Chamberlain นั้น "พอใจกับสิ่งต่าง ๆ อย่างเห็นได้ชัด" และในค่ายของรัฐบาล อารมณ์นั้นเป็นไปในทางบวกจริง ๆ ตามที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเป็น ในคำพูดของJohn Colville "จะหนีไปกับมัน" ^[17]

การตอบสนองของ Attlee ต่อ Chamberlain

Clement Attleeตอบในฐานะผู้นำฝ่ายค้าน เขาอ้างคำยืนยันความมั่นใจล่าสุดของแชมเบอร์เลนและเชอร์ชิลล์เกี่ยวกับชัยชนะที่น่าจะเป็นไปได้ของอังกฤษ ถ้อยแถลงของรัฐมนตรีและยิ่งไปกว่านั้น สื่อมวลชนที่รัฐบาลนำทาง (หรือตั้งใจปล่อยให้ไม่ถูกแก้ไข) ได้วาดภาพการรณรงค์ของนอร์เวย์ในแง่ดีเกินไป^[17]เมื่อพิจารณาถึงระดับของความมั่นใจ ความพ่ายแพ้ทำให้เกิดความผิดหวังอย่างกว้างขวาง Attlee ยกประเด็นเรื่องการวางแผนของรัฐบาลซึ่งผู้พูดหลายคนจะทบทวนในภายหลัง: ^[18]

ว่ากันว่าในสงครามครั้งนี้มาจนบัดนี้ไม่เคยมีความคิดริเริ่มจากฝ่ายเรา และมีการกล่าวอีกว่าไม่มีการวางแผนที่แท้จริงในความคาดหมายของจังหวะที่เป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นกับเรา ฉันคิดว่าเราต้องตรวจสอบเรื่องนี้จากด้านนั้น

เชมเบอร์เลนได้ประกาศมอบอำนาจเพิ่มเติมให้กับเชอร์ชิลล์ ซึ่งเท่ากับว่าเขามีทิศทางของเสนาธิการ Attlee ยึดสิ่งนี้เป็นตัวอย่างของการไร้ความสามารถของรัฐบาลแม้ว่าจะไม่ได้กล่าวโทษเชอร์ชิลล์โดยกล่าวว่า: ^[19]

เป็นการขัดกับกฎเกณฑ์ที่ดีทั้งหมดขององค์กรที่บุคคลที่รับผิดชอบกลยุทธ์หลักควรเป็นผู้บังคับบัญชาหน่วยเฉพาะด้วย เปรียบเหมือนมีผู้บังคับบัญชากองทัพในสนามรบและบังคับกองพลด้วย เขามีความสนใจที่แบ่งแยกระหว่างคำถามเชิงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นและปัญหาที่ส่งผลต่อคำสั่งในทันทีของเขาเอง First Lord of the Admiralty มีความสามารถที่ยอดเยี่ยม แต่มันไม่ยุติธรรมสำหรับเขาที่เขาจะอยู่ในตำแหน่งที่เป็นไปไม่ได้เช่นนั้น

Attlee กล่าวถึงประเด็นสำคัญที่จะเกิดขึ้นซ้ำตลอดการโต้วาที – ว่ารัฐบาลนั้นไร้ความสามารถ แต่ไม่ใช่เชอร์ชิลล์เอง แม้ว่าเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของมัน เนื่องจากเขาได้รับความทุกข์ทรมานจากสิ่งที่เจนกินส์เรียกว่าการชี้นำความสามารถที่ผิดๆ ของเขา ^[16]เจนกินส์กล่าวว่าศักยภาพของเชอร์ชิลล์ไม่ได้ถูกนำไปใช้อย่างเต็มที่ และที่สำคัญที่สุดคือเขาสะอาดจากรอยเปื้อนของการปลอบโยน ⁽²⁰⁾

เชมเบอร์เลนถูกวิพากษ์วิจารณ์ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ว่า "พลาดรถบัส" และเขาทำให้คดีของเขาแย่ลงด้วยการพยายามอย่างยิ่งและล้มเหลวในการแก้ตัวการใช้สำนวนนั้นเมื่อหนึ่งเดือนก่อน ในการทำเช่นนั้น เขาให้โอกาส Attlee ในระหว่างการสรุปคำตอบของเขา Attlee กล่าวว่า: ^[21]

นอร์เวย์ตามเชโกสโลวะเกียและโปแลนด์ ทุกเรื่องราว "สายเกินไป" นายกฯพูดถึงรถเมล์หาย แล้วรถเมล์ทั้งหมดที่เขาและเพื่อนร่วมงานพลาดไปตั้งแต่ปี 1931 ล่ะ? พวกเขาพลาดรถเมล์เพื่อสันติภาพทุกคัน แต่จับรถบัสสงครามได้

คำพูดปิดท้ายของ Attlee เป็นการโจมตีโดยตรงต่อสมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมทั้งหมด โดยกล่าวโทษพวกเขาที่ไปสนับสนุนรัฐมนตรีที่พวกเขารู้ว่าล้มเหลว^[22]

พวกเขายอมให้ความภักดีต่อ Chief Whip เพื่อเอาชนะความภักดีต่อความต้องการที่แท้จริงของประเทศ ฉันบอกว่าสภาต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่ ฉันบอกว่ามีความรู้สึกอย่างกว้างขวางในประเทศนี้ ไม่ใช่ว่าเราจะแพ้ในสงคราม ที่เราจะชนะในสงคราม แต่การที่จะชนะสงคราม เราต้องการคนที่เป็นผู้นำแตกต่างจากผู้ที่นำเราไปสู่สงคราม

Leo Ameryกล่าวในภายหลังว่าการยับยั้งชั่งใจของ Attlee ในการไม่เรียกร้องให้มีการแบ่งแยกในสภา (กล่าวคือ การลงคะแนนเสียง) มีผลที่ตามมามากกว่าการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งหมดของเขา เพราะ Amery เชื่อว่ามันทำให้สมาชิกอนุรักษ์นิยมได้รับอิทธิพลจาก วันเปิดงานอภิปราย. ^[23]

คำตอบของซินแคลร์ต่อแชมเบอร์เลน

เซอร์อาร์ชิบัลด์ ซินแคลร์ผู้นำของกลุ่มเสรีนิยมกล่าว เขาก็วิจารณ์เช่นกันและเริ่มโดยการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของทหารและกองทัพเรือซึ่งเขาถือว่าได้รับการพิสูจน์แล้วด้วยความไร้ประสิทธิภาพทางการเมือง: ^{[24] [c]}

ข้าพเจ้าแย้งว่าการล่มสลายในองค์กรนี้เกิดขึ้นเพราะไม่มีการคาดการณ์ล่วงหน้าเกี่ยวกับทิศทางทางการเมืองของสงครามและในคำสั่งที่มอบให้กับเจ้าหน้าที่เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิบัติการที่ยากลำบากเหล่านี้ในเวลาอันควร และเจ้าหน้าที่ก็รีบด้นสดแทน ของการทำงานตามแผนที่ยาวนานและสุกงอม

เขาถอนกำลังออกจากแชมเบอร์เลนโดยยอมรับว่าในขณะที่กองกำลังเตรียมพร้อมที่จะส่งไปนอร์เวย์ ไม่มีกองทหารที่เก็บไว้เพื่อส่งพวกเขาเข้ามา ซินแคลร์ยกตัวอย่างอุปกรณ์ที่ไม่เพียงพอและชำรุดและความยุ่งเหยิงรายงานให้เขาทราบโดยทหารที่กลับมาจากนอร์เวย์ เชมเบอร์เลนแนะนำว่าแผนฝ่ายสัมพันธมิตรล้มเหลวเพราะชาวนอร์เวย์ไม่ได้ต่อต้านชาวเยอรมันตามที่คาดไว้ ซินแคลร์รายงานว่าทหาร "แสดงความเคารพอย่างสูงต่อความกล้าหาญและความมุ่งมั่นที่ชาวนอร์เวย์ต่อสู้เคียงข้างพวกเขา พวกเขาจ่ายส่วยให้หน่วยลาดตระเวนสกีของนอร์เวย์โดยเฉพาะ ชาวนอร์เวย์ที่ Lillehammer เป็นเวลาเจ็ดวันถือปืนไรเฟิลเฉพาะกองกำลังเยอรมันที่มีรถถัง , รถหุ้มเกราะ, เครื่องบินทิ้งระเบิด และอุปกรณ์ทั้งหมดของสงครามสมัยใหม่" ^[24]

เขาสรุปคำปราศรัยของเขาโดยเรียกร้องให้รัฐสภา "พูดออกมา (และพูดว่า) เราต้องดำเนินการด้วยมาตรการเพียงครึ่งเดียว (เพื่อส่งเสริม) นโยบายสำหรับการดำเนินการที่เข้มงวดมากขึ้นของสงคราม" ^[24]

ไม่ใช่การอภิปรายธรรมดาอีกต่อไป

ส่วนที่เหลือของการอภิปรายในวันแรกได้เห็นการกล่าวสุนทรพจน์ทั้งสนับสนุนและวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลแชมเบอร์เลน ซินแคลร์ตามมาด้วยอดีตทหารสองคน ได้แก่ นายพลจัตวาเฮนรี่ เพจ ครอฟต์สำหรับพรรคอนุรักษ์นิยม และพันเอกJosiah Wedgwoodสำหรับแรงงาน เย้ยหยันโดยแรงงาน^[25]ครอฟต์สร้างกรณีที่ไม่น่าเชื่อเพื่อสนับสนุนแชมเบอร์เลนและอธิบายว่าสื่อมวลชนเป็น "เผด็จการที่ใหญ่ที่สุดของทั้งหมด" ⁽²⁶⁾

Wedgwood ประณามครอฟต์สำหรับ "การมองโลกในแง่ดีอย่างง่าย ๆ ซึ่งทำให้ขวัญกำลังใจของคนทั้งประเทศ" ^[27]เวดจ์วูดเตือนถึงอันตรายโดยธรรมชาติในการพยายามเจรจากับฮิตเลอร์และกระตุ้นให้ดำเนินคดีกับสงครามโดย "รัฐบาลที่สามารถทำสงครามครั้งนี้อย่างจริงจัง" ^{[28] [25]}

เข้าร่วมการอภิปรายคือ ส.ส. แฮโรลด์ นิโคลสันส.ส. แห่งชาติซึ่งเป็นผู้มีชื่อเสียงด้านการเมืองของอังกฤษในศตวรรษที่ยี่สิบ ^[29]เขาสังเกตเห็นเป็นพิเศษเกี่ยวกับความคิดเห็นของ Wedgwood ซึ่ง ในมุมมองของ Nicolson ได้เปลี่ยน "การอภิปรายทั่วไป (เป็น) ความขัดแย้งทางเจตจำนงอันยิ่งใหญ่" ^[25]เวดจ์วูดถามว่ารัฐบาลกำลังเตรียมแผนใด ๆ เพื่อป้องกันการบุกรุกของบริเตนใหญ่หรือไม่ ส.ส.อนุรักษ์นิยม^[d]ขัดจังหวะและถามเขาว่าเขาลืมกองทัพเรือหรือไม่ เวดจ์วูดโต้กลับด้วย: ^{[25] [30]}

กองทัพเรืออังกฤษสามารถปกป้องประเทศนี้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ หากไม่ได้ไปยังอีกฟากหนึ่งของทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเพื่อป้องกันตัวเองจากการทิ้งระเบิด

ครู่ต่อมา พลเรือเอกเซอร์โรเจอร์ คีย์สแห่งกองเรือเดินสมุทรเข้ามาในห้องและก่อให้เกิดความโกลาหลเพราะเขาสวมชุดเครื่องแบบเปียสีทองและเหรียญตราหกแถว เขาบีบลงบนม้านั่งด้านหลัง Nicolson ซึ่งส่งกระดาษแผ่นหนึ่งให้เขาพร้อมกับคำพูดของ Wedgwood ที่ขีดเขียนไว้ คีย์สไปที่ประธานและขอให้เรียกคนต่อไปเนื่องจากเกียรติยศของกองทัพเรือตกอยู่ในความเสี่ยง แม้ว่าคีย์สจะมาที่สภาจริงๆ ด้วยความตั้งใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลแชมเบอร์เลน ^[31]

Keyes: "ฉันพูดเพื่อการต่อสู้ของกองทัพเรือ"

เมื่อเวดจ์วูดนั่งลง โฆษกเรียกคีย์ส สมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมของพอร์ตสมัธ นอร์ทซึ่งเริ่มด้วยการประณามความคิดเห็นของเวดจ์วูดว่า "เป็นการดูถูกที่สาปแช่ง" ^[32]บ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเดวิด ลอยด์ จอร์จ "ส่งเสียงปรบมือ" ^[32] Keyes ก้าวต่อไปอย่างรวดเร็วและกลายเป็นกบฏ Tory คนแรกของการอภิปราย ดังที่เจนกินส์กล่าวไว้ คีย์ส "หันปืนไปที่แชมเบอร์เลน" แต่ด้วยเงื่อนไขที่เขาอยากเห็น "การใช้ความสามารถอันยอดเยี่ยมของเชอร์ชิลล์อย่างเหมาะสม" ^[33]

Keyes เป็นวีรบุรุษของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งเป็นตัวแทนของเมืองทหารเรือและพลเรือเอกของกองทัพเรือ (แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในรายชื่อที่ใช้งานอีกต่อไป) เขาพูดส่วนใหญ่เกี่ยวกับการดำเนินการของกองทัพเรือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิบัติที่ล้มเหลวเพื่อยึดเมืองทรอนด์เฮม คีย์สบอกกับสภา: ^[34]

ฉันมาที่สภาในวันนี้ในเครื่องแบบเป็นครั้งแรกเพราะฉันต้องการพูดแทนเจ้าหน้าที่และทหารบางคนของกองทัพเรือที่ออกทะเลซึ่งไม่มีความสุขอย่างมาก ฉันต้องการทำให้ชัดเจนโดยสมบูรณ์ว่าไม่ใช่ความผิดของพวกเขาที่เรือรบและการขนส่งของเยอรมันซึ่งบังคับให้พวกเขาเข้าไปในท่าเรือของนอร์เวย์โดยการทรยศหักหลังไม่ได้ติดตามและถูกทำลายในขณะที่พวกเขาอยู่ที่นาร์วิก ไม่ใช่ความผิดของผู้ที่ฉันพูดถึงว่าศัตรูถูกทิ้งให้อยู่ในความครอบครองของท่าเรือและสนามบินที่เปราะบางอย่างไม่อาจโต้แย้งได้เป็นเวลาเกือบหนึ่งเดือนได้รับเวลาในการเสริมกำลังทางทะเลและทางอากาศไปยังถังบกปืนใหญ่และ ยานยนต์ขนส่ง และได้รับเวลาในการพัฒนาการรุกทางอากาศซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อขวัญกำลังใจของไวท์ฮอลล์หากพวกเขาใช้ความกล้าหาญและก้าวร้าวมากขึ้น พวกเขาอาจทำหลายอย่างเพื่อป้องกันเหตุการณ์ที่ไม่มีความสุขเหล่านี้ และมีอิทธิพลต่อผู้ที่เป็นกลางที่ไม่เป็นมิตร

ขณะที่สภาฟังอย่างเงียบๆ คีย์สกล่าวจบโดยอ้างคำพูดของHoratio Nelson : ^[35]

มีเจ้าหน้าที่รุ่นเยาว์หลายร้อยคนที่รอคอยอย่างกระตือรือร้นที่จะยึดคบเพลิงของWarburton-LeeหรือเลียนแบบการกระทำของVianแห่ง " Cossack " หนึ่งร้อยสี่สิบปีที่แล้ว เนลสันกล่าวว่า "ฉันมีความเห็นว่ามาตรการที่กล้าหาญที่สุดนั้นปลอดภัยที่สุด" และนั่นก็ยังดีอยู่จนถึงทุกวันนี้

เป็นเวลา 19:30 น. เมื่อคีย์สนั่งลงเพื่อ "เสียงปรบมือดังสนั่น" Nicolson เขียนว่าคำพูดของ Keyes เป็นคำพูดที่น่าทึ่งที่สุดเท่าที่เขาเคยได้ยินมา^[36]และการอภิปรายจากจุดนั้นก็ไม่ใช่การสอบสวนการรณรงค์ของนอร์เวย์อีกต่อไป แต่เป็น "การวิพากษ์วิจารณ์ความพยายามในสงครามทั้งหมดของรัฐบาล" ^[37]

โจนส์และเบลเลนเจอร์

ผู้บรรยายสองคนถัดมาคือ ลิเบอรัล ลิเบอรัลลูอิส โจนส์และเฟรเดอริก เบลเลงเกอร์ แห่งแรงงานซึ่งยังคงเป็นนายทหารประจำการและถูกอพยพออกจากฝรั่งเศสเพียงหนึ่งเดือนต่อมา โจนส์ ผู้สนับสนุนแชมเบอร์เลนไม่ประทับใจ และถูกกล่าวหาว่านำพรรคการเมืองเข้าสู่การอภิปราย มีการอพยพออกจากห้องทั่วไปขณะที่โจนส์กำลังพูดอยู่ ^[37] Bellenger ผู้ซึ่งย้ำถึงข้อความก่อนหน้าของ Attlee หลายครั้ง เรียกว่า "เพื่อประโยชน์สาธารณะ" สำหรับรัฐบาล "ที่มีลักษณะและลักษณะที่แตกต่างออกไป" ^[38]

อเมรี: "ในพระนามของพระเจ้า ไป!"

เมื่อ Bellenger นั่งลง เวลา 20:03 น. และรองโฆษกDennis Herbertได้เรียกLeo Ameryผู้ซึ่งพยายามอยู่หลายชั่วโมงเพื่อให้ผู้พูดได้รับความสนใจ Amery ตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่ามีสมาชิก "เกือบโหล" อยู่ด้วย (Nicolson เป็นหนึ่งในนั้น) ขณะที่เขาเริ่มพูด^[37] Nicolson ผู้ซึ่งคาดหวังคำปราศรัยอันทรงพลังจาก Amery เขียนว่าอุณหภูมิยังคงสูงขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อ Amery เริ่มและคำพูดของเขาในไม่ช้า "ทำให้เกินจุดไข้" ^[39]

Amery มีพันธมิตรในClement Daviesประธาน All Party Action Group ซึ่งรวมถึงสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหกสิบคน เดวีส์เคยเป็นพรรคเสรีนิยมระดับชาติภายใต้รัฐบาลแห่งชาติ แต่ในการประท้วงต่อต้านแชมเบอร์เลน เขาได้ลาออกจากตำแหน่งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2482 และข้ามพื้นสภาเพื่อเข้าร่วมกับพวกเสรีนิยมในการต่อต้าน เช่นเดียวกับสมาชิกคนอื่นๆ เดวีส์ไปกินข้าวเมื่อโจนส์เริ่มพูด แต่เมื่อได้ยินว่าอเมรีได้รับเรียก เขาก็รีบกลับไปที่ห้อง เมื่อเห็นว่าใกล้จะว่างเปล่าแล้ว เดวีส์จึงเข้าหาอาเมรีและกระตุ้นให้เขากล่าวสุนทรพจน์ทั้งฉบับเพื่อระบุกรณีทั้งหมดของเขาต่อรัฐบาลและให้เวลาเดวีส์ในการรวบรวมผู้ฟังจำนวนมาก ในไม่ช้า แม้จะเป็นเวลาอาหารเย็น บ้านก็เริ่มเต็มอย่างรวดเร็ว^[40]

สุนทรพจน์ของ Amery เป็นหนึ่งในประวัติศาสตร์รัฐสภาที่มีชื่อเสียงที่สุด^[40]ตามที่เดวีส์ร้องขอ เขาเล่นเพื่อเวลาจนเกือบเต็มห้อง ผู้ที่ขาดงานที่โดดเด่นที่สุดสำหรับสุนทรพจน์ส่วนใหญ่คือแชมเบอร์เลนเองซึ่งอยู่ที่พระราชวังบัคกิ้งแฮมเพื่อเข้าเฝ้ากษัตริย์^[41] Amery เริ่มต้นด้วยการวิพากษ์วิจารณ์การวางแผนของรัฐบาลและการดำเนินการของแคมเปญนอร์เวย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่พร้อมสำหรับเรื่องนี้ แม้จะมีคำเตือนจากหน่วยข่าวกรองว่าอาจมีการแทรกแซงของเยอรมันและความเป็นไปได้ที่ชัดเจนของการตอบสนองต่อแผนการละเมิดความเป็นกลางของนอร์เวย์ของอังกฤษที่วางแผนไว้โดยการขุดนอร์เวย์ น่านน้ำอาณาเขต เขาให้การเปรียบเทียบจากประสบการณ์ของตัวเองซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ารัฐบาลขาดความคิดริเริ่ม: ^[42]

ฉันจำได้ว่าเมื่อหลายปีก่อนในแอฟริกาตะวันออก เพื่อนตัวน้อยของฉันไปล่าสิงโต เขายึดรถนอนบนรางรถไฟและให้ออกจากรถไฟที่ผนังใกล้ ๆ ซึ่งเขาคาดว่าจะพบสิงโตกินคน เขาไปพักผ่อนและฝันถึงการล่าสิงโตในตอนเช้า น่าเสียดายที่สิงโตออกไปล่าสัตว์ในคืนนั้น เขาปีนขึ้นไปที่ท้ายรถ เปิดประตูบานเลื่อน และกินเพื่อนของฉัน นั่นคือเรื่องราวของความคิดริเริ่มของเราที่มีต่อนอร์เวย์โดยสังเขป

เมื่อความตึงเครียดเพิ่มขึ้นในสภาและอาเมรีพบว่าตัวเองกำลังพูดกับ "เสียงปรบมือ" ^[43] เอ็ดเวิร์ด สเปียร์สคิดว่าเขาขว้างก้อนหินก้อนใหญ่ใส่ทำเนียบรัฐบาลด้วย^[43] Amery ขยายขอบเขตของเขาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินการทั้งหมดของรัฐบาลในสงครามจนถึงปัจจุบัน เขาเดินไปสู่ข้อสรุปของเขาโดยเรียกร้องให้มีการจัดตั้งรัฐบาลแห่งชาติที่ "จริง" ซึ่งรัฐสภาสหภาพแรงงานจะต้องมีส่วนร่วมในการ "เสริมความแข็งแกร่งของความพยายามระดับชาติจากภายใน" ^[44]

แม้ว่าแหล่งที่มาจะค่อนข้างแบ่งแยกในประเด็น แต่ก็มีฉันทามติในหมู่พวกเขาว่าแชมเบอร์เลนกลับมาที่ห้องเพื่อฟังข้อสรุปของเอเมอรี Nicolson บันทึก Chamberlain ว่านั่งอยู่บน "ม้านั่งด้านหน้าที่อึมครึมและวิตกกังวล" ^{[45] อาเมรี}กล่าวว่า: ^[46]

ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเราต้องเข้าไปอยู่ในฝ่ายรัฐบาลที่สามารถจับคู่ศัตรูของเราด้วยจิตวิญญาณแห่งการต่อสู้ ในความกล้าหาญ ความละเอียดและกระหายชัยชนะ300 ปีที่ผ่านมาเมื่อบ้านหลังนี้พบว่าทหารถูกตีอีกครั้งและอีกครั้งโดยเส้นประและความกล้าหาญของตะลึงโดยPrince Rupertทหารม้า 's, โอลิเวอร์ครอมเวลพูดกับจอห์นแฮมป์เด็นในสุนทรพจน์ของเขา เขาเล่าถึงสิ่งที่เขาพูด นี่คือ: ฉันบอกเขาว่า "กองทหารของคุณส่วนใหญ่เป็นทหารที่เก่าและทรุดโทรมและคนรับใช้ที่ทรุดโทรมและคนประเภทนี้ .... คุณต้องได้รับคนที่มีจิตวิญญาณที่น่าจะไปไกลเท่าที่พวกเขา^{[e ]}จะไปไม่เช่นนั้นจะถูกเฆี่ยนตี" การหาคนเหล่านี้อาจไม่ง่ายนัก จะพบได้ก็ต่อเมื่อถูกทดลองเท่านั้น และโดยละทิ้งทุกคนที่ล้มเหลวอย่างไร้ความปราณีและค้นพบความบกพร่องของตน เรากำลังต่อสู้ในวันนี้เพื่อชีวิตของเรา เพื่อเสรีภาพของเรา เพื่อทุกคน เราไม่สามารถดำเนินตามอย่างที่เป็นอยู่ได้ ข้าพเจ้าได้ยกคำพูดบางคำของโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ ข้าพเจ้าจะยกคำอื่นบางคำ ข้าพเจ้าทำด้วยความไม่เต็มใจนัก เพราะข้าพเจ้ากำลังพูดถึงบรรดาผู้ที่อยู่ เพื่อนเก่าและเพื่อนร่วมงานของฉัน แต่มันเป็นคำที่ฉันคิดว่าใช้ได้กับสถานการณ์ปัจจุบัน นี่คือสิ่งที่ครอมเวลล์พูดกับรัฐสภายาวเมื่อเขาคิดว่ามันไม่เหมาะที่จะดำเนินกิจการของชาติอีกต่อไป: "คุณ ได้นั่งที่นี่นานเกินไปสำหรับความดีที่คุณได้ทำ ออกเดินทางฉันพูดและให้เราทำกับคุณ ไปในพระนามพระเจ้า"

Amery พูดหกคำสุดท้ายด้วยเสียงกระซิบใกล้ ๆ ชี้ไปที่ Chamberlain ขณะที่เขาทำเช่นนั้น เขานั่งลงและฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลให้กำลังใจเขา ^[45]

หลังจากนั้น ลอยด์ จอร์จบอกกับเอเมรีว่าตอนจบของเขาเป็นจุดไคลแม็กซ์ที่น่าทึ่งที่สุดที่เขาได้ยินจากสุนทรพจน์ใดๆ อเมรีเองบอกว่าเขาคิดว่าเขาช่วยผลักดันให้พรรคแรงงานบังคับให้มีการแตกแยกกันในวันรุ่งขึ้น ^[47] Harold Macmillanกล่าวในภายหลังว่าคำพูดของ Amery "ทำลายรัฐบาล Chamberlain ได้อย่างมีประสิทธิภาพ" ^[48]

สุนทรพจน์ในภายหลัง

เวลา 20:44 น. เมื่อ Amery นั่งลงและการอภิปรายดำเนินต่อไปจนถึง 23:30 น. คำพูดต่อไปคือโดยArchibald Southbyซึ่งพยายามปกป้อง Chamberlain เขาประกาศว่าคำปราศรัยของ Amery จะ "ให้ความพึงพอใจอย่างยิ่งในกรุงเบอร์ลิน" และเขาก็ถูกตะโกนลงBob Boothbyขัดจังหวะและกล่าวว่า "จะให้ความพึงพอใจมากขึ้นในประเทศนี้" ^[49]

Southby ตามมาด้วยJames Milnerจาก Labour ซึ่งแสดงความไม่พอใจอย่างสุดซึ้งกับเหตุการณ์ล่าสุดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ของเขาในลีดส์ เขาเรียกร้องให้มี "การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง" หากบริเตนใหญ่จะชนะสงคราม^[50] เอ็ดเวิร์ด เทิร์นอร์ เอิร์ลที่ 6 เอิร์ลวินเทอร์ตันกล่าวต่อไป เริ่มเวลา 21:28 น. แม้ว่าจะเป็นอนุรักษ์นิยม แต่เขาเริ่มด้วยการบอกว่าคำพูดของมิลเนอร์มีมากมายซึ่งเขาเห็นพ้องต้องกัน แต่แทบจะไม่มีอะไรเลยในคำพูดของเซาท์บีที่เขาเห็นด้วย^[51]

วิทยากรคนต่อไปคืออาร์เธอร์ กรีนวูดรองหัวหน้าพรรคแรงงาน เขาให้สิ่งที่เจนกินส์เรียกว่า "การเลิกจ้างที่แข็งแกร่ง" ^[47]ในบทสรุปของเขา กรีนวูดเรียกร้องให้ "ทิศทางของสงครามที่กระตือรือร้น มีพลัง และเต็มไปด้วยจินตนาการ" ซึ่งตอนนี้ยังขาดไปในขณะที่รัฐบาลอยู่เฉยๆ และอยู่ในแนวรับ เพราะ "(ดัง) โลกต้องรู้ เราไม่เคย ริเริ่มในสงครามครั้งนี้". ^[52]ข้อสรุปถึงรัฐบาลเป็นโอลิเวอร์สแตนลี่ย์ที่รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของสงครามที่มีการตอบกลับกรีนวูดได้รับการอธิบายไม่ได้ผล ^[47]

8 พฤษภาคม: วันที่สองและดิวิชั่น

มอร์ริสัน: "เราต้องแบ่งบ้าน"

เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าแรงงานไม่ได้ตั้งใจให้มีการแบ่งฝ่ายก่อนเริ่มการโต้วาที แต่ Attlee หลังจากได้ยินคำปราศรัยของ Keyes และ Amery ก็ตระหนักว่าความไม่พอใจในกลุ่ม Tory นั้นลึกซึ้งกว่าที่พวกเขาคิดไว้มาก การประชุมผู้บริหารรัฐสภาของพรรคมีขึ้นในเช้าวันพุธ และ Attlee เสนอให้ยุบแผนกเมื่อสิ้นสุดการอภิปรายในวันนั้น มีผู้ไม่เห็นด้วยจำนวนหนึ่ง รวมทั้งฮิวจ์ ดาลตันแต่พวกเขาถูกคัดค้านในการประชุมครั้งที่สองในภายหลัง ^[53]

ด้วยเหตุนี้ เมื่อเฮอร์เบิร์ต มอร์ริสันเปิดการอภิปรายอีกครั้งหลังเวลา 16:00 น. เขาประกาศว่า: ^[54]

ในมุมมองของแรงโน้มถ่วงของเหตุการณ์ที่เรากำลังโต้วาที สภามีหน้าที่และสมาชิกทุกคนมีความรับผิดชอบในการบันทึกคำตัดสินของเขาต่อพวกเขา เรารู้สึกว่าเราต้องแบ่งสภาเมื่อสิ้นสุดการโต้วาทีของเราในวันนี้ .

เจนกินส์กล่าวว่าการตัดสินใจของพรรคแรงงานในการแบ่งแยกย้ายการเลื่อนเวลางานตามปกติเป็น "การลงคะแนนเสียงตำหนิ" ^[47]ก่อนหน้านี้ในที่อยู่ของเขาเปิดมอร์ริสันได้มุ่งเน้นไปที่การวิจารณ์ของเขาในแชมเบอร์เลน, จอห์นไซมอนและซามูเอลโฮร์ซึ่งเป็นสามรัฐมนตรีอย่างง่ายดายที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการปลอบใจ ^[53]

Chamberlain: "ฉันมีเพื่อนอยู่ในบ้าน"

Hoare รัฐมนตรีต่างประเทศของ Airมีกำหนดจะพูดต่อไป แต่ Chamberlain ยืนกรานที่จะตอบกลับ Morrison และเข้าแทรกแซงโดยมิชอบด้วยกฎหมายและเป็นหายนะ^[55]แชมเบอร์เลนไม่ได้อุทธรณ์เพื่อความสามัคคีในชาติ แต่เพื่อการสนับสนุนจากเพื่อน ๆ ของเขาในสภา: ^[56]

ถ้อยคำที่สุภาพบุรุษผู้มีเกียรติที่ถูกต้องเพิ่งพูดออกมา ทำให้ฉันจำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงสักครู่ในขั้นตอนนี้ สุภาพบุรุษผู้มีเกียรติที่เหมาะสมเริ่มกล่าวสุนทรพจน์โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของโอกาส สิ่งที่เขาพูด ความท้าทายที่เขาได้โยนออกไปสู่รัฐบาลโดยทั่วไปและการโจมตีที่เขาทำกับพวกเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฉันทำให้มันรุนแรงขึ้น ในฐานะหัวหน้ารัฐบาล ฉันยอมรับความรับผิดชอบหลักสำหรับการกระทำของรัฐบาล และเพื่อนร่วมงานของฉันจะไม่ช้าที่จะยอมรับความรับผิดชอบของพวกเขาสำหรับการกระทำของรัฐบาลเช่นกัน แต่เป็นเรื่องร้ายแรง ไม่ใช่เพราะการพิจารณาส่วนตัวใดๆ เพราะไม่มีใครในพวกเราอยากจะดำรงตำแหน่งนานกว่าที่เรารักษาความเชื่อมั่นของบ้านหลังนี้ไว้ครู่หนึ่ง แต่เพราะอย่างที่ฉันเตือนสภาเมื่อวานนี้นี่คือเวลาของอันตรายของชาติ และเรากำลังเผชิญกับศัตรูที่ไม่หยุดยั้งที่ต้องต่อสู้โดยการกระทำที่เป็นเอกภาพของประเทศนี้ อาจเป็นหน้าที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลก็ได้ ฉันไม่ได้พยายามหลบเลี่ยงการวิจารณ์ แต่ฉันพูดสิ่งนี้กับเพื่อนในสภา และฉันมีเพื่อนในสภา ไม่มีรัฐบาลใดที่สามารถดำเนินคดีกับสงครามได้อย่างมีประสิทธิภาพ เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐและรัฐสภา ฉันยอมรับความท้าทาย ยินดีด้วยจริงๆ อย่างน้อยเราจะได้เห็นว่าใครอยู่กับเราและใครต่อต้านเรา และฉันขอเชิญชวนเพื่อนๆ ให้สนับสนุนเราที่ล็อบบี้คืนนี้ไม่มีรัฐบาลใดที่สามารถดำเนินคดีกับสงครามได้อย่างมีประสิทธิภาพ เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐและรัฐสภา ฉันยอมรับความท้าทาย ยินดีด้วยจริงๆ อย่างน้อยเราจะได้เห็นว่าใครอยู่กับเราและใครต่อต้านเรา และฉันขอเชิญชวนเพื่อนๆ ให้สนับสนุนเราที่ล็อบบี้คืนนี้ไม่มีรัฐบาลใดที่สามารถดำเนินคดีกับสงครามได้อย่างมีประสิทธิภาพ เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐและรัฐสภา ฉันยอมรับความท้าทาย ยินดีด้วยจริงๆ อย่างน้อยเราจะได้เห็นว่าใครอยู่กับเราและใครต่อต้านเรา และฉันขอเชิญชวนเพื่อนๆ ให้สนับสนุนเราที่ล็อบบี้คืนนี้

นั่นทำให้หลายคนตกใจที่มองว่าเป็นการแตกแยกโดยอาศัยการสนับสนุนจากพรรคของเขาเองอย่างโจ่งแจ้ง ^[57]บ๊อบ บูธบี้ ส.ส.หัวโบราณที่วิจารณ์แชมเบอร์เลน ร้องออกมาว่า "ไม่ใช่ฉัน"; และได้รับแสงสะท้อนที่เหี่ยวแห้งจากแชมเบอร์เลน ^[58]ความเครียดใน "เพื่อน" ถือเป็นพรรคพวกและสร้างความแตกแยก ลดการเมืองในช่วงวิกฤตจากระดับชาติสู่ระดับบุคคล ^{[47] [58]}

โฮร์ตามแชมเบอร์เลนและพยายามที่จะจัดการกับหลายคำถามที่ถูกยิงที่เขาเกี่ยวกับกองทัพอากาศอยู่ช่วงหนึ่งที่ล้มเหลวในการตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างกองทัพอากาศและกองทัพเรืออากาศแขน เขานั่งลงเวลา 17:37 น. และ David Lloyd George สืบทอดตำแหน่ง ^[59]

Lloyd George: "ตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ที่แย่ที่สุดที่ประเทศนี้เคยถูกวางไว้"

Lloyd George เป็นนายกรัฐมนตรีในช่วงสองปีสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ตอนนี้เขาอายุ 77 ปีแล้ว และมันจะเป็นการสนับสนุนครั้งสำคัญครั้งสุดท้ายของเขาในการโต้วาทีในสภาซึ่งเขานั่งมา 50 ปีแล้ว ^[60]มีความเกลียดชังส่วนตัวระหว่างลอยด์ จอร์จและแชมเบอร์เลน ^[47]การอุทธรณ์ต่อเพื่อน ๆ ของหลังทำให้ลอยด์จอร์จมีโอกาสแก้แค้น ^[47]ประการแรก เขาโจมตีการดำเนินการของแคมเปญและเริ่มต้นด้วยการเพิกเฉยต่อคำพูดทั้งหมดของ Hoare ในประโยคเดียว: ^[61]

ข้าพเจ้าเคยได้ยินคำพูดของสุภาพบุรุษผู้มีเกียรติผู้ทรงคุณวุฒิ รัฐมนตรีกระทรวงการบิน และข้าพเจ้าควรคิดว่าข้อเท็จจริงที่ท่านให้เหตุผลแก่เรานั้นสมเหตุสมผลต่อการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลและไม่เป็นการป้องกันรัฐบาล

ลอยด์ จอร์จจึงเริ่มโจมตีรัฐบาลโดยเน้นที่การขาดการวางแผนและการเตรียมการ: ^[61]

เราไม่ได้ใช้มาตรการใดๆ ที่จะรับประกันความสำเร็จ การเดินทางครั้งสำคัญนี้ ซึ่งจะสร้างความแตกต่างอย่างมากต่อตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของประเทศนี้ และความแตกต่างอย่างไม่สิ้นสุดต่อศักดิ์ศรีของเธอในโลก ถูกสร้างขึ้นโดยอาศัยกองกำลังเดินทางกึ่งสำเร็จรูปที่เตรียมไว้เพียงครึ่งเดียว โดยไม่มีการผสมผสานใดๆ ระหว่าง กองทัพบกและกองทัพเรือ ไม่มีการประณามที่รุนแรงกว่านี้ต่อการกระทำทั้งหมดของรัฐบาลในส่วนของนอร์เวย์.... สุภาพบุรุษผู้มีเกียรติที่ถูกต้องพูดถึงความกล้าหาญของคนของเรา และเราทุกคนก็ภาคภูมิใจในพวกเขาเท่าเทียมกัน มันทำให้เราตื่นเต้นที่จะอ่านเรื่องราว น่าละอายยิ่งกว่าที่เราควรจะทำให้พวกเขาโง่เขลา

โดยเน้นย้ำถึงแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์ เขาให้เหตุผลว่าสหราชอาณาจักรอยู่ในตำแหน่งที่แย่ที่สุดในเชิงกลยุทธ์ซึ่งเป็นผลมาจากความล้มเหลวของนโยบายต่างประเทศ ซึ่งเขาเริ่มทบทวนจากข้อตกลงมิวนิกในปี 1938 เป็นต้นไป ขัดจังหวะ ณ จุดนี้ เขาโต้กลับ: ^[62]

คุณจะต้องฟังมันไม่ว่าจะตอนนี้หรือในภายหลัง ฮิตเลอร์ไม่ยอมรับว่าตนต้องรับผิดชอบต่อแส้หรือเลขาผู้อุปถัมภ์

ลอยด์ จอร์จกล่าวต่อไปว่าศักดิ์ศรีของอังกฤษบกพร่องอย่างมาก โดยเฉพาะในอเมริกา ก่อนเหตุการณ์ในนอร์เวย์ เขาอ้างว่า ชาวอเมริกันไม่สงสัยเลยว่าฝ่ายพันธมิตรจะชนะสงคราม แต่ตอนนี้ พวกเขากำลังบอกว่าจะปกป้องประชาธิปไตยก็ขึ้นอยู่กับพวกเขา หลังจากจัดการกับการหยุดชะงักบางส่วน Lloyd George ได้วิพากษ์วิจารณ์อัตราการเพิ่มอาวุธก่อนสงครามและจนถึงปัจจุบัน: ^[63]

มีใครในบ้านหลังนี้บ้างที่จะบอกว่าเขาพอใจกับความเร็วและประสิทธิภาพของการเตรียมการในเรื่องอากาศสำหรับกองทัพบกใช่สำหรับกองทัพเรือหรือไม่? ทุกคนผิดหวัง ทุกคนรู้ดีว่าสิ่งที่ทำไปนั้นทำด้วยความเต็มใจ ไม่มีประสิทธิภาพ ไม่มีแรงผลักดัน และไม่ฉลาด ข้าพเจ้าคิดในใจอยู่สามหรือสี่ปีว่าข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเยอรมนีนั้นเกินจริงโดยพระเจ้าองค์ที่หนึ่ง เพราะนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น- ไม่ใช่นายกรัฐมนตรีคนนี้ - กล่าวว่าพวกเขาไม่เป็นความจริง พระเจ้าองค์แรกถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้ จากนั้นสงครามก็มาถึง จังหวะก็แทบไม่เร็วขึ้น มีความสบายและไร้ประสิทธิภาพเหมือนกัน จะมีใครบอกฉันไหมว่าเขาพอใจกับสิ่งที่เราทำเกี่ยวกับเครื่องบิน รถถัง ปืน โดยเฉพาะปืนต่อต้านอากาศยาน? มีใครพอใจกับขั้นตอนที่เราฝึกให้กองทัพใช้บ้างไหม? ไม่มีใครพอใจ คนทั้งโลกรู้ดีว่า และที่นี่เราอยู่ในตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ที่แย่ที่สุดที่ประเทศนี้เคยถูกวางไว้

เชอร์ชิลล์และแชมเบอร์เลนเข้าแทรกแซงสุนทรพจน์ของลอยด์ จอร์จ

ในการรับมือกับการแทรกแซง ณ จุดนี้ ลอยด์ จอร์จกล่าวว่า ผ่านไปแล้ว เขาไม่คิดว่าพระเจ้าองค์แรกเป็นผู้รับผิดชอบทั้งหมดสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในนอร์เวย์ทั้งหมด เชอร์ชิลล์แทรกแซงและกล่าวว่า: ^[64]

ฉันรับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับทุกสิ่งที่กองทัพเรือได้ทำลงไป และฉันรับภาระทั้งหมดของฉันเอง

Lloyd George กล่าวว่า: ^[65]

สุภาพบุรุษผู้มีเกียรติที่ถูกต้องจะต้องไม่ยอมให้ตัวเองถูกดัดแปลงเป็นที่พักพิงสำหรับการโจมตีทางอากาศเพื่อป้องกันไม่ให้เศษไม้โดนเพื่อนร่วมงานของเขา

เจนกินส์เรียกสิ่งนี้ว่า "อุปมาที่ยอดเยี่ยม" แต่สงสัยว่ามันเกิดขึ้นเองหรือไม่ ^[66]มันสร้างเสียงหัวเราะทั่วทั้งสภา ยกเว้นบนม้านั่งด้านหน้าของรัฐบาล ยกเว้นอย่างเดียว ใบหน้าทั้งหมดเต็มไปด้วยหิน ผู้ชมในแกลเลอรี่Baba Metcalfeบันทึกว่าข้อยกเว้นคือเชอร์ชิลล์เอง เธอจำได้ว่าเขาเหวี่ยงขาและพยายามอย่างหนักที่จะไม่หัวเราะ ^[67]เมื่อทุกอย่างสงบลง Lloyd George ก็กลับมาและตอนนี้ได้จุดไฟให้กับ Chamberlain เป็นการส่วนตัว: ^[65]

แต่นั่นคือตำแหน่งและเราต้องเผชิญกับมัน ข้าพเจ้าเห็นด้วยกับนายกรัฐมนตรีว่าเราต้องเผชิญในฐานะประชาชน ไม่ใช่พรรคการเมือง หรือเป็นปัญหาส่วนตัว นายกรัฐมนตรีไม่อยู่ในฐานะที่จะทำให้บุคลิกภาพของตนในส่วนนี้แยกออกจากผลประโยชน์ของประเทศไม่ได้

เชมเบอร์เลนยืนและพิงกล่องส่งของ^[68]เรียกร้อง: ^[69]

ความหมายของการสังเกตนั้นคืออะไร? ฉันไม่เคยแสดงออกว่าบุคลิกของฉัน.... สมาชิก: "คุณทำ!"] ตรงกันข้าม ฉันพยายามที่จะบอกว่าบุคลิกไม่ควรมีที่ในเรื่องเหล่านี้

Lloyd George: Chamberlain "ควรเสียสละตราประทับของสำนักงาน"

Lloyd George ตอบโต้การแทรกแซงนั้นด้วยการเรียกร้องให้ Chamberlain ลาออกโดยตรง: ^[65]

ฉันไม่ได้อยู่ที่นี่เมื่อสุภาพบุรุษผู้มีเกียรติที่ถูกต้องทำการสังเกตการณ์ แต่เขาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำถามที่เป็นปัญหาระดับชาติ จักรวรรดิ และโลก เขาบอกว่า "ฉันมีเพื่อนแล้ว" ไม่ใช่คำถามว่าใครคือเพื่อนของนายกรัฐมนตรี มันเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่ามาก นายกรัฐมนตรีต้องจำไว้ว่าเขาได้พบกับศัตรูที่น่าเกรงขามของเราในยามสงบและในสงคราม เขาถูกทำร้ายมาโดยตลอด เขาไม่อยู่ในฐานะที่จะดึงดูดด้วยมิตรภาพ พระองค์ได้ทรงวิงวอนขอถวายสังเวย ประเทศชาติพร้อมสำหรับการเสียสละทุกอย่างตราบใดที่มีความเป็นผู้นำ ตราบใดที่รัฐบาลแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขากำลังมุ่งเป้าไปที่ใดและตราบใดที่ประเทศชาติมั่นใจว่าผู้ที่เป็นผู้นำกำลังพยายามอย่างเต็มที่ ข้าพเจ้าขอกล่าวอย่างเคร่งขรึมว่านายกรัฐมนตรีควรยกตัวอย่างการเสียสละเพราะไม่มีสิ่งใดที่สามารถนำไปสู่ชัยชนะในสงครามครั้งนี้ได้มากไปกว่าที่เขาควรเสียสละตราประจำตำแหน่ง

เกิดความเงียบขึ้นเมื่อลอยด์ จอร์จนั่งลง และผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งกล่าวว่าความผิดหวังทั้งหมดในช่วงแปดเดือนที่ผ่านมาได้รับการปลดปล่อยแล้ว เชมเบอร์เลนรู้สึกไม่สบายใจอย่างมาก และสองวันต่อมา บอกเพื่อนคนหนึ่งว่าเขาไม่เคยได้ยินเรื่องแบบนี้ในรัฐสภามาก่อน เชอร์ชิลล์ได้ยินพูดกับคิงส์ลีย์ วูดว่า “เป็นเรื่องยากสำหรับเขา (เชอร์ชิลล์) ที่จะทำบทสรุปของเขาในภายหลัง ^[70]เจนกินส์กล่าวว่าคำพูดดังกล่าวทำให้นึกถึงลอยด์ จอร์จในวัยรุ่งโรจน์ของเขา มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดของเขามาหลายปีแล้ว แต่ยังรวมถึงผลกระทบที่แท้จริงครั้งสุดท้ายของเขาด้วย ^[66]

วิทยากรอื่นๆ

เมื่อเวลา 18:10 น. ลอยด์ จอร์จสรุป และอีกสี่ชั่วโมงต่อมาเชอร์ชิลล์เริ่มสรุปของเขาเพื่อยุติคดีของรัฐบาลก่อนการแบ่งแยก ในระหว่างนี้ ได้มีการเรียกผู้พูดหลายคนเพื่อโต้เถียงทั้งเพื่อและต่อต้านรัฐบาล พวกเขารวมยาวนานแห่งชาติเสรีนิยมจอร์จแลมเบิร์เซอร์Stafford Cripps , อัลเฟรดดัฟฟ์คูเปอร์ , จอร์จฮิกส์ , จอร์จ Courthope , โรเบิร์ต Bower , อัลเฟรดเอ็ดเวิร์ดส์และเฮนรี่บรูค ^[71]สุดท้ายนี้ บรู๊ค เข้าเส้นชัยเมื่อเวลา 21:14 น. และหลีกทางให้เอวี อเล็กซานเดอร์ที่ลงเอยด้วยแรงงานและหยิบยกคำถามบางอย่างที่เชอร์ชิลล์ในฐานะลอร์ดคนแรกอาจตอบ จุดสุดท้ายของเขาคือการวิพากษ์วิจารณ์ Chamberlain สำหรับการอุทธรณ์ต่อมิตรภาพ: ^[72]

เนื่องจากนายกรัฐมนตรีได้เข้าแทรกแซงในวันนี้ ผมได้ติดต่อกับตัวแทนเป็นกลางในลอนดอนมากกว่าหนึ่งราย ซึ่งรู้สึกว่าหากเรื่องนี้ถูกตัดสินโดยอาศัยมิตรภาพและบุคลิกส่วนตัวก่อนคำถามที่ว่าจะชนะ สงคราม เราควรจะทำมากเพื่อขจัดความเห็นอกเห็นใจที่ยังคงอยู่กับเราในทรงกลมที่เป็นกลาง

เจนกินส์อธิบายอเล็กซานเดอร์ว่าเป็นคนที่พยายาม แม้จะมีลักษณะและบุคลิกภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เพื่อทำให้ตัวเองเป็น "มินิ-เชอร์ชิลล์" ^[66]ในโอกาสนี้ เขาได้นำเสนอเชอร์ชิลล์ด้วยคำถามที่น่าอึดอัดใจเกี่ยวกับนอร์เวย์ แต่เช่นเดียวกับวิทยากรคนอื่น ๆ ก่อนหน้าเขา มันทำด้วยความเคารพอย่างแท้จริงท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงของ Chamberlain, Hoare, Simon และ Stanley โดยเฉพาะ ^[73]มีความลำบากใจสำหรับเชอร์ชิลล์ที่เขากลับมาที่บ้านเพื่อพูดของอเล็กซานเดอร์ช้า^[74]และแชมเบอร์เลนต้องแก้ตัวที่เขาไม่อยู่ ^[75]เขามาถึงทันเวลาสำหรับคำถามของอเล็กซานเดอร์เกี่ยวกับนอร์เวย์ ^[74]

เชอร์ชิลล์ลงสมัครรับตำแหน่งรัฐบาล

เชอร์ชิลล์ได้รับเรียกให้พูดเมื่อเวลา 22:11 น. เป็นครั้งแรกในรอบ 11 ปีที่เขายุติการโต้วาทีในนามของรัฐบาล ^[74]สมาชิกหลายคนเชื่อว่ามันเป็นคำพูดที่ยากที่สุดในอาชีพการงานของเขา เพราะเขาต้องแก้ต่างโดยไม่ทำลายศักดิ์ศรีของเขาเอง ^[76]รู้สึกได้อย่างกว้างขวางว่าเขาประสบความสำเร็จเพราะตามที่นิโคลสันอธิบายไว้ เขาไม่ได้พูดแม้แต่คำเดียวที่ขัดต่อรัฐบาลของแชมเบอร์เลน แต่ด้วยลักษณะและทักษะของเขาในฐานะนักพูด เขาได้สร้างความรู้สึกว่าไม่มีอะไรทำ กับพวกเขาเหล่านั้น. ^{[73] [76]}

ส่วนแรกของคำปราศรัยของเชอร์ชิลล์เป็นอย่างที่เขากล่าวไว้เกี่ยวกับการรณรงค์ของนอร์เวย์ ส่วนที่สองเกี่ยวกับการลงคะแนนตำหนิซึ่งเขาเรียกว่าปัญหาใหม่ที่เกิดขึ้นในบ้านเวลาห้าโมงเย็นเขากล่าวว่าเขาจะจัดการกับในเวลาที่เหมาะสม ^[77]

เชอร์ชิลล์ดำเนินการปกป้องการรณรงค์หาเสียงของนอร์เวย์อย่างเข้มแข็ง แม้ว่าจะมีการละเว้นหลายประการเช่นการยืนกรานให้นาร์วิกถูกปิดกั้นด้วยทุ่นระเบิด ^[76]เขาอธิบายว่าแม้ประสบความสำเร็จในการใช้เรือประจัญบานHMS Warspiteที่ Narvik ก็ทำให้เธอเสี่ยงจากอันตรายมากมาย หากมีสิ่งใดเกิดขึ้น การดำเนินการ ซึ่งบัดนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นตัวอย่างของสิ่งที่ควรทำที่อื่น จะถูกประณามว่าเป็นคนโง่เขลา^[78]

มันง่ายเมื่อคุณไม่มีความรับผิดชอบ หากคุณกล้าและถูกริบ มันเป็นการฆ่ากะลาสีของเรา และหากเจ้าฉลาด เจ้าก็ขี้ขลาด ขี้ขลาด ไม่ฉลาด และขี้กลัว

สำหรับการขาดการดำเนินการที่ Trondheim เชอร์ชิลล์กล่าวว่าไม่ใช่เพราะการรับรู้ถึงอันตรายใด ๆ แต่เป็นเพราะคิดว่าไม่จำเป็น เขาเตือนสภาว่าการรณรงค์ยังดำเนินต่อไปในภาคเหนือของนอร์เวย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เมืองนาร์วิก แต่เขาจะไม่ถูกชักจูงให้คาดการณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในทางกลับกัน เขาโจมตีนักวิจารณ์ของรัฐบาลโดยดูถูกสิ่งที่เขาเรียกว่าต้อกระจกของข้อเสนอแนะที่ไม่คู่ควรและความเท็จที่เกิดขึ้นจริงในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา: ^[79]

มีการวาดรูปนักการเมืองขี้ขลาดที่ขัดขวางนายพลและนายพลในการออกแบบที่กล้าหาญ คนอื่นๆ ได้แนะนำว่าฉันได้ลบล้างพวกเขาเป็นการส่วนตัว หรือว่าพวกเขาเองก็ไร้ความสามารถและขี้ขลาด คนอื่นได้เสนอแนะอีกครั้ง—เพราะว่าถ้าความจริงมีหลายด้าน ความคลั่งไคล้ก็มีหลายลิ้น—โดยส่วนตัวแล้ว ข้าพเจ้าเสนอให้นายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีสงครามดำเนินการใช้ความรุนแรงมากขึ้น และพวกเขาหลีกหนีจากความจริงและยับยั้งมัน ไม่มีคำพูดของความจริงในทุกที่

จากนั้นเชอร์ชิลล์ต้องรับมือกับการหยุดชะงักและการแทรกแซงของอาร์เธอร์ กรีนวูด ซึ่งต้องการทราบว่าคณะรัฐมนตรีสงครามได้ชะลอการดำเนินการที่เมืองทรอนด์เฮมหรือไม่ เชอร์ชิลล์ปฏิเสธและแนะนำให้กรีนวูดเพิกเฉยต่อความเข้าใจผิดดังกล่าว หลังจากนั้นไม่นาน เขาตอบสนองต่อความคิดเห็นของ ส.ส. แมนนี่ ชินเวลล์ : ^[80]

ฉันกล้าพูดว่าสมาชิกผู้มีเกียรติไม่ชอบสิ่งนั้น เขาหลบอยู่ในมุม

สิ่งนี้ทำให้เกิดความโกลาหลนำโดยนีลแมคลีนสมาชิกแรงงานชาวสก็อตผู้มีประสบการณ์ซึ่งกล่าวว่าการดื่มที่แย่กว่านั้นซึ่งเรียกร้องให้ถอนคำว่า "สกัลค์" ผู้พูดจะไม่ปกครองในเรื่องนี้และเชอร์ชิลล์ปฏิเสธที่จะถอนความคิดเห็นอย่างท้าทาย โดยเสริมว่า: ^[81]

เราเคยถูกล่วงละเมิดมาทั้งวัน และบัดนี้ สมาชิกผู้มีเกียรติซึ่งอยู่ตรงข้ามไม่ยอมฟังด้วยซ้ำ

หลังจากปกป้องการดำเนินการของกองทัพเรือในการหาเสียงของนอร์เวย์ในระยะหนึ่ง เชอร์ชิลล์พูดเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับข้อเสนอที่เสนอ นอกจากจะบ่นเกี่ยวกับการแจ้งให้ทราบสั้น ๆ ดังกล่าว: ^[81]

สำหรับฉันดูเหมือนว่าสภาจะผิดอย่างยิ่งที่จะตัดสินใจอย่างร้ายแรงในลักษณะที่ตกตะกอนและหลังจากการแจ้งให้ทราบเล็กน้อย

เขาสรุปโดยกล่าวว่า: ^[82]

บอกเลยว่าไม่สนับสนุนการโต้เถียง เรายืนหยัดอยู่ได้สองวันแล้ว และหากหลุดพ้น ก็ไม่ใช่เพราะตั้งใจจะทะเลาะวิวาทกับท่านผู้มีเกียรติ (สมาชิก) ในทางตรงกันข้าม ฉันพูดว่า ปล่อยให้ความบาดหมางก่อนสงครามตายไป ปล่อยให้การทะเลาะวิวาทส่วนตัวถูกลืม และให้เรารักษาความเกลียดชังต่อศัตรูส่วนรวม ปล่อยให้ความสนใจของพรรคถูกละเลย ปล่อยให้พลังทั้งหมดของเราถูกควบคุม ปล่อยให้ความสามารถและกองกำลังทั้งหมดของประเทศถูกเหวี่ยงเข้าสู่การต่อสู้ และปล่อยให้ม้าที่แข็งแกร่งทั้งหมดถูกดึงที่ปลอกคอ ในสงครามครั้งที่แล้วเราตกอยู่ในอันตรายมากกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้ และฉันขอเรียกร้องให้สภาจัดการกับเรื่องเหล่านี้อย่างจริงจัง ไม่ใช่ด้วยการลงคะแนนเสียงอย่างเร่งรีบ การโต้เถียงกันอย่างไม่ปราณี และในสนามที่ถกเถียงกันอย่างกว้างขวาง แต่ในช่วงเวลาที่เลวร้ายและถึงเวลาอันควร ตามศักดิ์ศรีของรัฐสภา

เชอร์ชิลนั่งลง แต่ยังคงความเกเรกับโห่จากทั้งสองด้านของบ้านและชิปแชนน่อนภายหลังเขียนว่ามันเป็น "เช่นโรงพยาบาลบ้า " ^[83]ฮิวจ์ ดาลตัน จาก Labour เขียนว่าเกิดการจลาจลขึ้นมาก บางเรื่องก็ค่อนข้างงี่เง่า ในช่วงท้ายของคำปราศรัย ^[84]

ดิวิชั่น

เวลา ๒๓.๐๐ น. พิธีกรลุกขึ้นถาม "ว่าบ้านนี้ขอเลื่อนออกไป" มีความไม่เห็นด้วยเล็กน้อยและเขาประกาศการแบ่งส่วน เรียกร้องให้เคลียร์ล็อบบี้ แผนกนี้มีผลกับการลงคะแนนความเชื่อมั่นในรัฐบาลหรือตามที่เชอร์ชิลล์เรียกในสุนทรพจน์ปิดของเขาว่าเป็นการตำหนิติเตียน จากสมาชิกทั้งหมด 615 คน คาดว่ามีมากกว่า 550 คนที่เข้าร่วมเมื่อมีการเรียกแผนก แต่มีเพียง 481 คนโหวต^[85]

ฝ่ายค้านมีเสียงข้างมากตามที่คาดไว้ 213 คน แต่สมาชิก 41 คนที่สนับสนุนรัฐบาลโดยปกติโหวตให้ฝ่ายค้าน ขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมอีกประมาณ 60 คนจงใจงดออกเสียง รัฐบาลยังคงได้รับคะแนนเสียงจาก 281 ถึง 200 เสียง แต่เสียงส่วนใหญ่ของพวกเขาลดลงเหลือ 81 เจนกินส์กล่าวว่าจะยั่งยืนอย่างสมบูรณ์ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ แต่ไม่ใช่เมื่อบริเตนใหญ่แพ้สงครามและเห็นได้ชัดว่าความสามัคคีและความเป็นผู้นำเป็นเช่นนั้น ขาดอย่างเห็นได้ชัด ในสถานการณ์เช่นนี้ การพลิกกลับกลายเป็นความหายนะและแชมเบอร์เลนปล่อยให้ห้องดูซีดเซียวและน่ากลัว^[84]

ในบรรดาพรรคอนุรักษ์นิยม ชิปส์ แชนนอน และผู้สนับสนุนแชมเบอร์เลนคนอื่นๆ ตะโกนว่า "ควิสลิง " และ "หนู" ที่พวกกบฏ ซึ่งตอบกลับด้วยการเยาะเย้ยว่า "ใช่ผู้ชาย" ^{[86] [87]}แรงงานของ Josiah Wedgwood นำการร้องเพลงของ " Rule Britannia " ร่วมด้วยกบฏหัวโบราณ Harold Macmillan แห่ง Noes; ที่ทำให้ต้องร้อง "ไป!" ขณะที่แชมเบอร์เลนออกจากห้อง^[88] Amery, Keyes, Macmillan และ Boothby อยู่ในหมู่กบฏลงคะแนนด้วยแรงงาน คนอื่น ๆแนนสตอร์ , จอห์นโปรฟูโม่ , Quintin ฮอ , เลสลี่ Hore Belisha-และเอ็ดเวิร์ดสเปียร์ส ,แต่ไม่ใช่ผู้คัดค้านที่คาดหวังเช่น Duncan Sandysผู้งดออกเสียง และเบรนแดน แบร็กเคินผู้ ในคำพูดของเจนกินส์ "ทำตามตัวอย่าง (ของเชอร์ชิลล์) มากกว่าสนใจและลงคะแนนเสียงกับรัฐบาล" ^[84] Colville ในไดอารี่ของเขากล่าวว่ารัฐบาล "ค่อนข้างพอใจ" แต่ยอมรับว่าการสร้างคณะรัฐมนตรีใหม่มีความจำเป็น เขาเขียนว่า "ความตกใจที่พวกเขาได้รับอาจเป็นเรื่องที่ดีต่อสุขภาพ" ^[89]

9 พฤษภาคม: วันที่สามและบทสรุป

การอภิปรายดำเนินต่อไปเป็นวันที่สาม แต่ด้วยการแบ่งฝ่ายเมื่อสิ้นสุดวันที่สอง วันสุดท้ายจึงเป็นเรื่องของการปิดฉาก เริ่มต้นที่ 15:18 มีเพียงสี่ลำโพงและครั้งสุดท้ายของพวกเขาก็ลอยด์จอร์จที่พูดส่วนใหญ่เกี่ยวกับเวลาของตัวเองเป็นนายกรัฐมนตรีในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและในการประชุมสันติภาพปารีส 1919 เขาสรุปโดยตำหนิระบอบประชาธิปไตยที่ไม่ปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาที่ทำไว้ในขณะนั้นด้วยผลลัพธ์ที่ลัทธินาซีเกิดขึ้นในเยอรมนี เมื่อเขาทำเสร็จ ก่อน 16:00 น. ไม่นาน คำถาม "ที่บ้านหลังนี้ขอเลื่อนออกไป" ก็ถูกหยิบยกขึ้นมาและตกลงกัน ดังนั้นเป็นการสรุปการอภิปรายนอร์เวย์ ^[90]

ผลที่ตามมา

เมื่อวันที่ 9 และ 10 พฤษภาคม แชมเบอร์เลนพยายามจัดตั้งรัฐบาลผสมโดยมีส่วนร่วมของแรงงานและเสรีนิยม พวกเขาระบุว่าไม่เต็มใจที่จะรับใช้ภายใต้เขา แต่บอกว่าพวกเขาอาจจะเข้าร่วมรัฐบาลหากพรรคอนุรักษ์นิยมคนอื่นกลายเป็นนายกรัฐมนตรี เมื่อเยอรมนีเริ่มโจมตีทางตะวันตกในเช้าวันที่ 10 แชมเบอร์เลนพิจารณาอย่างจริงจังว่าจะอยู่ต่อไป แต่หลังจากได้รับการยืนยันขั้นสุดท้ายจากแรงงานว่าพวกเขาต้องการลาออก เขาก็ตัดสินใจที่จะยืนลงและแนะนำให้กษัตริย์ส่งตัวเชอร์ชิลล์ ^{[91] [92]}

สถานที่ในวัฒนธรรมรัฐสภา

การอภิปรายในนอร์เวย์ถือเป็นประเด็นสำคัญในประวัติศาสตร์รัฐสภาของอังกฤษ เช่นเดียวกับในช่วงเวลาที่บริเตนใหญ่เผชิญกับอันตรายร้ายแรงที่สุด อดีตนายกรัฐมนตรี David Lloyd George กล่าวว่าการดีเบตครั้งนี้มีความสำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์รัฐสภา นายกรัฐมนตรีในอนาคต แฮโรลด์ มักมิลลัน เชื่อว่าการโต้วาทีเปลี่ยนประวัติศาสตร์อังกฤษและบางทีอาจเป็นประวัติศาสตร์โลก^[93]

ในชีวประวัติของเชอร์ชิลล์ รอย เจนกินส์ บรรยายถึงการโต้วาทีว่า "โดยชัดเจนทั้งเรื่องที่น่าทึ่งที่สุดและกว้างไกลที่สุดในผลที่ตามมาจากการอภิปรายในรัฐสภาของศตวรรษที่ 20" ^[94]เขาเปรียบเทียบกับ "คู่แข่งในศตวรรษที่สิบเก้า" (เช่น การโต้วาทีของDon Pacificoในปี 1850) และสรุปว่า "ตามมาจากการอภิปรายปี 1940 มากยิ่งขึ้น" ในขณะที่มันเปลี่ยนประวัติศาสตร์ในอีกห้าปีข้างหน้า^[94]

แอนดรูว์ มาร์เขียนว่าการดีเบตครั้งนี้เป็น "หนึ่งในช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรัฐสภาที่เคยมีมาและหลีกเลี่ยงไม่ได้" ผู้วางแผนต่อต้านแชมเบอร์เลนประสบความสำเร็จแม้จะถูกกีดกันจากผู้นำตามธรรมชาติ เนื่องจากเชอร์ชิลล์อยู่ในคณะรัฐมนตรีและจำเป็นต้องปกป้อง^[95] Marr บันทึกถ้อยคำของ Amery คำพูดปิดซึ่งถูกกำกับเดิมกับรัฐสภาโดยรอมเวลล์ที่ถูกพูดสำหรับการปกครองแบบเผด็จการทหาร^[96]

เมื่อถูกขอให้เลือกสุนทรพจน์ที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และน่าจดจำมากที่สุดสำหรับหนังสือฉลองครบรอบหนึ่งร้อยปีของHansardในฐานะรายงานอย่างเป็นทางการของสภาผู้แทนราษฎร อดีตโฆษก Betty Boothroydเลือกสุนทรพจน์ของ Amery ในการอภิปราย: "Amery โดยยกระดับความรักชาติเหนือพรรค แสดงให้เห็นว่า พลังแบ็คเบนเชอร์ที่จะช่วยพลิกโฉมประวัติศาสตร์" ^[97]

หมายเหตุ

อ้างอิง

บรรณานุกรม

• บัคลีย์, คริสโตเฟอร์ (1977). นอร์เวย์, หน่วยคอมมานโด, เดียป . ลอนดอน: HMSO ISBN 978-0-11-772194-4.
• เชอร์ชิลล์, วินสตัน (1948). สงครามโลกครั้งที่สอง. ฉันปริมาตร: The Gathering Storm ลอนดอน: คาสเซล. OCLC  818817867
• โคลวิลล์, จอห์น (1985). ขอบแห่งอำนาจเล่มหนึ่ง: กันยายน 1939 กันยายน 1941 Sevenoaks: Hodder & Stoughton Ltd. ISBN 978-0-34-040269-6.
• กิลเบิร์ต, มาร์ติน (1983). วินสตัน เอส. เชอร์ชิลล์, Vol. 6: เวลาที่ดีที่สุด, 1939-1941 ไฮเนมันน์ ISBN 978-0-13-413014-6.
• ฮินสลีย์, เอฟเอช (1979). หน่วยสืบราชการลับของอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่สอง - อิทธิพลที่มีต่อกลยุทธ์และการดำเนินงาน ฉัน . กับ EE Thomas, CFG Ransom, RC Knight ลอนดอน: HMSO ISBN 978-0-11-630933-4.
• โรดส์ เจมส์, โรเบิร์ต (1971) โรเบิร์ตบูธบี้: ภาพของเชอร์ชิลพันธมิตร นิวยอร์ก: ไวกิ้ง. ISBN 978-0-67-082886-9.
• เจนกินส์, รอย (2001). เชอร์ชิลล์ . ลอนดอน: MacMillan Press. ISBN 978-0-33-048805-1.
• มาร์, แอนดรูว์ (2009). การสร้างบริเตนสมัยใหม่ . ลอนดอน: มักมิลลัน. ISBN 978-0-33-051099-8.
• มาร์วิค, อาเธอร์ (1976). The Home Front: อังกฤษและสงครามโลกครั้งที่สอง . ลอนดอน: แม่น้ำเทมส์และฮัดสัน ISBN 978-0-50-027114-8.
• นิโคลสัน, ฮาโรลด์ (1967) ไนเจล นิโคลสัน (บรรณาธิการ). ไดอารี่และจดหมายของแฮโรลด์ นิโคลสัน เล่มที่สอง: สงครามปี 1939-1945 นิวยอร์ก: Atheneum LCCN  66023571 .
• เช็คสเปียร์, นิโคลัส (2017). หกนาทีพฤษภาคม ลอนดอน: วินเทจ. ISBN 978-1-78-470100-0.
• วีลเลอร์-เบนเน็ตต์, จอห์น (1958) กษัตริย์จอร์จที่หกชีวิตและรัชกาลของพระองค์ ลอนดอน: มักมิลลัน. OCLC  655565202 .

อ่านเพิ่มเติม

• Bernard Kelly, (2009) "Drifting Towards War: The British Chiefs of Staff, the USSR and the Winter War, พฤศจิกายน 2482 – มีนาคม 2483" ประวัติศาสตร์อังกฤษร่วมสมัย , (2009) 23:3 pp 267–291, DOI: 10.1080/ 1361946090308010
• อีริน เรดิฮาน, (2013). "เนวิลล์ เชมเบอร์เลนและนอร์เวย์: ปัญหากับ 'ชายแห่งสันติภาพ' ในช่วงเวลาแห่งสงคราม" วารสารประวัติศาสตร์นิวอิงแลนด์ (2013) 69#1/2 หน้า 1–18

ลิงค์ภายนอก

• "1940: Action วันนี้; Finest Hour: กันยายน 2483-2484" . ทุกวันพงศาวดารของเชอร์ชิลชีวิต ศูนย์เชอร์ชิลล์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 4 มิถุนายน 2552 . สืบค้นเมื่อ18 พฤศจิกายน 2550 .
• การอภิปรายของเชอร์ชิลล์และนอร์เวย์ – มรดกการใช้ชีวิตของรัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักร