ไนออล เฟอร์กูสัน

ไนออล เฟอร์กูสัน
เฟอร์กูสันในปี 2011
เกิด	ไนออล แคมป์เบลล์ เฟอร์กูสัน ( 1964-04-18 )18 เมษายน 2507 (อายุ 57 ปี) กลาสโกว์ , สกอตแลนด์
สัญชาติ	ประเทศอังกฤษ สหรัฐ
การศึกษา	Magdalen College, อ็อกซ์ฟอร์ด ( BA , DPhil )
เป็นที่รู้จักสำหรับ	เอ็มไพร์: บริเตนสร้างโลกสมัยใหม่อย่างไรอารยธรรม: ตะวันตกและส่วนที่เหลือ
คู่สมรส	ซู ดักลาส ​ ​ ( ม.  1994; div.  2011 ) อายัน หิรซี อาลี ​ ( ม.  2011 )
เด็ก	5
อาชีพวิทยาศาสตร์
ทุ่งนา	ประวัติศาสตร์ระหว่าง ประเทศประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและการเงิน ประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกาและจักรวรรดิอังกฤษ
สถาบัน	มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด สถาบันฮูเวอร์ มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด วิทยาลัยพระคริสต์ เคมบริดจ์ ปีเตอร์เฮาส์ เคมบริดจ์ วิทยาลัยพระเยซู ออกซ์ฟอร์ด London School of Economics มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก Paul H. Nitze School of Advanced International Studies มหาวิทยาลัยชิงหวา
อาจารย์ที่ปรึกษา	นอร์แมน สโตน
นักศึกษาปริญญาเอก	ไทเลอร์ กู๊ดสปีด
เสียงของไนออล เฟอร์กูสัน( 0 : 40 ) บันทึกมิถุนายน 2555จากรายการวิทยุบีบีซี 4 เรื่องReith Lectures
เว็บไซต์	www .niallferguson .com

ไนออล แคมป์เบลล์ เฟอร์กูสัน ( / ˈ n iː l / ; เกิด 18 เมษายน 2507) ^[1]เป็นนักประวัติศาสตร์ชาวสก็อตที่ประจำอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นเพื่อนอาวุโสของตระกูลมิลแบงก์ที่สถาบันฮูเวอร์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและคณะผู้อาวุโสที่เบลเฟอร์ ศูนย์วิทยาศาสตร์และวิเทศสัมพันธ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด . ^{[2] [3]}ก่อนหน้านี้ เขาเป็นศาสตราจารย์ที่ฮาร์วาร์ด , London School of EconomicsและNew York University , ศาสตราจารย์รับเชิญที่ UK New College of the Humanitiesและนักวิจัยอาวุโสที่Jesus College เมืองอ็อกซ์ฟอร์ดประเทศอังกฤษ

เฟอร์กูสันเขียนและบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและการเงิน และจักรวรรดินิยมอังกฤษและอเมริกา ^[4]เขาเป็นที่รู้จักสำหรับมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับจักรวรรดิอังกฤษ ^[5]ครั้งหนึ่งเขาเคยเรียกตัวเองว่า "สมาชิกแก๊งนีโอจักรวรรดินิยม ที่ได้รับค่าตอบแทนเต็มจำนวน" ภายหลังการ รุกรานอิรัก ใน ปี พ.ศ. 2546 ^[6]

เฟอร์กูสันเป็นบรรณาธิการร่วมของBloomberg Television ^[7]และคอลัมนิสต์ของNewsweek เขาเริ่มเขียนคอลัมน์เดือนละสองครั้งสำหรับBloomberg Opinionในเดือนมิถุนายน 2020 ^[8]

เฟอร์กูสันได้เขียนและนำเสนอสารคดีทางโทรทัศน์หลายชุด รวมทั้งThe Ascent of Moneyซึ่งได้รับรางวัล International Emmy Award สาขา Best Documentary ในปี 2552 ^[9]ในปี 2547 เขาได้รับเลือกให้เป็นหนึ่งใน100 คนที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกของนิตยสารTime ^[10]

ชีวิตในวัยเด็ก

เฟอร์กูสันเกิดในเมืองกลาสโกว์ประเทศสกอตแลนด์เมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2507 เพื่อเป็นเกียรติแก่เจมส์ แคมป์เบลล์ เฟอร์กูสัน แพทย์ และมอลลี่ อาร์ชิบัลด์ แฮมิลตัน ครูสอนวิชาฟิสิกส์ ^{[11] [12]}เฟอร์กูสันเติบโตขึ้นมาใน พื้นที่ Ibroxของกลาสโกว์ในบ้านใกล้กับสนามฟุตบอลIbrox Park ^{[13] [14]}เขาเข้าเรียนที่สถาบันกลาสโกว์ ^[15]เขาถูกเลี้ยงดูมาในฐานะ และยังคงอยู่ ไม่เชื่อใน พระเจ้าแม้ว่าเขาจะสนับสนุนให้ลูก ๆ ของเขาศึกษาศาสนาและไปโบสถ์เป็นครั้งคราว ^[16]

เฟอร์กูสันอ้างว่าพ่อของเขาเป็นการปลูกฝังความรู้สึกมีวินัยในตนเองและคุณค่าทางศีลธรรมในการทำงาน ในขณะที่แม่ของเขาสนับสนุนด้านสร้างสรรค์ของเขา ^[17]ปู่ของเขา นักข่าว สนับสนุนให้เขาเขียน ^[17]เขาได้อธิบายพ่อแม่ของเขาว่า "ทั้งสองผลิตภัณฑ์มากของการตรัสรู้ของชาวสก๊อต " ^[14]เฟอร์กูสันพิจารณาการตัดสินใจของเขาที่จะอ่านประวัติศาสตร์ในมหาวิทยาลัยแทนวรรณคดีอังกฤษเป็นสองปัจจัยหลัก: ภาพสะท้อนของ ลีโอ ตอลสตอยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เมื่อสิ้นสุดสงครามและสันติภาพ (ซึ่งเขาอ่านตอนอายุสิบห้าปี) และความชื่นชมของเขา นักประวัติศาสตร์ เอเจพี เทย์เลอร์

มหาวิทยาลัยอ๊อกซฟอร์ด

เฟอร์กูสันได้รับdemyship (ทุนการศึกษาสูงสุด) จากMagdalen College, Oxford ขณะเป็นนักศึกษาอยู่ที่นั่น เขาเขียนภาพยนตร์สำหรับนักเรียน 90 นาทีเรื่องThe Labors of Hercules Sprote ^เล่นดับเบิ้ลเบสในวงดนตรีแจ๊ส "Night in Tunisia" แก้ไขนิตยสารนักเรียนTributaryและเป็นเพื่อนกับAndrew Sullivanผู้ซึ่งสนใจเหมือนกัน ในการเมืองฝ่ายขวาและดนตรีพังค์ ^[19]เขาได้กลายเป็นThatcheriteโดย 1982 เขาสำเร็จการศึกษาระดับเกียรตินิยมอันดับหนึ่งในประวัติศาสตร์ในปี 1985 ^[18]

เฟอร์กูสันศึกษาเป็นนักวิชาการ Hanseatic ในฮัมบูร์กและเบอร์ลินในปี 2530 และ 2531 เขาได้รับปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิตจากมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดในปี 1989: วิทยานิพนธ์ ของเขา มีชื่อว่าBusiness and Politics in the German Inflation: Hamburg 1914–1924 ⁽²⁰⁾

อาชีพ

อาชีพนักวิชาการ

ในปี 1989 เฟอร์กูสันทำงานเป็นนักวิจัยที่ Christ's College , Cambridgeตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1992 เขาเป็นเพื่อนและวิทยากรอย่างเป็นทางการที่Peterhouse , Cambridgeจากนั้นเขาก็กลายเป็นเพื่อนและติวเตอร์ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ที่Jesus College, Oxfordซึ่งในปี 2000 เขาได้รับเลือกให้เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์การเมืองและการเงิน ในปี 2545 เฟอร์กูสันได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์การเงินของ John Herzog ที่New York University Stern School of Businessและในปี 2547 เขาได้เป็นศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ของ Laurence A. Tisch ที่Harvard Universityและ William Ziegler ศาสตราจารย์ด้านบริหารธุรกิจที่Harvard Business School. ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2011 เฟอร์กูสันได้ดำรงตำแหน่ง Philippe Roman Chair ในด้านประวัติศาสตร์และกิจการระหว่างประเทศที่London School of Economics ^[21]ในปี 2559 เฟอร์กูสันออกจากฮาร์วาร์ด^[22]เพื่อไปเป็นรุ่นพี่ที่สถาบันฮูเวอร์ซึ่งเขาเคยเป็นผู้ช่วยผู้ช่วยมาตั้งแต่ปี 2548

Ferguson ได้รับปริญญากิตติมศักดิ์จากUniversity of Buckingham , Macquarie University (ออสเตรเลีย) และUniversidad Adolfo Ibáñez (ชิลี) ในเดือนพฤษภาคม 2010 ไมเคิล โกฟเลขานุการด้านการศึกษาขอให้เฟอร์กูสันให้คำแนะนำเกี่ยวกับการพัฒนาหลักสูตรประวัติศาสตร์ใหม่ ให้มีชื่อว่า "ประวัติศาสตร์เป็นการเล่าเรื่องที่เชื่อมโยงกัน" สำหรับโรงเรียนในอังกฤษและเวลส์ ^{[23] [24]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2554 เขาได้เข้าร่วมกับนักวิชาการคนอื่น ๆ เพื่อจัดตั้งวิทยาลัยมนุษยศาสตร์ใหม่ ซึ่งเป็นวิทยาลัยเอกชนในลอนดอน ^[25]

ในปี 2018 เฟอร์กูสันขอโทษหลังจากเพื่อนนักประวัติศาสตร์วิพากษ์วิจารณ์เขาที่เชิญชายผิวขาวมาเป็นวิทยากรในการประชุมสแตนฟอร์ดเรื่องประวัติศาสตร์ประยุกต์เท่านั้น ⁽²⁶⁾

นอกจากนี้ ในปี 2018 อีเมลที่บันทึกความพยายามของเฟอร์กูสันในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของนักศึกษานักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์การเลือกวิทยากรของเฟอร์กูสันที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วมโครงการ Cardinal Conversations ได้เผยแพร่สู่สาธารณะและผู้บริหารมหาวิทยาลัย^[27]เขาร่วมมือกับ กลุ่มนักเรียน รีพับลิกันเพื่อค้นหาข้อมูลที่อาจทำให้นักเรียนเสียชื่อเสียง เฟอร์กูสันลาออกจากตำแหน่งผู้นำโครงการเมื่อผู้บริหารมหาวิทยาลัยทราบถึงการกระทำของเขา^{[27] [28]}เฟอร์กูสันตอบในคอลัมน์ของเขา^[29]ว่า "เมื่ออ่านอีเมลของฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่า ฉันรู้สึกประทับใจกับน้ำเสียงที่ไพเราะและร่าเริงของพวกเขา "ชัยชนะอันโด่งดัง" ฉันเขียนตอนเช้าหลังจากเหตุการณ์ที่เมอร์เรย์ "ตอนนี้เราหันไปที่เกมที่ละเอียดอ่อนกว่าในการบดขยี้พวกเขาบน คณะกรรมการ ราคาของเสรีภาพคือการระแวดระวังชั่วนิรันดร์” ข้าพเจ้ากล่าวเสริมว่า “งานวิจัยฝ่ายค้านบางเรื่องเกี่ยวกับนายโอก็อาจคุ้มค่า”—อ้างอิงถึงหัวหน้ากลุ่มประท้วง ไม่มีอะไรเกิดขึ้น การประชุมของคณะกรรมการนักเรียนถูกเลื่อนออกไปซ้ำแล้วซ้ำเล่า ไม่มีใครเคยขุดคุ้ยเรื่อง “นายเลย” O” วันหยุดฤดูใบไม้ผลิมาถึง สิ่งเดียวที่มาจากอีเมลคือการไหลเวียนของพวกเขาทำให้ฉันก้าวลงจากตำแหน่ง”

อาชีพธุรกิจ

2543 ใน เฟอร์กูสันเป็นผู้ก่อตั้ง Boxmind ^[30]บริษัทเทคโนโลยีการศึกษาที่ใช้อ็อกซ์ฟอร์ด

ในปี 2549 เขาได้ก่อตั้งบริษัท Chimerica Media Ltd., ^[31]บริษัทผลิตรายการโทรทัศน์ในลอนดอน

ในปี 2550 เฟอร์กูสันได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาด้านการจัดการการลงทุนโดยGLG Partnersเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านภูมิรัฐศาสตร์ตลอดจนปัญหาเชิงโครงสร้างในปัจจุบันเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจลงทุน ^[32] GLG เป็น บริษัทจัดการ กองทุนเฮดจ์ฟันด์ ใน อังกฤษนำโดยNoam Gottesman ^[33]เฟอร์กูสันยังเป็นที่ปรึกษาของมอร์แกน สแตนลีย์ ธนาคารเพื่อการลงทุนอีกด้วย

ในปี 2011 เขาได้ก่อตั้ง Greenmantle LLC ซึ่งเป็นธุรกิจที่ปรึกษาที่เชี่ยวชาญด้านเศรษฐศาสตร์มหภาคและภูมิรัฐศาสตร์

นอกจากนี้ เขายังทำหน้าที่เป็นกรรมการที่ไม่เป็นผู้บริหารในคณะกรรมการกลุ่มผู้จัดการในเครือ

การมีส่วนร่วมทางการเมือง

เฟอร์กูสันเคยเป็นที่ปรึกษาการ รณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ ของจอห์น แมคเคนในปี 2551สนับสนุนมิตต์ รอมนีย์ในการหาเสียงในปี 2555และเป็นนักวิจารณ์เกี่ยวกับบารัค โอบามา ^{[34] [35]}

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร

เฟอร์กูสันเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ของสมาคมประวัติศาสตร์นิวยอร์กและศูนย์การศึกษานโยบายในลอนดอน

อาชีพนักวิจารณ์ สารคดี และปัญญาชนสาธารณะ

เฟอร์กูสันเขียนหนังสือพิมพ์และนิตยสารของอังกฤษเป็นประจำตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ในเวลานั้น เขาเป็นนักเขียนนำของThe Daily Telegraphและเป็นนักวิจารณ์หนังสือประจำของThe Daily Mail

ในฤดูร้อนปี 1989 ขณะเดินทางในเบอร์ลินเขาได้เขียนบทความสำหรับหนังสือพิมพ์อังกฤษที่มีหัวข้อเฉพาะว่า "The Berlin Wall is Crumbling" แต่ไม่ได้ตีพิมพ์ ⁽³⁶⁾

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เขาเขียนคอลัมน์ประจำสัปดาห์สำหรับThe Sunday TelegraphและLos Angeles Times , ^[37]ออกจากในปี 2550 เพื่อเป็นบรรณาธิการร่วมกับFinancial Times ^{[38] [39]}ระหว่างปี 2551 ถึง พ.ศ. 2555 เขาเขียนบทความให้กับNewsweek เป็น ประจำ ^[23] ตั้งแต่ปี 2015 เขาได้เขียนคอลัมน์ประจำสัปดาห์สำหรับThe Sunday TimesและThe Boston Globeซึ่งยังปรากฏอยู่ในหนังสือพิมพ์หลายฉบับทั่วโลก

ละครโทรทัศน์ของเฟอร์กูสันเรื่องThe Ascent of Money ^[40]ได้รับรางวัล International Emmy Award สาขาสารคดียอดเยี่ยมประจำปี 2552 ^[9]ในปี พ.ศ. 2554 บริษัทภาพยนตร์ Chimerica Media ได้เปิดตัวภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกเรื่องKissingerซึ่งได้รับรางวัล New York Film Festival สาขา Best Documentary

สารคดีโทรทัศน์

• เอ็มไพร์: อังกฤษสร้างโลกสมัยใหม่ได้อย่างไร (2003)
• ยักษ์ใหญ่อเมริกัน (2004)
• สงครามโลก (2006)
• การเพิ่มขึ้นของเงิน (2008)
• อารยธรรม: เป็นประวัติศาสตร์ตะวันตก? (2011)
• คิสซิงเกอร์ (2011)
• จีน: ชัยชนะและความวุ่นวาย (2012)
• ความสงสารของสงคราม (2014)
• เน็ตเวิล์ด (2020)

การบรรยายของ BBC Reith

ในเดือนพฤษภาคม 2555 BBCประกาศว่า Niall Ferguson จะนำเสนอReith Lectures ประจำปี  ซึ่งเป็นชุดการบรรยายทางวิทยุอันทรงเกียรติซึ่งออกอากาศครั้งแรกในปี 1948 การบรรยายทั้งสี่นี้ในหัวข้อThe Rule of Law and its Enemiesตรวจสอบบทบาทของสถาบันที่มนุษย์สร้างขึ้น ได้เล่นในด้านเศรษฐกิจและการเมือง ^[41]

ในการบรรยายครั้งแรกที่จัดขึ้นที่London School of Economicsซึ่งมีชื่อว่าThe Human Hiveเฟอร์กูสันโต้แย้งว่ารัฐบาลต่างๆ จะเปิดกว้างมากขึ้น โดยกล่าวว่าพวกเขาควรเผยแพร่บัญชีที่ระบุสินทรัพย์และหนี้สินทั้งหมดอย่างชัดเจน เขากล่าว รัฐบาลควรปฏิบัติตามการนำของธุรกิจและนำหลักการบัญชีที่ยอมรับทั่วไป มาใช้ และเหนือสิ่งอื่นใด บัญชีรุ่นต่อรุ่นควรได้รับการจัดเตรียมเป็นประจำเพื่อให้ชัดเจนอย่างชัดเจนถึงนัยยะระหว่างรุ่นของนโยบายการคลัง ใน ปัจจุบัน ในการบรรยาย เฟอร์กูสันกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ควรสนับสนุนมาตรการรัดเข็มขัดของรัฐบาล มากกว่านี้ หากพวกเขาไม่ประสงค์จะจ่ายเงินเพิ่มเติมสำหรับความฟุ่มเฟือยของเบบี้บูมเมอร์รุ่น. ^[42]

ในการบรรยายครั้งที่ 2 The Darwinian Economyเฟอร์กูสันกล่าวถึงสาเหตุของวิกฤตการเงินโลกและสรุปว่าผิดพลาดไปซึ่งหลายคนได้ดึงมาจากเรื่องนี้เกี่ยวกับบทบาทของกฎระเบียบและถามว่ากฎระเบียบที่จริงแล้วเป็น "โรคที่ อ้างว่าเป็นยารักษา"

ภูมิทัศน์ของกฎหมายเป็นการบรรยายครั้งที่สามที่Gresham College โดยจะตรวจสอบหลักนิติธรรมในแง่เปรียบเทียบ โดยสอบถามว่าการ อ้างสิทธิ์เหนือกว่าระบบอื่นๆ ของ กฎหมายทั่วไปนั้นน่าเชื่อถือเพียงใด และเรากำลังดำเนินชีวิตผ่านยุค 'ความเสื่อมทางกฎหมายที่ค่อยๆ คืบคลานเข้ามา' ในโลกที่ใช้ภาษาอังกฤษ

การบรรยายครั้งที่สี่และครั้งสุดท้ายสมาคมพลเมืองและยุติธรรมมุ่งเน้นไปที่สถาบัน (นอกขอบเขตทางการเมือง เศรษฐกิจ และกฎหมาย) ที่ออกแบบมาเพื่อรักษาและถ่ายทอดความรู้และค่านิยมเฉพาะ เฟอร์กูสันถามว่ารัฐสมัยใหม่กำลังฆ่าภาคประชาสังคมในโลกตะวันตกอย่างเงียบๆ หรือไม่ และสังคมที่ไม่ใช่ตะวันตกจะทำอะไรได้บ้างเพื่อสร้างภาคประชาสังคมที่สดใส

การบรรยายครั้งแรกออกอากาศทางBBC Radio 4และBBC World Serviceในวันอังคารที่ 19 มิถุนายน 2555 ^[43] ซีรีส์นี้มีให้เล่นในรูปแบบพอดคาสต์ของ BBC ^[44]

หนังสือ

เดอะ แคช เน็กซัส

ในหนังสือของเขาในปี 2544 ชื่อThe Cash Nexusซึ่งเขาเขียนหลังจากหนึ่งปีในชื่อ Houblon-Norman Fellow ที่Bank of England [ ^39]เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าคำพูดที่ได้รับความนิยมว่า "เงินทำให้โลกหมุนไป" นั้นผิด; เขากลับนำเสนอกรณีของการกระทำของมนุษย์ในประวัติศาสตร์ที่มีแรงจูงใจมากกว่าความกังวลทางเศรษฐกิจ

เอ็มไพร์: อังกฤษสร้างโลกสมัยใหม่ได้อย่างไร

ในหนังสือของเขาในปี พ.ศ. 2546 ที่ชื่อEmpire: How Britain Made the Modern Worldเฟอร์กูสันดำเนินการตีความจักรวรรดิอังกฤษ ใหม่อย่างยั่วยุ โดยชี้ให้เห็นว่าจักรวรรดิอังกฤษ เป็นหนึ่งในกองกำลังที่ทันสมัยที่ยิ่งใหญ่ของโลก จักรวรรดิสร้างการเปลี่ยนแปลงที่คงทนและโลกาภิวัตน์ด้วยพลังไอน้ำโทรเลขและวิศวกร ^{[45] [46]}

เบอร์นาร์ด พอร์เตอร์ซึ่งมีชื่อเสียงในการแสดงความคิดเห็นระหว่างการอภิปรายของพอร์เตอร์–แมคเคนซีเกี่ยวกับจักรวรรดิอังกฤษ โจมตีจักรวรรดิในThe London Review of Booksว่าเป็น "panegyric to British colonialism" ⁽⁴⁷ ) ในการตอบคำถามนี้ เฟอร์กูสันได้ดึงความสนใจของพอร์เตอร์ไปที่บทสรุปของหนังสือ ซึ่งเขาเขียนว่า: "ไม่มีใครจะอ้างว่าบันทึกของจักรวรรดิอังกฤษไม่มีตำหนิ ตรงกันข้าม ข้าพเจ้าพยายามแสดงให้เห็นว่าบ่อยเพียงใด มันล้มเหลวในการดำเนินชีวิตตามอุดมคติของเสรีภาพส่วนบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคต้นของการตกเป็นทาส การคมนาคมขนส่ง และ 'การกวาดล้างชาติพันธุ์ ' ของชนเผ่าพื้นเมือง ” เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าจักรวรรดิอังกฤษดีกว่าการปกครองของ เยอรมันและญี่ปุ่นในขณะนั้น:

จักรวรรดิในศตวรรษที่ 19 เป็นผู้บุกเบิกการค้าเสรี การเคลื่อนย้ายเงินทุนอย่างเสรีอย่างปฏิเสธไม่ได้ และด้วยการเลิกทาสแรงงานเสรี มันลงทุนเงินจำนวนมหาศาลในการพัฒนาเครือข่ายการสื่อสารสมัยใหม่ทั่วโลก มันแพร่กระจายและบังคับใช้หลักนิติธรรมไปทั่วพื้นที่กว้างใหญ่ แม้ว่าจะต่อสู้ ใน สงครามเล็กๆ หลายครั้ง แต่จักรวรรดิก็ยังคงรักษาสันติภาพของโลกที่ไม่มีใครเทียบได้มาก่อนหรือตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ในศตวรรษที่ 20 ก็เช่นกัน จักรวรรดิได้ให้เหตุผลว่าตนเองมีอยู่จริง สำหรับทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการปกครองของอังกฤษซึ่งเป็นตัวแทนของ จักรวรรดิ เยอรมันและญี่ปุ่นนั้นชัดเจน – และพวกเขายอมรับด้วยตนเอง – แย่กว่านั้นมาก และหากปราศจากอาณาจักร ก็นึกไม่ถึงว่าบริเตนจะต้านทานพวกเขาได้ ^[47]

Colossus: การเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของจักรวรรดิอเมริกัน

ในหนังสือของเขาในปี 2548 Colossus: The Rise and Fall of the American Empireเฟอร์กูสันเสนอว่าสหรัฐฯ มุ่งหวังที่จะทำให้ตลาดเสรีเป็นโลกาภิวัตน์ หลักนิติธรรม และรัฐบาลที่เป็นตัวแทน แต่หลีกเลี่ยงภาระผูกพันระยะยาวด้านกำลังคนและเงิน ที่ขาดไม่ได้ในการเข้ามามีบทบาทในการแก้ไขความขัดแย้งที่เกิดจาก ความล้มเหลว ของรัฐ ^[48]สหรัฐอเมริกาเป็นอาณาจักรที่ปฏิเสธไม่ยอมรับความรับผิดชอบในระดับโลก ^[49]นักเขียนชาวอเมริกันไมเคิล ลินด์ตอบสนองต่อการสนับสนุนของเฟอร์กูสันในการขยายกำลังทหารอเมริกันผ่านการเกณฑ์ทหารกล่าวหาเฟอร์กูสันว่ามีส่วนร่วมในการตื่นตระหนกสันทรายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของโลกที่ปราศจากสหรัฐอเมริกาในฐานะอำนาจเหนือและเพิกเฉยต่อคุณค่าของชีวิตมนุษย์ ^[50]

สงครามโลก

ในWar of the Worldซึ่งตีพิมพ์ในปี 2549 เฟอร์กูสันแย้งว่าการรวมกันของความผันผวนทางเศรษฐกิจอาณาจักรที่เสื่อมโทรม เผด็จการโรคจิต แรงจูงใจทางเชื้อชาติ/ชาติพันธุ์ และความรุนแรงในสถาบัน ส่งผลให้เกิดสงครามและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในสิ่งที่เขาเรียกว่า "ยุคแห่งความเกลียดชังของประวัติศาสตร์" The New York Times Book Review ยก ให้War of the Worldเป็นหนึ่งใน 100 หนังสือเด่นแห่งปีในปี 2006 ในขณะที่International Herald Tribuneเรียกมันว่า "หนึ่งในความพยายามที่น่าสนใจที่สุดของนักประวัติศาสตร์ในการอธิบายความไร้มนุษยธรรมของมนุษย์ต่อมนุษย์ " ^[51]เฟอร์กูสันกล่าวถึงความขัดแย้งที่ว่า แม้ว่าศตวรรษที่ 20 จะ "นองเลือด" แต่ก็เป็น "ช่วงเวลาแห่งความก้าวหน้า [ทางเศรษฐกิจ] ที่ไม่มีใครเทียบได้" เช่นเดียวกับงานก่อนหน้าของเขาจักรวรรดิสงครามแห่งโลกมาพร้อมกับ ละครโทรทัศน์ ช่อง 4ที่นำเสนอโดยเฟอร์กูสัน ^[52]

การเพิ่มขึ้นของเงิน

เผยแพร่ในปี 2551 The Ascent of Moneyตรวจสอบประวัติของเงินเครดิตและการธนาคาร ในนั้น เฟอร์กูสันคาดการณ์วิกฤตการเงินอันเป็นผลมาจากเศรษฐกิจโลกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาโดยใช้เครดิตมากเกินไป เขาอ้างถึงพลวัตของจีน–สหรัฐอเมริกาซึ่งเขาเรียกว่าคิเมริกา ซึ่ง " เงินฝากออมทรัพย์ " ในเอเชียช่วยสร้างวิกฤตสินเชื่อซับไพรม์ด้วยเงินที่ไหลเข้ามาอย่างง่ายดาย ^[53]

อารยธรรม

Civilization: The West and the Restตีพิมพ์ในปี 2011 สำรวจสิ่งที่เฟอร์กูสันเรียกว่า "คำถามที่น่าสนใจ" ที่สุดในสมัยของเรา: "ทำไม เมื่อประมาณปี ค.ศ. 1500ได้มีการเมืองเล็กๆ สองสามเรื่องทางฝั่งตะวันตกของทวีปเอเชียมาครอบงำส่วนที่เหลือ ของโลก?” ^[54]

นักเศรษฐศาสตร์ในการทบทวนเขียนว่า:

ในปี ค.ศ. 1500 อำนาจจักรวรรดิในอนาคตของยุโรปควบคุม 10% ของอาณาเขตของโลกและสร้างรายได้เพียง 40% ของความมั่งคั่งทั้งหมด ภายในปี 1913 ที่จุดสูงสุดของอาณาจักร ตะวันตกควบคุมเกือบ 60% ของดินแดน ซึ่งรวมกันสร้างเกือบ 80% ของความมั่งคั่ง ข้อเท็จจริงอันน่าทึ่งนี้สูญหายไป เขาเสียใจกับคนรุ่นที่แทนที่การกวาดล้างประวัติศาสตร์ด้วยสัมพัทธภาพที่มีความคิดอ่อนแอซึ่งถือ "อารยธรรมทั้งหมดเท่าเทียมกัน" ^[55]

เฟอร์กูสันมองว่าความแตกต่างนี้เกิดจากการพัฒนา "แอพ นักฆ่า " หกแอปของตะวันตกซึ่งเขาพบว่าส่วนใหญ่หายไปจากที่อื่นในโลกในปี ค.ศ. 1500 – " การแข่งขัน วิธี การทางวิทยาศาสตร์หลักนิติธรรม การแพทย์แผนปัจจุบัน การบริโภคนิยมและจรรยาบรรณในการทำงาน " ^[23]

เฟอร์กูสันเปรียบเทียบและเปรียบเทียบว่า "แอพนักฆ่า" ของตะวันตกช่วยให้ตะวันตกมีชัยเหนือ "ส่วนที่เหลือ" ได้อย่างไร ^[55]เฟอร์กูสันโต้แย้งการแข่งขันที่ดุร้ายและดุร้ายระหว่างพ่อค้าชาวยุโรปที่สร้างความมั่งคั่งมากกว่าสังคมที่นิ่งเฉยและเป็นระเบียบของQing China ความอดทนขยายไปสู่นักคิดเช่น เซอร์ไอแซก นิวตันในเมืองสจวร์ต ประเทศอังกฤษไม่มีสิ่งใดเทียบได้กับจักรวรรดิออตโตมันที่ซึ่ง หอสังเกตการณ์ของรัฐ ทากิยุดดินถูกทำลายในที่สุดเนื่องจากความขัดแย้งทางการเมือง สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอารยธรรมตะวันตกสามารถสร้างความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่อารยธรรมออตโตมันไม่เคยทำได้ ความเคารพในทรัพย์สินส่วนตัวนั้นแข็งแกร่งกว่ามากในบริติช อเมริกามากกว่าที่เคยเป็นในสเปน อเมริกาซึ่งทำให้สหรัฐอเมริกาและแคนาดากลายเป็นสังคมที่เจริญรุ่งเรือง ในขณะที่ละตินอเมริกายังคงจมอยู่กับความยากจน ^[55]

เฟอร์กูสันยังโต้แย้งด้วยว่าตะวันตกสมัยใหม่สูญเสียความได้เปรียบไปแล้ว และอนาคตเป็นของชาติต่างๆ ในเอเชีย โดยเฉพาะจีนซึ่งใช้ "แอพนักฆ่า" ของตะวันตก ^[55]เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าในปีต่อๆ ไป เราจะเห็นความเสื่อมถอยอย่างต่อเนื่องของตะวันตก ในขณะที่จีนและประเทศอื่นๆ ในเอเชียจะเป็นมหาอำนาจที่เพิ่มขึ้น ^[55]

สารคดีที่เกี่ยวข้องCivilization: Is the West History? ออกอากาศเป็นซีรีส์ 6 ตอนทางช่อง 4ในเดือนมีนาคมและเมษายน 2554 ^[56]

คิสซิงเจอร์: 1923–1968: The Idealist

Kissinger The Idealistเล่มที่ 1 ตีพิมพ์ในเดือนกันยายน 2558 เป็นส่วนแรกของชีวประวัติสองส่วนตามแผนของHenry Kissingerโดยอิงจากเอกสารส่วนตัวของเขา หนังสือเล่มนี้เริ่มต้นด้วยข้อความอ้างอิงจากจดหมายที่ Kissinger เขียนไว้ในปี 1972 หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบชีวิตของ Kissinger จากการเป็นผู้ลี้ภัยและหนีจากนาซีเยอรมนีในปี 1938 ไปจนถึงการรับราชการในกองทัพสหรัฐฯในฐานะ "มนุษย์อิสระ" ในสงครามโลกครั้งที่สองไปจนถึงการเรียน ที่ฮาร์วาร์ด . หนังสือเล่มนี้ยังสำรวจประวัติศาสตร์ของคิสซิงเจอร์ที่เข้าร่วมรัฐบาลเคนเนดีและต่อมากลายเป็นวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศเพื่อสนับสนุนเนลสัน รอกกีเฟลเลอร์ในการเสนอราคาประธานาธิบดีที่ล้มเหลวสามครั้งเพื่อเข้าร่วมการบริหารนิกสัน ในที่สุด หนังสือเล่มนี้ยังรวมถึงการประเมินเบื้องต้นเกี่ยวกับ สงครามเวียดนามของคิสซิงเจอร์และความพยายามของเขาในการเจรจากับชาว เวียดนามเหนือในปารีส

นักประวัติศาสตร์และนักรัฐศาสตร์ให้การวิจารณ์หนังสือเล่มนี้^{[57] [58]} The Economistได้เขียนรีวิวเกี่ยวกับThe Idealistว่า "Mr Ferguson นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษที่ Harvard เคยมีผลงานที่เร่งรีบและไม่สม่ำเสมอมาก่อน ไม่ได้อยู่ที่นี่ เช่นเดียวกับ Mr. Kissinger หรือเกลียดชังเขา นี้เป็นผลงานของทุนที่ครองหมด " ^[59]ในการทบทวนเชิงลบของThe Idealistนักข่าวชาวอเมริกัน ไมเคิล โอดอนเนลล์ ตั้งคำถามกับการตีความของเฟอร์กูสันเกี่ยวกับการกระทำของคิสซิงเจอร์ซึ่งนำไปสู่การเลือกประธานาธิบดีของนิกสัน^[60] Andrew Roberts ยกย่องหนังสือเล่มนี้ในThe New York Times , ^[61]สรุป: "Niall Ferguson มีหนังสือสำคัญทางวิชาการและข้อขัดแย้งมากมายสำหรับเครดิตของเขา แต่ถ้า 'Kissinger' เล่มที่สองมีเนื้อหาครอบคลุม เขียนได้ดี และโลดโผนเหมือนเล่มแรก นี่จะเป็นผลงานชิ้นเอกของเขา"

จัตุรัสและหอคอย

เฟอร์กูสันเสนอทาง เลือกกลุ่ม ที่ได้ รับการดัดแปลงซึ่งประวัติศาสตร์สามารถอธิบายได้ด้วยวิวัฒนาการของเครือข่ายมนุษย์ เขาเขียนว่า "มนุษย์มีโครงข่ายประสาทที่ไม่มีใครเทียบได้ เกิดมาเพื่อเครือข่าย" ^[62] ชื่อเรื่องหมายถึงการเปลี่ยนจากเครือข่ายแบบ "ทาวเวอร์" แบบลำดับชั้นเป็นเครือข่ายแบบ "สี่เหลี่ยม" ที่ประจบสอพลอระหว่างบุคคล John Grayในการทบทวนหนังสือเล่มนี้ไม่มั่นใจ เขาเขียนว่า "เขาเสนอทั้งคำอุปมาและสิ่งที่อ้างว่าเป็นวิทยาศาสตร์ใหม่" ^[63] "Niall Ferguson ได้เขียนหนังสือที่ยอดเยี่ยมอีกครั้ง" Deirdre McCloskey เขียนในThe Wall Street Journal , ^[64]"คราวนี้เพื่อปกป้องหลักการจากบนลงล่างแบบดั้งเดิมของการปกครองตลาดป่าและระเบียบสากลที่ดุร้ายจัตุรัสและหอคอยทำให้เกิดคำถามว่าโลกที่ดื้อรั้นควรถูกปกครองมากแค่ไหน - และโดยใคร ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย แต่ทุกคนจะมีเสน่ห์และได้รับการศึกษา … 'The Square and the Tower' สามารถอ่านได้เสมอ ฉลาด สร้างสรรค์ คุณสามารถกลืนหนึ่งบทในคืนก่อนนอนและความฝันของคุณจะล้นไปด้วยฉากของ 'The Red and the Black' ของ Stendhal นโปเลียน คิสซิงเจอร์ ใน 400 หน้า คุณจะได้เติมพลังในใจ ทำมันซะ”

Doom: การเมืองของภัยพิบัติ

ในหนังสือเล่มนี้ เฟอร์กูสันนำเสนอประวัติศาสตร์ภัยพิบัติทั่วโลก Damon Linker แห่งNew York Timesโต้แย้งว่าหนังสือเล่มนี้ "มักจะเฉียบแหลม ยั่วยวนอย่างมีประสิทธิผล และเฉียบแหลมอย่างจริงจัง" และแนะนำว่าเฟอร์กูสันแสดง "คำสั่งที่น่าประทับใจของการวิจัยล่าสุดในสาขาเฉพาะทางจำนวนมาก รวมถึงประวัติทางการแพทย์ระบาดวิทยา , ทฤษฎีความน่าจะ เป็น คลี โอไดนามิกส์และทฤษฎีเครือข่าย ^[65]อย่างไรก็ตาม ลิงเกอร์ยังวิพากษ์วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ว่า ^[65]

ในการทบทวนThe Timesนั้นDavid Aaronovitchอธิบายว่าทฤษฎีของ Ferguson นั้น "คลุมเครือ" ^[66]

ความคิดเห็น มุมมอง และการวิจัย

เฟอร์กูสันได้รับการขนานนามว่าเป็น นักประวัติศาสตร์ หัวโบราณโดยนักวิจารณ์และนักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ^{[67] [68]}เฟอร์กูสันกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับRubin Report ในปี 2018 ว่ามุมมองของเขาสอดคล้องกับลัทธิเสรีนิยมแบบคลาสสิก^[69]และเรียกตัวเองว่าเป็น ^[70]งานวิจัยและข้อสรุปบางส่วนของเขาส่งผลให้เกิดการโต้เถียง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากนักวิจารณ์ทางด้านซ้ายของสเปกตรัมทางการเมือง ^[23]

สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

ในปีพ.ศ. 2541 เฟอร์กูสันได้ตีพิมพ์The Pity of War: Explaining World War Oneซึ่งด้วยความช่วยเหลือจากผู้ช่วยวิจัยเขาสามารถเขียนหนังสือได้ในเวลาเพียงห้าเดือน ^{[18] [19]}นี่เป็นบทวิเคราะห์ของสิ่งที่เฟอร์กูสันถือว่าเป็นตำนานอันยิ่งใหญ่สิบประการของมหาสงคราม หนังสือเล่มนี้ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอแนะของเฟอร์กูสันที่อาจเป็นประโยชน์ต่อยุโรปมากกว่า หากบริเตนไม่อยู่ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในปี พ.ศ. 2457 ซึ่งจะทำให้เยอรมนีชนะ ^[71]เฟอร์กูสันแย้งว่าการตัดสินใจของอังกฤษที่จะเข้าไปแทรกแซงคือสิ่งที่หยุดชัยชนะของเยอรมันใน พ.ศ. 2457-2558 นอกจากนี้ เฟอร์กูสันยังแสดงความไม่เห็นด้วยกับSonderwegการตีความประวัติศาสตร์เยอรมันซึ่งได้รับการสนับสนุนจากนักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันบางคน เช่นFritz Fischer , Hans-Ulrich Wehler , Hans MommsenและWolfgang Mommsenผู้ซึ่งโต้แย้งว่าจักรวรรดิเยอรมันจงใจเริ่มทำสงครามเชิงรุกในปี 1914 ในทำนองเดียวกัน Ferguson มักโจมตีงานของชาวเยอรมัน นักประวัติศาสตร์Michael Stürmerผู้ซึ่งโต้แย้งว่าสถานการณ์ทางภูมิศาสตร์ของเยอรมนีในยุโรปกลางเป็นตัวกำหนดเส้นทางของประวัติศาสตร์เยอรมัน

ในทางตรงกันข้าม เฟอร์กูสันยืนยันว่าเยอรมนีทำสงครามป้องกันในปี 2457 สงครามส่วนใหญ่บังคับชาวเยอรมันโดยการทูตอังกฤษที่ประมาทและขาดความรับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เฟอร์กูสันกล่าวหาเซอร์เอ็ดเวิร์ด เกรย์รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษว่า ยังคงทัศนคติที่คลุมเครือต่อคำถามที่ว่าบริเตนจะเข้าสู่สงครามหรือไม่ และทำให้เบอร์ลินสับสนเกี่ยวกับทัศนคติของอังกฤษที่มีต่อคำถามเกี่ยวกับการแทรกแซงในสงคราม ^[72]เฟอร์กูสันกล่าวหาลอนดอนว่าโดยไม่จำเป็นปล่อยให้สงครามระดับภูมิภาคในยุโรปบานปลายไปสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น เฟอร์กูสันปฏิเสธว่าต้นกำเนิดของลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติสามารถสืบย้อนไปถึงจักรวรรดิเยอรมนีได้ แทนเฟอร์กูสันยืนยันต้นกำเนิดของลัทธินาซีสามารถสืบย้อนไปถึงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและผลที่ตามมาเท่านั้น

เฟอร์กูสันโจมตีแนวคิดหลายอย่างที่เขาเรียกว่า "ตำนาน" ในหนังสือ มีการระบุไว้ที่นี่ (พร้อมข้อโต้แย้งของเขาในวงเล็บ):

• เยอรมนีเป็นประเทศที่มีความเข้มแข็งทางทหาร สูง ก่อนปี พ.ศ. 2457 (เฟอร์กูสันอ้างว่าเยอรมนีเป็นประเทศที่ต่อต้านการทหารมากที่สุดของยุโรป) ^[73]
• ความท้าทายทางเรือที่เกิดขึ้นโดยเยอรมนีผลักดันให้อังกฤษเป็นพันธมิตรอย่างไม่เป็นทางการกับฝรั่งเศสและรัสเซียก่อนปี 1914 (เฟอร์กูสันอ้างว่าอังกฤษเลือกพันธมิตรกับฝรั่งเศสและรัสเซียเป็นรูปแบบของการบรรเทาทุกข์เนื่องจากความแข็งแกร่งของประเทศเหล่านั้น และพันธมิตรแองโกล-เยอรมันล้มเหลวในการทำให้เป็นจริง เนื่องจากความอ่อนแอของเยอรมัน) ^[74]
• นโยบายต่างประเทศของอังกฤษนั้นขับเคลื่อนโดยความกลัวที่ถูกต้องตามกฎหมายของเยอรมนี (เฟอร์กูสันอ้างว่าเยอรมนีไม่ได้คุกคามอังกฤษก่อนปี 1914 และความกลัวของอังกฤษที่มีต่อเยอรมนีทั้งหมดเกิดจากอคติที่ต่อต้านเยอรมันอย่างไม่มีเหตุผล) ^[75]
• การแข่งขันด้านอาวุธก่อนปี 1914 ใช้งบประมาณของประเทศ ส่วนใหญ่ ในอัตราที่ไม่ยั่งยืน (เฟอร์กูสันอ้างว่าข้อจำกัดเพียงอย่างเดียวในการใช้จ่ายทางทหาร มากขึ้น ก่อนปี 1914 เป็นเรื่องการเมือง ไม่ใช่เศรษฐกิจ) ^[76]
• สงครามโลกครั้งที่ 1 ตามที่Fritz Fischerอ้างว่าเป็นสงครามการรุกรานในส่วนของเยอรมนีที่จำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมของอังกฤษเพื่อหยุดเยอรมนีจากการพิชิตยุโรป (เฟอร์กูสันอ้างว่าหากเยอรมนีได้รับชัยชนะบางอย่างเช่นสหภาพยุโรปจะถูกสร้างขึ้นใน พ.ศ. 2457 และคงจะเป็นการดีที่สุดถ้าอังกฤษเลือกที่จะไม่ทำสงครามในปี พ.ศ. 2457) ^[77]
• ที่คนส่วนใหญ่พอใจกับการระบาดของสงครามในปี 1914 (เฟอร์กูสันอ้างว่าชาวยุโรปส่วนใหญ่เสียใจกับการมาของสงคราม) ^[77]
• การโฆษณาชวนเชื่อนั้นประสบความสำเร็จในการทำให้ผู้ชายต้องการต่อสู้ (เฟอร์กูสันโต้แย้งตรงกันข้าม) ^[78]
• ว่าฝ่ายพันธมิตรใช้ทรัพยากรทางเศรษฐกิจของตนให้เกิดประโยชน์สูงสุด (เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าฝ่ายพันธมิตร "สิ้นเปลือง" ทรัพยากรทางเศรษฐกิจของตน) ^[77]
• ว่าอังกฤษและฝรั่งเศสมีกองทัพที่ดีกว่า (เฟอร์กูสันอ้างว่ากองทัพเยอรมันเหนือกว่า) ^[79]
• ฝ่ายพันธมิตรมีประสิทธิภาพในการฆ่าชาวเยอรมันมากกว่า (เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าฝ่ายเยอรมันมีประสิทธิภาพมากกว่าในการฆ่าฝ่ายพันธมิตร) ^[80]
• ที่ทหารส่วนใหญ่เกลียดการต่อสู้ในสงคราม (เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าทหารส่วนใหญ่ต่อสู้ด้วยความเต็มใจไม่มากก็น้อย) ^[81]
• ว่าอังกฤษปฏิบัติต่อเชลยศึกชาวเยอรมันเป็นอย่างดี (เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าอังกฤษฆ่าเชลยศึกชาวเยอรมันเป็นประจำ) ^[82]
• เยอรมนีต้องเผชิญกับการชดใช้ค่าเสียหายหลังปี 2464 ซึ่งไม่สามารถจ่ายได้ ยกเว้นด้วยต้นทุนทางเศรษฐกิจที่พังพินาศ (เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าเยอรมนีสามารถชดใช้ค่าเสียหายได้อย่างง่ายดายหากมีเจตจำนงทางการเมือง) ^[83]

อีกแง่มุมที่ขัดแย้งกันของThe Pity of Warคือการใช้ประวัติศาสตร์ปลอม ของเฟอร์กูสัน หรือที่เรียกว่าประวัติศาสตร์ "เก็งกำไร" หรือ "สมมุติฐาน" ในหนังสือ เฟอร์กูสันนำเสนอรูปแบบสมมุติของยุโรปภายใต้การปกครองของจักรวรรดิเยอรมัน ซึ่งเป็นทวีปที่สงบสุข เจริญรุ่งเรือง และเป็นประชาธิปไตย ปราศจากอุดมการณ์เช่นลัทธิคอมมิวนิสต์หรือลัทธิฟาสซิสต์ของ อิตาลี ^[84]ในทัศนะของเฟอร์กูสัน หากเยอรมนีชนะสงครามโลกครั้งที่ 1 เมื่อนั้นชีวิตของผู้คนนับล้านจะได้รับการช่วยชีวิต บางอย่างเช่นสหภาพยุโรปจะก่อตั้งขึ้นใน พ.ศ. 2457 และบริเตนจะยังคงเป็นจักรวรรดิและการเงินที่มีอำนาจเหนือโลก พลัง. ^[84]

นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Stéphane Audoin-Rouzeau และ Annette Becker ต่างสงสัยเกี่ยวกับวิธีการและข้อสรุปของ Ferguson ในThe Pity of Warแต่ยกย่องเขาสำหรับบทที่เกี่ยวข้องกับการประหารชีวิตเชลยศึก โดยอ้างว่า Ferguson ได้เปิดเผยด้านมืดของสงครามที่ จนถูกละเลย^[85] Michael Lindนักเขียนชาวอเมริกันเขียนเกี่ยวกับThe Pity of War :

เช่นเดียวกับนักประวัติศาสตร์จอห์น ชาร์มลีย์ ผู้ซึ่งแสดงความปรารถนาอย่างเดียวกันในกรณีของสงครามโลกครั้งที่สอง เฟอร์กูสันเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มอนุรักษ์นิยมของอังกฤษที่เสียใจที่ขาดข้อตกลงระหว่างเยอรมันกับอังกฤษในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ซึ่งจะทำให้คนชายขอบ สหรัฐอเมริกาและอาจปล่อยให้จักรวรรดิอังกฤษอยู่รอดมาจนถึงทุกวันนี้ ตามคำกล่าวของเฟอร์กูสัน อังกฤษควรอยู่ห่างจากสงครามโลกครั้งที่ 1 และอนุญาตให้จักรวรรดิเยอรมนีถล่มฝรั่งเศสและรัสเซีย และสร้างอาณาจักรในทวีปจากมหาสมุทรแอตแลนติกไปจนถึงตะวันออกกลาง เรื่องตลกเป็นเรื่องอนุรักษ์นิยมอเมริกัน ของเฟอร์กูสันผู้ชื่นชมยินดี ตราบเท่าที่เขาคร่ำครวญถึงความพ่ายแพ้ของเยอรมนีของไกเซอร์ เพราะมันเร่งการแทนที่จักรวรรดิอังกฤษโดยสหรัฐอเมริกา และอุปราคาแห่งนครลอนดอนโดยวอลล์สตรีท ^[50]

Gerhard Weinbergนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันที่เกิดใน เยอรมนี ในการทบทวนเรื่องThe Pity of Warได้วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อ Ferguson ในการผลักดันวิทยานิพนธ์ว่าเป็นเรื่องงี่เง่าสำหรับสหราชอาณาจักรที่ได้ต่อสู้กับเยอรมนีที่ถูกกล่าวหาว่าไม่มีอันตราย ^[86]ไวน์เบิร์กกล่าวหาเฟอร์กูสันว่าเพิกเฉยต่อเป้าหมายหลักของนโยบายต่างประเทศของวิลเฮล์มที่ 2ตั้งแต่ปี 2440 เป็นต้นไป กล่าวคือเวลโปลิติก ("การเมืองโลก") และเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเฟอร์กูสันอ้างว่าการยอมให้เยอรมนีเอาชนะฝรั่งเศสและรัสเซียจะไม่มี ทางแก้ตัว อันตรายต่ออังกฤษ ^[86] Weinberg เขียนว่า Ferguson ผิดที่อ้างว่าผลประโยชน์ของเยอรมนีถูก จำกัด เฉพาะยุโรปเท่านั้นและยืนยันว่าถ้าReichได้เอาชนะฝรั่งเศสใน พ.ศ. 2457 จากนั้นเยอรมนีก็จะเข้ายึดครองอาณานิคมของฝรั่งเศสในเอเชียและแอฟริกาซึ่งจะส่งผลกระทบต่อความสมดุลของอำนาจทั่วโลกอย่างแน่นอน ไม่ใช่แค่ในยุโรปเท่านั้น ^[86]ในที่สุด ไวน์เบิร์กโจมตีเฟอร์กูสันที่อ้างว่าแผน Tirpitzไม่เป็นอันตรายต่อสหราชอาณาจักร และอังกฤษก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องกลัวความทะเยอทะยานทางเรือของเยอรมนี ถามอย่างประชดประชันว่าเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่ แล้วทำไมอังกฤษจึงส่งกองกำลังใหม่จำนวนมาก กองเรือของพวกเขาจากทั่วโลกไปยังทะเลเหนือและใช้เงินเป็นจำนวนมากในการสร้างเรือรบในการแข่งขันอาวุธทางทะเลของแองโกล - เยอรมัน ? ^[86]ไวน์เบิร์กกล่าวหาเฟอร์กูสันว่าบิดเบือนประวัติศาสตร์ทั้งเยอรมันและอังกฤษ และเพิกเฉยต่อหลักฐานใดๆ ที่ไม่สอดคล้องกับวิทยานิพนธ์ของเขาที่ว่าบริเตนไม่ควรจะสู้รบกับเยอรมนี โดยระบุว่าThe Pity of Warเป็นเรื่องที่น่าสนใจในฐานะการยั่วยุทางประวัติศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้โน้มน้าวใจเหมือนประวัติศาสตร์ ^[87]

รอธส์ไชลด์

เฟอร์กูสันเขียนหนังสือเกี่ยวกับตระกูลรอธ ส์ไชลด์ที่โดดเด่นสองเล่ม : The House of Rothschild: Volume 1: Money's Prophets: 1798–1848และ The House of Rothschild: Volume 2: The World's Banker : 1849–1999 หนังสือเหล่านี้เป็นผลจากการวิจัยจดหมายเหตุฉบับดั้งเดิม ^[88]หนังสือชนะรางวัล Wadsworth Prize for Business History และยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลวรรณกรรม Jewish Quarterly-Wingate Literary AwardและAmerican National Jewish Book Award ^[39]

หนังสือเหล่านี้ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางจากนักประวัติศาสตร์บางคน^[88]แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์บ้างก็ตาม จอห์น ลูอิส แกดดิ ส นักประวัติศาสตร์ ยุคสงครามเย็นยกย่อง "พิสัย ประสิทธิผล และทัศนวิสัยที่ไม่มีใครเทียบได้" ของเฟอร์กูสัน ขณะที่วิพากษ์วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ว่าไม่โน้มน้าวใจและมีคำกล่าวอ้างที่ขัดแย้ง ^[89]นักประวัติศาสตร์ลัทธิมาร์กซ์Eric Hobsbawmยกย่องเฟอร์กูสันว่าเป็นนักประวัติศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่วิพากษ์วิจารณ์เขาว่าเป็น ^{[90] [91]}ในการทบทวนหนังสือเล่มต่อมาโดยเฟอร์กูสันThe War of the World: History's Age of Hatredผู้วิจารณ์หนังสือ The Economistอธิบายว่าหนังสือสองเล่มของเฟอร์กูสันเกี่ยวกับ Rothschilds "เป็นหนึ่งในการศึกษาที่ดีที่สุดในประเภทนี้" ^[92] Jeremy Wormell เขียนว่าในขณะที่The World's Banker: A History of the House of Rothschildมีคุณธรรม แต่ก็มี "ข้อผิดพลาดมากมาย" ซึ่งหมายความว่า "ไม่ปลอดภัยที่จะใช้เป็นแหล่งสำหรับตลาดตราสารหนี้" ^[93]

การเขียนในThe New York Review of Booksโรเบิร์ต สกีเดลสกียกย่องเฟอร์กูสันว่า^[94] "เมื่อนำหนังสือสองเล่มของเฟอร์กูสันมารวมกันเป็นความสำเร็จอันน่าทึ่ง ชัยชนะของการวิจัยทางประวัติศาสตร์และจินตนาการ ไม่มีนักประวัติศาสตร์ที่จริงจังสามารถเขียนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการเมือง การทูต และเศรษฐศาสตร์ของศตวรรษที่ 19 ในลักษณะเดียวกันอีกครั้ง และตามที่งานประวัติศาสตร์ดีๆ ควรทำ มันเตือนให้เราถามคำถามเกี่ยวกับอายุของตัวเองอยู่เสมอ เมื่อเราได้เริ่มการทดลองครั้งใหญ่ของเศรษฐกิจโลกอีกครั้ง โดยไม่มีรัฐบาลโลก”

ประวัติย้อนแย้ง

เฟอร์กูสันบางครั้งสนับสนุนประวัติศาสตร์ปลอมหรือที่เรียกว่าประวัติศาสตร์ "เก็งกำไร" หรือ "สมมุติฐาน" และแก้ไขชุดบทความที่ชื่อVirtual History: Alternatives and Counterfactuals (1997) สำรวจหัวข้อนี้ เฟอร์กูสันชอบจินตนาการถึงผลลัพธ์ทางเลือกเพื่อเป็นการเน้นย้ำถึงแง่มุมที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญของประวัติศาสตร์ สำหรับเฟอร์กูสัน กองกำลังอันยิ่งใหญ่ไม่ได้สร้างประวัติศาสตร์ บุคคลทำและไม่มีอะไรถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ดังนั้น สำหรับเฟอร์กูสัน ไม่มีเส้นทางใดในประวัติศาสตร์ที่จะกำหนดว่าสิ่งต่างๆ จะออกมาเป็นอย่างไร โลกไม่ก้าวหน้าหรือถดถอย การกระทำของบุคคลเท่านั้นที่กำหนดว่าเราจะอยู่ในโลกที่ดีขึ้นหรือแย่ลง การสนับสนุนวิธีการของเขาเป็นที่ถกเถียงกันในสนาม ^[95]ในการทบทวนหนังสือCivilization: The West and the Rest ของเฟอร์กู สัน ในปี 2011 โนเอล มัลคอล์ม (นักวิจัยอาวุโสในประวัติศาสตร์ที่All Souls Collegeที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ) กล่าวว่า: "นักเรียนอาจพบว่านี่เป็นการแนะนำที่น่าสนใจสำหรับประวัติศาสตร์มนุษย์ที่หลากหลาย แต่พวกเขาจะได้รับความคิดแปลก ๆ ว่าจะมีการโต้แย้งทางประวัติศาสตร์อย่างไร หากพวกเขาเรียนรู้จากหนังสือเล่มนี้" ^[96]

เฮนรี่ คิสซิงเกอร์

ในปี พ.ศ. 2546 อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เฮนรี คิสซิงเจอร์ได้ให้เฟอร์กูสันเข้าถึงบันทึกประจำวัน จดหมาย และจดหมายเหตุที่ทำเนียบขาว สำหรับสิ่งที่เฟอร์กูสันเรียกว่า "หูดและชีวประวัติทั้งหมด" ของคิสซิงเจอร์ ^[97]ในปี 2015 เขาตีพิมพ์หนังสือเล่มแรกในชีวประวัติสองตอนที่ชื่อว่าKissinger: 1923–1968: The Idealist from Penguin Press

วิทยานิพนธ์ของหนังสือเล่มแรกนี้คือคิสซิงเจอร์ได้รับอิทธิพลอย่างมากในการพัฒนาวิชาการและการเมืองของเขาโดยนักปรัชญา อิมมา นูเอล คานท์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการตีความของคานท์ที่เขาได้เรียนรู้จากที่ปรึกษาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด วิ ลเลียม ยานเดลล์ เอลเลียต

จักรวรรดิอังกฤษ

เฟอร์กูสันยกย่องจักรวรรดิอังกฤษโดยกล่าวว่า "ฉันคิดว่ามันยากที่จะทำกรณี ซึ่งโดยปริยายทางซ้ายทำ ว่าโลกคงจะดีกว่านี้ถ้าชาวยุโรปไม่อยู่บ้าน" ^[23]เฟอร์กูสันวิจารณ์สิ่งที่เขาเรียกว่า "การตีตัวเอง" ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นลักษณะความคิดของยุโรปสมัยใหม่ ^[23]

การกระตุ้นให้เกิดความเรียบง่ายทางศีลธรรมเป็นสิ่งที่ทรงพลังอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศนี้ ที่ความผิดของจักรพรรดิสามารถนำไปสู่การตำหนิตนเองได้” เขากล่าวกับนักข่าว “และนำไปสู่การตัดสินที่ง่ายมาก ผู้ปกครองของแอฟริกาตะวันตกก่อนจักรวรรดิยุโรปไม่ได้ดำเนินการค่ายลูกเสือบางประเภท พวกเขามีส่วนร่วมในการค้าทาสพวกเขาไม่มีสัญญาณของการพัฒนาทรัพยากรทางเศรษฐกิจของประเทศ ในที่สุด เซเนกัลได้ประโยชน์จากการปกครองของฝรั่งเศส ? ใช่มันชัดเจน และแนวความคิดที่ขัดแย้งที่ว่าผู้ปกครองของชนพื้นเมืองจะประสบความสำเร็จมากกว่าในการพัฒนาเศรษฐกิจก็ไม่มีความน่าเชื่อเลย^[23]

มุมมองที่สำคัญของเฟอร์กูสันและจักรวรรดิ

นักประวัติศาสตร์และนักวิจารณ์ได้พิจารณาความคิดเห็นของเขาในประเด็นนี้และแสดงการประเมินเชิงวิพากษ์ในแง่ต่างๆ ตั้งแต่ "กล้า" แต่ "ผิด" ^[98] "ให้ข้อมูล" ^[99] "ทะเยอทะยาน" และ "หนักใจ" เป็น "เท็จและ อันตราย" ขอโทษ ^{[100] [101]} ริชาร์ด เดรย์ตันศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์จักรวรรดิโรดส์ที่คิงส์คอลเลจลอนดอนได้กล่าวว่ามันถูกต้องแล้วที่ซีมัส มิลน์เชื่อมโยง "เฟอร์กูสันด้วยความพยายามที่จะ "ฟื้นฟูอาณาจักร" ในการให้บริการผลประโยชน์ร่วมสมัยที่ยิ่งใหญ่"ไม่เอื้ออำนวยในการทบทวนหนังสือ ใน ลอนดอน ^[104]เฟอร์กูสันเรียกร้องคำขอโทษและขู่ว่าจะฟ้อง Mishra ในข้อหาหมิ่นประมาทเนืองจากข้อกล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ ^[105]

Jon Wilson ศาสตราจารย์ภาควิชาประวัติศาสตร์ที่King's College Londonเป็นผู้เขียนหนังสือIndia Conqueredซึ่งเป็นหนังสือปี 2016 ที่มีจุดประสงค์เพื่อโต้แย้งข้อโต้แย้งของ Ferguson ในEmpire: How Britain Made the Modern Worldซึ่งรวบรวมองค์ประกอบเชิงลบของBritish Raj ^[106]และอธิบาย รายการโทรทัศน์ของ เอ็มไพร์ (2003) ว่า "เท็จและเป็นอันตราย" ^[100] วิลสันเห็นด้วยกับประเด็นของเฟอร์กูสันที่ว่านวัตกรรมของอังกฤษนำมาสู่อินเดียราชการการศึกษาและ การ รถไฟมีผลข้างเคียงที่เป็นประโยชน์ แต่มีข้อบกพร่อง เพราะทำในจิตวิญญาณของสนใจตนเองมากกว่าเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น^{[106] [107]}

เกี่ยวกับคำกล่าวอ้าง ของเฟอร์กูสันว่าบริเตน "สร้างโลกสมัยใหม่" ด้วยการเผยแพร่ประชาธิปไตยการค้าเสรีระบบทุนนิยมหลักนิติธรรมโปรเตสแตนต์และภาษาอังกฤษวิลสันกล่าวหาว่าเฟอร์กูสันไม่เคยอธิบายอย่างชัดเจนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร^[108]เถียงว่าเหตุผล คือการขาดความสนใจในประวัติศาสตร์ของผู้คนที่ปกครองโดยอังกฤษในส่วนของเฟอร์กูสันซึ่งไม่สามารถรับรู้ได้ว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ล่าอาณานิคมและอาณานิคมในสถานที่เช่นอินเดียซึ่งประชากรได้รวบรวมแง่มุมของวัฒนธรรมและการปกครองของอังกฤษที่เป็น ดึงดูดพวกเขาในขณะที่ปฏิเสธคนอื่นที่ไม่น่าสนใจ ^[19]วิลสันให้เหตุผลว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ปกครองและผู้ถูกปกครองนี้ซับซ้อนกว่า และขัดแย้งกับภาพด้านเดียวของเฟอร์กูสันเกี่ยวกับอินเดียที่ "กำลังเปลี่ยนแปลง" ของอังกฤษ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอังกฤษมีความกระตือรือร้น และอินเดียนแดงไม่โต้ตอบ ^[109]วิลสันกล่าวหาว่าเฟอร์กูสันล้มเหลวในการมองจักรวรรดิด้วยสายตาที่ไม่ใช่ชาวอังกฤษ เพราะการทำเช่นนั้นจะเป็นการท้าทายข้ออ้างของเขาที่ว่าบริเตน "สร้างโลกสมัยใหม่" โดยกำหนดคุณค่าของตนไว้ที่ "อีกฝั่งหนึ่ง" และประวัติศาสตร์ ของจักรวรรดินั้นซับซ้อนกว่าฉบับง่าย ๆ ที่เฟอร์กูสันพยายามนำเสนอ ^[19]

อิสลามกับ "ยูราเบีย"

Matthew Carr เขียนในRace & Classว่า "Niall Ferguson นักประวัติศาสตร์สายอนุรักษ์นิยมชาวอังกฤษ [sic] และผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของจักรวรรดิอเมริกันใหม่ ยังได้นำเอา แนวคิด Eurabian มา ใช้ในบทความที่มีการทำซ้ำอย่างกว้างขวางเรื่อง 'Eurabia?', ^[110]ซึ่ง เขาคร่ำครวญถึง 'de-Christianization of Europe' และฆราวาสนิยมของทวีปที่ปล่อยให้มัน 'อ่อนแอเมื่อเผชิญกับความคลั่งไคล้'" คาร์กล่าวเสริมว่า "เฟอร์กูสันมองว่าการจัดตั้งภาควิชาอิสลามศึกษา เมื่อเร็วๆ นี้ ในวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดของเขาเป็นอีกอาการหนึ่งของ 'การทำให้ ศาสนา อิสลาม กลายเป็น คริสต์ ศาสนิก ชนที่เสื่อมโทรม' และในการบรรยายในปี 2547 ที่สถาบัน American Enterpriseชื่อ 'จุดจบของยุโรป?', ^[111]

เฟอร์กูสันสัมผัสได้ถึงความคล้ายคลึงกันของSpenglerianร่ายมนตร์ให้คำว่า 'บ่อนทำลาย' เพื่อพรรณนาถึงกระบวนการที่ 'หน่วยงานทางการเมือง แทนที่จะขยายออกไปสู่ขอบด้านนอก อำนาจการส่งออกระเบิด—เมื่อพลังงานมาจากภายนอกสู่ตัวตนนั้น' ในความเห็นของเฟอร์กูสัน กระบวนการนี้กำลังดำเนินอยู่ในยุโรปที่เสื่อมโทรม ' หลังคริสต์ศาสนิกชน ' ซึ่งกำลังล่องลอยอย่างไม่ลดละไปสู่บทสรุปที่มืดมิดของอารยธรรมที่พ่ายแพ้และการโอบกอดศาสนาอิสลามอย่างร้ายแรง ^[112]

ในปี 2015 เฟอร์กูสันรู้สึกเสียใจกับการโจมตีในปารีส ที่ กระทำโดยกลุ่ม ไอเอส แต่กล่าวว่าเขาจะไม่ "ยืนหยัด" กับฝรั่งเศสในขณะที่เขาโต้แย้งว่าฝรั่งเศสเป็นสาเหตุที่ทำให้สูญหาย ซึ่งเป็นรัฐที่เสื่อมถอยซึ่งต้องเผชิญกับคลื่นอิสลามที่ไม่อาจหยุดยั้งได้ซึ่งจะกวาดล้างออกไป ทุกสิ่งที่พยายามจะต่อต้านมัน ^{เฟอร์}กูสันเปรียบเทียบสหภาพยุโรป สมัยใหม่ กับจักรวรรดิโรมันตะวันตกโดยอธิบายยุโรปสมัยใหม่ว่าไม่แตกต่างจากโลกที่เอ็ดเวิร์ด กิบบอน วาดไว้ ในหนังสือของเขาการเสื่อมและการล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน ^[113]เฟอร์กูสันเขียนว่า:

กระบวนการที่คล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาดกำลังทำลายสหภาพยุโรปในวันนี้...ให้เรามีความกระจ่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เช่นเดียวกับจักรวรรดิโรมันในต้นศตวรรษที่ 5 ยุโรปยอมให้การป้องกันของตนพังทลาย เมื่อความมั่งคั่งเพิ่มขึ้น ความสามารถทางทหารก็ลดลงพร้อมกับความเชื่อมั่นในตนเอง มันเสื่อมโทรมลงในห้างสรรพสินค้าและสนามกีฬา ในเวลาเดียวกัน ได้เปิดประตูสู่บุคคลภายนอกที่โลภสมบัติของตนโดยไม่ละทิ้งความเชื่อของบรรพบุรุษ ^[113]

เฟอร์กูสันเขียนว่าการหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมากของผู้ลี้ภัยในยุโรปจากซีเรียเป็นเวอร์ชันใหม่ของVölkerwanderungเมื่อฮั่นบุกออกจากเอเชียและบุกยุโรป ทำให้ชนชาติดั้งเดิม นับล้าน หนีเข้าสู่ความปลอดภัยที่สันนิษฐานได้ของจักรวรรดิโรมัน บุก เข้า มา ขณะที่ชาวโรมันพยายามหยุดยั้งไม่ให้ชาวเยอรมันเข้าสู่อาณาจักรได้สำเร็จ ^[113]เฟอร์กูสันเขียนว่ากิบบอนผิดที่อ้างว่าจักรวรรดิโรมันล่มสลายอย่างช้าๆ และโต้แย้งว่าทัศนะในหมู่นักวิชาการสมัยใหม่ที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ คือการล่มสลายของจักรวรรดิโรมันรวดเร็วและรุนแรง ชาวโรมันในสมัยนั้นไม่อาจล่วงรู้ได้ เช่นเดียวกับการล่มสลายของอารยธรรมยุโรปสมัยใหม่ก็เช่นเดียวกันสำหรับชาวยุโรปยุคใหม่ ^[113] ในปี 2560 เฟอร์กูสันให้ความเห็นว่าตะวันตกไม่เอาใจใส่ต่อการเพิ่มขึ้นของอิสลามติดอาวุธและผลที่ตามมาทั่วโลก เช่นเดียวกับที่ล้มเหลวในการทำนายว่าการเพิ่มขึ้นของเลนินจะนำไปสู่การแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์และความขัดแย้งไปทั่วโลก: ^[14]

ถามตัวเองว่าพวกเราในตะวันตกตอบสนองต่อการถือกำเนิดของศาสนาอิสลามได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใดตั้งแต่การปฏิวัติอิหร่านปลดปล่อยตัวแปรชีอะ และตั้งแต่ เหตุการณ์ 9/11เผยให้เห็นลักษณะที่ก้าวร้าวยิ่งขึ้นของลัทธิอิสลามสุหนี่ ฉันเกรงว่าเราไม่ได้ทำอะไรดีไปกว่าปู่ของเรา

การแทรกแซงจากต่างประเทศ—เงินหลายล้านดอลลาร์ที่หาทางจากอ่าวไทยไปสู่สุเหร่าหัวรุนแรงและศูนย์กลางอิสลามทางตะวันตก

พวกเสรีนิยมไร้ความสามารถ—ผู้เสนอแนวคิดพหุวัฒนธรรมซึ่งตราหน้าคู่ต่อสู้ของญิฮาดว่าเป็น “ อิส ลาโมโฟ บ” นายธนาคารที่งมงาย—ประเภทที่ตกหลุมรักตัวเองเพื่อเสนอเงินกู้และพันธบัตรที่ เพื่อนร่วมเดินทาง—พวกฝ่ายซ้ายที่เข้าแถวกับกลุ่มภราดรภาพมุสลิมเพื่อเยาะเย้ยอิสราเอลในทุกโอกาส และผู้ใจลอย—ผู้ที่ถอนตัวออกจากอิรัก อย่างรวดเร็ว ในปี 2552 จนพวกเขายอมให้กลุ่มอัลกออิดะห์แปลงร่างเป็นไอซิส

ศตวรรษก่อนเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ของชาติตะวันตกที่คิดว่ามันไม่สำคัญว่าเลนินและพันธมิตรของเขาจะเข้ายึดครองจักรวรรดิรัสเซียแม้ว่าพวกเขาจะตั้งใจจะวางแผนการปฏิวัติโลกและโค่นล้มทั้งระบอบประชาธิปไตยและทุนนิยมก็ตาม ดูเหมือนว่าเหลือเชื่อ ฉันเชื่อว่าเราสามารถทำซ้ำข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงนั้นได้ ฉันกลัวว่าวันหนึ่งเราจะตื่นขึ้นพร้อมกับเริ่มค้นพบว่ากลุ่มอิสลามิสต์ได้ทำซ้ำ ความสำเร็จของ พวกบอลเชวิคซึ่งก็คือการจัดหาทรัพยากรและความสามารถในการคุกคามการดำรงอยู่ของเรา

ในระหว่างการโต้วาทีปี 2018 เฟอร์กูสันอ้างว่าเขาไม่ได้ต่อต้านการอพยพหรือต่อต้านชาวมุสลิม แต่รู้สึกว่ากลุ่มชนชั้นทางการเมืองและทางปัญญาของยุโรปล้มเหลวในการทำนายผลทางวัฒนธรรมและการเมืองของการอพยพครั้งใหญ่ นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า อิสลามแตกต่างจากศาสนายิวและศาสนาคริสต์โดยการ "ออกแบบให้แตกต่าง" เป็นอุดมการณ์ทางการเมืองที่ไม่ยอมรับการแยกมัสยิดกับฆราวาสและชั่วคราว และว่าโลกมุสลิมส่วนใหญ่มีแนวโน้มตรงกันข้ามกับสังคมตะวันตกโดยกลายเป็น ฆราวาสน้อยกว่าและมีความหมายตามตัวอักษรมากขึ้นในการตีความพระคัมภีร์อันศักดิ์สิทธิ์. เขาสรุปว่าหากยุโรปยังคงไล่ตามการย้ายถิ่นในวงกว้างจากสังคมมุสลิมที่เคร่งศาสนา รวมกับโครงสร้างที่ไม่ดีของการรวมตัวทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่ชุมชนผู้อพยพที่มีอยู่นั้นไม่ได้หลอมรวมหรือรวมเข้ากับสังคมเจ้าบ้านอย่างหลวม ๆ ก็มีความเป็นไปได้สูงที่ เครือข่ายของdawah ผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ จะเติบโตขึ้นซึ่งกลุ่มหัวรุนแรงอิสลามได้ดึงเอาชาวมุสลิมที่มีภูมิหลังอพยพเข้าเมืองทั้งในด้านวัฒนธรรมและเศรษฐกิจ เฟอร์กูสันยังชี้ให้เห็นว่าแม้ในขณะที่อาศัยอยู่ในประเทศตะวันตก ทั้งเขาและภรรยาของเขาAyaan Hirsi Aliยังต้องดำเนินชีวิตด้วยมาตรการรักษาความปลอดภัยถาวรอันเป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะของเธอเกี่ยวกับศาสนาอิสลามและสถานะในฐานะอดีตมุสลิม ^[15]

สงครามอิรัก

เฟอร์กูสันสนับสนุนสงครามอิรัก ในปี พ.ศ. 2546 และเขาได้รับการบันทึกว่าไม่จำเป็นต้องต่อต้านการรุกรานของตะวันตกในอนาคตทั่วโลก

เป็นเรื่องดีสำหรับเราที่จะนั่งที่นี่ทางตะวันตกโดยมีรายได้สูงและชีวิตที่สงบสุข และกล่าวว่าเป็นการผิดศีลธรรมที่จะละเมิดอธิปไตยของรัฐอื่น แต่ถ้าผลของมันคือการทำให้ผู้คนในประเทศนั้นเสรีภาพทางเศรษฐกิจและการเมือง ยกระดับมาตรฐานการครองชีพ เพื่อเพิ่มอายุขัยของพวกเขา ก็อย่ามองข้ามไป ^[23]

โดนัลด์ ทรัมป์

เฟอร์กูสันเริ่มไม่แน่ใจในการเสนอราคาของโดนัลด์ ทรัมป์ ใน การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2559 ในช่วง ไพรมารีของ พรรครีพับลิกันเฟอร์กูสันอ้างคำพูดในช่วงต้นปี 2016 ว่า "หากคุณสนใจที่จะอ่านบทวิเคราะห์ที่จริงจังเกี่ยวกับการสนับสนุนของทรัมป์ คุณจะรู้ว่านี่เป็นสิ่งที่เปราะบางมาก และไม่น่าจะเป็นไปได้สูงที่จะส่งมอบสิ่งที่เขาต้องการในช่วงแรกที่สำคัญของ การเลือกตั้งขั้นต้น ... เมื่อเราไปถึงเดือนมีนาคม-เมษายน ทุกอย่างจะจบลง ฉันคิดว่าจะต้องมีการระบายที่วิเศษ ฉันตั้งตารอจริงๆ: ความอัปยศอดสูของทรัมป์ สู้ต่อไป" ^[116]ในที่สุด ทรัมป์ก็ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง

สามสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 2559หลังจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับเทป Access Hollywoodเฟอร์กูสันกล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า "จบลงแล้วสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์"; ว่า "ทรัมป์จุดไฟในการอภิปรายของประธานาธิบดี ทั้งสาม "; ว่า "ฉันไม่คิดว่าจะมีความประหลาดใจในนาทีสุดท้ายที่จะช่วยเขา [ทรัมป์]"; ว่าไม่มีความหวังที่โดนัลด์ทรัมป์จะชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระและทรัมป์ก็ "หายตัวไปในฐานะผู้สมัคร" และเสริมว่า "ฉันเห็นได้ชัดว่าเธอ [ฮิลลารีคลินตัน] จะเป็นประธานาธิบดีหญิงคนแรกของสหรัฐอเมริกาคำถามเดียวก็คือ [ของทรัมป์] ที่จุดไฟเผาผลาญของเขาส่งผลเสียต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภา ผู้สมัครรับเลือกตั้งในสภา รวมไปถึงการลงคะแนนเสียงด้วย"Brexitเฟอร์กูสันกล่าวว่าทรัมป์สามารถชนะการเลือกตั้งผ่านวิทยาลัยการเลือกตั้งหากกลุ่มประชากรบางกลุ่มกลายเป็นผู้ลงคะแนนในรัฐ ที่ สำคัญ ^[118]ทรัมป์ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี และพรรครีพับลิกันยังคงควบคุมทั้งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร

ในปี 2018 เฟอร์กูสันแย้งว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของคลินตันจะก่อกวนอเมริกามากกว่า และคลินตันจะถูกถอดถอน "ทันที" เนื่องจากผู้สนับสนุนทรัมป์น่าจะเชื่อว่าการเลือกตั้งถูกหลอกลวง เฟอร์กูสันยังระบุด้วยว่า ถือว่าตัวเอง "อยู่ตรงกลาง" ในความคิดเห็นสาธารณะและความคิดเห็นของสื่อเกี่ยวกับ ตำแหน่งประธานาธิบดีของ ทรัมป์ เขาอธิบายเพิ่มเติมว่าในขณะที่เขาพบว่าบุคลิกของทรัมป์นั้น "ค่อนข้างยากที่จะรับได้" เขาอ้างถึงความสำเร็จเชิงบวกหลายประการที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารของเขา ซึ่งรวมถึงผลงานทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของอเมริกา และตั้งข้อสังเกตว่าเขาพบจุดยืนนโยบายต่างประเทศของทรัมป์ต่อจีนเกาหลีเหนือและตะวันออกกลางการปรับปรุงเหนือการบริหารของโอบามา เขาให้ความเห็นเพิ่มเติมว่าสื่อให้ความสำคัญกับพฤติกรรมของทรัมป์ในโซเชียลมีเดียมากกว่า "งานที่มีความสามารถ" ที่สมาชิกในฝ่ายบริหารของเขาทำ^[119]ในปี 2019 เขาเขียน op-ed ใน The New York Times โดยโต้แย้งว่าสงครามการค้าระหว่างจีนกับสหรัฐอเมริกาเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งที่สองระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน และแม้ความเสี่ยงของการประลอง การแนะนำศัตรูภายนอกที่คล้ายกับสหภาพโซเวียตสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์โดยการลดการ แบ่งขั้วทาง การเมืองในสหรัฐอเมริกา^[120]

ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 2020เฟอร์กูสันตั้งข้อสังเกตว่าตรงกันข้ามกับการโต้แย้งจากฝ่ายตรงข้ามของทรัมป์ว่าเขายื่นอุทธรณ์ต่อชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่าเท่านั้น สถิติแสดงให้เห็นว่าเขาได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสีและละตินเพิ่มขึ้น นอกจากนี้เขายังมีความเห็นว่าไบเดนมีแนวโน้มที่จะชนะตำแหน่งประธานาธิบดี แต่พรรคประชาธิปัตย์จะไม่เห็น "คลื่นสีฟ้า" ของการสนับสนุนเนื่องจากได้พยายามเปลี่ยนการเลือกตั้งเป็น "การลงประชามติในการจัดการกับCOVID-19 ของทรัมป์ " เมื่อมี " การแสดงของอเมริกาไม่ได้เลวร้ายนัก" และพรรคเดโมแครตตัดสินอารมณ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่กังวลเกี่ยวกับกฎหมายและระเบียบ วินัย อย่างไม่ถูกต้องภายหลังการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ^[121]หลังการเลือกตั้งสิ้นสุดลงเฟอร์กูสันกล่าวว่าทั้งทรัมป์และ "ซ้ายสุดของพรรคประชาธิปัตย์ " แพ้ทั้งคู่^[122]

เฟอร์กูสันวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีของรัฐสภาสหรัฐฯ ในปี 2564โดยผู้สนับสนุนทรัมป์ โดยโต้เถียงในทวิตเตอร์ว่าผู้เข้าร่วมควรถูกดำเนินคดี และพฤติกรรมของทรัมป์ทำให้พรรครีพับลิกันต้องเสียค่าวุฒิสภา ^[123]อย่างไรก็ตาม เขายังโต้แย้งด้วยว่าลัทธิทรัมป์มีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นพลังในการเมืองของสหรัฐฯ และเปรียบเสมือนกับ ผู้แสร้งทำเป็น Jacobiteที่พยายามจะก่อจลาจลเพื่อฟื้นฟูราชวงศ์สจวร์ต กลับคืน สู่ราชบัลลังก์อังกฤษหลังการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์ ^[124]

"ระเบียบโลกใหม่" ของทรัมป์

ในบทความเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2559 ในหนังสือพิมพ์ The Boston Globeเฟอร์กูสันแนะนำว่าทรัมป์ควรสนับสนุนความพยายามของนายกรัฐมนตรีเทเรซา เมย์ที่จะให้สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปเพื่อเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสลายสหภาพยุโรป และลงนามในข้อตกลงการค้าเสรีกับสหรัฐ ราชอาณาจักรเมื่อBrexitเสร็จสมบูรณ์ ^{เฟอร์}กูสันแนะนำว่าทรัมป์ควรยกย่องรัสเซียว่าเป็นมหาอำนาจและทำงานร่วมกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินโดยให้รัสเซียเป็นเขตอิทธิพลในยูเรเซีย ^[125]ในคอลัมน์เดียวกัน เฟอร์กูสันแนะนำให้ทรัมป์ไม่ทำสงครามการค้ากับจีนและทำงานร่วมกับประธานาธิบดี สี จิ้นผิงเพื่อสร้างหุ้นส่วนระหว่างสหรัฐฯ กับจีน ^[125]เฟอร์กูสันแย้งว่าทรัมป์และปูตินควรทำงานเพื่อชัยชนะของมารีน เลอ แปน (ผู้ที่ต้องการให้ฝรั่งเศสออกจากสหภาพยุโรป ) และพรรคแนวหน้าในการเลือกตั้งฝรั่งเศสปี 2560โดยอ้างว่าเลอ แปนเป็นนักการเมืองฝรั่งเศสที่เข้ากับทรัมป์มากที่สุด การบริหาร. ^[125]เฟอร์กูสันแย้งว่ากลุ่มคนที่ห้าของทรัมป์ ปูติน สี เมย์ และเลอ แปน เป็นความหวังที่ดีที่สุดในโลกสำหรับสันติภาพและความเจริญรุ่งเรือง ^[125]

นโยบายเศรษฐกิจ

ในฉบับวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2548 The New Republicได้ตีพิมพ์ "The New Deal" ซึ่งเป็นบทความของ Ferguson และLaurence J. Kotlikoffศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยบอสตันนักวิชาการทั้งสองเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายความมั่นคงทางการคลังและรายได้ของรัฐบาลอเมริกันดังต่อไปนี้: ^[126]

• การแทนที่ภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ภาษีเงินได้นิติบุคคล ภาษีFederal Insurance Contributions Act (FICA) ภาษีอสังหาริมทรัพย์และภาษีของขวัญด้วยภาษีขายปลีกของรัฐบาลกลาง (FRST) 33% บวกกับเงินคืนรายเดือนเป็นจำนวนเงิน FRST ที่ ครัวเรือนที่มีประชากรใกล้เคียงกันจะจ่ายหากรายได้อยู่ที่เส้นความยากจน ดูเพิ่มเติม: FairTax
• ทดแทนสวัสดิการชราภาพภายใต้ประกันสังคมด้วยระบบรักษาความปลอดภัยส่วนบุคคล ซึ่งประกอบด้วยบัญชีเกษียณส่วนบุคคลสำหรับพลเมืองทุกคน บวกกับผลประโยชน์ทางราชการที่จ่ายให้กับผู้ที่มีเงินออมไม่เพียงพอสำหรับรายได้เกษียณขั้นต่ำ
• แทนที่Medicare และ Medicaidด้วย ระบบรักษาความปลอดภัยทางการแพทย์ สากลที่จะให้บัตรประกันสุขภาพแก่พลเมืองทุกคนซึ่งมูลค่าจะกำหนดโดยสุขภาพของตนเอง
• ลดการใช้จ่ายตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลาง20%

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 ระหว่างวิกฤตหนี้รัฐบาลกรีกเฟอร์กูสันปรากฏตัวในโครงการGlenn Beckโดยคาดการณ์ว่าหากอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นในสหรัฐอเมริกา อาจประสบกับการผิดนัดของอธิปไตยและความผิดปกติทางแพ่ง ในวงกว้างที่คล้ายคลึงกัน กับสิ่งที่เกิดขึ้นในกรีซ เขายังยกย่องขบวนการ Tea Party ต่อมาในปีเดียวกัน เขาได้เรียกร้องให้ธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด)ภายใต้ประธานเบน เบอร์นันกี ยุติการผ่อนคลาย เชิงปริมาณรอบที่สอง ^[127]

ในเดือนพฤศจิกายน 2555 เฟอร์กูสันระบุในวิดีโอกับCNNว่าสหรัฐฯ มีแหล่งพลังงานเพียงพอที่จะก้าวไปสู่ความเป็นอิสระด้านพลังงานและอาจเข้าสู่ยุคทองของเศรษฐกิจใหม่อันเนื่องมาจากการเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งมาจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยหลังโลก ซบเซา ^[128]

Ferguson เป็นผู้เข้าร่วมประชุมBilderberg Group ในปี 2012 ซึ่งเขาเป็นวิทยากรเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจ ^[129]

เฟอร์กูสันวิจารณ์อย่างสูงต่อการลงคะแนนเสียงของสหราชอาณาจักรให้ออกจากสหภาพยุโรปโดยเตือนว่า "ผลกระทบทางเศรษฐกิจจะเลวร้าย" ^[130]ต่อมา หลังจากสนับสนุนแคมเปญ Remain ในระหว่างการลงประชามติ เฟอร์กูสันเปลี่ยนใจและออกมาสนับสนุนให้อังกฤษออกจากสหภาพยุโรป ^[131]

แลกเปลี่ยนกับ Paul Krugman

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2552 เฟอร์กูสันได้มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างสูงกับพอล ครุกแมน นักเศรษฐศาสตร์ ซึ่ง เกิดขึ้นจากการอภิปรายที่จัดโดยPEN / New York Reviewเมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2552 เกี่ยวกับเศรษฐกิจสหรัฐฯ เฟอร์กูสันแย้งว่านโยบายของฝ่ายบริหารของโอบามานั้นพร้อมกันทั้งเคนส์และ นัก การเงินในรูปแบบผสมที่ "ไม่ต่อเนื่องกัน" และโดยเฉพาะอย่างยิ่งอ้างว่าการออกพันธบัตรใหม่จำนวนมากของรัฐบาลจะทำให้อัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น ^[132]

ครุกแมนแย้งว่ามุมมองของเฟอร์กูสันคือ "การฟื้นคืนชีพการเข้าใจผิดในวัย 75 ปี" และเต็มไปด้วย "ข้อผิดพลาดพื้นฐาน" เขายังระบุด้วยว่าเฟอร์กูสันเป็น "ท่าทาง" ที่ "ไม่ใส่ใจที่จะเข้าใจพื้นฐาน โดยอาศัยความคิดเห็นที่ดูหมิ่นและความฉลาดทางพื้นผิวเพื่อถ่ายทอดความประทับใจของปัญญา มันคือรูปแบบทั้งหมด ไม่เข้าใจเนื้อหา" ^{[133] [134] [135]}

ในปี 2012 Jonathan Portes ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติกล่าวว่าเหตุการณ์ต่อมาได้แสดงให้ Ferguson เข้าใจผิด: "อย่างที่เราทราบกันดีว่าตั้งแต่นั้นมาทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรต่างก็มีการขาดดุลที่สูงมากเป็นประวัติการณ์ และอัตราดอกเบี้ยระยะยาวที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์: ตามที่ Krugman ได้ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ตำราเรียน ( IS-LM ) ก็ถูกจุดแล้ว" ^[136]

ต่อมาในปี 2555 หลังจากที่เฟอร์กูสันเขียนเรื่องหน้าปกให้Newsweekเถียงว่ามิตต์ รอมนีย์ควรได้รับเลือกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐที่กำลังจะ มีขึ้น ครุกแมนเขียนว่ามีข้อผิดพลาดและการบิดเบือนความจริงหลายประการในเรื่องนี้ สรุปว่า "เราไม่ได้พูดถึงอุดมการณ์หรือแม้กระทั่ง การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ที่นี่—เป็นเพียงการบิดเบือนข้อเท็จจริงธรรมดาๆ เท่านั้น โดยมีการตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคมทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด The Timesจะต้องแก้ไขอย่างน่าสังเวชหากมีสิ่งเช่นนั้นเล็ดลอดผ่านNewsweekหรือไม่” ^[137]เฟอร์กูสันปฏิเสธว่าเขาได้บิดเบือนข้อเท็จจริงในการโต้แย้งทางออนไลน์ ^[138]Matthew O'Brien โต้กลับว่า Ferguson ยังคงบิดเบือนความหมายของ รายงานของ สำนักงานงบประมาณรัฐสภาที่กำลังอภิปรายกันอยู่ และเนื้อหาทั้งหมดสามารถอ่านได้ว่าเป็นความพยายามที่จะหลอกลวง ^[139]

ในปี 2013 เฟอร์กูสันตั้งชื่อให้Dean Baker , Josh Barro , Brad DeLong , Matthew O'Brien , Noah Smith, Matthew YglesiasและJustin Wolfersโจมตี "Krugman และลูกน้องของเขา" ในบทความสามตอนเกี่ยวกับสาเหตุที่เขาไม่ชอบ Paul Krugman ^[140] ชื่อเรียงความ ('Krugtron the Invincible') เดิมมาจากโพสต์ของ Noah Smith ^[141]

ข้อสังเกตเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของเคนส์

ในการประชุมการลงทุนเมื่อเดือนพฤษภาคม 2556 ที่เมืองคาร์ลสแบด รัฐแคลิฟอร์เนียเฟอร์กูสันถูกถามเกี่ยวกับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับคำพูดของนักเศรษฐศาสตร์จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ที่ว่า " ในระยะยาวเราทุกคนตายกันหมด" เฟอร์กูสันกล่าวว่าเคนส์ไม่สนใจอนาคตเพราะเขาเป็นเกย์และไม่มีลูก ^[142]คำพูดนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นการล่วงละเมิด ไม่ถูกต้องตามความเป็นจริง และการบิดเบือนความคิดของเคนส์ ^{[143] [144]}

เฟอร์กูสันโพสต์ข้อความขอโทษสำหรับข้อความเหล่านี้ไม่นานหลังจากรายงานคำพูดของเขาถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวาง โดยกล่าวว่าความคิดเห็นของเขา "โง่เขลาพอๆ กับที่ไร้ความรู้สึก" ^{[145] [146]}ในการขอโทษ เฟอร์กูสันกล่าวว่า: "ความไม่เห็นด้วยกับปรัชญาเศรษฐกิจของเคนส์ไม่เคยมีอะไรเกี่ยวข้องกับรสนิยมทางเพศ ของเขา เป็นเพียงเท็จที่จะแนะนำว่าแนวทางนโยบายเศรษฐกิจของเขาได้รับแรงบันดาลใจอย่างที่ฉันทำ ในชีวิตส่วนตัวของเขาในด้านใดด้านหนึ่ง” ^[147]

สนทนาพระคาร์ดินัลสแตนฟอร์ด

ในฤดูใบไม้ผลิปี 2018 ศาสตราจารย์เฟอร์กูสันมีส่วนเกี่ยวข้องกับ ผู้นำของ วิทยาลัยรีพับลิกันที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เพื่อต่อต้านนักศึกษาที่เอนซ้ายเข้ารับช่วงต่อโครงการริเริ่มการสนทนาของพระคาร์ดินัล ในอีเมลที่รั่วไหลเขาถูกอ้างว่าขอให้ทำการวิจัยเกี่ยวกับนักเรียนที่เกี่ยวข้อง ต่อมาเขาขอโทษและลาออกจากความคิดริเริ่มดังกล่าวเมื่ออีเมลรั่วไหลเผยให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของเขาในเหตุการณ์ “ฉันเสียใจมากที่ต้องตีพิมพ์อีเมลเหล่านี้ ฉันยังเสียใจที่ต้องเขียนมัน” เฟอร์กูสันเขียนในแถลงการณ์ถึงเดอะเดลี่ ^[148]

สกุลเงินดิจิตอล

Ferguson เป็นคนขี้ระแวงในช่วงแรกเกี่ยวกับcryptocurrenciesโดยเขาปฏิเสธคำแนะนำของลูกชายวัยรุ่นในการซื้อBitcoinในปี 2014 ภายในปี 2017 เขาได้เปลี่ยนใจเกี่ยวกับประโยชน์ของ Bitcoin โดยกล่าวว่ามันได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในรูปแบบของ "ทองคำดิจิทัล: ร้านค้าที่มีมูลค่าสำหรับ นักลงทุนผู้มั่งคั่ง โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในประเทศที่มี หลักนิติธรรมอ่อนแอและมีความเสี่ยงทางการเมือง สูง " ^[149]ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 เฟอร์กูสันกลายเป็นที่ปรึกษาให้กับบริษัทAmpleforth Protocolซึ่งเป็นบริษัทด้านโปรโตคอลสินทรัพย์ดิจิทัล โดยกล่าวว่าเขาสนใจแผนการของบริษัทที่จะ "คิดค้นเงินในรูปแบบใหม่ที่ปกป้องเสรีภาพส่วนบุคคลและสร้างระบบการชำระเงินที่ปฏิบัติต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน" ^{[150] [151]}ในเดือนมีนาคม 2019 เฟอร์กูสันพูดที่งาน Australian Financial Review Business Summit ซึ่งเขายอมรับว่า "ผิดที่คิดว่าไม่มี ... ใช้สำหรับรูปแบบสกุลเงินที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน ... ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะกลายเป็น ลวงตาโดยสมบูรณ์” ^[152]

ลัทธิชาตินิยมสก็อตแลนด์และบริติชยูเนี่ยน

เฟอร์กูสันระบุว่าเขาเป็นผู้รักชาติชาวสก็อตในฐานะวัยรุ่น แต่ได้กลั่นกรองความคิดเห็นของเขาหลังจากย้ายไปอังกฤษเพื่อศึกษาประวัติศาสตร์ เขาได้โต้แย้งว่าลัทธิชาตินิยมชาวสก็อตบางครั้งได้รับแรงผลักดันจากมุมมองที่บิดเบี้ยวว่าชาวสก็อตมักถูกกดขี่โดยชาวอังกฤษและถูกเข้าใจผิดโดยผู้คนจากนอกสหราชอาณาจักรว่าเป็นทางเลือกระหว่างชาวสก็อตหรืออังกฤษ เฟอร์กูสันกล่าวว่าตรงกันข้ามกับการปราบปรามของเวลส์และไอร์แลนด์ สกอตแลนด์ถูกรวมเป็นประเทศที่ "เท่าเทียมกัน" กับอังกฤษในระหว่างพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานและกล่าวถึงเหตุการณ์ต่างๆ เช่นพระเจ้าเจมส์ที่ 6 แห่งสกอตแลนด์ที่สืบทอดมงกุฎอังกฤษโครงการดาเรียน ที่ล้มเหลวเพื่อตั้งอาณานิคมในปานามาซึ่งกระตุ้นให้ชนชั้นสูงทางการเมืองของสก็อตสนับสนุนสหภาพและชาวสก็อตเป็นส่วนสำคัญของบริษัท อินเดียตะวันออกที่จะตั้งคำถามกับการเล่าเรื่องที่สกอตแลนด์ถูกกดขี่ เฟอร์กูสันยังโต้เถียง (โดยอ้างถึงเวเวอร์ลีย์ของวอลเตอร์ สก็อตต์ ) ว่าสกอตแลนด์ภายหลังการจลาจลของจาโคไบท์ยังคงเป็นดินแดนที่ถูกแบ่งแยกตามกลุ่มสงครามและกลุ่มศาสนา และสหภาพได้ช่วยระงับความขัดแย้งบางส่วน ^{[153] [154]}

ในระหว่างการลงประชามติเอกราชของสกอตแลนด์ในปี 2014เฟอร์กูสันสนับสนุนให้สกอตแลนด์ยังคงอยู่ในสหราชอาณาจักร โดยอ้างถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจากการเป็นเอกราชของสก็อตแลนด์แต่แย้งว่าการ รณรงค์ ไม่จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับประวัติศาสตร์ความเป็นสากลของสกอตแลนด์รวมถึงประเด็นทางเศรษฐกิจเพื่อช่วยสหภาพ^[154]ในปี 2564 ก่อนการเลือกตั้งรัฐสภาสก็อต ในปี 2564 เฟอร์กูสันแย้งว่าการบริหารงานภายใต้โทนี่ แบลร์ทำผิดพลาดในการเชื่อว่าการล่มสลายจะขัดขวางลัทธิชาตินิยมของสกอตแลนด์ แต่กลับทำให้พรรคแห่งชาติสก็อตได้รับอำนาจในระดับภูมิภาคและวิพากษ์วิจารณ์ พรรคการเมือง รัฐบาล SNP ของNicola Sturgeonเพื่อการจัดการ เศรษฐกิจ การศึกษาและเสรีภาพในการพูดของสกอตแลนด์ เฟอร์กูสันยังอ้างว่าวิธีที่ดีที่สุดสำหรับรัฐบาลอังกฤษในการขัดขวางความเป็นอิสระและข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการแบ่งแยกดินแดนของ SNP ไม่ใช่โดย "การยอมรับข้อโต้แย้งของ SNP โดยไม่ได้ตั้งใจว่ามันมีสิทธิทางศีลธรรมในการลงประชามติการแยกตัวทุกครั้งที่ชนะการเลือกตั้งรัฐสภา" และอนุญาตให้ slim Yesโหวตตัดสินผล แต่แทนที่จะทำตามตัวอย่างของนายกรัฐมนตรีแคนาดาJean ChretienและรัฐมนตรีStephane Dionที่จัดการการเรียกร้องของParti Quebecois ให้ Quebec แยกตัวออกจากกันโดยนำเรื่องไปที่ศาลฎีกาของแคนาดาและแนะนำClarity Actแทนที่จะปล่อยให้มันขึ้นอยู่กับ "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในควิเบก เพียงเล็กน้อย หากแคนาดาเลิกกัน" ^[153]

สหภาพยุโรป

ในปี 2011 เฟอร์กูสันคาดการณ์ว่าGrexit (แนวคิดของกรีซจะออกจากสกุลเงินยูโร) ไม่น่าจะเกิดขึ้น แต่สหราชอาณาจักรจะออกจากสหภาพยุโรปในอนาคตอันใกล้ เนื่องจากอังกฤษจะออกจากสหภาพยุโรปได้ง่ายขึ้นเนื่องจากข้อเท็จจริงดังกล่าว ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของยูโรโซนและการกลับเป็นสกุลเงินประจำชาติจะยากขึ้นสำหรับประเทศที่ลงทะเบียนเป็นสกุลเงินเดียว ^[155]ในปี 2555 เขาอธิบายว่ายูโรโซนเป็น "ภัยพิบัติที่รอที่จะเกิดขึ้น" ^[16]

ในระหว่างการลงประชามติสมาชิกสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักรในปี 2559เฟอร์กูสันเริ่มวิพากษ์วิจารณ์ความคิดที่ว่าอังกฤษจะออกจากสหภาพยุโรปแม้ว่าเขาจะวิพากษ์วิจารณ์อย่างหลังโดยเตือนว่า "ผลทางเศรษฐกิจจะเลวร้าย" และรับรองการลงคะแนนเสียงยังคง ^[130]อย่างไรก็ตาม หลังจากสนับสนุนแคมเปญ Remainเฟอร์กูสันได้เปลี่ยนจุดยืนและออกมาสนับสนุนBrexitโดยยอมรับว่าการสนับสนุนของเขาให้อยู่ในนั้นได้รับแรงจูงใจส่วนหนึ่งในระดับส่วนตัวโดยไม่ต้องการรัฐบาลของDavid Cameron (ใคร) เขามีเพื่อน) ที่จะพังและเสี่ยงJeremy Corbynขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี เฟอร์กูสันอธิบายเพิ่มเติมว่าแม้ว่า Brexit จะยังมีผลกระทบทางเศรษฐกิจอยู่บ้าง แต่สหภาพยุโรปก็เป็น "หายนะ" ในด้านการเงิน การย้ายถิ่นฐาน ความมั่นคงของชาติ และนโยบายอิสลาม สุดโต่ง นอกจากนี้ เขายังเสริมว่า “เราต้องตระหนักว่าการแสดงของชนชั้นสูงของยุโรปในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาทำให้การจลาจลของจังหวัดในอังกฤษเป็นไปอย่างถูกต้อง” ^{[157] [158]}

ในปี 2020 เฟอร์กูสันคาดการณ์ว่าสหภาพยุโรปจะถูกลิขิตให้กลายเป็น "โรคร้าย" และเสี่ยงต่อการล่มสลายในอนาคตอันใกล้ และสกุลเงินเดียวได้ประโยชน์เฉพาะยุโรปเหนือและเยอรมนีโดยเฉพาะ ในขณะที่ก่อให้เกิดความหายนะทางเศรษฐกิจในยุโรปใต้ อย่างไรก็ตาม เขายังแย้งว่า "การล่มสลายที่แท้จริงของยุโรป" จะเกิดขึ้นจากนโยบายการย้ายถิ่นของสหภาพยุโรปที่ทั้งเลวร้ายลงและล้มเหลวในการแก้ปัญหาการย้ายถิ่นฐานอย่างผิดกฎหมายไปยังทวีปยุโรปจากแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง เฟอร์กูสันกล่าวว่าการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายจากประเทศที่ประชากรส่วนใหญ่เป็นมุสลิมจะทำให้ขบวนการประชานิยมและกลุ่มยูโรเซปติ คพุ่งสูงขึ้น ซึ่งมุ่งมั่นที่จะย้อนกลับหรือออกจากสหภาพยุโรป เฟอร์กูสันยังคาดการณ์ด้วยว่าในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สหราชอาณาจักรจะตั้งคำถามว่าทำไมจึงมีความยุ่งยาก โวยวาย หรือถกเถียงกันถึงวิธีการออกจากสหภาพยุโรปในเรื่อง Brexit เพราะ "เราจะทิ้งบางสิ่งที่พังทลายลงไป" และ "มันจะ ทำตัวให้เหมือนหย่าร้าง แล้วแฟนเก่าของคุณก็เสียชีวิต และคุณใช้เงินทั้งหมดไปฟ้องหย่า ถ้าคุณรู้ว่าแฟนเก่าป่วยแค่ไหน สหภาพยุโรปป่วย แต่คนไม่ได้ป่วยจริงๆ อยากจะยอมรับว่า อย่างน้อยที่สุดก็ในบรัสเซลส์" ^[155]

การระบาดของไวรัสโควิด-19

เฟอร์กูสันใช้งานวิจัยเกี่ยวกับการระบาดของอหิวาตกโรคในปี พ.ศ. 2424-2439และไข้หวัดใหญ่สเปนเริ่มคาดการณ์ว่าการระบาดใหญ่ของโควิด-19จะมีผลกระทบร้ายแรงต่อโลกในเดือนมกราคม 2563 ภายหลังเขาวิพากษ์วิจารณ์ทั้งการตอบสนองของรัฐบาลอังกฤษและ รัฐบาลกลางสหรัฐฯ การระบาดใหญ่ของ COVID-19นั้นไม่เพียงพอ โดยเรียกพวกเขาว่า "ในวิธีที่ต่างกัน เข้าใจได้ก็ต่อเมื่อรัฐบาลล้มเหลวอย่างใหญ่โตในการเตรียมการเพียงพอสำหรับภัยพิบัติที่พวกเขารู้ว่าน่าจะเป็นไปได้เสมอ" ^[159]

อย่างไรก็ตาม เขายังปฏิเสธแนวคิดที่ว่าประชานิยมฝ่ายขวามีส่วนรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการตอบสนองของรัฐบาลต่อการระบาดใหญ่ โดยกล่าวหา นักการเมือง เสรีนิยมเช่น นายกรัฐมนตรีโซฟี วิลเมสแห่งเบลเยียมและประธานาธิบดีโจ ไบเดนแห่งสหรัฐฯ ที่ทำผิดพลาดในทำนองเดียวกันกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ และอังกฤษ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสัน . ^{[159] [160]}เขาไตร่ตรองในการสัมภาษณ์พอดคาสต์ในปี 2564 กับเล็กซ์ ฟริดแมนว่าความล้มเหลวหลายอย่างในสหรัฐอเมริกาเป็นระบบมากกว่าความผิดส่วนตัวของโดนัลด์ ทรัมป์ และทรัมป์ถูกตำหนิอย่างไม่ยุติธรรมเนื่องจากการส่งข้อความของฝ่ายบริหารของทรัมป์. เขากล่าวหาว่าการจัดการการแพร่ระบาดของฝิ่นของสหรัฐฯ ของประธานาธิบดี บารัค โอบามานั้นมีค่าใช้จ่ายสูงพอๆ กันแต่คลุมเครือกว่า เฟอร์กูสันยังยกย่องOperation Warp Speedและอ้างว่าสาเหตุส่วนหนึ่งที่ทำให้รัฐบาลสหรัฐฯ ล้มเหลวในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพคือการไม่มีโปรแกรมที่คล้ายกันสำหรับการทดสอบ COVID- 19 ^[160]

ชีวิตส่วนตัว

เฟอร์กูสันแต่งงานกับนักข่าวซู ดักลาสในปี 1994 หลังจากพบกันในปี 1987 เมื่อเธอเป็นบรรณาธิการของเขาที่The Sunday Times พวกเขามีลูกสามคน: เฟลิกซ์, เฟรย่าและลัคแลน ^[161]

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2010 เฟอร์กูสันแยกทางกับดักลาสและเริ่มออกเดทกับ อายัน ฮิร์ ซีอาลี ^{[162] [163]}เฟอร์กูสันและดักลาสหย่ากันในปี 2554 เฟอร์กูสันแต่งงานกับฮิร์ซีอาลีเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2554 ^{[164] [165]}และเฮิร์ซีอาลีให้กำเนิดบุตรชายโธมัสในเดือนธันวาคม 2554 ^{[166] [167] [168]}ใน ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเดือนเมษายน 2554 เฟอร์กูสันบ่นเกี่ยวกับการรายงานข่าวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับอาลีโดยสื่อว่า "ไม่ ฉันไม่เคยอ่านเรื่องไร้สาระของพวกเขาเรื่องชีวิตส่วนตัวของผู้คน ฉันไม่สนเรื่องชีวิตทางเพศของคนดัง ดังนั้นฉันจึงเป็น ไม่ค่อยพร้อมจะมีชีวิตส่วนตัวไปทั่วประเทศ ใช่แล้ว ฉันไร้เดียงสา ใช่ เพราะคุณต้องก้มตัวเพื่อพิชิต" – แต่จะไม่มีวันเขียนให้เดลี่เมล์อีกแล้ว “นั่นเป็นเพราะฉันเป็นคนอาฆาต ใช่เลย ทนไม่ได้” ^[169]

เฟอร์กูสันอุทิศหนังสืออารยธรรม ของเขา ให้กับ "อายัน" ในการให้สัมภาษณ์กับThe Guardianเฟอร์กูสันพูดถึงความรักที่เขามีต่ออาลี ซึ่งเขาเขียนไว้ในคำนำว่า "เข้าใจดีกว่าใครๆ ที่ผมรู้ว่าจริงๆ แล้วอารยธรรมตะวันตกหมายถึงอะไร และมันยังมีอะไรให้โลกอีก" ^[23]

คนบ้างานที่สารภาพตัวเองของเฟอร์กูสันได้สร้างความ ตึงเครียด ให้กับความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขาในอดีต เฟอร์กูสันแสดงความเห็นว่า:

[จาก]โรมปี 2002 การผสมผสานระหว่างการทำรายการโทรทัศน์และการสอนที่ฮาร์วาร์ดทำให้ฉันห่างเหินจากลูกๆ มากเกินไป คุณไม่ได้ปีเหล่านั้นกลับมา คุณต้องถามตัวเองว่า "การตัดสินใจทำสิ่งเหล่านั้นเป็นการตัดสินใจที่ฉลาดหรือไม่" ฉันคิดว่าความสำเร็จที่ฉันมีตั้งแต่นั้นมาได้ถูกซื้อในราคาสูง เมื่อมองย้อนกลับไป อาจมีหลายอย่างที่ฉันปฏิเสธไม่ได้ ^[17]

ในการให้สัมภาษณ์ เฟอร์กูสันอธิบายถึงความสัมพันธ์ของเขากับคนทางซ้าย: "ไม่ พวกเขาชอบที่จะถูกยั่วยวนจากฉัน! พูดตามตรง มันทำให้พวกเขารู้สึกดีขึ้นมากเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาที่จะคิดว่าฉันเป็นคนปฏิกิริยา มันใช้แทนความคิดได้' ลัทธิจักรวรรดินิยมจอมดื้อรั้น และอะไรพวกนั้น โอ้ ที่รัก เรากลับมาแล้วในการโต้วาทีของสหภาพนักศึกษาในปี 1980" ^[169]

เฟอร์กูสันเป็นแรงบันดาลใจให้กับ บทละครของ อลัน เบ็นเน็ตต์เรื่องThe History Boys (2004) โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวละครของเออร์วิน ครูสอนประวัติศาสตร์ที่กระตุ้นให้ลูกศิษย์หามุมที่ขัดกับสัญชาตญาณ และก้าวต่อไปเพื่อเป็นนักประวัติศาสตร์ทางโทรทัศน์ ^[11]ตัวละครของเบนเน็ตต์ "เออร์วิน" เขียนโดย David Smith จากThe Observerให้ความประทับใจว่า ⁽¹¹⁾

ในปี 2018 เฟอร์กูสันได้แปลงสัญชาติเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ^[170]

ผลงาน

• เฟอร์กูสัน, ไนออล (1995). กระดาษและเหล็ก: ธุรกิจฮัมบูร์กและการเมืองเยอรมันในยุคเงินเฟ้อ พ.ศ. 2440-2470 เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
• — (1999). House of Rothschild: The World's Banker, พ.ศ. 2392-2542 นิวยอร์ก นิวยอร์ก: Viking Press ISBN 0-670-88794-3.
  • — (1998). นายธนาคารของโลก: ประวัติความเป็นมาของราชวงศ์รอธส์ไชลด์ ลอนดอน: Weidenfeld & Nicolson . ISBN 0-297-81539-3.
  • — (1998). บ้านของรอธส์ไชลด์ นิวยอร์ก: ไวกิ้ง. ISBN 0-670-85768-8.
• — (1999) [1998]. ความสงสารของสงคราม . นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน ISBN 0-465-05711-X. OCLC  41124439 .
• — (1999) [1997]. ประวัติเสมือน: ทางเลือกและข้อ ขัดแย้ง นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน ISBN 0-465-02322-3.
• — (2001). The Cash Nexus: เงินและอำนาจในโลกสมัยใหม่ ค.ศ. 1700–2000 ลอนดอน: อัลเลนเลน. ISBN 0-7139-9465-7. อสม . 46459770  .
• — (2003). เอ็มไพร์: อังกฤษสร้างโลกสมัยใหม่ได้อย่างไร ลอนดอน: อัลเลนเลน . ISBN 0-7139-9615-3.
  • — (2003). เอ็มไพร์: การขึ้นและลงของระเบียบโลกของอังกฤษและบทเรียนสำหรับมหาอำนาจโลก นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน . ISBN 0-465-02328-2. ฉบับอเมริกัน
• — (2004). Colossus: การเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของจักรวรรดิอเมริกัน การ์ดเนอร์ส หนังสือ . ISBN 0-7139-9770-2.
• — (2005). 2457 . Pocket Penguins 70s S. London ประเทศอังกฤษ: Penguin Books Ltd. ISBN 0-14-102220-5.
• — (2006). สงครามแห่งโลก: ยุคแห่งความเกลียดชังในประวัติศาสตร์ ลอนดอน: อัลเลนเลน. ISBN 0-7139-9708-7.อเมริกันเอ็ด มีชื่อ: The war of the World: Twentieth-century Conflict and the Descent of the West OCLC 70839824 (เช่นชุด Channel 4) ^[171] 
• — (2008) การเพิ่มขึ้นของเงิน: ประวัติศาสตร์ทางการเงินของโลก ลอนดอน: อัลเลนเลน. ISBN 978-1-84614-106-5.
• — (2010). นักการเงินระดับสูง: ชีวิตและเวลา ของSiegmund Warburg นิวยอร์ก: เพนกวิน ISBN 978-1-59420-246-9.
• — (2011). อารยธรรม: ตะวันตกและส่วนที่เหลือ . เดอะ เพนกวิน เพรส เอชซี ISBN 978-1-59420-305-3.
• — (2013). การเสื่อมสภาพครั้งใหญ่ . หนังสือเพนกวิน .
• — (2015). คิสซิงเจอร์: 1923–1968: The Idealist . นิวยอร์ก: สำนัก พิมพ์เพนกวิน ISBN 978-1-59420-653-5.
• — (2017). จัตุรัสและหอคอย: เครือข่าย ลำดับชั้น และการต่อสู้เพื่ออำนาจโลก ลอนดอน: อัลเลนเลน. ISBN 978-024129-046-0.
• — (2021). Doom: การเมืองของภัยพิบัติ ลอนดอน: อัลเลนเลน. ISBN 9780241488447.

เป็นผู้มีส่วนร่วม

• "Let Germany Keep Its Nerve", The Spectator , 22 เมษายน 1995, หน้า 21–23 ^[172]
• "Europa nervosa" ใน Nader Mousavizadeh (ed.), The Black Book of Bosnia (New Republic/Basic Books, 1996), หน้า 127–32
• "เศรษฐกิจระหว่างสงครามของเยอรมัน: ทางเลือกทางการเมืองกับการกำหนดเศรษฐกิจ" ใน Mary Fulbrook (ed.), German History since 1800 (Arnold, 1997), pp. 258–278
• "คำถามเกี่ยวกับดุลการชำระเงิน: Versailles and After" ใน Manfred F. Boemeke, Gerald D. Feldman และ Elisabeth Glaser (eds.), The Treaty of Versailles: A Reassesment after 75 Years (Cambridge University Press, 1998), pp. 401 –440
• "'ราชวงศ์คอเคเซียน': The Rothschilds ในบริบทระดับชาติ" ใน R. Liedtke (ed.), 'Two Nations': The Historical Experience of British and German Jews in Comparison (JCB Mohr, 1999)
• "Academics and the Press" ใน Stephen Glover (ed.), Secrets of the Press: Journalists on Journalism (Penguin, 1999), pp. 206–220
• "Metternich and the Rothschilds: A reappraisal" ใน Andrea Hamel และ Edward Timms (eds.), Progress and Emancipation in the Age of Metternich: Jews and Modernization in Austria and Germany, 1815–1848 (Edwin Mellen Press, 1999), pp. 295–325
• "The European Economy, 1815–1914" ใน TCW Blanning (ed.), The Short Oxford History of Europe: The Nineteenth Century (Oxford University Press, 2000), pp. 78–125
• "วิธี (ไม่) จ่ายสำหรับสงคราม: การเงินแบบดั้งเดิมและสงครามทั้งหมด" ใน Roger Chicering และ Stig Förster (eds.), Great War, Total War: Combat and Mobilization on the Western Front (Cambridge University Press, 2000), หน้า . 409–34
• "บทนำ" ใน Frederic Manning, Middle Parts of Fortune (Penguin, 2000), pp. vii–xviii
• "การปะทะกันของอารยธรรมหรือมุลลาห์ที่บ้าคลั่ง: สหรัฐอเมริการะหว่างอาณาจักรที่ไม่เป็นทางการและเป็นทางการ" ใน Strobe Talbott (ed.), The Age of Terror (Basic Books, 2001), pp. 113–41
• "หนี้สาธารณะในฐานะปัญหาหลังสงคราม: ประสบการณ์ของชาวเยอรมันหลังปี 2461 ในมุมมองเปรียบเทียบ" ใน Mark Roseman (เอ็ด) ยุคหลังสงครามสามยุคในการเปรียบเทียบ: ยุโรปตะวันตก 2461-2488-2532 (Palgrave-Macmillan, 2002) น. 99–119
• "Das Haus Sachsen-Coburg und die europäische Politik des 19. Jahrhunderts" ใน Rainer von Hessen (ed.), Victoria Kaiserin Friedrich (1840–1901): Mission und Schicksal einer englischen Prinzessin in Deutschland (Campus Verlag, 2002), หน้า . 27–39
• "Max Warburg และการเมืองเยอรมัน: ขอบเขตของอำนาจทางการเงินใน Wilhelmine Germany" ใน Geoff Eley และ James Retallack (eds.), Wilhelminism and its Legacies: German Modernities, Imperialism and the Meaning of Reform, 1890–1930 (Berghahn Books, 2546), หน้า 185–201
• "บทนำ" ความตายของอดีตโดย JH Plumb (Palgrave Macmillan, 2003), pp. xxi–xlii
• "โลกาภิวัตน์ในมุมมองทางประวัติศาสตร์: มิติทางการเมือง" ใน Michael D. Bordo, Alan M. Taylor และ Jeffrey G. Williamson (eds.), Globalization in Historical Perspective (National Bureau of Economic Research Conference Report) (University of Chicago Press, 2546)
• "Introduction to Tzvetan Todorov" ใน Nicholas Owen (ed.), Human Rights, Human Wrongs: Oxford Amnesty Lectures (Amnesty International, 2003)
• "The City of London and British imperialism: New light on an old question" ใน Youssef Cassis และ Eric Bussière (eds.), London and Paris as International Financial Centres in the Twentieth Century (Oxford University Press, 2004), pp. 57 –77
• "สายฟ้าจากสีน้ำเงิน? เมืองลอนดอนและการระบาดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง" ใน Wm. Roger Louis (ed.), Yet More Adventures with Britainnia: Personalities, Politics and Culture in Britain (IB Tauris, 2005), หน้า 133–145
• "'Eurobonds' ครั้งแรก: The Rothschilds และการจัดหาเงินทุนของ Holy Alliance, 1818–1822" ใน William N. Goetzmann และ K. Geert Rouwenhorst (eds.), The Origins of Value: The Financial Innovations that Creates Modern Capital Markets (Oxford University Press, 2005), pp. 311–323
• "การรับนักโทษและการสังหารนักโทษในยุคสงครามทั้งหมด" ใน George Kassemiris (ed.), The Barbarization of Warfare (New York University Press, 2006), pp. 126–158
• "สงครามโลกครั้งที่สองในฐานะภัยพิบัติทางเศรษฐกิจ" ใน Michael Oliver (ed.), Economic Disasters of the Twentieth Century (Edward Elgar, 2007), pp. 83–132
• "The Problem of Conjecture: American Strategy after the Bush Doctrine" ใน Melvyn Leffler และ Jeff Legro (eds.) To Lead the World: American Strategy After the Bush Doctrine (Oxford University Press, 2008)

ดูเพิ่มเติม

• แองโกลสเฟียร์

อ้างอิง

หมายเหตุ

ข้อมูลอ้างอิงทั่วไป

• สโนว์แมน, แดเนียล (ตุลาคม 2547). "ไนออล เฟอร์กูสัน" . ประวัติศาสตร์วันนี้ . 54 (10): 37–39 . สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2551 .
• เฟอร์กูสัน, ไนออล (1999). ความสงสารของสงคราม . นิวยอร์ก: หนังสือพื้นฐาน ISBN 978-0-14-027523-0.
• "ทางขึ้นของเงิน"ราชสมาคมส่งเสริมศิลปาชีพ การผลิตและการพาณิชย์
• "เสียง: Niall Ferguson ในการสนทนา" , The Forum , BBC World Service
• Hans Koning " ยังไม่อยู่ที่นั่นอีกเหรอ" , The Nation , สิงหาคม 2542 – รีวิวThe Pity of War
• Martin Rubin, "A Banker to the Rescue" , WSJ.com, 26 มิถุนายน 2553
• Liaquat Ahamed , "นายธนาคารเมื่อวาน" , NYTimes.com, 30 กรกฎาคม 2010
• "ดวงอาทิตย์ตกทางทิศตะวันตก" , Oxonian Review , 4 เมษายน 2011 – รีวิวอารยธรรม
• "An Interview with Niall Ferguson" , Oxonian Review , 9 เมษายน 2554
• “ไนออล เฟอร์กูสัน กับ สมองซีกขวาอเมริกัน” , 24 พฤษภาคม 2554

ลิงค์ภายนอก

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• ไนออล เฟอร์กูสันที่TED
• Niall Fergusonที่IMDb 
• ปรากฏตัวบนC-SPAN
• ไนออล เฟอร์กูสันกับชาร์ลี โรส