เอ็น.วี.รามานา

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

เอ็น.วี.รามานา
เอ็นวี รามานา.jpg
รามานาในปี 2564
หัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 48 ของอินเดีย
ดำรงตำแหน่ง
24 เมษายน 2564 – 26 สิงหาคม 2565
แต่งตั้งโดยราม นาถโกวินท์
นำหน้าด้วยชารัด อาร์วินด์ บ็อบเด
ประสบความสำเร็จโดยอุเดย์ อุเมศลลิต
ผู้พิพากษาศาลสูงสุดของอินเดีย
ดำรงตำแหน่ง
17 กุมภาพันธ์ 2557 – 23 เมษายน 2564
เสนอชื่อโดยป. สถาศิวาม
แต่งตั้งโดยประนาบ มุกเคอร์จี
หัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงเดลี
ดำรงตำแหน่ง
2 กันยายน 2556 – 16 กุมภาพันธ์ 2557
เสนอชื่อโดยป. สถาศิวาม
แต่งตั้งโดยประนาบ มุกเคอร์จี
นำหน้าด้วยบาดาร์ ดูเรซ อาเหม็ด (รักษาการ)
ประสบความสำเร็จโดยบาดาร์ ดูเรซ อาเหม็ด (รักษาการ)
รักษาการ หัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงรัฐอานธรประเทศ
ดำรงตำแหน่ง
10 มีนาคม 2556 – 20 พฤษภาคม 2556
แต่งตั้งโดยประนาบ มุกเคอร์จี
ผู้พิพากษาศาลสูงรัฐอานธรประเทศ
ดำรงตำแหน่ง
27 มิถุนายน 2543 – 1 กันยายน 2556
เสนอชื่อโดยอดาร์ช เซิน อานันท์
แต่งตั้งโดยหม่อมราชวงศ์นราญาณ
ข้อมูลส่วนตัว
เกิด
นุธาลาปาตี เวนกาตา รามานะ

( 2500-08-27 )27 สิงหาคม พ.ศ. 2500 (อายุ 65 ปี) เมืองพรน
วารามรัฐอานธรประเทศประเทศอินเดีย
การเป็นพลเมืองอินเดีย

นุธาลาปาตี เวน กาตา รามานา ( [nuːtalapaːʈi venkaʈa ɾamaɳa] ; เกิด 27 สิงหาคม พ.ศ. 2500) เป็นอดีตผู้พิพากษาและนักข่าวชาวอินเดีย ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่48 ของอินเดีย [1] [2] [3] [4]

ก่อนหน้านี้ เขาเป็นผู้พิพากษาศาลสูงสุดแห่งอินเดีย หัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงเดลี[5]และรักษาการหัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงรัฐอานธรประเทศ [6]เขายังเป็นประธานของ Andhra Pradesh Judicial Academy [5]

ชีวิตในวัยเด็ก

เขาเกิดในครอบครัวเกษตรกรรม ที่พูด ภาษาเตลูกู[7]เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2500 ในหมู่บ้าน Ponnavaram ในเขต Krishnaของรัฐอานธรประเทศ [3] [8]

อาชีพ

วารสารศาสตร์และการดำเนินคดี

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2522 ถึง พ.ศ. 2523 รามานาเป็นนักข่าวของหนังสือพิมพ์อีนาดู [9]เขาสมัครเป็นทนายความเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2526 เขามีประสบการณ์ในศาลสูงของรัฐอานธรประเทศ ศาลปกครองกลางและรัฐอานธรประเทศ และศาลฎีกาของอินเดีย จัดการคดีแพ่ง อาญา แรงงาน บริการ และการเลือกตั้ง นอกจากนี้เขายังจัดการเรื่องรัฐธรรมนูญอีกหลายเรื่อง รวมทั้งข้อพิพาทเกี่ยวกับแม่น้ำของรัฐบาลกลางในอินเดีย รามานาเป็นที่ปรึกษาให้กับองค์กรของรัฐหลายแห่งในช่วงเวลานี้ รวมทั้งได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาประจำเพิ่มเติมสำหรับรัฐบาลกลางและที่ปรึกษาประจำสำหรับการรถไฟอินเดียในศาลปกครองกลางที่ไฮเดอราบัด. เขายังทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนทั่วไปของรัฐอานธรประเทศอีกด้วย [10]

ฝ่ายตุลาการ

รามานาเป็นผู้พิพากษาถาวรของศาลสูงรัฐอานธรประเทศเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน พ.ศ. 2543 เมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2556 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงแห่งเดลีและในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 เขาได้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในศาลฎีกาของอินเดีย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 Sharad Arvind Bobde หัวหน้าผู้พิพากษา ในขณะนั้นได้แนะนำให้เขาเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษา รามานา ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 48 โดยประธานาธิบดีราม นาถ โกวินด์เมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2564 เข้าพิธีสาบานตนรับตำแหน่งที่ ราชตราปตี ภวัน เมื่อวัน ที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2564 [2] [ 3]เขาเกษียณอายุเมื่อวันที่ 26 สิงหาคม พ.ศ. 2565 เขาดำรงตำแหน่งแทน Justice ยู ยู ลลิต . [11]

หัวหน้าผู้พิพากษา N.V. Ramana ทำพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งต่อประธานาธิบดีDroupadi Murmu ที่มาจากการเลือกตั้ง

ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา

การดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาของเขาทำให้การแต่งตั้งตุลาการในศาลฎีกาและศาลสูงเพิ่มมากขึ้น ซึ่งทำให้ตำแหน่งงานว่างลดลงต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 2559 [12]เขาอนุญาตให้เข้าถึงสื่อออนไลน์โดยเฉพาะเพื่อเข้าร่วมการพิจารณาคดีในศาล [13]

เขายังได้แทรกแซงการพิจารณาคดีที่สำคัญในหลายกรณี บางเรื่องที่น่าสังเกต ได้แก่ การระงับกฎหมายปลุกระดม[14]ยกเลิกการประกันตัวที่มอบให้กับ Ashish Mishra ในคดีความรุนแรงของ Lakhimpur Kheri [15]การตั้งคณะกรรมการสอบสวนคดีPegasusซึ่งผู้พิพากษากล่าวว่ารัฐบาลสหภาพไม่ได้ ให้ความร่วมมือในการสืบสวน[16] [17]และการตัดสินของเขาว่าผู้หญิงทำงานบ้านเทียบเท่ากับผู้ชายที่ทำงาน [18]ในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา เขาตั้งคณะผู้พิพากษา 3 คนโดยมีเขาเป็นประธานเพื่อพิจารณาคำร้องที่ท้าทายคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2556 ซึ่งถือว่าแนวปฏิบัติของพรรคการเมืองที่แจกจ่ายสินค้าส่วนตัว เช่น โทรทัศน์ แล็ปท็อป ฯลฯ ไม่ใช่การทุจริต และถือว่าสิ่งเหล่านี้กำลังจะเกิดขึ้น ภายใต้หลักการคำสั่งในขณะที่ผู้ร้องถือว่าพวกเขาเป็น "อิสระที่ไร้เหตุผล" [19] [20]

เขาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่เริ่มการพิจารณาคดีในกรณีใด ๆ ที่ต้องใช้ผู้พิพากษาตามรัฐธรรมนูญ 53 คดีดังกล่าวค้างอยู่เมื่อเขาเกษียณ กรณีสำคัญที่รอดำเนินการ ได้แก่ การท้าทายต่อ พระราชบัญญัติความ เป็นพลเมือง (ฉบับแก้ไข) พ.ศ. 2562การท้าทายโครงการพันธบัตรการเลือกตั้ง การ ยกเลิกมาตรา 370 ในรัฐชัมมูและแคชเมียร์และการห้ามฮิญาบในรัฐกรณาฏกะ [21]

ความคิดเห็น

สำนักงานสอบสวนกลาง

ขณะกล่าวปาฐกถาเรื่อง "ประชาธิปไตย: บทบาทและความรับผิดชอบของหน่วยงานสืบสวน" เขากล่าวถึงวิวัฒนาการของระบบตำรวจในอินเดียตั้งแต่สมัยอังกฤษ เมื่อเวลาผ่านไป เขาสังเกตเห็นว่าสำนักงานสอบสวนกลาง (CBI) ได้ "อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างลึกซึ้งของสาธารณชน" จากคำกล่าวของรามานา บ่อยครั้ง CBI ได้หยิบยก "คำถามเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ" ผ่าน "การกระทำและการเพิกเฉย" เขากล่าวว่า ถึงเวลาแล้วที่จะต้อง "ทวงคืนความชอบธรรมทางสังคมและความไว้วางใจจากสาธารณะ" และก้าวแรกไปสู่นั้น "คือการทำลายความสัมพันธ์ทางการเมืองและการบริหาร" [22]

เขากล่าวว่า "ภาพลักษณ์ของตำรวจมัวหมองด้วยข้อกล่าวหาเรื่องการคอร์รัปชั่น ฯลฯ... บ่อยครั้งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าหาเราโดยบอกว่าพวกเขาถูกคุกคามด้วยการเปลี่ยนแปลงอำนาจ... ผู้บริหารทางการเมืองจะเปลี่ยนไปตามกาลเวลา คุณถาวร", "มี ข้อกำหนดในทันทีสำหรับการสร้างสถาบันร่มอิสระเพื่อนำหน่วยงานต่างๆ เช่น CBI, SFIO, ED และอื่นๆ มารวมไว้ในที่เดียวกัน ร่างนี้ จะต้องสร้างขึ้นภายใต้กฎหมายที่กำหนดอำนาจหน้าที่และเขตอำนาจศาลอย่างชัดเจน กฎหมายดังกล่าวจะนำไปสู่การกำกับดูแลทางกฎหมายที่จำเป็นอย่างมาก" [22]

เขาแนะนำว่าอำนาจที่เป็นอิสระและเป็นกลางควรได้รับการ "แต่งตั้งโดยคณะกรรมการที่คล้ายกับคณะกรรมการที่แต่งตั้งผู้อำนวยการ CBI หัวหน้าองค์กรสามารถได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในโดเมนต่างๆ" [22]

การเข้าถึงความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ในขณะที่พูดในการประชุมเจ้าหน้าที่บริการด้านกฎหมายของเขต All India District ในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษา เขาเน้นความจริงที่ว่ามีประชากรเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่สามารถไปศาลได้ในขณะที่คนส่วนใหญ่ต้องทนทุกข์อย่างเงียบๆ และถือว่าการเข้าถึงความยุติธรรมเป็นเครื่องมือในการปลดปล่อยสังคม . เขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเสริมสร้างอำนาจตุลาการเขต และกระตุ้นให้ทนายความและศาลเข้าแทรกแซงอย่างแข็งขันในนามของสิทธิของนักโทษที่อยู่ภายใต้การพิจารณาคดี [23]

ฝ่ายค้านหดตัว

ในขณะที่พูดในงานที่สภานิติบัญญัติของรัฐราชสถานเขากล่าวว่าพื้นที่ของฝ่ายค้านกำลังลดน้อยลง และการขาดความเคารพซึ่งกันและกันและความเป็นปรปักษ์ที่เพิ่มขึ้นระหว่างรัฐบาลและฝ่ายค้านไม่ใช่สัญญาณของประชาธิปไตยที่ดี เขาระบุว่าอินเดียเป็นประชาธิปไตยแบบรัฐสภาโดยมีตัวแทนเป็นแนวคิดหลักของประชาธิปไตยดังกล่าว โดยเสียงข้างน้อยไม่ถูกครอบงำโดยเสียงข้างมาก เขาเชื่อว่าฝ่ายค้านควรได้รับความเข้มแข็งเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยแบบรัฐสภา แต่เชื่อว่าพื้นที่ฝ่ายค้านลดน้อยลงเมื่อรัฐบาลออกกฎหมายโดยขาดการไตร่ตรองและตรวจสอบข้อเท็จจริง [24]

ข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริต

ในเดือนตุลาคม 2020 YS Jagan Mohan Reddy หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐอานธรประเทศเขียนจดหมายถึง SA Bobdeหัวหน้าผู้พิพากษาใน ขณะ นั้น โดยกล่าวหาว่า Ramana และญาติของเขามีส่วนในการทุจริตเกี่ยวกับการได้มาซึ่งที่ดินในเมืองAmaravati ที่ตั้งขึ้นใหม่ และกำลังพยายาม เพื่อทำให้รัฐบาลรัฐอานธรประเทศสั่นคลอนโดยถูกกล่าวหาว่ามีอิทธิพลต่อการพิจารณาคดีและการตัดสินในศาลสูงของรัฐอานธรประเทศ เรดดี้ขอให้หัวหน้าผู้พิพากษาสอบสวนเรื่องนี้และดำเนินการตามความเหมาะสม [25] [26] [27] [28]จดหมายฉบับนี้ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางและยั่วยุทั้งคู่ สนับสนุนการสอบสวนเช่นเดียวกับการคัดค้านจากผู้พิพากษาและทนายความ [29] [30]เนติบัณฑิตยสภาแห่งศาลสูงแห่งกรุงนิวเดลีประณามจดหมายดังกล่าว และสหภาพทนายความของอินเดียทั้งหมดเรียกร้องให้มีการไต่สวน พร้อมลงโทษเรดดี้หากพบว่าข้อกล่าวหาไม่เป็นความจริง [31] [32]หลังจากการเผยแพร่จดหมาย รามานาพูดในงานเปิดตัวหนังสือของอดีตผู้พิพากษาศาลฎีการ. บานูมาตีโดยระบุว่าผู้พิพากษากลายเป็น "เป้าอ่อนสำหรับการวิจารณ์" และ "ตกเป็นเหยื่อของการซุบซิบนินทาและใส่ร้าย โพสต์โซเชียลมีเดีย” [33]

ก่อนหน้านี้ ในเดือนกันยายน 2563 ศาลสูงของรัฐอานธรประเทศได้ปิดปากสื่อไม่ให้รายงานการจดทะเบียนคดีทุจริตเกี่ยวกับการซื้อขายที่ดินในเมืองอมราวตีกับบุคคลหลายคน รวมถึงลูกสาวของรามานา คำสั่งปิดปากถูกยกขึ้นโดยศาลฎีกาหลังจากได้ยินผู้สนับสนุนคุณธรรม; ในขณะเดียวกัน การสืบสวนยังคงดำเนินต่อไปจนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 [34] [35] [36]

ในเดือนพฤศจิกายน 2020 KK Venugopal อัยการสูงสุดแห่งอินเดีย ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ดำเนินคดีฐานดูหมิ่นศาลต่อ YS Jagan Mohan Reddyหลังจากที่ Aswini Kumar Upadhyay ผู้นำ BJP ขอให้ทำเช่นนั้น [37]เขาตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ความคิดเห็นของ Reddy นั้น "ขัดแย้งกัน" และช่วงเวลาของจดหมายของเขานั้น "น่าสงสัย" เนื่องจากศาลสูงของรัฐอานธรประเทศกำลังพิจารณาคดีหลายคดีเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตต่อรัฐบาลของ YS Jagan Mohan Reddy เขาจะ อย่างไรก็ตาม ไม่อนุญาตให้คดีดูถูกดำเนินคดีกับเรดดี้ที่ศาลฎีกาสำหรับคำให้การของเขาเกี่ยวกับรามานา [38] [39]อัยการสูงสุดยังปฏิเสธคำขอครั้งที่สองเพื่อเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีหมิ่น โดยระบุว่าศาลมีอิสระที่จะเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีด้วยตัวเอง [40]

ในเดือนพฤศจิกายน 2020 มีการยื่นคำร้อง 3 เรื่องที่ศาลฎีกาต่อYS Jagan Mohan Reddyสำหรับข้อกล่าวหาในจดหมายของเขา โดยเรียกร้องให้ถอดถอนเขาในฐานะหัวหน้ารัฐมนตรีของรัฐอานธรประเทศเพื่อตอบโต้ข้อกล่าวหาต่อรามานา ผู้พิพากษาศาลฎีกา อู ลลิต ถอนตัวจากการฟังคำร้องเหล่านี้ [41] [42]ในวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2564 ศาลฎีกาออกแถลงการณ์ระบุว่าตามขั้นตอนภายในองค์กรสำหรับการสอบสวนข้อร้องเรียน ข้อกล่าวหาต่อรามานาพบว่า "ไม่มีมูล" และปิดการสอบสวน ศาลยังระบุด้วยว่าพวกเขาจะไม่เปิดเผยรายงานเกี่ยวกับข้อกล่าวหา เนื่องจากเป็น "... ความลับอย่างเคร่งครัด" [3] [43]

อ้างอิง

  1. ^ "ผู้พิพากษา N.V. Ramana สาบานตนเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 48 ของอินเดีย " เวลาของอินเดีย . 24 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ24 เมษายน 2564 .
  2. อรรถเป็น "เจ รามานาสาบานตนเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ 48 ของอินเดีย " ผู้สังเกตการณ์ศาลฎีกา. 24 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2564 .
  3. อรรถa b c d "ทำลาย: ประธานาธิบดีแต่งตั้งผู้พิพากษาเน. วี. รามานาเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนต่อไปของอินเดีย " กฎหมายสด 6 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ6 เมษายน 2564 .
  4. อรรถเป็น "หัวหน้าผู้พิพากษาแห่งอินเดีย SA Bobde แนะนำผู้พิพากษา N.V. Ramana ในฐานะผู้สืบทอด " เอ็นดีทีวีดอท คอม สืบค้นเมื่อ24 มีนาคม 2564 .
  5. อรรถa b ผู้สื่อข่าวพิเศษ (3 กันยายน 2556). "ผู้พิพากษารามานาสาบานในศาลสูงนิวเดลี CJ" . ชาวฮินดู. สืบค้นเมื่อ8 มกราคม 2557 .
  6. ^ J. Venkatesan (19 สิงหาคม 2556) "Agrawal, Ramana เป็นหัวหน้าผู้พิพากษาของ Madras, Delhi HCs " ชาวฮินดู. สืบค้นเมื่อ8 มกราคม 2557 .
  7. ^ "หัวหน้าผู้พิพากษาแนะนำให้รามานาเป็นผู้สืบทอด " พงศาวดารทศกัณฐ์. 25 มีนาคม 2564 ผู้พิพากษารามานาจะเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่สองที่พูดภาษาเตลูกูของอินเดีย
  8. ^ "ความยุติธรรม NV Ramana: จากผู้นำนักเรียนถึง CJI คนต่อไป" . ฮินดูสถานไทมส์ . 25 มีนาคม 2564
  9. ^ "สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับรามานาที่กำหนด โดยCJI" ฮินดูสถานไทมส์ . 22 เมษายน 2564
  10. ^ "เอ็น. วี. รามานา: ชีวประวัติ" . ศาลสูงสุดของอินเดีย 8 กุมภาพันธ์ 2557 . สืบค้นเมื่อ23 กุมภาพันธ์ 2557 .
  11. ^ "7 CJI ถัดไป" . ผู้สังเกตการณ์ศาลฎีกา. 23 พฤศจิกายน 2564 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2564 .
  12. ^ "ภายใต้ Ramana คำแนะนำมากกว่า 250 ข้อสำหรับผู้พิพากษา HC โดย Collegium: Report " เดค คาน เฮรัลด์ . 16 สิงหาคม 2565 . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  13. ซินฮา, ภัทรา (26 สิงหาคม 2565). "NV Ramana: หัวหน้าผู้พิพากษาของอินเดียที่ไม่ชอบตะโกนในศาล" . พิมพ์_ สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  14. ราชโกปัล, กฤษณดาส (11 พฤษภาคม 2565). "ศาลฎีกาสั่งระงับกฎหมายปลุกระดมอาณานิคม" . ชาวฮินดู. สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  15. ^ "SC ยกเลิกการประกันตัวของ Ashish Mishra ในคดี Lakimpur Kheri สั่งให้เขามอบตัวภายในหนึ่งสัปดาห์ " พิมพ์ _ 18 เมษายน 2565 . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  16. ราชโกปัล, กฤษณดาส (27 ตุลาคม 2564). “ศาลฎีกาตั้งกรรมการไต่สวนข้อกล่าวหาเพกาซัส” . ชาวฮินดู. สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  17. ราชโกปัล กฤษนาดัส (25 สิงหาคม 2565). "พบมัลแวร์ในโทรศัพท์ 5 เครื่อง ไม่พบหลักฐาน Pegasus: panel" . ชาวฮินดู. สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  18. มหาภัทรา, ดานันเจย์ (22 มกราคม 2564). “คุณค่าของงานแม่บ้านเท่าสามีที่ทำงาน : SC” . เวลาของอินเดีย. สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  19. ราชโกปัล, กฤษณดาส (24 สิงหาคม 2565). "ผู้พิพากษาศาลฎีกาทบทวนคำตัดสินคดีสัญญาหยั่งเสียงปี 2556 " ชาวฮินดู . ISSN 0971-751X . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 . 
  20. ^ "การเลือกตั้งฟรี: ศาลฎีกาอ้างถึงผู้พิพากษาสามคน " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 26 สิงหาคม 2565 . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  21. ดาส, โซราฟ (24 สิงหาคม 2565). "สุนทรพจน์มากมาย แต่ไม่มีการดำเนินการในกรณีที่มีความสำคัญระดับชาติ: มรดกของหัวหน้าผู้พิพากษารามานา" . บทความ 14 . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  22. อรรถเป็น "ผู้บริหารทางการเมืองจะเปลี่ยน คุณถาวร: หัวหน้าผู้พิพากษาที่ซีบีไอ " เอ็นดีทีวีดอท คอม 1 เมษายน 2565 . สืบค้นเมื่อ1 เมษายน 2565 .
  23. ^ "มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถจ่ายศาลได้ ส่วนใหญ่ทนทุกข์อย่างเงียบๆ: CJI Ramana " ชาวฮินดู . 30 กรกฎาคม 2565 ISSN 0971-751X . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 . 
  24. ^ "พื้นที่ฝ่ายค้านหดตัว ความเป็นปรปักษ์ไม่ดีต่อสุขภาพประชาธิปไตย CJI Ramana กล่าว " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 16 กรกฎาคม 2565 . สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2565 .
  25. ^ "ในจดหมายที่หายากถึง CJI Andhra CM แสดงรายการข้อกล่าวหาต่อผู้พิพากษาหมายเลข 2 ของ SC " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 11 ตุลาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  26. ^ "ในจดหมายระเบิด Jagan อ้างว่า CJI Justice Ramana ในอนาคตกำลังทำให้รัฐบาลของเขาไม่มั่นคง " นาทีข่าว . 11 ตุลาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  27. ^ "ในจดหมายถึง CJI Jagan Mohan Reddy กล่าวหา Justice NV Ramana ว่าพยายามทำให้รัฐบาล Andhra Pradesh สั่นคลอน - ข่าวอินเดีย, Firstpost " โพสต์แรก 11 ตุลาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  28. ^ "YSRC กล่าวหาศาลสูง ผู้พิพากษาศาลสูงสุดว่าพยายามโค่นล้มรัฐบาลของตน " ฮินดูสถานไทมส์ . 10 ตุลาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  29. เฮนรี, นิกิลา (13 ตุลาคม 2020). "จดหมายของ Jagan เกี่ยวกับความยุติธรรม Ramana ตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบของผู้พิพากษา SC ควรรับทราบ: อดีต AG " ฮัฟฟิงตันโพสต์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2020
  30. ^ "ให้เกียรติเป็นเดิมพัน" . สัปดาห์_ สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  31. ^ "แผง HC Bar ประณามข้อกล่าวหาของ Jagan ต่อ Justice Ramana " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 15 ตุลาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  32. ^ ผู้สื่อข่าว (6 พฤศจิกายน 2563). "สหภาพทนายความของอินเดียทั้งหมดเขียนถึง CJI เพื่อสอบสวนในจดหมายโดย Jagan " ชาวฮินดู . ISSN 0971-751X . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 . 
  33. ^ "ผู้พิพากษาถูกมองว่าเป็นเป้าหมายที่อ่อนนุ่ม ... เหยื่อของการนินทาฉ่ำ: Justice Ramana " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 13 กันยายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  34. ^ "Andhra HC ปิดปากสื่อรัฐบาล FIR เรื่องการซื้อที่ดิน " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 16 กันยายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  35. ^ "ข้อตกลงที่ดิน Amaravati FIR: On Andhra plea, SC ยกคำสั่งปิดปากสื่อ HC " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 26 พฤศจิกายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  36. ^ "การหลอกลวงที่ดิน Amaravati: ศาลฎีกายกคำสั่งปิดปากสื่อของศาลสูงรัฐอานธรประเทศ " ฮินดูสถานไทมส์ . 25 พฤศจิกายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  37. ^ พนักงานเลื่อน "Jagan Reddy vs Justice Ramana: อัยการสูงสุดปฏิเสธความยินยอมที่จะเริ่มดูหมิ่น CM " สกรอ. อิน สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  38. ^ "กำหนดเวลาของจดหมาย Jagan สงสัย แต่ไม่ยินยอมให้ดูหมิ่น: เอจี " อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 3 พฤศจิกายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  39. ^ "AG ปฏิเสธการพยักหน้าเพื่อดูหมิ่นคดีกับ Andhra CM " ฮินดูสถานไทมส์ . 3 พฤศจิกายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  40. ^ "AG Venugopal ปฏิเสธที่จะทบทวนการตัดสินใจที่จะไม่ยื่นคำร้องดูหมิ่น Andhra CM " ฮินดูสถานไทมส์ . 8 พฤศจิกายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  41. บินดรา, จับนัม (16 พฤศจิกายน 2020). "จัสติส ยู ยู ลลิต ถอนตัวจากการฟังคำร้องให้ถอดเรดดี้เป็น CM" . สะระแหน่_ สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  42. ^ "ศาลฎีกาได้ยินคำร้องที่ขอแจ้งไปยัง Andhra CM เพื่อแสดงความคิดเห็นต่อผู้พิพากษาศาลเอเพ็กซ์ " ฮินดูสถานไทมส์ . 16 พฤศจิกายน 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2563 .
  43. "ศาลฎีกายกฟ้องข้อกล่าวหาของรัฐอานธรประเทศต่อความยุติธรรม N.V. Ramana " เอ็นดีทีวีดอท คอม สืบค้นเมื่อ8 เมษายน 2564 .

อ่านเพิ่มเติม

ลิงค์ภายนอก

  • สื่อที่เกี่ยวข้องกับNuthalapati Venkata Ramanaที่วิกิมีเดียคอมมอนส์
สำนักงานกฎหมาย
นำหน้าด้วย หัวหน้าผู้พิพากษาคน ที่ 48
ของอินเดีย พ.ศ. 2564–2565
ประสบความสำเร็จโดย