ตลาด (เศรษฐศาสตร์)

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ตลาดเป็นองค์ประกอบของระบบ , สถาบันการศึกษาวิธีการความสัมพันธ์ทางสังคมหรือโครงสร้างพื้นฐานโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนในขณะที่ฝ่ายอาจแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการโดยการแลกเปลี่ยน , ตลาดส่วนใหญ่พึ่งพาผู้ขายนำเสนอสินค้าหรือบริการของตน (รวมพลังแรงงาน ) ให้กับผู้ซื้อในการแลกเปลี่ยนสำหรับเงินอาจกล่าวได้ว่าตลาดคือกระบวนการกำหนดราคาสินค้าและบริการ ตลาดอำนวยความสะดวกทางการค้าและเปิดใช้งานการกระจายและการจัดสรรทรัพยากรในสังคม ตลาดอนุญาตให้มีการประเมินรายการที่สามารถแลกเปลี่ยนได้และราคา . ตลาดเกิดขึ้นเองไม่มากก็น้อยหรืออาจสร้างขึ้นโดยเจตนาโดยปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ เพื่อให้สามารถแลกเปลี่ยนสิทธิ (เปรียบเทียบความเป็นเจ้าของ ) ของบริการและสินค้าได้ โดยทั่วไปตลาดจะเข้ามาแทนที่เศรษฐกิจของกำนัลและมักจะจัดขึ้นตามกฎระเบียบและประเพณี เช่น ค่าธรรมเนียมการออกบูธ ราคาที่แข่งขันได้ และแหล่งที่มาของสินค้าสำหรับการขาย (ผลิตผลในท้องถิ่นหรือการลงทะเบียนสต็อก)

ตลาดสามารถแตกต่างกันโดยผลิตภัณฑ์ (สินค้าบริการ) หรือปัจจัย (แรงงานและทุน) ขายแตกต่างของสินค้า , สถานที่แลกเปลี่ยนจะดำเนินการผู้ซื้อกำหนดเป้าหมายระยะเวลาขั้นตอนการขาย, กฎระเบียบของรัฐบาล, ภาษี, เงินอุดหนุนค่าจ้างขั้นต่ำ , เพดานราคา , ความถูกต้องตามกฎหมายของการแลกเปลี่ยน สภาพคล่อง ความเข้มข้นของการเก็งกำไร ขนาด ความเข้มข้น ความไม่สมดุลของอัตราแลกเปลี่ยนราคาสัมพัทธ์ ความผันผวนและการขยายพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ ขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของตลาดอาจแตกต่างกันอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ตลาดอาหารในอาคารเดียว ตลาดอสังหาริมทรัพย์ในเมืองท้องถิ่น ตลาดผู้บริโภคทั้งประเทศ หรือเศรษฐกิจของกลุ่มการค้าระหว่างประเทศซึ่งใช้กฎเดียวกันตลอด ตลาดยังสามารถทั่วโลกดูตัวอย่างทั่วโลกค้าเพชรเศรษฐกิจของประเทศนอกจากนี้ยังสามารถจัดเป็นตลาดที่พัฒนาหรือการพัฒนาตลาด

ในทางเศรษฐศาสตร์กระแสหลักแนวคิดของการตลาดที่เป็นโครงสร้างที่ช่วยให้ผู้ซื้อและผู้ขายในการแลกเปลี่ยนประเภทของสินค้าบริการและใดข้อมูลการแลกเปลี่ยนสินค้าหรือบริการที่มีหรือไม่มีเงินเป็นธุรกรรม [1]เข้าร่วมตลาดประกอบด้วยทั้งหมดที่ผู้ซื้อและผู้ขายของดีที่มีอิทธิพลของราคาซึ่งเป็นหัวข้อที่สำคัญของการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์และได้ก่อให้เกิดทฤษฎีและหลายรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับกลไกตลาดพื้นฐานของอุปสงค์และอุปทานหัวข้อสำคัญของการอภิปรายคือตลาดที่กำหนดสามารถถือเป็น " ตลาดเสรี " ที่ปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาลตามธรรมเนียม เศรษฐศาสตร์จุลภาคจะเน้นที่การศึกษาโครงสร้างตลาดและประสิทธิภาพของดุลยภาพของตลาดเมื่ออย่างหลัง (ถ้ามี) ไม่ได้ผล นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าความล้มเหลวของตลาดได้เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ไม่ชัดเจนเสมอไปว่าจะปรับปรุงการจัดสรรทรัพยากรได้อย่างไร เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะล้มเหลวอยู่เสมอ

คำจำกัดความ

ในทางเศรษฐศาสตร์ ตลาดคือกลไกการประสานงานที่ใช้ราคาเพื่อถ่ายทอดข้อมูลระหว่างหน่วยงานทางเศรษฐกิจ (เช่นบริษัทครัวเรือน และบุคคล) เพื่อควบคุมการผลิตและการจัดจำหน่าย ในน้ำเชื้อ 1937 บทความของเขา " ธรรมชาติของกิจการ " โรนัลด์โคสเขียน: "นักเศรษฐศาสตร์คิดว่าระบบเศรษฐกิจกับการประสานงานโดยกลไกราคา .... ในทฤษฎีทางเศรษฐกิจที่เราพบว่าการจัดสรรปัจจัยการผลิตที่แตกต่างกันระหว่าง การใช้งานถูกกำหนดโดยกลไกราคา" [2]ดังนั้น การใช้กลไกราคาในการถ่ายทอดข้อมูลจึงเป็นคุณลักษณะที่กำหนดของตลาด ซึ่งตรงกันข้ามกับบริษัทที่ Coase กล่าวไว้ว่า "เครื่องหมายที่แตกต่างของบริษัทคือกลไกราคาที่เหนือชั้น".[2]

ดังนั้น บริษัทและตลาดจึงเป็นสองรูปแบบที่ตรงกันข้ามกับการจัดระบบการผลิต Coase พิมพ์ว่า:

ภายนอกบริษัท การเคลื่อนไหวของราคาโดยตรงต่อการผลิต ซึ่งประสานกันผ่านชุดของธุรกรรมแลกเปลี่ยนในตลาด ภายในบริษัท ธุรกรรมในตลาดเหล่านี้ถูกกำจัด และแทนที่โครงสร้างตลาดที่ซับซ้อนด้วยธุรกรรมแลกเปลี่ยนจะถูกแทนที่ด้วยผู้ประสานงานผู้ประกอบการซึ่งควบคุมการผลิต

[2]

นอกจากนี้ยังมีรูปแบบไฮบริดอื่น ๆ ของกลไกการประสานงานระหว่าง บริษัท ลำดับชั้นและตลาดราคาการประสานงาน (เช่นห่วงโซ่มูลค่าทั่วโลก , Ventures ธุรกิจ , กิจการร่วมค้าและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ )

เหตุผลในการดำรงอยู่ของ บริษัท หรือรูปแบบอื่น ๆ ของกลไกการประสานงานของการผลิตและการจัดจำหน่ายควบคู่ไปกับการตลาดที่มีการศึกษาใน "ทฤษฎีของ บริษัท" วรรณกรรมต่าง ๆที่สมบูรณ์และสัญญาไม่สมบูรณ์ทฤษฎีพยายามที่จะอธิบายการดำรงอยู่ของ บริษัท ทฤษฎีสัญญาที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของเหตุผลที่มีขอบเขตอย่างชัดเจนจะนำไปสู่ค่าใช้จ่ายในการเขียนสัญญาฉบับสมบูรณ์ ทฤษฎีดังกล่าวรวมถึง: การประหยัดต้นทุนการทำธุรกรรม[3]โดยOliver Williamsonและทฤษฎีสิทธิตกค้าง[4]โดย Groomsman, Hart และ Moore

การแบ่งขั้วของ Market-Firms สามารถเปรียบเทียบได้กับความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนที่ทำธุรกรรม ในขณะที่อยู่ในตลาด ความสัมพันธ์นั้นอยู่ในระยะสั้นและจำกัดอยู่ที่สัญญา ในกรณีของบริษัทและกลไกการประสานงานอื่นๆ ความสัมพันธ์นั้นจะมีระยะเวลานานกว่า[5]

ในโลกสมัยใหม่ กิจกรรมทางเศรษฐกิจจำนวนมากเกิดขึ้นผ่านคำสั่งไม่ใช่ตลาด Lafontaine และ Slade (2007) ประมาณการในสหรัฐอเมริกาว่ามูลค่ารวมที่เพิ่มในการทำธุรกรรมภายในบริษัทจะเท่ากับมูลค่าเพิ่มรวมของธุรกรรมในตลาดทั้งหมด [6]ในทำนองเดียวกัน 80% ของ World Trade ทั้งหมดดำเนินการภายใต้ Global Value Chains (ประมาณการปี 2555) ในขณะที่ 33% (ประมาณการในปี 1996) เป็นการค้าภายในบริษัท [7] [8]เกือบ 50% ของการนำเข้าของสหรัฐและ 30% ของการส่งออกเกิดขึ้นภายในบริษัท [9]ในขณะที่ Rajan และ Zingales (1998) พบว่าใน 43 ประเทศ สองในสามของมูลค่าเพิ่มที่เพิ่มขึ้นระหว่างปี 1980-90 มาจากการเพิ่มขึ้นของขนาดบริษัท [10]

ประเภท

ตลาดเป็นหนึ่งในหลายพันธุ์ของระบบ , สถาบันการศึกษาวิธีการความสัมพันธ์ทางสังคมและโครงสร้างพื้นฐานโดยบุคคลที่มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยน แม้ว่าฝ่ายต่างๆ อาจแลกเปลี่ยนสินค้าและบริการด้วยการแลกเปลี่ยนแต่ตลาดส่วนใหญ่พึ่งพาผู้ขายที่เสนอสินค้าหรือบริการของตน (รวมถึงแรงงาน) เพื่อแลกกับเงินจากผู้ซื้อ อาจกล่าวได้ว่าตลาดคือกระบวนการกำหนดราคาสินค้าและบริการ ตลาดอำนวยความสะดวกทางการค้าและเปิดใช้งานการกระจายและการจัดสรรทรัพยากรในสังคม ตลาดอนุญาตให้มีการประเมินและกำหนดราคาสินค้าที่สามารถแลกเปลี่ยนได้ ตลาดบางครั้งเกิดขึ้นเองไม่มากก็น้อยหรืออาจสร้างขึ้นโดยเจตนาโดยปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ เพื่อให้สามารถแลกเปลี่ยนสิทธิ (เปรียบเทียบความเป็นเจ้าของ ) ของบริการและสินค้าได้

ตลาดประเภทต่างๆ สามารถเกิดขึ้นได้เองตามธรรมชาติเมื่อใดก็ตามที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีความสนใจในสินค้าหรือบริการที่อีกฝ่ายหนึ่งสามารถให้ได้ ดังนั้นจึงอาจมีตลาดบุหรี่ในราชทัณฑ์ อีกแห่งหนึ่งสำหรับเคี้ยวหมากฝรั่งในสนามเด็กเล่น และอีกแห่งสำหรับสัญญาสำหรับการส่งมอบสินค้าในอนาคต อาจมีตลาดมืดที่มีการแลกเปลี่ยนสินค้าอย่างผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่น ตลาดสำหรับสินค้าภายใต้ระบบเศรษฐกิจบังคับบัญชา แม้จะมีแรงกดดันให้กดขี่พวกเขาและตลาดเสมือนจริงเช่นeBayซึ่งผู้ซื้อและผู้ขายไม่ได้โต้ตอบกันระหว่างการเจรจา ตลาดสามารถจัดเป็นการประมูลเป็นตลาดอิเล็กทรอนิกส์ส่วนตัวเป็นตลาดขายส่งสินค้าโภคภัณฑ์เป็นศูนย์การค้าเป็นสถาบันที่ซับซ้อนเช่นตลาดต่างประเทศและการอภิปรายอย่างไม่เป็นทางการระหว่างบุคคลสองคน

ตลาดแตกต่างกันไปในรูปแบบ ขนาด (ปริมาณและการเข้าถึงทางภูมิศาสตร์) สถานที่และประเภทของผู้เข้าร่วมตลอดจนประเภทของสินค้าและบริการที่ซื้อขาย ต่อไปนี้เป็นรายการที่ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์:

ตลาดผู้บริโภคทางกายภาพ

มุมมองด้านหน้าของตลาด Stuart Saunders Hogg โกลกาตา

ตลาดธุรกิจทางกายภาพ

ตลาดที่ไม่ใช่ทางกายภาพ

  • ตลาดสื่อ ( ตลาดกระจายเสียง): เป็นภูมิภาคที่ประชากรสามารถรับข้อเสนอทางโทรทัศน์และวิทยุเดียวกัน (หรือคล้ายกัน) และอาจรวมถึงสื่อประเภทอื่น ๆ รวมถึงหนังสือพิมพ์และเนื้อหาทางอินเทอร์เน็ต
  • ตลาดอินเทอร์เน็ต ( พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ): การซื้อขายผลิตภัณฑ์หรือบริการโดยใช้เครือข่ายคอมพิวเตอร์ เช่น อินเทอร์เน็ต
  • ตลาดประดิษฐ์ที่สร้างขึ้นโดยกฎระเบียบเพื่อแลกเปลี่ยนสิทธิ์สำหรับอนุพันธ์ที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อปรับปรุงสภาพภายนอกเช่น ใบอนุญาตด้านมลพิษ (ดูการค้าคาร์บอน )

ตลาดการเงิน

ตลาดการเงินอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนของสินทรัพย์สภาพคล่อง นักลงทุนส่วนใหญ่ชอบลงทุนในสองตลาด:

นอกจากนี้ยังมี:

  • ตลาดสกุลเงินใช้เพื่อแลกเปลี่ยนสกุลเงินหนึ่งไปยังอีกสกุลเงินหนึ่ง และมักใช้เพื่อเก็งกำไรในอัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงิน
  • ตลาดเงินเป็นชื่อสำหรับตลาดทั่วโลกสำหรับการให้กู้ยืมและการกู้ยืมเงิน
  • ตลาดซื้อขายล่วงหน้าซึ่งมีการแลกเปลี่ยนสัญญาเกี่ยวกับการส่งมอบสินค้าในอนาคตมักจะเป็นผลพลอยได้ของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ทั่วไป
  • ตลาดการทำนายเป็นตลาดเก็งกำไรประเภทหนึ่งซึ่งสินค้าที่แลกเปลี่ยนเป็นฟิวเจอร์สเมื่อเกิดเหตุการณ์บางอย่าง พวกเขาใช้พลวัตของตลาดเพื่ออำนวยความสะดวกในการรวบรวมข้อมูล
  • ตลาดประกันภัย
  • ตลาดตราสารหนี้

ตลาดที่ไม่ได้รับอนุญาตและผิดกฎหมาย

กลไก

การแลกเปลี่ยนข้าวโพดในลอนดอน ประมาณปี 1809
ตลาดในRâmnicuVâlceaโดย Amedeo Preziosi
ตลาดกะหล่ำปลี โดย Václav Malý

ในทางเศรษฐศาสตร์ตลาดที่ทำงานภายใต้ไม่รู้ไม่ชี้นโยบายที่เรียกว่าตลาดเสรีก็คือ "ฟรี" จากรัฐบาลในแง่ที่ว่ารัฐบาลจะทำให้ความพยายามที่จะแทรกแซงผ่านไม่มีภาษี , เงินอุดหนุน , ค่าจ้างขั้นต่ำ , เพดานราคาและอื่น ๆ บน. แต่ราคาในตลาดอาจถูกบิดเบือนโดยผู้ขายหรือผู้ขายที่มีการผูกขาดอำนาจหรือผู้ซื้อกับmonopsonyอำนาจ การบิดเบือนราคาดังกล่าวอาจส่งผลเสียต่อสวัสดิการของผู้เข้าร่วมตลาดและลดประสิทธิภาพของผลลัพธ์ทางการตลาด ระดับสัมพัทธ์ขององค์กรและอำนาจการเจรจา ของผู้ซื้อและผู้ขายก็ส่งผลกระทบต่อการทำงานของตลาดอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน

ตลาดเป็นระบบและมีระบบโครงสร้าง โครงสร้างของตลาดดีทำงานจะถูกกำหนดโดยทฤษฎีของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ตลาดที่ทำงานได้ดีในโลกแห่งความเป็นจริงไม่เคยสมบูรณ์แบบ แต่ลักษณะโครงสร้างพื้นฐานสามารถประมาณได้สำหรับตลาดในโลกแห่งความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น

  • ผู้ซื้อและผู้ขายรายย่อยจำนวนมาก
  • ผู้ซื้อและผู้ขายมีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลอย่างเท่าเทียมกัน
  • สินค้าเทียบได้

ตลาดที่การเจรจาต่อรองราคาที่ตอบสนองความสมดุล แต่สมดุลไม่ได้ที่มีประสิทธิภาพที่จะกล่าวว่าประสบการณ์ที่ล้มเหลวของตลาดล้มเหลวของตลาดมักจะเกี่ยวข้องกับการตั้งค่าเวลาที่ไม่สอดคล้องกัน , ความไม่เท่าเทียมข้อมูล , ตลาดที่ไม่สมบูรณ์แบบในการแข่งขัน , ปัญหาหลักตัวแทน , ภายนอกหรือสินค้าสาธารณะปัจจัยภายนอกเชิงลบที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นจากการผลิตและการแลกเปลี่ยนตลาด ได้แก่มลพิษทางอากาศ (ผลข้างเคียงของการผลิตและการขนส่ง ) และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม (ผลข้างเคียงของเกษตรกรรมและ ความเป็นเมือง ).

มีความคิดที่ได้รับความนิยมที่มีอยู่โดยเฉพาะในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ที่ตลาดเสรีจะมีโครงสร้างของหนึ่งการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]ตรรกะที่อยู่เบื้องหลังความคิดนี้คือความล้มเหลวของตลาดคิดว่าเกิดจากระบบภายนอกอื่น ๆและหลังจากถอดระบบ exogenic เหล่านั้นออก ("การปลดปล่อย" ตลาด) ตลาดเสรีสามารถทำงานได้โดยปราศจากความล้มเหลวของตลาด[ อ้างอิงจำเป็น ]เพื่อให้ตลาดสามารถแข่งขันได้ จะต้องมีผู้ซื้อหรือผู้ขายมากกว่าหนึ่งราย มีคนแนะนำว่าสองคนอาจค้าขาย แต่ต้องใช้อย่างน้อยสามคนที่จะมีตลาดเพื่อให้มีการแข่งขันอย่างน้อยหนึ่งในสองด้าน(12)อย่างไรก็ตาม ตลาดการแข่งขัน—ตามที่เข้าใจในทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ที่เป็นทางการ—ต้องอาศัยทั้งผู้ซื้อและผู้ขายจำนวนมากขึ้น ตลาดที่มีผู้ขายเพียงครั้งเดียวและผู้ซื้อหลายรายเป็นผูกขาดตลาดที่มีผู้ซื้อและผู้ขายเพียงครั้งเดียวเป็นหลายmonopsonyสิ่งเหล่านี้คือ "สิ่งที่ตรงกันข้ามกันของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ" [13]ในการโต้แย้งกับตรรกะดังกล่าว มีมุมมองที่สองที่ชี้ให้เห็นว่าแหล่งที่มาของความล้มเหลวของตลาดอยู่ในระบบตลาด ดังนั้นการลบระบบที่รบกวนอื่น ๆ จะไม่ส่งผลให้ตลาดมีโครงสร้างการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ เป็นการเปรียบเปรย อาร์กิวเมนต์ดังกล่าวอาจแนะนำว่านายทุนไม่ต้องการเสริมโครงสร้างของตลาดเหมือนโค้ชของทีมฟุตบอลจะมีอิทธิพลต่อผู้ตัดสินหรือจะฝ่าฝืนกฎหากทำได้ในขณะที่เขากำลังไล่ตามเป้าหมายในการชนะเกม ตามความเห็นนี้ นายทุนไม่ได้เพิ่มความสมดุลของทีมกับทีมผู้บริโภค - คนงานดังนั้นระบบตลาดจึงต้องการ "ผู้ตัดสิน" จากภายนอกที่สร้างสมดุลให้กับเกม ในกรอบที่สองนี้ บทบาทของ "ผู้ตัดสิน" ของระบบตลาดมักจะมอบให้กับรัฐบาลที่ เป็นประชาธิปไตย

การวิจัย

อัฟกานิสถานตลาดเต็มไปด้วยผู้ขายและผู้ซื้อ
ตลาดในวันจันทร์ที่Portovenere , อิตาลี
ตลาดเมืองเวเทอร์บี
ตลาดเทศบาลเมืองโกเมซ ปาลาซิโอ
โปสเตอร์การบริหารงานโครงการ (2480)

สาขาวิชาเช่นสังคมวิทยา , ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ , ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจและการตลาดการพัฒนาความเข้าใจนวนิยายของตลาด[14]การศึกษาตลาดที่มีอยู่ที่เกิดขึ้นจริงที่สร้างขึ้นจากบุคคลที่มีปฏิสัมพันธ์ในรูปแบบที่มีความหลากหลายในทางตรงกันข้ามกับนามธรรมและครอบคลุมทุกแนวความคิดของ "ตลาด" คำว่า "ตลาด" โดยทั่วไปจะใช้ในสองวิธี:

  1. "ตลาด" หมายถึงกลไกที่เป็นนามธรรมซึ่งอุปสงค์และอุปทานเผชิญหน้ากันและมีการทำข้อตกลง การอ้างอิงถึงตลาดสะท้อนถึงประสบการณ์ปกติและสถานที่ กระบวนการ และสถาบันที่เกิดการแลกเปลี่ยน[15]
  2. "ตลาด" หมายถึงเศรษฐกิจโลกแบบทุนนิยมแบบบูรณาการ ครอบคลุมทุกอย่าง และเหนียวแน่น

เศรษฐศาสตร์

เศรษฐศาสตร์จุลภาค (มาจากภาษากรีกนำหน้าmikro - หมายถึง "เล็ก" และเศรษฐศาสตร์) เป็นสาขาหนึ่งของเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาพฤติกรรมของบุคคลและองค์กรขนาดเล็กที่ส่งผลกระทบในการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรที่จำกัด (ดูความขาดแคลน ) ในทางกลับกัน เศรษฐศาสตร์มหภาค (จากคำนำหน้าภาษากรีกmakro - หมายถึง "ใหญ่" และเศรษฐศาสตร์) เป็นสาขาหนึ่งของเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพ โครงสร้าง พฤติกรรม และการตัดสินใจของเศรษฐกิจโดยรวม แทนที่จะเป็นตลาดเดี่ยว

สาขาเศรษฐศาสตร์จุลภาคสมัยใหม่เกิดขึ้นจากความพยายามของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเพื่อนำแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์เข้าสู่โหมดทางคณิตศาสตร์ มันเริ่มต้นในการอภิปรายรอบศตวรรษที่ 19 ผลงานของแอนทอน Augustin กูร์โนต์ , วิลเลียมสแตนเลย์ Jevons , คาร์ล MengerและLéon Walrasระยะเวลา -this มักจะเป็นสกุลเป็นปฏิวัติ Marginal ประเด็นที่เกิดซ้ำของการอภิปรายเหล่านี้คือความแตกต่างระหว่างทฤษฎีแรงงานของมูลค่าและทฤษฎีอัตนัยของมูลค่าซึ่งก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเช่นAdam Smith , David RicardoและKarl Marx (มาร์กซ์เป็นคนร่วมสมัยของพวกชายขอบ)

ในหลักการเศรษฐศาสตร์ของเขา(1890) [16] อัลเฟรด มาร์แชลได้นำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับปัญหานี้ โดยใช้แบบจำลองอุปสงค์และอุปทานความคิดของมาร์แชลของการแก้ความขัดแย้งคือการที่เส้นอุปสงค์อาจจะมาจากการรวมเส้นโค้งที่ต้องการของผู้บริโภคแต่ละคนซึ่งเป็นตัวเองขึ้นอยู่กับปัญหาของผู้บริโภคของการเพิ่มยูทิลิตี้ เส้นอุปทานอาจจะมาโดย superimposing ตัวแทนโค้งอุปทานของ บริษัท สำหรับปัจจัยการผลิตแล้วดุลยภาพของตลาดจะได้รับจากการตัดกันของอุปสงค์และอุปทานเส้นโค้ง เขายังแนะนำแนวคิดเกี่ยวกับช่วงเวลาของตลาดที่แตกต่างกัน: ส่วนใหญ่ระยะยาวและระยะสั้น . แนวความคิดเหล่านี้หลีกทางให้กับสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ —ปัจจุบันพบในตำราเศรษฐศาสตร์จุลภาคมาตรฐาน—แม้ว่า Marshall เองจะไม่ค่อยเชื่อนัก แต่ก็สามารถใช้เป็นแบบจำลองทั่วไปของตลาดทั้งหมดได้

ตรงข้ามกับรูปแบบการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมีการเสนอรูปแบบการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์บางรูปแบบ:

  • ผูกขาดรุ่นพิจารณาแล้วโดยนักเศรษฐศาสตร์ marginalist อธิบายกำไรการเพิ่มนายทุนหันหน้าไปทางตลาดเส้นอุปสงค์กับสินค้าไม่มีที่อาจฝึกการแยกแยะราคา
  • Oligopoly เป็นรูปแบบตลาดที่ตลาดหรืออุตสาหกรรมถูกครอบงำโดยผู้ขายจำนวนน้อย รุ่นที่เก่าแก่ที่สุดคือduopolyของCournot (1838) [17]มันถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยHarold Hotellingสำหรับความไม่เสถียร โดยJoseph Bertrandเนื่องจากขาดดุลราคาเป็นตัวแปรอิสระ Hotelling สร้างแบบจำลองของตลาดที่ตั้งอยู่เหนือเส้นกับผู้ขายสองคนในแต่ละบรรทัด ในกรณีนี้การเพิ่มผลกำไรสูงสุดสำหรับผู้ขายทั้งสองจะนำไปสู่ความสมดุลที่มั่นคง จากรุ่นนี้ยังตามมาอีกว่าหากผู้ขายจะเลือกที่ตั้งของร้านของตนเพื่อให้ได้กำไรสูงสุด เขาจะจัดร้านของตนให้ใกล้กับคู่แข่งมากที่สุด เนื่องจาก "การแข่งขันที่เฉียบคมกับคู่แข่งของเขาจะถูกหักล้างด้วยจำนวนผู้ซื้อที่มากขึ้น เขามีข้อได้เปรียบ" [18]เขายังให้เหตุผลว่าการรวมกลุ่มของร้านค้าเป็นการสิ้นเปลืองจากมุมมองของต้นทุนการขนส่ง และความสนใจของสาธารณชนจะส่งผลต่อการกระจายตัวของพื้นที่มากขึ้น
  • การแข่งขันแบบผูกขาดเป็นการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ประเภทหนึ่ง ซึ่งผู้ผลิตจำนวนมากขายสินค้าที่แตกต่างกัน (เช่น โดยตราสินค้าหรือคุณภาพ) และด้วยเหตุนี้จึงไม่ใช่สิ่งทดแทนที่สมบูรณ์แบบ ในการแข่งขันแบบผูกขาด บริษัทจะใช้ราคาที่เรียกเก็บโดยคู่แข่งตามที่กำหนดและไม่สนใจผลกระทบของราคาของตัวเองที่มีต่อราคาของ บริษัทอื่นๆ "บิดาผู้ก่อตั้ง" ของทฤษฎีการแข่งขันแบบผูกขาดคือEdward Hastings Chamberlinผู้เขียนหนังสือผู้บุกเบิกหัวข้อTheory of Monopolistic Competition (1933) Joan Robinsonตีพิมพ์หนังสือชื่อThe Economics of Imperfect Competitionด้วยรูปแบบที่เทียบเคียงได้กับความแตกต่างที่สมบูรณ์แบบจากการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ Chamberlin ให้คำจำกัดความการแข่งขันแบบผูกขาดว่าเป็น "ความท้าทายต่อมุมมองทางเศรษฐศาสตร์แบบเดิมๆ ที่การแข่งขันและการผูกขาดเป็นทางเลือก และราคาแต่ละส่วนจะต้องอธิบายในแง่ของอย่างใดอย่างหนึ่ง" เขากล่าวต่อว่า "ในทางตรงกันข้าม สถานการณ์ทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ประกอบขึ้นจากการแข่งขันและการผูกขาด และไม่ว่ากรณีใด ๆ จะเป็นมุมมองที่ผิด ๆ โดยการละเลยหนึ่งในสองกองกำลังและเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ประกอบขึ้นเป็น ของอีกฝ่ายโดยสิ้นเชิง" (19)

William Baumolระบุในเอกสารของเขาในปี 1977 [20]คำจำกัดความอย่างเป็นทางการในปัจจุบันของการผูกขาดโดยธรรมชาติที่ "อุตสาหกรรมที่การผลิตหลายรูปแบบมีราคาแพงกว่าการผลิตโดยการผูกขาด" Baumol กำหนดตลาดที่สามารถแข่งขันได้ในปี 1982 ว่าเป็นตลาดที่ "การเข้าฟรีและออกจากตลาดโดยไม่มีค่าใช้จ่าย" เสรีภาพในการเข้ามาในแง่ของสติกเลอร์ : ผู้ดำรงตำแหน่งไม่มีการเลือกปฏิบัติต่อคู่แข่ง เขากล่าวว่าตลาดที่แข่งขันได้จะไม่มีวันได้กำไรทางเศรษฐกิจมากกว่าศูนย์เมื่ออยู่ในดุลยภาพและดุลยภาพก็จะมีประสิทธิภาพเช่นกัน ตามคำกล่าวของ Baumol ความสมดุลนี้เกิดขึ้นภายในร่างกายเนื่องจากลักษณะของตลาดที่แข่งขันได้ นั่นคือโครงสร้างอุตสาหกรรมเดียวที่อยู่รอดในระยะยาวคือโครงสร้างที่ลดต้นทุนทั้งหมด สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับทฤษฎีที่เก่ากว่าของโครงสร้างอุตสาหกรรม เนื่องจากไม่เพียงแต่ไม่ได้ให้โครงสร้างอุตสาหกรรมจากภายนอกเท่านั้น แต่ยังเข้าถึงสมดุลได้โดยไม่ต้องมีสมมติฐานเฉพาะกิจเกี่ยวกับพฤติกรรมของบริษัท กล่าวโดยใช้ฟังก์ชันปฏิกิริยาในการผูกขาด เขาสรุปบทความที่แสดงความคิดเห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลที่พยายามขัดขวางการเข้าและ/หรือออกจากบริษัท จะดีกว่าที่จะไม่เข้าไปยุ่งหากตลาดที่เป็นปัญหานั้นคล้ายกับตลาดที่สามารถแข่งขันได้

ตลาดรถยนต์ใช้แล้ว : เนื่องจากข้อมูลพื้นฐานที่ไม่สมดุลระหว่างผู้ขายและผู้ซื้อ ความสมดุลของตลาดจึงไม่มีประสิทธิภาพ—ในภาษาของนักเศรษฐศาสตร์ ถือเป็นความล้มเหลวของตลาด

รอบปี 1970 การศึกษาล้มเหลวของตลาดเข้ามาโฟกัสกับการศึกษาของความไม่สมดุลข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เขียนสามคนมาจากช่วงเวลานี้: Akerlof, Spence และ Stiglitz Akerlofพิจารณาปัญหาของรถยนต์คุณภาพแย่ที่ขับรถยนต์คุณภาพดีออกจากตลาดใน " The Market for Lemons " สุดคลาสสิกของเขา(1970) เนื่องจากการมีอยู่ของข้อมูลที่ไม่สมดุลระหว่างผู้ซื้อและผู้ขาย[21]ไมเคิลสเปนซ์อธิบายการส่งสัญญาณที่เป็นพื้นฐานในตลาดแรงงานเนื่องจากนายจ้างไม่สามารถทราบล่วงหน้าว่าผู้สมัครจะมีประสิทธิผลมากที่สุดในระดับวิทยาลัยจะกลายเป็นอุปกรณ์ส่งสัญญาณว่าการใช้งานของ บริษัท ในการเลือกบุคลากรใหม่[22]

CB Macphersonระบุรูปแบบพื้นฐานของตลาดที่เป็นรากฐานของเศรษฐกิจการเมืองและปรัชญาประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมแองโกล-อเมริกันในศตวรรษที่สิบเจ็ดและสิบแปด: บุคคลถูกมองว่าเป็นบุคคลที่สนใจตนเองซึ่งเข้าสู่ความสัมพันธ์ตามสัญญากับบุคคลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนสินค้า หรือความสามารถส่วนบุคคลที่หล่อหลอมเป็นสินค้าโภคภัณฑ์โดยมีแรงจูงใจในการเพิ่มผลประโยชน์ทางการเงินให้สูงสุด รัฐและระบบธรรมาภิบาลถูกมองว่าอยู่นอกกรอบนี้[23]โมเดลนี้เข้ามาครอบงำความคิดทางเศรษฐกิจในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เช่น นักเศรษฐศาสตร์เช่นRicardo , Mill , Jevons , Walrasและเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกในเวลาต่อมาได้เปลี่ยนจากการอ้างอิงไปยังตลาดที่มีที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เป็น "ตลาด" ที่เป็นนามธรรม[24]ประเพณีนี้ยังคงดำเนินต่อไปในลัทธิเสรีนิยมใหม่ร่วมสมัยซึ่งตลาดได้รับการจัดให้เหมาะสมที่สุดสำหรับการสร้างความมั่งคั่งและเสรีภาพของมนุษย์ และบทบาทของรัฐที่จินตนาการให้น้อยที่สุด ลดลงเหลือเพียงการรักษาและรักษาสิทธิในทรัพย์สิน สัญญา และการจัดหาเงินให้มีเสถียรภาพ ตามที่David Harvey ได้กล่าวไว้ สิ่งนี้อนุญาตให้มีการปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสถาบันแบบสำเร็จรูปภายใต้การปรับโครงสร้างและการฟื้นฟูหลังคอมมิวนิสต์[25]พิธีการที่คล้ายกันเกิดขึ้นในสังคมประชาธิปไตยและลัทธิมาร์กซ์ที่หลากหลายวาทกรรมที่ระบุว่าการกระทำทางการเมืองเป็นปฏิปักษ์ต่อตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นสินค้าทฤษฎีเช่นGyörgyLukácsยืนยันว่าความสัมพันธ์ที่ตลาดจำเป็นต้องนำไปสู่การใช้ประโยชน์เกินควรของแรงงานและจึงไม่จำเป็นต้องเป็นศัตรูใน toto (26)

โรงไฟฟ้​​าถ่านหินในDatteln -การซื้อขายการปล่อยมลพิษหรือการปิดฝาและการค้าเป็นแนวทางตลาดที่ใช้ในการควบคุมมลพิษโดยให้สิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับการลดการปล่อยมลพิษ

ประเด็นสำคัญของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์คือความผันแปรและการขยายตัวของประเภทของตลาดตั้งแต่การเพิ่มขึ้นของทุนนิยมและเศรษฐกิจในระดับโลกโรงเรียนระเบียบเน้นวิธีการที่พัฒนาประเทศทุนนิยมได้ดำเนินองศาที่แตกต่างและประเภทของสิ่งแวดล้อมเศรษฐกิจและสังคมการควบคุมการจัดเก็บภาษีและการใช้จ่ายของประชาชนนโยบายการคลังและรัฐบาลจัดเตรียมสินค้าทั้งหมดที่มีการเปลี่ยนแปลงตลาดในรูปแบบที่แตกต่างกันไม่สม่ำเสมอและภูมิศาสตร์ และสร้างเศรษฐกิจแบบผสมผสานที่หลากหลาย

จากแนวคิดของความแปรปรวนเชิงสถาบันและการพึ่งพาเส้นทางนักทฤษฎีทุนนิยมที่หลากหลาย (เช่น Peter Hall และDavid Soskice ) ระบุรูปแบบการจัดระเบียบทางเศรษฐกิจที่โดดเด่นสองแบบในประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้ว นั่นคือ "เศรษฐกิจตลาดที่มีการประสานงาน" เช่น เยอรมนีและญี่ปุ่น และแองโกล- อเมริกัน "เศรษฐกิจตลาดเสรี" อย่างไรก็ตาม วิธีการดังกล่าวบอกเป็นนัยว่าในความเป็นจริงเศรษฐกิจตลาดเสรีแองโกล-อเมริกันดำเนินการในเรื่องที่ใกล้เคียงกับแนวคิดเชิงนามธรรมของ "ตลาด" ในขณะที่ประเทศแองโกล-อเมริกันได้เห็นการเริ่มใช้รูปแบบการจัดระเบียบทางเศรษฐกิจแบบใหม่-เสรีนิยมมากขึ้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่การบรรจบกันอย่างง่าย ๆ แต่เป็นการสั่งการสถาบันแบบลูกผสมที่หลากหลาย(27)ค่อนข้างมีตลาดใหม่ๆ เกิดขึ้นมากมายเช่นสำหรับการค้าคาร์บอนหรือสิทธิในการก่อให้เกิดมลพิษ ในบางกรณี เช่น ตลาดเกิดใหม่ด้านน้ำ รูปแบบต่างๆ ของการแปรรูปในด้านต่างๆ ของโครงสร้างพื้นฐานที่รัฐดำเนินการก่อนหน้านี้ ได้สร้างรูปแบบผสมระหว่างภาครัฐและเอกชนแบบผสม และระดับขั้นของสินค้าโภคภัณฑ์ การค้า และการแปรรูป (28)

การตลาด

การทำแผนที่การรับรู้เป็นเทคนิคแผนภาพใช้โดยนักการตลาดว่ามีความพยายามที่จะแสดงสายตาการรับรู้ของลูกค้าหรือลูกค้าที่มีศักยภาพและตำแหน่งของที่สินค้า , สายผลิตภัณฑ์ , แบรนด์หรือบริษัทมักจะปรากฏเมื่อเทียบกับการแข่งขันของพวกเขา

ธุรกิจการตลาดผลิตภัณฑ์ / บริการของพวกเขาเพื่อเฉพาะกลุ่มของผู้บริโภค ปัจจัยที่กำหนดของตลาดจะพิจารณาจากข้อมูลประชากร ความสนใจ และอายุ/เพศ รูปแบบของการขยายคือการเข้าสู่ตลาดใหม่และขาย/โฆษณาให้กับผู้ใช้กลุ่มอื่น

โรงเรียนการจัดการการตลาดซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และต้นทศวรรษ 1960 มีการเชื่อมโยงโดยพื้นฐานกับกรอบงานส่วนประสมการตลาด[29]ซึ่งเป็นเครื่องมือทางธุรกิจที่ใช้ในการตลาดและโดยนักการตลาด ในบทความเรื่อง "The Concept of the Marketing Mix" Neil H. Borden ได้สร้างประวัติศาสตร์ของคำว่า "ส่วนประสมทางการตลาด" ขึ้นใหม่[30] [31]เขาเริ่มสอนคำศัพท์หลังจากเพื่อนร่วมงาน เจมส์ คัลลิตัน อธิบายบทบาทของผู้จัดการฝ่ายการตลาดในปี พ.ศ. 2491 ในฐานะ "ผู้ผสมส่วนผสม"; ผู้ที่ทำตามสูตรที่คนอื่นเตรียมบางครั้งบางครั้งเตรียมสูตรของตัวเองในขณะที่เขาทำร่วมกันบางครั้งปรับสูตรจากส่วนผสมที่มีในทันทีและในบางครั้งคิดค้นส่วนผสมใหม่ที่ไม่มีใครลองนักการตลาดอีแมคคาร์เจอโรมเสนอสี่ Ps การจัดหมวดหมู่ ( สินค้า , ราคา , โปรโมชั่น , สถานที่ ) ในปี 1960 ซึ่งมีตั้งแต่ถูกนำมาใช้โดยนักการตลาดทั่วโลก[32] Robert F. Lauterborn เสนอการจัดหมวดหมู่ Cs สี่ประเภท ( ผู้บริโภค , ราคา , การส่งเสริมการขาย , สถานที่ ) ในปี 1990 ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่เน้นผู้บริโภคมากกว่าของสี่ Ps ที่พยายามปรับการเคลื่อนไหวจากการตลาดจำนวนมากไปสู่การตลาดเฉพาะกลุ่ม[33] Koichi Shimizu เสนอ 7Cs Compass Model ( บริษัท , สินค้าโภคภัณฑ์ , ต้นทุน ,การสื่อสาร , ช่อง , ผู้บริโภค , สถานการณ์ ) เพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์มากขึ้นของธรรมชาติของการตลาดในปี 1981

สังคมวิทยา

จุดเริ่มต้นที่โดดเด่นสำหรับการท้าทายการบังคับใช้ของโมเดลตลาดนั้นเกี่ยวข้องกับธุรกรรมการแลกเปลี่ยนและสมมติฐานแบบHomo Economicusของการเพิ่มผลประโยชน์ตนเองให้สูงสุด ในฐานะที่เป็นของปี 2012 จำนวนของการไหลของสังคมวิทยาเศรษฐกิจการวิเคราะห์ของตลาดมุ่งเน้นไปที่บทบาทของสังคมในการทำธุรกรรมและการทำธุรกรรมวิธีการที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายทางสังคมและความสัมพันธ์ของความไว้วางใจ , ความร่วมมือและพันธบัตรอื่น ๆ[34]นักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจหันมาให้ความสนใจกับการทำธุรกรรมแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นกับฉากหลังของกระบวนการทางสถาบันสังคม และภูมิศาสตร์ รวมถึงความสัมพันธ์ทางชนชั้นการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอและผูกพันในอดีตเส้นทางการอ้างอิง [35] ปิแอร์ บูร์ดิเยอได้แนะนำว่ารูปแบบตลาดกำลังตระหนักในตนเองโดยอาศัยการยอมรับอย่างกว้างขวางในสถาบันระดับชาติและระดับนานาชาติตลอดช่วงทศวรรษ 1990 (36)

เครือข่ายการค้านั้นเก่ามาก และในภาพนี้ เส้นสีน้ำเงินแสดงเครือข่ายการค้าของชาวRadhanitesประมาณ 870 CE

มิเชล Callonแนวคิด 'ของกรอบยังมีประโยชน์คีมา : การกระทำแต่ละทางเศรษฐกิจหรือการทำธุรกรรมที่เกิดขึ้นกับประการและอีกครั้งจะดำเนินการเฉพาะทางภูมิศาสตร์และวัฒนธรรมที่ซับซ้อนของประวัติศาสตร์สังคมจัดสถาบันกฎระเบียบและการเชื่อมต่อ เครือข่ายเหล่านี้ความสัมพันธ์ถูกยึดไว้พร้อม ๆ กันเพื่อให้บุคคลและธุรกรรมอาจแยกตัวออกจากพันธะทางสังคมที่หนาแน่น ลักษณะของความสามารถในการคำนวณถูกกำหนดให้กับตัวแทนเมื่อพวกเขามาทำงานในตลาดและถูก "จัดรูปแบบ" เป็นหน่วยงานการคำนวณ การแลกเปลี่ยนในตลาดมีประวัติของการต่อสู้และการแข่งขันที่สร้างตัวแสดงที่มักจะชอบที่จะแลกเปลี่ยนภายใต้กฎเกณฑ์บางชุด ดังนั้นสำหรับ Challon ธุรกรรมในตลาดจึงไม่สามารถแยกออกจากความสัมพันธ์ทางสังคมและภูมิศาสตร์ได้ และไม่มีเหตุผลที่จะพูดถึงระดับของการฝังตัวและการถอดถอน[37]ชุดรูปแบบที่เกิดขึ้นใหม่เป็นความสัมพันธ์ระหว่าง penetrability และรูปแบบของแนวคิดของบุคคล , สินค้าโภคภัณฑ์และรูปแบบการแลกเปลี่ยนภายใต้รูปแบบตลาดเฉพาะ สิ่งนี้เด่นชัดที่สุดในการเคลื่อนไหวเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่มีต่อทฤษฎีหลังโครงสร้างนิยมซึ่งใช้ทฤษฎีเครือข่ายของมิเชล ฟูโกต์และนักแสดงและเน้นประเด็นเชิงสัมพันธ์ของความเป็นตัวบุคคล การพึ่งพาอาศัยกันและการบูรณาการเข้ากับเครือข่ายและระบบที่ใช้งานได้จริง แนวทางเครือข่ายสินค้าโภคภัณฑ์เพิ่มเติมทั้งแยกส่วนและแสดงทางเลือกให้กับแนวคิดแบบจำลองตลาดของสินค้าโภคภัณฑ์[38]

ในทฤษฎีระบบสังคม (cf. Niklas Luhmann ) ตลาดยังถูกสร้างแนวคิดให้เป็นสภาพแวดล้อมภายในของเศรษฐกิจอีกด้วย จากขอบฟ้าของการตัดสินใจลงทุนที่เป็นไปได้ทั้งหมด ตลาดแสดงถึงสภาพแวดล้อมของการตัดสินใจลงทุนที่เกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ตาม สภาพแวดล้อมภายในดังกล่าวยังสามารถสังเกตได้ในระบบการทำงานเพิ่มเติมของสังคม เช่น ในระบบการเมือง วิทยาศาสตร์ ศาสนา หรือสื่อมวลชน [39]

ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ

แนวโน้มที่แพร่หลายในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและสังคมวิทยามีความไม่มั่นใจในแนวคิดที่ว่า เป็นไปได้ที่จะพัฒนาทฤษฎีเพื่อรวบรวมสาระสำคัญหรือการรวมเธรดกับตลาด[40]สำหรับนักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ การอ้างอิงถึงตลาดเฉพาะระดับภูมิภาค ท้องถิ่น หรือสินค้าโภคภัณฑ์สามารถบ่อนทำลายสมมติฐานของการบูรณาการทั่วโลกและเน้นความผันแปรทางภูมิศาสตร์ในโครงสร้างสถาบันประวัติศาสตร์ การพึ่งพาเส้นทางรูปแบบของปฏิสัมพันธ์และรูปแบบการเข้าใจตนเองของ ตัวแทนในตลาดแลกเปลี่ยนต่างๆ[41]การอ้างอิงถึงตลาดจริงสามารถแสดงทุนนิยมไม่เป็นผลรวมหรือครอบคลุมทั้งหมดรูปแบบของกิจกรรมทางเศรษฐกิจแต่เป็น "ชุดของแนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจที่กระจัดกระจายไปทั่วภูมิประเทศมากกว่าการกระจุกตัวของอำนาจอย่างเป็นระบบ" [42]

ปัญหาสำหรับพิธีตลาดคือความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการทางเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการทุนนิยมและความหลากหลายของรูปแบบทางเลือกตั้งแต่กึ่งศักดินาและชาวนาเศรษฐกิจผ่าตัดอย่างแพร่หลายในหลายประเทศกำลังพัฒนาเพื่อตลาดทางการ , การแลกเปลี่ยนระบบสหกรณ์ผู้ปฏิบัติงานหรือการซื้อขายที่ผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ แนวปฏิบัติในการรวมกลุ่มคนที่ไม่ใช่ชาวตะวันตกเข้าสู่ตลาดโลกในศตวรรษที่สิบเก้าและยี่สิบไม่ได้เป็นเพียงผลให้สถาบันเศรษฐกิจทางสังคมในอดีตถูกยุบ แต่โหมดต่างๆของการประกบเกิดขึ้นระหว่างการเปลี่ยนและไฮบริดประเพณีท้องถิ่นและการปฏิบัติทางสังคมและฉุกเฉินเศรษฐกิจโลก โดยธรรมชาติของเสรีนิยม ตลาดทุนนิยมที่เรียกกันว่าตลาดทุนมักจะรวมแนวปฏิบัติทางเศรษฐกิจที่มีที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ที่หลากหลายซึ่งไม่เป็นไปตามรูปแบบตลาดเกือบทุกครั้ง เศรษฐกิจจึงเป็นลูกผสมของตลาดและองค์ประกอบที่ไม่ใช่ตลาด [43]

ที่เป็นประโยชน์ที่นี่คือJK กิบสันเกรแฮม 's โครงสร้างที่ซับซ้อนของความหลากหลายของเศรษฐกิจตลาดร่วมสมัยอธิบายชนิดที่แตกต่างของการทำธุรกรรม , แรงงานและตัวแทนทางเศรษฐกิจ ธุรกรรมอาจเกิดขึ้นในตลาดมืด (เช่นกัญชา ) หรือได้รับการคุ้มครองเทียม (เช่นสิทธิบัตร ) พวกเขาสามารถครอบคลุมการขายสินค้าสาธารณะภายใต้แผนการแปรรูปเพื่อแลกเปลี่ยนสหกรณ์และเกิดขึ้นภายใต้ระดับที่แตกต่างกันของอำนาจผูกขาดและกฎระเบียบของรัฐ. เช่นเดียวกันมีความหลากหลายของตัวแทนทางเศรษฐกิจซึ่งมีส่วนร่วมในรูปแบบที่แตกต่างกันของการทำธุรกรรมบนเงื่อนไขที่แตกต่างกันอย่างใดอย่างหนึ่งไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าการปฏิบัติของศาสนาอนุบาล , บริษัท ข้ามชาติ , องค์กรของรัฐหรือชุมชนตามสหกรณ์สามารถวิทยภายใต้ตรรกะเดียวกัน ของการคำนวณ การเน้นที่การเพิ่มจำนวนนี้สามารถเปรียบเทียบได้กับความพยายามทางวิชาการอย่างต่อเนื่องในการแสดงความคล้ายคลึงกันและโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันกับตลาดต่างๆ[34]ดังนั้น Gibson-Graham จึงอ่านตลาดทางเลือกที่หลากหลายสำหรับการค้าที่เป็นธรรมและอาหารออร์แกนิกหรือตลาดที่ใช้ระบบการซื้อขายแลกเปลี่ยนในท้องถิ่น ไม่เพียงแต่มีส่วนทำให้เกิดการแพร่กระจาย แต่ยังสร้างรูปแบบใหม่ของการแลกเปลี่ยนทางจริยธรรมและอัตวิสัยทางเศรษฐกิจ

มานุษยวิทยา

มานุษยวิทยาเศรษฐกิจเป็นสาขาวิชาการที่พยายามอธิบายพฤติกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ในขอบเขตประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และวัฒนธรรมที่กว้างที่สุด มันถูกฝึกฝนโดยนักมานุษยวิทยาและมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับวินัยทางเศรษฐศาสตร์ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง [ ต้องการการอ้างอิง ]

เครื่องราชกกุธภัณฑ์ฝรั่งเศสในนิทรรศการลูฟร์

ต้นกำเนิดของมันในฐานะสาขาย่อยของมานุษยวิทยาเริ่มต้นด้วยผู้ก่อตั้งมานุษยวิทยาชาวโปแลนด์ - อังกฤษBronisław MalinowskiและMarcel Maussเพื่อนร่วมชาติชาวฝรั่งเศสของเขาเกี่ยวกับธรรมชาติของการแลกเปลี่ยนการให้ของขวัญ (หรือการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน ) เพื่อเป็นทางเลือกในการแลกเปลี่ยนในตลาด การศึกษาทางมานุษยวิทยาเศรษฐกิจส่วนใหญ่เน้นที่การแลกเปลี่ยน เส้นทางทำลายการทำงานBronisław Malinowski ของโกนของแปซิฟิกตะวันตก (1922) จ่าหน้าคำถามที่ว่า "ทำไมจะคนชีวิตความเสี่ยงและแขนขาที่จะเดินทางไปทั่วกว้างใหญ่ขนาดใหญ่ของมหาสมุทรอันตรายที่จะให้ออกไปสิ่งที่ดูเหมือนจะไร้ค่าเครื่องประดับ ?" Malinowski ติดตามเครือข่ายการแลกเปลี่ยนกำไลและสร้อยคออย่างละเอียดทั่วหมู่เกาะ Trobriandและยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบการแลกเปลี่ยน ( วงแหวนกุลา ) เขาระบุว่าระบบการแลกเปลี่ยนนี้เชื่อมโยงกับอำนาจทางการเมืองอย่างชัดเจน[44]ในปี ค.ศ. 1920 และต่อมา การศึกษาของมาลินอฟสกี้กลายเป็นหัวข้อถกเถียงกับนักมานุษยวิทยาชาวฝรั่งเศส Marcel Mauss ผู้เขียนThe Gift ( Essai sur le don , 1925) [45] Malinowski เน้นการแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างปัจเจกบุคคลและแรงจูงใจที่ไม่เห็นแก่ผู้อื่นในการให้: พวกเขาคาดหวังผลตอบแทนที่เท่าเทียมกันหรือมากกว่า (เรียกขานว่า " การให้ของอินเดีย ") กล่าวอีกนัยหนึ่งการแลกเปลี่ยนกันเป็นส่วนหนึ่งของการให้ของขวัญโดยปริยาย เนื่องจากไม่มีการให้ "ของขวัญฟรี" โดยไม่หวังผลตอบแทน ในทางตรงกันข้าม Mauss เน้นย้ำว่าของขวัญไม่ได้อยู่ระหว่างบุคคล แต่อยู่ระหว่างตัวแทนของกลุ่มใหญ่ เขาแย้งว่าของขวัญเหล่านี้เป็น "การจัดเตรียมทั้งหมด" เนื่องจากไม่ใช่ของธรรมดา สินค้าที่แปลกแยกสำหรับการซื้อและขาย แต่ชอบ " มงกุฎเพชร" รวบรวมชื่อเสียง ประวัติศาสตร์ และสำนึกในอัตลักษณ์ของ "กลุ่มเครือญาติ" เช่น แนวกษัตริย์ เมื่อพิจารณาจากการเดิมพันแล้ว Mauss ถามว่า "ทำไมใครๆ ถึงยอมมอบพวกเขา?" และคำตอบของเขาเป็นแนวความคิดที่ลึกลับว่า " วิญญาณแห่งของขวัญ" ส่วนที่ดีของความสับสน (และทำให้เกิดการถกเถียงกัน) เกิดจากการแปลที่ไม่ดี Mauss ดูเหมือนจะโต้เถียงว่ามีการมอบของขวัญที่ส่งคืนเพื่อรักษาความสัมพันธ์ระหว่างผู้ให้ให้คงอยู่ ความล้มเหลวในการคืนของขวัญ ยุติความสัมพันธ์และสัญญาของของขวัญในอนาคต จากการแปลที่ปรับปรุงJonathan Parryได้แสดงให้เห็นว่า Mauss กำลังโต้เถียงว่าแนวความคิดของ "ของขวัญบริสุทธิ์" ที่มอบให้โดยเห็นแก่ผู้อื่นจะปรากฏเฉพาะในสังคมที่มีอุดมการณ์ทางการตลาดที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีเท่านั้น[ 44]

แทนที่จะเน้นว่าวัตถุประเภทใดประเภทหนึ่งเป็นของขวัญหรือสินค้าโภคภัณฑ์เพื่อแลกเปลี่ยนในขอบเขตการแลกเปลี่ยนที่จำกัดอาร์จัน อัปปาดูไรและคนอื่นๆ เริ่มมองว่าวัตถุต่างๆ ไหลผ่านขอบเขตการแลกเปลี่ยนเหล่านี้อย่างไร พวกเขาเปลี่ยนความสนใจไปจากลักษณะของความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่เกิดขึ้นจากการแลกเปลี่ยนและวางไว้บน "ชีวิตทางสังคมของสิ่งต่างๆ" แทน พวกเขาตรวจสอบกลยุทธ์ที่วัตถุสามารถ "ทำให้เป็นเอกพจน์ " (สร้างเอกลักษณ์ พิเศษ ไม่ซ้ำใคร) และถอนตัวออกจากตลาด พิธีแต่งงานที่เปลี่ยนแหวนที่ซื้อมาให้เป็นมรดกสืบทอดของครอบครัวที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้เป็นตัวอย่างหนึ่งในขณะที่มรดกสืบทอดทำให้เป็นของขวัญที่สมบูรณ์แบบ

แบบจำลองทางคณิตศาสตร์

แม้ว่าทางคณิตศาสตร์ได้ถูกนำมาใช้ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของอารยธรรมราคาชุดมันไม่ได้จนกว่าศตวรรษที่ 19 ว่าเครื่องมือทางคณิตศาสตร์ที่สูงขึ้นเริ่มที่จะนำมาใช้เพื่อการศึกษาตลาดในรูปแบบของสถิติสังคม เทคนิคอื่น ๆ ที่ผ่านมารวมถึงทางธุรกิจ , การทำเหมืองข้อมูลและวิศวกรรมการตลาด

พารามิเตอร์ขนาด

ขนาดตลาดสามารถกำหนดได้ในแง่ของจำนวนผู้ซื้อและผู้ขายในตลาดใดตลาดหนึ่ง[46]หรือในแง่ของการแลกเปลี่ยนเงินทั้งหมดในตลาด โดยทั่วไปเป็นรายปี (ต่อปี) เมื่อพิจารณาในแง่ของเงิน ขนาดตลาดมักถูกเรียกว่า "มูลค่าตลาด" แต่ในความหมายที่แตกต่างจากมูลค่าตลาดของผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ สำหรับสินค้าประเภทเดียวกัน อาจมีมูลค่าตลาดที่แตกต่างกัน (และโดยทั่วไปเพิ่มขึ้น) ในระดับการผลิต ระดับการขายส่ง และระดับการขายปลีก ตัวอย่างเช่น มูลค่าตลาดยาผิดกฎหมายทั่วโลกในปี 2546 ประเมินโดยองค์การสหประชาชาติที่ระดับการผลิต 13 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ 94 พันล้านดอลลาร์ในระดับค้าส่ง (โดยคำนึงถึงการยึด) และ 322 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในระดับค้าปลีก [47]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "ธุรกรรม" , พจนานุกรมออกซ์ฟอร์ด. สืบค้นเมื่อ 25 ตุลาคม 2557.
  2. ^ a b c Coase, โรนัลด์ (1937) "ธรรมชาติของบริษัท". อีโคโนมิก้า . สำนักพิมพ์แบล็กเวลล์ 4 (16): 386–405. ดอย : 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x . JSTOR  2626876
  3. วิลเลียมสัน, โอลิเวอร์ อี. (1989). "3: เศรษฐกิจต้นทุนการทำธุรกรรม". คู่มือ องค์การ อุตสาหกรรม . 1 . เอลส์เวียร์. น. 135–182. ดอย : 10.1016/S1573-448X(89)01006-X . ISBN 9780444704344.
  4. ^ กรอสแมน, ฟอร์ดเจ .; ฮาร์ต, โอลิเวอร์ ดี. (1986). "ต้นทุนและประโยชน์ของการเป็นเจ้าของ: ทฤษฎีการบูรณาการในแนวดิ่งและด้านข้าง" . วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 94 (4): 691–719. ดอย : 10.1086/261404 .
  5. ^ Kállay, Balázs (2012) "ทฤษฎีการทำสัญญาของบริษัท" . วารสารวิชาการเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยา . 5 : 39–50. ดอย : 10.14254/2071-789X.2012/5-1/3 .
  6. ^ Lafontaine ฟราน; สเลด, มาร์กาเร็ต (2007). "บูรณาการในแนวตั้งและขอบเขต บริษัท : หลักฐาน" (PDF) วารสารวรรณคดีเศรษฐกิจ . 45 (3): 629–685. ดอย : 10.1257/เจล . 45.3.629 . JSTOR 27646842 .  
  7. ^ "80% ของการค้าที่เกิดขึ้นในห่วงโซ่มูลค่า 'เชื่อมโยงกับ บริษัท ข้ามชาติรายงานของอังค์ถัดกล่าวว่า" การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา . 27 กุมภาพันธ์ 2556 . สืบค้นเมื่อ18 กรกฎาคม 2020 .
  8. ^ "รายงานการลงทุนโลก 2539" . การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา . 2539 . สืบค้นเมื่อ18 กรกฎาคม 2020 .
  9. ^ อันท ราส พล (2015). "การผลิตทั่วโลก: บริษัท สัญญาและโครงสร้างการค้า" (PDF) สืบค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2020 .
  10. ^ Rajan, Raghuram G.; ซิงเกลส์, ลุยจิ (1998). "การพึ่งพิงทางการเงินและการเติบโต" . การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 88 (3): 559–586. ดอย : 10.3386/w5758 . JSTOR 116849 
  11. ^ เฮย์น พอล; Boettke, ปีเตอร์เจ.; Prychitko, David L. (2014). วิธีคิดแบบประหยัด (ฉบับที่ 13) เพียร์สัน น. 130–132. ISBN  978-0-13-299129-2.
  12. ^ ซัลลิแวน, อาร์เธอร์ ; เชฟฟริน, สตีเวน เอ็ม. (2003). เศรษฐศาสตร์: หลักการในการดำเนินการ . Upper Saddle River, นิวเจอร์ซีย์: Pearson Prentice Hall NS. 28. ISBN 978-0-13-063085-8.
  13. ^ โรเบิร์ตเอส Pindyck, แดเนียลลิตร Rubinfeld, เศรษฐศาสตร์จุลภาค, เพียร์สันรุ่น 2009
  14. ^ ดิแอซ รุยซ์ แคลิฟอร์เนีย (2012) "ทฤษฎีการตลาด: ข้อมูลเชิงลึกจากการตลาดและสังคมวิทยาของตลาด" รีวิวการตลาด . 12 (1): 61–77. ดอย : 10.1362/146934712X13286274424316 .
  15. ^ Callon, M. (1998) "บทนำ: การฝังตัวของตลาดเศรษฐกิจในด้านเศรษฐศาสตร์" ในกฎหมายของตลาด แก้ไขโดย Michel Callon Basic Blackwell/The Sociological Review pp. 1–57 1998, p.2).
  16. ^ A. Marshall, Principles of Economics , 1890
  17. ^ A. Cournot, ค้นคว้าเกี่ยวกับหลักการทางคณิตศาสตร์ของทฤษฎีความมั่งคั่ง, 1838 https://archive.org/details/researchesintom00fishgoog
  18. ^ Hotteling, H. (1929). "ความมั่นคงในการแข่งขัน". วารสารเศรษฐกิจ . 39 (153): 41–57. ดอย : 10.2307/2224214 . JSTOR 2224214 . 
  19. ^ แชมเบอร์ลิน อีเอช (1937) "การแข่งขันแบบผูกขาดหรือไม่สมบูรณ์?" วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 51 (4): 557–580. ดอย : 10.2307/1881679 . จสท1881679 . 
  20. ^ Baumol วิลเลียมเจ (1977) "การทดสอบต้นทุนที่เหมาะสมสำหรับการผูกขาดตามธรรมชาติในอุตสาหกรรมหลายผลิตภัณฑ์" ทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 67 (5): 809–822. JSTOR 1828065 . 
  21. ^ Akerlof, จอร์จเอ (1970) "ตลาดสำหรับ 'มะนาว': ความไม่แน่นอนด้านคุณภาพและกลไกการตลาด" วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 84 (3): 488–500. ดอย : 10.2307/1879431 . JSTOR 1879431 
  22. ^ Spence, AM (1973) "สัญญาณตลาดงาน". วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 87 (3): 355–374. ดอย : 10.2307/1882010 . จสท1882010 . 
  23. ^ แม็คเฟอร์สัน CB (1962)ทฤษฎีทางการเมืองของปัจเจกเป็นเจ้าของ: จากฮอบส์ล็อค สำนักพิมพ์ออกซ์ฟอร์ด คลาเรนดอน หน้า 3
  24. ^ Swedberg, 1994, พี. 258
  25. ฮาร์วีย์ เดวิด (2005)ประวัติโดยย่อของลัทธิเสรีนิยมใหม่สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด
  26. ^ Lukács, György (พ.ศ. 2514)ประวัติศาสตร์และจิตสำนึกในชั้นเรียน . ทรานส์ ร็อดนีย์ ลิฟวิงสโตน. เมอร์ลินกด. ลอนดอน. NS. 87
  27. ^ เป็ก, เหนือ, น. 154)
  28. ^ Bakker, Karen (2005) " Neoliberalizing Nature?: Market Environmentalism in water supply in England and Wales "พงศาวดารของสมาคมนักภูมิศาสตร์อเมริกัน 95 (3), 542–565
  29. ^ Michael J Baker, Michael John Baker, Michael Saren, ทฤษฎีการตลาด: A Student Text, SAGE 2010
  30. ^ บอร์เดน, นีล. "แนวคิดของส่วนประสมการตลาด" . สุมาน ท่าปา. สืบค้นเมื่อ24 เมษายน 2556 .
  31. ^ เลือกตั้งนีลเอช (1965) "แนวคิดของส่วนประสมการตลาด" . ใน Schwartz, George (ed.) วิทยาศาตร์การตลาด . ชุดการตลาดไวลีย์ ไวลีย์. น. 286ff. ISBN 9780471766001. สืบค้นเมื่อ4 พฤศจิกายน 2556 .
  32. ^ นีดแฮมเดฟ (1996) ธุรกิจเพื่อรางวัลที่สูงขึ้น อ็อกซ์ฟอร์ด ประเทศอังกฤษ: ไฮเนมันน์
  33. ^ เลาเตอร์บอร์น บี. (1990). บทสวดการตลาดใหม่: Four Ps Passé: C-Words Take Over อายุโฆษณา 61(41), 26.
  34. อรรถเป็น Swedberg, 1994, p. 267
  35. ^ Martin, Ron (2000) "แนวทางสถาบันในภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ",คู่มือภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ . เอ็ด. Eric Sheppard และ Trevor J. Barnes Blackwell Publishers.Peck, 2005
  36. ^ Bourdieu ปิแอร์ (1999) การกระทำของ Resistance: ต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของตลาด หนังสือพิมพ์ฉบับใหม่ 95
  37. ^ Callon, 1998; มิทเชลล์, 2002, น. 291,
  38. Hughes, Alex (2005) "ภูมิศาสตร์ของการแลกเปลี่ยนและการหมุนเวียน: พื้นที่การค้าทางเลือก" ความก้าวหน้าในภูมิศาสตร์มนุษย์
  39. ^ โรธ, สเตฟเฟน (2012). "การละทิ้งความธรรมดาในที่ธรรมดา: รากฐานของทฤษฎีตลาดโพลีโฟนิก". วารสารสอบถามองค์กรที่สำคัญ . 10 (3): 43–52. SSRN 2192754 . 
  40. ^ Swedberg, Richard (1994) "ตลาดในฐานะโครงสร้างทางสังคม" คู่มือสังคมวิทยาเศรษฐกิจ เอ็ด. นีล สเมลเซอร์ และริชาร์ด สเวดเบิร์ก สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. OCLC 29703776 , หน้า. 258) 
  41. ^ Peck, J. (2005) "ภูมิศาสตร์ทางเศรษฐกิจในอวกาศ" ภูมิศาสตร์เศรษฐศาสตร์ 81 (2) 129-175
  42. ^ (กิบสันเกรแฮม, JK (2006) Postcapitalist การเมือง. ข่าวมหาวิทยาลัยมินนิโซตา ,. พี. 2)
  43. ^ (มิทเชลล์, ทิโมธี (2002) กฎของผู้เชี่ยวชาญจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย Pressp 270;... กิบสันเกรแฮม 2006 supra PP 53-78)
  44. a b Parry, Jonathan (1986). "ของขวัญ ของขวัญอินเดีย และ 'ของขวัญอินเดีย' " ผู้ชาย . 21 (3): 453–473. ดอย : 10.2307/2803096 . JSTOR 2803096 . 
  45. ^ Mauss คลื่น (1970) ของขวัญ: รูปแบบและฟังก์ชั่นของการแลกเปลี่ยนในสังคมคร่ำคร่า ลอนดอน: โคเฮน & เวสต์.
  46. investorwords.com > ขนาดตลาดสืบค้นเมื่อวันที่ 17 เมษายน 2010
  47. United Nations, "2005 World Drug Report," Office on Drugs and Crime, มิถุนายน 2548, p. 16. [1]

อ่านเพิ่มเติม

  • Pindyck, Robert S.และ Daniel L. Rubinfeld, เศรษฐศาสตร์จุลภาค , Prentice Hall 2012
  • Frank, Robert H. , เศรษฐศาสตร์จุลภาคและพฤติกรรม , 6th ed., McGraw-Hill/Irwin 2006.
  • Kotler, P. and Keller, KL , Marketing Management , Prentice Hall 2011.
  • เบเคอร์, ไมเคิลเจและไมเคิลซาเร็น, ทฤษฎีการตลาด: ข้อความนักศึกษา , Sage 2010 ออนไลน์
  • Aspers, พาทริค , ตลาด , รัฐธรรมนูญ 2011 กดออนไลน์
  • Bauer, Leonard and Herbert Matis (1988) จากคุณธรรมสู่เศรษฐศาสตร์การเมือง: The Genesis of Social Sciences , History of European Ideas 9 (2), 125–143.
  • Nathaus, Klaus และ David Gilgen (บรรณาธิการ), Change of Markets and Market Society: Concepts and Case Studies . การวิจัยทางสังคมทางประวัติศาสตร์ 36 (3) ฉบับพิเศษ พ.ศ. 2554