ฉุกเฉินภาษามลายู

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

ภาษามลายูฉุกเฉิน
Darurat Malaya
馬來亞緊急狀態
மலாயா அவசரகாலம்
เป็นส่วนหนึ่งของการปลดปล่อยอาณานิคมของเอเชียและสงครามเย็นในเอเชีย
ตามเข็มนาฬิกาจากบนซ้าย:
  • British Royal Marineโพสท่าด้วยหัวที่ถูกตัด
  • Lee Mengผู้นำคอมมิวนิสต์ในปี 2495
  • RAF Armourers บรรจุกระสุนเพื่อใช้กับผู้ก่อการร้ายคอมมิวนิสต์
  • การประชุมครั้งแรกของสมาคมสหกรณ์ที่จัดตั้งขึ้นโดยพลเรือนชาวจีนที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ โดยมีเจ้าหน้าที่จากกรมสหกรณ์แห่งสหพันธรัฐ เจ้าหน้าที่สวัสดิการ และตำรวจร่วมด้วย
  • King's African Riflesค้นหากระท่อมร้าง
วันที่16 มิถุนายน พ.ศ. 2491 – 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2503
(12 ปี 1 เดือน 2 สัปดาห์ 1 วัน)
ที่ตั้ง
ผลลัพธ์
คู่อริ

กองกำลัง เครือจักรภพ : สหราชอาณาจักร
 

 ออสเตรเลียนิวซีแลนด์สนับสนุนโดย: ประเทศไทย (ชายแดนไทย-มาเลเซีย) สหรัฐอเมริกา
 

 

 

กองกำลัง คอมมิวนิสต์ : พรรคคอมมิวนิสต์มลายู

ผู้บัญชาการและผู้นำ

ประเทศอังกฤษ:

มาลายา

สิงคโปร์

ออสเตรเลีย

นิวซีแลนด์

พรรคคอมมิวนิสต์มลายู

กองทัพปลดปล่อยแห่งชาติมลายู (MNLA)

ความแข็งแกร่ง

กองกำลังกว่า 451,000 นาย

กองกำลังกว่า 7,000 นาย

  • + กองกำลังเต็มเวลา 7,000 MNLA (พ.ศ. 2494)
  • + ผู้เห็นอกเห็นใจ 1,000,000 คนโดยประมาณ
  • พันธมิตรOrang Asliไม่ทราบจำนวน
  • ไม่ทราบจำนวนผู้สนับสนุนพลเรือนMin Yuen
การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย
1,346 เสียชีวิต
519 เสียชีวิต2,406 บาดเจ็บ39 เสียชีวิต15 เสียชีวิต


เสียชีวิต 6,710 ราย
บาดเจ็บ 1,289
ราย ถูกจับ 1,287 ราย
ยอมจำนน 2,702 ราย
พลเรือนเสียชีวิต: 2,478
พลเรือนสูญหาย: 810
พลเรือนบาดเจ็บล้มตาย: 5,000+
เสียชีวิตทั้งหมด: 11,107

เหตุฉุกเฉินของชาวมลายูหรือที่เรียกว่าสงครามต่อต้านการปลดปล่อยแห่งชาติอังกฤษ[ 1] (พ.ศ. 2491-2503) เป็นสงครามกองโจรที่ต่อสู้กันในบริติชมาลายาระหว่างนักสู้เพื่อเอกราชของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติมลายู (MNLA) และกองกำลังทหาร ของสหพันธรัฐมาลายาจักรวรรดิอังกฤษและเครือจักรภพ คอมมิวนิสต์ต่อสู้เพื่อชิงเอกราชมาลายาจากจักรวรรดิอังกฤษและก่อตั้งเศรษฐกิจแบบสังคมนิยม ในขณะที่สหพันธรัฐมลายูและกองกำลังเครือจักรภพต่อสู้เพื่อต่อต้านลัทธิคอมมิวนิสต์และปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและอาณานิคมของอังกฤษ [2] [3] [4]นักเขียนหลายคนเชื่อว่าชาวอังกฤษเลือกคำว่า "ฉุกเฉิน" เนื่องจากบริษัทประกันในลอนดอนจะไม่ได้จ่ายเงินในกรณีสงครามกลางเมือง [5]

เมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2491 สหราชอาณาจักรได้ประกาศภาวะฉุกเฉินในมาลายาหลังจากการโจมตีบนพื้นที่เพาะปลูก[6]ซึ่งเป็นการโจมตีเพื่อแก้แค้นที่สังหารนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้าย [7]หัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์มลายู (MCP) ชินเป็งและพันธมิตรของเขาหนีเข้าไปในป่าและก่อตั้ง MNLA เพื่อทำสงครามเพื่อปลดปล่อยชาติจากการปกครองอาณานิคมของอังกฤษ นักสู้ MNLA หลายคนเป็นทหารผ่านศึกของกองทัพต่อต้านญี่ปุ่นของชาวมลายู (MPAJA) ซึ่งเป็นกองทัพกองโจรคอมมิวนิสต์ที่ก่อนหน้านี้ได้รับการฝึกฝน ติดอาวุธ และได้รับทุนสนับสนุนจากอังกฤษเพื่อต่อสู้กับญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง [8]คอมมิวนิสต์ได้รับการสนับสนุนจากพลเรือนจำนวนมาก ส่วนใหญ่มาจากชุมชนชาวจีน [9]นอกจากนี้ ทหารญี่ปุ่นราว 200-400 นายที่ประจำการในมลายูระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 2 ได้เข้าร่วมกองโจรคอมมิวนิสต์ [10]

หลังจากตั้งฐานทัพในป่าหลายแห่ง MNLA ก็เริ่มจู่โจมตำรวจอาณานิคมอังกฤษและฐานทัพทหาร ทุ่นระเบิด พื้นที่เพาะปลูก และรถไฟถูกโจมตีโดย MNLA เพื่อกอบกู้เอกราชของมลายูโดยการล้มละลายของอังกฤษ อังกฤษพยายามทำให้ MNLA อดอาหารโดยใช้นโยบายโลกที่ไหม้เกรียมผ่าน การปันส่วนอาหาร การฆ่าปศุสัตว์ และการฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืช สารส้ม ทางอากาศ [16]ความพยายามของอังกฤษในการเอาชนะคอมมิวนิสต์รวมถึงการวิสามัญฆาตกรรม ชาวบ้าน ที่ไม่มีอาวุธ ซึ่งเป็นการละเมิดอนุสัญญาเจนีวา [17]ตัวอย่างที่น่าอับอายที่สุดคือการสังหารหมู่ Batang Kaliซึ่งสื่อมวลชนเรียกว่า "ของอังกฤษMỹ Lai ". [22]แผนบริกส์กวาดต้อนพลเรือน 400,000 ถึงหนึ่งล้านคนไปยังค่ายกักกันซึ่งชาวอังกฤษเรียกว่า " หมู่บ้านใหม่ " [23] [24] [25] ชุมชนพื้นเมือง Orang Asliหลายแห่งก็เช่นกัน ตกเป็นเป้ากักขังเพราะอังกฤษเชื่อว่าพวกเขาสนับสนุนคอมมิวนิสต์[26] [27]ความเชื่อของคอมมิวนิสต์ในเรื่องจิตสำนึกทางชนชั้นและความเท่าเทียมกันทางชาติพันธุ์และเพศเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้หญิงจำนวนมากและชนพื้นเมืองเข้าร่วมทั้ง MNLA และกองกำลังนอกเครื่องแบบ ข่ายมินยืน [ 28]

แม้ว่าประกาศภาวะฉุกเฉินจะยุติลงในปี 2503 แต่ผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์ชิน เผิงก็ก่อความไม่สงบต่อรัฐบาลมาเลเซียอีกครั้งในปี 2510 ระยะที่สองของการก่อความไม่สงบ นี้ ดำเนินไปจนถึงปี 2532

ต้นกำเนิด

ปัญหาทางเศรษฐกิจและสังคม

การหยุดชะงักทางเศรษฐกิจของสงครามโลกครั้งที่สองในบริติชมาเลย์นำไปสู่การว่างงานอย่างกว้างขวาง ค่าจ้างต่ำ และอัตราเงินเฟ้อราคาอาหารในระดับสูง เศรษฐกิจที่อ่อนแอเป็นปัจจัยในการเติบโตของขบวนการสหภาพแรงงานและทำให้เกิดการเป็นสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์เพิ่มขึ้น ความไม่สงบของแรงงานและการนัดหยุดงานจำนวนมากเกิดขึ้นระหว่าง พ.ศ. 2489 ถึง พ.ศ. 2491 [29] คอมมิวนิสต์มลายูจัดตั้งนายพลตลอด 24 ชั่วโมงที่ประสบความสำเร็จ การนัดหยุดงานในวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2489 [30]ก่อนที่จะจัดการนัดหยุดงาน 300 ครั้งในปี พ.ศ. 2490 [30]เพื่อต่อสู้กับกิจกรรมของสหภาพแรงงานที่เพิ่มขึ้น อังกฤษใช้ตำรวจและทหารเป็นผู้หยุดงาน และนายจ้างออกกฎหมายไล่ออกจำนวนมาก บังคับขับไล่คนงานที่นัดหยุดงานออกจากบ้าน ก่อกวนและเริ่มตัดค่าจ้างคนงานของพวกเขา[29]ตำรวจอาณานิคมตอบสนองต่อกิจกรรมของสหภาพแรงงานที่เพิ่มขึ้นผ่านการจับกุม การเนรเทศ และการทุบตีคนงานจนเสียชีวิต [31]การตอบสนองต่อการโจมตีต่อต้านสหภาพแรงงาน กลุ่มก่อการร้ายคอมมิวนิสต์เริ่มลอบสังหารผู้บุกรุก และโจมตีนิคมต่อต้านสหภาพแรงงาน [31]การโจมตีเหล่านี้ถูกใช้โดยผู้ยึดครองอาณานิคมเพื่อเป็นข้ออ้างในการจับกุมกลุ่มนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายจำนวนมาก [29]ในวันที่ 12 มิถุนายน การยึดครองอาณานิคมของอังกฤษได้สั่งห้าม PMFTU ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่ใหญ่ที่สุดของมาลายา [31]

ทรัพยากรยางและดีบุกของมลายาถูกใช้โดยอังกฤษเพื่อชำระหนี้สงครามแก่สหรัฐอเมริกาและเพื่อฟื้นฟูจากความเสียหายจากสงครามโลกครั้งที่สอง [31]การส่งออกยางของมาเลเซียไปยังสหรัฐอเมริกามีมูลค่ามากกว่าการส่งออกภายในประเทศทั้งหมดจากอังกฤษไปยังอเมริกา ทำให้อังกฤษมองว่ามาลายาเป็นสินทรัพย์ที่สำคัญ [32] [3]อังกฤษได้เตรียมพร้อมสำหรับมลายาที่จะกลายเป็นรัฐเอกราช แต่ด้วยการมอบอำนาจให้กับรัฐบาลซึ่งจะยอมจำนนต่ออังกฤษและอนุญาตให้ธุรกิจของอังกฤษควบคุมทรัพยากรธรรมชาติของมลายา [33]

เหตุการณ์สุไหงสิปุต

การยิงครั้งแรกของเหตุฉุกเฉินมาลายันระหว่างเหตุการณ์สุไหงสิปุต ยิงเมื่อเวลา 08.30 น. ของวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2491 ในสำนักงานของ Elphil Estate ยี่สิบไมล์ทางตะวันออกของเมืองสุไหงสิปุตรัฐเประ ผู้จัดการ สวนชาวยุโรป 3 คนได้แก่ Arthur Walker, John Allison และ Ian Christian ถูกชายหนุ่มชาวจีน 3 คนสังหาร มีการวางแผนโจมตีอีกครั้งที่ที่ดินแห่งที่ 4 ของยุโรปที่อยู่ใกล้เคียง แต่ล้มเหลวเพราะรถจี๊ปของเป้าหมายพังทำให้เขาไปทำงานสาย มือปืนจำนวนมากถูกส่งไปฆ่าเขา แต่ถูกทิ้งไว้หลังจากหาตัวไม่พบ [34]อังกฤษประกาศใช้มาตรการฉุกเฉินเป็นกฎหมายเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์สุไหงสิปุต ภายใต้มาตรการเหล่านี้ รัฐบาลอาณานิคมได้ออกกฎหมายให้พรรคคอมมิวนิสต์มลายู (MCP) ผิดกฎหมาย และเริ่มจับกุมกลุ่มสหภาพแรงงานและนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายหลายพันคน [33]

ที่มาและการก่อตัวของ MNLA

แม้ว่าคอมมิวนิสต์มลายูได้เริ่มเตรียมการสำหรับสงครามกองโจรกับอังกฤษ แต่มาตรการฉุกเฉินและการจับกุมกลุ่มคอมมิวนิสต์และนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายในปี 2491 ทำให้พวกเขาประหลาดใจ [35]นำโดยชินเป็งคอมมิวนิสต์มลายูที่เหลือล่าถอยไปยังพื้นที่ชนบทและก่อตั้งกองทัพปลดปล่อยแห่งชาติมลายู (MNLA) เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2492 [36]

MNLA เป็นส่วนหนึ่งของการก่อตัวใหม่ของกองทัพต่อต้านญี่ปุ่นของชาวมลายู (MPAJA) ซึ่งเป็นกองกำลังกองโจรคอมมิวนิสต์ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านหลักในมาลายาต่อการยึดครองมาลายาของญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง อังกฤษแอบช่วยก่อตั้ง MPAJA ในปี 1942 และฝึกฝนพวกเขาในการใช้วัตถุระเบิด อาวุธปืน และวิทยุ ชินเป็งเป็นนักต่อต้านฟาสซิสต์และนักสหภาพแรงงานที่มีประสบการณ์ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการต่อต้านของ MPAJA [38]ยกเลิกในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2488 MPAJA ได้ส่งอาวุธให้กับBritish Military Administration อย่างเป็นทางการแม้ว่าทหาร MPAJA จำนวนมากจะแอบซ่อนคลังอาวุธไว้ในที่ซ่อนในป่า สมาชิกที่ตกลงที่จะแยกวงได้รับสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ สมาชิกประมาณ 4,000 คนปฏิเสธสิ่งจูงใจเหล่านี้และลงใต้ดิน [37]

MNLA เริ่มทำสงครามเพื่อเอกราชของชาวมลายูจากจักรวรรดิอังกฤษโดยมุ่งเป้าไปที่ อุตสาหกรรมการสกัด ทรัพยากรจากอาณานิคม ได้แก่ เหมืองดีบุกและสวนยางซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลักในการยึดครองมลายาของอังกฤษ MNLA โจมตีอุตสาหกรรมเหล่านี้ด้วยความหวังที่จะทำให้อังกฤษล้มละลายและได้รับอิสรภาพโดยทำให้การบริหารอาณานิคมแพงเกินไปที่จะรักษา MNLA เปิดการโจมตีแบบกองโจรครั้งแรกในเขต Gua Musang [39]

สงครามกองโจร

ใบปลิวตกใส่ผู้ก่อความไม่สงบชาวมลายู เรียกร้องให้พวกเขานำ ปืน เบรน ออกมา และรับรางวัล 1,000 ดอลลาร์

โดยทั่วไป MNLA ใช้กลยุทธ์การรบแบบกองโจร การก่อวินาศกรรมสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่ง โจมตีสวนยาง และทำลายระบบขนส่งและโครงสร้างพื้นฐาน [40]การสนับสนุน MNLA ส่วนใหญ่มาจากชาวจีน ราว 500,000 คนจาก 3.12 ล้าน คนที่อาศัยอยู่ในมาลายาในขณะนั้น มีองค์ประกอบเฉพาะของชุมชนชาวจีนที่เรียกว่า 'ผู้บุกรุก' ซึ่งเป็นเกษตรกรที่อาศัยอยู่ริมชายป่าซึ่งเป็นที่ตั้งของ MNLA สิ่งนี้ทำให้ MNLA สามารถจัดหาอาหารเองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รวมทั้งจัดหาแหล่งรับสมัครใหม่ [41]ชาติพันธุ์มลายูประชากรสนับสนุนพวกเขาในจำนวนที่น้อยลง MNLA ได้รับการสนับสนุนจากชาวจีนเนื่องจากชาวจีนถูกปฏิเสธสิทธิเท่าเทียมกันในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง ไม่มีสิทธิในที่ดินให้พูดถึง และมักจะยากจนมาก [42]องค์กรจัดหาของ MNLA เรียกว่าMin Yuen (ขบวนการประชาชน) มีเครือข่ายการติดต่อภายในประชากรทั่วไป นอกจากการจัดหาวัสดุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาหารแล้ว MNLA ยังมีความสำคัญในฐานะแหล่งข้อมูลข่าวกรองอีกด้วย [43]

ค่ายและที่ซ่อนของ MNLA อยู่ในป่าเขตร้อนที่เข้าไม่ถึงและมีโครงสร้างพื้นฐานจำกัด เกือบ 90% ของกองโจร MNLA เป็นคนเชื้อสายจีน แม้ว่าจะมีชาวมาเลย์ อินโดนีเซีย และอินเดียอยู่บ้างในหมู่สมาชิก [8] MNLA ถูกจัดให้เป็นกองทหาร แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะไม่มีการจัดตั้งที่แน่นอน และแต่ละแห่งก็รวมกองกำลังคอมมิวนิสต์ทั้งหมดที่ปฏิบัติการในภูมิภาคหนึ่งๆ กองทหารมีส่วนทางการเมืองผู้บังคับการผู้สอนและหน่วยสืบราชการลับ ในค่ายทหาร เหล่าทหารเข้าร่วมการบรรยายเกี่ยวกับลัทธิมาร์กซ์-เลนินและจัดทำจดหมายข่าวการเมืองเพื่อแจกจ่ายให้กับพลเรือน [44]

ในช่วงแรกของความขัดแย้ง กองโจรจินตนาการถึงการสร้างการควบคุมใน "พื้นที่ที่ได้รับการปลดปล่อย" ซึ่งกองกำลังของรัฐบาลถูกผลักดัน แต่ก็ไม่ประสบความสำเร็จในเรื่องนี้ [45]ในวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2494 MNLA ได้ซุ่มโจมตีและสังหารข้าหลวงใหญ่อังกฤษ เซอร์เฮนรี เกอร์นีย์

การตอบสนองของอังกฤษ

คนงานในสวนยางในมาลายาเดินทางไปทำงานภายใต้การคุ้มครองของตำรวจพิเศษซึ่งมีหน้าที่คุ้มกันพวกเขาตลอดวันทำงานจากการถูกโจมตีโดยกองกำลังคอมมิวนิสต์ พ.ศ. 2493

ในช่วงสองสามปีแรกของสงคราม กองกำลังอังกฤษตอบโต้ด้วยการรณรงค์ 'ต่อต้านการก่อการร้าย' ซึ่งมีลักษณะเป็นการบีบบังคับระดับสูงจากรัฐต่อประชากรพลเรือน เช่น การกวาดล้าง วงล้อม การเนรเทศออกนอกประเทศจำนวนมาก และการตั้งข้อหาต่อต้านการจับกุมผู้ก่อการร้าย [46]การทุจริตของตำรวจและการที่ทหารอังกฤษทำลายพื้นที่เพาะปลูกและเผาบ้านของชาวบ้านอย่างกว้างขวางซึ่งมีข่าวลือว่ากำลังช่วยเหลือคอมมิวนิสต์ ทำให้มีพลเรือนเข้าร่วมกองกำลังคอมมิวนิสต์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ยุทธวิธีของรัฐบาลมลายูได้ 'ป้องกันคอมมิวนิสต์จากการจัดตั้งพื้นที่ปลดปล่อย' (MCPs เป็นอันดับแรกและมีวัตถุประสงค์สำคัญที่สุด) ประสบความสำเร็จในการสลายการก่อตัวของกองโจรที่ใหญ่ขึ้น และเปลี่ยน MNLA จากแผนการรักษาดินแดน ไปสู่การก่อวินาศกรรมที่แพร่หลาย

ในแนวหน้าของกองทัพ กองกำลังความมั่นคงไม่ทราบวิธีการต่อสู้กับศัตรูที่เคลื่อนไหวอย่างอิสระในป่าและได้รับการสนับสนุนจากประชากรในชนบทของจีน ชาวสวนและคนงานเหมืองชาวอังกฤษซึ่งได้รับผลกระทบจากการโจมตีของคอมมิวนิสต์เริ่มพูดคุยเกี่ยวกับความไร้ความสามารถของรัฐบาลและการถูกทรยศโดยไวท์ฮอล [47]

กลยุทธ์ของรัฐบาลในระยะแรกคือการปกป้องเป้าหมายทางเศรษฐกิจที่สำคัญเป็นหลัก เช่น เหมืองและที่ดินเพาะปลูก ต่อมาในเดือนเมษายน พ.ศ. 2493 นายพลเซอร์ฮาโรลด์บริกส์ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของกองทัพอังกฤษได้รับการแต่งตั้งให้ประจำที่มาลายา หลักการสำคัญของแผนบริกส์คือวิธีที่ดีที่สุดในการเอาชนะกลุ่มก่อความไม่สงบ เช่น ที่รัฐบาลกำลังเผชิญอยู่ คือการตัดกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบออกจากผู้สนับสนุนในหมู่ประชาชน แผนบริกส์ยังยอมรับธรรมชาติที่ไม่เอื้ออำนวยของป่ามลายู ส่วนสำคัญของกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเป้าหมายแหล่งอาหารของ MNLA ซึ่ง Briggs ทราบดีว่ามาจากสามแหล่งหลัก ได้แก่ ค่ายพักแรมในป่ามาลายันที่มีการถางดินเพื่อจัดหาอาหาร ชาวป่าอะบอริจินที่สามารถจัดหาอาหารที่รวบรวมได้ในป่าให้ MNLA และผู้สนับสนุน MNLA ภายในชุมชน 'ผู้บุกรุก' ที่ชายขอบของป่า [41]

ผู้ก่อความไม่สงบที่ได้รับบาดเจ็บถูกควบคุมตัวและสอบสวนหลังจากการจับกุมในปี 2495

แผนบริกส์มีหลายแง่มุม แต่ประเด็นหนึ่งได้กลายเป็นที่ทราบกันดีเป็นพิเศษ นั่นคือการบังคับย้ายชาวมลายูในชนบทราว 500,000 คน รวมทั้งพลเรือนชาวจีน 400,000 คน ไปยังค่ายกักกันที่เรียกว่า "หมู่บ้านใหม่ " หมู่บ้านเหล่านี้ถูกล้อมด้วยรั้วลวดหนาม ป้อมตำรวจ และพื้นที่ที่มีไฟส่องสว่าง ซึ่งออกแบบมาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ต้องขังสามารถติดต่อกับกองโจร MNLA ของคอมมิวนิสต์ในป่าได้

ในช่วงเริ่มต้นของภาวะฉุกเฉิน อังกฤษมีกองพันทหารราบ 13 กองพันในมลายา รวมถึงกองพันกูรข่า ที่จัดตั้งขึ้นบางส่วน 7 กองพัน กองพันอังกฤษ 3 กองพัน กองพันของ กองทหารมาเลย์ 2 กองพัน และ กรม ทหารปืนใหญ่ อังกฤษ 1 กองพันที่ใช้เป็นทหารราบ [48] ​​กองกำลังนี้เล็กเกินไปที่จะต่อสู้กับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบได้อย่างมีประสิทธิภาพ และจำเป็นต้องมีกองพันทหารราบมากขึ้นในแหลมมลายู อังกฤษนำทหารจากหน่วยต่าง ๆ เช่นRoyal MarinesและKing's African Rifles เข้า มา องค์ประกอบอีกประการหนึ่งในยุทธศาสตร์คือการจัดตั้งหน่วยบริการพิเศษทางอากาศ ขึ้นใหม่ ในปี พ.ศ. 2493 ให้เป็นหน่วย ลาดตระเวน จู่โจม และ ต่อต้านการก่อความไม่สงบโดยเฉพาะ

เซอร์โรเบิร์ต เกรนเจอร์ เคอร์ ทอมป์สันปลัดกระทรวงกลาโหมมาลา ยา เคยปฏิบัติหน้าที่ในชนเผ่าชินดิตในพม่าในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ประสบการณ์เชิงลึกในการทำสงครามในป่าของทอมป์สันได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีค่ามากในช่วงเวลานี้ เพราะเขาสามารถสร้างความสัมพันธ์ระหว่างพลเรือนกับทหารได้อย่างมีประสิทธิภาพ และเป็นหนึ่งในหัวหน้าสถาปนิกของแผนต่อต้านการก่อความไม่สงบในมาลายา [49] [50]

เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม พ.ศ. 2494 เซอร์เฮนรี เกอร์นีย์ ข้าหลวงใหญ่อังกฤษประจำมาลายา ถูกลอบสังหารระหว่างการซุ่มโจมตีของ MNLA นายพลGerald Templerได้รับเลือกให้เป็นข้าหลวงใหญ่คนใหม่ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2495 ระหว่างการบัญชาการสองปีของ Templer "กองโจรสองในสามถูกกวาดล้างและสูญเสียกำลังไปครึ่งหนึ่ง อัตราเหตุการณ์ลดลงจาก 500 เหลือน้อยกว่า 100 ต่อ เดือนและพลเรือนและกองกำลังความมั่นคงเสียชีวิตจาก 200 เหลือน้อยกว่า 40" ประวัติศาสตร์ออร์โธดอก ซ์ชี้ให้เห็นว่าเทมเพิลเปลี่ยนสถานการณ์ในภาวะฉุกเฉินและการกระทำและนโยบาย ของเขา เป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จของอังกฤษในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในบังคับบัญชา นักประวัติศาสตร์แนวแก้ไขได้ท้าทายมุมมองนี้และมักจะสนับสนุนแนวคิดของวิกเตอร์ เพอร์เซลล์นักไซนัสวิทยาซึ่งช่วงต้นปี 1954 อ้างว่าเทมเพิลเป็นเพียงการสานต่อนโยบายที่เริ่มต้นโดยบรรพบุรุษของเขาเท่านั้น [52]

MNLA มีจำนวนมากกว่ากองกำลังอังกฤษและพันธมิตรในเครือจักรภพและอาณานิคมอย่างมากในแง่ของทหารประจำการ การเข้าข้างการยึดครองของอังกฤษมีทหารอังกฤษและเครือจักรภพอื่น ๆ สูงสุด 40,000 นาย สมาชิกหน่วยพิทักษ์บ้าน 250,000 นาย และเจ้าหน้าที่ตำรวจ 66,000 นาย กองโจรคอมมิวนิสต์ที่สนับสนุนคอมมิวนิสต์มีมากกว่า 7,000 คน (สูงสุดในปี พ.ศ. 2494) ผู้เห็นอกเห็นใจประมาณ 1,000,000 คน และผู้สนับสนุนพลเรือน Min Yuenและผู้เห็นอกเห็นใจOrang Asliไม่ทราบจำนวน [53]

การควบคุมปฏิบัติการต่อต้านการรบแบบกองโจร

เจ้าหน้าที่ตำรวจสอบปากคำพลเรือนคนหนึ่งระหว่างเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู

ในทุกระดับของรัฐบาลมลายู (ระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับเขต) อำนาจทางการทหารและพลเรือนถูกสันนิษฐานโดยคณะกรรมการของทหาร ตำรวจ และเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารพลเรือน สิ่งนี้ทำให้ข่าวกรองจากทุกแหล่งได้รับการประเมินและเผยแพร่อย่างรวดเร็ว และยังทำให้มาตรการต่อต้านการรบแบบกองโจรทั้งหมดได้รับการประสานงาน [54]

รัฐมาเลย์แต่ละรัฐมีคณะกรรมการบริหารการสงครามแห่งรัฐซึ่งรวมถึงหัวหน้ารัฐมนตรีแห่งรัฐเป็นประธาน หัวหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจ ผู้บัญชาการทหารอาวุโส เจ้าหน้าที่พิทักษ์บ้านของรัฐ เจ้าหน้าที่การเงินของรัฐ ผู้นำชุมชนที่เลือก ตัวแทนตำรวจ ทหาร และเจ้าหน้าที่พิทักษ์บ้านและเลขานุการได้จัดตั้งคณะอนุกรรมการปฏิบัติการที่รับผิดชอบทิศทางประจำวันของปฏิบัติการฉุกเฉิน คณะอนุกรรมการดำเนินงานโดยรวมได้ตัดสินใจร่วมกัน [54]

ธรรมชาติของสงคราม

ตำรวจมลายูทำการลาดตระเวนรอบๆเตเมงกอร์ 2496

ในไม่ช้ากองทัพอังกฤษก็ตระหนักว่าการกวาดล้างอย่างเงอะงะโดยการจัดขบวนขนาดใหญ่นั้นไม่ได้ผล [55]แทน หมวดหรือหมวดออกลาดตระเวนและวางการซุ่มโจมตี โดยอาศัยข้อมูลข่าวกรองจากแหล่งต่าง ๆ รวมถึงผู้แจ้งข่าว บุคลากร MNLA ที่ยอมจำนน การลาดตระเวนทางอากาศ และอื่น ๆ ปฏิบัติการทั่วไปคือ "นัสเซา" ดำเนินการใน หนองน้ำ กัวลาลังกัต (ตัดตอนมาจาก The Guerrilla ของโรงเรียนนาวิกโยธิน- และวิธีต่อสู้กับเขา ):

หลังจากการลอบสังหารหลายครั้ง กองพันอังกฤษได้รับมอบหมายให้เข้าไปในพื้นที่ การควบคุมอาหารทำได้โดยระบบการปันส่วน ขบวนรถ การตรวจประตู และการค้นหา กองร้อยหนึ่งเริ่มปฏิบัติการในหนองน้ำประมาณวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2497 วันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2498 เริ่มปฏิบัติการทางยุทธวิธีเต็มรูปแบบ ปืนใหญ่ ปืนครก และเครื่องบินเริ่มยิงก่อกวนใน South Swamp ในขั้นต้น แผนคือการทิ้งระเบิดและระดมยิงหนองน้ำทั้งกลางวันและกลางคืน เพื่อให้ผู้ก่อการร้ายถูกขับไล่ไปซุ่มโจมตี แต่ผู้ก่อการร้ายก็เตรียมพร้อมที่จะอยู่อย่างไม่มีกำหนด ปาร์ตี้อาหารออกมาเป็นครั้งคราว แต่ประชาชนกลัวเกินกว่าจะรายงาน

มีการปรับเปลี่ยนแผน ไฟก่อกวนลดลงเป็นเวลากลางคืนเท่านั้น การซุ่มโจมตียังคงดำเนินต่อไปและการลาดตระเวนภายในหนองน้ำก็เข้มข้นขึ้น การดำเนินการในลักษณะนี้ดำเนินต่อไปเป็นเวลาสามเดือนโดยไม่มีผลลัพธ์ ในที่สุดวันที่ 21 มีนาคม ฝ่ายซุ่มโจมตีก็ประสบความสำเร็จในการสังหารผู้ก่อการร้ายสองในแปดคนหลังจากรอสี่สิบห้าชั่วโมง หมุดสีแดงสองอันแรก ซึ่งหมายถึงการสังหาร ปรากฏบนแผนที่ปฏิบัติการ และขวัญกำลังใจในท้องถิ่นก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อย

หนึ่งเดือนผ่านไปก่อนที่จะรู้ว่าผู้ก่อการร้ายกำลังติดต่อภายในหนองน้ำ หมวดหนึ่งทำการซุ่มโจมตี ผู้ก่อการร้ายคนหนึ่งปรากฏตัวขึ้นและถูกสังหาร พฤษภาคมผ่านไปโดยไม่มีการติดต่อ ในเดือนมิถุนายน การพบกันโดยบังเอิญโดยหน่วยลาดตระเวนทำให้มีผู้เสียชีวิต 1 คนและถูกจับได้ 1 คน ไม่กี่วันต่อมา หลังจากสี่วันของการลาดตระเวนที่ไร้ผล หมวดหนึ่งที่กำลังเดินทางไปยังค่าย มีผู้ก่อการร้ายอีกสองคน ผู้ก่อการร้ายลำดับที่ 3 ในพื้นที่ยอมจำนนและระบุว่าการควบคุมอาหารได้ผลดีจนผู้ก่อการร้ายคนหนึ่งถูกสังหารในการทะเลาะวิวาทเรื่องอาหาร

ที่ 7 กรกฏาคม เพิ่มอีกสองบริษัทในพื้นที่; การลาดตระเวนและการยิงก่อกวนทวีความรุนแรงขึ้น ผู้ก่อการร้ายสามคนยอมจำนนและหนึ่งในนั้นนำหมวดลาดตระเวนไปยังค่ายของผู้ก่อการร้าย หน่วยลาดตระเวนโจมตีค่าย สังหารสี่นาย รวมทั้งหัวหน้า หน่วยลาดตระเวนอื่น ๆ คิดเป็นสี่คน ภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม ผู้ก่อการร้าย 23 คนยังคงอยู่ในป่าพรุโดยไม่มีอาหารหรือการติดต่อสื่อสารกับโลกภายนอก

นี่คือธรรมชาติของการปฏิบัติการ: กระสุนปืนใหญ่ 60,000 นัด กระสุนครก 30,000 นัด และระเบิดเครื่องบิน 2,000 ลูกสำหรับผู้ก่อการร้าย 35 คนที่ถูกสังหารหรือถูกจับ แต่ละคนเป็นตัวแทนของการลาดตระเวนหรือการซุ่มโจมตี 1,500 วัน “นัสเซา” ถือว่าประสบความสำเร็จสำหรับการยุติภาวะฉุกเฉินที่ใกล้เข้ามาอีกก้าวหนึ่ง [56]

ผู้ก่อความไม่สงบมีข้อได้เปรียบหลายประการเหนือกองกำลังอังกฤษเนื่องจากพวกเขาอาศัยอยู่ใกล้กับชาวบ้านมากขึ้น บางครั้งพวกเขาก็มีญาติหรือเพื่อนสนิทในหมู่บ้าน และพวกเขาไม่กลัวที่จะขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงหรือทรมานและสังหารผู้นำหมู่บ้านเพื่อเป็นตัวอย่างให้กับคนอื่นๆ ซึ่งบังคับให้ เพื่อช่วยเหลือในเรื่องอาหารและข้อมูล กองกำลังอังกฤษจึงเผชิญกับภัยคุกคามสองทาง คือ กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบและเครือข่ายเงียบในหมู่บ้านที่สนับสนุนพวกเขา กองทหารอังกฤษมักกล่าวถึงความน่าสะพรึงกลัวของการลาดตระเวนในป่า นอกเหนือจากการเฝ้าระวังกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบแล้ว พวกเขายังต้องเดินทางในภูมิประเทศที่ยากลำบากและหลีกเลี่ยงสัตว์และแมลงที่เป็นอันตราย หน่วยลาดตระเวนจำนวนมากจะอยู่ในป่าเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์โดยไม่เผชิญหน้ากับกองโจร MNLA กลยุทธ์ดังกล่าวนำไปสู่การสังหารหมู่ Batang Kali ที่น่าอับอายซึ่งชาวบ้านที่ไม่มีอาวุธ 24 คนถูกทหารอังกฤษประหารชีวิต [57] [58]

การสนับสนุนเครือจักรภพ

กองกำลังเครือจักรภพจากแอฟริกาและแปซิฟิกต่อสู้กับฝ่ายสหพันธรัฐมาลายาที่อังกฤษหนุนหลังในช่วงเหตุฉุกเฉินมลายู ซึ่งรวมถึงกองกำลังจากออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ ฟิจิ เคนยา ไนยาซาแลนด์ โรดีเซีเหนือและ ใต้ [59]

กองกำลังเครือจักรภพออสเตรเลียและแปซิฟิก

กองกำลังภาคพื้นดินของออสเตรเลีย โดยเฉพาะกองพันที่ 2 กรมหลวงออสเตรเลีย (2 RAR) เริ่มต่อสู้ในแหลมมลายูในปี พ.ศ. 2498 [60]ต่อมากองพันถูกแทนที่ด้วย3 RARซึ่งถูกแทนที่ด้วย1 RAR กองทัพอากาศออสเตรเลียสนับสนุนฝูงบินหมายเลข 1 ( เครื่องบินทิ้งระเบิด Avro Lincoln ) และฝูงบินหมายเลข 38 ( เครื่องบินลำเลียง C-47 ) ออกปฏิบัติการนอกประเทศสิงคโปร์ในช่วงต้นของความขัดแย้ง ในปีพ.ศ. 2498 กองทัพอากาศได้ขยายฐานทัพอากาศบัตเตอร์ เวิร์ธ ซึ่งเป็น ฐานทัพอากาศที่ แคนเบอร์ราทิ้งระเบิดของฝูงบินหมายเลข 2 (แทนที่ฝูงบินหมายเลข 1) และCAC Sabersจากกองบินหมายเลข 78ปฏิบัติภารกิจโจมตีภาคพื้นดินต่อกองโจร เรือพิฆาตWarramungaและArunta ของ กองทัพเรือออสเตรเลียเข้าร่วมกองกำลังในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2498 ระหว่าง พ.ศ. 2499 และ พ.ศ. 2503 เรือบรรทุกเครื่องบินเมลเบิร์นและซิดนีย์และเรือพิฆาตAnzac , Quadrant , Queenborough , Quiberon , Quickmatch , Tobruk , Vampire , VendettaและVoyagerติดอยู่กับเครือจักรภพ กองหนุนเชิงกลยุทธ์กองกำลังเป็นเวลาสามถึงเก้าเดือนต่อครั้ง เรือพิฆาตหลายลำยิงใส่ตำแหน่งของฝ่ายคอมมิวนิสต์ในรัฐยะโฮร์

การสนับสนุนครั้งแรกของนิวซีแลนด์เกิดขึ้นในปี 1949 เมื่อDouglas C-47 Dakotasจากฝูงบิน RNZAF No. 41เข้าประจำการในกองทัพอากาศตะวันออกไกลของ กองทัพอากาศ นิวซีแลนด์เข้ามาเกี่ยวข้องโดยตรงกับความขัดแย้งในปี 2498; ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม RNZAF de Havilland VampiresและVenomsเริ่มปฏิบัติภารกิจโจมตี ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2498 ทหาร 133 นายของหน่วยบริการพิเศษทางอากาศของนิวซีแลนด์เดินทางมาจากสิงคโปร์เพื่อฝึกในประเทศกับ SAS ของอังกฤษ โดยเริ่มปฏิบัติการในเดือนเมษายน พ.ศ. 2499 กองทัพอากาศนิวซีแลนด์ยังคงปฏิบัติภารกิจโจมตีด้วย พิษของฝูงบินที่ 14 [61]และต่อมา เครื่องบินทิ้งระเบิด No. 75 Squadron English Electric Canberrasเช่นเดียวกับปฏิบัติการลดเสบียงเพื่อสนับสนุนกองกำลังต่อต้านกองโจร โดยใช้Bristol Freighter ชาวนิวซีแลนด์ทั้งหมด 1,300 คนรับใช้ในเหตุฉุกเฉินของชาวมลายูระหว่างปี พ.ศ. 2491 ถึง พ.ศ. 2507 และสิบห้าคนเสียชีวิต

กองทหารฟิจิสู้รบในเหตุฉุกเฉินมลายูตั้งแต่ปี 2495 ถึง 2499 กองทหารฟิจิประมาณ 1,600 นายเข้าประจำการ กองพันแรกที่มาถึงคือกองพันที่ 1 กรมทหารราบฟิจิ กองทหารฟิจิยี่สิบห้านายเสียชีวิตในการสู้รบในแหลมมลายู [62]มิตรภาพทั้งในและนอกสนามรบพัฒนาขึ้นระหว่างสองประเทศ Tunku Abdul Rahmanนายกรัฐมนตรีคนแรกของมาเลเซียกลายเป็นเพื่อนและที่ปรึกษาของ Ratu Sir Edward Cakobauซึ่งเป็นผู้บัญชาการกองพันฟิจิ และต่อมาได้กลายเป็นรองนายกรัฐมนตรีฟิจิ และนายพลจัตวาRatu Epeli ซึ่งเป็นลูกชายของเขา เป็นประธานาธิบดีฟิจิในอนาคต [63]ประสบการณ์ถูกบันทึกไว้ในสารคดีBack to Batu Pahat

กองกำลังเครือจักรภพแอฟริกา

ภาพถ่ายขาวดำของเจ้าหน้าที่ทหาร  ผู้ชายสวมเสื้อสีกากีและกางเกงขาสั้นกับถุงเท้ายาวสีเข้ม  ทุกคนสวมหมวกเบเร่ต์สีเข้ม
ฝูงบิน "C" หน่วยโรดีเซียนใต้ทั้งหมดของหน่วยบริการทางอากาศพิเศษ (SAS) ในมาลายาในปี พ.ศ. 2496

โรดีเซียใต้และผู้สืบทอดสหพันธ์โรดีเซียและไนอาซาแลนด์ได้บริจาคสองหน่วยให้แก่มาลายา ระหว่าง พ.ศ. 2494 ถึง พ.ศ. 2496 อาสาสมัครชาวโรดีเซียนใต้ผิวขาวได้จัดตั้งฝูงบิน "C"ของหน่วยบริการพิเศษทางอากาศ [64] [65] The Rhodesian African Riflesซึ่งประกอบด้วยทหารผิวดำและเจ้าหน้าที่หมายจับแต่นำโดยเจ้าหน้าที่ผิวขาว ประจำการใน รัฐ ยะโฮร์เป็นเวลาสองปีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2499 [66]กองพันที่ 1, 2 และ 3 ของKing's African RiflesจากNyasaland , Northern RhodesiaและKenyaตามลำดับยังให้บริการที่นั่นโดยสูญเสีย 23 ครั้ง

มติเดือนตุลาคม

ต่อมา ชิน เผิง ผู้นำ MNLA ระบุว่า การสังหาร Henry Gurney มีผลเพียงเล็กน้อย และคอมมิวนิสต์ได้ปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ของตนแล้ว ตามแนวทางใหม่ที่กำหนดไว้ใน "October Resolutions" [67]มติเดือนตุลาคมซึ่งเป็นการตอบสนองต่อแผนบริกส์เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงยุทธวิธีโดย MNLA โดยลดการโจมตีเป้าหมายทางเศรษฐกิจและผู้ร่วมมือพลเรือน เปลี่ยนทิศทางความพยายามไปสู่องค์กรทางการเมืองและการโค่นล้ม และเสริมเครือข่ายอุปทานจาก Min Yuenเช่นเดียวกับการทำฟาร์มป่า

พาดหัวข่าวหน้า 1 ของThe Straits Timesปี 1952 ชินเป็ง : ศัตรูของประชาชนหมายเลข 1

การประกาศนิรโทษกรรม

เมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2498 รัฐบาลสหพันธรัฐมลายาได้ออกประกาศนิรโทษกรรมแก่คอมมิวนิสต์ [68]รัฐบาลสิงคโปร์ออกข้อเสนอที่เหมือนกันในเวลาเดียวกัน ตุนกู อับดุล เราะห์มานในฐานะหัวหน้าคณะรัฐมนตรี เสนอนิรโทษกรรม แต่ปฏิเสธการเจรจากับ MNLA นิรโทษกรรมอ่านว่า:

  • พวกคุณที่เข้ามาและยอมจำนนจะไม่ถูกดำเนินคดีในความผิดใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับภาวะฉุกเฉิน ซึ่งคุณได้กระทำภายใต้การชี้นำของคอมมิวนิสต์ ไม่ว่าจะก่อนวันที่นี้หรือโดยไม่รู้ถึงประกาศนี้
  • ตอนนี้คุณอาจยอมจำนนต่อบุคคลที่คุณต้องการรวมถึงสมาชิกสาธารณะด้วย
  • จะไม่มี "การหยุดยิง" ทั่วไป แต่กองกำลังความมั่นคงจะเตรียมพร้อมให้ความช่วยเหลือผู้ที่ต้องการยอมรับข้อเสนอนี้ และเพื่อจุดประสงค์นี้ จะมีการจัดเตรียม "การหยุดยิง" ในท้องถิ่น
  • รัฐบาลจะดำเนินการสอบสวนผู้ที่เข้ามอบตัว ผู้ที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาตั้งใจจริงที่จะจงรักภักดีต่อรัฐบาลมลายาและเลิกกิจกรรมคอมมิวนิสต์จะได้รับความช่วยเหลือให้กลับคืนสู่สถานะปกติในสังคมและได้กลับไปอยู่กับครอบครัวอีกครั้ง ส่วนที่เหลือจะต้องถูกจำกัดเสรีภาพ แต่ถ้าคนใดต้องการไปจีน คำขอของพวกเขาจะได้รับการพิจารณาตามสมควร [69]

หลังจากการประกาศนิรโทษกรรมนี้ รัฐบาลได้เริ่มรณรงค์ประชาสัมพันธ์อย่างเข้มข้น รัฐมนตรีพันธมิตรในรัฐบาลสหพันธรัฐเดินทางขึ้นและลงทั่วประเทศเพื่อกระตุ้นเตือนประชาชนให้เรียกร้องให้คอมมิวนิสต์วางอาวุธและใช้ประโยชน์จากการนิรโทษกรรม แม้จะมีการรณรงค์ กองโจรคอมมิวนิสต์เพียงไม่กี่คนที่เลือกที่จะยอมจำนน นักเคลื่อนไหวทางการเมืองบางคนวิพากษ์วิจารณ์การนิรโทษกรรมว่าเข้มงวดเกินไปและเป็นการดัดแปลงเงื่อนไขการยอมจำนนใหม่ซึ่งใช้บังคับมาเป็นเวลานานแล้ว นักวิจารณ์เหล่านี้สนับสนุนให้มีการเจรจาโดยตรงกับกองโจรคอมมิวนิสต์ของ MNLA และ MCP เพื่อดำเนินการยุติสันติภาพ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของพรรคแรงงานมี เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง ไม่รวมความเป็นไปได้ของการรับรู้ของ MCP เป็นองค์กรทางการเมือง ภายในกลุ่มพันธมิตรเอง องค์ประกอบที่มีอิทธิพลทั้งในMCAและUMNOพยายามเกลี้ยกล่อมให้หัวหน้ารัฐมนตรี Tunku Abdul Rahman ดำเนินการเจรจากับ MCP [69]

Baling พูดและผลที่ตามมา

ปืนใหญ่ของอังกฤษยิงเข้าใส่ที่หลบซ่อนของฝ่ายกบฏในป่ามลายู พ.ศ. 2498

เมื่อตระหนักว่ากระแสของสงครามกำลังต่อต้านเขา ชินเป็งระบุว่าเขาพร้อมที่จะพบกับเจ้าหน้าที่อังกฤษพร้อมกับนักการเมืองอาวุโสชาวมลายูในปี 2498 การเจรจาเกิดขึ้นที่โรงเรียนภาษาอังกฤษรัฐบาลที่บาลิงเมื่อวันที่28ธันวาคม MCP เป็นตัวแทนโดยChin PengเลขาธิการRashid MaidinและChen Tienหัวหน้าแผนกโฆษณาชวนเชื่อกลางของ MCP อีกด้านหนึ่ง มีผู้แทนจากชาติที่ได้รับการเลือกตั้ง 3 คน ได้แก่ตุนกู อับดุล รา ห์มาน , ดาโต๊ะตัน เฉิง-ล็อคและเดวิด ซาอูล มาร์แชลหัวหน้าคณะรัฐมนตรีสิงคโปร์

ชินเป็งออกจากป่าเพื่อเจรจากับผู้นำของสหพันธ์ตุนกู อับดุล ราห์มานโดยมีเป้าหมายเพื่อยุติความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม หน่วยข่าวกรองอังกฤษกังวลว่า MCP จะกลับมามีอิทธิพลในสังคมอีกครั้ง และตัวแทนรัฐบาลมลายู นำโดยตุนกู อับดุล ราห์มาน ปฏิเสธข้อเรียกร้องของชิน เป็งอย่างเด็ดขาด เป็นผลให้ความขัดแย้งทวีความรุนแรงขึ้น และในการตอบสนองนิวซีแลนด์ได้ส่งทหาร NZSAS ฝูงบินหมายเลข 14 RNZAFฝูงบินหมายเลข 41 (บริสตอลขนส่งสินค้า) ฝูงบิน RNZAFและต่อมาฝูงบินหมายเลข 75 RNZAF ; สมาชิก เครือจักรภพคนอื่น ๆก็ส่งกองกำลังไปช่วยอังกฤษด้วย

หลังจากความล้มเหลวในการเจรจา ตุนกูตัดสินใจถอนการนิรโทษกรรมในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ห้าเดือนหลังจากได้รับการเสนอ โดยระบุว่าเขาจะไม่เต็มใจที่จะพบคอมมิวนิสต์อีก เว้นแต่พวกเขาจะแสดงเจตจำนงไว้ล่วงหน้าว่าจะ "ยอมจำนนโดยสมบูรณ์" ". [70]แม้การเจรจา Baling จะล้มเหลว แต่ MCP ก็ใช้ความพยายามหลายอย่างเพื่อเริ่มการเจรจาสันติภาพกับรัฐบาลมาลายา โดยไม่ประสบความสำเร็จ ในขณะเดียวกัน การอภิปรายเริ่มขึ้นในสภาปฏิบัติการเหตุฉุกเฉินชุดใหม่เพื่อกระชับ "สงครามประชาชน" ต่อกองโจร ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2500 ไม่กี่สัปดาห์ก่อนได้รับเอกราช MCP ได้พยายามเจรจาสันติภาพอีกครั้ง โดยเสนอเงื่อนไขต่อไปนี้สำหรับการเจรจาสันติภาพ:

  • สมาชิกควรได้รับสิทธิพิเศษจากพลเมือง
  • การรับประกันว่าสมาชิกทางการเมืองและกลุ่มติดอาวุธของ MCP จะไม่ถูกลงโทษ

ความล้มเหลวของการเจรจาส่งผลกระทบต่อนโยบาย MCP ความเข้มแข็งของ MNLA และ 'Min Yuen' ลดลงเหลือเพียง 1,830 คนในเดือนสิงหาคม 1957 ผู้ที่ยังคงเผชิญกับการถูกเนรเทศหรือเสียชีวิตในป่า อย่างไรก็ตาม Tunku Abdul Rahman ไม่ตอบสนองต่อข้อเสนอของ MCP เมื่อมลายาประกาศเอกราชจากอังกฤษภายใต้นายกรัฐมนตรีตุนกู อับดุล เราะห์มานเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม พ.ศ. 2500 การจลาจลได้สูญเสียเหตุผลที่เป็นสงครามปลดปล่อยอาณานิคม

การต่อต้านอย่างรุนแรงครั้งสุดท้ายจากกองโจร MRLA สิ้นสุดลงด้วยการยอมจำนนใน พื้นที่ลุ่ม Telok Ansonในปี 2501 กองกำลัง MRLA ที่เหลือหลบหนีไปยังชายแดนไทยและไกลออกไปทางตะวันออก ในวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2503 รัฐบาลมลายูได้ประกาศภาวะฉุกเฉินสิ้นสุดลง และชิน เป็งเดินทางออกจากภาคใต้ของประเทศไทยไปยังกรุงปักกิ่ง ซึ่งทางการจีนได้เข้าพักในสำนักงานประสานงานระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นที่พำนักของผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์แห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อีกหลายคน [71] [72]

ตัวแทนส้ม

ในช่วงเหตุฉุกเฉินของมลายู อังกฤษกลายเป็นชาติแรกในประวัติศาสตร์ที่ใช้สารกำจัดวัชพืชและสารทำลายใบไม้เป็นอาวุธทางทหาร มันถูกใช้เพื่อทำลายพุ่มไม้ พืชอาหาร และต้นไม้เพื่อกีดกันผู้ก่อความไม่สงบทั้งอาหารและที่กำบัง มีบทบาทในการรณรงค์ปฏิเสธอาหารของอังกฤษในช่วงต้นทศวรรษ 1950 สารกำจัดวัชพืชหลายชนิดถูกนำมาใช้เพื่อเคลียร์เส้นทางการสื่อสารและกำจัดพืชอาหารซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์นี้ หนึ่งในสารกำจัดวัชพืช Trioxone เป็นส่วนผสมของบิวทิลเอสเทอร์ของ2,4,5 -Tและ2,4-D ส่วนผสมนี้แทบจะเหมือนกับ Agent Orange ในยุคต่อมา แม้ว่า Trioxone น่าจะมีสารเจือปนไดออกซินที่ทำลายสุขภาพมากกว่า [73]

ในปี พ.ศ. 2495 ไตรออกโซนและส่วนผสมของสารกำจัดวัชพืชดังกล่าวถูกส่งไปตามถนนสายหลักหลายสาย ตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงตุลาคม พ.ศ. 2495 พืชริมทางจำนวน 1,250 เอเคอร์ในจุดที่อาจมีการซุ่มโจมตีถูกฉีดพ่นด้วยสารทำลายใบ ซึ่งอธิบายว่าเป็นนโยบายของ "ความสำคัญระดับชาติ" ชาวอังกฤษรายงานว่าการใช้สารกำจัดวัชพืชและสารกำจัดวัชพืชสามารถทดแทนได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยการกำจัดพืชด้วยมือและการฉีดพ่นก็หยุดลง อย่างไรก็ตาม หลังจากกลยุทธ์ดังกล่าวล้มเหลว การใช้สารกำจัดวัชพืชและสารกำจัดวัชพืชเพื่อต่อสู้กับกลุ่มกบฏได้เริ่มขึ้นใหม่ภายใต้คำสั่งของนายพลเซอร์ เจอรัลด์ เทมเพลอร์ของอังกฤษในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2496 เพื่อทำลายพืชอาหารที่กองกำลังคอมมิวนิสต์ปลูกขึ้นในป่าโล่ง ส่งเฮลิคอปเตอร์และเครื่องบินปีกตรึงโซเดียมไตรคลอโรอะซีเตตและไตรออกโซน พร้อมด้วยเม็ดคลอโรฟีนิล N,N-ไดเมทิล-1-แนฟทิลามีนลงบนพืชผล เช่นมันเทศและข้าวโพด บุคลากรของเครือจักรภพจำนวนมากที่จัดการและ/หรือใช้ Agent Orange ในระหว่างความขัดแย้งได้รับสารไดออกซินและ Agent Orange อย่างรุนแรง พลเรือนและผู้ก่อความไม่สงบประมาณ 10,000 คนในมาลายาก็ได้รับความเดือดร้อนจากผลกระทบของใบไม้ร่วงเช่นกัน แต่นักประวัติศาสตร์หลายคนคิดว่าจำนวนดังกล่าวมีมากกว่านั้นมากเนื่องจาก Agent Orange ถูกใช้ในวงกว้างในความขัดแย้งของมาลายา และรัฐบาลอังกฤษจำกัดไม่เหมือนกับสหรัฐฯ ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้เพื่อหลีกเลี่ยงความคิดเห็นเชิงลบของโลกสาธารณะ การไม่มีพืชพรรณที่เกิดจากการผลัดใบเป็นเวลานานยังส่งผลให้เกิดการพังทลายของดิน อย่างรุนแรงไปยังพื้นที่ของแหลมมลายู [74] [75] [76]

หลังจากความขัดแย้งมลายูยุติลงในปี 2503 สหรัฐฯ ใช้แบบอย่างของอังกฤษในการตัดสินใจว่าการใช้สารทำลายใบไม้เป็นกลวิธีในการทำสงครามที่ได้รับการยอมรับทางกฎหมาย Dean Rusk รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ให้คำแนะนำแก่ประธานาธิบดีJohn F. Kennedyของสหรัฐฯ ว่าแบบอย่างของการใช้สารกำจัดวัชพืชในสงครามได้รับการกำหนดขึ้นโดยอังกฤษผ่านการใช้เครื่องบินของพวกเขาในการฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืช และด้วยเหตุนี้จึงทำลายพืชผลศัตรูและทำให้ป่าหนาทึบทางตอนเหนือของมาลายาเบาบางลง [77] [78]

ผู้เสียชีวิต

ในระหว่างความขัดแย้ง กองกำลังรักษาความมั่นคงได้สังหารกองโจร MRLA 6,710 นายและจับกุมได้ 1,287 นาย ในขณะที่กองโจร 2,702 นายยอมจำนนระหว่างการสู้รบ และอีกประมาณ 500 นายยอมจำนนในบทสรุป กองทหารและตำรวจมลายู 1,345 นายเสียชีวิตระหว่างการสู้รบ[79]เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของเครือจักรภพ 519 นาย [80]พลเรือน 2,478 คนเสียชีวิต โดยอีก 810 คนถูกบันทึกว่าสูญหาย [80]

อาชญากรรมสงคราม

เครือจักรภพ

อาชญากรรมสงครามได้รับการนิยามอย่างกว้างๆ โดยหลักการของนูเรมเบิร์กว่าเป็น "การละเมิดกฎหมายหรือประเพณีของสงคราม " ซึ่งรวมถึงการสังหารหมู่การทิ้งระเบิดเป้าหมายพลเรือนการก่อการร้ายการทำให้เสียหายการทรมานและการสังหารผู้ถูกคุมขังและเชลยศึก อาชญากรรมทั่วไปเพิ่มเติม ได้แก่การโจรกรรมการลอบวางเพลิงและการทำลายทรัพย์สิน ที่ไม่ได้ รับการประกันโดยความจำเป็นทางทหาร [81]

การทรมาน

ในช่วงความขัดแย้งของชาวมลายู มีกรณีหนึ่งในระหว่างการปฏิบัติการเพื่อค้นหาผู้ก่อความไม่สงบโดยกองทหารอังกฤษกักขังและกล่าวหาว่าทรมานชาวบ้านที่ต้องสงสัยว่าช่วยเหลือผู้ก่อความไม่สงบ Brian Lapping นักประวัติศาสตร์สังคมนิยมกล่าวว่ามี "การกระทำที่ชั่วร้ายบางอย่างโดยกองกำลังอังกฤษ ซึ่งมักจะทุบตีผู้บุกรุก ชาวจีน เมื่อพวกเขาปฏิเสธหรืออาจไม่สามารถให้ข้อมูลได้" เกี่ยวกับผู้ก่อความไม่สงบ [ ต้องการอ้างอิง ] หนังสือพิมพ์ สกอตยกย่องกลยุทธ์เหล่านี้ว่าเป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีเนื่องจาก "ชาวนาที่มีจิตใจเรียบง่ายได้รับการบอกเล่าและเชื่อว่าผู้นำคอมมิวนิสต์นั้นคงกระพัน" [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]พลเรือนและผู้ถูกคุมขังบางคนถูกกล่าวหาว่าถูกยิงด้วย อาจเป็นเพราะพวกเขาพยายามหลบหนีและอาจช่วยเหลือผู้ก่อความไม่สงบ หรือเพียงเพราะพวกเขาปฏิเสธที่จะให้ข่าวกรองแก่กองกำลังอังกฤษ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

การใช้การกักขังโดยพลการอย่างกว้างขวาง การลงโทษต่อหมู่บ้าน และการทรมานโดยตำรวจ "สร้างความเกลียดชัง" ระหว่างผู้บุกรุกชาวจีนและกองกำลังอังกฤษในมาลายา และ "จึงเป็นการต่อต้านในการสร้างทรัพยากรเดียวที่มีความสำคัญในการต่อต้านการก่อความไม่สงบ ซึ่งเป็นข่าวกรองที่ดี" [57] [ ต้องการหน้า ]

กองทหารอังกฤษมักไม่สามารถบอกความแตกต่างระหว่างผู้ต่อสู้ ข้าศึก กับพลเรือนได้ในขณะที่ปฏิบัติการทางทหารผ่านป่า เนื่องจากความจริงที่ว่า Min Yuen หลายคนสวมชุดพลเรือนและได้รับการสนับสนุนจากประชาชนพลเรือนที่เห็นอกเห็นใจ

การสังหารหมู่ Batang Kali

ระหว่างการสังหารหมู่ที่ Batang Kaliพลเรือนที่ปราศจากอาวุธ 24 คนถูกประหารชีวิตโดยทหารสก็อตใกล้กับสวนยางที่ Sungai Rimoh ใกล้Batang KaliในSelangorในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2491 เหยื่อทั้งหมดเป็นผู้ชาย ตั้งแต่เด็กวัยรุ่นจนถึงชายสูงอายุ [82]ศพของเหยื่อหลายคนถูกพบว่าถูกตัดขาด และหมู่บ้าน Batang Kali ของพวกเขาถูกเผาจนราบเป็นหน้ากลอง ไม่พบอาวุธเมื่อตรวจค้นหมู่บ้าน ผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวจากการสังหารคือชายคนหนึ่งชื่อ Chong Hong ซึ่งขณะนั้นอายุ 20 ปี เขาเป็นลมและสันนิษฐานว่าเสียชีวิตแล้ว [83] [84] [85] [86]หลังจากนั้นไม่นาน รัฐบาลอาณานิคมของอังกฤษได้ปกปิดข้อมูลการละเมิดทางทหารของอังกฤษ ซึ่งทำให้รายละเอียดที่แท้จริงของการสังหารหมู่สับสน [87]

ต่อมาการสังหารหมู่กลายเป็นจุดสนใจของการต่อสู้ทางกฎหมายหลายทศวรรษระหว่างรัฐบาลสหราชอาณาจักรและครอบครัวของพลเรือนที่ถูกประหารชีวิตโดยกองทหารอังกฤษ อ้างอิงจากคริสตี ซิลเวอร์ บาตัง กาลี มีความโดดเด่นตรงที่มันเป็นเหตุการณ์เดียวของการสังหารหมู่โดยกองกำลังเครือจักรภพในช่วงสงคราม ซึ่งซิลเวอร์กล่าวถึงวัฒนธรรมย่อยที่เป็นเอกลักษณ์ของทหารรักษาพระองค์และการบังคับใช้วินัยที่ไม่ดีของนายทหารชั้นผู้น้อย [88] [ ต้องการหน้า ]

ค่ายกักกัน

ส่วนหนึ่งของแผนบริกส์ที่คิดค้นโดยนายพลอังกฤษ เซอร์ฮาโรลด์ บริกส์ประชาชน 500,000 คน (ประมาณร้อยละ 10 ของประชากรมาลายา) ถูกกองทัพอังกฤษบังคับให้ออกจากบ้าน บ้านเรือนหลายหมื่นหลังถูกทำลาย และหลายคนถูกคุมขังในค่ายกักกัน อังกฤษ ที่เรียกว่า " หมู่บ้านใหม่ " ในช่วงเหตุฉุกเฉินของชาวมลายูหมู่บ้านใหม่ 450 แห่ง ถูกสร้างขึ้น นโยบายดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การลงโทษหมู่ในหมู่บ้านที่ผู้คนคิดว่าสนับสนุนลัทธิคอมมิวนิสต์ และยังแยกพลเรือนออกจากกิจกรรมการรบแบบกองโจร การบังคับขับไล่หลายครั้งเกี่ยวข้องกับการทำลายการตั้งถิ่นฐานที่มีอยู่ซึ่งเกินความจำเป็นทางทหาร. การปฏิบัตินี้ถูกห้ามโดยอนุสัญญาเจนีวาและกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศซึ่งระบุว่าการทำลายทรัพย์สินจะต้องไม่เกิดขึ้น เว้นแต่จะมีการปฏิบัติการทางทหารที่จำเป็นอย่างยิ่ง [57] [58] [78]

การลงโทษโดยรวม

มาตรการทางสงครามที่สำคัญของอังกฤษคือการลงโทษแบบรวมหมู่ในหมู่บ้านซึ่งผู้คนถูกมองว่าช่วยเหลือผู้ก่อความไม่สงบ ที่Tanjong Malim ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2495 Templer ได้กำหนด เคอร์ฟิวในบ้านเป็นเวลา 22 ชั่วโมงห้ามทุกคนออกจากหมู่บ้าน ปิดโรงเรียน หยุดบริการรถโดยสารประจำทาง และลดข้าวปันส่วนประชาชน 20,000 คน มาตรการสุดท้ายทำให้ London School of Hygiene and Tropical Medicine เขียนถึงสำนักงานอาณานิคมเพื่อแจ้งให้ทราบว่า "ชาวมลายูที่ขาดสารอาหารเรื้อรัง" อาจไม่สามารถอยู่รอดได้ “มาตรการนี้จะส่งผลให้เกิดการเพิ่มขึ้น ไม่เพียงแต่การเจ็บป่วยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเสียชีวิตด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่แม่และเด็กเล็ก” บางคนถูกปรับเพราะออกจากบ้านไปใช้ส้วมภายนอก ในการลงโทษร่วมกันอีกครั้งที่Sengei Pelekในเดือนถัดมา มาตรการต่างๆ รวมถึงเคอร์ฟิวในบ้าน การลดสัดส่วนข้าวลง 40 เปอร์เซ็นต์ และการสร้างรั้วเชื่อมโยงโซ่ 22 หลานอกรั้วลวดหนามที่มีอยู่รอบเมือง เจ้าหน้าที่อธิบายว่ามาตรการดังกล่าวบังคับใช้กับชาวบ้าน 4,000 คน "สำหรับการจัดหาอาหารอย่างต่อเนื่อง" ให้กับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ และ "เพราะพวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลกับทางการ" [89]

การเนรเทศ

[ ต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม ]ตลอดระยะเวลาของสงคราม ทางการอังกฤษเนรเทศประชาชนส่วนใหญ่ราว 30,000 คนไปยังจีนแผ่นดินใหญ่ [9] [90]

Iban headhunting และถลกหนัง

หัวหน้า พราน Ibanสวม หมวก Royal Marinesเตรียมหนังศีรษะมนุษย์ไว้เหนือตะกร้าที่บรรจุชิ้นส่วนร่างกายมนุษย์ในช่วงเหตุฉุกเฉินของมาลายัน

ในช่วงสงคราม กองกำลังอังกฤษและเครือจักรภพได้ว่าจ้าง หัวหน้าพราน Iban (Dyak) จากเกาะบอร์เนียวเพื่อสังหารสมาชิก MNLA ที่ต้องสงสัย โดยอ้างว่าการกระทำดังกล่าวทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการระบุตัวตน ผู้นำทางทหาร ของอังกฤษอนุญาตให้หัวหน้านักล่าของ Iban นำหนังศรีษะของศพไปเก็บไว้เป็นถ้วยรางวัลได้ [92]อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติสิ่งนี้ทำให้กองทหารอังกฤษยึดศีรษะของชาวมลายูที่ถูกตัดหัวเป็นถ้วยรางวัล หลังจากการฝึกฝนการล่าหัวในมลายูโดย Ibans ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ในตอนแรกกระทรวงการต่างประเทศพยายามปฏิเสธว่ามีการฝึกฝนดังกล่าว ก่อนที่จะพยายามพิสูจน์ว่า Iban ล่าหัวและควบคุมความเสียหายในสื่อ [93]โดยส่วนตัว สำนักงานอาณานิคมตั้งข้อสังเกตว่า "ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศกรณีที่คล้ายกันในช่วงสงครามจะเป็นอาชญากรสงคราม" [58] [94] [93]หนึ่งในหัวถ้วยรางวัลถูกพบในภายหลังว่าถูกจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์กองร้อยอังกฤษ [91]

Headhunting เปิดเผยต่อสาธารณชนชาวอังกฤษ

Daily Workerเปิดตัวหลักฐานการล่าหัวโดยกองกำลังอังกฤษในมาลายา 2495

ในปีพ.ศ. 2495 เดือนเมษายนหนังสือพิมพ์คอมมิวนิสต์อังกฤษDaily Worker (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่อMorning Star ) เผยแพร่ภาพถ่ายของนาวิกโยธินราชวงศ์ อังกฤษ ในฐานทัพอังกฤษในแหลมมลายูโดยเปิดเผยด้วยศีรษะมนุษย์ที่ถูกตัดศีรษะ [91] [95]ในขั้นต้นโฆษกของรัฐบาลอังกฤษที่เป็นของกองทัพเรือและสำนักงานอาณานิคมอ้างว่ารูปถ่ายเป็นของปลอม เพื่อตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่ว่ารูปถ่ายล่าหัวของพวกเขาเป็นของปลอมDaily Workerได้เผยแพร่ภาพถ่ายอีกรูปที่ถ่ายในแหลมมลายู โดยแสดงให้เห็นทหารอังกฤษกำลังสวมศีรษะที่ถูกตัดศีรษะ อย่างไรก็ตามOliver Lyttelton เลขาธิการอาณานิคม(หลังจากได้รับการยืนยันจาก Gerald Templer) ได้ยืนยันต่อรัฐสภาว่าภาพถ่ายเป็นของแท้แน่นอน เพื่อตอบ สนองต่อ บทความ ของ Daily Workerที่เปิดเผยการตัดหัวผู้ต้องสงสัย MNLA วินสตัน เชอร์ชิลล์สั่งห้ามการปฏิบัติดังกล่าวซึ่งกลัวว่าภาพถ่ายดังกล่าวจะใส่กระสุนให้กับการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคคอมมิวนิสต์ [91] [97]

แม้จะมีภาพที่น่าตกใจของรูปถ่ายของทหารที่สวมศีรษะศีรษะขาดในมาลายา แต่Daily Workerเป็นหนังสือพิมพ์เพียงฉบับเดียวที่เผยแพร่ภาพเหล่านั้น และภาพดังกล่าวแทบไม่ถูกละเลยจากสื่อกระแสหลักของอังกฤษ [93]

เปรียบเทียบกับเวียดนาม

ความแตกต่าง

ชุดบริการป่าของกองพันที่ 1 Somerset Light Infantryใช้ในกรณีฉุกเฉิน

ความขัดแย้งในมลายาและเวียดนามมักถูกนำมาเปรียบเทียบกัน[9]โดยนักประวัติศาสตร์ถามว่ากองกำลังอังกฤษ 35,000 นายประสบความสำเร็จในการปราบปรามการก่อความไม่สงบของคอมมิวนิสต์ในมลายาได้อย่างไร ในขณะที่ทหารสหรัฐและพันธมิตรกว่าครึ่งล้านคนล้มเหลวในเวียดนามที่มีขนาดใกล้เคียงกัน ความขัดแย้งทั้งสองแตกต่างกันในลักษณะต่อไปนี้:

  • MNLA ไม่เคยมีจำนวนผู้ก่อความไม่สงบมากกว่า 8,000 คน แต่กองทัพประชาชนของเวียดนาม (เหนือ)ส่งทหารมากกว่าหนึ่งในสี่ล้านคน นอกเหนือจากกองโจรแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติ (หรือเวียดกง) ประมาณ 100,000 คน
  • เกาหลีเหนือ[98]คิวบา[99]และสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) จัดหายุทโธปกรณ์ทางทหาร การสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ บุคลากร และการฝึกอบรมแก่เวียดนามเหนือ ในขณะที่ MNLA ไม่ได้รับการสนับสนุนด้านวัตถุ อาวุธ หรือการฝึกอบรมจากรัฐบาลหรือพรรคต่างประเทศใดๆ .
  • พรมแดนร่วมกันของเวียดนามเหนือกับพันธมิตรของจีน (PRC) อนุญาตให้มีการให้ความช่วยเหลือและจัดหาอย่างต่อเนื่อง แต่พรมแดนทางบกแห่งเดียวของมลายูคือประเทศไทยที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์
  • สหราชอาณาจักรไม่ได้เข้าใกล้ภาวะฉุกเฉินเหมือนความขัดแย้งทั่วไปและใช้กลยุทธ์ข่าวกรองที่มีประสิทธิภาพอย่างรวดเร็ว นำโดยตำรวจสันติบาลมาลายัน และ ปฏิบัติการด้วย หัวใจและความคิด อย่างเป็นระบบ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้พิสูจน์แล้วว่าได้ผลกับ เป้าหมาย ทางการเมือง ส่วนใหญ่ ของขบวนการกองโจร [100] [101]
  • เวียดนามมีการแบ่งส่วนทางเชื้อชาติน้อยกว่ามาลายา ในช่วงภาวะฉุกเฉิน สมาชิก MNLA ส่วนใหญ่เป็นคนเชื้อสายจีนและได้รับการสนับสนุนจากส่วนต่างๆ ของชุมชนชาวจีน [102]อย่างไรก็ตามชาวมาเลย์ พื้นเมืองส่วนใหญ่จำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่มีอารมณ์ต่อต้านจีนยังคงจงรักภักดีต่อรัฐบาลและสมัครเป็นทหารจำนวนมากในหน่วยรักษาความปลอดภัย [103]
  • ชาวมลายูหลายคนต่อสู้เคียงบ่าเคียงไหล่กับอังกฤษในการต่อต้านการยึดครองมลายาของญี่ปุ่นรวมถึงผู้นำในอนาคตของ MNLA ชิน เป็ง ซึ่งตรงกันข้ามกับอินโดจีน (เวียดนาม ลาว และกัมพูชา) ซึ่งเจ้าหน้าที่อาณานิคมของวิชีฝรั่งเศสเคยอยู่ใต้บังคับบัญชาของกองกำลังญี่ปุ่นที่มีชัย ซึ่งส่งเสริมลัทธิชาตินิยมเวียดนามต่อฝรั่งเศส
  • กองทัพอังกฤษตระหนักดีว่าในสงครามที่มีความเข้มข้นต่ำทักษะและความอดทนของทหารแต่ละคนมีความสำคัญมากกว่าอำนาจการยิงที่ท่วมท้น (ปืนใหญ่ การสนับสนุนทางอากาศ ฯลฯ) แม้ว่าทหารอังกฤษจำนวนมากจะถูกเกณฑ์เป็นทหารรับใช้ชาติแต่ทักษะและทัศนคติที่จำเป็นได้รับการสอนที่โรงเรียน Jungle Warfare School ซึ่งพัฒนายุทธวิธีที่เหมาะสมที่สุดจากประสบการณ์ที่ได้รับในภาคสนาม [104]
  • ในเวียดนาม ทหารและเสบียงเดินทางผ่านประเทศภายนอก เช่นลาวและกัมพูชาซึ่งกองกำลังสหรัฐฯ ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปอย่างถูกกฎหมาย นั่นทำให้กองทหารคอมมิวนิสต์เวียดนามเป็นที่หลบภัยจากการโจมตีภาคพื้นดินของสหรัฐฯ MNLA มีพรมแดนติดกับประเทศไทย เท่านั้น ซึ่งพวกเขาถูกบังคับให้ต้องหลบภัยในช่วงที่ความขัดแย้งสิ้นสุดลง

ความคล้ายคลึงกัน

สหรัฐอเมริกาในเวียดนามได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากกลยุทธ์ทางทหารของอังกฤษในช่วงเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู และสงครามทั้งสองครั้งมีความคล้ายคลึงกันหลายประการ ตัวอย่างบางส่วนแสดงไว้ด้านล่าง

  • ทั้งอังกฤษในมาลายาและอเมริกาในเวียดนามใช้ Agent Orange สหราชอาณาจักรเป็นหัวหอกในการใช้ Agent Orange เป็นอาวุธสงครามในช่วงเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู ข้อเท็จจริงนี้ถูกใช้โดยสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นเหตุผลในการใช้ Agent Orange ในเวียดนาม
  • ทั้งกองทัพอากาศหลวงในมาลายาและ กองทัพ อากาศสหรัฐในเวียดนามใช้การทิ้งระเบิดอิ่มตัว อย่างกว้างขวาง
  • ทั้งชาวอังกฤษในมาลายาและ ชาวอเมริกันในเวียดนามใช้ค่ายกักกัน เป็นประจำ ในมลายา ค่ายกักกันที่เรียกว่า"หมู่บ้านใหม่"ถูกสร้างขึ้นโดยอาณานิคมของอังกฤษเพื่อคุมขังชาวนาในชนบทประมาณ 500,000 คน สหรัฐอเมริกาพยายามที่จะคัดลอกกลยุทธ์ของอังกฤษโดยการสร้างค่ายที่เรียกว่าStrategic Hamletsแต่ไม่เหมือนกับในมาลายา พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จในการแยกกองโจรคอมมิวนิสต์ออกจากผู้สนับสนุนพลเรือน
  • ทั้งกองทัพอังกฤษในมาลายาและกองทัพสหรัฐฯ ในเวียดนามต่างใช้อาวุธก่อความไม่สงบ รวมทั้งเครื่องพ่นไฟและระเบิดเพลิง
  • ทั้งคอมมิวนิสต์มลายูและเวียดนามคัดเลือกผู้หญิงเป็นนักสู้เนื่องจากความเชื่อใน ความ เท่าเทียมทางเพศ ผู้หญิงทำหน้าที่เป็นนายพลในกองทัพกองโจรคอมมิวนิสต์ โดยมีตัวอย่างที่โดดเด่นคือLee Mengในมาลายา และNguyễn Thị Địnhในเวียดนาม
  • ทั้งกองโจรคอมมิวนิสต์มลายูและเวียดนามนำโดยทหารผ่านศึกในสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งได้รับการฝึกฝนจากศัตรูในอนาคต อังกฤษฝึกฝนและให้ทุนแก่กองทัพต่อต้านญี่ปุ่นของประชาชนมลายูซึ่งทหารผ่านศึกจะออกไปต่อต้านการยึดครองอาณานิคมของอังกฤษ และสหรัฐอเมริกาฝึกคอมมิวนิสต์เวียดนามให้ต่อสู้กับญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

มรดก

อนุสาวรีย์แห่งชาติที่ระลึกถึงผู้เสียชีวิตในการต่อสู้เพื่ออิสรภาพของมาเลเซีย รวมถึงเหตุฉุกเฉินของชาวมาลายัน

การเผชิญหน้าระหว่าง อินโดนีเซีย-มาเลเซียในปี พ.ศ. 2506-2509 เกิดขึ้นจากความตึงเครียดระหว่างอินโดนีเซียกับสหพันธรัฐมาเลเซียแห่งใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนจาก อังกฤษ ซึ่งเกิดขึ้นภายหลังเหตุฉุกเฉินของมลายู

ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 การรายงานข่าวการสังหารหมู่หมีลายในช่วงสงครามเวียดนามกระตุ้นให้เกิดการสืบสวนในสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามที่กระทำโดยกองกำลังอังกฤษในช่วงเหตุฉุกเฉิน เช่น การสังหารหมู่บาตังกาลี ยังไม่มีการตั้งข้อหากับกองกำลังอังกฤษที่เกี่ยวข้อง และรัฐบาลอังกฤษปฏิเสธข้อกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ แม้ว่าหลักฐานบ่งชี้ว่าเป็นการปกปิดก็ตาม [105]

หลังจากการสิ้นสุดของเหตุฉุกเฉินมลายูใน พ.ศ. 2503 กองทัพปลดปล่อยแห่งชาติมลายู ซึ่งมี ประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวจีน ซึ่งเป็นกลุ่มติดอาวุธของ MCP ได้ล่าถอยไปยังชายแดนมาเลเซีย-ไทย ซึ่งจัดกลุ่มใหม่และฝึกใหม่สำหรับการโจมตีรัฐบาลมาเลเซียในอนาคต การก่อความไม่สงบของคอมมิวนิสต์ระยะใหม่เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2511 เกิดขึ้นเมื่อ MCP ซุ่มโจมตีกองกำลังความมั่นคงในโคร-เบตงทางตอนเหนือของคาบสมุทรมาเลเซียเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2511 ความขัดแย้งครั้งใหม่เกิดขึ้นพร้อมกับความตึงเครียดที่เกิดขึ้นใหม่ระหว่างชาวมาเลย์และชาวจีนตามมา เหตุการณ์13 พฤษภาคมพ.ศ. 2512 และความขัดแย้งต่อเนื่องของสงครามเวียดนาม. [106]

ชิน เผิงผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์ใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1990 และต้นทศวรรษ 2000 เพื่อส่งเสริมมุมมองของเขาเกี่ยวกับภาวะฉุกเฉิน ในความร่วมมือกับนักวิชาการชาวออสเตรเลีย เขาได้พบกับนักประวัติศาสตร์และอดีตบุคลากรทางทหารของเครือจักรภพในการประชุมหลายครั้ง ซึ่งนำไปสู่การตีพิมพ์Dialogues with Chin Peng: New Light on the Malayan Communist Party Peng ยังเดินทางไปอังกฤษและร่วมมือกับนักข่าวหัวโบราณ Ian Ward และ Norma Miraflor ภรรยาของเขาเพื่อเขียนอัตชีวประวัติของเขาAlias ​​Chin Peng: My Side of History [108]

เอกสารในยุคอาณานิคมจำนวนมาก ซึ่งอาจ เกี่ยวข้องกับความโหดร้ายของอังกฤษในมลายา ถูกทำลายหรือซ่อนไว้โดยเจ้าหน้าที่อาณานิคมของอังกฤษในฐานะส่วนหนึ่งของปฏิบัติการมรดก ร่องรอยของเอกสารเหล่านี้ถูกค้นพบอีกครั้งในระหว่างการต่อสู้ทางกฎหมายในปี 2554 ซึ่งเกี่ยวข้องกับเหยื่อของการข่มขืนและทรมานโดยทหารอังกฤษในช่วงการจลาจลMau Mau [109]

ในวัฒนธรรมสมัยนิยม

ในวัฒนธรรมยอดนิยมของมาเลเซีย ภาวะฉุกเฉินมักถูกมองว่าเป็นการต่อสู้ของชาวมาเลย์กับคอมมิวนิสต์เป็นหลัก การรับรู้นี้ถูกวิจารณ์โดยบางคน เช่น รัฐมนตรีกระทรวงสารสนเทศZainuddin Maidinเนื่องจากไม่ยอมรับความพยายามของจีนและอินเดีย [110]

มีภาพยนตร์หลายเรื่องที่จัดทำขึ้นโดยมีฉากหลังเป็นเหตุฉุกเฉิน ได้แก่:

สื่ออื่นๆ:

  • การผลิตละครเวทีของMona Brand เรื่อง Strangers in the Land (พ.ศ. 2495) ถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นบทวิจารณ์ทางการเมืองเพื่อวิจารณ์อาชีพนี้ โดยแสดงภาพเจ้าของไร่ที่กำลังเผาหมู่บ้านและรวบรวมศีรษะของชาวมลายูที่ถูกสังหารเป็นถ้วยรางวัล ละครเรื่องนี้แสดงเฉพาะในสห ราชอาณาจักรที่ Unity Theatre นักกิจกรรมกลุ่มเล็ก ๆ เนื่องจากรัฐบาลอังกฤษสั่งห้ามไม่ให้เล่นในเชิงพาณิชย์ [111]
  • นิยายชุด มลายูไตรภาค (พ.ศ. 2499-2502) โดยแอนโธนี เบอร์เจสกล่าวถึงเหตุการณ์ฉุกเฉินในมลายู
  • ในThe Sweeneyตอน "The Bigger They Are" (ซีรีส์ 4 ตอนที่ 8; 26 ตุลาคม พ.ศ. 2521) ผู้ประกอบการลีโอนาร์ด โกลด์ถูกแบล็กเมล์โดยแฮโรลด์ คอลลินส์ ผู้มีรูปถ่ายของเขาขณะอยู่ในเหตุการณ์สังหารหมู่พลเรือนในมาลายาเมื่อตอนที่เขายังเป็น ในกองทัพอังกฤษเมื่อยี่สิบห้าปีก่อน
  • ตลอดทั้งซีรีส์Porridgeมีการอ้างอิงถึง Fletcher ที่รับใช้ในมาลายา อาจเป็นผลมาจากการรับใช้ชาติ เขาสร้างความสนุกสนานให้กับเพื่อนร่วมห้องขังด้วยเรื่องราวในช่วงเวลาที่เขาอยู่ที่นั่น และในตอนหนึ่งมีการเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำ Mackay เคยปฏิบัติหน้าที่ในมาลายาด้วย

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. อามิน, โมฮาเหม็ด (1977). คาลด์เวลล์, มัลคอล์ม (เอ็ด). การสร้างอาณานิคมนีโอ หนังสือโฆษกสหราชอาณาจักร หน้า 216.
  2. ^ เดียรี, ฟิลลิป. "มลายา 2491: สงครามเย็นเอเชียของอังกฤษ?" วารสารสงครามเย็นศึกษา 9 ฉบับที่ 1 (2550): 29–54.
  3. a b Siver, Christi L. "อีกสงครามที่ถูกลืม: ทำความเข้าใจความโหดร้ายระหว่างเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู" ใน APSA 2009 Toronto Meeting Paper 2552. น.36
  4. นิวส์ซิงเกอร์ 2013 , น. 217.
  5. เบอร์ลีห์, ไมเคิล (2013). สงครามขนาดเล็ก สถานที่ห่างไกล: การจลาจลทั่วโลกและการสร้างโลกสมัยใหม่ 2488-2508 นิวยอร์ก: ไวกิ้ง – กลุ่มนกเพนกวิน หน้า 164. ไอเอสบีเอ็น 978-0-670-02545-9.
  6. เบอร์ลีห์, ไมเคิล (2013). สถานที่ห่างไกลของสงครามขนาดเล็ก: การจลาจลทั่วโลกและการสร้างโลกสมัยใหม่ 2488-2508 นิวยอร์ก: ไวกิ้ง – กลุ่มนกเพนกวิน หน้า 163–164. ไอเอสบีเอ็น 978-0-670-02545-9.
  7. นิวส์ซิงเกอร์ 2013 , น. 216–217.
  8. อรรถเป็น แฮ็ค, คาร์ล (28 กันยายน 2555). "ทุกคนอยู่ในความกลัว: มลายาและแนวทางต่อต้านการก่อความไม่สงบของอังกฤษ" . สงครามขนาดเล็กและการก่อความไม่สงบ 23 (4–5): 672. ดอย : 10.1080/09592318.2012.709764 . S2CID 143847349 – ผ่าน Taylor and Francis Online 
  9. อรรถเป็น Datar ราจาน (เจ้าภาพ) กับผู้เขียนซิมจิหยิน; นักวิชาการ Show Ying Xin (สถาบันมาเลเซียมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย ); และนักวิชาการ ราเชล เลียว ( มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ): "เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู: ความขัดแย้งในสงครามเย็นอันยาวนานที่มองผ่านสายตาของชุมชนชาวจีนในมาลายา" 11 พฤศจิกายน 2564 ฟอรัม (BBC World Service) , (รายการวิทยุ) บีบีซีสืบค้นเมื่อ 11 พฤศจิกายน 2564
  10. ^ ฮาระ, ฟูจิโอะ (2559). "อดีตทหารญี่ปุ่นที่เข้าร่วมกองโจรคอมมิวนิสต์ในมาลายา" . วารสารของ Royal Asiatic Society สาขามาเลเซีย . 89 (2 (311)): 67–99. ดอย : 10.1353/ras.2016.0025 . จสท. 26527760 . S2CID 201734987 _ สืบค้นเมื่อ 11 มกราคม 2566 .  
  11. "เหตุฉุกเฉินมลายู - เวียดนามของอังกฤษ ยกเว้นอังกฤษชนะ " กองกำลังเครือข่าย . เจอร์รา ร์ด ครอส: British Forces Broadcasting Service 4 ตุลาคม 2564 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2564 หนึ่งในกลยุทธ์เหล่านี้คือ 'นโยบายโลกที่ไหม้เกรียม' ซึ่งเห็นการใช้ Agent Orange เป็นครั้งแรก ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ออกแบบมาเพื่อฆ่าทุกสิ่งที่สัมผัสกับมัน
  12. แมนน์, ไมเคิล (2556). แหล่งที่มาของพลังทางสังคม เล่มที่ 4: โลกาภิวัตน์ 2488-2554 เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . หน้า 16. ไอเอสบีเอ็น 9781107028678. สงครามกลางเมืองที่นองเลือดเป็นเวลา 10 ปี ในที่สุดเหตุฉุกเฉินของชาวมลายูก็ได้รับชัยชนะโดยกองกำลังอังกฤษโดยใช้กลยุทธ์ที่แผดเผาโลก รวมถึงการประดิษฐ์การบังคับย้ายหมู่บ้านไปยังพื้นที่ที่กองกำลังอังกฤษควบคุม
  13. เฮย์, อลาสแตร์ (1982). เคียวเคมี: บทเรียน 2, 4, 5-T และไดออกซินิวยอร์ก: Plenum Press / Springer Nature หน้า 149–150 ดอย : 10.1007/978-1-4899-0339-6 . ไอเอสบีเอ็น 9780306409738. S2CID  29278382 _ ชาวอังกฤษเป็นคนแรกที่ใช้สารกำจัดวัชพืชใน 'เหตุฉุกเฉิน' ของมลายู...เพื่อหลีกเลี่ยงการโจมตีอย่างกะทันหันต่อกองทหารของพวกเขา ทางการทหารอังกฤษใช้ 2,4,5-T เพื่อเพิ่มการมองเห็นในพืชพันธุ์ผสม
  14. อรรถ ยาโคบ คลอส; วอลเตอร์ส, อดัม (2021). "ความเสี่ยงและความรับผิดชอบในการวิจัยทางเคมี: กรณีของสารส้ม". ใน Schummer, Joachim; บอร์เซน, ทอม (บรรณาธิการ). จริยธรรมทางเคมี: จากก๊าซพิษสู่วิศวกรรมภูมิอากาศ สิงคโปร์: โลกวิทยาศาสตร์ . หน้า 169–194. ดอย : 10.1142/12189 . ไอเอสบีเอ็น 978-981-123-353-1. S2CID  233837382 _
  15. นิวส์ซิงเกอร์ 2015 , น. 52.
  16. ^ [11] [12] [13] [14] [15]
  17. ^ ซิเวอร์, คริสตี (2018). "ศัตรูหรือมิตร พฤติกรรมทางทหารของอังกฤษที่มีต่อพลเรือนในช่วงเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู" การแทรกแซงทางทหาร อาชญากรรมสงคราม และการปกป้องพลเรือน จาม: Palgrave Macmillan / Springer Nature . หน้า 2–8, 19–20, 57–90 ดอย : 10.1007/978-3-319-77691-0 . ไอเอสบีเอ็น 978-3-319-77690-3. ความพยายามของอังกฤษในการให้ความรู้แก่ทหารเกี่ยวกับอนุสัญญาเจนีวาไม่เคยเข้าถึงหน่วยที่ประจำการในมลายาหรือไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับพวกเขาเลย...กองทหารทั้งหมดเหล่านี้ผ่านหลักสูตรสงครามป่าเบื้องต้นและได้รับคำแนะนำเดียวกันเกี่ยวกับ 'การยิงอย่างรวดเร็ว' และการสร้างความแตกต่าง ระหว่างเป้าหมาย ความแตกต่างในการฝึกอบรมดูเหมือนจะไม่อธิบายว่าทำไมบางหน่วยจึงสังหารพลเรือนในขณะที่หน่วยอื่นไม่เป็นเช่นนั้น
  18. ^ "ความผิดพลาดหรือการฆาตกรรมอย่างเลือดเย็น? ศาลตัดสินคดี 'My Lai ของอังกฤษ'" . The Times . London. 28 เมษายน 2555.
  19. คอนเนตต์, เดวิด (18 เมษายน 2558). "การสังหารบาตังกาลี: อังกฤษในท่าเทียบเรือกว่า 1948 การสังหารหมู่ใน" . อิสระ . ลอนดอน
  20. โบว์คอตต์, โอเว่น (25 มกราคม 2555). ญาติของ Batang Kali ใกล้ความจริงเกี่ยวกับ 'การสังหารหมู่ My Lai ในอังกฤษ'" . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน.
  21. ฮิวจ์ส, แมทธิว (ตุลาคม 2555). บทนำ: แนวทางต่อต้านการก่อความไม่สงบของอังกฤษ สงครามขนาดเล็กและการก่อความไม่สงบ ลอนดอน: เทย์เลอร์และฟรานซิ23 (4–5): 580–590. ดอย : 10.1080/09592318.2012.709771 .
  22. ^ [18] [19] [20] [21]แม้ว่าวลีนี้มักถูกใช้ในสื่ออังกฤษ แต่นักวิชาการ Matthew Hughes ได้ชี้ให้เห็นใน Small Wars & Insurgenciesว่าในแง่ของจำนวนการสังหารหมู่ที่ Batang Kali คือ มีขนาดเทียบไม่ได้กับที่หมีลาย
  23. แก้ว, เบอร์นาร์ด ซี. (มีนาคม 2019). "สงครามเล็กๆ ที่ห่างไกล? ภาพสะท้อนทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู". เข็มทิศประวัติศาสตร์ โฮโบเกน: ไว ลีย์-แบล็กเวลล์ 17 (3):e12523. ดอย : 10.1111/hic3.12523 . S2CID 150617654 _ แม้จะมีระบบการตั้งชื่อที่ไม่เป็นอันตราย แต่ความจริงแล้ว New Villages ก็เป็นไปตามที่ Tan แสดงให้เห็น ค่ายกักกันได้รับการออกแบบให้น้อยลงเพื่อป้องกันไม่ให้พวกคอมมิวนิสต์ออกไป แต่เพื่อให้ประชากรจีนในชนบทอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังและควบคุมที่เข้มงวดของรัฐบาล 
  24. นิวส์ซิงเกอร์ 2015 , น. 50, "บ้านและพืชผลยืนต้นของพวกเขาถูกไล่ออก เครื่องมือการเกษตรของพวกเขาถูกทุบ และปศุสัตว์ของพวกเขาถูกฆ่าหรือไม่ก็ปล่อย ในเวลาต่อมา บางส่วนได้รับการชดเชย แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยได้รับ จากนั้นพวกเขาถูกขนส่งโดยรถบรรทุกไปยังที่ตั้ง 'ใหม่ของพวกเขา หมู่บ้าน ' ซึ่งมักจะเป็นมากกว่าค่ายกักกันเล็กน้อย ล้อมรอบด้วยรั้วลวดหนาม มีไฟส่องทางส่องสว่าง หมู่บ้านถูกตรวจตราอย่างเข้มงวด โดยผู้อยู่อาศัยถูกลิดรอนสิทธิพลเมืองทั้งหมดอย่างได้ผล"
  25. ซานดู, เคอเนียล ซิงห์ (มีนาคม 1964) "ตำนานแห่ง "ผู้บุกรุก" ในมาลายา วารสารประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . 5 (1): 143–177. ดอย : 10.1017/s0217781100002258 . การพัฒนาที่โดดเด่นของภาวะฉุกเฉินในมาลายาคือการดำเนินการตามแผนบริกส์ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ชาวชนบทประมาณ 1,000,000 คนถูกควบคุมตัวไปยังการตั้งถิ่นฐาน 'ใหม่' มากกว่า 600 แห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมู่บ้านใหม่
  26. โจนส์, อลุน (กันยายน 2511). Orang Asli: เค้าโครงของความก้าวหน้าของพวกเขาในมาลายาสมัยใหม่ วารสารประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ . 9 (2): 286–305. ดอย : 10.1017/s0217781100004713 . Orang Asli หลายพันตัวถูกตำรวจและกองทัพพาตัวออกจากป่า และพบว่าตัวเองถูกต้อนเข้าค่ายที่เตรียมไว้อย่างเร่งรีบซึ่งล้อมรอบด้วยลวดหนามเพื่อป้องกันการหลบหนี การปรับตัวทางจิตและสรีรวิทยาที่เรียกร้องนั้นมากเกินไปสำหรับผู้คนจำนวนมากบนเนินเขาและป่า และหลายร้อยคนก็ไม่รอดจากประสบการณ์นี้
  27. อิดรุส, รูซาลินา (2554). “วาทกรรมการปกป้องและโอรังอัสลีในมาเลเซีย” . คาเจียน มาเลเซีย . ปีนัง: Universiti Sains Malaysia 29 (ภาคผนวก 1): 53–74.
  28. ^ คู, แอกเนส (2550). ชีวิตดั่งสายน้ำไหล: สตรีในการต่อสู้เพื่อต่อต้านอาณานิคมมลายู มอนเมาธ์ เวลส์: Merlin Press. หน้า 12–13
  29. อรรถ เอบี ซี Newsinger 2015 , p. 41.
  30. a b Eric Stahl, "Doomed from the Start: A New Perspective on the Malayan Insurgency" (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, 2546)
  31. อรรถเป็น c d Newsinger 2015 , p. 42.
  32. ^ เดียรี, ฟิลลิป. "มาลายา 2491: สงครามเย็นเอเชียของอังกฤษ?" วารสารสงครามเย็นศึกษา 9 ฉบับที่ 1 (2550): 29-54.
  33. อรรถเป็น Newsinger 2015 , พี. 43.
  34. ^ ซูโจวเหยา (2559). เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู สงครามขนาดย่อมที่ห่างไกล (PDF) . ชุดเอกสารฉบับที่ 133. สถาบันนอร์ดิกแห่งเอเชียศึกษา. หน้า 40–41. ไอเอสบีเอ็น  9788776941918.
  35. นิวส์ซิงเกอร์ 2015 , น. 44.
  36. ^ Postgate มัลคอล์ม; สาขาประวัติศาสตร์ทางอากาศ, กระทรวงกลาโหม.(2535). ปฏิบัติการไฟร์ด็อก: การสนับสนุนทางอากาศในเหตุฉุกเฉินมลายู พ.ศ. 2491-2503 ลอนดอน: HMSO หน้า 4–14 ไอเอสบีเอ็น 9780117727243.
  37. อรรถเป็น แจ็กสัน โรเบิร์ต (2551) เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู ลอนดอน: การบินด้วยปากกาและดาบ หน้า 10.
  38. อรรถ เบย์ลี, คริสโตเฟอร์; ฮาร์เปอร์, ทิม (2548). กองทัพที่ถูกลืม: จักรวรรดิเอเชียของอังกฤษและสงครามกับญี่ปุ่น นิวยอร์ก นิวยอร์ก: Penguin Books Limited หน้า 344–345, 347–348, 350–351 ไอเอสบีเอ็น 978-0-14-192719-0.
  39. แฮ็ค, เค. (2021). ความหวาดกลัว การต่อต้านการก่อการร้าย และความกดดัน: มิถุนายน 1948 ถึงมกราคม 1949 ใน The Malayan Emergency: Revolution and Counterinsurgency at the End of Empire (Cambridge Military Histories, pp. 79-138) เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ดอย:10.1017/9781139942515.004
  40. ราชิด, เรห์มาน (1993). การเดินทางของมาเลเซีย . หน้า 27. ไอเอสบีเอ็น 983-99819-1-9.
  41. อรรถเป็น ทิลแมน โรเบิร์ต โอ. (สิงหาคม 2509) "บทเรียนที่ไม่เกี่ยวกับเหตุฉุกเฉินของมลายู" . การสำรวจเอเชีย . 6 (8): 407–419. ดอย : 10.2307/2642468 . จสท2642468 . 
  42. ^ คริสโตเฟอร์ (2013) , p. 53.
  43. ^ คริสโตเฟอร์ (2013) , p. 58.
  44. ^ โคเมอร์ (1972) , p. 7.
  45. ^ โคเมอร์ (1972) , p. 9.
  46. อรรถเป็น แฮ็ค, คาร์ล (28 กันยายน 2555). “ทุกคนอยู่ในความกลัว: วิถีต่อต้านการก่อความไม่สงบของมาลายาและอังกฤษสงครามขนาดเล็กและการต่อต้านการก่อความไม่สงบ 23 (4–5): 682–684. ดอย : 10.1080/09592318.2012.709764 . S2CID 143847349 – ผ่าน Taylor & Francis Online 
  47. ^ ซูโจวเหยา. 2559. เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู สงครามขนาดย่อม. เอกสารชุดสถาบันนอร์ดิกแห่งเอเชียศึกษา เลขที่ 133. น. 43.
  48. คาร์ล แฮ็ค, Defense & Decolonization in South-East Asia , p. 113.
  49. โจเอล อี. ฮัมบี. "ปฏิบัติการพลเรือน-ทหาร: หลักคำสอนร่วมและเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู" ,กองกำลังร่วมรายไตรมาสฤดูใบไม้ร่วง 2545 วรรค 3,4
  50. พีเพิลส์, เคอร์ติส. "การใช้รูปแบบการตั้งถิ่นฐานใหม่ของหมู่บ้านอังกฤษในมาลายาและเวียดนาม, การประชุมวิชาการสามปีครั้งที่ 4 (11-13 เมษายน 2545), ศูนย์เวียดนามและหอจดหมายเหตุ, Texas Tech University " เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 26 ธันวาคม 2550
  51. ^ วุ่นบัค, ริชาร์ด (1985). ความขัดแย้งและความรุนแรงในสิงคโปร์และมาเลเซีย ค.ศ. 1945–83 สิงคโปร์: เกรแฮม แบรช
  52. รามกฤษณะ, กุมาร (กุมภาพันธ์ 2544). "'Transmogrifying' Malaya: The Impact of Sir Gerald Templer (1952–54)". Journal of Southeast Asian Studies . Cambridge University Press. 32 (1): 79–92. doi : 10.1017/S0022463401000030 . JSTOR  20072300 . S2CID  159660378
  53. ^ แฮ็ค, คาร์ล (2555). “ทุกคนอยู่ในความกลัว: วิถีต่อต้านการก่อความไม่สงบของมาลายาและอังกฤษสงครามขนาดเล็กและการก่อความไม่สงบ 23 (4–5): 671–699. ดอย : 10.1080/09592318.2012.709764 . S2CID 143847349 – ผ่าน Taylor & Francis Online 
  54. a b Conduct of Anti-Terrorist Operations in Malaya, Director of Operations, มาลายา, 1958, Chapter III: Own Forces
  55. แนเกิล (2002) , หน้า 67–70.
  56. Taber,สงครามหมัด , หน้า 140–141. คำพูดจากโรงเรียนนาวิกโยธิน "หน่วยปฏิบัติการขนาดเล็ก" ในกองโจร - และวิธีต่อสู้กับเขา
  57. อรรถเป็น ซิเวอร์ คริสตี (2552), "สงครามอื่น ๆ ที่ถูกลืม: การทำความเข้าใจความโหดร้ายในช่วงเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู"สิ่งพิมพ์คณะรัฐศาสตร์ 8วิทยาลัยเซนต์เบเนดิกต์และมหาวิทยาลัยเซนต์จอห์น
  58. a bc Fujio Hara ( ธันวาคม 2545) ชาวจีนเชื้อสายมาเลเซียและจีน: การเปลี่ยนแปลงในจิตสำนึกของอัตลักษณ์ พ.ศ. 2488-2500 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาวาย หน้า 61–65.
  59. ^ สเคอร์, จอห์น (2005) [1981]. การรณรงค์ของชาวมลายู พ.ศ. 2491–60 อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์ออสเปรย์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-85045-476-5.
  60. ^ "มลายูฉุกเฉิน 2493-60" . อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 3 พฤษภาคม2551 สืบค้นเมื่อ 23 ตุลาคม 2554 .
  61. เอียน แมคกิบบอน (เอ็ด), (2543). Oxford Companion สู่ประวัติศาสตร์การทหารของนิวซีแลนด์ หน้า 294
  62. ^ "สารคดีสำรวจความสัมพันธ์ระหว่างมาเลเซียและฟิจิในช่วงเหตุฉุกเฉินของมลายู" . พอร์ทัลออนไลน์ของรัฐบาลฟิจิ เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2021 สืบค้นเมื่อ13 กันยายน 2557 .
  63. ^ "สารคดีสำรวจฟิจิ ลิงค์มาเลเซีย" . ฟิจิ ซัน . 30 มกราคม 2014 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2021 สืบค้นเมื่อ13 กันยายน 2557 .
  64. บินดา, อเล็กซานเดร (พฤศจิกายน 2550). เฮปเปนสตอล, เดวิด (เอ็ด). Masodja: ประวัติของปืนไรเฟิลแอฟริกันโรดีเซียนและผู้บุกเบิกกรมทหารพื้นเมืองโรดีเซียน โจฮันเนสเบิร์ก: 30° South Publishers หน้า 127. ไอเอสบีเอ็น 978-1920143039.
  65. ชอร์ต, เจมส์ (1981). บริการพิเศษทางอากาศ Men-at-arms 116. วาดโดย Angus McBride อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์ออสเปรย์. หน้า  19 –20. ไอเอสบีเอ็น 0-85045-396-8.
  66. บินดา, อเล็กซานเดร (พฤศจิกายน 2550). เฮปเปนสตอล, เดวิด (เอ็ด). Masodja: ประวัติของปืนไรเฟิลแอฟริกันโรดีเซียนและผู้บุกเบิกกรมทหารพื้นเมืองโรดีเซียน โจฮันเนสเบิร์ก: 30° South Publishers หน้า 127–128. ไอเอสบีเอ็น 978-1920143039.
  67. ชิน, ซีซี ชิน; แฮ็ค, คาร์ล (2547). บทสนทนากับชินเป็ง: แสงสว่างใหม่ของพรรคคอมมิวนิสต์มลายู เอ็นยูเอสเพรส. ไอเอสบีเอ็น 9789971692872.{{cite book}}: CS1 maint: uses authors parameter (link)
  68. ^ บันทึกจากหัวหน้ารัฐมนตรีและรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงภายในและความมั่นคง เลขที่ 386/17/56 30 เมษายน 2499 CO1030/30
  69. อรรถเป็น ศาสตราจารย์มาดยา ดร. นิก อนูอาร์ นิก มะห์มุด ตุนกู อับดุล ราห์มาน และบทบาทของเขาในการเจรจาบาลิง
  70. ^ MacGillivray ถึงเลขาธิการแห่งรัฐสำหรับอาณานิคม 15 มีนาคม 2499 CO1030/22
  71. การ์เวอร์, เจดับบลิว. (2016). ภารกิจของจีน: ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสาธารณรัฐประชาชนจีน สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. หน้า 216
  72. ^ "อดีตผู้นำคอมมิวนิสต์ถึงแก่อสัญกรรม" . บางกอกโพสต์. สืบค้นเมื่อ 4 มกราคม 2566 .
  73. นักวิทยาศาสตร์ใหม่ 19 มกราคม พ.ศ. 2527 "วิธีที่อังกฤษฉีดพ่นมาลายาด้วยสารไดออกซิน": https://books.google.co.uk/books?id=I_lWnBp1GUMC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
  74. ^ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของสารกำจัดศัตรูพืชในโลกที่ สาม: กรณีศึกษาของมาเลเซีย ฟีนิกซ์เพรส. 2527. น. 23.
  75. อาร์โนลด์ เชคเตอร์, โธมัส เอ. กาซีวิคซ์ (4 กรกฎาคม 2546). ไดออกซินกับสุขภาพ . หน้า  145 –160.
  76. อัลเบิร์ต เจ. โมโรนี (กรกฎาคม 2546). สงครามเคมีและชีวภาพ: คู่มืออ้างอิง . หน้า 178–180.
  77. ^ บรูซ คัมมิงส์ (1998) การเมืองโลกของสารกำจัดศัตรูพืช: การปลอมฉันทามติจากผลประโยชน์ที่ขัดแย้งกัน เอิร์ธสแกน หน้า 61.
  78. อรรถเป็น พาเมลา Sodhy (2534) Nexus สหรัฐฯ-มาเลเซีย: ประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจ-รัฐเล็ก สถาบันยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ ประเทศมาเลเซีย หน้า 284–290.
  79. ^ "กองตำรวจมาเลเซีย (มาเลเซีย)" . Crwflags.com. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 14 สิงหาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ 3 มกราคม 2557 .
  80. อรรถเอ บี สมิธ, แฮร์รี (1 สิงหาคม 2558). Long Tan: จุดเริ่ม ต้นของการต่อสู้ตลอดชีวิต สำนักพิมพ์บิ๊กสกาย. ไอเอสบีเอ็น 9781922132321. เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2021 สืบค้นเมื่อ 1 พฤศจิกายน 2563 .
  81. แกรี่ ดี. โซลิส (15 กุมภาพันธ์ 2553). กฎแห่งความขัดแย้งทางอาวุธ: กฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศในสงคราม สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 301–303. ไอเอสบีเอ็น 978-1-139-48711-5. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 16 ตุลาคม2558 สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2558 .
  82. ^ สับ 2018 , p. 210.
  83. "เอกสารใหม่เปิดเผยการปกปิด 'การสังหารหมู่' ของอังกฤษต่อชาวบ้านในมาลายาในปี 1948 " เดอะการ์เดี้ยน . 9 เมษายน 2554. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 30 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2556 .
  84. ^ "ครอบครัวสังหารหมู่ Batang Kali" . เดอะซันรายวัน . 29 ตุลาคม 2013. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 ธันวาคม 2013 . สืบค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2556 .
  85. ^ "สหราชอาณาจักรเรียกร้องให้ยอมรับความรับผิดชอบสำหรับการสังหารหมู่ Batang Kali ในปี 1948 ในมาลายา " เดอะการ์เดี้ยน . 18 มิถุนายน 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2564 สืบค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2556 .
  86. ^ "ชาวมาเลเซียแพ้การต่อสู้เพื่อไต่สวนคดี 'สังหารหมู่' ปี 2491 " บีบีซีนิวส์ . 4 กันยายน 2555 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2564 สืบค้นเมื่อ 13 มกราคม 2557 .
  87. ^ สับ 2018 , p. 212.
  88. ^ Siver, Christi L. "อีกสงครามที่ถูกลืม: ทำความเข้าใจความโหดร้ายในช่วงเหตุฉุกเฉินของชาวมลายู" ใน APSA 2009 Toronto Meeting Paper 2552.
  89. ^ พาเมลา โซธี (1991). สายสัมพันธ์สหรัฐ-มาเลเซีย: ประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจ-รัฐเล็ก สถาบันยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ ประเทศมาเลเซีย หน้า 356–365.
  90. ^ ชิน ซี. (2555). บทสนทนากับชินเป็ง: แสงสว่างใหม่ของพรรคคอมมิวนิสต์มลายู ฉบับภาษาจีน
  91. อรรถเป็น บี ซี ดี อีHarrison , Simon ( 2012). Dark Trophies: การล่าและร่างกายของศัตรูในสงครามสมัยใหม่ อ็อกซ์ฟอร์ด: เบิร์กฮาน หน้า 158. ไอเอสบีเอ็น 978-1-78238-520-2.
  92. แฮ็ค, คาร์ล (2022). เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู: การปฏิวัติและ การต่อต้านการก่อความไม่สงบ ณ จุดจบของจักรวรรดิ เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 318.
  93. อรรถabc แฮ็ คาร์ล (2022). เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู: การปฏิวัติและ การต่อต้านการก่อความไม่สงบ ณ จุดจบของจักรวรรดิ เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 316.
  94. มาร์ค เคอร์ติส (15 สิงหาคม 2538). ความคลุมเครือของอำนาจ: นโยบายต่างประเทศของอังกฤษตั้งแต่ปี 2488 หน้า 61–71.
  95. แฮ็ค, คาร์ล (2022). เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู: การปฏิวัติและ การต่อต้านการก่อความไม่สงบ ณ จุดจบของจักรวรรดิ เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 315.
  96. อรรถ เพ็ง, ชิน; วอร์ด เอียน; มิราฟลอร์, นอร์มา (2546). นามแฝง Chin Peng: ด้านประวัติศาสตร์ของฉัน สิงคโปร์: ปริญญาโทด้านสื่อ หน้า 302. ไอเอสบีเอ็น 981-04-8693-6.
  97. แฮ็ค, คาร์ล (2022). เหตุฉุกเฉินของชาวมลายู: การปฏิวัติและ การต่อต้านการก่อความไม่สงบ ณ จุดจบของจักรวรรดิ เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 317.
  98. ^ กลัก, แคโรไลน์. "N Korea ยอมรับบทบาทสงครามเวียดนาม" . บีบีซีนิวส์ . เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2021 สืบค้นเมื่อ7 กรกฎาคม 2544 .
  99. บอร์น, Peter G. Fidel: A Biography of Fidel Castro (1986) p. 255; Coltman, Leycester The Real Fidel Castro (2003) น. 211
  100. คอมเบอร์ (2549),ตำรวจลับมลายา 2488–60. บทบาทของตำรวจสันติบาลในเหตุฉุกเฉินของมลายู
  101. ^ วุ่นบัค ริชาร์ด (2510) สงครามอันยาวนาน: ภาวะฉุกเฉินในมาลายา 2491-2503 แคสเซลล์อ้างถึงความยาวในเรียงความสงครามเวียดนามเรื่อง Insurgency and Counterinsurgency Lessons from Malaya , eHistory, Ohio State University
  102. ^ โคเมอร์ (1972) , p. 53.
  103. ^ โคเมอร์ (1972) , p. 13.
  104. ^ "การวิเคราะห์ยุทธวิธีของอังกฤษในมาลายา" ( PDF) เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2551
  105. ทาวน์เซนด์, มาร์ก (9 เมษายน 2554). "เอกสารใหม่เปิดเผยการปกปิด 'การสังหารหมู่' ของชาวอังกฤษในปี 2491 ต่อชาวบ้านในมาลายา " เดอะการ์เดี้ยน . ลอนดอน เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 30 กันยายน2556 สืบค้นเมื่อ15 เมษายน 2554 .
  106. นาซาร์ บิน ตาลิบหน้า 16–17
  107. ^ "บทสนทนากับชินเป็ง – แสงสว่างใหม่ของพรรคคอมมิวนิสต์มลายู" . มหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ . เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2021 สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2563 .
  108. ^ ชิน, เป็ง; วอร์ด เอียน; มิราฟลอร์, นอร์มา โอ. (2546). นามแฝง Chin Peng: ด้านประวัติศาสตร์ของฉัน ไอเอสบีเอ็น 9789810486938. เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อ 3 มกราคม2021 สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2563 .
  109. ^ ซาโต, โชเฮ (2560). "'Operation Legacy': Britain's Destruction and Concealment of Colonial Records Worldwide" . The Journal of Imperial and Commonwealth History . 45 (4): 698, 697–719. doi : 10.1080/03086534.2017.1294256 . ISSN  0308-6534 . S2CID  159611286 .
  110. เคาร์, มันจิต (16 ธันวาคม 2549). "Zam: จีนก็ต่อสู้กับคอมมิวนิสต์" สืบค้นเมื่อ 4 มิถุนายน 2554ที่ Wayback Machine เดอะสตาร์ .
  111. a b Linstrum, เอริก (2017). "ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความโหดร้าย: การรายงานความรุนแรงในยุคอาณานิคมในอังกฤษหลังสงคราม " วารสารเชิงปฏิบัติการประวัติศาสตร์ . 84 : 108–127. ดอย : 10.1093/hwj/dbx032 – ผ่าน Oxford Academic

แหล่งที่มา

อ่านเพิ่มเติม

ลิงค์ภายนอก