แม็กยาไรเซชั่น

Magyarization ( UK : / ˌ m æ dʒ ər aɪ ˈ z eɪ ʃ ən / US : / ˌ m ɑː dʒ ər ɪ -/ , เช่นHungarization , Hungarianization ; Hungarian : magyarosítás ) ตามหลัง "Magyar"— ชื่อปกครองตนเองของฮังการี—เป็น an กระบวนการ ผสมกลมกลืนหรือวัฒนธรรมโดยคนชาติที่ไม่ใช่ชาวฮังการีที่อาศัยอยู่ในราชอาณาจักรฮังการีแล้วเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการีรับเอา เอกลักษณ์และภาษาประจำชาติ ของฮังการี มาใช้ ในช่วงระหว่างการประนีประนอมในปี 1867และการสลายตัวของออสเตรีย-ฮังการีในปี 1918 Magyarization เกิดขึ้นทั้งโดยสมัครใจและเป็นผลจากแรงกดดันทางสังคมและได้รับคำสั่งบางประการจากนโยบายของรัฐบาลที่เฉพาะเจาะจง . [1]
ก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1มีเพียงสามประเทศในยุโรปที่ประกาศสิทธิของชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และออกกฎหมายคุ้มครองชนกลุ่มน้อย ประเทศแรกคือฮังการี (พ.ศ. 2392 และ พ.ศ. 2411) ประเทศที่สองคือออสเตรีย (พ.ศ. 2410) และประเทศที่สามคือเบลเยียม (พ.ศ. 2441) ในทางตรงกันข้าม ระบบกฎหมายของประเทศอื่น ๆ ในยุโรปก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 ไม่อนุญาตให้ใช้ภาษาของชนกลุ่มน้อยในยุโรปในโรงเรียนประถม ในสถาบันวัฒนธรรมในสำนักงานของรัฐ และในศาล [2]
ด้วยการเน้นย้ำถึงสิทธิของชนกลุ่มน้อยซึ่งได้แก่สิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองตามปัจเจกนิยมนักการเมืองฮังการีพยายามที่จะป้องกันไม่ให้มีการจัดตั้งดินแดนปกครองตนเองทางการเมืองสำหรับชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ [3] อย่างไรก็ตาม ผู้นำของชนกลุ่มน้อยชาวโรมาเนีย ชาวเซิร์บ และชาวสโลวักต่างแสวงหาเอกราชในดินแดนอย่างเต็มที่แทนสิทธิของชนกลุ่มน้อย นักการเมืองฮังการีซึ่งได้รับอิทธิพลจากประสบการณ์ของพวกเขาในช่วงการปฏิวัติฮังการีในปี พ.ศ. 2391มองว่ามาตรการดังกล่าวเป็นก้าวแรกสู่การล่มสลายของราชอาณาจักรฮังการีโดยสมบูรณ์ [4] [ ไม่ผ่านการตรวจสอบ ]
Magyarization เป็นอุดมคติตามแนวคิดเสรีนิยมคลาสสิกของปัจเจกชน ( เสรีภาพของบุคคล) [3]และชาตินิยมเสรีนิยม/พลเมืองโดยทั่วไป ซึ่งส่งเสริมการผสมกลมกลืนทางวัฒนธรรมและภาษาของชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์ และมาตรฐาน หลัง การปฏิวัติ ของภาษาฝรั่งเศสโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. [5]แม้ว่ากฎหมายสัญชาติฮังการี พ.ศ. 2411 จะรับรองความเสมอภาคทางกฎหมายแก่พลเมืองทุกคน รวมถึงการใช้ภาษาด้วย แต่ในช่วงเวลานี้ มีเพียงฮังการีเท่านั้นที่ถูกใช้ในบริบทด้านการบริหาร การพิจารณาคดี และการศึกษาระดับสูง [6]
ภายในปี 1900 การบริหารของรัฐ ธุรกิจ และสังคมชั้นสูงของทรานส์เลธาเนียเป็นเพียงแค่พวกมักยาโรโฟนเท่านั้น และภายในปี 1910 ข้าราชการ 96%, 91.2% ของพนักงานรัฐทั้งหมด, 96.8% ของผู้พิพากษาและพนักงานอัยการ, 91.5% ของครูโรงเรียนมัธยม และ 89% แพทย์จำนวนมากได้เรียนภาษาฮังการีเป็นภาษาแรก [7] Magyarization ในเมืองและ ศูนย์กลาง อุตสาหกรรมดำเนินไปในอัตราที่รวดเร็วเป็นพิเศษ ชาวยิวและชาวเยอรมันชนชั้นกลางเกือบทั้งหมดและชนชั้นกลางชาวสโลวาเกียและรูเธเน สจำนวนมาก พูดภาษาฮังการี [6]โดยรวมแล้ว ระหว่างปี พ.ศ. 2423 ถึง พ.ศ. 2453 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดที่พูดภาษาฮังการีเป็นภาษาแรกเพิ่มขึ้นจาก 46.6% เป็น 54.5%Magyarization ส่วน ใหญ่เกิดขึ้นในฮังการีตอนกลางและในหมู่ชนชั้นกลางที่มีการศึกษา ส่วนใหญ่เป็นผลโดยตรงจากการขยายตัวของเมืองและอุตสาหกรรม [8]แทบไม่ได้สัมผัสกับชนบท ชาวนา และประชากรรอบนอก ในบรรดากลุ่มเหล่านี้พรมแดนทางภาษา ไม่ได้เปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญระหว่างปี ค.ศ. 1800 ถึง 1900 [6]
ในขณะที่ผู้ที่ต่อต้าน Magyarization ต้องเผชิญกับความพิการทางการเมืองและวัฒนธรรม แต่สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างรุนแรงกว่าการใช้เล่ห์เหลี่ยมของพลเมืองและการคลัง (การพิจารณาคดีในศาลที่มีอคติ การเก็บภาษีเกินจริง การใช้กฎหมายทางสังคมและเศรษฐกิจที่มีอคติ) ซึ่งเพื่อนบ้านของฮังการีบางส่วนมักก่อกวนชนกลุ่มน้อยของตน [9]
การใช้คำ
Magyarization มักหมายถึงนโยบายที่บังคับใช้โดยเฉพาะ[10] [11]ในTransleithania ของออสเตรีย-ฮังการี ในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการประนีประนอมในปี 1867 [6]และยิ่งกว่านั้นหลังจากการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ เคานต์ Menyhért Lónyayซึ่งเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2414 [12]
เมื่อกล่าวถึงชื่อส่วนบุคคลและชื่อทางภูมิศาสตร์ Magyarization หมายถึงการแทนที่ชื่อที่ไม่ใช่ภาษาฮังการีด้วยชื่อภาษาฮังการี [13] [14]
กลุ่มชาติพันธุ์ Transleithanian อื่น ๆ มองว่า Magyarization เช่นRomanians , Slovaks , Ruthenians ( Rusyns ), Croats , Serbsและอื่น ๆ ว่าเป็นการรุกรานหรือการเลือกปฏิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่พวกเขาเป็นส่วนใหญ่ของประชากร [15] [16]
บรรพบุรุษในยุคกลาง
แม้ว่า ภาษา ละตินจะเป็นภาษาราชการของรัฐ กฎหมาย และการศึกษาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1000 ถึงปี ค.ศ. 1784 แต่ กลุ่มชาติพันธุ์ขนาดเล็กกว่า [17]ก็หลอมรวมเข้ากับวัฒนธรรมฮังการีร่วมกันตลอดประวัติศาสตร์ฮังการียุคกลาง แม้แต่ในช่วงเวลาของการพิชิตฮังการีพันธมิตรของชนเผ่าฮังการีก็ประกอบด้วยชนเผ่าจากภูมิหลังทางชาติพันธุ์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น Kabars , [18] มีต้นกำเนิดจากภาษาเตอร์กเช่นเดียวกับกลุ่มต่อมา เช่นPechenegsและCumansซึ่งตั้งรกรากอยู่ในฮังการีระหว่างศตวรรษที่ 9 ถึง 13 คำนามภาษาเตอร์กที่ยังหลงเหลืออยู่ เช่นKunság(คูเมเนีย) สะท้อนประวัติศาสตร์นี้ ประชากรท้องถิ่นที่ถูกกดขี่ในแอ่งคาร์เพเทียน ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในที่ราบลุ่ม ก็รับเอาภาษาและขนบธรรมเนียมของฮังการีมาใช้ในยุคกลางระดับสูงเช่นกัน
ในทำนองเดียวกัน นักประวัติศาสตร์บางคนอ้างว่าบรรพบุรุษของSzeklers ( ชาวฮังการี ทรานซิลวาเนีย) คือชาวอาวาร์หรือชาวตุรกีบุลการ์ซึ่งเริ่มใช้ภาษาฮังการีในยุคกลาง [19]คนอื่นๆ โต้แย้งว่า Szeklers สืบเชื้อสายมาจากประชากรที่พูดภาษาฮังการี " สาย Avar " หรือจากชาวฮังกาเรียนกลุ่มชาติพันธุ์ที่หลังจากได้รับสิทธิพิเศษในการตั้งถิ่นฐานที่ไม่เหมือนใครแล้ว ก็ได้พัฒนาเอกลักษณ์เฉพาะของภูมิภาคขึ้นมา [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
เพื่อเป็นรางวัลสำหรับความ สำเร็จทางทหาร มงกุฎของฮังการีได้มอบตำแหน่งขุนนางแก่ชาว โรมาเนียบางคน บ้านขุนนางเหล่านี้หลายหลัง เช่น ครอบครัว Drágffy (Drăgoștești, Kendeffy (Cândești), Majláth (Mailat) หรือ Jósika หลอมรวมเข้ากับขุนนางฮังการีโดยรับเอาภาษาฮังการีและเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก [20] [ 21 ]
พื้นหลังสมัยใหม่
แม้ว่าราชอาณาจักรฮังการีได้กลายเป็นส่วนสำคัญของจักรวรรดิออสเตรียของราชวงศ์ฮับสบวร์กหลังจากการปลดปล่อยบูดาในปี ค.ศ. 1686 แต่ภาษาละตินยังคงใช้เป็นภาษาปกครองจนถึงปี ค.ศ. 1784 และอีกครั้งระหว่างปี ค.ศ. 1790 ถึงปี ค.ศ. 1844 โจเซฟที่ 2 จักรพรรดิ แห่งโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ได้รับอิทธิพลจาก อุดมการณ์ สมบูรณาญาสิทธิราชย์ที่รู้แจ้งผลักดันให้ภาษาเยอรมัน แทนที่ภาษาละติน เป็นภาษาทางการของจักรวรรดิในรัชสมัยของพระองค์ (ค.ศ. 1780–1790) [17]ขุนนางฮังการีจำนวนไม่น้อยมองว่าการปฏิรูปภาษาของโจเซฟเป็นอำนาจทางวัฒนธรรม ของเยอรมัน และพวกเขาตอบโต้ด้วยการยืนกรานในสิทธิที่จะใช้ภาษาฮังการี [17]สิ่งนี้จุดประกายให้เกิด การตื่นตัว ของภาษาและวัฒนธรรมฮังการีในระดับชาติแต่ส่งผลให้เกิดความตึงเครียดทางการเมืองระหว่างกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่พูดภาษาฮังการีกับกลุ่ม เจ้าสัว ตระกูลเยอมาโนโฟนและ ชาว ฝรั่งเศสซึ่งมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งที่เป็นชาติพันธุ์ชาวแม็กยาร์ [17]
Magyarization เป็นนโยบายทางสังคมเริ่มอย่างจริงจังในทศวรรษที่ 1830 เมื่อฮังการีเริ่มแทนที่ภาษาละตินและภาษาเยอรมันในบริบททางการศึกษา แม้ว่าระยะนี้ของ Magyarization จะขาดองค์ประกอบทางศาสนาและชาติพันธุ์ แต่การใช้ภาษาเป็นเพียงประเด็นเดียว ซึ่งน่าจะเป็นในไม่กี่ทศวรรษต่อมาในช่วงซาร์ซิฟิเคชันของซาร์ [22] แต่กระนั้น ก็ทำให้เกิดความตึงเครียดภายในชนชั้นปกครองของฮังการี Lajos Kossuthนักปฏิวัติเสรีนิยมสุดโต่งสนับสนุนให้เกิด Magyarization อย่างรวดเร็ว โดยวิงวอนในช่วงต้นทศวรรษ 1840 ในหนังสือพิมพ์Pesti Hírlapว่า "เรารีบไปกันเถอะ เรารีบ Magyarize ชาว Croats ชาวโรมาเนีย และชาวแอกซอนมิฉะนั้น พวกเราจะพินาศ" [23]Kossuth เน้นว่าภาษาฮังการีต้องเป็นภาษาเฉพาะในชีวิตสาธารณะ[24]เขียนในปี พ.ศ. 2385 ว่า "ในประเทศหนึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดภาษาต่างๆ ร้อยภาษา ต้องมีภาษาเดียว และในฮังการี ภาษานี้ต้องเป็นภาษาฮังการี " [25]
ในทางกลับกัน พวกชาตินิยมระดับปานกลางที่สนับสนุนการประนีประนอมกับออสเตรียกลับไม่ค่อยกระตือรือร้นนัก ตัวอย่างเช่น Zsigmond Keményปั่นป่วนให้กับรัฐข้ามชาติที่นำโดย Magyar และไม่เห็นด้วยกับความทะเยอทะยานของ Kossuth นอกจาก นี้ István Széchenyiยังเป็นผู้ประนีประนอมต่อชนกลุ่มน้อยและวิพากษ์วิจารณ์ Kossuth ว่า "แย่งสัญชาติหนึ่งกับอีกสัญชาติหนึ่ง", [ 27]และในขณะที่ Széchenyi ส่งเสริม Magyarization บนพื้นฐานของ "อำนาจสูงสุดทางศีลธรรมและทางปัญญา" ที่ถูกกล่าวหาของวัฒนธรรมฮังการี เขา เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าฮังการีต้องมีค่าควรแก่การเอาอย่างเสียก่อน หาก Magyarization ประสบความสำเร็จ [28]โปรแกรมที่รุนแรงของ Kossuth ได้รับการสนับสนุนที่เป็นที่นิยมมากกว่าของ Széchenyi [29]พวกชาตินิยมจึงเริ่มสนับสนุนนโยบาย "หนึ่งประเทศ – หนึ่งภาษา – หนึ่งชาติ" [30]ในช่วงการปฏิวัติที่นำโดย Kossuth ในปี 1848 นักชาตินิยมชนกลุ่มน้อยบางคน เช่น นักเขียนชาตินิยมชาวสโลวักและนักเคลื่อนไหวJanko Kráľถูกจำคุกหรือแม้แต่ถูกตัดสินประหารชีวิตในช่วงเวลานี้ [31]
ในขณะที่การปฏิวัติดำเนินไป ชาวออสเตรียก็ได้เปรียบ สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลเฉพาะกาลชาตินิยมพยายามเจรจากับชนกลุ่มน้อยของฮังการีซึ่งมีกองกำลังติดอาวุธมากถึง 40% [32]ในวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2392 รัฐสภาของคณะปฏิวัติได้ออก กฎหมายเกี่ยว กับสิทธิของชนกลุ่มน้อยซึ่งเป็นหนึ่งในกฎหมายฉบับแรกในยุโรป [33] [34] [35]อย่างไรก็ตาม นี่ยังไม่เพียงพอที่จะพลิกกระแสของสงครามได้ กองทัพชาตินิยมภายใต้ คำสั่งของ Artúr Görgeyยอมจำนนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2392 หลังจากราชวงศ์ฮับส์บูร์กได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียของ นิโคลัสที่ 1
การตื่นตัวของชาติฮังการีมีผลยาวนานในการกระตุ้นให้เกิดการฟื้นฟูชาติที่คล้ายคลึงกันในหมู่ ชนกลุ่มน้อยชาว สโลวักโรมาเนียเซอร์เบียและโครเอเชียในฮังการีและทรานซิลเวเนียซึ่งรู้สึกว่าถูกคุกคามจากอำนาจครอบงำทางวัฒนธรรมของทั้งเยอรมันและฮังการี การฟื้นฟูเหล่านี้จะบานสะพรั่งเป็นขบวนการชาตินิยมในศตวรรษที่ 19 และ 20 และนำไปสู่การล่มสลายของออสเตรีย-ฮังการีในปี1918
Magyarization ระหว่าง Dualism
เวลา | จำนวนประชากรทั้งหมดของราชอาณาจักรฮังการี | อัตราร้อยละของชาวฮังกาเรียน |
---|---|---|
900 [ จำเป็นต้องอ้างอิง ] | ค. 800,000 | 55–71% |
1222 [ ต้องการอ้างอิง ] | ค. 2,000,000 | 70–80% |
1370 [ ต้องการอ้างอิง ] | 2,500,000 | 60–70% (รวมโครเอเชีย) |
1490 [ ต้องการอ้างอิง ] | ค. 3,500,000 | 80% |
1699 [ ต้องการอ้างอิง ] | ค. 3,500,000 | 50–55% |
1711 [ ต้องการอ้างอิง ] | 3,000,000 | 53% |
พ.ศ. 2333 [ ต้องการอ้างอิง ] | 8,525,480 | 37.7% |
พ.ศ. 2371 [ ต้องการอ้างอิง ] | 11,495,536 | 40–45% |
พ.ศ. 2389 [ ต้องการอ้างอิง ] | 12,033,399 | 40–45% |
พ.ศ. 2393 [ ต้องการอ้างอิง ] | 11,600,000 | 41.4% |
พ.ศ. 2423 [ ต้องการอ้างอิง ] | 13,749,603 | 46% |
พ.ศ. 2443 [ ต้องการอ้างอิง ] | 16,838,255 | 51.4% |
พ.ศ. 2453 [ ต้องการอ้างอิง ] | 18,264,533 | 54.5% (รวมถึงชาวยิว 5% ) |
คำว่า Magyarization ใช้กับนโยบายระดับชาติที่รัฐบาล ราชอาณาจักรฮังการีใช้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิฮับส์บูร์ก จุดเริ่มต้นของกระบวนการนี้มีขึ้นตั้งแต่ช่วงปลายศตวรรษที่ 18 [36]และรุนแรงขึ้นหลังจาก การประนีประนอมของออสเตรีย - ฮังการีในปี พ.ศ. 2410ซึ่งเพิ่มอำนาจของรัฐบาลฮังการีภายในออสเตรีย-ฮังการี ที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ [12] [37]บางคนมีความปรารถนาเพียงเล็กน้อยที่จะได้รับการประกาศให้เป็นชนกลุ่มน้อยของชาติเหมือนในวัฒนธรรมอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ชาวยิวในฮังการีชื่นชมการปลดปล่อยในฮังการีในช่วงเวลาที่ยังคงใช้กฎหมายต่อต้านกลุ่มเซมิติกในรัสเซียและโรมาเนีย ชนกลุ่มน้อยจำนวนมากกระจุกตัวอยู่ในภูมิภาคต่างๆ ของอาณาจักร ซึ่งพวกเขาได้รวมตัวกันเป็นชนกลุ่มใหญ่ ใน เขต ทรานซิลเวเนีย (พรมแดน 1867) การสำรวจสำมะโนประชากรในปี 1910 พบว่ามีผู้พูดภาษาโรมาเนีย 55.08% ผู้พูดภาษาฮังการี 34.2% และผู้พูดภาษาเยอรมัน 8.71% ทางตอนเหนือของราชอาณาจักรชาวสโลวาเกียและชาวรูเธเนียนได้รวมตัวกันเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ส่วนใหญ่เช่นกัน ในภาคใต้ส่วนใหญ่เป็นชาวโครแอต สลาฟใต้ เซิร์บ และสโลวีเนีย และในภูมิภาคตะวันตกส่วนใหญ่เป็นชาวเยอรมัน [38] กระบวนการ Magyarization ไม่ประสบความสำเร็จในการกำหนดให้ภาษาฮังการีเป็นภาษาที่ใช้มากที่สุดในทุกดินแดนในราชอาณาจักรฮังการี ในความเป็นจริงลักษณะข้ามชาติอย่างลึกซึ้งของประวัติศาสตร์ทรานซิลเวเนียสะท้อนให้เห็นในข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงห้าสิบปีของระบอบการปกครองแบบสองกษัตริย์ การแพร่กระจายของภาษาฮังการีในฐานะภาษาที่สองยังคงมีอยู่อย่างจำกัด [39]ในปี พ.ศ. 2423 5.7% ของประชากรที่ไม่ใช่ชาวฮังการีหรือ 109,190 คนอ้างว่ามีความรู้ภาษาฮังการี สัดส่วนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 11% (183,508) ในปี 2443 และเป็น 15.2% (266,863) ในปี 2453 ตัวเลขเหล่านี้เผยให้เห็นความเป็นจริงของยุคอดีต ที่ผู้คนนับล้านสามารถดำเนินชีวิตได้โดยไม่ต้องพูดภาษาทางการของรัฐ [40]นโยบาย Magyarization มีเป้าหมายที่จะมีภาษาฮังการีนามสกุลเป็นข้อกำหนดในการเข้าถึงบริการขั้นพื้นฐานของรัฐ เช่น การปกครองท้องถิ่น การศึกษา และกระบวนการยุติธรรม [41]ระหว่างปี พ.ศ. 2393 ถึง พ.ศ. 2453 ประชากรกลุ่มชาติพันธุ์ฮังการีเพิ่มขึ้น 106.7% ในขณะที่กลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ เพิ่มขึ้นช้ากว่ามาก: ชาวเซอร์เบียและชาวโครเอเชีย 38.2% ชาวโรมาเนีย 31.4% และชาวสโลวัก 10.7% [42]
Magyarization of Budapest เป็นไปอย่างรวดเร็ว[43]และไม่เพียงบ่งบอกถึงการผสมกลมกลืนของผู้อยู่อาศัยเก่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Magyarization ของผู้อพยพด้วย ในเมืองหลวงของฮังการีในปี 1850 56% ของผู้อยู่อาศัยเป็นชาวเยอรมันและเพียง 33% เป็นชาวฮังกาเรียน แต่ในปี 1910 เกือบ 90% ได้ประกาศตัวเองว่าเป็น Magyars [44]วิวัฒนาการนี้มีอิทธิพลต่อวัฒนธรรมและวรรณกรรมฮังการี [43]
จากข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากร ประชากรฮังการีในทรานซิลเวเนียเพิ่มขึ้นจาก 24.9% ในปี 2412 เป็น 31.6% ในปี 2453 ในขณะเดียวกัน เปอร์เซ็นต์ของประชากรโรมาเนียลดลงจาก 59.0% เป็น 53.8% และเปอร์เซ็นต์ของประชากรเยอรมันลดลงจาก 11.9% เป็น 10.7%. การเปลี่ยนแปลงมีความสำคัญมากขึ้นในเมืองที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวเยอรมันและโรมาเนีย ตัวอย่างเช่น เปอร์เซ็นต์ของประชากรฮังการีเพิ่มขึ้นในบราซอฟจาก 13.4% ในปี 1850 เป็น 43.43% ในปี 1910 ในขณะที่ประชากรโรมาเนียลดลงจาก 40% เป็น 28.71% และประชากรเยอรมันจาก 40.8% เป็น 26.41%
นโยบายของรัฐ
รัฐบาลฮังการีชุดแรกหลังการประนีประนอมของออสเตรีย-ฮังการีในปี พ.ศ. 2410 รัฐบาล เสรีนิยม ในปี พ.ศ. 2410-2414 นำโดยเคานต์กีอูลา อันดราซีและสนับสนุนโดยเฟเรนซ์ เดอักและผู้ติดตาม ได้ผ่านพระราชบัญญัติสัญชาติปี พ.ศ. 2411 ซึ่งประกาศว่า "พลเมืองฮังการีทุกคนในรูปแบบทางการเมือง ประเทศเดียวคือประเทศทางการเมืองของฮังการีที่รวมกันเป็นหนึ่งซึ่งแบ่งแยกไม่ได้ ( politikai nemzet ) ซึ่งพลเมืองทุกคนของประเทศไม่ว่าจะมีสัญชาติใด ( nemzetiség ) เป็นสมาชิกที่มีสิทธิเท่าเทียมกัน " พระราชบัญญัติการศึกษาซึ่งผ่านในปีเดียวกัน แบ่งปันมุมมองนี้ในขณะที่ชาวแมกยาร์เป็นเพียงแค่ไพรมัสอินเตอร์พาร์ ("ที่หนึ่งในหมู่ผู้เท่าเทียมกัน") ในเวลานี้ชนกลุ่มน้อยทางนิตินัยมีเอกราชทางวัฒนธรรมและภาษาอย่างมาก รวมทั้งในด้านการศึกษา ศาสนา และการปกครองท้องถิ่น [47]
อย่างไรก็ตาม หลังจากรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Baron József Eötvösถึงแก่อสัญกรรมในปี พ.ศ. 2414 และใน Andrássy ได้กลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของจักรวรรดิ Deák ถอนตัวออกจากการเมืองที่แข็งขัน และMenyhért Lónyayได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายกรัฐมนตรีของฮังการี เขากลายเป็นพันธมิตรกับพวกผู้ดี Magyar มากขึ้นเรื่อย ๆ และแนวคิดเรื่องการเมืองของประเทศฮังการีก็กลายเป็นหนึ่งในประเทศ Magyar มากขึ้นเรื่อยๆ "[A] การเคลื่อนไหวทางการเมืองหรือสังคมใด ๆ ที่ท้าทายตำแหน่งอำนาจของชนชั้นปกครอง Magyar มีแนวโน้มที่จะถูกกดขี่หรือถูกตั้งข้อหา 'กบฏ'... 'หมิ่นประมาท' หรือ 'ยุยงให้เกลียดชังชาติ' นี่คือการ ชะตากรรมต่างๆ ของสโลวาเกีย , สลาฟใต้ [เช่นเซิร์บ ], โรมาเนียและสังคมวัฒนธรรมRuthene และ พรรค ชาตินิยมตั้งแต่ปี พ.ศ. 2419 เป็นต้นมา "ทั้งหมดนี้ทวีความรุนแรงขึ้นหลังปี พ.ศ. 2418 โดยมีKálmán Tiszaซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยสั่งปิดMatica slovenskáเมื่อวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2418 จนกระทั่งถึงปี พ.ศ. 2433 Tisza เมื่อเขาดำรง ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีได้นำ มาตรการอื่น ๆ มากมายมาให้กับ Slovaksซึ่งขัดขวางไม่ให้พวกเขาก้าวทันความก้าวหน้าของชาติยุโรป อื่น ๆ [50]
เป็นเวลานานแล้วที่จำนวนของผู้ที่ไม่ใช่ชาวฮังกาเรียนที่อาศัยอยู่ในราชอาณาจักรฮังการีมีมากกว่าจำนวนชาวฮังกาเรียนหลายเชื้อชาติ จากข้อมูลในปี พ.ศ. 2330 ประชากรของราชอาณาจักรฮังการีมีจำนวน 2,322,000 คน (29%) และ 5,681,000 คนที่ไม่ใช่ชาวฮังการี (71%) ในปี พ.ศ. 2352 ประชากรจำนวน 3,000,000 คนเป็นชาวฮังกาเรียน (30%) และ 7,000,000 คนที่ไม่ใช่ชาวฮังกาเรียน (70%) นโยบาย Magyarization ที่เข้มข้นขึ้นถูกนำมาใช้หลังจากปี 1867 [51]
แม้ว่าใน ประวัติศาต ร์สโลวาเกีย โรมาเนียและเซอร์เบีย การปกครองและการกดขี่มักจะถูกแยกออกว่า Magyarization เป็นปัจจัยหลักที่รับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในองค์ประกอบทางชาติพันธุ์ของราชอาณาจักรฮังการีใน ศตวรรษที่ 19 การผสมกลมกลืน โดยธรรมชาติก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน ในเรื่องนี้ จะต้องชี้ให้เห็นว่าดินแดนขนาดใหญ่ทางตอนกลางและตอนใต้ของราชอาณาจักรฮังการีสูญเสียประชากรชาวแม็กยาร์ก่อนหน้านี้ไปในช่วงสงครามหลายครั้งที่ราชวงศ์ฮับส์บูร์กและออตโตมัน สู้รบจักรวรรดิในศตวรรษที่ 16 และ 17 ดินแดนว่างเปล่าเหล่านี้ถูกสร้างใหม่โดยมาตรการทางปกครองที่นำมาใช้โดยศาลเวียนนาโดยเฉพาะในช่วงศตวรรษที่ 18 โดยชาวฮังกาเรียนและชาวสโลวาเกียจากทางตอนเหนือของราชอาณาจักรที่หลีกเลี่ยงการทำลายล้าง (ดู Royal Hungary ), Swabians, Serbs (Serbs เป็นส่วนใหญ่ กลุ่มทางตอนใต้ส่วนใหญ่ของที่ราบ Pannonian ระหว่างการปกครองของออตโตมัน คือก่อนมาตรการปกครองของราชวงศ์ฮับส์บูร์ก) ชาวโครแอตและชาวโรมาเนีย กลุ่มชาติพันธุ์ต่าง ๆ อาศัยอยู่เคียงข้างกัน (ความหลากหลายทางชาติพันธุ์นี้ได้รับการเก็บรักษาไว้จนถึงทุกวันนี้ในบางส่วนของVojvodina , BačkaและBanat ) หลังจากปี พ.ศ. 2410 ภาษาฮังการีกลายเป็นภาษากลางในดินแดนนี้ในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างชุมชนชาติพันธุ์ และบุคคลที่เกิดในการแต่งงานแบบผสมระหว่างคนสองคนที่ไม่ใช่ชาวแมกยาร์มักมีความจงรักภักดีต่อประเทศฮังการีอย่างเต็มเปี่ยม [52]แน่นอน เนื่องจากภาษาละตินเป็นภาษาราชการจนถึงปี ค.ศ. 1844 และประเทศนี้อยู่ภายใต้การปกครองโดยตรงจากเวียนนา (ซึ่งไม่รวมนโยบายการดูดกลืนของรัฐบาลขนาดใหญ่ใดๆ จากฝ่ายฮังการีก่อนการประนีประนอมของออสเตรีย-ฮังการีในปี ค.ศ. 1867 ปัจจัยของการดูดซึมโดยธรรมชาติควร ให้น้ำหนักในการวิเคราะห์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มทางประชากรของราชอาณาจักรฮังการีในศตวรรษที่ 19 [53]
ปัจจัยสำคัญอื่น ๆ ในการเปลี่ยนแปลงกลุ่มชาติพันธุ์คือระหว่างปี พ.ศ. 2423 ถึง พ.ศ. 2453 ประมาณ 3 ล้าน คน [54]คนจากออสเตรีย-ฮังการีอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียว มากกว่าครึ่งหนึ่งมาจากฮังการี (อย่างน้อย 1.5 ล้านคนหรือประมาณ 10% ของประชากรทั้งหมด) เพียงอย่างเดียว [55] [56]นอกเหนือจาก 1.5 ล้านคนที่อพยพไปยังสหรัฐอเมริกา (สองในสามหรือประมาณหนึ่งล้านคนมีเชื้อชาติที่ไม่ใช่ชาวฮังการี) ชาวโรมาเนียและชาวเซิร์บส่วนใหญ่อพยพไปยังรัฐแม่ที่ตั้งขึ้นใหม่เป็นจำนวนมาก เช่น ราชรัฐ เซอร์เบียหรือราชอาณาจักรโรมาเนียซึ่งประกาศเอกราชในปี พ.ศ. 2421 [57] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]ในบรรดาบุคคลเหล่านี้ ได้แก่ นักบินรุ่นแรกAurel Vlaicu (แสดงบนธนบัตร 50 Lei ของโรมาเนีย ) นักเขียนLiviu Rebreanu (ออกกฎหมายครั้งแรกในปี 1909 และออกกฎหมายในปี 1911) และIon Ivanovici . หลายคนอพยพไปยังยุโรป ตะวันตกและส่วนอื่นๆ ของอเมริกา
ข้อกล่าวหาเรื่องการกดขี่อย่างรุนแรง
ปัญญาชนและนักเคลื่อนไหวชาวสโลวักจำนวนมาก (เช่น นักเคลื่อนไหวระดับชาติยานโก เครจ ) ถูกคุมขังหรือแม้แต่ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยข้อหากบฏอย่างสูงระหว่างการปฏิวัติฮังการีในปี พ.ศ. 2391 [31]หนึ่งในเหตุการณ์ที่สร้างความตกตะลึงให้กับความคิดเห็นของสาธารณชนชาวยุโรป[58]คือการสังหารหมู่ที่แชร์โนวา (Csernova)ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 15 คน[58]และบาดเจ็บ 52 คนในปี พ.ศ. 2450 การสังหารหมู่ครั้งนี้ทำให้ราชอาณาจักรฮังการีสูญเสียศักดิ์ศรีในสายตา ของโลกเมื่อนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษRW Seton-Watsonนักเขียนชาวนอร์เวย์Bjørnstjerne BjørnsonและLeo Tolstoy นักเขียนชาวรัสเซีย สนับสนุนเรื่องนี้ [59]กรณีที่เป็นเครื่องพิสูจน์ความรุนแรงของ Magyarization เป็นที่ถกเถียงกัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะจ่าที่สั่งยิงและผู้ยิงทั้งหมดเป็นชาวสโลวักเชื้อชาติและส่วนหนึ่งเป็นเพราะตัวเลขที่เป็นที่ถกเถียงของAndrej Hlinka [60]
นักเขียนที่ประณาม การบังคับ Magyarization ในสิ่งพิมพ์มีแนวโน้มที่จะถูกจำคุกไม่ว่าจะด้วยข้อหากบฏหรือยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางชาติพันธุ์ [61]
การศึกษา
โรงเรียนมัธยมของฮังการีเปรียบเสมือนเครื่องจักรขนาดใหญ่ ที่ปลายด้านหนึ่งมีเยาวชนชาวสโลวักเข้ามาร่วมร้อยคน และอีกด้านหนึ่งพวกเขากลายเป็นชาวแม็กยาร์
— Béla Grünwaldที่ปรึกษาของ Count Kálmán Tiszaนายกรัฐมนตรีฮังการีระหว่างปี พ.ศ. 2418 ถึง พ.ศ. 2433 [62] [63]
โรงเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากโบสถ์และชุมชนมีสิทธิ์จัดการศึกษาในภาษาของชนกลุ่มน้อย อย่างไรก็ตาม โรงเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากคริสตจักรเหล่านี้ส่วนใหญ่ก่อตั้งก่อนปี 1867 นั่นคือในสถานการณ์ทางสังคมและการเมืองที่แตกต่างกัน ในทางปฏิบัติ นักเรียนส่วนใหญ่ในโรงเรียนที่ได้รับทุนสนับสนุนจากชุมชนซึ่งเป็นเจ้าของภาษาของชนกลุ่มน้อยจะได้รับการเรียนการสอนเป็นภาษาฮังการีเท่านั้น [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
เริ่มต้นด้วยพระราชบัญญัติประถมศึกษาปี 1879 และพระราชบัญญัติการศึกษาระดับมัธยมศึกษาปี 1883 รัฐฮังการีพยายามมากขึ้นเพื่อลดการใช้ภาษาที่ไม่ใช่ภาษา Magyar ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายสัญชาติปี 1868 อย่างร้ายแรง [61]
ประมาณ 61% ของโรงเรียนเหล่านี้ใช้ภาษา Magyar โดยเฉพาะ ในประมาณ 20% เป็นภาษาผสม และในส่วนที่เหลือใช้ภาษาที่ไม่ใช่ Magyar บางส่วน [64]
อัตราส่วนของโรงเรียนสอนภาษาชนกลุ่มน้อยลดลงเรื่อย ๆ ในช่วงระหว่างปี พ.ศ. 2423 ถึง พ.ศ. 2456 เมื่ออัตราส่วนของโรงเรียนเฉพาะในฮังการีเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า อัตราส่วนของโรงเรียนสอนภาษาชนกลุ่มน้อยลดลงเกือบครึ่งหนึ่ง [65]อย่างไรก็ตาม ชาวโรมาเนียทรานซิลวาเนียมีโรงเรียนสอนภาษาโรมาเนียภายใต้การปกครองของจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการีมากกว่าที่มีในอาณาจักรโรมาเนียเอง ตัวอย่างเช่น ในปี 1880 ในจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการี มีโรงเรียน 2,756 แห่งที่สอนเฉพาะภาษาโรมาเนีย ในขณะที่ราชอาณาจักรโรมาเนียมีเพียง 2,505 แห่ง (อาณาจักรโรมาเนียได้รับเอกราชจากจักรวรรดิออตโตมันเมื่อสองปีก่อน ในปี พ.ศ. 2421) [66]กระบวนการ Magyarization ถึงจุดสุดยอดในปี 1907 โดยมีlex Apponyi (ตั้งชื่อตามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการAlbert Apponyi ) ซึ่งบังคับให้เด็กประถมทุกคนต้องอ่าน เขียน และนับเลขเป็นภาษาฮังการีในช่วงสี่ปีแรกของการศึกษา จากปี 1909 ศาสนาก็ต้องสอนเป็นภาษาฮังการีด้วย [67] "ในปี พ.ศ. 2445 มีโรงเรียนประถม 18,729 แห่งในฮังการี มีครู 32,020 คน มีนักเรียน 2,573,377 คน ซึ่งเป็นตัวเลขที่เปรียบเทียบได้ดีกับปี พ.ศ. 2420 เมื่อมีโรงเรียน 15,486 แห่ง มีครู 20,717 คน มีนักเรียนเข้าร่วม 1,559,636 คน ประมาณ 61% ของ โรงเรียนเหล่านี้ใช้ภาษา Magyar เท่านั้น" [68]หมู่บ้านในโรมาเนียประมาณ 600 แห่งไม่มีการศึกษาที่เหมาะสมเนื่องจากกฎหมาย ในปี 1917 โรงเรียนประถม 2,975 แห่งในโรมาเนียถูกปิด [69]
ผลกระทบของ Magyarization ต่อระบบการศึกษาในฮังการีมีความสำคัญมาก ดังจะเห็นได้จากสถิติอย่างเป็นทางการที่รัฐบาลฮังการีเสนอต่อการประชุมสันติภาพปารีส (อย่างเป็นทางการชาวยิวทุกคนที่พูดภาษาฮังการีเป็นภาษาแรกในราชอาณาจักรโดยอัตโนมัติ ถือว่าชาวฮังกาเรียนซึ่งมีอัตราการศึกษาระดับอุดมศึกษาสูงกว่าประชากรคริสเตียน)
ในปี 1910 ชาวยิวที่นับถือศาสนาประมาณ 900,000 คนคิดเป็นประมาณ 5% ของประชากรฮังการีและประมาณ 23% ของพลเมืองบูดาเปสต์ พวกเขาคิดเป็น 20% ของนักเรียนโรงเรียนมัธยมทั่วไปทั้งหมด และ 37% ของนักเรียนโรงเรียนมัธยมวิทยาศาสตร์เชิงพาณิชย์ทั้งหมด 31.9% ของนักเรียนวิศวกรรมทั้งหมด และ 34.1% ของนักเรียนทั้งหมดในคณะมนุษย์ของมหาวิทยาลัย ชาวยิวคิดเป็น 48.5% ของแพทย์ทั้งหมด[70]และ 49.4% ของทนายความ/นักกฎหมายในฮังการี [71]
เชื้อชาติหลักในฮังการี | อัตราการรู้หนังสือในปี 1910 |
---|---|
ภาษาเยอรมัน | 70.7% |
ฮังการี | 67.1% |
ภาษาโครเอเชีย | 62.5% |
สโลวาเกีย | 58.1% |
เซอร์เบีย | 51.3% |
ภาษาโรมาเนีย | 28.2% |
รูทีเนียน | 22.2% |
ฮังการี | ภาษาโรมาเนีย | สโลวาเกีย | ภาษาเยอรมัน | เซอร์เบีย | รูทีเนียน | |
---|---|---|---|---|---|---|
% ของประชากรทั้งหมด | 54.5% | 16.1% | 10.7% | 10.4% | 2.5% | 2.5% |
โรงเรียนอนุบาล | 2,219 | 4 | 1 | 18 | 22 | - |
โรงเรียนประถมศึกษา | 14,014 | 2,578 | 322 | 417 | ไม่มี | 47 |
โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น | 652 | 4 | - | 6 | 3 | - |
โรงเรียนมัธยมวิทยาศาสตร์ | 33 | 1 | - | 2 | - | - |
วิทยาลัยครู | 83 | 12 | - | 2 | 1 | - |
โรงยิมสำหรับเด็กผู้ชาย | 172 | 5 | - | 7 | 1 | - |
โรงเรียนมัธยมสำหรับเด็กผู้หญิง | 50 | - | - | 1 | - | - |
โรงเรียนการค้า | 105 | - | - | - | - | - |
โรงเรียนพาณิชยการ | 65 | 1 | - | - | - | - |
ที่มา: Paclisanu 1985 [73]
ระบบการเลือกตั้ง
สัญชาติหลัก | อัตราส่วนของสัญชาติ | อัตราส่วนของแฟรนไชส์ |
---|---|---|
ชาวฮังการี | 54.4% | 56.2% |
ชาวโรมาเนีย | 16.1% | 11.2% |
สโลวาเกีย | 10.7% | 11.4% |
ชาวเยอรมัน | 10.4% | 12.7% |
ชาวรูเธเนียน | 2.5% | 2.9% |
ชาวเซิร์บ | 2.5% | 2.5% |
โครต | 1.1% | 1.2% |
กลุ่มย่อยอื่น ๆ | 2.3% |
ระบบการสำรวจสำมะโนประชากรของราชอาณาจักรฮังการีหลังปี พ.ศ. 2410 ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้ที่มีสัญชาติอื่นที่ไม่ใช่ชาวฮังการีจำนวนมาก เนื่องจากแฟรนไชส์ขึ้นอยู่กับภาษีรายได้ของบุคคล ตามกฎหมายการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2417 ซึ่งยังคงไม่เปลี่ยนแปลงจนถึงปี พ.ศ. 2461 มีเพียง 5.9% ถึง 6.5% ของประชากรทั้งหมดเท่านั้นที่มีสิทธิออกเสียง [75]นั่นเป็นการกีดกันชาวนาและชนชั้นแรงงานเกือบทั้งหมดออกจากชีวิตทางการเมืองของฮังการี เปอร์เซ็นต์ของผู้มีรายได้น้อยในกลุ่มชนชาติอื่นสูงกว่าในหมู่ชาวแมกยาร์ ยกเว้นชาวเยอรมันและชาวยิวซึ่งโดยทั่วไปร่ำรวยกว่าชาวฮังกาเรียน ดังนั้น ตามสัดส่วนแล้วพวกเขาจึงมีอัตราส่วนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงกว่าชาวฮังกาเรียนมาก จากมุมมองของฮังการี โครงสร้างของข้อตกลง[ ต้องการคำชี้แจง ]ระบบขึ้นอยู่กับความแตกต่างของศักยภาพในการหารายได้และค่าจ้าง ชาวฮังกาเรียนและชาวเยอรมันมีความเป็นเมืองมากกว่าชาวสโลวาเกีย ชาวโรมาเนีย และชาวเซิร์บในราชอาณาจักรฮังการี
ในปี 1900 ผู้แทนเกือบหนึ่งในสามได้รับเลือกด้วยคะแนนเสียงน้อยกว่า 100 เสียง และเกือบสองในสามได้รับเลือกด้วยคะแนนเสียงน้อยกว่า 1,000 เสียง [76]เนื่องจากเหตุผลทางเศรษฐกิจ ทรานซิลเวเนียมีตัวแทนที่แย่กว่านั้น: ยิ่งโรมาเนียมีมณฑลมากเท่าใด ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น จากเจ้าหน้าที่ทรานซิลวาเนียที่ถูกส่งไปยังบูดาเปสต์ 35 คนเป็นตัวแทนของ 4 มณฑลที่ส่วนใหญ่เป็นฮังการีและเมืองใหญ่ (ซึ่งรวมกันเป็น 20% ของประชากร) ในขณะที่เจ้าหน้าที่เพียง 30 คนเป็นตัวแทนของอีก 72% [ต้องการคำชี้แจง] ของประชากรซึ่งก็คือ โรมาเนียเป็นหลัก [77] [78]
ในปีพ.ศ. 2456 แม้แต่เขตเลือกตั้งที่ได้รับเลือกผู้แทนเพียงหนึ่งในสามก็มีองค์ประกอบทางชาติพันธุ์ที่ไม่ได้สัดส่วน [76]ชาวแมกยาร์ซึ่งคิดเป็น 54.5% ของประชากรในราชอาณาจักรฮังการีเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งส่วนใหญ่ 60.2% เชื้อชาติเยอรมันคิดเป็น 10.4% ของประชากรและ 13.0% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การมีส่วนร่วมของกลุ่มชาติพันธุ์อื่น ๆ มีดังนี้: สโลวาเกีย (ประชากร 10.7%, 10.4% ในเขตเลือกตั้ง), โรมาเนีย (ประชากร 16.1%, 9.9% ในเขตเลือกตั้ง), Rusyns (ประชากร 2.5%, 1.7% ในเขตเลือกตั้ง ), Croats (ประชากร 1.1%, 1.0% ในเขตเลือกตั้ง), Serbs (2.2% ของประชากร, 1.4% ในเขตเลือกตั้ง) และอื่นๆ (2.2% ของประชากร, 1.4% ในเขตเลือกตั้ง) ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงของชาวยิว เนื่องจากพวกเขาถูกนับเป็นชาวฮังกาเรียนโดยอัตโนมัติ เนื่องจากภาษาแม่ของพวกเขาเป็นภาษาฮังการี คนเชื้อสายยิวมีสัดส่วนที่เป็นตัวแทนของนักธุรกิจและปัญญาชนในประเทศ
อย่างเป็นทางการ กฎหมายการเลือกตั้งของฮังการีไม่เคยมีการเลือกปฏิบัติทางกฎหมายใด ๆ โดยพิจารณาจากสัญชาติหรือภาษา การลงคะแนนสำมะโนประชากรสูงไม่ใช่เรื่องแปลกในประเทศยุโรปอื่นๆ ในช่วงทศวรรษ 1860 แต่ต่อมาประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตกก็ค่อยๆ ลดระดับลง และท้ายที่สุดก็ยกเลิกการลงคะแนนสำมะโนประชากร สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นในราชอาณาจักรฮังการี แม้ว่าการปฏิรูปการเลือกตั้งจะเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของการถกเถียงทางการเมืองในช่วงหลายทศวรรษก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1
การประนีประนอมของออสเตรีย-ฮังการีและพรรครัฐสภาเสรีนิยมที่สนับสนุนยังคงไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื้อชาติฮังการี และความสำเร็จอย่างต่อเนื่องของพรรคเสรีนิยมที่ประนีประนอมเหล่านี้ในการเลือกตั้งรัฐสภาฮังการีทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวฮังการีไม่พอใจเป็นเวลานาน ชนกลุ่มน้อยมีบทบาทสำคัญในการรักษาการเมืองของการประนีประนอมในฮังการี เพราะพวกเขาสามารถลงคะแนนให้ฝ่ายเสรีนิยมที่ประนีประนอมในตำแหน่งเสียงข้างมาก/เสียงข้างมากในรัฐสภาฮังการี พรรคเสรีนิยมที่ประนีประนอมเป็นที่นิยมมากที่สุดในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนกลุ่มน้อย อย่างไรก็ตาม ได้แก่ พรรคชนกลุ่มน้อยชาวสโลวาเกีย เซิร์บ และโรมาเนีย ยังคงไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนกลุ่มน้อยของตน[79]
ผลประโยชน์ของชาติสโลวาเกียเป็นตัวแทนโดยพรรคชาติสโลวาเกีย (SNS) ซึ่งเป็นกำลังหลักในการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยชาวสโลวะเกียและตัวแทนหลักของพวกเขาในการติดต่อกับชาวโรมาเนีย เซอร์เบียและเช็ก อย่างไรก็ตาม รัฐบาลฮังการีไม่ยอมรับคนเหล่านี้เป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการสำหรับผู้ถือสัญชาติที่ไม่ใช่ชาวฮังการี แรงกดดันจากรัฐบาลฮังการีและความไม่ปกติในการเลือกตั้งทำให้พรรคเหล่านี้ประกาศเฉยเมยในการเลือกตั้ง เช่นในปี พ.ศ. 2427-2444 เมื่อ SNS คว่ำบาตรการเลือกตั้ง การเลือกตั้งเป็นแบบสาธารณะ ผู้ลงคะแนนต้องพูดดังๆ ว่าพวกเขาลงคะแนนให้ใครในคณะกรรมการการเลือกตั้ง สิ่งนี้ทำให้ทางการฮังการีสามารถกดดันผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ รวมถึงการแทรกแซงของกองกำลังติดอาวุธและการประหัตประหารผู้สมัครชาวสโลวักและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง[80]
Magyarization ของชื่อบุคคล
การเรียกชื่อภาษาฮังกาเรียนส่วนใหญ่เกิดขึ้นในเมืองใหญ่และเมืองใหญ่ ส่วนใหญ่ในบูดาเปสต์ ในภูมิภาคส่วนใหญ่ของฮังการี เช่นSouthern Transdanubia , Danube–Tisza Interfluve (อาณาเขตระหว่างแม่น้ำ Danube และ Tisza) และTiszántúlอย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนชื่อในฮังการีตอนบน (ปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นสโลวาเกีย) หรือทรานซิลเวเนีย (ปัจจุบันอยู่ในโรมาเนีย) ยังคงเป็นปรากฏการณ์เล็กน้อย [81]
ทางการฮังการีสร้างแรงกดดันอย่างต่อเนื่องต่อผู้ที่ไม่ใช่ชาวฮังกาเรียนทุกคนให้เรียกพวกเขาว่า Magyarize และความง่ายในการดำเนินการนี้ทำให้เกิดชื่อเล่นว่าCrown Magyars (ราคาของการจดทะเบียนคือ 1 โคโรนา) [82]องค์กรเอกชนเอกชนที่ไม่ใช่ภาครัฐ " Central Society for Name Magyarization" (Központi Névmagyarositó Társaság) ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2424 ในบูดาเปสต์ จุดมุ่งหมายของสมาคมส่วนตัวนี้คือการให้คำแนะนำและแนวปฏิบัติสำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนนามสกุลเป็น Magyarize ไซมอน เทลเคสได้เป็นประธานสมาคม และกล่าวว่า "ใคร ๆ ก็สามารถได้รับการยอมรับว่าเป็นบุตรที่แท้จริงของชาติได้โดยการใช้ชื่อของชาติ" สังคมเริ่มรณรงค์โฆษณาในหนังสือพิมพ์และส่งจดหมายเวียน พวกเขายังได้เสนอให้ลดค่าธรรมเนียมในการเปลี่ยนชื่อ ข้อเสนอนี้ได้รับการยอมรับจากรัฐสภาและค่าธรรมเนียมลดลงจาก 5 ฟอรินต์เป็น 50 ครัจการ์ หลังจากนี้การเปลี่ยนชื่อสูงสุดในปี พ.ศ. 2424 และ พ.ศ. 2425 (โดยมีการเปลี่ยนชื่อจดทะเบียน 1261 และ 1,065 ครั้ง) และดำเนินต่อไปในปีต่อ ๆ ไปโดยเฉลี่ย 750–850 ต่อปี [83]ในช่วงบานฟ์ฟี่การบริหารมีการเพิ่มขึ้นอีกครั้งถึง 6,700 ใบสมัครในปี พ.ศ. 2440 ส่วนใหญ่เกิดจากแรงกดดันจากเจ้าหน้าที่และนายจ้างในภาครัฐ สถิติแสดงให้เห็นว่าระหว่างปี พ.ศ. 2424 ถึง พ.ศ. 2448 เพียงปีเดียว มี 42,437 นามสกุลที่เป็น Magyarized แม้ว่าจำนวนนี้จะน้อยกว่า 0.5% ของจำนวนประชากรทั้งหมดที่ไม่ใช่ชาวฮังการีในราชอาณาจักรฮังการี [82]การทำให้นามสกุลเป็นภาษาเยอรมันหรือภาษาสลาฟโดยสมัครใจยังคงเป็นปรากฏการณ์ทั่วไปในฮังการีตลอดช่วงศตวรรษที่ 20
ตามสถิติของฮังการี[81]และเมื่อพิจารณาจำนวนบุคคลที่หลอมรวมระหว่างปี 1700 ถึง 1944 (ประมาณ 3 ล้านคน) มีเพียง 340,000–350,000 ชื่อเท่านั้นที่มี Magyarised ระหว่างปี 1815 ถึง 1944; สิ่งนี้เกิดขึ้นในพื้นที่ที่ใช้ภาษาฮังการีเป็นส่วนใหญ่ ชื่อชาวยิวหนึ่งชื่อจาก 17 ชื่อคือ Magyarised เมื่อเปรียบเทียบกับชนชาติอื่น: หนึ่งใน 139 ชื่อ (คาทอลิกเยอรมัน), 427 (ลูเธอรันเยอรมัน), 170 (คาทอลิกสโลวัก), 330 (ลูเธอรันสโลวัก)
ความพยายามที่จะหลอมรวมเผ่าคาร์พาโธ-รูซินเริ่มขึ้นในปลายศตวรรษที่ 18 แต่ความเข้มข้นของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากปี 1867 ตัวแทนของการบังคับ Magyarization พยายามที่จะเขียนประวัติศาสตร์ของ Carpatho-Rusyns เอกลักษณ์ของชาติและศาสนา [84] Carpatho-Rusyns ถูกกดดันให้เพิ่มแนวทางปฏิบัติของ Western Rite เข้ากับประเพณีของคริสเตียนตะวันออกและมีความพยายามที่จะแทนที่ภาษาพิธีกรรมของชาวสลาโวนิกด้วยภาษาฮังการี [85]
Magyarization ของชื่อสถาน ที่
ร่วมกับ Magyarization ของชื่อและนามสกุลส่วนบุคคล การใช้รูปแบบเฉพาะของชื่อสถานที่ฮังการี แทนการใช้หลายภาษา ก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน [86]สำหรับสถานที่ที่ไม่เคยรู้จักภายใต้ชื่อฮังการีในอดีต ชื่อฮังการีใหม่ถูกคิดค้นและใช้ในการบริหารแทนชื่อเดิมที่ไม่ใช่ชื่อฮังการี ตัวอย่างของสถานที่ที่ชื่อดั้งเดิมที่ไม่ใช่ภาษาฮังการีถูกแทนที่ด้วยชื่อภาษาฮังการีที่ประดิษฐ์ขึ้นใหม่ ได้แก่ Szvidnik – Felsővízköz (ในภาษาสโลวักSvidníkปัจจุบัน คือสโล วาเกีย ) Sztarcsova – Tárcsó (ในภาษาเซอร์เบียStarčevoปัจจุบันคือประเทศเซอร์เบีย ) หรือ Lyutta – Havasköz (ในภาษารูเธเนียนลิวตา , ตอนนี้ยูเครน ). [87]
มีรายการชื่อทางภูมิศาสตร์ในอดีตราชอาณาจักรฮังการีซึ่งรวมถึงชื่อสถานที่ที่มาจากภาษาสลาฟหรือภาษาเยอรมันที่ถูกแทนที่ด้วย ฮังการีที่คิดค้นขึ้น ใหม่ ระหว่างปี 1880 และ ในฮังการีได้รับ ในครั้งที่สองชื่อใหม่ และที่สามชื่อตามที่ได้รับการบูรณะหลังจาก 2461 ด้วยอักขรวิธีที่ถูกต้องของภาษาที่กำหนด [87]
การโยกย้าย
ในช่วงยุคทวินิยม มีการอพยพภายในของประชากรกลุ่มชาติพันธุ์ที่ไม่ใช่ชาวฮังการีไปยังเขตการปกครองส่วนใหญ่ของฮังการีในราชอาณาจักรฮังการีและไปยังบูดาเปสต์ที่พวกเขาหลอมรวม อัตราส่วนของประชากรที่ไม่ใช่คนเชื้อชาติฮังการีในราชอาณาจักรก็ลดลงเช่นกัน เนื่องจากจำนวนประชากรที่อพยพไปยังต่างประเทศมากเกินไป โดยส่วนใหญ่ไปที่สหรัฐอเมริกา [88] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]ชาวฮังกาเรียนซึ่งเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดในราชอาณาจักรซึ่งคิดเป็น 45.5% ของประชากรในปี 1900 คิดเป็น 26.2% ของผู้อพยพ ขณะที่ผู้ที่ไม่ใช่ชาวฮังกาเรียน (54.5%) คิดเป็น 72% จากปี 1901 ถึง พ.ศ. 2456 [89] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]พื้นที่ที่มีการย้ายถิ่นฐานมากที่สุดคือเขตSáros , Szepes , Zemlén ทางตอนเหนือซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวสโลวัก และจากเขต Ungซึ่ง มีประชากร Rusyn จำนวนมาก อาศัยอยู่ ในระดับถัดไปคือบางส่วนของมณฑลทางใต้ ได้แก่Bács-Bodrog , Torontál , TemesและKrassó-Szörény ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่โดยชาวเซิร์บ โรมาเนีย และเยอรมัน เช่นเดียวกับทางเหนือที่ส่วนใหญ่เป็นมณฑลสโลวาเกียของÁrvaและGömör-Kishontและ เขตเวซพรีม (Veszprém) ซึ่งเป็นเขตอาศัยของฮังการีตอนกลาง เหตุผลในการย้ายถิ่นฐานส่วนใหญ่เป็นเรื่องเศรษฐกิจ[90] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]นอกจากนี้ บางคนอาจต้องการหลีกเลี่ยง Magyarization หรือร่างกฎหมาย แต่หลักฐานโดยตรงของสิ่งอื่นนอกเหนือจากแรงจูงใจทางเศรษฐกิจในหมู่ผู้อพยพเองมีจำกัด [91]ฝ่ายบริหารของราชอาณาจักรยินดีกับการพัฒนาซึ่งเป็นอีกหนึ่งเครื่องมือในการเพิ่มอัตราส่วนของชาวฮังกาเรียนที่บ้าน [92] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]
รัฐบาลฮังการีทำสัญญากับ บริษัท Cunard Steamship Companyของอังกฤษเพื่อให้บริการผู้โดยสารสายตรงจากริเยกาไปยังนิวยอร์ก โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้รัฐบาลสามารถเพิ่มธุรกิจที่ทำธุรกรรมผ่านสื่อของตนได้ [93] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]
ในปี พ.ศ. 2457 มีผู้อพยพทั้งหมด 3 ล้านคน[94]ซึ่งประมาณ 25% กลับมา กระบวนการส่งกลับนี้ถูกระงับโดยสงครามโลกครั้งที่ 1 และการแบ่งออสเตรีย-ฮังการี ผู้อพยพส่วนใหญ่มาจากกลุ่มทางสังคมที่ยากจนที่สุด โดยเฉพาะจากภาคเกษตรกรรม Magyarization ไม่ได้ยุติลงหลังจากการล่มสลายของออสเตรีย-ฮังการี แต่ยังคงดำเนินต่อไปภายในพรมแดนของฮังการีหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ตลอดช่วงส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 20 และส่งผลให้จำนวนชนกลุ่มน้อยที่ไม่ใช่ชาวฮังกาเรียนลดลงอย่างมาก [95]
ชาวยิว

ในศตวรรษที่สิบเก้าNeolog ชาวยิวส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในเมืองและเมืองใหญ่ พวกเขาเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของยุคหลังของจักรวรรดิออสเตรีย - ฮังการี - โดยทั่วไปแล้วเป็นช่วงเวลาที่ดีสำหรับชาวยิวที่เคลื่อนไหวสูงขึ้น ในส่วนของจักรวรรดิฮังการี ชาวยิวส่วนใหญ่ (เกือบทั้งหมดของนิกายนีโอล็อกและแม้แต่นิกายออร์โธดอกซ์ส่วนใหญ่) รับเอาภาษาฮังการีเป็นภาษาหลัก และถือว่าตนเองเป็น " ชาวมักยาร์แห่งการชักจูงชาวยิว" [96]ชนกลุ่มน้อยชาวยิวซึ่งถูกดึงดูดให้อยู่ในวัฒนธรรมฆราวาสมักจะถูกดึงดูดให้อยู่ในอำนาจของวัฒนธรรมฆราวาส มีแนวโน้มที่จะโน้มเอียงไปทางแนววัฒนธรรมของบูดาเปสต์ (ปัจจัยเดียวกันนี้กระตุ้นให้ชาวยิวในปรากยอมรับแนวทางวัฒนธรรมแบบออสเตรีย และอย่างน้อยชาวยิวในวิลนาบางส่วนก็รับแนวทางแบบรัสเซีย) [97]
หลังจากการปลดปล่อยชาวยิวใน พ.ศ. 2410ประชากรชาวยิวในราชอาณาจักรฮังการี (เช่นเดียวกับ ประชากร ชาวเยอรมัน ที่มีจำนวนมากขึ้น ) [98]ยอมรับ Magyarization อย่างแข็งขัน เพราะพวกเขาเห็นว่าเป็นโอกาสในการกลืนกินโดยไม่ต้องยอมรับศาสนาของตน (ในกรณีของชาวยิวนั้น กระบวนการนี้นำหน้าด้วยกระบวนการทำให้เป็นเยอรมัน[97]ซึ่งดำเนินการก่อนหน้านี้โดยผู้ปกครองฮับส์บูร์ก) Stephen Roth เขียนว่า "ชาวยิวฮังการีต่อต้านลัทธิไซออนิสต์เพราะพวกเขาหวังว่าจะได้รับความเท่าเทียมกับพลเมืองฮังการีคนอื่นๆ ในทางใดทางหนึ่ง ไม่ใช่แค่ทางกฎหมายแต่ในความเป็นจริง และพวกเขาจะสามารถรวมเข้ากับประเทศในฐานะชาวฮังการีชาวอิสราเอลได้ คำว่า 'อิสราเอล' ( ฮังการี : Izraelita ) แสดงถึงความเกี่ยวพันทางศาสนาเท่านั้น และปราศจากความหมายแฝงทางชาติพันธุ์หรือชาติที่มักพ่วงมากับคำว่า 'ยิว' ชาวยิวฮังการีประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่นในด้านธุรกิจ วัฒนธรรม และไม่บ่อยนักแม้แต่ในด้านการเมือง ในปี 1910 ชาวยิวที่นับถือศาสนาประมาณ 900,000 คนคิดเป็นประมาณ 5% ของประชากรฮังการีและประมาณ 23% ของพลเมืองบูดาเปสต์ ชาวยิวคิดเป็น 54% ของเจ้าของธุรกิจการค้า 85% ของผู้อำนวยการสถาบันการเงินและเจ้าของธนาคาร และ 62% ของพนักงานทั้งหมดในการค้า[99]20% ของนักเรียนโรงเรียนมัธยมทั่วไปทั้งหมด และ 37% ของนักเรียนโรงเรียนมัธยมวิทยาศาสตร์เชิงพาณิชย์ทั้งหมด 31.9% ของนักเรียนวิศวกรรมทั้งหมด และ 34.1% ของนักเรียนทั้งหมดในคณะมนุษย์ของมหาวิทยาลัย ชาวยิวคิดเป็น 48.5% ของแพทย์ทั้งหมด[70]และ 49.4% ของทนายความ/นักกฎหมายในฮังการี [71]สมัยคณะรัฐมนตรีนอกสถานที่ István Tiszaชายชาวยิวสามคนได้รับการแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรี คนแรกคือSamu Hazai (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม), János Harkányi (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้า) และJános Teleszky (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง)
ในขณะที่ประชากรชาวยิวในดินแดนแห่งระบอบกษัตริย์สองกษัตริย์มีประมาณร้อยละ 5 ชาวยิวคิดเป็นเกือบร้อยละ 18 ของกองทหารกองหนุน ต้องขอบคุณความทันสมัยของรัฐธรรมนูญและความเมตตากรุณาของจักรพรรดิฟรานซ์ โจเซฟ ชาวยิวในออสเตรียจึงถือว่ายุคของออสเตรีย-ฮังการีเป็นยุคทองของประวัติศาสตร์ [101]
แต่ถึงกระนั้นชาวยิวที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดก็ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่จากชาวแมกยาร์ส่วนใหญ่ว่าเป็นชาวยิวแบบเดียวกับพวกเขา ดังเช่นเหตุการณ์ภายหลังการรุกรานประเทศของนาซีเยอรมันในสงครามโลกครั้งที่สอง "แสดงให้เห็นอย่างน่าสลดใจ" [102]
อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษที่ 1930 และต้นทศวรรษที่ 1940 บูดาเปสต์เป็นที่หลบภัยสำหรับผู้ลี้ภัยชาวยิวชาวสโลวัก เยอรมัน และออสเตรีย[103]และเป็นศูนย์กลางของชีวิตทางวัฒนธรรมของชาวยิวในฮังการี [103]
ในปี 2549 บริษัทเพื่อชนกลุ่มน้อยชาวยิวฮังการีล้มเหลวในการรวบรวมลายเซ็น 1,000 รายชื่อสำหรับคำร้องเพื่อประกาศให้ชาวยิวฮังการีเป็นชนกลุ่มน้อย แม้ว่าจะมีชาวยิวอย่างน้อย 100,000 คนในประเทศก็ตาม Mazsihiszองค์กรทางศาสนาของชาวยิวอย่างเป็นทางการของฮังการีแนะนำว่าอย่าลงคะแนนเสียงให้กับสถานะใหม่นี้ เพราะพวกเขาคิดว่าชาวยิวระบุว่าตนเองเป็นกลุ่มศาสนา ไม่ใช่เป็น 'ชนกลุ่มน้อยในชาติ' ไม่มีการควบคุมอย่างแท้จริงตลอดกระบวนการ และผู้ที่ไม่ใช่ชาวยิวก็สามารถลงนามในคำร้องได้เช่นกัน [104]
วันที่โดดเด่น
- พ.ศ. 2387 (ค.ศ. 1844) – ภาษาฮังกาเรียนค่อยๆ ถูกนำมาใช้ในประวัติพลเรือนทั้งหมด (เก็บไว้ที่ตำบลท้องถิ่นจนถึงปี พ.ศ. 2438) ภาษาเยอรมันกลายเป็นภาษาราชการอีกครั้งหลังจากการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2391 แต่กฎหมายได้เปลี่ยนกลับในปี พ.ศ. 2424 อีกครั้ง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2379 ถึง พ.ศ. 2424 14,000 ครอบครัวมีชื่อ Magyarized เฉพาะในพื้นที่ Banat เพียงแห่งเดียว [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]
- พ.ศ. 2392 (ค.ศ. 1849) – รัฐสภาฮังการีในช่วงการปฏิวัติ พ.ศ. 2391ยอมรับและออกกฎหมายสิทธิทางชาติพันธุ์และชนกลุ่มน้อยที่สำคัญที่สุดในโลก
- พ.ศ. 2417 (ค.ศ. 1874) – โรงเรียนมัธยมในสโลวักทั้งหมด (สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2403) ถูกปิด นอกจากนี้Matica slovenskáยังถูกปิดลงในเดือนเมษายน พ.ศ. 2418 อาคารหลังนี้ถูกยึดครองโดยรัฐบาลฮังการี และทรัพย์สินของ Matica slovenská ซึ่งตามกฎหมายเป็นของประเทศสโลวัก ถูกยึดโดยสำนักนายกรัฐมนตรีโดยมีเหตุผลว่า ตามกฎหมายฮังการีไม่มีประเทศสโลวาเกีย [50]
- พ.ศ. 2417-2435 (ค.ศ. 1874–1892) – เด็กชาวสโลวาเกียถูกบังคับให้ย้ายเข้าไปอยู่ใน "เขต Magyar บริสุทธิ์" [105] [106] [107]ระหว่างปี พ.ศ. 2430 ถึง พ.ศ. 2431 เด็กกำพร้าชาวสโลวักประมาณ 500 คนถูกย้ายโดย FEMKE [108]
- พ.ศ. 2426 (ค.ศ. 1883) – สมาคมการศึกษา Magyar ของฮังการีตอนบน (ชื่อNGO ของฮังการี คือ FEMKE) ถูกสร้างขึ้น สมาคมนี้ก่อตั้งขึ้นเพื่อเผยแพร่ค่านิยมของ Magyar และการศึกษาของ Magyar ในฮังการีตอนบน [50]
- พ.ศ. 2440 (ค.ศ. 1897) – กฎหมาย Bánffy ของหมู่บ้านได้รับการรับรอง ตามกฎหมายนี้ ชื่อหมู่บ้านทั้งหมดที่ใช้อย่างเป็นทางการในราชอาณาจักรฮังการีจะต้องเป็นภาษาฮังการี
- พ.ศ. 2441 (ค.ศ. 1898) – ไซมอน เทลเคสจัดพิมพ์หนังสือ "How to Magyarize family names"
- พ.ศ. 2450 (ค.ศ. 1907) – กฎหมายการศึกษา Apponyi ทำให้ภาษาฮังการีเป็นวิชาบังคับในโรงเรียนทุกแห่งในราชอาณาจักรฮังการี สิ่งนี้ยังขยายไปถึงโรงเรียนสารภาพบาปและโรงเรียนชุมชนซึ่งมีสิทธิ์จัดการเรียนการสอนในภาษาของชนกลุ่มน้อยด้วย "นักเรียนทุกคนโดยไม่คำนึงถึงภาษาแม่ของพวกเขาจะต้องสามารถแสดงความคิดเป็นภาษาฮังการีได้ทั้งในรูปแบบการพูดและการเขียนเมื่อจบชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 [~ เมื่ออายุ 10 หรือ 11 ปี]" [65 ]
- พ.ศ. 2450 (ค.ศ. 1907) – การสังหารหมู่ที่แชร์โนวาทางตอนเหนือของสโลวาเกียในปัจจุบัน ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่มีการโต้เถียงกันซึ่งมีผู้เสียชีวิต 15 คนระหว่างการปะทะกันระหว่างกลุ่มทหารและชาวบ้านในท้องถิ่น
หลังจาก Trianon
ชนชาติอื่นจำนวนมากยังคงอยู่ในพรมแดนของฮังการีหลัง Trianon:
ตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1920 10.4% ของประชากรพูดภาษาชนกลุ่มน้อยเป็นภาษาแม่:
- 551,212 คน เยอรมัน (6.9%)
- 141,882 สโลวัก (1.8%)
- 23,760 โรมาเนีย (0.3%)
- 36,858 โครเอเชีย (0.5%)
- 23,228 BunjevacและŠokci (0.3%)
- 17,131 เซิร์บ (0.2%)
ยกตัวอย่างเช่น จำนวนคนพูดสองภาษามีมากขึ้น
- 1,398,729 คนพูดภาษาเยอรมัน (17%)
- 399,176 คนพูดภาษาสโลวัก (5%)
- 179,928 คนพูดภาษาโครเอเชีย (2.2%)
- 88,828 คนพูดภาษาโรมาเนีย (1.1%)
ภาษาฮังการีพูดโดย 96% ของประชากรทั้งหมดและเป็นภาษาแม่ 89%
ในช่วงระหว่างสงคราม ฮังการีได้ขยายระบบมหาวิทยาลัยเพื่อให้สามารถผลิตผู้บริหารเพื่อดำเนินการ Magyarization ของดินแดนที่สูญหายในกรณีที่พวกเขาได้กลับคืนมา [109]ในช่วงเวลานี้ นักบวชในศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาธอลิกให้ความสำคัญกับ Magyarization ในระบบโรงเรียนมากยิ่งกว่างานราชการเสียอีก [9]
เปอร์เซ็นต์และจำนวนสัมบูรณ์ของชนชาติที่ไม่ใช่ชาวฮังการีทั้งหมดลดลงในทศวรรษต่อๆ มา แม้ว่าจำนวนประชากรทั้งหมดของประเทศจะเพิ่มขึ้นก็ตาม ความเป็นสองภาษาก็หายไปเช่นกัน เหตุผลหลักของกระบวนการนี้มีทั้งการดูดกลืนที่เกิดขึ้นเองและนโยบาย Magyarization โดยเจตนาของรัฐ [110]ชนกลุ่มน้อยคิดเป็น 8% ของประชากรทั้งหมดในปี 2473 และ 7% ในปี 2484 (ในดินแดนหลัง Trianon)
หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ชาวเยอรมันราว 200,000 คนถูกเนรเทศไปยังเยอรมนีตามคำสั่งของที่ประชุมพอทสดัม ภายใต้การแลกเปลี่ยนประชากรระหว่างเชโกสโลวาเกียและฮังการีชาวสโลวักประมาณ 73,000 คนออกจากฮังการี หลังจากการเคลื่อนย้ายประชากรเหล่านี้ ฮังการีกลายเป็นประเทศที่มีเชื้อชาติเกือบจะเป็นเนื้อเดียวกัน ยกเว้นจำนวนชาวโรมานี ที่เพิ่มขึ้นอย่าง รวดเร็วในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20
หลังจากรางวัลเวียนนาครั้งแรกซึ่งมอบคาร์เพเทียน รูทีเนียให้กับฮังการีรัฐบาลฮังการีได้เริ่มแคมเปญ Magyarization เพื่อขจัดลัทธิชาตินิยมสลาฟออกจากโบสถ์และสังคมคาทอลิก มีรายงานการแทรกแซงในเซมินารีกรีกคาธอลิก Uzhorod (Ungvár) และโรงเรียนภาษาฮังการีไม่รวมนักเรียนที่สนับสนุนสลาฟทั้งหมด [112]
จากคำกล่าวของคริส ฮันน์ ชาวกรีกคาทอลิกในฮังการีส่วนใหญ่มีเชื้อสายรัสซินและโรมาเนีย แต่พวกเขาเกือบทั้งหมดเป็นชาวมักยารี [113]ในขณะที่ตามศัพท์คาทอลิกของฮังการีแต่เดิมในศตวรรษที่ 17 ชาวกรีกคาทอลิกในราชอาณาจักรฮังการีส่วนใหญ่ประกอบด้วยชาวรัสเซียและชาวโรมาเนีย แต่ก็มีสมาชิกชาวโปแลนด์และฮังการีด้วย จำนวนของพวกเขาเพิ่มขึ้นอย่างมากในศตวรรษที่ 17-18 เมื่อเกิดความขัดแย้งกับโปรเตสแตนต์ ชาวฮังกาเรียนจำนวนมาก[ จำนวน ]เข้าร่วมกับคริสตจักรกรีกคาทอลิกและรับเอาพิธีกรรมไบแซนไทน์มาใช้แทนภาษาละติน ในปลายคริสต์ศตวรรษที่ 18 ชาวฮังการี ชาวกรีกคาทอลิกตัวเองเริ่มแปลพิธีกรรมเป็นภาษาฮังการีและสร้างการเคลื่อนไหวเพื่อสร้างสังฆมณฑลของตนเอง [114] [ ต้องการใบเสนอราคาเพื่อตรวจสอบ ]
ดูเพิ่มเติม
- สนธิสัญญา Trianon
- บันทึกข้อตกลงทรานซิลวาเนีย
- สโลวาเกีย
- โรมาเนีย
- เซอร์เบีย
- ยูเครน
- พ.ศ. 2391–2392 การสังหารหมู่ในทรานซิลเวเนีย
- ในภาษาฮังการี
อ้างอิง
- ↑ ลียง, ฟิลิป ดับบลิว. (2008). After Empire: Ethnic Germans and Minority Nationalism in Interwar Yugoslavia (วิทยานิพนธ์) . College Park, Maryland: คณะบัณฑิตวิทยาลัยแห่งมหาวิทยาลัย Maryland หน้า 60 . สืบค้นเมื่อ29 พฤษภาคม 2564 .
- ^ (PDF) . 19 มีนาคม2565 https://web.archive.org/web/20220319075337/http://hungarianhistory.com/lib/hevizi/hevizi.pdf เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 19 มีนาคม2022 สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2566 .
{{cite web}}
: ขาดหายไปหรือว่างเปล่า|title=
( ช่วยด้วย ) - อรรถเป็น ข ออสการ์ เครจชี (2548) ภูมิรัฐศาสตร์ของภูมิภาคยุโรปกลาง: มุมมองจากปรากและบราติสลาวา ÚPV SAV Slovak Academy of Sciences สถาบันรัฐศาสตร์ของ SASเผยแพร่ที่ lulu หน้า 281. ไอเอสบีเอ็น 9788022408523.
- ^ "GROTIUS - วารสารวิทยาศาสตร์" . 14 พฤศจิกายน 2019. Archived จากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2019 . สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2566 .
- ↑ สเตฟาน เบอร์เกอร์และอเล็กซี่ มิลเลอร์ (2558). จักรวรรดิกู้ชาติ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยยุโรปกลาง หน้า 409. ไอเอสบีเอ็น 9789633860168.
- อรรถ เป็นบี ซี ดี" ฮังการี – การพัฒนาสังคมและเศรษฐกิจ" . บริแทนนิกา.คอม . 2551 . สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2551 .
- ↑ Lendvai, Paul:ชาวฮังกาเรียน: หนึ่งพันปีแห่งชัยชนะในความพ่ายแพ้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน, 2547. น. 301.
- ^ "ฮังการี – พัฒนาการทางสังคมและเศรษฐกิจ" . สารานุกรมบริแทนนิกา . 2551 . สืบค้นเมื่อ 20 พฤษภาคม 2551 .
- อรรถเป็น ข โจเซฟ รอธไชลด์ (1974) ยุโรปตะวันออกกลางระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยวอชิงตัน หน้า 193.
- ↑ เพอร์รี, มาร์วิน (1989). อารยธรรมตะวันตก: ความคิด การเมือง และสังคม จากปี 1600 – Marvin Perry – Google Boeken ไอเอสบีเอ็น 9780395369371. สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- ↑ เฟเรนซ์, เกรกอรี เคอร์ติส (1995). สิบหกเดือนแห่งความไม่แน่ใจ: มุมมองของชาวอเมริกันเชื้อสายสโลวาเกียที่มีต่อเพื่อนร่วมชาติ ... – Gregory C. Ference – Google Boeken ไอเอสบีเอ็น 9780945636595. สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- อรรถเป็น ข Bideleux และ Jeffries, 1998, p. 363.
- ↑ ปาคูราริอู, มีร์เซีย (1 มกราคม พ.ศ. 2533). นโยบายของรัฐฮังการีเกี่ยวกับคริสตจักรโรมาเนียใน ... – Mircea Păcurariu – Googleหนังสือ สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- ^ Google แปลภาษา สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- ↑ ปาคูราริอู, มีร์เซีย (1 มกราคม พ.ศ. 2533). นโยบายของรัฐฮังการีเกี่ยวกับคริสตจักรโรมาเนียใน ... – Mircea Păcurariu – Googleหนังสือ สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- ↑ ผู้สังเกตการณ์ยุโรปกลาง – Joseph Hanč, F. Souček, Aleš Brož, Jaroslav Kraus, Stanislav V. Klíma – Googleหนังสือ ธันวาคม 2476 . สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- อรรถa bc d e f การศึกษาประเทศ: ฮังการี – ฮังการีภายใต้ราชวงศ์ฮับส์บูร์ก ฝ่ายวิจัยของรัฐบาลกลาง หอสมุดรัฐสภา. สืบค้นเมื่อ30 พฤศจิกายน 2551 .
- ↑ พอล เลนด์ไว, The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat, C. Hurst & Co. Publishers, 2003, p. 14
- ↑ เดนนิส พี. ฮับชิค. ความขัดแย้งและความโกลาหลในยุโรปตะวันออก . พัลเกรฟ มักมิลลัน , 1995. p.55.
- ^ (ภาษาโรมาเนีย) László Makkai การล่าอาณานิคมของทรานซิลวาเนีย (น.75)
- ↑ ราซวาน เธโอโดเรสคู เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่จะบอกว่าเราเกิดออร์โธดอกซ์ (บทความใน นิตยสาร Historia ) สืบค้นเมื่อ 21 กันยายน 2014 ที่ Wayback Machine
- ↑ สาธารณรัฐ Finno-Ugric และรัฐรัสเซีย, โดย Rein Taagepera 1999. p. 84.
- ↑ เอียน ลูปัส (1992). นโยบาย Magyarization ของฮังการี มูลนิธิวัฒนธรรมโรมาเนีย หน้า 14.
- ^ "แนวทางของฝ่ายค้านเสรีนิยมฮังการีเพื่อการปฏิรูปสัญชาติและสังคม " mek.oszk.hu . สืบค้นเมื่อ 18 มกราคม 2557 .
- ↑ ลาซโล เดเม (1976). กลุ่มหัวรุนแรงที่หลงเหลืออยู่ในการปฏิวัติฮังการีในปี พ.ศ. 2391 ยุโรปตะวันออกรายไตรมาส ไอเอสบีเอ็น 9780914710127.
- ↑ แมทธิว พี. ฟิตซ์แพทริค (2012). ลัทธิจักรวรรดินิยมเสรีในยุโรป . Palgrave Macmillan สหรัฐอเมริกา หน้า 97. ไอเอสบีเอ็น 978-1-137-01997-4.
- ↑ ชูการ์, ปีเตอร์ เอฟ.; ฮานัก, ปีเตอร์ (2533). ประวัติศาสตร์ฮังการี . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา ไอเอสบีเอ็น 978-0-253-20867-5.
- ↑ โรเบิร์ต อดอล์ฟ คันน์; สแตนลีย์ บี. วินเทอร์ส; โจเซฟ เฮลด์ (1975). พัฒนาการทางปัญญาและสังคมในจักรวรรดิฮับส์บูร์ก จากมาเรีย เทเรซ่าถึงสงครามโลกครั้งที่ 1: บทความที่อุทิศให้กับโรเบิร์ต เอ. คานน์ ยุโรปตะวันออกรายไตรมาส ไอเอสบีเอ็น 978-0-914710-04-2.
- ^ จอห์น ดี. นาเกิล; อลิสัน มาห์ร (1999). ประชาธิปไตยและประชาธิปไตย: ยุโรปหลังคอมมิวนิสต์ในมุมมองเปรียบเทียบ . SAGE สิ่งพิมพ์. หน้า 16. ไอเอสบีเอ็น 978-0-85702-623-1.
- ↑ แอนตอน สปิเอซ; ลาดิสเลาส์ เจ โบลชาซี; ดูซาน คาโลวิช (2549) ภาพประกอบประวัติศาสตร์สโลวัก: การต่อสู้เพื่ออำนาจอธิปไตยในยุโรปกลาง สำนักพิมพ์ Bolchazy-Carducci หน้า 103. ไอเอสบีเอ็น 978-0-86516-426-0.
- อรรถเป็น ข สารานุกรมของนักเขียนชาวสโลวาเกีย . บราติสลาวา: Obzor, 1984 [ ต้องการหน้า ]
- ^ "แหล่งใหม่ - ฉบับ ที่6, 1998 Gábor Bona: ดินแดนแห่งชาติแห่งสงครามอิสรภาพ" epa.oszk.hu. _ สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2566 .
- ↑ มิคูลัส เตช, รอย พอร์เตอร์ (1993). คำถามระดับชาติในยุโรปในบริบททางประวัติศาสตร์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 256. ไอเอสบีเอ็น 9780521367134.
- ↑ เฟเรนซ์ กลาตซ์ (1990). ประวัติศาสตร์ฮังการีศึกษา 2533: ชาติพันธุ์และสังคมในฮังการี . ฉบับ 2. สถาบันประวัติศาสตร์แห่งฮังการี Academy of Sciences หน้า 108. ไอเอสบีเอ็น 9789638311689.
- ^ Katus, László:การกำเนิดของฮังการีสมัยใหม่ ประวัติศาสตร์ฮังการี ค.ศ. 1711–1848 Pécs Cultural Association for History, 2010. หน้า 268.
- ↑ Pástor, Zoltán, History of Slovakia: Selected chapters . บันสกา บิสตริกา: Matej Bel University 2543
- ↑ ไมเคิล ริฟฟ์, The Face of Survival: Jewish Life in Eastern Europe Past and Present , Valentine Mitchell, London, 1992, ISBN 0-85303-220-3
- ^ Katus, László:การกำเนิดของฮังการีสมัยใหม่ ประวัติศาสตร์ฮังการี ค.ศ. 1711–1848 Pécs Cultural Association for History, 2010. หน้า 553.
- ^ Katus, László:การกำเนิดของฮังการีสมัยใหม่ ประวัติศาสตร์ฮังการี ค.ศ. 1711–1848 Pécs Cultural Association for History, 2010. หน้า 558.
- ^ "นิกายทางศาสนาและสัญชาติ" . mek.oszk.hu . สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2566 .
- ^ กระบวนการ Magyarization . วงศ์ตระกูล.ro. 5 มิถุนายน พ.ศ. 2447 สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- ^ "IGL – SS 2002 – ao. Univ.-Prof. Dr. Karl Vocelka – VO" . univie.ac.at .
- อรรถเป็น ข จอห์น ลูกัคส์ . บูดาเปสต์ 1900: ภาพประวัติศาสตร์ของเมืองและวัฒนธรรม (1994) หน้า 102
- ↑ อิสวาน เดก. การผสมกลมกลืนและชาตินิยมในยุโรปกลางตะวันออกในช่วงศตวรรษสุดท้ายของการปกครองของฮับส์บูร์ก , โครงการรัสเซียและยุโรปตะวันออกศึกษา , มหาวิทยาลัยพิตส์เบิร์ก , 2526 (น.11)
- ↑ โรเจอร์ส บรูเบเกอร์ (2549) การเมืองชาตินิยมและชาติพันธุ์ในชีวิตประจำวันในเมืองทรานซิลวาเนีย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . หน้า 65. ไอเอสบีเอ็น 978-0-691-12834-4.
- ↑ อีเกิล กลาสไฮม์ (2548). Noble Nationalists: การเปลี่ยนแปลงของขุนนางโบฮีเมียน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด . หน้า 25. ไอเอสบีเอ็น 978-0-674-01889-1.
- ↑ ไบเดเลอซ์และเจฟฟรีส์, 1998, หน้า 362–363
- ↑ ไบเดเลอซ์และเจฟฟรีส์, 1998, หน้า 363–364
- ^ Bideleux และ Jeffries, 1998, p. 364.
- อรรถเป็น ข ค Kirschbaum สตานิสลาฟ เจ. (มีนาคม 2538) ประวัติศาสตร์สโลวาเกีย: การต่อสู้เพื่อความอยู่รอด นิวยอร์ก: พัลเกรฟ มักมิลลัน ; สำนักพิมพ์เซนต์มาร์ติน . หน้า a136 b139 c139. ไอเอสบีเอ็น 978-0-312-10403-0. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 25 กันยายน2551 สืบค้นเมื่อ2 สิงหาคม 2554 .
- ↑ ไบเดเลอซ์และเจฟฟรีส์, 1998, หน้า 362–364
- ↑ อักส์, โซลตัน:ชนชาติในประวัติศาสตร์ฮังการี . Kossuth บูดาเปสต์ 2529 หน้า 108.
- ^ Katus, László:การกำเนิดของฮังการีสมัยใหม่ ประวัติศาสตร์ฮังการี ค.ศ. 1711–1848 Pécs Cultural Association for History, 2010. หน้า 220.
- ^ [1] สืบค้นเมื่อวันที่ 27 กันยายน พ.ศ. 2550 ที่ Wayback Machine
- ↑ Rogers Bruebaker: Nationalism Reframed , New York, Cambridge University Press, 1996
- ↑ โยซี โกลด์สเทน, โจเซฟ โกลด์สตีน: ประวัติศาสตร์ยิวในยุคปัจจุบัน
- ^ Katus, László:การกำเนิดของฮังการีสมัยใหม่ ประวัติศาสตร์ฮังการี ค.ศ. 1711–1848 Pécs Cultural Association for History, 2010. หน้า 392.
- อรรถเป็น ข โฮเลค โรมัน (1997) โศกนาฏกรรมในสังคมเมืองแชร์โนวาและสโลวัก Martin: Matica สโลวาเกีย
- ↑ เกรกอรี เคอร์ติส เฟเรนซ์ (1995). สิบหกเดือนแห่งความไม่แน่ใจ: มุมมองของชาวอเมริกันสโลวักที่มีต่อเพื่อนร่วมชาติและบ้านเกิดตั้งแต่ปี 1914 ถึง 1915 เมื่อดูโดยสำนักพิมพ์ภาษาสโลวักในเพนซิลเวเนีย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยซัสเควฮันนา หน้า 43. ไอเอสบีเอ็น 978-0-945636-59-5.
- ^ Katus, László:การกำเนิดของฮังการีสมัยใหม่ ประวัติศาสตร์ฮังการี ค.ศ. 1711–1848 Pécs Cultural Association for History, 2010. หน้า 570.
- ↑ a b Robert Bideleux and Ian Jeffries, A History of Eastern Europe: Crisis and Change , Routledge, 1998, p. 366.
- ↑ เฟเรนซ์, เกรกอรี่ เคอร์ติส (2543). สิบหกเดือนแห่งความไม่แน่ใจ: มุมมองของชาวอเมริกันสโลวักที่มีต่อเพื่อนร่วมชาติและบ้านเกิดตั้งแต่ปี 1914 ถึง 1915 ตามมุมมองของสื่อภาษาสโลวักจากเพนซิลเวเนีย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยร่วม. หน้า 31. ไอเอสบีเอ็น 0-945636-59-8.
- ^ บราวน์, เจมส์ เอฟ. (2544). ร่องแห่งการเปลี่ยนแปลง: ยุโรปตะวันออกในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยดุ๊ก หน้า 56 . ไอเอสบีเอ็น 0-8223-2652-3.
- ↑ เอเลียต, ชาร์ลส์ นอร์ตัน เอดจ์คัมบ์ (1911). " ในชิสโฮล์ม, ฮิวจ์ ( เอ็ด ). สารานุกรมบริแทนนิกา ฉบับ 13 (ครั้งที่ 11). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 100-1 894–931 ดูหน้า 924
III
ภาษา
- อรรถเป็น ข รอมซิก, อิกแนช ประวัติศาสตร์ฮังการี ในศตวรรษที่ 20 หน้า 85–86.
- ↑ Ernő Raffay: From voivodates to the empire-History of modern Romania, JATE เกียโด, เซเกด, 1989)
- อรรถ เตช, มิคูลาส; ดูซาน โควาช; มาร์ติน ดี. บราวน์ (2554). สโลวาเกียในประวัติศาสตร์ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ไอเอสบีเอ็น 9781139494946. สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2554 .
- ↑ เอเลียต, ชาร์ลส์ นอร์ตัน เอดจ์คัมบ์ (1911). " ในชิสโฮล์ม, ฮิวจ์ ( เอ็ด ). สารานุกรมบริแทนนิกา ฉบับ 13 (ครั้งที่ 11). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 100-1 894–931 ดูหน้า 901
II.
ประวัติศาสตร์
- ↑ สโตอิกา, วาซีลี (1919). คำถามของชาวรูมาเนียน: ชาวรูมาเนียนและดินแดนของพวกเขา พิตต์สเบิร์ก: Pittsburgh Printing Company. หน้า 27.
- อรรถa b László Sebők (2012). "ชาวยิวในฮังการีในแง่ของจำนวน"
- อรรถa ข วิกเตอร์ คาราดี และ ปีเตอร์ ตีบอร์ นากี "เลขมาตราในฮังการี" . หน้า 42
- ↑ โรเบิร์ต บี. แคปแลน; ริชาร์ด บี. บัลดอฟ (2548). การวางแผนและนโยบายด้านภาษาในยุโรป เรื่องหลายภาษา หน้า 56. ไอเอสบีเอ็น 9781853598111.
- ↑ Z. Paclisanu, Hungary's fight to annihilate its national minorities , Florida, 1985 น. 89–92
- ^ Andras Gerő (2014). สัญชาติและรัฐสภาฮังการี (พ.ศ. 2410–2461) (PDF) . หน้า 6. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม
- ^ http://www-archiv.parlament.hu/fotitkar/angol/book_2011.pdf , หน้า 21สืบค้นเมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2017 ที่ Wayback Machine
- อรรถเป็น ข อาร์ ดับบลิว เซตัน-วัตสัน, การทุจริตและการปฏิรูปในฮังการี , ลอนดอน, 2454
- ↑ RW Seton-Watson, A history of the Roumanians , Cambridge, University Press, 1934, p. 403
- ↑ Georges Castellan, A history of the Romanians , โบลเดอร์, 1989, p. 146
- ^ (PDF) . 26 กุมภาพันธ์2021 https://web.archive.org/web/20210226214800/http://www.geroandras.hu/2014_Nationalities_and_the_Hungarian_Parliament.pdf เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์2021 สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2566 .
{{cite web}}
: ขาดหายไปหรือว่างเปล่า|title=
( ช่วยด้วย ) - ↑ JURČIŠINOVÁ, N.:บริบทของผู้สมัครรับเลือกตั้งชาวสโลวักสำหรับสมาชิกรัฐสภาฮังการีในเขต Giraltovce ในปี 1906 Annales Scientia Politica, Vol. 9 ฉบับที่ 1 (2020) หน้า 29 – 4
- อรรถa b (ในภาษาฮังการี) Kozma, István ประวัติของคำอธิบายชื่อ การเปลี่ยนชื่อสกุล Archived 18 February 2010 at the Wayback Machine , História (2000/05-06)
- อรรถa b R. W. Seton-Watson, A history of the Roumanians , Cambridge, University Press, 1934, p. 408
- ^ "ศัพท์เฉพาะของ Pallas" . www.elib.hu. _
- ^ มาเร็ค วอยนาร์. "พันธมิตรรองหรือศัตรูรอง? ปัญหาฮังการีในความคิดและกิจกรรมทางการเมืองของผู้รักชาตินิยมในยูเครน (จนถึงปี 1941) " ภาควิชายุโรปกลางและยุโรปตะวันออก สถาบันการศึกษาการเมือง สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งโปแลนด์
- ↑ โอลิเวอร์ เฮอร์เบล (2014). การเปลี่ยนไปสู่ประเพณี: ผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสและการสร้างคริสตจักรออร์โธดอกซ์อเมริกัน OUP สหรัฐอเมริกา หน้า 29–30 ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-932495-8.
- ^ Tsuḳerman, Mosheh (2002). ชาติพันธุ์ ความทันสมัย และการทำให้เป็นแบบดั้งเดิม สำนักพิมพ์ Wallstein หน้า 92. ไอเอสบีเอ็น 978-3-89244-520-3.
- อรรถเป็น ข György Lelkes: พจนานุกรมระบุชื่อสถานที่ฮังการี, Talma Könyvkiadó, Baja, 1998
- ↑ อิซวาน ราซ,การอพยพของชาวนาและการรับรู้ทางการเมืองในฮังการี ค.ศ. 1849–1914 บูดาเปสต์: 1980. p. 185–187.
- ↑ จูเลีย ปุสกัส,ผู้อพยพชาวฮังกาเรียนในสหรัฐอเมริกา, พ.ศ. 2423–2457 บูดาเปสต์: 1982.
- ↑ László Szarka,นโยบายสัญชาติฮังการี-การพัฒนาประเทศของสโลวัก ค.ศ. 1867–1918 บราติสลาวา: 1995.
- ^ Aranka Terebessy Sápos, "กระบวนการย้ายถิ่นฐานของKözépső-Zemplén ในยุคของทวินิยม" ฟอรัมสังคมศาสตร์ปริทัศน์ , III, 2544.
- ^ László Szarkaเรื่องราวของชาวสโลวาเกีย บูดาเปสต์: 1992.
- ^ James Davenport Whelpeyปัญหาของผู้อพยพ ลอนดอน: 1905.
- ↑ ปัจจัยผลักดันและดึงคนเข้าเมือง สภาพความเป็นอยู่ และกฎหมายจำกัด สืบค้นเมื่อ 27 กันยายน 2550 ที่ Wayback Machine , UFR d'ETUDES ANGLOPHONES, Paris
- ↑ Loránt Tilkovszky, To the history of Slovaks in Hungary 1919–1945. คณะกรรมาธิการรัฐบาลและรายงานอื่น ๆ เกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานกับประชากรสโลวักเข้าเยี่ยมชมเพื่อวัตถุประสงค์ด้านนโยบายสัญชาติ Hungaro – Bohemoslovaca 3. บูดาเปสต์: 1989
- ↑ ไมเคิล ริฟฟ์, The Face of Survival: Jewish Life in Eastern Europe Past and Present, Valentine Mitchell, London, 1992, ISBN 0-85303-220-3
- อรรถเป็น ข Mendelsohn เอสรา (2530) ชาวยิวแห่งยุโรปตะวันออกกลางระหว่างสงครามโลก . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียน่า . หน้า 87. ไอเอสบีเอ็น 0-253-20418-6.
- ↑ Tibor Erényi: ประวัติศาสตร์ของชาวยิวในฮังการี, Változó Világ, Budapest, 1996
- ^ "ฮังการี – การเปลี่ยนแปลงทางสังคม" . Countrystudies.us เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 14 ตุลาคม2555 สืบค้นเมื่อ19 พฤศจิกายน 2556 .
- ↑ โรเธนเบิร์ก 1976 , p. 128.
- ↑ เดวิด เอส. ไวแมน, ชาร์ลส์ เอช. โรเซนวีก:โลกตอบสนองต่อหายนะ (หน้า 474)
- ^ รอธ, สตีเฟน. "ความทรงจำของฮังการี", หน้า 125–141 ใน Riff, Michael,The Face of Survival: Jewish Life in Eastern Europe Past and Present วาเลนไทน์ มิทเชลล์, ลอนดอน, 1992, ISBN 0-85303-220-3 หน้า 132.
- อรรถเป็น ข "บูดาเปสต์" . สารานุกรมความหายนะ . พิพิธภัณฑ์อนุสรณ์สถาน Holocaust แห่งสหรัฐอเมริกา เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 4 เมษายน2546 สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2551 .
- ^ Index/MTI (3 กรกฎาคม 2549) “ชาวยิวจะไม่เป็นชนกลุ่มน้อย” . index.hu (ในภาษาฮังการี) . สืบค้นเมื่อ 11 ธันวาคม 2561 .
- ^ เอกสารสัญชาติ – Google Knihy 2540 . สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- ↑ ออดโด, กิลเบิร์ต ลอว์เรนซ์ (1960). สโล วาเกียและประชาชน ร. สเปลลเลอร์.
การเนรเทศเด็กชาวสโลวาเกีย
- ↑ Slovaks in America: a Bicentennial study – Slovak American Bicentennial Editorial Board, Slovak League of America – Google Knihy 2521 . สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2556 .
- อรรถ ส ตรา ฮาน, มิลาน; เดวิด พี. แดเนียล. สโลวาเกียและสโลวาเกีย
- ^ จอร์จ ดับเบิลยู. ไวท์ (2000). ชาตินิยมและดินแดน: การสร้างอัตลักษณ์กลุ่มในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ . โรว์แมน & ลิตเติ้ลฟิลด์ หน้า 101. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8476-9809-7.
- ↑ เกอโร อันดราส; เจมส์ แพตเตอร์สัน; เอนิกโก คอนซ์ (1995). สังคมฮังการีสมัยใหม่กำลังสร้าง: ประสบการณ์ที่ยังไม่เสร็จ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยยุโรปกลาง หน้า 214 . ไอเอสบีเอ็น 978-1-85866-024-0.
- ^ *โบบัค, ยาน (1996). คำถามฮังการีในเชโกสโลวาเกีย 1944–1948 [ คำถามฮังการีในเชโกสโลวาเกีย ] (ในสโลวัก) เมทริกซ์สโลวาเกีย ไอเอสบีเอ็น 978-80-7090-354-4.
- ↑ คริสโตเฟอร์ ลอว์เรนซ์ ซักเกอร์ (2544). ผู้ถูกลืม: คาทอลิกแห่งจักรวรรดิโซเวียตตั้งแต่เลนินถึงสตาลิน สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยซีราคิวส์ หน้า 378. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8156-0679-6.
- ^ ฮันน์ CM (2549) คำถามทางศาสนาหลังสังคมนิยม: ศรัทธาและอำนาจในเอเชียกลางและยุโรปตะวันออก-กลาง LIT Verlag มุนสเตอร์ ไอเอสบีเอ็น 978-3-8258-9904-2.
- ^ "กรีกคาทอลิก – คำศัพท์คาทอลิกฮังการี" . lexikon.katolikus.hu . สืบค้นเมื่อ 1 มกราคม 2566 .
แหล่งที่มา
- Rothenberg, Gunther E. (1976), กองทัพของ Francis Joseph , Purdue University Press
- ดร. Dimitrije Kirilović, Hungarianization in อดีตฮังการี , Novi Sad - Srbinje , 2549 (พิมพ์ซ้ำ) พิมพ์ครั้งแรกใน Novi Sad ในปี 1935
- ดร. Dimitrije Kirilović, Assimilation Successes of Hungarians in Bačka, Banat and Baranja , Novi Sad - Srbinje, 2549 (พิมพ์ซ้ำ) พิมพ์ครั้งแรกใน Novi Sad ในปี 1937 ในชื่อAssimilation Successes of Hungarians in Bačka, Banat and Baranja - Contribution to the issue of de-Hungarianization of Vojvodina .
- Lazar Stipić, The Truth about Hungarians , Novi Sad - Srbinje, 2004 (พิมพ์ซ้ำ) พิมพ์ครั้งแรกใน Subotica ในปี 1929 ในชื่อTruth about Hungarians
- ดร. Fedor Nikić, จักรวรรดินิยมฮังการี , Novi Sad - Srbinje, 2004 (พิมพ์ซ้ำ) พิมพ์ครั้งแรกใน Novi Sad ในปี 1929
- Borislav Jankulov, ภาพรวมของการล่าอาณานิคมของ Vojvodina ในศตวรรษที่ 18 และ 19, Novi Sad - Pančevo, 2003
- Dimitrije Boarov, ประวัติศาสตร์การเมืองของ Vojvodina, Novi Sad, 2544
- Robert Bideleux และ Ian Jeffries, A History of Eastern Europe: Crisis and Change , Routledge, 1998 ISBN 0-415-16111-8ปกแข็ง, ISBN 0-415-16112-6
ลิงค์ภายนอก
- Scotus Viator (นามแฝง), ปัญหาเชื้อชาติในฮังการี , London: Archibald and Constable (1908), ทำซ้ำในบรรทัดทั้งหมด ดูโดยเฉพาะอย่างยิ่งMagyarization ของโรงเรียน (ณ ปี 1906)
- Magyarization ใน Banat
- การดูดซึมทางวัฒนธรรม
- ประวัติศาสตร์สังคมของออสเตรีย
- ประวัติศาสตร์สังคมของโครเอเชีย
- ราชอาณาจักรฮังการี
- ฮังการีภายใต้การปกครองของฮับส์บูร์ก
- ประวัติศาสตร์สังคมฮังการี
- ประวัติศาสตร์สังคมของโรมาเนีย
- สโลวาเกียในราชอาณาจักรฮังการี
- ประวัติศาสตร์สังคมของยูเครน
- Vojvodina ภายใต้การปกครองของ Habsburg
- ประวัติของชาวเซิร์บ
- ภาษาฮังการี
- ชาตินิยมฮังการี
- ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของสโลวีเนีย
- ประวัติของชาวสโลเวเนีย
- ศตวรรษที่ 19 ในสโลวาเกีย
- ศตวรรษที่ 19 ในโรมาเนีย
- ศตวรรษที่ 19 ในเซอร์เบีย
- ศตวรรษที่ 19 ในฮังการี
- ศตวรรษที่ 19 ในยูเครน
- ศตวรรษที่ 19 ในออสเตรีย-ฮังการี
- ประวัติของรัสซิน