ศาสนาคริสต์เสรีนิยม

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

ศาสนาคริสต์แบบเสรีนิยม หรือที่เรียกว่าLiberal Theologyและตามประวัติศาสตร์ในชื่อ Christian Modernism (ดูลัทธิสมัยใหม่ของคาทอลิกและ ลัทธิ ฟันดาเมนทัลลิสต์–การโต้เถียงสมัยใหม่ ), [1]เป็นการเคลื่อนไหวที่ตีความ คำสอนของ คริสเตียนโดยคำนึงถึงความรู้สมัยใหม่ วิทยาศาสตร์ และจริยธรรม เน้นความสำคัญของเหตุผลและประสบการณ์เหนืออำนาจหลักคำสอน คริสเตียนเสรีนิยมมองเทววิทยาของตนเป็นทางเลือกแทนทั้งลัทธิอเทวนิยมและเทววิทยาตามการตีความแบบดั้งเดิมของอำนาจภายนอก เช่นคัมภีร์ไบเบิลหรือ ประเพณี อันศักดิ์สิทธิ์ [2] [3][4]

เทววิทยาเสรีนิยมเกิดขึ้นจากลัทธิเหตุผลนิยมและจินตนิยม ของ ยุคตรัสรู้ในศตวรรษที่ 18 และ 19 ในช่วงปลายคริสต์ศตวรรษที่ 19 และต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 ลักษณะเด่นคือการยอมรับวิวัฒนาการของดาร์วิน การใช้ประโยชน์จาก การวิจารณ์พระคัมภีร์สมัยใหม่และการมีส่วนร่วมในขบวนการข่าวประเสริฐทางสังคม นี่เป็นช่วงเวลาที่เทววิทยาเสรีนิยมมีอิทธิพลมากที่สุดในริสตจักรโปรเตสแตนต์ อิทธิพลของเทววิทยาเสรีนิยมลดลงพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของนีโอออร์ทอดอกซ์ในทศวรรษที่ 1930 และด้วยเทววิทยาเพื่อการปลดปล่อยในทศวรรษที่ 1960 [6]คาทอลิก รูปแบบของเทววิทยาเสรีนิยมเกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เมื่อถึงศตวรรษที่ 21 ศาสนาคริสต์แบบเสรีนิยมได้กลายเป็น ประเพณี สากลซึ่งรวมถึงทั้งนิกายโปรเตสแตนต์และคาทอลิก [7]

ในบริบทของศาสนศาสตร์เสรีนิยมไม่ได้หมายถึงเสรีนิยมทางการเมืองและควรแยกแยะออกจาก ศาสนาคริสต์ หัวก้าวหน้า [1]

นิกายโปรเตสแตนต์เสรีนิยม

ลัทธิโปรเตสแตนต์เสรีนิยมพัฒนาขึ้นในศตวรรษที่ 19 จากความต้องการที่จะปรับศาสนาคริสต์ให้เข้ากับบริบททางปัญญาสมัยใหม่ ด้วยการยอมรับทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ของ ชาร์ลส์ ดาร์วินความเชื่อดั้งเดิมบางอย่างของคริสเตียน เช่น ส่วนหนึ่งของเรื่องเล่าเกี่ยวกับการทรงสร้างในปฐมกาลกลายเป็นเรื่องยากที่จะปกป้อง อลิสเตอร์ แมคก ราธ นักศาสนศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ปัญญาชน กล่าวว่า ไม่สามารถวางรากฐานความเชื่อไว้เพียงการอุทธรณ์ต่อพระคัมภีร์หรือบุคคลของพระเยซูคริสต์ได้ "พยายามยึดความเชื่อนั้นไว้ในประสบการณ์ของมนุษย์ทั่วไป และตีความด้วยวิธีที่เหมาะสมในยุคปัจจุบัน" โลกทัศน์” [8]เริ่มต้นในเยอรมนี เทววิทยาเสรีนิยมได้รับอิทธิพลจากกลุ่มความคิดหลายกลุ่ม รวมถึง มุมมองที่สูงส่งของ ลัทธิตรัสรู้เกี่ยวกับเหตุผลของมนุษย์ และการเน้นย้ำของลัทธิปิยนิยมเกี่ยวกับประสบการณ์ทางศาสนาและความอดทนระหว่าง นิกาย [9]

แหล่งที่มาของอำนาจทางศาสนาที่ได้รับการยอมรับจากโปรเตสแตนต์เสรีนิยมนั้นแตกต่างจากโปรเตสแตนต์ที่อนุรักษ์นิยม ชาวโปรเตสแตนต์ดั้งเดิมเข้าใจว่าพระคัมภีร์เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะ ( โซลา scriptura ); หลักคำสอน คำสอน และตัวคริสตจักรเองก็ได้รับสิทธิอำนาจจากมัน [10]ดังนั้น โปรเตสแตนต์ดั้งเดิมจึงสามารถยืนยันได้ว่า "สิ่งที่พระคัมภีร์กล่าว พระเจ้าตรัส" [11]คริสเตียนที่มีแนวคิดเสรีนิยมปฏิเสธหลักคำสอน เรื่องความไม่ผิดพลาด ในพระคัมภีร์ไบเบิลหรือความผิดพลาด[12]ซึ่งพวกเขาเห็นว่าเป็นรูปเคารพ (เครื่องรางของขลัง) ของพระคัมภีร์ [13]ในทางกลับกัน พวกเสรีนิยมพยายามที่จะเข้าใจพระคัมภีร์ผ่านการวิจารณ์พระคัมภีร์ สมัยใหม่ เช่นการวิจารณ์เชิงประวัติศาสตร์ซึ่งเริ่มใช้ในช่วงปลายทศวรรษ 1700 เพื่อถามว่าเรื่องราวในพระคัมภีร์มีพื้นฐานมาจากข้อความเก่าหรือไม่ หรือว่าพระกิตติคุณบันทึกคำพูดที่แท้จริงของพระเยซูหรือไม่ [9]การใช้วิธีการเหล่านี้ในการตีความพระคัมภีร์ทำให้พวกเสรีนิยมสรุปว่า "ไม่มี งานเขียนใน พันธสัญญาใหม่ ใดที่ สามารถกล่าวได้ว่าเป็นอัครสาวกในแง่ที่ถือกันตามธรรมเนียมว่าเป็นเช่นนั้น" [14]ข้อสรุปนี้ทำให้รัชทายาท scripturaเป็นตำแหน่งที่ไม่สามารถป้องกันได้ ในสถานที่นั้น พวกเสรีนิยมระบุว่าพระเยซูในประวัติศาสตร์เป็น "หลักคำสอนที่แท้จริง ของคริ สตจักรคริสเตียน" [15]

นักศาสนศาสตร์ชาวเยอรมันชื่อWilliam Wredeเขียนว่า "เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงอื่นๆ เทววิทยาพันธสัญญาใหม่มีเป้าหมายง่ายๆ นัก ศาสนศาสตร์Hermann Gunkelยืนยันว่า "จิตวิญญาณของการสืบสวนทางประวัติศาสตร์ได้เข้ามาแทนที่หลักคำสอนดั้งเดิมที่สร้างแรงบันดาลใจ" [16]บิชอปShelby Spongประกาศว่าการตีความพระคัมภีร์ตามตัวอักษรนั้นเป็นเรื่องนอกรีต [17] [18]

ทั้งสองกลุ่มไม่เห็นด้วยกับบทบาทของประสบการณ์ในการยืนยันการอ้างความจริง ชาวโปรเตสแตนต์ดั้งเดิมเชื่อว่าพระคัมภีร์และ การ เปิดเผยยืนยันประสบการณ์และเหตุผลของมนุษย์เสมอ สำหรับโปรเตสแตนต์ที่มีแนวคิดเสรี มีแหล่งอำนาจสูงสุดสองแหล่ง: ประสบการณ์ของคริสเตียนเกี่ยวกับพระเจ้าที่เปิดเผยในพระเยซูคริสต์และประสบการณ์สากลของมนุษย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีเพียงการอุทธรณ์ต่อเหตุผลและประสบการณ์ทั่วไปของมนุษย์เท่านั้นที่สามารถยืนยันคำกล่าวอ้างความจริงของศาสนาคริสต์ได้ [19]

โดยทั่วไป คริสเตียนเสรีนิยมไม่กังวลกับการมีอยู่ของข้อผิดพลาดหรือความขัดแย้งในพระคัมภีร์ไบเบิล [12] พวกเสรีนิยมละทิ้งหรือตีความหลักคำสอนดั้งเดิมใหม่ในแง่ของความรู้ล่าสุด ตัวอย่างเช่น หลักคำสอนดั้งเดิมเกี่ยวกับบาปดั้งเดิมถูกปฏิเสธเพราะรับมาจากออกัสตินแห่งฮิปโปซึ่งเชื่อว่ามุมมองเกี่ยวกับพันธสัญญาใหม่ถูกบิดเบือนไปจากการเข้าไปเกี่ยวข้องกับลัทธิมา นิแช ศาสนาคริสต์ก็ถูกตีความใหม่เช่นกัน พวกเสรีนิยมเน้นความเป็นมนุษย์ของพระคริสต์และความเป็นพระเจ้าของเขากลายเป็น [8]

คริสเตียนเสรีนิยมพยายามที่จะยกระดับคำสอนที่มีมนุษยธรรม ของพระเยซู ให้เป็นมาตรฐานสำหรับอารยธรรมโลกที่เป็นอิสระจากประเพณีทางศาสนาและร่องรอยของความเชื่อนอกรีตในสิ่งเหนือธรรมชาติ [20]ด้วยเหตุนี้ คริสเตียนเสรีนิยมให้ความสำคัญกับเหตุการณ์อัศจรรย์ที่เกี่ยวข้องกับพระชนม์ชีพของพระเยซูน้อยกว่าคำสอนของพระองค์ [21]การถกเถียงกันว่าความเชื่อในปาฏิหาริย์เป็นเพียงความเชื่อโชคลางหรือจำเป็นต่อการยอมรับความเป็นพระเจ้าของพระคริสต์หรือไม่ ทำให้เกิดวิกฤตภายในคริสตจักรในศตวรรษที่ 19 ซึ่งมีการแสวงหาการประนีประนอมทางเทววิทยา [22] [ ต้องการหน้า ]พวกเสรีนิยมหลายคนชอบที่จะอ่านปาฏิหาริย์ของพระเยซูเป็น เรื่องเล่า เชิงเปรียบเทียบเพื่อทำความเข้าใจฤทธิ์อำนาจของพระเจ้า [23] [ ต้องการแหล่งข้อมูลที่ดีกว่า ]ไม่ใช่นักศาสนศาสตร์ทุกคนที่มีความโน้มเอียงไปทางเสรีนิยมปฏิเสธความเป็นไปได้ของปาฏิหาริย์ แต่หลายคนปฏิเสธการโต้เถียงที่เกิดจากการปฏิเสธหรือการยืนยันที่เกี่ยวข้อง [24]

ลัทธิเสรีนิยมในศตวรรษที่ 19 มีมุมมองในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตที่มนุษยชาติจะได้รับความก้าวหน้ามากขึ้น [8]มุมมองประวัติศาสตร์ในแง่ดีนี้บางครั้งถูกตีความว่าเป็นการสร้างอาณาจักรของพระเจ้าในโลก [9]

การพัฒนา

รากฐานของศาสนาคริสต์แบบเสรีนิยมย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 16 เมื่อคริสเตียนเช่นErasmusและDeistsพยายามที่จะลบสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นองค์ประกอบที่เชื่อโชคลางออกจากศาสนาคริสต์และ "เหลือไว้แต่คำสอนที่สำคัญ (ความรักที่มีเหตุผลต่อพระเจ้าและมนุษยชาติ)" [21]

นักศาสนศาสตร์ สาย ปฏิรูปฟรีดริช ชไลเออร์มาเคอร์ (1768–1834) มักถูกมองว่าเป็นบิดาของลัทธิโปรเตสแตนต์เสรีนิยม [9]เพื่อตอบสนองต่อความท้อแท้ของลัทธิจินตนิยม ที่มีต่อการรู้แจ้ง เหตุผล Schleiermacher แย้งว่าพระเจ้าสามารถสัมผัสได้ผ่านความรู้สึกเท่านั้น ไม่ใช่เหตุผล ในเทววิทยาของ Schleiermacher ศาสนาคือความรู้สึกถึงการพึ่งพาพระเจ้าอย่างแท้จริง มนุษยชาติตระหนักดีถึงบาปของตนเองและจำเป็นต้องได้รับการไถ่บาป ซึ่งพระเยซูคริสต์เท่านั้นที่สามารถทำได้ สำหรับ Schleiermacher ศรัทธามีประสบการณ์ภายในชุมชนแห่งศรัทธา ไม่เคยอยู่อย่างโดดเดี่ยว นี่หมายความว่าเทววิทยามักจะสะท้อนถึงบริบททางศาสนาโดยเฉพาะเสมอ ซึ่งได้เปิดโปงชไลร์มาเคอร์ต่อข้อกล่าวหาของลัทธิสัมพัทธภาพ[25]

Albrecht Ritschl (1822–1889) ไม่เห็นด้วยกับ Schleiermacher ที่เน้นความรู้สึกของ เขาคิดว่าความเชื่อทางศาสนาควรอยู่บนพื้นฐานของประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ของพันธสัญญาใหม่ [26]เมื่อศึกษาเป็นประวัติศาสตร์โดยไม่คำนึงถึงเหตุการณ์อัศจรรย์ ริทเชลเชื่อว่าพันธสัญญาใหม่ยืนยันพันธกิจอันศักดิ์สิทธิ์ของพระเยซู เขาปฏิเสธหลักคำสอน เช่น การประสูติบริสุทธิ์ของพระเยซูและตรีเอกานุภาพ [27]ชีวิตคริสเตียนของ Ritschl อุทิศให้กับกิจกรรมทางจริยธรรมและการพัฒนา ดังนั้นเขาจึงเข้าใจหลักคำสอนว่าเป็นการตัดสินที่มีคุณค่ามากกว่าการยืนยันข้อเท็จจริง [26]ได้รับอิทธิพลจากปรัชญาของ อิมมา นูเอล คานท์Ritschl มองว่า "ศาสนาเป็นชัยชนะของวิญญาณ (หรือตัวแทนทางศีลธรรม) เหนือแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมของมนุษยชาติ" [27]ความคิดของ Ritschl จะถูกนำไปใช้โดยคนอื่น ๆ และ Ritschlianism จะยังคงเป็นโรงเรียนเทววิทยาที่สำคัญในนิกายโปรเตสแตนต์ของเยอรมันจนถึงสงครามโลกครั้งที่ 1 ผู้ติดตามที่โดดเด่นของ Ritschl ได้แก่Wilhelm Herrmann , Julius KaftanและAdolf von Harnack [26]

นิกายโรมันคาทอลิกเสรีนิยม

ลัทธิเสรีนิยมทางเทววิทยารูปแบบคาทอลิกมีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ในอังกฤษ ฝรั่งเศส และอิตาลี [28]ในช่วงปลายคริสต์ศตวรรษที่ 19 และต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 ขบวนการทางเทววิทยาแบบเสรีนิยมได้พัฒนาขึ้นภายในคริสตจักรคาทอลิกที่เรียกว่าลัทธิสมัยใหม่แบบคาทอลิก [29]เช่นเดียวกับลัทธิโปรเตสแตนต์เสรีนิยม ลัทธิสมัยใหม่ของคาทอลิกคือความพยายามที่จะนำศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิกให้สอดคล้องกับการตรัสรู้ นักเทววิทยาสมัยใหม่เห็นด้วยกับการวิจารณ์พระคัมภีร์อย่างรุนแรงและเต็มใจที่จะตั้งคำถามกับหลักคำสอนดั้งเดิมของคริสเตียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคริสต์วิทยา พวกเขายังเน้นด้านจริยธรรมของศาสนาคริสต์มากกว่าด้านศาสนศาสตร์ นักเขียนสมัยใหม่ที่สำคัญ ได้แก่Alfred LoisyและGeorge Tyrrell [30]ลัทธิสมัยใหม่ถูกประณามว่านอกรีตโดยผู้นำของคริสตจักรคาทอลิก [29]

การประณามของสมเด็จพระสันตะปาปาที่มีต่อลัทธิสมัยใหม่และลัทธิอเมริกันนิยมทำให้การพัฒนาประเพณีคาทอลิกแบบเสรีนิยมในสหรัฐอเมริกาช้าลง อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่สังคายนาวาติกันครั้งที่สองเทววิทยาเสรีนิยมได้ฟื้นคืนชีพอีกครั้ง นักศาสนศาสตร์คาทอลิกที่มีแนวคิดเสรีนิยม ได้แก่เดวิด เทร ซี และฟรานซิส ชุสเลอร์ ฟิออเรนซา [28]

อิทธิพลในสหรัฐอเมริกา

ศาสนาคริสต์แบบเสรีนิยมมีอิทธิพลมากที่สุดกับ คริสตจักร โปรเตสแตนต์ Mainlineในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เมื่อผู้เสนอเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงที่จะนำมาซึ่งจะเป็นอนาคตของคริสตจักรคริสเตียน การสำแดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดคือ Christian Social Gospelซึ่งมีโฆษกที่มีอิทธิพลมากที่สุดคือWalter Rauschenbusch ผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ชาว อเมริกัน Rauschenbusch ระบุความชั่วร้ายทางจิตวิญญาณที่มีลักษณะเป็นสถาบันสี่ประการในวัฒนธรรมอเมริกัน (ซึ่งเขาระบุว่าเป็นลักษณะของ "หน่วยงานเหนือส่วนบุคคล" องค์กรที่สามารถมีหน่วยงานทางศีลธรรม): เหล่านี้คือปัจเจกชนทุนนิยมชาตินิยมและลัทธิทหาร [31]

การเคลื่อนไหวทางเทววิทยาอื่นๆ ที่ตามมาในสายฉีดหลักของโปรเตสแตนต์ของสหรัฐฯ ได้แก่เทววิทยาเพื่อการปลดปล่อย ทางการเมือง รูปแบบทางปรัชญาของศาสนาคริสต์หลังสมัยใหม่และอิทธิพลทางเทววิทยาที่หลากหลาย เช่นลัทธิอัตถิภาวนิยมของคริสเตียนPaul Tillich [34] ) และแม้กระทั่งการเคลื่อนไหว แบบอนุรักษ์นิยม เช่นneo-evangelicalism , neo-orthodoxyและPaleo-orthodoxy คณบดี เอ็ม. เคลลีย์ซึ่งเป็นนักสังคมวิทยาแนวเสรีนิยมได้รับมอบหมายให้ศึกษาปัญหาในช่วงต้นทศวรรษ 1970 และเขาได้ระบุสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับการเสื่อมถอยของคริสตจักรเสรีนิยม: สิ่งที่บางคนมองว่าเป็นการนำข่าวประเสริฐไปเป็นเรื่องการเมืองมากเกินไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการผูกโยงกับข่าวประเสริฐ ด้วยสาเหตุทางการเมืองฝ่ายซ้าย-ประชาธิปไตย/หัวก้าวหน้า [35]

ทศวรรษที่ 1990 และ 2000 มีการฟื้นคืนชีพของงานเทววิทยาที่ไม่ใช่หลักคำสอนเกี่ยวกับการอรรถาธิบาย พระคัมภีร์ และเทววิทยา ตัวอย่างโดยตัวเลขเช่นMarcus Borg , John Dominic Crossan , John Shelby Spong , [36] Karen ArmstrongและScotty McLennan

นักเทววิทยาและนักเขียน

ชาวอังกฤษและโปรเตสแตนต์

นิกายโรมันคาทอลิก

อื่นๆ

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. อรรถเป็น Gurrentz, เบนจามิน ที. "คริสเตียนสมัยใหม่" . อาร์ด้า . สมาคมคลังข้อมูลศาสนา . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2019
  2. Dorrien (2001 , pp. xiii, xxiii): "เทววิทยาคริสเตียนเสรีนิยมเป็นประเพณีที่มาจากความพยายามของนิกายโปรเตสแตนต์ตอนปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 ที่จะปรับแนวคิดใหม่เกี่ยวกับความหมายของการสอนคริสเตียนแบบดั้งเดิมในแง่ของความรู้สมัยใหม่และ ค่านิยมทางจริยธรรมสมัยใหม่ ไม่ใช่นักปฏิวัติแต่เป็นนักปฏิรูปด้วยจิตวิญญาณและแก่นแท้ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความคิดของศาสนาคริสต์แท้ ๆ ที่ไม่ขึ้นอยู่กับอำนาจภายนอก เทววิทยาเสรีนิยมพยายามตีความสัญลักษณ์ของศาสนาคริสต์ดั้งเดิมใหม่ในลักษณะที่สร้างทางเลือกทางศาสนาที่ก้าวหน้าแทน อเทวนิยมแบบไร้เหตุผลและเทววิทยาตามอำนาจภายนอก"
  3. ^ "ลัทธิเสรีนิยมทางเทววิทยา" : "ลัทธิเสรีนิยมทางเทววิทยา รูปแบบของความคิดทางศาสนาที่จัดตั้งการสืบสวนทางศาสนาบนพื้นฐานของบรรทัดฐานนอกเหนือจากอำนาจของประเพณี เป็นอิทธิพลสำคัญในนิกายโปรเตสแตนต์ตั้งแต่ประมาณกลางศตวรรษที่ 17 ถึงปี ค.ศ. 1920 "
  4. McGrath (2013 , p. 196): "โปรแกรมของลัทธิเสรีนิยมต้องการความยืดหยุ่นในระดับที่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับศาสนศาสตร์แบบดั้งเดิมของคริสเตียน นักเขียนระดับแนวหน้าได้โต้แย้งว่าการสร้างความเชื่อขึ้นใหม่เป็นสิ่งสำคัญหากศาสนาคริสต์ยังคงเป็นทางเลือกทางปัญญาที่จริงจังในโลกสมัยใหม่ ด้วยเหตุผลนี้พวกเขาจึงเรียกร้องเสรีภาพในระดับหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการสืบทอดหลักคำสอนของศาสนาคริสต์ในด้านหนึ่งและวิธีการตีความพระคัมภีร์แบบดั้งเดิมในอีกด้านหนึ่ง ที่ซึ่งวิธี การตีความพระคัมภีร์แบบดั้งเดิมหรือความเชื่อดั้งเดิมดูเหมือนจะถูกประนีประนอมโดยการพัฒนา ในความรู้ของมนุษย์ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องละทิ้งหรือตีความใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งที่โลกรู้จักในขณะนี้"
  5. ดอร์เรียน 2001 , p. xviii.
  6. ดอร์เรียน 2001 , p. xv
  7. ดอร์เรียน 2001 , p. xx
  8. อรรถเอ บี ซี แมคกราธ 2013 , พี. 196.
  9. อรรถเป็น c d แคมป์เบล 2539พี. 128.
  10. อ็อกเดน 1976 , หน้า 405–406.
  11. อ็อกเดน 1976 , p. 408.
  12. อรรถa b คริสไซด์, จอร์จ ดี. (2010). ศาสนาคริสต์วัน นี้: บทนำ ศาสนาวันนี้. บลูมส์เบอรี่วิชาการ. หน้า 21. ไอเอสบีเอ็น 978-1-84706-542-1. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2563 .
  13. ดอร์เรียน, แกร์รี เจ. (2000). การจลาจลของบาร์เธียนในเทววิทยาสมัยใหม่: เทววิทยาปราศจากอาวุธ สำนักพิมพ์เวสต์มินสเตอร์ จอห์น น็อกซ์ หน้า 112. ไอเอสบีเอ็น 978-0-664-22151-5. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2563 .
  14. ↑ อ็อกเดน 1976 , หน้า 408–409 .
  15. อ็อกเดน 1976 , p. 409.
  16. ลียง, วิลเลียม จอห์น (1 กรกฎาคม พ.ศ. 2545). Canon and Exegesis: Canonical Praxis and the Sodom Narrative . เอ แอนด์ ซี สีดำ หน้า 17. ไอเอสบีเอ็น 978-0-567-40343-8. เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างผลงานของเขากับงานของคริสตศาสนศาสตร์ Wrede เขียนว่า 'นักศาสนศาสตร์ที่เป็นระบบจะจัดการกับผลลัพธ์ของมันอย่างไรและจัดการกับพวกเขาอย่างไร นั่นคือเรื่องของเขาเอง เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงอื่น ๆ เทววิทยาพันธสัญญาใหม่มีเป้าหมายในตัวของมันเอง และไม่แยแสต่อความเชื่อและศาสนศาสตร์เชิงระบบโดยสิ้นเชิง' (1973: 69)16 ในทศวรรษที่ 1920 เอช. กุนเคลจะสรุปข้อโต้แย้งที่ต่อต้านเทววิทยาพระคัมภีร์ไบเบิลในพันธสัญญาเดิม ศึกษาดังนั้น: 'ปรากฏการณ์ที่เพิ่งมีประสบการณ์ของเทววิทยาในพระคัมภีร์ไบเบิลที่ถูกแทนที่ด้วยประวัติศาสตร์ของศาสนาชาวอิสราเอลจะอธิบายได้จากความจริงที่ว่าจิตวิญญาณของการสืบสวนทางประวัติศาสตร์ได้เข้ามาแทนที่หลักคำสอนดั้งเดิมที่สร้างแรงบันดาลใจ' (1927-31: 1090 -91; ตามที่อ้างโดย Childs 1992a: 6)
  17. เชลลิว-ฮ็อดจ์, แคนเดซ (24 กุมภาพันธ์ 2559). "ทำไมการอ่านพระคัมภีร์ตามตัวอักษรจึงนอกรีต: บทสัมภาษณ์จอห์น เชลบี สปอง " ศาสนาส่ง. สืบค้นเมื่อ19 มิถุนายน 2564 .
  18. สปอง, จอห์น เชลบี (16 กุมภาพันธ์ 2559). “ระบุปัญหา จัดเวที”. ตามตัวอักษรในพระคัมภีร์ไบเบิล: คนนอกรีต: การเดินทางสู่ศาสนาคริสต์ใหม่ผ่านประตูแห่งพระกิตติคุณของมัทธิฮาร์เปอร์วัน. หน้า 22. ไอเอสบีเอ็น 978-0-06-236233-9. เพื่ออ่านพระกิตติคุณอย่างถูกต้อง ตอนนี้ฉันเชื่อว่าจำเป็นต้องมีความรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมของชาวยิว สัญลักษณ์ของชาวยิว ไอคอนของชาวยิว และประเพณีการเล่าเรื่องของชาวยิว ต้องมีความเข้าใจในสิ่งที่ชาวยิวเรียกว่า 'กลาง' มีเพียงคนที่ไม่รู้เรื่องเหล่านี้เลยเท่านั้นที่จะคิดว่าพระกิตติคุณมีไว้สำหรับอ่านตามตัวอักษร
  19. ↑ อ็อกเดน 1976 , หน้า 409–411 .
  20. ^ แม็ก 1993พี. 29.
  21. อรรถเป็น วูดเฮด 2545หน้า 186, 193
  22. The Making of American Liberal Theology: Imagining Progressive Religion 1805–1900 , แก้ไขโดย Gary J. Dorrien (สำนักพิมพ์ Westminster John Knox, 2001), passim , ค้นหาปาฏิหาริย์
  23. ^ แบรนดอม 2000 , p. 76.
  24. ดอร์เรียน 2003 , pp. 233, 413, 436.
  25. ^ ทมิลิโอ 2002 .
  26. อรรถเป็น "สมัย: สมัยคริสเตียน" .
  27. อรรถเป็น เฟร 2018 .
  28. อรรถเป็น ดอร์เรียน 2545 , พี. 203.
  29. อรรถเป็น แคมป์เบล 2539พี. 74.
  30. แมคกราธ, 2013 , พี. 198.
  31. ^ Rauschenbuschเทววิทยาเพื่อสังคมกิตติคุณ 2460
  32. "บทสรุปที่ไม่ถูกหลักวิทยาศาสตร์" ผู้เขียนนามแฝงว่า Johannes Climacus, 1846
  33. ^ ประวัติประเพณีย่อ
  34. ^ ความกล้าที่จะเป็น
  35. ^ ตวัด คณบดีเอ็ม (2515)ทำไมหัวโบราณคริสตจักรกำลังเติบโต
  36. ^ การช่วยเหลือพระคัมภีร์จากลัทธิพื้นฐาน
  37. ^ อลิสเตอร์ แมคกราธ เทววิทยาคริสเตียน: บทนำ . รอบที่ 5 เอ็ด Wiley, 2011 ดูในดัชนีสำหรับ "Schleiermacher" หรือ "การพึ่งพาอาศัยกันอย่างสมบูรณ์" และดูว่าพวกเขาวางคู่กันเกือบตลอดเวลา
  38. คองดอน, เดวิด ดับบลิว. (2015). ภารกิจของ Demythologizing: เทววิทยาวิภาษของ Rudolf Bultmann ป้อมกด. หน้า 108. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4514-8792-3. [ต่อรูดอล์ฟ บุลท์มันน์] การบรรยายของเขาในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2467 เกี่ยวกับ 'การเคลื่อนไหวทางเทววิทยาล่าสุด' ซึ่งนำเสนอโดย Barth, Gogarten และ Thurneysen เมื่อเขาเปรียบเทียบการเคลื่อนไหวใหม่นี้อย่างชัดเจนกับ Herrmann และ Troeltsch ในฐานะตัวแทนของเทววิทยาเสรีนิยม จากนั้นบุลท์มันน์ระบุวิทยานิพนธ์ของการบรรยายของเขาว่า 'เป้าหมายของศาสนศาสตร์ [ เกเกนสแตนด์ ] คือพระเจ้า และข้อกล่าวหาที่ต่อต้านเทววิทยาเสรีนิยมก็คือว่าไม่ได้ปฏิบัติต่อพระเจ้าแต่กับมนุษย์' เราเห็นในบทความนี้ การบรรลุนิติภาวะของการอ้างสิทธิ์ที่ระบุไว้ในการบรรยายของ Eisenach ในปี 1920 กล่าวคือ เทววิทยาเสรีนิยมไม่สามารถสะท้อนเนื้อหาเฉพาะของความเชื่อของคริสเตียนได้ ในการเขียนก่อนหน้านี้นั้น เขาเปรียบเทียบเนื้อหาทางจิตวิญญาณของศาสนาแท้กับการเน้นย้ำในรูปแบบทางศีลธรรมอย่างเสรีนิยม
  39. ^ หน้าเว็บการดำเนินการเพื่อสันติภาพ เข้าถึงได้ที่ http://www.peace-action.org/history

แหล่งที่มา

ลิงค์ภายนอก

0.047375917434692