นิติบุคคล

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ในกฎหมายซึ่งเป็นบุคคลตามกฎหมายใด ๆ ที่บุคคลหรือ 'สิ่ง' (น้อยเลศนัยใดนิติบุคคล ) [1] [2]ที่สามารถทำสิ่งที่มนุษย์มักจะสามารถที่จะทำในกฎหมาย - เช่นใส่ลงไปในสัญญา , ฟ้องและถูกฟ้องเป็นเจ้าของทรัพย์สินเป็นต้น [3] [4] [5]สาเหตุของคำว่า " นิติบุคคล " คือ นิติบุคคลบางประเภทไม่ใช่คน: บริษัทและองค์กร เป็น "บุคคล" ที่พูดอย่างถูกกฎหมาย (พวกเขาสามารถทำสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายส่วนใหญ่ที่คนธรรมดาสามารถทำได้) แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่คนธรรมดา

ดังนั้นจึงมีนิติบุคคลสองประเภท: มนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ ในกฎหมายคนมนุษย์จะเรียกว่าเป็นบุคคลธรรมดา (บางครั้งยังเป็นบุคคลที่ทางกายภาพ ) และคนที่ไม่ใช่มนุษย์เรียกว่านิติบุคคล (บางครั้งยังมีทางกฎหมาย , นิติบุคคล , เทียม , ทางกฎหมายหรือคนที่โกหก , ละติน : บุคคล ficta ).

นิติบุคคลเป็นหน่วยงานเช่นองค์กร บริษัท ที่ปรึกษา (ในบางเขตอำนาจศาล ) และอีกหลายหน่วยงานภาครัฐ พวกเขาได้รับการปฏิบัติในกฎหมายราวกับว่าพวกเขาเป็นบุคคล [4] [6] [7]

ในขณะที่บุคคลธรรมดาได้รับบุคลิกภาพทางกฎหมาย "โดยธรรมชาติ" เพียงแค่เกิด (หรือก่อนหน้านั้นในบางเขตอำนาจศาล) นิติบุคคลจะต้องมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่กล่าวถึงพวกเขาโดยกระบวนการทางกฎหมายที่ "ผิดธรรมชาติ" และด้วยเหตุนี้พวกเขา บางครั้งเรียกว่าบุคคล "เทียม" ในกรณีที่พบบ่อยที่สุด ( การรวมธุรกิจเข้าด้วยกัน) บุคลิกภาพทางกฎหมายมักจะได้มาจากการจดทะเบียนกับหน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว ในกรณีอื่นๆ อาจเป็นไปตามกฎหมายหลัก: ตัวอย่างคือ Charity Commission in the UK [8]เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ16สนับสนุนการจัดเตรียมเอกลักษณ์ทางกฎหมายสำหรับทุกคนรวมถึงการจดทะเบียนเกิดภายในปี 2573 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ2030 วาระการประชุม . [9]

เนื่องจากบุคลิกภาพทางกฎหมายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความสามารถทางกฎหมาย (ความสามารถของบุคคลตามกฎหมายในการแก้ไข (เข้าสู่ โอน ฯลฯ) สิทธิและหน้าที่ ) จึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับองค์กรระหว่างประเทศที่จะสามารถลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศได้ด้วยตนเองชื่อ .

คำว่า "นิติบุคคล" อาจคลุมเครือได้เนื่องจากมักใช้เป็นคำพ้องความหมายของคำที่อ้างถึงเฉพาะนิติบุคคลที่ไม่ใช่มนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความขัดแย้งกับ "บุคคลธรรมดา" [10] [11]

นิติบุคคล

บุคลิกภาพประดิษฐ์ , บุคลิกภาพนิติบุคคลหรือนิติบุคคลเป็นลักษณะของกิจการที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยการยกย่องจากกฎหมายที่มีสถานะของpersonhood

กฏหมายหรือเทียมคน ( ละติน : บุคคล ficta ; ยังนิติบุคคล) มีชื่อทางกฎหมายและมีสิทธิบางอย่างคุ้มครองสิทธิความรับผิดชอบและหนี้สินในกฎหมายคล้ายกับที่ของบุคคลธรรมดาแนวคิดของนิติบุคคลเป็นพื้นฐานกฎหมายนวนิยายมันเกี่ยวข้องกับปรัชญาของกฎหมายเนื่องจากจำเป็นต่อกฎหมายที่มีผลกระทบต่อองค์กร ( กฎหมายของบรรษัท )

นิติบุคคลอนุญาตให้บุคคลธรรมดาหนึ่งคนขึ้นไป ( universitas personarum ) ทำหน้าที่เป็นนิติบุคคลเดียว (นิติบุคคล) เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย ในเขตอำนาจศาลหลายแห่งบุคลิกภาพเทียมอนุญาตให้นิติบุคคลนั้นได้รับการพิจารณาภายใต้กฎหมายแยกต่างหากจากสมาชิกแต่ละราย (เช่น ในบริษัทที่จำกัดโดยหุ้นผู้ถือหุ้นของบริษัท ) พวกเขาอาจฟ้องและถูกฟ้องร้อง , เข้าทำสัญญา, ก่อให้เกิดหนี้และตัวเองคุณสมบัตินิติบุคคลที่มีบุคลิกตามกฎหมายอาจต้องอยู่ภายใต้ภาระผูกพันทางกฎหมายบางประการ เช่น การชำระภาษี นิติบุคคลที่มีบุคลิกกฎหมายอาจป้องกันสมาชิกจากรับผิดส่วนบุคคล

ในเขตอำนาจศาลของกฎหมายจารีตประเพณีบางแห่ง จะมีการแยกความแตกต่างระหว่างการรวมบริษัท (เช่น บริษัท ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกจำนวนหนึ่ง) และนิติบุคคล แต่เพียงผู้เดียวซึ่งเป็นสำนักงานสาธารณะของบุคลิกภาพทางกฎหมายที่แยกจากบุคคลที่ดำรงตำแหน่ง (ทั้งสองหน่วยงาน มีบุคลิกทางกฎหมายแยกต่างหาก) [12] ในอดีต บรรษัทส่วนใหญ่ล้วนแต่มีลักษณะของสงฆ์ (ตัวอย่างเช่น สำนักงานของอาร์คบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรีเป็นบรรษัท แต่เพียงผู้เดียว) แต่สำนักงานสาธารณะอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งถูกจัดตั้งขึ้นในฐานะบรรษัท แต่เพียงผู้เดียว

แนวคิดของบุคลิกภาพทางกฎหมายยังไม่สมบูรณ์ " การเจาะม่านองค์กร " หมายถึง การดูบุคคลธรรมดาที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการหรือการตัดสินใจของบริษัท ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการตัดสินใจทางกฎหมายซึ่งสิทธิหรือหน้าที่ของบริษัทหรือบริษัทมหาชนจำกัดได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นสิทธิ์หรือหนี้สินของสมาชิกหรือกรรมการของบริษัทนั้น

แนวคิดของนิติบุคคลเป็นศูนย์กลางของกฎหมายตะวันตกทั้งในประเทศกฎหมายทั่วไปและกฎหมายแพ่งแต่ยังพบได้ในแทบทุกระบบกฎหมาย [13]

ตัวอย่าง

ตัวอย่างบางส่วนของนิติบุคคล ได้แก่

ไม่ใช่ทุกองค์กรที่มีบุคลิกทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการของบริษัท สภานิติบัญญัติ หรือหน่วยงานของรัฐมักไม่ใช่นิติบุคคล เนื่องจากไม่มีความสามารถในการใช้สิทธิ์ทางกฎหมายที่เป็นอิสระจากองค์กรหรือหน่วยงานทางการเมืองที่ตนเป็นส่วนหนึ่ง

ประวัติ

แนวคิดของการเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับองค์กรของผู้คนเป็นอย่างน้อยเช่นเดิมเป็นโรมโบราณ : ความหลากหลายของ สถาบันนักศึกษามีความสุขกับผลประโยชน์ภายใต้กฎหมายโรมัน

หลักคำสอนที่ได้รับการบันทึกให้สมเด็จพระสันตะปาปาผู้บริสุทธิ์ ivที่ดูเหมือนว่าอย่างน้อยจะได้ช่วยกระจายความคิดของบุคคล fictaที่เรียกว่าในภาษาละตินในกฎหมายบัญญัติหลักคำสอนเรื่องบุคคลยอมให้อารามมีชีวิตตามกฎหมายที่แยกจากพระสงฆ์ ทำให้ความยากลำบากในการปรับสมดุลความจำเป็นที่กลุ่มดังกล่าวต้องมีโครงสร้างพื้นฐานง่ายขึ้น แม้ว่าพระสงฆ์จะสาบานถึงความยากจนส่วนตัวก็ตาม ผลกระทบอีกประการหนึ่งคือ ในฐานะบุคคลสมมติ อารามไม่สามารถถูกเพิกถอนได้เนื่องจากไม่มีวิญญาณ ช่วยปกป้ององค์กรจากภาระผูกพันที่ไม่ใช่สัญญาสู่ชุมชนรอบข้าง สิ่งนี้ทำให้เกิดความรับผิดดังกล่าวไปยังบุคคลที่ทำหน้าที่ภายในองค์กรในขณะที่ปกป้องโครงสร้างด้วยตัวมันเอง เนื่องจากบุคคลถูกพิจารณาว่ามีจิตวิญญาณ ดังนั้นจึงสามารถละเลยและถูกคว่ำบาตรได้ (19)

ตามธรรมเนียมกฎหมาย บุคคลเท่านั้นที่สามารถมีสิทธิตามกฎหมายได้ เพื่อให้พวกเขาทำงานได้ บุคลิกภาพทางกฎหมายของ บริษัท ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อรวมสิทธิทางกฎหมายห้าประการ ได้แก่ สิทธิในคลังหรือหีบสมบัติร่วมกัน (รวมถึงสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน) สิทธิในการประทับตราขององค์กร (กล่าวคือ สิทธิในการทำ และลงนามในสัญญา) สิทธิในการฟ้องและถูกฟ้อง (ในการบังคับตามสัญญา) สิทธิในการจ้างตัวแทน (พนักงาน) และสิทธิในการออกกฎหมาย (การปกครองตนเอง) (20)

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เป็นต้นมา บุคคลตามกฎหมายได้รับการตีความเพิ่มเติมเพื่อให้เป็นพลเมือง ผู้อยู่อาศัย หรือภูมิลำเนาของรัฐ (โดยปกติเพื่อวัตถุประสงค์ของเขตอำนาจศาลส่วนบุคคล ) ในLouisville, C. & CR Co. v. Letson, 2 อย่างไร. 497, 558, 11 น.ศ. 353 (1844) ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่าตามวัตถุประสงค์ของคดีนี้ บริษัท "สามารถได้รับการปฏิบัติในฐานะพลเมืองของ [รัฐที่สร้างมัน] ได้มากเท่ากับบุคคลธรรมดา" สิบปีต่อมา พวกเขายืนยันผลลัพธ์ของเล็ตสันอีกครั้ง แม้ว่าในทฤษฎีที่ต่างออกไปบ้างว่า "ผู้ที่ใช้ชื่อบริษัท และใช้คณะที่ได้รับจากมัน" ควรได้รับการสันนิษฐานโดยสรุปว่าเป็นพลเมืองของรัฐที่จดทะเบียนบริษัท Marshall v. Baltimore & Ohio R. Co., 16 วิธี 314, 329, 14 น.ศ. 953 (1854) แนวความคิดเหล่านี้ได้รับการประมวลผลโดยกฎเกณฑ์ เนื่องจากกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ ระบุถึงภูมิลำเนาของบริษัทโดยเฉพาะ

ตัวอย่างกรณีการใช้หลักคำสอน

  • ในสหรัฐอเมริกา v. คูเปอร์คอร์ป (1941) ศาลถือได้ว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาเช่นนิติบุคคลสามารถฟ้องภายใต้พระราชบัญญัติเชอร์แมนมาตรา ๗ แห่งนิติกรรมให้สิทธิฟ้องเฉพาะบุคคล จำเลยบริษัทซึ่งถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดอย่างผิดกฎหมายและสมรู้ร่วมคิดเพื่อขึ้นราคายางให้เหตุผลว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว เนื่องจากรัฐบาลไม่ใช่บุคคล ศาลตัดสินว่าคำว่า "บุคคล" รวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯ และอนุญาตให้ดำเนินคดีกับบรรษัทที่สมรู้ร่วมคิดกันต่อไปได้
  • ในคุกเคาน์ตี้กับแชนด์เลอร์อดีตอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ (2003) เคาน์ตีถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายที่ห้าม "บุคคลใดๆ" จากการได้รับทุนวิจัยจากรัฐบาลอย่างไม่ถูกต้อง เคาน์ตีได้รับเงินช่วยเหลือจำนวน 5 ล้านดอลลาร์ แต่ใช้ในการทดสอบกับมนุษย์อย่างไม่เหมาะสม ทางอำเภอแย้งว่ารับผิดไม่ได้เพราะไม่ใช่คน ศาลเห็นว่าเขตสามารถฟ้องได้ตามกฎหมายในฐานะนิติบุคคล
  • ในRowland v. California Men's Colony, Unit II Men's Advisory Council , (1993) ศาลปฏิเสธที่จะขยายสิทธิบางประการแก่บุคคลตามกฎหมาย สมาคมของนักโทษพยายามที่จะดำเนินการต่อในสมมติฐาน pauperis ศาลเห็นว่าสิทธิฟ้องในรูปแบบคนอนาถามีอยู่เฉพาะบุคคลธรรมดาเท่านั้น ไม่ใช่นิติบุคคล

การขยายสิทธิขั้นพื้นฐานแก่นิติบุคคล

บราซิล

คำว่านิติบุคคล ("pessoa jurídica" ในภาษาโปรตุเกส ) ใช้ในวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายเพื่อกำหนดนิติบุคคลที่มีสิทธิและหนี้สินซึ่งมีบุคลิกทางกฎหมายด้วย กฎระเบียบส่วนใหญ่เป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งของบราซิล ซึ่งเป็นที่ยอมรับและกำหนดไว้อย่างชัดเจน ท่ามกลางเอกสารเชิงบรรทัดฐานอื่นๆ

กฎหมายของบราซิลยอมรับว่าสมาคมหรือนิติบุคคลที่เป็นนามธรรมใดๆ เป็นนิติบุคคล แต่จำเป็นต้องมีการจดทะเบียนผ่านเอกสารรัฐธรรมนูญ โดยมีข้อกำหนดขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ของนิติบุคคลและกฎหมายท้องถิ่นของรัฐและเมือง

ประเทศจีน

ตัวอย่างทั่วไปของแนวคิดนิติบุคคลในเขตอำนาจศาลแพ่ง ตามหลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่งแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีนหมวด 3 มาตรา 36 "นิติบุคคลต้องเป็นองค์กรที่มีความสามารถทางแพ่ง สิทธิและความสามารถในการประพฤติทางแพ่งและมีสิทธิโดยอิสระและรับภาระหน้าที่ทางแพ่งตามกฎหมาย " [21]อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าคำว่าสิทธิพลเมืองหมายถึงบางสิ่งที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในเขตอำนาจศาลแพ่งมากกว่าในเขตอำนาจศาลทั่วไป

เยอรมนี

มาตรา 19(3) ของรัฐธรรมนูญเยอรมันกำหนดไว้: "สิทธิขั้นพื้นฐานจะนำไปใช้กับบุคคลที่ประดิษฐ์ในประเทศตราบเท่าที่ลักษณะของสิทธิดังกล่าวจะอนุญาต" [22]

อินเดีย

กฎหมายอินเดียกำหนด "นิติบุคคล" สองประเภท ได้แก่ มนุษย์และหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์บางประเภทซึ่งมีบุคลิกภาพตุลาการทางกฎหมายเหมือนกับมนุษย์ หน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์ที่กำหนดว่า "บุคคลตามกฎหมาย" สถานะตามกฎหมาย"มีสิทธิและหน้าที่ร่วมญาติพวกเขาสามารถฟ้องและถูกฟ้องสามารถมีการถ่ายโอนและทรัพย์สิน"เนื่องจากหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์เหล่านี้"ไร้เสียง"จึงเป็นตัวแทนทางกฎหมาย"ผ่านผู้ปกครองและตัวแทน"เพื่ออ้างสิทธิ์ทางกฎหมายและเพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายและความรับผิดชอบของตนให้สำเร็จ นิติบุคคลเฉพาะที่ไม่ใช่มนุษย์ที่ได้รับสถานะ"นิติบุคคล"รวมถึง" บุคลิกภาพขององค์กร ,ร่างกายทางการเมือง , สหภาพการกุศลฯลฯ"เช่นเดียวกับที่ดินไว้วางใจ , เทพ , วัด, โบสถ์, มัสยิด, โรงพยาบาล, มหาวิทยาลัย, วิทยาลัย, ธนาคาร, รถไฟ, เทศบาลและกรัม panchayats (หมู่บ้านเทศบาล), แม่น้ำ, สัตว์ทุกชนิดและนก. [23]

บริษัทและทรัสต์

ในคดีในศาลเกี่ยวกับนิติบุคคล ผู้ถือหุ้นจะไม่รับผิดชอบต่อหนี้ของบริษัท แต่บริษัทเองที่เป็น "นิติบุคคล" มีหน้าที่ต้องชำระหนี้เหล่านั้นหรือถูกฟ้องในข้อหาไม่ชำระหนี้ [23]

อาณาจักรสัตว์

ในคดีเกี่ยวกับสัตว์ สัตว์นั้นมีสถานะเป็น"นิติบุคคล"และมนุษย์มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะทำหน้าที่เป็น " พ่อแม่เลี้ยงสัตว์" ต่อสวัสดิภาพสัตว์เหมือนที่พ่อแม่มีต่อเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ศาลในขณะที่ตัดสินคดี" Animal Welfare Board of India vs Nagaraja"ในปี 2014 ได้กำหนดให้สัตว์มีสิทธิได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานในเสรีภาพ[24] ที่ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญของอินเดียได้แก่ สิทธิในการมีชีวิต เสรีภาพส่วนบุคคล และ สิทธิที่จะตายอย่างมีศักดิ์ศรี ( passive euthanasia ). อีกกรณีหนึ่ง ศาลในอุตตราขั ณ ฑ์รัฐได้รับคำสั่งให้สัตว์มีสิทธิเช่นเดียวกับมนุษย์ ในกรณีของผู้อื่นวัวลักลอบขนที่รัฐปัญจาบและรัฐหรยาณาศาลสูงได้รับคำสั่งว่า"อาณาจักรสัตว์ทั้งหมดรวมทั้งนกและสัตว์น้ำ"สายพันธุ์ที่มี"บุคคลตามกฎหมายที่แตกต่างกันมีสิทธิที่สอดคล้องหน้าที่และความรับผิดของผู้คนที่มีชีวิต"และมนุษย์เป็น"บ้า บิดามารดา"ขณะกำหนดหลักเกณฑ์สวัสดิภาพสัตว์ การรักษาพยาบาล อาหารสัตว์ และที่พักพิง เช่น รถลากสัตว์ต้องมีคนไม่เกินสี่คน และต้องไม่บรรทุกสัตว์ที่บรรทุกเกินขอบเขตที่กำหนดและต้องลดลงครึ่งหนึ่งเมื่อสัตว์ ต้องบรรทุกของขึ้นทางลาด[23]

เทพเจ้าทางศาสนาและแนวคิดของเชเบต

ในคดีในศาลเกี่ยวกับหน่วยงานทางศาสนาเทพ (เทพหรือเทพเจ้าเป็นสิ่งเหนือธรรมชาติที่ถือว่าศักดิ์สิทธิ์หรือศักดิ์สิทธิ์) ยังเป็น"บุคคลตามกฎหมาย"ที่สามารถดำเนินคดีทางกฎหมายผ่าน" ผู้ดูแล "หรือ" คณะกรรมการบริหารวัด"ได้ศาลฎีกาของอินเดีย (SC) ขณะตัดสินคดีอโยธยาของราม จันมาภูมีได้ตัดสินในปี 2553 ว่าเทพพระรามในวัดเฉพาะนั้นเป็น "นิติบุคคล" ที่มีสิทธิเป็นตัวแทนจากทนายความของตัวเองซึ่งแต่งตั้งโดยผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ทำหน้าที่แทนเทพเจ้า . ในทำนองเดียวกันในปี 2561 SC ตัดสินใจว่าเทพอัย ยัปปานเป็น"นิติบุคคล"กับ" สิทธิความเป็นส่วนตัว "ในคดีเกี่ยวกับการนำสตรีเข้าศาลเจ้าสบาริมาลาของท่านอัยยะปาน [23]

เชอเบทชิพ

ภายใต้กฎหมายของอินเดีย"shebaitship"เป็นทรัพย์สินที่เทพหรือรูปเคารพเป็นเจ้าของในฐานะ "บุคคลตามกฎหมาย" มนุษย์ได้รับการแต่งตั้งให้ทำหน้าที่ในนามของเทพจะเรียกว่า"shebait"ชีเบททำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์หรืออารักขาของเทพเพื่อปกป้องสิทธิของเทพและปฏิบัติตามหน้าที่ทางกฎหมายของเทพ Shebait คล้ายกับผู้ดูแลทรัพย์สินในกรณีที่เทพหรือวัดมีทรัสต์หรือนิติบุคคลที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย ภายใต้กฎหมายฮินดูทรัพย์สินที่มีพรสวรรค์หรือมอบให้เป็นพิธีกรรมหรือการบริจาค ฯลฯ ล้วนเป็นกรรมสิทธิ์ของเทพเจ้า ไม่ใช่ของชีเบต ตัวอย่างกรณีคือ"Profulla Chrone Requitte vs Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)"และ"จรัญ Shambhu Shukla VS Thakur Ladli Radha จันทรามะดัน Gopalji มหาราช AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372" [25]

สิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติเช่นแม่น้ำ

ในคดีเกี่ยวกับธรรมชาติศาลสูงอุตตราขั ณ ฑ์ได้รับคำสั่งให้แม่น้ำคงคาและยมุนาตลอดจนแหล่งน้ำทั้งหมดเป็น"สิ่งมีชีวิต"คือ"นิติบุคคล"และแต่งตั้งมนุษย์สามคนเป็นผู้ดูแลปกป้องสิทธิของแม่น้ำจากมลพิษ เกิดจากมนุษย์ เช่น"พิธีอาบน้ำของผู้แสวงบุญ" . [23]

อิตาลี

ในอิตาลีสหภาพแรงงานมีบุคลิกทางกฎหมาย ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 39 วรรค 4 ของรัฐธรรมนูญ :

สหภาพแรงงานที่จดทะเบียนเป็นนิติบุคคล พวกเขาอาจทำข้อตกลงแรงงานร่วมซึ่งมีผลบังคับสำหรับทุกคนที่อยู่ในประเภทที่อ้างถึงในข้อตกลงโดยผ่านการเป็นตัวแทนแบบครบวงจรที่เป็นสัดส่วนกับสมาชิกภาพของพวกเขา

—  รัฐธรรมนูญอิตาลี[26]

นิวซีแลนด์

มาตรา 28 ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิของนิวซีแลนด์ พ.ศ. 2533ระบุว่า "... บทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยสิทธินี้มีผลบังคับใช้ เท่าที่ทำได้ เพื่อประโยชน์ของนิติบุคคลทุกคนและเพื่อประโยชน์ของบุคคลธรรมดาทั้งหมด"

สหรัฐอเมริกา

ส่วนหนึ่งตามหลักการที่ว่านิติบุคคลเป็นเพียงองค์กรของบุคคลธรรมดา และส่วนหนึ่งตามประวัติของการตีความคำว่า "บุคคล" ตามกฎหมาย ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญบางอย่างคุ้มครองบุคคลตามกฎหมาย ( เช่น บริษัทและองค์กรอื่นๆ) ซานตาคลาราเคาน์ตี้กับทางรถไฟแปซิฟิกใต้บางครั้งถูกอ้างถึงสำหรับการค้นพบนี้เนื่องจากความคิดเห็นของนักข่าวศาลรวมถึงคำแถลงของหัวหน้าผู้พิพากษาที่ทำขึ้นก่อนที่จะมีการโต้แย้งด้วยวาจา โดยบอกทนายความระหว่างการพิจารณาคดีก่อนว่า "ศาลไม่ประสงค์จะรับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ สงสัยว่าบทบัญญัติในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบสี่ซึ่งห้ามไม่ให้รัฐปฏิเสธบุคคลใดที่อยู่ในเขตอำนาจของตนการคุ้มครองกฎหมายที่เท่าเทียมกันนำไปใช้กับองค์กรเหล่านี้ เราทุกคนมีความเห็นว่าเป็นเช่นนั้น”

ความคิดเห็นในภายหลังตีความความคิดเห็นก่อนการโต้แย้งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจทางกฎหมาย [27]ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากการแก้ไขครั้งแรกสภาคองเกรสไม่อาจออกกฎหมายที่จำกัดเสรีภาพในการพูดของบริษัทหรือกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมือง หรือกำหนดการรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น[28]และเนื่องจากข้อกระบวนการที่ครบกำหนดรัฐบาลของรัฐไม่อาจยึดทรัพย์สินของบรรษัทโดยไม่ใช้กระบวนการอันสมควรตามกฎหมายและให้ค่าตอบแทนเพียงอย่างเดียว การคุ้มครองเหล่านี้ใช้กับนิติบุคคลทั้งหมด ไม่ใช่แค่องค์กร

องค์ประกอบสำคัญของกฎหมายที่เกี่ยวข้องคือศาลฎีกาตัดสินใจพลเมืองสห v. คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติซึ่งปกครองรัฐธรรมนูญข้อ จำกัด บางประการในการใช้จ่ายขององค์กรการรณรงค์ในช่วงการเลือกตั้ง [29]

วัฒนธรรมสมัยนิยม

ในองก์ที่ 2 ฉากที่ 1 ของโอเปร่า 2432 ของกิลเบิร์ตและซัลลิแวนเรื่องThe Gondoliersจูเซปเป้ พัลมิเอรี (ซึ่งร่วมกับมาร์โกน้องชายของเขาในฐานะราชาแห่งบาราทาเรีย) ขอให้เขาและพี่ชายของเขาได้รับการยอมรับเป็นรายบุคคลด้วยเพื่อที่พวกเขาจะได้แต่ละคน รับอาหารแต่ละส่วนเนื่องจากมี "ความอยากอาหารอิสระสองอย่าง" อย่างไรก็ตาม เขาถูกศาลปฏิเสธ (ประกอบด้วยเพื่อน Gondolieri) เนื่องจากกฎร่วม "... เป็นนิติบุคคล และนิติบุคคลเป็นสิ่งเคร่งขรึม"

ประเด็นทางกฎหมาย

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. ^ "นิติบุคคล? นิยามของนิติบุคคล (พจนานุกรมกฎหมายดำ) คืออะไร" พจนานุกรมกฎหมาย 19 ตุลาคม 2555.
  2. ^ ไม่ระบุชื่อ (19 สิงหาคม 2010). "นิติบุคคล" . LII / สถาบันข้อมูลกฎหมาย .
  3. ^ ลูอิสเอ Kornhauser และดับบลิวเบนท์ลีย์ MacLeod (มิถุนายน 2010) "สัญญาระหว่างนิติบุคคล" . สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ. ดอย : 10.3386/w16049 . S2CID 35849538 . สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2556 .  Cite journal requires |journal= (help)
  4. ^ ลิซาเบ ธ เอมาร์ติน (2003) พจนานุกรมกฎหมายอ็อกซ์ฟอร์ด (ฉบับที่ 7) อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 0198607563.
  5. ^ สมิธ ไบรอันท์ (มกราคม 2471) "บุคลิกภาพทางกฎหมาย". วารสารกฎหมายเยล . 37 (3): 283–299. ดอย : 10.2307/789740 . JSTOR 789740 . 
  6. ^ Deiser จอร์จเอฟ (ธันวาคม 1908) "นิติบุคคล ข้าพเจ้า". มหาวิทยาลัยเพนซิลทบทวนกฎหมายและอเมริกาสมัครสมาชิกกฎหมาย 48 ซีรี่ส์ใหม่ (3): 131–142 ดอย : 10.2307/3313312 . JSTOR 3313312 . [... ] ชายในกฎหมายและปรัชญาเป็นบุคคลธรรมดา นี่อาจจะหมายถึงว่ามีบุคคลประเภทอื่น และนั่นคือข้อเท็จจริง พวกเขาเป็นบุคคลหรือองค์กรเทียม [... ] 
  7. เฟรเดอริก วิลเลียม (1911). "บุคลิกภาพคุณธรรมและบุคลิกภาพทางกฎหมาย 1" . ในHAL ฟิชเชอร์ (ed.) ที่เก็บรวบรวมเอกสารของเฟรเดริกวิลเลียมเมตแลนด์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. นอกจากผู้ชายหรือ "บุคคลธรรมดา" แล้ว กฎหมายยังรู้จักบุคคลอีกประเภทหนึ่งอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันรู้จักบรรษัท และเพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย มันปฏิบัติต่อบริษัทอย่างมากเหมือนกับที่ปฏิบัติต่อผู้ชาย เช่นเดียวกับผู้ชาย บริษัทคือ (ให้อภัยคำคุณศัพท์ผสมนี้) หน่วยที่มีสิทธิและหน้าที่
  8. ^ "พระราชบัญญัติการกุศล 2549, s. 6" . กฎหมาย . gov.uk 8 พฤศจิกายน 2549
  9. ^ นอน, เอริค "เป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน 16" . สหประชาชาติและหลักนิติธรรม. สืบค้นเมื่อ2020-09-25 .
  10. ^ "นิติบุคคลคืออะไร คำจำกัดความของ JURIDICAL PERSON (พจนานุกรมกฎหมายของแบล็ก)" . พจนานุกรมกฎหมาย 19 ตุลาคม 2555.
  11. ^ Ash, Elliott T. (4 พฤษภาคม 2010). "นิติบุคคล" . LII / สถาบันข้อมูลกฎหมาย .
  12. กระทรวงยุติธรรม (21 ตุลาคม 2551). "SI 2008/1957: สารสกัดจากบันทึกอธิบายที่จัดทำโดยกระทรวงยุติธรรม" . สิ่งพิมพ์.parliament.uk หากแต่ละสำนักงานแยกกันที่บุคคลที่ถืออยู่นั้นเป็น "บริษัท แต่เพียงผู้เดียว" (กล่าวคือได้รับการยอมรับในทางกฎหมายว่าเป็นนิติบุคคลแยกต่างหาก)...
  13. ^ นิติบุคคล. I , George F. Deiser, University of Pennsylvania Law Review and American Law Register, ฉบับที่. 57 ฉบับที่ 3 เล่มที่ 48 ซีรีส์ใหม่ (ธ.ค. 1908), หน้า 131–142.
  14. ^ Frisch D. (2011). กฎหมายการค้าของความซับซ้อน ที่เก็บ 3 กุมภาพันธ์ 2014 ที่เครื่อง Wayback การทบทวนกฎหมายของจอร์จ เมสัน .
  15. ^ ธอร์ป, คริส พี.; เบลีย์, จอห์น ซีแอล (1999). สัญญาเชิงพาณิชย์: คู่มือการปฏิบัติเพื่อข้อเสนอสัญญาข้อตกลงและสัญญา โคแกน เพจ . NS. 23. ISBN 9780749428426.
  16. ^ ความคิดเห็น 2/13 [2014], nyr [1]
  17. Williams v The Shipping Corporation of India (ศาลแขวงสหรัฐ, เขตตะวันออกเวอร์จิเนีย), 10 มีนาคม 1980, 63 ILR 363
  18. รอย, เอเลนอร์ ไอจ์ (16 มีนาคม 2017). "แม่น้ำนิวซีแลนด์ได้รับสิทธิตามกฎหมายเช่นเดียวกับมนุษย์" . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน, สหราชอาณาจักร. สืบค้นเมื่อ2017-03-16 .
  19. จอห์น ดิวอี้, “ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของบุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กร,” วารสารกฎหมายเยล, ฉบับที่. XXXV เมษายน 1926 หน้า 655–673
  20. ^ Kanti. สหพัฒน์ Tushar (2010) ตำราเกี่ยวกับวิธีการทางกฎหมายระบบกฎหมายและการวิจัย ISBN 9788175348936. OCLC  892043129 .
  21. ^ แกรี่ เจ. เดอร์เนลล์. "การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและความสัมพันธ์ตามสัญญาในสาธารณรัฐประชาชนจีน" วารสารกฎหมายธุรกิจ DePaul ฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อน 1994 (6 DePaul Bus. LJ 331)
  22. ^ "กฎหมายพื้นฐาน ข้อ 19 Abs. 3 GG" . สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2014 .
  23. ^ a b c d e Birds to Holy Rivers: รายการของทุกสิ่งที่อินเดียพิจารณาว่าเป็น “บุคคลตามกฎหมาย” , Quartz (สิ่งพิมพ์) , กันยายน 2019
  24. ^ การเมืองประชาธิปไตย รุ่นที่ 9 . NCERT
  25. ^ shebaitship , legalcrystal.com.
  26. ^ "รัฐธรรมนูญอิตาลี" (PDF) . เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอิตาลี เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2016-11-27
  27. ดู ตัวอย่างโนเบิล วี. ยูเนี่ยน ริเวอร์ ล็อกกิ้ง
  28. ^ เฟิร์ส แนท ธนาคารแห่งบอสตัน กับ เบลล็อตติ
  29. ^ http://origin.www.supremecourt.gov/docket/08-205.htm [ ลิงก์เสีย ]

ที่มา

หนังสือ

  • สารยึดเกาะ, เจ. (1907). Das Problem der juristischen Persönlichkeit (ภาษาเยอรมัน) เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2011-07-20
  • Saleilles, R. (1922). De La Personalité Juridique: Histoire et Théories (ภาษาฝรั่งเศส)
  • Hallis, F. (1930). บุคลิกภาพองค์กร: การศึกษาทางนิติศาสตร์ .
  • ดัฟฟ์ PW (1938) บุคลิกภาพในโรมันกฎหมายเอกชน
  • คุก แคลิฟอร์เนีย (1950) คอร์ปอเรชั่นเชื่อถือและ บริษัท : ประวัติศาสตร์กฎหมาย
  • วัตสัน, เอ. (1967). กฎหมายว่าด้วยบุคคลในสาธารณรัฐโรมันภายหลัง .
  • Guterman, S. (1990). หลักการของบุคลิกภาพของกฎหมายในก๊กดั้งเดิมของยุโรปตะวันตกจากห้ากับศตวรรษที่สิบเอ็ด

บทความในวารสาร