นิติบุคคล

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ในกฎหมายซึ่งเป็นบุคคลตามกฎหมายใด ๆ ที่บุคคลหรือ 'สิ่ง' (น้อยเลศนัยใดนิติบุคคล ) [1] [2]ที่สามารถทำสิ่งที่มนุษย์มักจะสามารถที่จะทำในกฎหมาย - เช่นใส่ลงไปในสัญญา , ฟ้องและถูกฟ้องเป็นเจ้าของทรัพย์สินเป็นต้น [3] [4] [5]สาเหตุของคำว่า " นิติบุคคล " คือ นิติบุคคลบางประเภทไม่ใช่คน: บริษัทและองค์กร เป็น "บุคคล" ที่พูดอย่างถูกกฎหมาย (พวกเขาสามารถทำสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายส่วนใหญ่ที่คนธรรมดาสามารถทำได้) แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่คนธรรมดา

ดังนั้นจึงมีนิติบุคคลสองประเภท: มนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ ในกฎหมายคนมนุษย์จะเรียกว่าเป็นบุคคลธรรมดา (บางครั้งยังเป็นบุคคลที่ทางกายภาพ ) และคนที่ไม่ใช่มนุษย์เรียกว่านิติบุคคล (บางครั้งยังมีทางกฎหมาย , นิติบุคคล , เทียม , ทางกฎหมายหรือคนที่โกหก , ละติน : บุคคล ficta ).

นิติบุคคลเป็นหน่วยงานเช่นองค์กร บริษัท ที่ปรึกษา (ในบางเขตอำนาจศาล ) และอีกหลายหน่วยงานภาครัฐ พวกเขาได้รับการปฏิบัติในกฎหมายราวกับว่าพวกเขาเป็นบุคคล [4] [6] [7]

ในขณะที่บุคคลธรรมดาได้รับบุคลิกภาพทางกฎหมาย "โดยธรรมชาติ" เพียงแค่เกิด (หรือก่อนหน้านั้นในบางเขตอำนาจศาล) นิติบุคคลจะต้องมีบุคลิกภาพทางกฎหมายที่กล่าวถึงพวกเขาโดยกระบวนการทางกฎหมายที่ "ผิดธรรมชาติ" และด้วยเหตุนี้พวกเขา บางครั้งเรียกว่าบุคคล "เทียม" ในกรณีที่พบบ่อยที่สุด ( การรวมธุรกิจเข้าด้วยกัน) บุคลิกภาพทางกฎหมายมักจะได้มาจากการจดทะเบียนกับหน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว ในกรณีอื่นๆ อาจเป็นไปตามกฎหมายหลัก: ตัวอย่างคือ Charity Commission in the UK [8]เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ16สนับสนุนการจัดเตรียมเอกลักษณ์ทางกฎหมายสำหรับทุกคนรวมถึงการจดทะเบียนเกิดภายในปี 2573 โดยเป็นส่วนหนึ่งของ2030 วาระการประชุม . [9]

เนื่องจากบุคลิกภาพทางกฎหมายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความสามารถทางกฎหมาย (ความสามารถของบุคคลตามกฎหมายในการแก้ไข (เข้าสู่ โอน ฯลฯ) สิทธิและหน้าที่ ) จึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับองค์กรระหว่างประเทศที่จะสามารถลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศได้ด้วยตนเองชื่อ .

คำว่า "นิติบุคคล" อาจคลุมเครือได้เนื่องจากมักใช้เป็นคำพ้องความหมายของคำที่อ้างถึงเฉพาะนิติบุคคลที่ไม่ใช่มนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความขัดแย้งกับ "บุคคลธรรมดา" [10] [11]

นิติบุคคล

บุคลิกภาพประดิษฐ์ , บุคลิกภาพนิติบุคคลหรือนิติบุคคลเป็นลักษณะของกิจการที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยการยกย่องจากกฎหมายที่มีสถานะของpersonhood

กฏหมายหรือเทียมคน ( ละติน : บุคคล ficta ; ยังนิติบุคคล) มีชื่อทางกฎหมายและมีสิทธิบางอย่างคุ้มครองสิทธิความรับผิดชอบและหนี้สินในกฎหมายคล้ายกับที่ของบุคคลธรรมดาแนวคิดของนิติบุคคลเป็นพื้นฐานกฎหมายนวนิยายมันเกี่ยวข้องกับปรัชญาของกฎหมายเนื่องจากมันจำเป็นสำหรับกฎหมายที่มีผลกระทบต่อองค์กร ( กฎหมายของบรรษัท )

นิติบุคคลอนุญาตให้บุคคลธรรมดาหนึ่งคนขึ้นไป ( universitas personarum ) ทำหน้าที่เป็นนิติบุคคลเดียว (นิติบุคคล) เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมาย ในเขตอำนาจศาลหลายแห่งบุคลิกภาพเทียมอนุญาตให้นิติบุคคลนั้นได้รับการพิจารณาภายใต้กฎหมายแยกต่างหากจากสมาชิกแต่ละราย (เช่น ในบริษัทที่จำกัดโดยหุ้นผู้ถือหุ้นของบริษัท ) พวกเขาอาจฟ้องและถูกฟ้องร้อง , เข้าทำสัญญา, ก่อให้เกิดหนี้และตัวเองคุณสมบัตินิติบุคคลที่มีบุคลิกตามกฎหมายอาจต้องอยู่ภายใต้ภาระผูกพันทางกฎหมายบางประการ เช่น การชำระภาษี นิติบุคคลที่มีบุคลิกกฎหมายอาจป้องกันสมาชิกจากรับผิดส่วนบุคคล

ในเขตอำนาจศาลของกฎหมายจารีตประเพณีบางแห่ง จะมีการแยกความแตกต่างระหว่างการรวมบริษัท (เช่น บริษัท ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกจำนวนหนึ่ง) และนิติบุคคล แต่เพียงผู้เดียวซึ่งเป็นสำนักงานสาธารณะของบุคลิกภาพทางกฎหมายที่แยกจากบุคคลที่ดำรงตำแหน่ง (ทั้งสองหน่วยงาน มีบุคลิกทางกฎหมายแยกต่างหาก) [12] ในอดีต บรรษัทส่วนใหญ่ล้วนแต่มีลักษณะของสงฆ์ (ตัวอย่างเช่น สำนักงานของอาร์คบิชอปแห่งแคนเทอร์เบอรีเป็นบรรษัท แต่เพียงผู้เดียว) แต่สำนักงานสาธารณะอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งถูกจัดตั้งขึ้นในฐานะบรรษัท แต่เพียงผู้เดียว

แนวคิดของบุคลิกภาพทางกฎหมายยังไม่สมบูรณ์ "การเจาะม่านองค์กร " หมายถึงการดูบุคคลธรรมดาที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการหรือการตัดสินใจของบริษัท ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการตัดสินใจทางกฎหมายซึ่งสิทธิหรือหน้าที่ของบริษัทหรือบริษัทมหาชนจำกัดได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นสิทธิ์หรือความรับผิดของสมาชิกหรือกรรมการของบริษัทนั้น

แนวคิดของนิติบุคคลเป็นศูนย์กลางของกฎหมายตะวันตกทั้งในประเทศกฎหมายทั่วไปและกฎหมายแพ่งแต่ยังพบเห็นได้ในแทบทุกระบบกฎหมาย [13]

ตัวอย่าง

ตัวอย่างบางส่วนของนิติบุคคล ได้แก่

ไม่ใช่ทุกองค์กรที่มีบุคลิกทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่น คณะกรรมการของบริษัท สภานิติบัญญัติ หรือหน่วยงานของรัฐมักไม่ใช่นิติบุคคล เนื่องจากไม่มีความสามารถในการใช้สิทธิ์ทางกฎหมายที่เป็นอิสระจากองค์กรหรือหน่วยงานทางการเมืองที่ตนเป็นส่วนหนึ่ง

ประวัติ

แนวคิดของการเป็นบุคคลตามกฎหมายสำหรับองค์กรของผู้คนเป็นอย่างน้อยเช่นเดิมเป็นโรมโบราณ : ความหลากหลายของ สถาบันนักศึกษามีความสุขกับผลประโยชน์ภายใต้กฎหมายโรมัน

หลักคำสอนที่ได้รับการบันทึกให้สมเด็จพระสันตะปาปาผู้บริสุทธิ์ ivที่ดูเหมือนว่าอย่างน้อยจะได้ช่วยกระจายความคิดของบุคคล fictaที่เรียกว่าในภาษาละตินในกฎหมายบัญญัติหลักคำสอนเรื่องบุคคลยอมให้อารามมีชีวิตตามกฎหมายที่แยกจากพระสงฆ์ ทำให้ความยากลำบากในการปรับสมดุลความจำเป็นที่กลุ่มดังกล่าวต้องมีโครงสร้างพื้นฐานง่ายขึ้น แม้ว่าพระสงฆ์จะสาบานถึงความยากจนส่วนตัวก็ตาม ผลกระทบอีกประการหนึ่งคือ ในฐานะบุคคลสมมติ อารามไม่สามารถถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานเพิกเฉยเพราะไม่มีวิญญาณ ช่วยปกป้ององค์กรจากภาระผูกพันที่มิใช่สัญญาสู่ชุมชนรอบข้าง สิ่งนี้ทำให้เกิดความรับผิดต่อบุคคลที่ทำหน้าที่ภายในองค์กรในขณะที่ปกป้องโครงสร้างด้วยตัวมันเอง เนื่องจากบุคคลถูกพิจารณาว่ามีจิตวิญญาณ ดังนั้นจึงสามารถละเลยและสามารถถูกคว่ำบาตรได้ (19)

ตามธรรมเนียมกฎหมาย บุคคลเท่านั้นที่สามารถมีสิทธิตามกฎหมายได้ เพื่อให้พวกเขาทำงานได้ บุคลิกภาพทางกฎหมายของ บริษัท ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อรวมสิทธิทางกฎหมายห้าประการ ได้แก่ สิทธิในคลังหรือหีบสมบัติร่วมกัน (รวมถึงสิทธิในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน) สิทธิในการประทับตราขององค์กร (กล่าวคือ สิทธิในการทำ และลงนามในสัญญา) สิทธิในการฟ้องและถูกฟ้อง (ในการบังคับตามสัญญา) สิทธิในการจ้างตัวแทน (พนักงาน) และสิทธิในการออกกฎหมาย (การปกครองตนเอง) (20)

ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เป็นต้นมา บุคคลตามกฎหมายได้รับการตีความเพิ่มเติมเพื่อให้เป็นพลเมือง ผู้อยู่อาศัย หรือภูมิลำเนาของรัฐ (โดยปกติเพื่อวัตถุประสงค์ของเขตอำนาจศาลส่วนบุคคล ) ในLouisville, C. & CR Co. v. Letson, 2 อย่างไร. 497, 558, 11 น.ศ. 353 (1844) ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่าตามวัตถุประสงค์ของคดีนี้ บริษัท "สามารถได้รับการปฏิบัติในฐานะพลเมืองของ [รัฐที่สร้างมัน] ได้มากเท่ากับบุคคลธรรมดา" สิบปีต่อมา พวกเขายืนยันผลลัพธ์ของเล็ตสันอีกครั้ง แม้ว่าในทฤษฎีที่ต่างออกไปบ้างว่า "ผู้ที่ใช้ชื่อบริษัท และใช้คณะที่ได้รับจากมัน" ควรได้รับการสันนิษฐานโดยสรุปว่าเป็นพลเมืองของรัฐที่จดทะเบียนบริษัท Marshall v. Baltimore & Ohio R. Co., 16 วิธี 314, 329, 14 น.ศ. 953 (1854) แนวความคิดเหล่านี้ได้รับการประมวลผลโดยกฎเกณฑ์ เนื่องจากกฎเกณฑ์เขตอำนาจศาลของสหรัฐฯ ระบุถึงภูมิลำเนาของบริษัทโดยเฉพาะ

ตัวอย่างกรณีการใช้หลักคำสอน

  • ในสหรัฐอเมริกา v. คูเปอร์คอร์ป (1941) ศาลถือได้ว่ารัฐบาลสหรัฐอเมริกาเช่นนิติบุคคลสามารถฟ้องภายใต้พระราชบัญญัติเชอร์แมนมาตรา ๗ แห่งนิติกรรมให้สิทธิฟ้องเฉพาะบุคคล จำเลยบริษัทซึ่งถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดอย่างผิดกฎหมายและสมรู้ร่วมคิดเพื่อขึ้นราคายางให้เหตุผลว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว เนื่องจากรัฐบาลไม่ใช่บุคคล ศาลตัดสินว่าคำว่า "บุคคล" รวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯ และอนุญาตให้ดำเนินคดีกับบรรษัทที่สมรู้ร่วมคิดกันต่อไปได้
  • ในคุกเคาน์ตี้กับแชนด์เลอร์อดีตอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ (2003) เคาน์ตีถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายที่ห้าม "บุคคลใดๆ" จากการได้รับทุนวิจัยจากรัฐบาลอย่างไม่ถูกต้อง เคาน์ตีได้รับเงินช่วยเหลือจำนวน 5 ล้านดอลลาร์ แต่ใช้ในการทดสอบกับมนุษย์อย่างไม่เหมาะสม ทางอำเภอแย้งว่ารับผิดไม่ได้เพราะไม่ใช่คน ศาลเห็นว่าเขตสามารถฟ้องได้ตามกฎหมายในฐานะนิติบุคคล
  • ในRowland v. California Men's Colony, Unit II Men's Advisory Council , (1993) ศาลปฏิเสธที่จะขยายสิทธิบางประการแก่บุคคลตามกฎหมาย สมาคมของนักโทษพยายามที่จะดำเนินการต่อในสมมติฐาน pauperis ศาลเห็นว่าสิทธิฟ้องในรูปแบบคนอนาถามีอยู่เฉพาะบุคคลธรรมดาเท่านั้น ไม่ใช่นิติบุคคล

การขยายสิทธิขั้นพื้นฐานแก่นิติบุคคล

บราซิล

คำว่านิติบุคคล ("pessoa jurídica" ในภาษาโปรตุเกส ) ใช้ในวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายเพื่อกำหนดนิติบุคคลที่มีสิทธิและหนี้สินซึ่งมีบุคลิกทางกฎหมายด้วย กฎระเบียบส่วนใหญ่เป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งของบราซิล ซึ่งเป็นที่ยอมรับและกำหนดไว้อย่างชัดเจน ท่ามกลางเอกสารเชิงบรรทัดฐานอื่นๆ

กฎหมายของบราซิลยอมรับว่าสมาคมหรือนิติบุคคลที่เป็นนามธรรมใดๆ เป็นนิติบุคคล แต่จำเป็นต้องมีการจดทะเบียนผ่านเอกสารรัฐธรรมนูญ โดยมีข้อกำหนดขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ของนิติบุคคลและกฎหมายท้องถิ่นของรัฐและเมือง

ประเทศจีน

For a typical example of the concept of legal person in a civil law jurisdiction, under the General Principles of Civil Law of the People's Republic of China, Chapter III, Article 36., "A legal person shall be an organization that has capacity for civil rights and capacity for civil conduct and independently enjoys civil rights and assumes civil obligations in accordance with the law."[21] Note however that the term civil right means something altogether different in civil law jurisdictions than in common law jurisdictions.

Germany

Article 19(3) of the German Constitution sets forth: "Fundamental rights shall also apply to domestic artificial persons insofar as the nature of such rights shall permit."[22]

India

กฎหมายอินเดียกำหนด "นิติบุคคล" สองประเภท ได้แก่ มนุษย์และหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์บางประเภทซึ่งมีบุคลิกภาพตุลาการทางกฎหมายเหมือนกับมนุษย์ หน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์ที่กำหนดว่า "บุคคลตามกฎหมาย" สถานะตามกฎหมาย"มีสิทธิและหน้าที่ร่วมญาติพวกเขาสามารถฟ้องและถูกฟ้องสามารถมีการถ่ายโอนและทรัพย์สิน"เนื่องจากหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์เหล่านี้"ไร้เสียง"จึงเป็นตัวแทนทางกฎหมาย"ผ่านผู้ปกครองและตัวแทน"เพื่ออ้างสิทธิ์ทางกฎหมายและเพื่อปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายและความรับผิดชอบของตนให้สำเร็จ นิติบุคคลเฉพาะที่ไม่ใช่มนุษย์ที่ได้รับสถานะ"นิติบุคคล"รวมถึง" บุคลิกภาพขององค์กร ,ร่างกายทางการเมือง , สหภาพการกุศล etc," as well as trust estates, deities, temples, churches, mosques, hospitals, universities, colleges, banks, railways, municipalities, and gram panchayats (village councils), rivers, all animals and birds.[23]

Corporates and trusts

In court cases regarding corporate, the shareholders are not responsible for the company's debts but the company itself being a "legal person" is liable to repay those debts or be sued for the non-repayment of debts.[23]

Animal kingdom

In court cases regarding animals, the animals have the status of "legal person" and humans have the legal duty to act as "loco parentis" towards animals welfare like a parent has towards the minor children. A court while deciding the "Animal Welfare Board of India vs Nagaraja" case in 2014 mandated that animals are also entitled to the fundamental right to freedom[24] enshrined in the Article 21 of Constitution of India i.e. right to life, personal liberty and the right to die with dignity (passive euthanasia). In another case, a court in Uttarakhand state mandated that animals have the same rights as humans. In another case of cow-smuggling, the Punjab and Haryana High Court mandated that "entire animal kingdom including avian and aquatic" species has a "distinct legal persona with corresponding rights, duties, and liabilities of a living person" and humans are "loco parentis" while laying out the norms for animal welfare, veterinary treatment, fodder and shelter, e.g. animal drawn carriages must not have more than four humans, and load carrying animals must not be loaded beyond the specified limits and those limits must be halved when animals have to carry the load up a slope.[23]

เทพเจ้าทางศาสนาและแนวคิดของเชเบต

ในคดีในศาลเกี่ยวกับหน่วยงานทางศาสนาเทพ (เทพหรือเทพเจ้าเป็นสิ่งเหนือธรรมชาติที่ถือว่าศักดิ์สิทธิ์หรือศักดิ์สิทธิ์) ยังเป็น"บุคคลตามกฎหมาย"ที่สามารถดำเนินคดีทางกฎหมายผ่าน" ผู้ดูแล "หรือ" คณะกรรมการบริหารวัด"ได้ศาลฎีกาของอินเดีย (SC) ขณะตัดสินคดีอโยธยาของราม จันมาภูมีได้ตัดสินในปี 2553 ว่าเทพพระรามในวัดเฉพาะนั้นเป็น "นิติบุคคล" ที่มีสิทธิเป็นตัวแทนจากทนายความของตัวเองซึ่งแต่งตั้งโดยผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ทำหน้าที่แทนเทพเจ้า . ในทำนองเดียวกันในปี 2561 SC ตัดสินใจว่าเทพอัย ยัปปานเป็น"นิติบุคคล"กับ" สิทธิความเป็นส่วนตัว "ในคดีเกี่ยวกับการนำสตรีเข้าศาลเจ้าสบาริมาลาของท่านอัยยะปาน [23]

เชอเบทชิพ

ภายใต้กฎหมายของอินเดีย"shebaitship"เป็นทรัพย์สินที่เทพหรือรูปเคารพเป็นเจ้าของในฐานะ "บุคคลตามกฎหมาย" มนุษย์ได้รับการแต่งตั้งให้ทำหน้าที่ในนามของเทพจะเรียกว่า"shebait"ชีเบททำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์หรืออารักขาของเทพเพื่อปกป้องสิทธิของเทพและปฏิบัติตามหน้าที่ทางกฎหมายของเทพ Shebait คล้ายกับผู้ดูแลทรัพย์สินในกรณีที่เทพหรือวัดมีทรัสต์หรือนิติบุคคลที่จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมาย ภายใต้กฎหมายฮินดูทรัพย์สินที่มีพรสวรรค์หรือมอบให้เป็นพิธีกรรมหรือการบริจาค ฯลฯ ล้วนเป็นกรรมสิทธิ์ของเทพเจ้า ไม่ใช่ของชีเบต ตัวอย่างกรณีคือ"Profulla Chrone Requitte vs Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)"และ"จรัญ Shambhu Shukla VS Thakur Ladli Radha จันทรามะดัน Gopalji มหาราช AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372" [25]

สิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติเช่นแม่น้ำ

ในคดีเกี่ยวกับธรรมชาติศาลสูงอุตตราขั ณ ฑ์ได้รับคำสั่งให้แม่น้ำคงคาและยมุนาตลอดจนแหล่งน้ำทั้งหมดเป็น"สิ่งมีชีวิต"คือ"นิติบุคคล"และแต่งตั้งมนุษย์สามคนเป็นผู้ดูแลปกป้องสิทธิของแม่น้ำจากมลพิษ เกิดจากมนุษย์ เช่น"พิธีอาบน้ำของผู้แสวงบุญ" . [23]

อิตาลี

ในอิตาลีสหภาพแรงงานมีบุคลิกทางกฎหมาย ตามที่ระบุไว้ในมาตรา 39 วรรค 4 ของรัฐธรรมนูญ :

สหภาพแรงงานที่จดทะเบียนเป็นนิติบุคคล พวกเขาอาจทำข้อตกลงแรงงานร่วมซึ่งมีผลบังคับสำหรับทุกคนที่อยู่ในประเภทที่อ้างถึงในข้อตกลงโดยผ่านการเป็นตัวแทนที่เป็นหนึ่งเดียวซึ่งเป็นสัดส่วนกับสมาชิกภาพของตน

—  รัฐธรรมนูญอิตาลี[26]

นิวซีแลนด์

มาตรา 28 ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิของนิวซีแลนด์ พ.ศ. 2533ระบุว่า "... บทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยสิทธินี้มีผลบังคับใช้ เท่าที่ทำได้ เพื่อประโยชน์ของนิติบุคคลทุกคนและเพื่อประโยชน์ของบุคคลธรรมดาทั้งหมด"

สหรัฐอเมริกา

ส่วนหนึ่งตามหลักการที่ว่านิติบุคคลเป็นเพียงองค์กรของบุคคลธรรมดา และส่วนหนึ่งตามประวัติของการตีความคำว่า "บุคคล" ตามกฎหมาย ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าสิทธิตามรัฐธรรมนูญบางอย่างคุ้มครองบุคคลตามกฎหมาย ( เช่น บริษัทและองค์กรอื่นๆ) ซานตาคลาราเคาน์ตี้กับทางรถไฟแปซิฟิกใต้บางครั้งถูกอ้างถึงสำหรับการค้นพบนี้เนื่องจากความคิดเห็นของนักข่าวศาลรวมถึงคำแถลงของหัวหน้าผู้พิพากษาที่ทำขึ้นก่อนที่จะมีการโต้แย้งด้วยวาจา โดยบอกทนายความระหว่างการพิจารณาคดีก่อนว่า "ศาลไม่ประสงค์จะรับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ สงสัยว่าบทบัญญัติในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบสี่ซึ่งห้ามไม่ให้รัฐปฏิเสธบุคคลใดที่อยู่ในเขตอำนาจของตนการคุ้มครองกฎหมายที่เท่าเทียมกันนำไปใช้กับองค์กรเหล่านี้ เราทุกคนมีความเห็นว่าเป็นเช่นนั้น”

ความคิดเห็นในภายหลังตีความความคิดเห็นก่อนการโต้แย้งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของการตัดสินใจทางกฎหมาย [27]ด้วยเหตุนี้ เนื่องจากการแก้ไขครั้งแรกสภาคองเกรสไม่อาจออกกฎหมายที่จำกัดเสรีภาพในการพูดของบริษัทหรือกลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมือง หรือกำหนดการรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น[28]และเนื่องจากข้อกระบวนการที่ครบกำหนดรัฐบาลของรัฐไม่อาจยึดทรัพย์สินของบรรษัทโดยไม่ใช้กระบวนการอันสมควรตามกฎหมายและให้ค่าตอบแทนเพียงอย่างเดียว การคุ้มครองเหล่านี้ใช้กับนิติบุคคลทั้งหมด ไม่ใช่แค่องค์กร

องค์ประกอบสำคัญของกฎหมายที่เกี่ยวข้องคือศาลฎีกาตัดสินใจพลเมืองสห v. คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติซึ่งปกครองรัฐธรรมนูญข้อ จำกัด บางประการในการใช้จ่ายขององค์กรการรณรงค์ในช่วงการเลือกตั้ง [29]

วัฒนธรรมสมัยนิยม

ในองก์ที่ 2 ฉากที่ 1 ของโอเปร่า 2432 ของกิลเบิร์ตและซัลลิแวนเรื่องThe Gondoliersจูเซปเป้ พัลมิเอรี (ซึ่งร่วมกับมาร์โกน้องชายของเขาในฐานะราชาแห่งบาราทาเรีย) ขอให้เขาและพี่ชายของเขาได้รับการยอมรับเป็นรายบุคคลด้วยเพื่อที่พวกเขาจะได้แต่ละคน รับอาหารแต่ละส่วนเนื่องจากมี "ความอยากอาหารอิสระสองอย่าง" อย่างไรก็ตาม เขาถูกศาลปฏิเสธ (ประกอบด้วยเพื่อน Gondolieri) เพราะกฎร่วม "... เป็นนิติบุคคล และนิติบุคคลเป็นสิ่งเคร่งขรึม"

ประเด็นทางกฎหมาย

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. ^ "นิติบุคคล? นิยามของนิติบุคคล (พจนานุกรมกฎหมายดำ) คืออะไร" พจนานุกรมกฎหมาย 19 ตุลาคม 2555.
  2. ^ ไม่ระบุชื่อ (19 สิงหาคม 2010). "นิติบุคคล" . LII / สถาบันข้อมูลกฎหมาย .
  3. ^ ลูอิสเอ Kornhauser และดับบลิวเบนท์ลีย์ MacLeod (มิถุนายน 2010) "สัญญาระหว่างนิติบุคคล" . สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ. สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2556 .
  4. ^ ลิซาเบ ธ เอมาร์ติน (2003) พจนานุกรมกฎหมายอ็อกซ์ฟอร์ด (ฉบับที่ 7) อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 0198607563.
  5. ^ สมิธ ไบรอันท์ (มกราคม 2471) "บุคลิกภาพทางกฎหมาย". วารสารกฎหมายเยล . 37 (3): 283–299. ดอย : 10.2307/789740 . JSTOR 789740 . 
  6. ^ Deiser จอร์จเอฟ (ธันวาคม 1908) "นิติบุคคล ข้าพเจ้า". มหาวิทยาลัยเพนซิลทบทวนกฎหมายและอเมริกาสมัครสมาชิกกฎหมาย 48 ซีรี่ส์ใหม่ (3): 131–142 ดอย : 10.2307/3313312 . JSTOR 3313312 . [... ] ชายในกฎหมายและปรัชญาเป็นบุคคลธรรมดา นี่อาจจะหมายถึงว่ามีบุคคลประเภทอื่น และนั่นคือข้อเท็จจริง พวกเขาเป็นบุคคลหรือองค์กรเทียม [... ] 
  7. เฟรเดอริก วิลเลียม (1911). "บุคลิกภาพคุณธรรมและบุคลิกภาพทางกฎหมาย 1" . ในHAL Fisher (ed.) ที่เก็บรวบรวมเอกสารของเฟรเดริกวิลเลียมเมตแลนด์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. นอกจากผู้ชายหรือ "บุคคลธรรมดา" แล้ว กฎหมายยังรู้จักบุคคลอีกประเภทหนึ่งอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันรู้จักบรรษัท และเพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย มันปฏิบัติต่อบริษัทอย่างมากเหมือนกับที่ปฏิบัติต่อผู้ชาย เช่นเดียวกับผู้ชาย บริษัทคือ (ให้อภัยคำคุณศัพท์ผสมนี้) หน่วยที่มีสิทธิและหน้าที่
  8. ^ "พระราชบัญญัติการกุศล 2549, s. 6" . กฎหมาย . gov.uk 8 พฤศจิกายน 2549
  9. ^ นอน, เอริค "เป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน 16" . สหประชาชาติและหลักนิติธรรม. สืบค้นเมื่อ2020-09-25 .
  10. ^ "นิติบุคคลคืออะไร? คำจำกัดความของ JURIDICAL PERSON (พจนานุกรมกฎหมายของแบล็ก)" . พจนานุกรมกฎหมาย 19 ตุลาคม 2555.
  11. ^ Ash, Elliott T. (4 พฤษภาคม 2010). "นิติบุคคล" . LII / สถาบันข้อมูลกฎหมาย .
  12. กระทรวงยุติธรรม (21 ตุลาคม 2551). "SI 2008/1957: สารสกัดจากบันทึกอธิบายที่จัดทำโดยกระทรวงยุติธรรม" . สิ่งพิมพ์.parliament.uk หากแต่ละสำนักงานแยกกันที่บุคคลที่ถืออยู่นั้นเป็น "บริษัท แต่เพียงผู้เดียว" (กล่าวคือได้รับการยอมรับในทางกฎหมายว่าเป็นนิติบุคคลแยกต่างหาก)...
  13. ^ นิติบุคคล. I , George F. Deiser, University of Pennsylvania Law Review and American Law Register, เล่มที่. 57 ฉบับที่ 3 เล่มที่ 48 ซีรี่ส์ใหม่ (ธ.ค. 1908), หน้า 131–142.
  14. ^ Frisch D. (2011). กฎหมายการค้าของความซับซ้อน ที่เก็บ 3 กุมภาพันธ์ 2014 ที่เครื่อง Wayback การทบทวนกฎหมายของจอร์จ เมสัน .
  15. ^ ธอร์ป, คริส พี.; เบลีย์, จอห์น ซีแอล (1999). สัญญาเชิงพาณิชย์: คู่มือการปฏิบัติเพื่อข้อเสนอสัญญาข้อตกลงและสัญญา โคแกน เพจ . NS. 23. ISBN 9780749428426.
  16. ^ ความคิดเห็น 2/13 [2014], nyr [1]
  17. Williams v The Shipping Corporation of India (ศาลแขวงสหรัฐ, เขตตะวันออกเวอร์จิเนีย), 10 มีนาคม 1980, 63 ILR 363
  18. รอย, เอเลนอร์ ไอจ์ (16 มีนาคม 2017). "แม่น้ำนิวซีแลนด์ได้รับสิทธิตามกฎหมายเช่นเดียวกับมนุษย์" . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน, สหราชอาณาจักร. สืบค้นเมื่อ2017-03-16 .
  19. ^ John Dewey, “ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของบุคลิกภาพทางกฎหมายขององค์กร,” Yale Law Journal, Vol. XXXV เมษายน 1926 หน้า 655–673
  20. ^ Kanti. สหพัฒน์ Tushar (2010) ตำราเกี่ยวกับวิธีการทางกฎหมายระบบกฎหมายและการวิจัย ISBN 9788175348936. OCLC  892043129 .
  21. ^ แกรี่ เจ. เดอร์เนลล์. "การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและความสัมพันธ์ตามสัญญาในสาธารณรัฐประชาชนจีน" วารสารกฎหมายธุรกิจ DePaul ฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อน 1994 (6 DePaul Bus. LJ 331)
  22. ^ "กฎหมายพื้นฐาน ข้อ 19 Abs. 3 GG" . สืบค้นเมื่อ15 ตุลาคม 2014 .
  23. ^ a b c d e Birds to Holy Rivers: รายการของทุกสิ่งที่อินเดียพิจารณาว่าเป็น "บุคคลตามกฎหมาย" , Quartz (สิ่งพิมพ์) , กันยายน 2019
  24. ^ การเมืองประชาธิปไตย รุ่นที่ 9 . NCERT
  25. ^ shebaitship , legalcrystal.com.
  26. ^ "รัฐธรรมนูญอิตาลี" (PDF) . เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐอิตาลี เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2016-11-27
  27. ดู ตัวอย่างโนเบิล วี. ยูเนี่ยน ริเวอร์ ล็อกกิ้ง
  28. ^ เฟิร์ส แนท ธนาคารแห่งบอสตัน กับ เบลล็อตติ
  29. ^ http://origin.www.supremecourt.gov/docket/08-205.htm [ ลิงค์เสีย ]

ที่มา

หนังสือ
  • สารยึดเกาะ, เจ. (1907). Das Problem der juristischen Persönlichkeit (ภาษาเยอรมัน) เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2011-07-20
  • Saleilles, R. (1922). De La Personalité Juridique: Histoire et Théories (ภาษาฝรั่งเศส)
  • Hallis, F. (1930). บุคลิกภาพองค์กร: การศึกษาทางนิติศาสตร์ .
  • ดัฟฟ์ PW (1938) บุคลิกภาพในโรมันกฎหมายเอกชน
  • คุก แคลิฟอร์เนีย (1950) คอร์ปอเรชั่นเชื่อถือและ บริษัท : ประวัติศาสตร์กฎหมาย
  • วัตสัน, เอ. (1967). กฎหมายว่าด้วยบุคคลในสาธารณรัฐโรมันภายหลัง .
  • Guterman, S. (1990). หลักการของบุคลิกภาพของกฎหมายในก๊กดั้งเดิมของยุโรปตะวันตกจากห้ากับศตวรรษที่สิบเอ็ด
บทความวารสาร