กฎหมายและเศรษฐศาสตร์

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

กฎหมายและเศรษฐศาสตร์หรือการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายเป็นการนำ ทฤษฎี ทางเศรษฐศาสตร์ มาประยุกต์ (โดยเฉพาะทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จุลภาค) กับการวิเคราะห์กฎหมายที่เริ่มต้นด้วยนักวิชาการจากโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ชิคาโก เป็นส่วน ใหญ่ แนวคิดทางเศรษฐกิจใช้เพื่ออธิบายผลกระทบของกฎหมาย เพื่อประเมินกฎทางกฎหมายใดที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและเพื่อคาดการณ์ว่ากฎทางกฎหมายใดที่จะประกาศใช้ [1]นิติศาสตร์และเศรษฐศาสตร์มีสองสาขาใหญ่ [2]สาขาแรกขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้วิธีการและทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกเพื่อการวิเคราะห์เชิงบวกและเชิงบรรทัดฐานของกฎหมาย สาขาที่สองมุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์เชิงสถาบันของกฎหมายและสถาบันทางกฎหมาย โดยมุ่งเน้นที่ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคมในวงกว้าง สาขาที่สองของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์จึงทับซ้อนกับงานในสถาบันทางการเมืองและสถาบันธรรมาภิบาลโดยทั่วไปมากขึ้น

ประวัติ

ที่มา

กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ที่มาก่อนประวัติศาสตร์สามารถสืบย้อนไปถึงนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นรากฐานของความคิดทางเศรษฐกิจสมัยใหม่ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 18 อดัม สมิธกล่าวถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจของกฎหมาย การค้าขาย David Ricardoคัดค้านกฎหมายข้าวโพด ของอังกฤษ โดยอ้างว่าเป็นอุปสรรคต่อผลผลิตทางการเกษตร และFrédéric Bastiatในหนังสือที่ทรงอิทธิพลของเขาThe Lawได้ตรวจสอบผลที่ตามมาของการออกกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ อย่างไรก็ตาม การนำเศรษฐศาสตร์มาวิเคราะห์กฎหมายว่าด้วยกิจกรรมที่ไม่ใช่ตลาดนั้นค่อนข้างใหม่ การเคลื่อนไหวของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ของยุโรปในช่วงปี 1900 ไม่ได้มีอิทธิพลที่ยั่งยืน[3]

Harold Luhnowหัวหน้ากองทุน Volker Fundไม่เพียงแต่ให้เงินสนับสนุน แก่ FA Hayekในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1946 แต่หลังจากนั้นไม่นานเขาก็ให้เงินสนับสนุน แก่ Aaron Directorในการมาที่มหาวิทยาลัยชิคาโกเพื่อจัดตั้งศูนย์ใหม่สำหรับนักวิชาการด้านกฎหมาย และเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยนำโดยRobert Maynard Hutchinsผู้ร่วมงานอย่างใกล้ชิดของ Luhnow's ในการจัดตั้ง " Chicago School " แห่งนี้ มหาวิทยาลัยมีFrank Knight , George Stigler , Henry SimonsและRonald Coase แล้ว—ฐานที่แข็งแกร่งของนักวิชาการเสรีนิยม ในไม่ช้า มันจะไม่ใช่แค่ฮาเย็คเอง แต่ยังเป็นพี่เขยของผู้กำกับและมิลตัน ฟรีดแมน เพื่อนของสติกเลอ ร์ และโรเบิร์ต โฟเกล , โรเบิร์ต ลูคัส , ยูจีน ฟามา, ริชาร์ด โพสเนอร์และแกรี่ เบกเกอร์ด้วย

นักประวัติศาสตร์ Robert van Horn และPhilip Mirowskiบรรยายถึงพัฒนาการเหล่านี้ในบท "The Rise of the Chicago School of Economics" ในThe Road from Mont Pelerin (2009) และนักประวัติศาสตร์บรูซ คาลด์เวลล์ (ผู้ชื่นชอบฟอน ฮาเย็ค) ได้กรอกรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องราวในบทของเขา "โรงเรียนชิคาโก ฮาเย็ก และลัทธิเสรีนิยมใหม่" ในอาคารชิคาโก้เศรษฐศาสตร์(2011). สาขานี้เริ่มต้นด้วยบทความเกี่ยวกับอาชญากรรมปี 1968 ของ Gary Becker (เบกเกอร์ได้รับรางวัลโนเบลด้วย) ในปีพ.ศ. 2515 Richard Posner นักวิชาการด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์และผู้สนับสนุนหลักด้านทฤษฎีประสิทธิภาพเชิงบวก ตีพิมพ์ฉบับพิมพ์ครั้งแรกของ Economic Analysis of Law และก่อตั้ง Journal of Legal Studies ซึ่งทั้งสองถือเป็นเหตุการณ์สำคัญ กอร์ดอน ทูลล็อกและฟรีดริช ฮาเย็คยังเขียนเรื่องนี้อย่างเข้มข้นและมีอิทธิพลต่อการเผยแพร่กฎหมายและเศรษฐศาสตร์

การก่อตั้ง

ในปีพ.ศ. 2501 ผู้อำนวยการได้ก่อตั้งThe Journal of Law & Economicsซึ่งเขาได้ร่วมแก้ไขกับRonald Coase ผู้ได้รับรางวัลโนเบล และได้ช่วยหลอมรวมด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์เข้าด้วยกันด้วยอิทธิพลที่กว้างขวาง [4]ในปี 2503 และ 2504 โรนัลด์ โคสและกุยโด กาลาเบรซีได้ตีพิมพ์บทความที่แปลกใหม่สองบทความอย่างอิสระ " ปัญหาต้นทุนทางสังคม " [5]และ "ความคิดบางประการเกี่ยวกับการกระจายความเสี่ยงและกฎแห่งการละเมิด" [6]ถือได้ว่าเป็นจุดเริ่มต้นของโรงเรียนกฎหมายและเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ [7]

ในปีพ.ศ. 2505 ผู้อำนวยการของแอรอนได้ช่วยก่อตั้งคณะกรรมการเกี่ยวกับสังคมเสรี การแต่งตั้งผู้อำนวยการคณะของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยชิคาโกในปี 2489 เริ่มต้นการผลิตทางปัญญาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษ ถึงแม้ว่าเขาจะลังเลใจในการพิมพ์ทิ้งงานเขียนไม่กี่ชิ้นก็ตาม เขาสอนหลักสูตรต่อต้านการผูกขาดที่โรงเรียนกฎหมายกับเอ็ดเวิร์ด เลวีซึ่งท้ายที่สุดจะทำหน้าที่เป็นคณบดีโรงเรียนกฎหมายแห่งชิคาโก ประธานมหาวิทยาลัยชิคาโก และอัยการสูงสุดสหรัฐฯ ในการบริหารฟอร์หลังจากเกษียณจากโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกในปี 2508 ผู้อำนวยการได้ย้ายไปอยู่ที่แคลิฟอร์เนียและเข้ารับตำแหน่งที่สถาบันฮูเวอร์ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด . เขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2547 ที่บ้านของเขาในลอสอัลโตสฮิลส์ รัฐแคลิฟอร์เนีย สิบวันก่อนวันเกิดปีที่ 103 ของเขา

การพัฒนาในภายหลัง

ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 Henry Manne (อดีตนักเรียนของ Coase) ได้ตั้งเป้าหมายที่จะสร้างศูนย์กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ที่โรงเรียนกฎหมาย ขนาดใหญ่แห่ง หนึ่ง เขาเริ่มต้นที่มหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์ทำงานที่มหาวิทยาลัยไมอามีแต่ไม่นานก็ถูกปฏิเสธ ย้ายไปที่มหาวิทยาลัยเอมอรีและจบลงที่จอร์จ เมสัน สุดท้ายไม่นานก็กลายเป็นศูนย์กลางของการศึกษาผู้พิพากษา—หลายคนจบโรงเรียนกฎหมายมายาวนานและไม่เคยเปิดเผยตัวเลขและเศรษฐศาสตร์ Manne ยังได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ John M. Olinซึ่งสนับสนุนการเร่งการเคลื่อนไหว ปัจจุบัน มีศูนย์ Olin (หรือโปรแกรม) ด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์อยู่ในมหาวิทยาลัยหลายแห่ง

นักวิชาการที่สำคัญ

ผู้เบิกทาง

ผู้ก่อตั้ง

บุคคลสำคัญ

ตัวเลขสำคัญอื่นๆ ได้แก่

กฎหมายและเศรษฐศาสตร์เชิงบวกและเชิงบรรทัดฐาน

การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของกฎหมายมักจะแบ่งออกเป็นสองสาขาย่อย: เชิงบวกและเชิงบรรทัดฐาน

กฎหมายเชิงบวกและเศรษฐศาสตร์

'กฎหมายเชิงบวกและเศรษฐศาสตร์' ใช้การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์เพื่อคาดการณ์ผลกระทบของกฎทางกฎหมายต่างๆ ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจเชิงบวกของกฎหมายละเมิดจะคาดการณ์ผลกระทบของ กฎ ความรับผิดที่เข้มงวดเมื่อเทียบกับผลกระทบของกฎความประมาทเลินเล่อ กฎหมายและเศรษฐศาสตร์เชิงบวกมีบางครั้งที่อ้างว่าจะอธิบายการพัฒนากฎเกณฑ์ทางกฎหมาย เช่นกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับการละเมิด ในแง่ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ

กฎหมายและเศรษฐศาสตร์เชิงบรรทัดฐาน

กฎหมายและเศรษฐศาสตร์เชิงบรรทัดฐานก้าวไปอีกขั้นหนึ่งและเสนอแนะนโยบายโดยพิจารณาจากผลทางเศรษฐกิจของนโยบายต่างๆ แนวคิดหลักสำหรับการวิเคราะห์เชิงบรรทัดฐานทางเศรษฐศาสตร์คือประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประสิทธิภาพใน การ จัดสรร

แนวคิดทั่วไปของประสิทธิภาพที่ใช้โดยนักวิชาการด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์คือประสิทธิภาพของพาเรโต กฎทางกฎหมายคือพาเรโตมีประสิทธิภาพหากไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เพื่อให้คนหนึ่งดีขึ้นโดยไม่ทำให้อีกคนแย่ลง แนวความคิดด้านประสิทธิภาพที่อ่อนแอกว่าคือประสิทธิภาพKaldor –Hicks กฎทางกฎหมายคือ Kaldor–Hicks มีประสิทธิภาพหากบางฝ่ายสามารถทำให้ Pareto มีประสิทธิภาพเพื่อชดเชยผู้อื่นเพื่อชดเชยการสูญเสียของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม Guido Calabresi ตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของการแยกความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการวิเคราะห์เชิงบวกและเชิงบรรทัดฐาน ซึ่งในหนังสือของเขาเรื่อง "อนาคตของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์" (2016: 21-22) เชื่อว่ามี "จริง - และ หลีกเลี่ยงไม่ได้ - การมีอยู่ของการตัดสินคุณค่าซึ่งอยู่ภายใต้การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจจำนวนมาก" [17]

Uri Weiss เสนอทางเลือกนี้: "เป็นเรื่องปกติในกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ในการค้นหากฎหมายที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด โดยให้ 'พาย' ขนาดสูงสุด และคิดเกี่ยวกับการเพิ่มความสุขสูงสุดแทนที่จะลดความเจ็บปวด เราชอบแนวทางอื่น : เราไม่พยายามระบุเกมที่จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด แต่เพื่อป้องกันไม่ให้เกมที่เป็นไปเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้เล่นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นธรรม" [18]

ความสัมพันธ์กับสาขาวิชาและแนวทางอื่นๆ

ตามที่นักกฎหมายและนักวิชาการด้านกฎหมายใช้ วลี "กฎหมายและเศรษฐศาสตร์" หมายถึงการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จุลภาคกับปัญหาทางกฎหมาย เนื่องจากความเหลื่อมล้ำระหว่างระบบกฎหมายกับระบบการเมือง ประเด็นทางกฎหมายและเศรษฐศาสตร์บางประเด็นจึงถูกหยิบยกขึ้นมาในเศรษฐศาสตร์ การเมืองเศรษฐศาสตร์รัฐธรรมนูญและรัฐศาสตร์

แนวทางในประเด็นเดียวกันจากทฤษฎีมาร์กซิสต์และวิพากษ์วิจารณ์/มุมมอง ของ โรงเรียนแฟรงค์เฟิร์ตมักไม่ระบุว่าตนเองเป็น "กฎหมายและเศรษฐศาสตร์" ตัวอย่างเช่น การวิจัยโดยสมาชิกของกลุ่มเคลื่อนไหวศึกษากฎหมายที่สำคัญ และ สังคมวิทยาแห่งกฎหมายพิจารณาประเด็นพื้นฐานหลายอย่างเช่นเดียวกันกับงานที่มีป้ายกำกับว่า "กฎหมายและเศรษฐศาสตร์" แม้ว่าจะมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากมาย กฎหมายและการเคลื่อนไหวของเศรษฐกิจการเมืองยังวิเคราะห์แนวคิดที่คล้ายคลึงกันโดยใช้แนวทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (19)

ปีกข้างหนึ่งที่แสดงถึงแนวทาง "กฎหมายและเศรษฐศาสตร์" ที่ไม่ใช่แบบนีโอคลาสสิกคือประเพณีภาคพื้นทวีป (ส่วนใหญ่เป็นภาษาเยอรมัน) ที่เห็นแนวคิดที่เริ่มต้นจากการกำกับดูแลและนโยบายสาธารณะ ( staatswissenschaften ) และ โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ประวัติศาสตร์เยอรมัน มุมมองนี้แสดงอยู่ในElgar Companion to Law and Economics (ฉบับที่ 2 2005) และ—แม้จะไม่ใช่เพียงแต่—ในEuropean Journal of Law and Economics ในที่นี้ จะใช้แนวทางเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ใช่แบบนีโอคลาสสิกอย่างมีสติในการวิเคราะห์ปัญหาทางกฎหมาย (และการบริหาร/การกำกับดูแล)

กฎหมายและเศรษฐศาสตร์มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับJurimetricsการประยุกต์ใช้ความน่าจะ เป็น และสถิติกับคำถามทางกฎหมาย

แอปพลิเคชัน

อิทธิพล

การวิเคราะห์กฎหมายทางเศรษฐศาสตร์มีอิทธิพลในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆ ความคิดเห็นของฝ่ายตุลาการใช้การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์และทฤษฎีกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ที่มีความสม่ำเสมอในสหรัฐอเมริกา แต่ยังเพิ่มมากขึ้นในประเทศในเครือจักรภพและในยุโรป อิทธิพลของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ยังสัมผัสได้ในการศึกษาด้านกฎหมาย โดยมีหลักสูตรบัณฑิตศึกษาในสาขาวิชาที่เปิดสอนในหลายประเทศ อิทธิพลของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ในประเทศกฎหมายแพ่งอาจวัดได้จากหนังสือเรียนกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ในภาษาอังกฤษ ตลอดจนภาษายุโรปอื่นๆ (Schäfer and Ott 2004; Mackaay 2013)

โรงเรียนกฎหมายหลายแห่งในอเมริกาเหนือ ยุโรป และเอเชียมีคณาจารย์ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านเศรษฐศาสตร์ นอกจากนี้ นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพหลายคนในปัจจุบันได้ศึกษาและเขียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐศาสตร์กับหลักคำสอนทางกฎหมาย Anthony Kronman อดีตคณบดีของ Yale Law School ได้เขียนว่า "ขบวนการทางปัญญาที่มีอิทธิพลมากที่สุดต่อกฎหมายวิชาการของอเมริกาในศตวรรษที่ผ่านมา [ของศตวรรษที่ 20]" คือกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ [45]

คำวิจารณ์

แม้จะมีอิทธิพล แต่การเคลื่อนไหวด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ก็ยังถูกวิพากษ์วิจารณ์จากหลายทิศทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกฎหมายและเศรษฐศาสตร์เชิงบรรทัดฐาน เนื่องจากทุนการศึกษาด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ดำเนินการภายใต้กรอบแนวคิดนีโอคลาสสิก การวิพากษ์วิจารณ์พื้นฐานของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกจึงถูกดึงมาจากกรอบการทำงานอื่นๆ ที่แข่งขันกัน แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์ภายในจำนวนมากเช่นกัน [46] ยังมีสำนักคิดทางเศรษฐกิจอื่น ๆ เกิดขึ้นและได้นำไปใช้กับงานด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ เช่น งานของEdgardo BuscagliaและRobert Cooterในหนังสือ "Law and Economics of Development" [47]

ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล

นักวิจารณ์เกี่ยวกับการวิเคราะห์เชิงเศรษฐศาสตร์ของคำถามทางกฎหมายได้โต้แย้งว่าการวิเคราะห์เชิงบรรทัดฐานทางเศรษฐศาสตร์ไม่ได้ให้ความสำคัญกับสิทธิมนุษยชนและความกังวลเกี่ยวกับความยุติธรรมแบบกระจาย การวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ที่หนักที่สุดบางส่วนมาจาก การเคลื่อนไหว ศึกษากฎหมายที่สำคัญโดยเฉพาะDuncan Kennedy [48]และMark Kelman Jon D. Hanson จากHarvard Law Schoolให้เหตุผลว่าระบบกฎหมาย เศรษฐกิจ การเมือง และสังคมของเราได้รับอิทธิพลอย่างไม่เหมาะสมจากแบบจำลองพฤติกรรมปัจเจกตามความชอบแทนที่จะเป็นแบบจำลองที่รวมอคติทางปัญญาและบรรทัดฐานทางสังคม[49]

ประสิทธิภาพพาเรโต

มีการวิพากษ์วิจารณ์เพิ่มเติมไปยังผลประโยชน์ที่สันนิษฐานไว้ของกฎหมายและนโยบายที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการจัดสรรเมื่อสมมติฐานดังกล่าวถูกจำลองตามเงื่อนไขสมดุลทั่วไป ที่ "ดีที่สุดก่อน" ( เหมาะสมที่สุดพา เรโต) ภายใต้ทฤษฎีของอันดับสองที่ดีที่สุดตัวอย่างเช่น หากการบรรลุผลสำเร็จของชุดย่อยของเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุดไม่สามารถบรรลุได้ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ การสรุปว่าการปฏิบัติตามชุดย่อยของเงื่อนไขที่เหมาะสมจะส่งผลให้ประสิทธิภาพการจัดสรรเพิ่มขึ้นอย่าง ไม่ถูกต้อง . [50]

ดังนั้น การแสดงออกใดๆ ของนโยบายสาธารณะที่มีจุดประสงค์โดยอ้างว่าเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพการจัดสรรอย่างชัดแจ้ง (เช่น การรวมต้นทุนการวิจัยและพัฒนา ผ่าน การควบรวมและซื้อกิจการ ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นผลมาจากการผ่อนคลายกฎหมายต่อต้านการผูกขาดอย่างเป็นระบบ) ถือว่าไม่ถูกต้องตามพื้นฐาน เนื่องจากไม่มีเหตุผลทั่วไปที่จะสรุปได้ว่าประสิทธิภาพการจัดสรรที่เพิ่มขึ้นมีแนวโน้มมากกว่าการลดลง

โดยพื้นฐานแล้ว การวิเคราะห์แบบนีโอคลาสสิกที่ "ดีที่สุดก่อน" ล้มเหลวในการอธิบายความสัมพันธ์ของผลสะท้อนกลับด้านสมดุลทั่วไปประเภทต่างๆ ที่เป็นผลจากความไม่สมบูรณ์ของ Pareto อย่างแท้จริง [50]

คำติชมอีกประการหนึ่งมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีผลลัพธ์ที่เหมาะสมที่สุด วอร์เรน ซามูเอลส์ในหนังสือThe Legal-Economic Nexus ประจำปี 2550 โต้แย้งว่า "ประสิทธิภาพในความหมายของพาเรโตไม่สามารถนำไปใช้อย่างหักล้างกับคำจำกัดความและการมอบหมายสิทธิด้วยตนเองได้ เนื่องจากประสิทธิภาพจำเป็นต้องมีการกำหนดสิทธิ์ล่วงหน้า (23–4)"

การตอบสนองต่อคำวิจารณ์

กฎหมายและเศรษฐศาสตร์ได้ปรับให้เข้ากับการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้บางส่วนและได้รับการพัฒนาในหลากหลายทิศทาง แนวโน้มสำคัญประการหนึ่งคือการนำทฤษฎีเกม มาประยุกต์ใช้ กับปัญหาทางกฎหมาย [51]พัฒนาการอื่นๆ ได้รวมเอาเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมเข้าไว้ในการวิเคราะห์กฎหมายทางเศรษฐศาสตร์[52]และการใช้เทคนิคทางสถิติและเศรษฐมิติ เพิ่มมากขึ้น [53]ภายในสถาบันกฎหมาย คำว่าเศรษฐกิจและสังคมได้ถูกนำไปใช้กับแนวทางทางเศรษฐกิจที่กว้างกว่าการมีสติสัมปชัญญะในตนเองมากกว่าประเพณี นีโอคลาสสิก

สิทธิในทรัพย์สินซึ่งวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ถูกมองว่าเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานโดยผู้ปกป้องกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ [54]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. เดวิด ฟรีดแมน (1987). "กฎหมายและเศรษฐศาสตร์" The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, p. 144.
  2. ^ โรนัลด์ โคส (1996). "กฎหมายและเศรษฐศาสตร์และ AW Brian Simpson" Journal of Legal Studies , v. 25, p. 103-104.
  3. ↑ Kristoffel Grechenig & Martin Gelter, The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31 น. 295–360 ; Martin Gelter & Kristoffel Grechenig ประวัติ กฎหมายและเศรษฐศาสตร์เตรียมพบในสารานุกรมด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์
  4. ↑ Kristoffel Grechenig & Martin Gelter, The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31 น. 295–360
  5. โคส, โรนัลด์ (1960). "ปัญหาต้นทุนสังคม" (PDF) . วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ . 3 (1): 1–44. ดอย : 10.1086/466560 . S2CID  222331226 .ฉบับนี้เผยแพร่จริงในปี 2504
  6. กาลาเบรซี, กุยโด (1961). "ความคิดบางประการเกี่ยวกับการกระจายความเสี่ยงและกฎแห่งการละเมิด" . วารสารกฎหมายเยล . 70 (4): 499–553. ดอย : 10.2307/794261 . จ สท. 794261 . 
  7. พอสเนอร์, ริชาร์ด (1983). เศรษฐศาสตร์แห่งความยุติธรรม . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. หน้า 4 . ISBN 978-0-674-23525-0.
  8. a b "Aaron Director, Founder of the field of law and Economics" . www-news.uchicago.edu . สืบค้นเมื่อ2019-09-04 .
  9. ^ "อารอน ผู้อำนวยการ" . สถาบันมิสซิส . 2014-06-20 . สืบค้นเมื่อ2019-09-04 .
  10. ^ "โรนัลด์ เอช. โคส" . อีคอนลิบ สืบค้นเมื่อ2019-09-04 .
  11. ^ "เพลงหงส์ของยักษ์ใหญ่: ล่าสุดจาก Richard Posner " กฎหมายและเสรีภาพ . 2019-05-13 . สืบค้นเมื่อ2019-09-25 .
  12. ^ "พอสเนอร์, ริชาร์ด อัลเลน" . www.jewishvirtuallibrary.org . สืบค้นเมื่อ2019-09-25 .
  13. อรรถเป็น กอร์ดอน เวนดี้ เจ.; มาร์เซียโน, อแลง; Ramello, Giovanni B. (2019-08-01). "อนาคตของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ และมรดกของกุยโด กาลาเบรซี" . วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์แห่งยุโรป. 48 (1): 1–8. ดอย : 10.1007/s10657-019-09626-5 . ISSN 1572-9990 . 
  14. สโตยาโนวิช, อเล็กซานดาร์; Silvestri, Paolo (1 ตุลาคม 2019). "ถนนที่ไม่เอาไหน – การอ่านเรื่อง "อนาคตของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์" ของ Calabresi" . Global Jurist . 19 (3). ดอย : 10.1515/gj-2019-0040 – ทาง www.degruyter.com.
  15. ลิตัน, โรเบิร์ต (1988). ความรับผิด: มุมมองและนโยบาย สำนักพิมพ์สถาบันบรูคกิ้งส์ ISBN 978-0-8157-5271-4.
  16. ^ "รุ่นที่สี่ในชิคาโก" . คณบดีเศรษฐกิจ . 2014-11-16 . สืบค้นเมื่อ2019-09-25 .
  17. ซิลเวสตรี เปาโล (1 ตุลาคม 2019). "บน (ระเบียบวิธี) อนาคตของกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ ภาระอันไม่สบายใจของการตัดสินคุณค่าและกฎเกณฑ์" . นักกฎหมายระดับโลก . 19 (3). ดอย : 10.1515/gj-2019-0026 – ทาง www.degruyter.com
  18. ^ https://scholarship.law.missouri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1827&context=jdr [ เปล่า URL PDF ]
  19. ^ "ไปสู่การประกาศ" . โครงการแอลพีอี สืบค้นเมื่อ2021-07-26 .
  20. ^ ฮาร์ต โอลิเวอร์ (1995). "บรรษัทภิบาล: ทฤษฎีและนัยบางประการ". วารสารเศรษฐกิจ . 105 (430): 678–689 ดอย : 10.2307/2235027 . ISSN 0013-0133 . JSTOR 2235027 .  
  21. ลาปอร์ตา, ราฟาเอล; โลเปซ-เด-ซิลาเนส, ฟลอเรนซิโอ; ชไลเฟอร์, อังเดร; วิชนี่, โรเบิร์ต (2000-01-01). "การคุ้มครองผู้ลงทุนและบรรษัทภิบาล" (PDF) . วารสารเศรษฐศาสตร์การเงิน . ฉบับพิเศษเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการระหว่างประเทศ. 58 (1): 3–27. ดอย : 10.1016/S0304-405X(00)00065-9 . ISSN 0304-405X .  
  22. เบบชุก, ลูเซียน; โคเฮน, แอลมา; เฟอร์เรล, อัลเลน (2009-02-01). “การกำกับดูแลกิจการมีความสำคัญอย่างไร” . การทบทวนการศึกษาทางการเงิน . 22 (2): 783–827. ดอย : 10.1093/rfs/hhn099 . ISSN 0893-9454 . 
  23. บราวน์, ดาร์ริล เค. (2004). "การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์ในกฎหมายอาญา" . ทบทวน กฎหมายแคลิฟอร์เนีย 92 (2): 323–372. ดอย : 10.2307/3481427 . ISSN 0008-1221 . จ สท. 3481427 .  
  24. ^ มูลเลอร์ จอห์น; G, สจ๊วต มาร์ค (2014–2015). "ความลับที่ไร้เหตุผลและค่าใช้จ่ายที่ไม่สำเร็จ: ตั้งคำถามกับโปรแกรมข้อมูลเมตาของหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ" (PDF ) I/S: วารสารกฎหมายและนโยบายสำหรับสังคมสารสนเทศ 10 : 407.
  25. เบกเกอร์, แกรี่ เอส. (1968). "อาชญากรรมและการลงโทษ: แนวทางทางเศรษฐกิจ" (PDF ) วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 76 (2): 169–217. ดอย : 10.1086/259394 . ISSN 0022-3808 .  
  26. เลวิตต์, สตีเวน ดี (2004). "การทำความเข้าใจว่าทำไมอาชญากรรมจึงลดลงในปี 1990: ปัจจัยสี่ประการที่อธิบายการเสื่อมถอยและหกประการที่ไม่ทำไม่ได้ " วารสาร มุมมอง เศรษฐกิจ . 18 (1): 163–190. ดอย : 10.1257/089533004773563485 . ISSN 0895-3309 . S2CID 1403928 .  
  27. พอสเนอร์, ริชาร์ด เอ. (1999). "แนวทางทางเศรษฐกิจต่อกฎหมายแห่งการพิสูจน์" . John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 66 โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยชิคาโก
  28. เลมเพิร์ต, ริชาร์ด (2001). "การวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์ของกฎหมายหลักฐาน: สามัญสำนึกเกี่ยวกับไม้ค้ำถ่อ" . ทบทวน กฎหมายเวอร์จิเนีย 87 (8): 1619–1712. ดอย : 10.2307/1073903 . ISSN 0042-6601 . JSTOR 1073903 .  
  29. Terrebonne, R. Peter (1981). "แบบจำลองวิวัฒนาการอย่างเคร่งครัดของกฎหมายทั่วไป". วารสารนิติศาสตร์ศึกษา . 10 (2): 397–407. ดอย : 10.1086/467688 . ISSN 0047-2530 . จ สท. 723986 . S2CID 154112531 .   
  30. เจนไนโอลี, นิโคลา; ชไลเฟอร์, อังเดร (2007). "วิวัฒนาการของกฎหมายทั่วไป" . วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 115 (1): 43–68. ดอย : 10.1086/511996 . ISSN 0022-3808 . JSTOR 10.1086/511996 . S2CID 38696030 .   
  31. ^ ฟรีดแมน, แดเนียล (1998). "การประยุกต์เชิงเศรษฐศาสตร์ของทฤษฎีเกมวิวัฒนาการ" (PDF) . วารสารเศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการ . 8 : 15–43. CiteSeerX 10.1.1.295.3014 . ดอย : 10.1007/s001910050054 . S2CID 18758507 .   
  32. ออสตรอม, เอลินอร์ (1990). การปกครองส่วนกลาง: วิวัฒนาการของสถาบันเพื่อการดำเนินการร่วมกัน เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 978-0-521-40599-7.
  33. เดมเซตซ์, ฮาโรลด์ (1967). "สู่ทฤษฎีสิทธิในทรัพย์สิน". การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 57 (2): 347–359. ISSN 0002-8282 . จ สท. 1821637 .  
  34. อัลเชียน อาร์เมน เอ.; เดมเซตซ์, ฮาโรลด์ (1973) "กระบวนทัศน์สิทธิในทรัพย์สิน" . วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ . 33 (1): 16–27. ดอย : 10.1017/S0022050700076403 . ISSN 0022-0507 . JSTOR 2117138 . S2CID 153392930 .   
  35. กอสติน, ลอว์เรนซ์ (2006). "กลยุทธ์ด้านสาธารณสุขสำหรับโรคไข้หวัดใหญ่ระบาด: จริยธรรมและกฎหมาย". จามา. 295 (14): 1700–1704 ดอย : 10.1001/jama.295.14.1700 . PMID 16609092 . 
  36. ฟิดเลอร์, เดวิด พี.; กอสติน, ลอว์เรนซ์ โอ.; มาร์เคล, ฮาวเวิร์ด (2007). "ผ่านกระจกมองกักกัน: วัณโรคดื้อยาและการกำกับดูแลด้านสาธารณสุข กฎหมายและจริยธรรม " วารสารกฎหมาย การแพทย์และจริยธรรม . 35 (4): 616–628. ดอย : 10.1111/j.1748-720X.2007.00185.x . PMID 18076513 . S2CID 25081245 .  
  37. ^ "ทฤษฎีผลงานสมัยใหม่" . LII / สถาบันข้อมูลกฎหมาย โรงเรียนกฎหมายคอร์เนสืบค้นเมื่อ2019-12-23 .
  38. เกลเซอร์ เอ็ดเวิร์ด แอล.; ลัทเมอร์, Erzo FP (2003). "การจัดสรรที่อยู่อาศัยไม่ถูกต้องภายใต้การควบคุมการเช่า" (PDF) . ทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 93 (4): 1027–1046. ดอย : 10.1257/000282803769206188 . ISSN 0002-8282 . S2CID 153883166 .   
  39. ^ ไดมอนด์ รีเบคก้า; แมคเควด, ทิม; เฉียน, แฟรงคลิน (2019). "ผลกระทบของการขยายการควบคุมค่าเช่าต่อผู้เช่า เจ้าของบ้าน และความไม่เท่าเทียมกัน: หลักฐานจากซานฟรานซิสโก " ทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 109 (9): 3365–3394 ดอย : 10.1257/aer.20181289 . ISSN 0002-8282 . 
  40. ครูเกอร์, แอนน์ โอ. (1974). "เศรษฐกิจการเมืองของสังคมแสวงหาค่าเช่า". การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 64 (3): 291–303. ISSN 0002-8282 . JSTOR 1808883 .  
  41. Viscusi, W. Kip (1993). "คุณค่าของความเสี่ยงต่อชีวิตและสุขภาพ". วารสารวรรณคดีเศรษฐกิจ . 31 (4): 1912–1946. ISSN 0022-0515 . จ สท. 2728331 .  
  42. วิสคูซี, ดับเบิลยู. คิป; อัลดี้, โจเซฟ อี. (2003-08-01). "คุณค่าของชีวิตทางสถิติ: การทบทวนการประเมินตลาดทั่วโลกอย่างมีวิจารณญาณ" วารสารความเสี่ยงและความไม่แน่นอน . 27 (1): 5–76. ดอย : 10.1023/A:1025598106257 . ISSN 1573-0476 . S2CID 189928888 .  
  43. เบิร์นเนส เอช. สจวร์ต; ควิก, เจมส์ พี. (1980). "กฎหมายน้ำ การถ่ายโอนน้ำ และประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ: แม่น้ำโคโลราโด" (PDF ) วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ . 23 (1): 111–134. ดอย : 10.1086/466954 . ISSN 0022-2186 . S2CID 153474147 .   
  44. ^ จอห์นสัน โรนัลด์ เอ็น.; Gisser, มิชา; เวอร์เนอร์, ไมเคิล (1981). "คำจำกัดความของสิทธิน้ำผิวดินและความสามารถในการถ่ายโอน". วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ . 24 (2): 273–288. ดอย : 10.1086/466984 . ISSN 0022-2186 . S2CID 153338557 .  
  45. แอนโธนี่ ที. ครอนแมน, ทนายความที่สาบสูญ 166 (1993).
  46. ↑ ชลาก, ปิแอร์ (2013-09-17) . "Coase ลบทฤษฎีบท Coase – ปัญหาบางอย่างกับการวิเคราะห์ต้นทุนธุรกรรมในชิคาโก" Rochester, NY: เครือข่ายการวิจัยทางสังคมศาสตร์ SSRN 2320068 .  {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  47. กฎหมายและเศรษฐศาสตร์แห่งการพัฒนา - Edgardo Buscaglia, William Ratliff and Robert Cooter Libraries , JAI Press, 1997, ISBN 0762301074
  48. ^ "บทความเกี่ยวกับกฎหมายและเศรษฐศาสตร์" . www.duncankennedy.net .
  49. ^ แฮนสัน จอน ดี. (2012). แฮนสัน, จอน (เอ็ด.). อุดมการณ์ จิตวิทยา และกฎหมาย . อ็อกซ์ฟอร์ด สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ดอย : 10.1093/acprof:oso/9780199737512.001.0001 . ISBN 9780199918638.
  50. อรรถเป็น มาร์โควิตส์, ริชาร์ด (1998). ทฤษฎีและกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ที่ดีที่สุดอันดับ สอง: บทนำ ฉบับที่ 73. การทบทวนกฎหมายชิคาโก - เคนท์
  51. แบร์ด ดักลาส จี.; เกอร์ทเนอร์, โรเบิร์ต เอช.; พิคเกอร์, แรนดัล ซี. (1998). ทฤษฎีเกม และกฎหมาย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด. ISBN 9780674341111.
  52. ^ จอลส์ คริสติน; ซันสไตน์, คาสอาร์.; ธาเลอร์, ริชาร์ด (1997–1998). "แนวทางพฤติกรรมต่อกฎหมายและเศรษฐศาสตร์" . การตรวจสอบกฎหมายสแตนฟอร์50 (5): 1471. ดอย : 10.2307/1229304 . จ สท. 1229304 . 
  53. ↑ Martin Gelter & Kristoffel Grechenig , History of Law and Economics , กำลังจะมีขึ้นใน Encyclopedia on Law & Economics.
  54. ↑ อัลวาเรซ, โฮเซ่ อี. (2018-03-27) . "สิทธิมนุษยชนในทรัพย์สิน". การทบทวนกฎหมายของมหาวิทยาลัยไมอามี ที่กำลังจะมีขึ้น; คณะนิติศาสตร์ NYU เอกสารวิจัยกฎหมายมหาชน ฉบับที่ 18-21 SSRN 3150903 . 

อ่านเพิ่มเติม

ลิงค์ภายนอก