ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ในสาขาของจิตวิทยาการทดลองมุ่งเน้นไปที่ความรู้สึก , ความรู้สึกและการรับรู้ซึ่งเรียกว่าpsychophysicsเป็นความแตกต่างเพียงแค่ที่เห็นได้ชัดหรือJNDคือจำนวนเงินที่บางสิ่งบางอย่างต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เกิดความแตกต่างที่จะเห็นได้ชัดที่ตรวจพบอย่างน้อยครึ่งเวลา ( เกณฑ์สัมบูรณ์ ). [1]นี้Limenยังเป็นที่รู้จักในฐานะLimen ความแตกต่าง , เกณฑ์ความแตกต่างหรือความแตกต่างชัดน้อย [2]

ปริมาณ

สำหรับรูปแบบการรับความรู้สึกหลายอย่าง ในช่วงขนาดการกระตุ้นที่กว้างไกลจากขีดจำกัดการรับรู้บนและล่างอย่างเพียงพอ 'JND' เป็นสัดส่วนคงที่ของระดับประสาทสัมผัสอ้างอิง ดังนั้นอัตราส่วนของ JND/การอ้างอิงจึงคงที่โดยประมาณ ( นั่นคือ JND คือสัดส่วนคงที่/ร้อยละของระดับอ้างอิง) วัดในหน่วยทางกายภาพ เรามี:

ที่ไหน คือความเข้มข้นเดิมของการกระตุ้นเฉพาะ เป็นส่วนเพิ่มเติมที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่จะรับรู้ ( JND ) และkเป็นค่าคงที่ กฎข้อนี้ถูกค้นพบครั้งแรกโดยErnst Heinrich Weber (1795–1878) นักกายวิภาคศาสตร์และนักสรีรวิทยา ในการทดลองเกี่ยวกับธรณีประตูของการรับรู้ของน้ำหนักที่ยกขึ้น เหตุผลทางทฤษฎี (ไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากล) ถูกจัดให้ภายหลังจากกุสตาฟ Fechnerดังนั้นกฎจึงเป็นที่รู้จักกันไม่ว่าจะเป็นกฎหมาย Weber หรือเป็นกฎหมาย Weber-Fechner ; คงkเรียกว่าคง Weberอย่างน้อยก็เป็นการประมาณที่ดีของมิติทางประสาทสัมผัสหลายมิติแต่ไม่ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น ความสว่างของแสง ความเข้มและระดับเสียง อย่างไรก็ตาม ไม่เป็นความจริงสำหรับความยาวคลื่นของแสงสแตนลีย์ สมิธ สตีเวนส์แย้งว่ามันจะคงอยู่เฉพาะกับสิ่งที่เขาเรียกว่าความต่อเนื่องทางประสาทสัมผัสเทียมโดยที่การเปลี่ยนแปลงข้อมูลเข้าใช้รูปแบบของการเพิ่มความเข้มข้นหรือสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด มันจะไม่ถือเป็นความต่อเนื่องของmetatheticซึ่งการเปลี่ยนแปลงของข้อมูลเข้าก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพมากกว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณของการรับรู้ Stevens ได้พัฒนากฎของเขาเองที่เรียกว่าStevens' Power Lawซึ่งเพิ่มแรงกระตุ้นให้เป็นพลังคงที่ในขณะที่ Weber ก็คูณมันด้วยปัจจัยคงที่เพื่อให้ได้สิ่งเร้าที่รับรู้

JND เป็นสถิติแทนที่จะเป็นปริมาณที่แน่นอน: จากการทดลองใช้ไปจนถึงการทดลองใช้ ความแตกต่างที่บุคคลหนึ่งแจ้งจะแตกต่างกันไปบ้าง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทำการทดลองหลายครั้งเพื่อกำหนดเกณฑ์ โดยทั่วไปแล้ว JND ที่รายงานคือความแตกต่างที่บุคคลหนึ่งสังเกตเห็นใน 50% ของการทดลอง หากใช้สัดส่วนที่ต่างกัน ควรรวมไว้ในคำอธิบาย เช่น อาจรายงานค่าของ "75% JND"

แนวทางสมัยใหม่สำหรับจิตฟิสิกส์ เช่นทฤษฎีการตรวจจับสัญญาณบอกเป็นนัยว่า JND ที่สังเกตได้ แม้ในความหมายทางสถิตินี้ ไม่ใช่ปริมาณสัมบูรณ์ แต่จะขึ้นอยู่กับปัจจัยของสถานการณ์และแรงจูงใจตลอดจนการรับรู้ ตัวอย่างเช่น เมื่อนักวิจัยฉายแสงสลัวมาก ผู้เข้าร่วมอาจรายงานว่าเห็นมันในการทดลองบางอย่างแต่ไม่ปรากฏในการทดลองอื่นๆ

สูตร JND มีการตีความตามวัตถุประสงค์ (โดยนัยในตอนเริ่มต้นของรายการนี้) เนื่องจากความเหลื่อมล้ำระหว่างระดับของสิ่งเร้าที่นำเสนอซึ่งตรวจพบใน 50% ของโอกาสโดยการตอบสนองที่สังเกตโดยเฉพาะ[3]มากกว่าสิ่งที่ "สังเกตเห็น" ทางอัตวิสัย หรือเป็นความแตกต่างในขนาดของ 'ความรู้สึก' ที่มีประสบการณ์อย่างมีสติ ความเหลื่อมล้ำแบบแบ่งแยก 50% นี้สามารถใช้เป็นหน่วยสากลในการวัดระยะห่างทางจิตวิทยาของระดับของจุดสนใจในวัตถุหรือสถานการณ์ และมาตรฐานภายในของการเปรียบเทียบในหน่วยความจำ เช่น 'แม่แบบ' สำหรับหมวดหมู่หรือ 'บรรทัดฐาน' ของการรับรู้[4]ระยะทางที่วัดโดย JND จากบรรทัดฐานสามารถรวมกันระหว่างฟังก์ชันทางจิตฟิสิกส์ที่สังเกตได้และอนุมานเพื่อสร้างการวินิจฉัยระหว่างกระบวนการแปลงข้อมูล (จิต) ที่สมมุติฐานซึ่งเป็นสื่อกลางในการตัดสินเชิงปริมาณที่สังเกตได้ [5]

แอปพลิเคชั่นผลิตเพลง

ในการผลิตเพลง การเปลี่ยนแปลงเพียงครั้งเดียวในคุณสมบัติของเสียงที่ต่ำกว่า JND จะไม่ส่งผลต่อการรับรู้ของเสียง สำหรับแอมพลิจูด JND สำหรับมนุษย์อยู่ที่ประมาณ 1 เดซิเบล[6] [7]

JND สำหรับโทนจะขึ้นอยู่กับเนื้อหาความถี่ของโทน ต่ำกว่า 500 Hz JND จะอยู่ที่ประมาณ 3 Hz สำหรับคลื่นไซน์ และ 1 Hz สำหรับโทนเสียงที่ซับซ้อน ที่สูงกว่า 1,000 Hz, JND สำหรับคลื่นไซน์จะอยู่ที่ประมาณ 0.6% (ประมาณ 10 เซ็นต์ ) [8]

โดยทั่วไปแล้ว JND จะได้รับการทดสอบโดยการเล่นสองโทนต่อเนื่องกันอย่างรวดเร็ว โดยผู้ฟังถามว่ามีความแตกต่างในระดับเสียงหรือไม่ [9] JND จะเล็กลงถ้าเล่นสองโทนพร้อมกันในขณะที่ผู้ฟังสามารถแยกแยะความถี่ของจังหวะได้ จำนวนขั้นพิทช์ที่มองเห็นได้ทั้งหมดในช่วงการได้ยินของมนุษย์มีประมาณ 1,400 ขั้น; จำนวนโน้ตทั้งหมดในระดับอารมณ์เท่ากัน จาก 16 ถึง 16,000 Hz คือ 120 [9]

ในการรับรู้คำพูด

การวิเคราะห์ JND มักเกิดขึ้นทั้งในดนตรีและคำพูด ทั้งสองมีความเกี่ยวข้องและทับซ้อนกันในการวิเคราะห์เสียงพูดเสมือน (เช่น ทำนองเสียงพูด) ในขณะที่การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่า JND สำหรับโทนเสียง (ไม่จำเป็นต้องเป็นคลื่นไซน์) โดยปกติอาจอยู่ระหว่าง 5 ถึง 9 เซมิโทน (ST) แต่บุคคลส่วนน้อยแสดงความแม่นยำระหว่างหนึ่งในสี่ถึงครึ่งหนึ่งของ ST [10]แม้ว่า JND จะแตกต่างกันไปตามฟังก์ชันของย่านความถี่ที่กำลังทดสอบ แต่ก็แสดงให้เห็นว่า JND สำหรับนักแสดงที่ดีที่สุดที่ประมาณ 1 kHz นั้นต่ำกว่า 1 Hz (เช่น น้อยกว่าหนึ่งในสิบของเปอร์เซ็นต์[11] [ 12] [13]อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงบทบาทของแบนด์วิดท์ที่สำคัญเมื่อทำการวิเคราะห์ประเภทนี้[12]

เมื่อวิเคราะห์ท่วงทำนองของคำพูด แทนที่จะใช้โทนเสียงดนตรี ความแม่นยำจะลดลง ไม่น่าแปลกใจเลยที่คำพูดไม่ได้อยู่ที่ช่วงเวลาคงที่ในลักษณะเดียวกับที่โทนเสียงในดนตรีทำ Johan 't Hart (1981) พบว่า JND สำหรับคำพูดมีค่าเฉลี่ยระหว่าง 1 ถึง 2 STs แต่สรุปว่า "มีเพียงความแตกต่างมากกว่า 3 เซมิโทนเท่านั้นที่มีส่วนร่วมในสถานการณ์การสื่อสาร" [14]

โปรดทราบว่า จากลักษณะลอการิทึมของ Hz สำหรับทั้งเพลงและผลการรับรู้คำพูด ไม่ควรรายงานเป็น Hz แต่เป็นเปอร์เซ็นต์หรือใน ST (5 Hz ระหว่าง 20 ถึง 25 Hz นั้นแตกต่างจาก 5 Hz ระหว่าง 2000 และ 2005 Hz อย่างมาก แต่เหมือนกันเมื่อรายงานเป็นเปอร์เซ็นต์หรือใน ST)

แอปพลิเคชันการตลาด

กฎหมายของเวเบอร์มีการใช้งานที่สำคัญในตลาด ผู้ผลิตและนักการตลาดพยายามกำหนด JND ที่เกี่ยวข้องสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนด้วยเหตุผลสองประการที่แตกต่างกันมาก:

  1. เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงเชิงลบ (เช่น การลดขนาดหรือคุณภาพของผลิตภัณฑ์ หรือการเพิ่มขึ้นของราคาผลิตภัณฑ์) จะไม่ปรากฏต่อสาธารณะ (เช่น ยังคงต่ำกว่า JND) และ
  2. เพื่อให้การปรับปรุงผลิตภัณฑ์ (เช่น ปรับปรุงหรือปรับปรุงบรรจุภัณฑ์ ขนาดที่ใหญ่ขึ้นหรือราคาที่ต่ำกว่า) เป็นที่ประจักษ์แก่ผู้บริโภคโดยไม่ฟุ่มเฟือยอย่างสิ้นเปลือง (กล่าวคือ พวกเขาอยู่เหนือหรือเหนือ JND)

เมื่อพูดถึงการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ นักการตลาดต้องการบรรลุหรือเกินกว่าเกณฑ์ความแตกต่างของผู้บริโภค กล่าวคือพวกเขาต้องการให้ผู้บริโภครับรู้ถึงการปรับปรุงใด ๆ ที่เกิดขึ้นในผลิตภัณฑ์ดั้งเดิมได้อย่างง่ายดาย นักการตลาดใช้ JND เพื่อกำหนดจำนวนการปรับปรุงที่พวกเขาควรทำในผลิตภัณฑ์ของตน น้อยกว่า JND คือความพยายามที่สูญเปล่าเพราะจะไม่รับรู้ถึงการปรับปรุง มากกว่า JND เสียอีกเพราะลดระดับการขายซ้ำ ในทางกลับกัน เมื่อพูดถึงการขึ้นราคา น้อยกว่า JND เป็นที่น่าพอใจเพราะผู้บริโภคไม่น่าจะสังเกตเห็น

แอปพลิเคชัน Haptics

กฎของเวเบอร์ใช้ในอุปกรณ์แฮบติกและแอปพลิเคชันหุ่นยนต์ การออกแรงในปริมาณที่เหมาะสมแก่ผู้ปฏิบัติงานที่เป็นมนุษย์ถือเป็นส่วนสำคัญในการโต้ตอบกับหุ่นยนต์ของมนุษย์และสถานการณ์การทำงานทางไกล สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของผู้ใช้ในการทำงานให้สำเร็จได้อย่างมาก [15]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. ^ "กฎของเวเบอร์ของความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน" . มหาวิทยาลัยเซาท์ดาโคตา.
  2. ^ จัดด์ 1931 , PP. 72-108
  3. ^ ทอร์เกอร์สัน 1958 .
  4. ^ บูธ & ฟรีแมน 1973 .
  5. ^ ริชาร์ดสัน & บูธ 1993 .
  6. ^ มิดเดิลบรูกส์ & กรีน 1991 .
  7. ^ มิลส์ 1960 .
  8. ^ Kollmeier, Brand & Meyer 2008 , พี. 65.
  9. ^ โอลสัน 1967 , PP. 171, 248-251
  10. ^ บาเคม 2480 .
  11. ^ ริทมา 1965 .
  12. อรรถเป็น Nordmark 1968 .
  13. ^ ราคอฟ สกี 1971 .
  14. ^ 't Hart 1981 , พี. 811.
  15. ^ เฟย์ ซาบาดีและคณะ 2556 , หน้า 309, 319.

ที่มา

  • Bachem, A. (1937). "ประเภทต่าง ๆ ของ Absolute Pitch". วารสารสมาคมเสียงแห่งอเมริกา . 9 (2): 146–151. ดอย : 10.1121/1.1915919 . ISSN  0001-4966 .
  • บูธ, ดา; Freeman, RPJ (1973), "การวัดการเลือกปฏิบัติของการรวมคุณลักษณะ", Acta Psychologica , Amsterdam
  • เฟย์ซาบาดี, เซเยดชามส์; สเตราเบ, เซอร์โก; โฟลเกไรเตอร์, มิเคเล่; เคิร์ชเนอร์, เอลซ่า อันเดรีย; คิม, ซูคยอง; อัลเบียซ, แจน คริสเตียน (2013) "การเลือกปฏิบัติด้วยกำลังมนุษย์ระหว่างการเคลื่อนไหวแขนแบบแอ็คทีฟเพื่อการออกแบบคำติชมของแรง" ธุรกรรมอีอีอีสัมผัสเสมือน 6 (3): 309–319. ดอย : 10.1109/TOH.2013.4 . ISSN  1939-1412 . PMID  24808327 . S2CID  25749906 .
  • จัดด์, ดีน บี. (1931). "ความไวของสีต่อความแตกต่างของสิ่งเร้า" . โจซ่า . 22 (2): 72–108. ดอย : 10.1364/JOSA.22.000072 .
  • Kollmeier, B.; แบรนด์ ต.; เมเยอร์, ​​บี. (2008). "การรับรู้ของคำพูดและเสียง" . ใน เจค็อบ เบเนสตี้; ม.โมหัน สนธิ; อี้เถิง หวาง (บรรณาธิการ). คู่มือสปริงเกอร์ของการประมวลผลคำพูด สปริงเกอร์. ISBN 978-3-540-49125-5.
  • มิดเดิลบรูกส์, จอห์น ซี.; กรีน, เดวิด เอ็ม. (1991). "การโลคัลไลเซชันเสียงโดยผู้ฟังที่เป็นมนุษย์". ทบทวนจิตวิทยาประจำปี . 42 (1): 135–159. ดอย : 10.1146/anurev.ps.42.020191.001031 . ISSN  0066-4308 . PMID  2018391 .
  • มิลส์, AW (1960). "Lateralization ของเสียงความถี่สูง". วารสารสมาคมเสียงแห่งอเมริกา . 32 (1): 132–134. ดอย : 10.1121/1.1907864 . ISSN  0001-4966 .
  • Nordmark, ม.ค. โอ. (1968). "กลไกการเลือกปฏิบัติความถี่". วารสารสมาคมเสียงแห่งอเมริกา . 44 (6): 1533–1540. ดอย : 10.1121/1.1911293 . ISSN  0001-4966 . PMID  5702028 .
  • โอลสัน, แฮร์รี่ เอฟ. (1967). ดนตรี ฟิสิกส์ และวิศวกรรมศาสตร์ . สิ่งพิมพ์โดเวอร์. ISBN 0-486-21769-8.
  • Rakowski, A. (1971), "การเลือกปฏิบัติทางระดับเสียงที่ธรณีประตูของการได้ยิน", Proceedings of the Seventh International Congress on Acoustics , บูดาเปสต์, เล่มที่ 3 20H6, p. 376 |volume=มีข้อความพิเศษ ( ช่วยเหลือ )
  • ริชาร์ดสัน, N.; บูธ, DA (1993), "??", Acta Psychologica , Amsterdam
  • Ritsma, RJ (1965), "การเลือกปฏิบัติทางพิทช์และการเลือกปฏิบัติความถี่", การดำเนินการของการประชุมระหว่างประเทศครั้งที่ห้าเกี่ยวกับอะคูสติก , Liège, B22
  • ฮาร์ต, โยฮัน (1981) "ความไวต่อความแตกต่างของระยะห่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพูด" วารสารสมาคมเสียงแห่งอเมริกา . 69 (3): 811–821. ดอย : 10.1121/1.385592 . ISSN  0001-4966 . PMID  7240562 .
  • ทอร์เกอร์สัน, วอร์เรน เอส. (1958). วิธีการปรับขนาด . จอห์น ไวลีย์.