คำถามชาวยิว
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง |
ลัทธิต่อต้านยิว |
---|
![]() |
![]() |
คำถามของชาวยิวหรือที่เรียกว่าปัญหาของชาวยิวเป็นการถกเถียงอย่างกว้างขวางใน สังคม ยุโรป ในศตวรรษที่ 19 และ 20 ที่เกี่ยวข้องกับสถานะและการปฏิบัติที่เหมาะสมของชาวยิว การอภิปรายซึ่งคล้ายกับ " คำถามระดับชาติ " อื่นๆ ได้กล่าวถึงสถานะทางแพ่ง กฎหมาย ระดับชาติ และทางการเมือง ของชาวยิวใน ฐานะชนกลุ่มน้อยในสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปในช่วงศตวรรษที่ 18, 19 และ 20
การอภิปรายเริ่มต้นขึ้นใน สังคม ตะวันตกและยุโรปกลางโดยนักการเมืองและนักเขียนที่ได้รับอิทธิพลจากยุคแห่งการตรัสรู้และอุดมคติของการปฏิวัติฝรั่งเศส ประเด็นของการอภิปรายรวมถึงความพิการของชาวยิว ทางกฎหมายและทางเศรษฐกิจ (เช่นโควตาและการแบ่งแยก ชาวยิว ) การดูดซึม ของ ชาวยิว การปลดปล่อย ชาวยิว และ การ ตรัสรู้ของชาวยิว
สำนวนนี้ถูกใช้โดย ขบวนการ ต่อต้านยิวตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1880 เป็นต้นไป ซึ่งจบลงด้วยวลีของนาซีในหัวข้อ " Final Solution to the Jewish Question" ในทำนองเดียวกัน สำนวนนี้ถูกใช้โดยผู้เสนอและต่อต้านการจัดตั้งบ้านเกิดของชาวยิวที่ปกครองตนเองหรือรัฐยิวที่ มีอำนาจอธิปไตย
ประวัติ "คำถามชาวยิว"
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง |
ยิวและยูดาย |
---|
คำว่า "คำถามของชาวยิว" ถูกใช้ครั้งแรกในบริเตนใหญ่ราวปี 1750 เมื่อมีการใช้คำว่า "คำถามชาวยิว" ในระหว่างการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติสัญชาติยิว 1753 [1]ลูซี่ ดา วิโดวิซ นักวิชาการด้านความหายนะ กล่าวว่า คำว่า "คำถามของชาวยิว" ตามที่แนะนำในยุโรปตะวันตกเป็นการแสดงออกที่เป็นกลางสำหรับทัศนคติเชิงลบที่มีต่อภาวะเอกฐานที่ประจักษ์ชัดและคงอยู่ของชาวยิวในฐานะประชาชนที่ขัดกับภูมิหลังทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น ชาตินิยมและรัฐ ชาติ ใหม่ Dawidowicz เขียนว่า "ประวัติศาสตร์ของการปลดปล่อยชาวยิวและการต่อต้านชาวยิวในยุโรปนั้นเต็มไปด้วย 'วิธีแก้ปัญหาสำหรับคำถามของชาวยิว' ที่เสนอมา" [2]
คำถามนี้มีการอภิปรายกันในฝรั่งเศส ( la question juive ) หลังการปฏิวัติฝรั่งเศสในปี ค.ศ. 1789 ได้มีการหารือกันในเยอรมนีในปี ค.ศ. 1843 ผ่านบทความของบรูโน บาวเออร์เรื่องDie Judenfrage ("The Jewish Question") เขาแย้งว่าชาวยิวสามารถบรรลุการปลดปล่อยทางการเมืองได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาปล่อยจิตสำนึกทางศาสนาออกไป ในขณะที่เขาเสนอว่าการปลดปล่อยทางการเมืองจำเป็นต้องมีรัฐฆราวาส ในปี 1898 บทความของTheodore Herzl Der Judenstaatได้สนับสนุนลัทธิไซออนิ ซึม ว่าเป็น "วิธีแก้ปัญหาที่ทันสมัยสำหรับคำถามชาวยิว" โดยการสร้างรัฐยิวที่เป็นอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปาเลสไตน์ [3]
ตามคำกล่าวของ Otto Dov Kulka [4]จากมหาวิทยาลัยฮิบรูคำนี้แพร่หลายในศตวรรษที่สิบเก้า เมื่อมีการใช้คำนี้ในการอภิปรายเรื่องการปลดปล่อยชาวยิวในเยอรมนี ( Judenfrage ) [1]ในศตวรรษที่ 19 มีการเขียนแผ่นพับ แผ่นพับ บทความในหนังสือพิมพ์และหนังสือหลายร้อยฉบับในหัวข้อนี้ โดยมีข้อเสนอมากมาย เช่น การตั้งถิ่นฐานใหม่ การเนรเทศ หรือการดูดซึมของประชากรชาวยิว ในทำนองเดียวกัน มีงานเขียนหลายร้อยชิ้นที่ต่อต้านการแก้ปัญหาเหล่านี้ และเสนอวิธีแก้ปัญหาแทน เช่น การบูรณาการใหม่และการศึกษา อย่างไรก็ตาม การอภิปรายนี้ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าปัญหาของคำถามยิวนั้นเกี่ยวข้องกับปัญหาที่เกิดจากฝ่ายตรงข้ามของชาวยิวในเยอรมนีหรือในทางกลับกัน: ปัญหาที่เกิดจากการดำรงอยู่ของชาวยิวในเยอรมนีกับฝ่ายตรงข้าม
ตั้งแต่ราวปี พ.ศ. 2403 คำนี้ถูกใช้โดยมีแนวโน้มต่อต้านยิวมากขึ้นเรื่อย ๆ: ชาวยิวถูกอธิบายภายใต้คำนี้ว่าเป็นอุปสรรคต่อเอกลักษณ์และความสามัคคีของชาติเยอรมันและเป็นศัตรูภายในประเทศของชาวเยอรมันเอง Antisemites เช่นWilhelm Marr , Karl Eugen Dühring , Theodor Fritsch , Houston Stewart Chamberlain , Paul de Lagardeและคนอื่น ๆ ประกาศว่าเป็นปัญหาทางเชื้อชาติที่ไม่สามารถแก้ไขได้ผ่านการบูรณาการ พวกเขาเน้นย้ำเรื่องนี้เพื่อเสริมสร้างความต้องการของพวกเขาในการ "กำจัดชาวยิว" ให้กับสื่อมวลชน การศึกษา วัฒนธรรม รัฐ และเศรษฐกิจ พวกเขายังเสนอให้ประณามการแต่งงานระหว่างชาวยิวกับคนที่ไม่ใช่ชาวยิว พวกเขาใช้คำนี้เพื่อขับไล่ชาวยิวออกจากตำแหน่งที่ครอบงำทางสังคมตามที่คาดคะเน
การใช้สำนวนที่น่าอับอายที่สุดคือพวกนาซีในช่วงต้นและกลางศตวรรษที่ยี่สิบ พวกเขาใช้สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า " ทางออกสุดท้ายสำหรับคำถามชาวยิว" ผ่านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อพวกเขาพยายามกำจัดชาวยิวในยุโรป [5] [6]
บรูโนบาวเออร์ – คำถามชาวยิว
ในหนังสือของเขาThe Jewish Question (1843) Bauerแย้งว่าชาวยิวสามารถบรรลุการปลดปล่อยทางการเมืองได้หากพวกเขาละทิ้งจิตสำนึกทางศาสนาโดยเฉพาะ เขาเชื่อว่าการปลดปล่อยทางการเมืองจำเป็นต้องมีรัฐฆราวาส และรัฐ ดังกล่าวไม่ได้ทิ้ง "ที่ว่าง" ใด ๆ ไว้สำหรับอัตลักษณ์ทาง สังคมเช่นศาสนา ตามที่บาวเออร์กล่าว ข้อเรียกร้องทางศาสนาดังกล่าวไม่สอดคล้องกับแนวคิดเรื่อง " สิทธิของมนุษย์ " การปลดปล่อยทางการเมืองที่แท้จริงสำหรับบาวเออร์ต้องการการเลิกนับถือศาสนา [ ต้องการการอ้างอิง ]
คาร์ล มาร์กซ์ – เกี่ยวกับคำถามของชาวยิว
Karl Marxตอบกลับ Bauer ในบทความของเขาในปี 1844 เรื่องOn the Jewish Question มาร์กซ์ปฏิเสธทัศนะของบาวเออร์ว่าธรรมชาติของศาสนายิวขัดขวางไม่ให้ชาวยิวกลืนกิน มาร์กซ์โจมตีการกำหนดคำถามของบาวเออร์จาก "ชาวยิวสามารถเป็นอิสระทางการเมืองได้หรือไม่" เป็นการปกปิดธรรมชาติของการปลดปล่อยทางการเมืองโดยพื้นฐาน [7]
มาร์กซ์ใช้เรียงความของบาวเออร์เป็นโอกาสในการวิเคราะห์สิทธิเสรีของเขาเอง มาร์กซ์โต้แย้งว่าบาวเออร์เข้าใจผิดคิดว่าใน " รัฐฆราวาส " ศาสนาจะไม่มีบทบาทสำคัญในชีวิตทางสังคมอีกต่อไป ตัวอย่างเช่น เขาอ้างถึงความแพร่หลายของศาสนาในสหรัฐอเมริกาซึ่งต่างจากปรัสเซียที่ไม่มีศาสนาประจำชาติ ในการวิเคราะห์ของมาร์กซ์ "รัฐฆราวาส" ไม่ได้ต่อต้านศาสนา แต่เป็นการสันนิษฐาน การเพิกถอนคุณสมบัติทางศาสนาหรือทรัพย์สินสำหรับการเป็นพลเมืองไม่ได้หมายถึงการเลิกนับถือศาสนาหรือทรัพย์สิน แต่เป็นการทำให้เกิดทั้งสองอย่างเป็นธรรมชาติและแนะนำวิธีการเกี่ยวกับบุคคลในลักษณะที่เป็นนามธรรมจากพวกเขา [8] ในบันทึกนี้ มาร์กซ์ได้ก้าวไปไกลกว่าคำถามเรื่องเสรีภาพทางศาสนา ไปสู่ความกังวลที่แท้จริงของเขากับการวิเคราะห์ "การปลดปล่อยทางการเมือง" ของบาวเออร์ มาร์กซ์สรุปว่าในขณะที่ปัจเจกบุคคลสามารถ 'เป็นอิสระทางการเมือง' ได้ในรัฐฆราวาส พวกเขายังคงถูกผูกมัดกับข้อจำกัดทางวัตถุเกี่ยวกับเสรีภาพโดยความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ สมมติฐานที่ต่อมาจะเป็นพื้นฐานของการวิพากษ์วิจารณ์ทุนนิยม ของ เขา
หลังมาร์กซ์
เวอร์เนอร์ สมบัติ ยกย่องชาวยิวในเรื่องทุนนิยมและนำเสนอ ชาวยิวในราชสำนักในสมัยศตวรรษที่สิบเจ็ดถึงสิบแปดที่บูรณาการและเป็นแบบอย่างสำหรับการบูรณาการ [9]เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 การอภิปรายยังคงถูกอภิปรายอย่างกว้างขวาง เรื่องDreyfusในฝรั่งเศส ซึ่งเชื่อกันว่าเป็นหลักฐานของการต่อต้านชาวยิว ได้เพิ่มความโดดเด่นของปัญหานี้ ภายในกลุ่มผู้นำทางศาสนาและการเมือง บางคนยังคงสนับสนุนการดูดซึมและการสู้รบทางการเมืองในยุโรป ในขณะที่ คนอื่นๆ เช่นTheodore Herzl ได้เสนอความก้าวหน้าของรัฐยิว ที่แยกจากกัน และสาเหตุ ของ ไซออนิสต์ [10] ระหว่างปี พ.ศ. 2423 ถึง พ.ศ. 2463 ชาวยิวหลายล้านคนได้สร้างวิธีแก้ปัญหาของตนเองสำหรับการสังหารหมู่ในยุโรปตะวันออกโดยการย้ายถิ่นฐานไปยังที่อื่น โดยเฉพาะในสหรัฐและยุโรปตะวันตก
นาซี "ทางออกสุดท้าย"
ในนาซีเยอรมนีคำว่าJewish Question (ในภาษาเยอรมัน : Judenfrage ) อ้างถึงความเชื่อที่ว่าการดำรงอยู่ของชาวยิวในเยอรมนีได้สร้างปัญหาให้กับรัฐ ในปี 1933 นักทฤษฎีนาซีสองคนJohann von LeersและAchim Gerckeทั้งคู่เสนอแนวคิดว่าคำถามของชาวยิวสามารถแก้ไขได้โดยการตั้งถิ่นฐานใหม่ของชาวยิวในมาดากัสการ์ หรือ ที่อื่นในแอฟริกาหรืออเมริกาใต้ พวกเขายังกล่าวถึงข้อดีและข้อเสียของการสนับสนุนพวกไซออนิสต์เยอรมัน ฟอน เลียร์สยืนยันว่าการก่อตั้งบ้านเกิดของชาวยิวในปาเลสไตน์ ที่ได้รับคำสั่ง จะสร้างปัญหาด้านมนุษยธรรมและการเมืองสำหรับภูมิภาคนี้(11)
เมื่อบรรลุอำนาจในปี ค.ศ. 1933 อดอล์ฟ ฮิตเลอร์และรัฐนาซีเริ่มใช้มาตรการที่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ โดยมีเป้าหมายเพื่อแยกชาวยิวออกจากเยอรมนีและ (ในที่สุด) ทั่วทั้งยุโรป [12]ขั้นต่อไปคือการกดขี่ข่มเหงชาวยิวและการถอดสัญชาติผ่านกฎหมายนูเรมเบิร์ก [13] [14]ต่อมา ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองมันกลายเป็นการกักขังในค่ายกักกันที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ [15]ในที่สุด รัฐบาลได้ดำเนินการกำจัดชาวยิวอย่างเป็นระบบ ( The Holocaust ) [16]ซึ่งเกิดขึ้นตามที่เรียกกันว่าคำ ตอบสุดท้ายสำหรับคำถามชาวยิว [5] [17] [18]
การโฆษณาชวนเชื่อของนาซีจัดทำขึ้นเพื่อจัดการกับสาธารณะ ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือจากงานเขียนของผู้คน เช่นEugen Fischer , Fritz LenzและErwin Baurในเรื่องFoundations of Human Heredity Teaching and Racial Hygiene งานDie Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens ( Allowing the Destruction of Life Unworthy of Living ) โดยKarl BindingและAlfred Hocheและทุนการศึกษาหลอกที่ได้รับการส่งเสริมโดยGerhard Kittelก็มีบทบาทเช่นกัน ใน ฝรั่งเศส ที่ถูกยึดครองระบอบความร่วมมือได้ก่อตั้งระบอบการปกครองของตัวเองขึ้นสถาบันเพื่อการศึกษาคำถามชาวยิว
ในสหรัฐอเมริกา
"ปัญหาของชาวยิว" ได้รับการพูดคุยอย่างไพเราะในประเทศส่วนใหญ่-ยุโรปนอกยุโรป แม้ในขณะที่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์กำลังคืบหน้าอยู่ก็ตาม นายทหารอเมริกันและผู้มีชื่อเสียงCharles A. Lindberghใช้วลีนี้ซ้ำๆ ในสุนทรพจน์และการเขียนในที่สาธารณะ ตัวอย่างเช่นในบันทึกประจำวันของเขาเมื่อวันที่ 18 กันยายน พ.ศ. 2484 ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2513 โดยเป็นส่วนหนึ่งของThe Wartime Journals of Charles A. Lindberghเขาเขียนว่า[19]
[John T.] ฟลินน์บอกว่าเขาไม่ได้สงสัยความจริงในสิ่งที่ผมพูดที่ Des Moines, [20]แต่รู้สึกว่าไม่สมควรพูดถึงปัญหาของชาวยิว เป็นการยากสำหรับฉันที่จะเข้าใจทัศนคติของฟลินน์ เขารู้สึกเข้มแข็งพอๆ กับฉันที่ชาวยิวเป็นหนึ่งในอิทธิพลสำคัญที่ผลักดันประเทศนี้ไปสู่การทำสงคราม เขาพูดบ่อยมากและตอนนี้เขาก็พูดอย่างนั้น เขาเต็มใจอย่างยิ่งที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ เป็นการส่วนตัว
การใช้งานร่วมสมัย
ทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่โดดเด่นคือความเชื่อที่ว่าชาวยิวมีอิทธิพลเกินควรต่อสื่อ การธนาคาร และการเมือง ตามทฤษฎีสมคบคิดนี้ กลุ่มและนักเคลื่อนไหวบางกลุ่มจะอภิปราย "คำถามของชาวยิว" และเสนอข้อเสนอต่างๆ เพื่อแก้ไขปัญหา ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 พวกชาตินิยมผิวขาว , alt-rightersและneo-Nazisได้ใช้อักษรย่อJQเพื่ออ้างถึงคำถามของชาวยิว [21] [22]
ดูเพิ่มเติม
- คำถามอาร์เมเนีย
- คำถามภาษาเยอรมัน
- คำถามไอริช
- คำถามนิโกร
- คำถามภาษาโปแลนด์
- คำถามการแข่งขัน
- Ulrich Fleischauer
- ชาวยิวที่มีประโยชน์
- เท็จเท็จ
- มาร์ติน ลูเธอร์ กับลัทธิต่อต้านยิว
- David Nirenberg § การต่อต้านยิว: ประเพณีตะวันตก
อ้างอิง
หมายเหตุ
- อรรถเป็น ข กุลกา อ็อตโต ดี. (1994). "บทนำ". ใน Auerbach, Rena R. (ed.) 'คำถามของชาวยิว' ในประเทศที่ใช้ภาษา เยอรมันค.ศ. 1848–1914 บรรณานุกรม นิวยอร์ก: พวงมาลัย. ISBN 9780815308126.หาอ่านได้ฟรีที่"บทความเรียงความต่อไปนี้ โดย Prof. Otto Dov Kulka อิงจากบทนำของ Rena R. Auerbach, ed.: "The 'Jewish Question'" . โครงการบรรณานุกรม Felix Posen เรื่อง Antisemitism, The Hebrew University of Jerusalem . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2548
- ↑ Lucy Dawidowicz, The War Against the Jews, 1933–1945 (New York, 1975), pp. xxi–xxiii.
- ↑ เฮิร์ซล์, ธีโอดอร์ (1988) [1896]. "ชีวประวัติโดย Alex Bein" . Der Judenstaat [ รัฐยิว ]. แปล Sylvie d'Avigdor (ฉบับรีพับลิกัน). นิวยอร์ก: Courier Dover หน้า 40. ISBN 978-0-486-25849-2. สืบค้นเมื่อ28 กันยายน 2010 .
- ↑ ตั้งแต่ปี 2008 ผลงานของ Otto Dov Kulka ยังไม่ตีพิมพ์ แต่สิ่งต่อไปนี้อาจมีประโยชน์และมีอยู่ในไมโครฟิล์ม: Reminiscences of Otto Dov Kulka (Glen Rock, New Jersey: Microfilming Corp. of America, 1975), ISBN 0884555984 , 978 -0884555988 , OCLC 5326379 .
- อรรถเป็น ข สติก ฮอร์นชอจ-โมลเลอร์ (24 ตุลาคม พ.ศ. 2541) "สุนทรพจน์ของฮิตเลอร์ต่อ Reichstag เมื่อวันที่ 30 มกราคม พ.ศ. 2482" . โครงการประวัติศาสตร์ความหายนะ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 มีนาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ↑ ฟูเรต์, ฟรองซัวส์. คำถามที่ไม่มีคำตอบ: นาซีเยอรมนีและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชาวยิว หนังสือ Schocken (1989), พี. 182; ไอเอสบีเอ็น0-8052-4051-9
- ↑ คาร์ล มาร์กซ์ (กุมภาพันธ์ 1844) "ในคำถามของชาวยิว" . Deutsch-Französische Jahrbücher . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ^ มาร์กซ์ 1844:
[T] เขาเพิกถอนทรัพย์สินส่วนตัวทางการเมืองไม่เพียง แต่ล้มเหลวในการยกเลิกทรัพย์สินส่วนตัว แต่ยังสันนิษฐานด้วย รัฐยกเลิกความแตกต่างของการเกิด ยศทางสังคม การศึกษา อาชีพ ด้วยวิธีของตนเอง เมื่อประกาศว่าเกิด ยศทางสังคม การศึกษา อาชีพ เป็นความแตกต่างที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง เมื่อประกาศโดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างเหล่านี้ สมาชิกทุกคนของประเทศเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในอธิปไตยของชาติ เมื่อปฏิบัติต่อองค์ประกอบทั้งหมดของชีวิตจริงของชาติจากจุดยืนของรัฐ อย่างไรก็ตาม รัฐยอมให้ทรัพย์สินส่วนตัว การศึกษา การประกอบอาชีพ กระทำการในทางของตน เช่น ทรัพย์สินส่วนตัว การศึกษา การประกอบอาชีพ และการใช้อิทธิพลของลักษณะพิเศษของตน ห่างไกลจากการยกเลิกความแตกต่างที่แท้จริงเหล่านี้ รัฐดำรงอยู่บนสมมติฐานของการมีอยู่เท่านั้น
- ↑ เวอร์เนอร์ สมบัติ (ค.ศ. 1911) [แปลเมื่อ พ.ศ. 2544] ชาวยิวกับทุนนิยมสมัยใหม่ (PDF ) หนังสือบาโตเช่. สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ↑ ธีโอดอร์ เฮิ ร์ซล์ (1896). Der Judenstaat: Versuch einer modernen Lösung der Judenfrage (ภาษาเยอรมัน) Verlags-Buchhandlung ของ M. Breitenstein สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ↑ ดร. อาคิม เกิร์ก. "การแก้ปัญหาชาวยิว" .
- ^ เดวิด เอ็ม. โครว์ ความหายนะ: รากเหง้า ประวัติศาสตร์ และผล ที่ตาม มา เวสต์วิวกด 2008
- ↑ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์ ; วิลเฮล์ม ฟริก ; ฟรานซ์ เกิร์ ตเนอร์ ; รูดอล์ฟ เฮสส์ (15 กันยายน พ.ศ. 2478) "กฎหมายนูเรมเบิร์กเพื่อการปกป้องเลือดเยอรมันและเกียรติยศของเยอรมัน" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 มีนาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ↑ อดอล์ฟ ฮิตเลอร์; วิลเฮล์ม ฟริก (15 กันยายน พ.ศ. 2478) "กฎหมายพลเมืองไรช์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 มีนาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ↑ ดอริส เบอร์เกน (2004–2005). "เยอรมนีกับระบบค่าย" . Auschwitz: ภายในรัฐนาซี . โทรทัศน์ชุมชนแห่งแคลิฟอร์เนียตอนใต้ สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ↑ Niewyk , Donald L. The Columbia Guide to the Holocaust, Columbia University Press , 2000, p.45: "ความหายนะถูกกำหนดโดยปกติว่าเป็นการสังหารชาวยิวมากกว่า 5,000,000 คนโดยชาวเยอรมันในสงครามโลกครั้งที่สอง" ดูเพิ่มเติมที่ "ความหายนะ",สารานุกรมบริแทนนิกา , 2007: "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวหกล้านคน ผู้หญิง และเด็ก และอีกนับล้านคน โดยนาซีเยอรมนีและผู้ร่วมงานกันอย่างเป็นระบบในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ชาวเยอรมันเรียกสิ่งนี้ว่า " ทางออกสุดท้ายสำหรับคำถามของชาวยิว"
- ↑ กอร์ด แมคฟี (2 มกราคม 2542). "ฮิตเลอร์ตัดสินใจแก้ปัญหาครั้งสุดท้ายเมื่อใด" . โครงการประวัติศาสตร์ความหายนะ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 มิถุนายน 2558 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2551 .
- ^ เพื่อความลึกซึ้งยิ่งขึ้น ผู้อ่านที่สนใจอาจอ่าน Wannsee Conferenceเช่นกัน
- ↑ ลินด์เบิร์ก, ชาร์ลส์ ออกัสตัส (1970). "วันพฤหัสบดีที่ 18 กันยายน" The Wartime Journals ของ Charles A. Lindbergh นิวยอร์ก: Harcourt Brace Jovanovich หน้า 541. ISBN 0151946256. วช . 78124830 . อสม . 463699463 .
- ^ "Des Moines Speech" ถูก เก็บถาวร 30 มกราคม 2017 ที่Wayback Machine พีบีเอส สืบค้นแล้ว: 19 มกราคม 2554.
- ^ เคสเทนบอม, แซม. "ชาตินิยมผิวขาวสร้างชวเลขใหม่สำหรับ 'คำถามของชาวยิว'" . The Forward . สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2017 .
- ↑ "JQ ย่อมาจาก 'Jewish Question' ซึ่งเป็นทฤษฎีสมคบคิดต่อต้านกลุ่มเซมิติกที่ชาวยิวมีอิทธิพลเกินควรต่อสื่อ การธนาคาร และการเมืองที่ต้องได้รับการแก้ไข" (Christopher Mathias, Jenna Amatulli, Rebecca Klein, 2018, The HuffPost , 3 มีนาคม 2018, https://www.huffingtonpost.com/entry/florida-public-school-teacher-white-nationalist-podcast_us_5a99ae32e4b089ec353a1fba )
อ่านเพิ่มเติม
- ฟอร์ด, เฮนรี่ (2463) "ยิวสากล – ปัญหาสำคัญของโลก" , บทความจากเดียร์บอร์นอิสระ
- Roudinesco, Elisabeth (2013) Returning to the Jewish Question , ลอนดอน, Polity Press, p. 280
- Wolf, Lucien (1919) "หมายเหตุเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทางการทูตของคำถามชาวยิว"สมาคมประวัติศาสตร์ชาวยิวแห่งอังกฤษ
- สาเหตุของชาวยิว: บทนำสู่ประวัติศาสตร์อิสราเอลที่แตกต่าง — ผลกระทบของหัวข้อในช่วงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
- นิเรนเบิร์ก, เดวิด (2013). ต่อต้านยิว: ประเพณีตะวันตก . นิวยอร์ก: WW Norton & Company ISBN 978-0-393-34791-3.