เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจจากความแตกต่างระหว่างประเทศในทรัพยากรการผลิตและความชอบของผู้บริโภคและสถาบันระหว่างประเทศที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา พยายามอธิบายรูปแบบและผลที่ตามมาของธุรกรรมและปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้อยู่อาศัยในประเทศต่างๆ รวมถึงการค้า การลงทุน และธุรกรรม [1]

การค้าระหว่างประเทศ

ขอบเขตและวิธีการ

ทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์ของการค้าระหว่างประเทศแตกต่างจากส่วนที่เหลือของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ สาเหตุหลักมาจากการเคลื่อนย้ายทุนและแรงงานระหว่างประเทศค่อนข้างจำกัด[6] ในแง่นั้น ดูเหมือนว่าจะแตกต่างกันในระดับมากกว่าในหลักการจากการค้าระหว่างภูมิภาคที่ห่างไกลในประเทศหนึ่ง ดังนั้นระเบียบวิธีของเศรษฐศาสตร์การค้าระหว่างประเทศจึงแตกต่างจากวิธีเศรษฐศาสตร์ส่วนที่เหลือเพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ทิศทางของการวิจัยเชิงวิชาการในหัวข้อนี้ได้รับอิทธิพลจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลมักจะพยายามกำหนดข้อจำกัดทางการค้าระหว่างประเทศ และแรงจูงใจในการพัฒนาทฤษฎีการค้ามักเป็นความปรารถนาที่จะกำหนดผลของข้อจำกัดดังกล่าว

สาขาของทฤษฎีการค้าซึ่งจัดประเภทตามอัตภาพเป็น "คลาสสิก" ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการประยุกต์ใช้ตรรกะนิรนัย ซึ่งมีต้นกำเนิดจากทฤษฎีความได้เปรียบเปรียบเทียบของริคาร์โด และพัฒนาเป็นช่วงของทฤษฎีบทที่ขึ้นอยู่กับมูลค่าเชิงปฏิบัติบนความสมจริงของสมมุติฐาน ในทางกลับกัน การวิเคราะห์การค้า "สมัยใหม่" ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์เชิงประจักษ์เป็นหลัก

ทฤษฎีคลาสสิก

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบให้คำอธิบายเชิงตรรกะของการค้าระหว่างประเทศว่าเป็นผลลัพธ์ที่สมเหตุสมผลของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่เกิดขึ้นจากความแตกต่างระหว่างภูมิภาค - โดยไม่คำนึงว่าความแตกต่างเหล่านั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร นับตั้งแต่อธิบายโดย David Ricardo [7]เทคนิคของเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกได้ถูกนำไปใช้กับแบบจำลองของรูปแบบการค้าที่จะเป็นผลมาจากแหล่งที่มาของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบต่างๆ อย่างไรก็ตาม ต้องใช้สมมติฐานที่เข้มงวดอย่างยิ่ง (และมักจะไม่สมจริง) เพื่อที่จะให้ปัญหาคล้อยตามการวิเคราะห์เชิงทฤษฎี

ที่รู้จักกันดีของแบบจำลองผลการHeckscher-โอห์ลินทฤษฎีบท (HO) [8]ขึ้นอยู่กับสมมติฐานของการไม่มีความแตกต่างระหว่างประเทศของเทคโนโลยีการผลิตหรือการตั้งค่าของผู้บริโภค; ไม่มีอุปสรรคต่อการแข่งขันที่บริสุทธิ์หรือการค้าเสรีและไม่มีขนาดเศรษฐกิจ จากข้อสมมติเหล่านั้น มันได้มาจากแบบจำลองของรูปแบบการค้าที่จะเกิดขึ้นจากความแตกต่างระหว่างประเทศในเรื่องความอุดมสมบูรณ์ของแรงงานและเงินทุนที่เกี่ยวข้อง (เรียกว่าการบริจาคปัจจัย) ทฤษฎีบทที่ได้ระบุว่า จากสมมติฐานดังกล่าว ประเทศที่มีทุนค่อนข้างมากจะส่งออกผลิตภัณฑ์ที่เน้นทุนและนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่เน้นแรงงาน ทฤษฎีบทนี้พิสูจน์แล้วว่ามีค่าการทำนายที่จำกัดมาก ดังที่แสดงให้เห็นโดยสิ่งที่เป็นที่รู้จักในชื่อ " Leontief Paradox" (การค้นพบว่า อเมริกากำลังส่งออกผลิตภัณฑ์ที่เน้นแรงงานและนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทุนมาก[9] ) อย่างไรก็ตาม เทคนิคทางทฤษฎี (และสมมติฐานหลายข้อ) ที่ใช้ในการได้มาซึ่ง H–O ต่อมาใช้แบบจำลองเพื่อให้ได้มาซึ่งทฤษฎีบทเพิ่มเติม

ทฤษฎีบท Stolper-Samuelson , [10]ซึ่งมักจะถูกอธิบายว่าเป็นข้อพิสูจน์ของ H-O ทฤษฎีบทเป็นตัวอย่างแรก ในรูปแบบทั่วไปที่สุดระบุว่าหากราคาของสินค้าที่เพิ่มขึ้น (ลดลง) ราคาของปัจจัยที่ใช้อย่างเข้มข้นในอุตสาหกรรมนั้นจะเพิ่มขึ้น (ลดลง) ในขณะที่ราคาของปัจจัยอื่นจะลดลง (เพิ่มขึ้น) ในบริบทการค้าระหว่างประเทศที่มีการคิดค้นขึ้น หมายความว่าการค้าลดค่าแรงที่แท้จริงของปัจจัยการผลิตที่ขาดแคลน และการคุ้มครองจากการค้าทำให้เกิดการเพิ่มขึ้น

ผลสะท้อนอีกประการหนึ่งของทฤษฎีบท H–O คือทฤษฎีบทการปรับสมดุลราคาแฟกเตอร์ของซามูเอลสัน ซึ่งระบุว่าในขณะที่การค้าระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะทำให้ราคาผลิตภัณฑ์ของตนเท่ากัน ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้ราคาที่จ่ายให้กับปัจจัยการผลิตของตนเท่าเทียมกัน (11)ทฤษฎีเหล่านี้บางครั้งถูกนำมาใช้เพื่อหมายความว่าการค้าระหว่างประเทศอุตสาหกรรมกับประเทศกำลังพัฒนาจะลดค่าแรงของผู้ไร้ทักษะในประเทศอุตสาหกรรม (แต่ดังที่กล่าวไว้ด้านล่าง ข้อสรุปนั้นขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ว่าผลผลิตจะเหมือนกันในทั้งสองประเทศ) มีการผลิตเอกสารที่เรียนรู้จำนวนมากในความพยายามที่จะอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับทฤษฎีบท H–O และ Stolper–Samuelson และในขณะที่หลายฉบับได้รับการพิจารณาเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกอันมีค่า แต่ก็ไม่ค่อยได้รับการพิสูจน์ว่าสามารถนำไปใช้โดยตรงกับงานอธิบายรูปแบบการค้า . (12)

การวิเคราะห์สมัยใหม่

การวิเคราะห์การค้าสมัยใหม่เคลื่อนห่างจากสมมติฐานที่จำกัดของทฤษฎีบท HO และสำรวจผลกระทบต่อการค้าของปัจจัยต่างๆ ซึ่งรวมถึงเทคโนโลยีและการประหยัดจากขนาด มันใช้เศรษฐมิติอย่างกว้างขวางเพื่อระบุจากสถิติที่มีอยู่ การมีส่วนร่วมของปัจจัยเฉพาะท่ามกลางปัจจัยต่าง ๆ มากมายที่ส่งผลกระทบต่อการค้า การมีส่วนร่วมของความแตกต่างของเทคโนโลยีได้รับการประเมินในการศึกษาดังกล่าวหลายครั้ง ความได้เปรียบชั่วคราวที่เกิดขึ้นจากการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ของประเทศนั้นถูกมองว่าเป็นปัจจัยสนับสนุนในการศึกษาชิ้นหนึ่ง[13]

นักวิจัยคนอื่นๆ พบว่าค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนา การออกสิทธิบัตร และความพร้อมของแรงงานที่มีทักษะ จะเป็นเครื่องบ่งชี้ความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีที่ช่วยให้บางประเทศสามารถผลิตกระแสนวัตกรรมทางเทคโนโลยีดังกล่าวได้[14]และพบว่าผู้นำด้านเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะส่งออก สินค้าไฮเทคให้ผู้อื่นและรับการนำเข้าสินค้าที่ได้มาตรฐานมากขึ้นจากพวกเขา การศึกษาทางเศรษฐมิติอีกเรื่องหนึ่งได้สร้างความสัมพันธ์ระหว่างขนาดประเทศกับส่วนแบ่งของการส่งออกที่ประกอบด้วยสินค้าในการผลิตซึ่งมีการประหยัดจากขนาด[15]การศึกษาเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่าสินค้าที่ซื้อขายระหว่างประเทศแบ่งออกเป็นสามประเภท แต่ละประเภทมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบต่างกัน:

  • สินค้าที่ผลิตโดยการสกัดและแปรรูปตามปกติของทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่ เช่น ถ่านหิน น้ำมัน และข้าวสาลี ซึ่งประเทศกำลังพัฒนามักมีความได้เปรียบเมื่อเทียบกับการผลิตประเภทอื่นๆ ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็น "สินค้าของริคาร์โด"
  • สินค้าเทคโนโลยีต่ำ เช่น สิ่งทอและเหล็กกล้า ที่มีแนวโน้มว่าจะอพยพไปยังประเทศที่มีปัจจัยสนับสนุนที่เหมาะสม ซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็น "สินค้า Heckscher-Ohlin"; และ,
  • สินค้าเทคโนโลยีชั้นสูงและสินค้าที่มีขนาดเศรษฐกิจสูง เช่น คอมพิวเตอร์และเครื่องบิน ซึ่งข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเกิดขึ้นจากความพร้อมของทรัพยากร R&D และทักษะเฉพาะ และความใกล้ชิดกับตลาดขนาดใหญ่ที่มีความซับซ้อน

มีข้อสันนิษฐานที่หนักแน่นว่าการแลกเปลี่ยนใด ๆ ที่ดำเนินการอย่างอิสระจะเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย แต่ไม่ได้ยกเว้นความเป็นไปได้ที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้อื่น อย่างไรก็ตาม (บนสมมติฐานที่รวมผลตอบแทนคงที่และเงื่อนไขการแข่งขัน) พอล ซามูเอลสันได้พิสูจน์แล้วว่า ผู้ได้กำไรจากการค้าระหว่างประเทศสามารถชดเชยผู้แพ้ได้เสมอ[16]ยิ่งกว่านั้น ในการพิสูจน์นั้น ซามูเอลสันไม่ได้คำนึงถึงผลประโยชน์ที่ผู้อื่นได้รับซึ่งเป็นผลมาจากทางเลือกของผู้บริโภคที่กว้างขึ้น จากความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติของกิจกรรมการผลิต - และการประหยัดจากขนาดที่ตามมา และจากการส่งต่อประโยชน์ของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีOECDผลการศึกษาชี้ว่ายังมีการเติบโตอย่างต่อเนื่องอันเป็นผลมาจากการจัดสรรทรัพยากรที่ดีขึ้น ความเชี่ยวชาญที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นในการวิจัยและพัฒนา และการแพร่กระจายของเทคโนโลยี ผู้เขียนพบหลักฐานเกี่ยวกับอัตราการเติบโตที่หลากหลาย แต่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าการเปิดกว้างเพื่อการค้าเพิ่มขึ้นร้อยละ 1 ทำให้ระดับ GDP ต่อหัวเพิ่มขึ้นระหว่างร้อยละ 0.9 ถึง 2.0 [17]พวกเขาแนะนำว่ากำไรส่วนใหญ่มาจากการเติบโตของบริษัทที่มีประสิทธิผลมากที่สุดโดยเสียค่าใช้จ่ายในการผลิตน้อยลง ข้อค้นพบเหล่านี้และอื่นๆ[18]มีส่วนทำให้เกิดฉันทามติในวงกว้างในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าการค้าให้ผลประโยชน์สุทธิอย่างมากมาย และโดยทั่วไปแล้วการจำกัดการค้าของรัฐบาลจะสร้างความเสียหาย

การปรับราคาตามปัจจัย

อย่างไรก็ตาม มีความวิตกอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบของการค้าระหว่างประเทศที่มีต่อผู้ได้รับค่าจ้างในประเทศที่พัฒนาแล้ว ทฤษฎีบทการปรับราคาตามปัจจัยของซามูเอลสันระบุว่า หากผลิตภาพเท่ากันในทั้งสองประเทศ ผลกระทบของการค้าจะทำให้อัตราค่าจ้างเท่าเทียมกัน ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น บางครั้งทฤษฎีบทนั้นก็หมายความว่าการค้าระหว่างประเทศอุตสาหกรรมกับประเทศกำลังพัฒนาจะลดค่าแรงของคนไร้ฝีมือในประเทศอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ไม่มีเหตุผลที่จะสรุปว่าผลิตภาพในประเทศกำลังพัฒนาค่าแรงต่ำจะเหมือนกันในประเทศที่พัฒนาแล้วที่มีค่าแรงสูง จากการศึกษาในปี 2542 พบว่าอัตราค่าจ้างที่ต่างกันในระดับนานาชาติจะใกล้เคียงกันโดยประมาณตามความแตกต่างในด้านผลิตภาพ(19)(ความคลาดเคลื่อนดังกล่าวที่ยังคงอยู่อาจเป็นผลมาจากการประเมินค่าเงินเกินหรือต่ำกว่ามูลค่าของอัตราแลกเปลี่ยน หรือจากความไม่ยืดหยุ่นในตลาดแรงงาน) มีการถกเถียงกันว่าถึงแม้บางครั้งอาจมีแรงกดดันในระยะสั้นต่ออัตราค่าจ้างในประเทศที่พัฒนาแล้ว ประเทศการแข่งขันระหว่างนายจ้างในประเทศกำลังพัฒนาที่สามารถคาดหวังในที่สุดก็จะนำค่าจ้างในสอดคล้องกับพนักงานของพวกเขาผลิตภัณฑ์ร่อแร่ ความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างประเทศที่เหลือจะเป็นผลมาจากความแตกต่างด้านผลิตภาพ ดังนั้นจะไม่มีความแตกต่างระหว่างต้นทุนแรงงานต่อหน่วยในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่พัฒนาแล้ว และไม่มีแรงกดดันด้านค่าจ้างในประเทศพัฒนาแล้ว (20)

เงื่อนไขการค้า

ยังมีความกังวลว่าการค้าระหว่างประเทศสามารถดำเนินการขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศกำลังพัฒนา การศึกษาที่มีอิทธิพลซึ่งตีพิมพ์ในปี 2493 โดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอาร์เจนตินา Raul Prebisch [21] และนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ Hans Singer [22]ชี้ให้เห็นว่าราคาสินค้าเกษตรมีแนวโน้มลดลงเมื่อเทียบกับราคาสินค้าที่ผลิต เปลี่ยน เงื่อนไขการค้ากับประเทศกำลังพัฒนาและทำให้เกิดการถ่ายโอนความมั่งคั่งจากพวกเขาไปยังประเทศที่พัฒนาแล้วโดยไม่ได้ตั้งใจ

ผลการวิจัยของพวกเขาได้รับการยืนยันจากการศึกษาจำนวนมากในเวลาต่อมา แม้ว่าจะมีข้อเสนอแนะว่าผลกระทบอาจเกิดจากอคติด้านคุณภาพในตัวเลขดัชนีที่ใช้หรือจากการครอบครองอำนาจตลาดโดยผู้ผลิต [23]ข้อค้นพบของ Prebisch/Singer ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ถูกนำมาใช้ในขณะนั้น—และถูกนำมาใช้ในภายหลัง—เพื่อแนะนำว่าประเทศกำลังพัฒนาควรสร้างอุปสรรคต่อการนำเข้าที่ผลิตขึ้นเพื่อหล่อเลี้ยง “อุตสาหกรรมทารก” ของตนเอง และลด ความต้องการส่งออกสินค้าเกษตร ข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านนโยบายดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการคุ้มครองอุตสาหกรรมทารกโดยทั่วไป

อุตสาหกรรมทารก

คำว่า " อุตสาหกรรมทารก " ใช้เพื่อแสดงถึงอุตสาหกรรมใหม่ที่มีโอกาสได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในระยะยาว แต่จะไม่สามารถอยู่รอดได้เมื่อเผชิญกับการแข่งขันจากสินค้านำเข้า สถานการณ์นี้สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อจำเป็นต้องใช้เวลาเพื่อบรรลุศักยภาพการประหยัดต่อขนาดหรือเพื่อให้ได้มาซึ่งเศรษฐกิจที่มีเส้นโค้งการเรียนรู้ที่มีศักยภาพการระบุสถานการณ์ดังกล่าวได้สำเร็จ ตามด้วยการกำหนดมาตรการกีดกันการนำเข้าชั่วคราว โดยหลักการแล้ว สามารถสร้างประโยชน์มากมายให้กับประเทศที่นำไปใช้ ซึ่งเป็นนโยบายที่เรียกว่า " อุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า” นโยบายดังกล่าวจะสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับทักษะของรัฐบาลในการคัดเลือกผู้ชนะ โดยมีความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลถึงทั้งความสำเร็จและความล้มเหลว มีการอ้างว่าอุตสาหกรรมยานยนต์ของเกาหลีใต้เป็นหนี้การมีอยู่ของมันในการป้องกันการนำเข้าขั้นต้น[24]แต่การศึกษาเกี่ยวกับการคุ้มครองอุตสาหกรรมสำหรับทารกในตุรกีเผยให้เห็นว่าไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างการเพิ่มผลิตภาพและระดับการป้องกัน เช่น ที่คาดว่าจะเกิดขึ้น นโยบายทดแทนการนำเข้าที่ประสบความสำเร็จ[25]

การศึกษาอื่นให้หลักฐานเชิงพรรณนาที่บ่งชี้ว่าความพยายามในการทำให้อุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้ามาตั้งแต่ปี 1970 มักจะล้มเหลว[26]แต่หลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับคำถามนั้นขัดแย้งและไม่สามารถสรุปได้ [27] มีการโต้เถียงกันว่ากรณีของอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้าไม่ใช่ว่าจะล้มเหลว แต่เงินอุดหนุนและมาตรการจูงใจทางภาษีทำงานได้ดีกว่า [28] นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่า ไม่ว่าในกรณีใด ข้อจำกัดทางการค้าไม่สามารถคาดหมายได้ว่าจะแก้ไขความไม่สมบูรณ์ของตลาดภายในประเทศที่มักจะขัดขวางการพัฒนาของอุตสาหกรรมทารก [29]

นโยบายการค้า

การค้นพบของนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับประโยชน์ของการค้ามักถูกปฏิเสธโดยผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาล ซึ่งมักจะพยายามปกป้องอุตสาหกรรมในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศด้วยการสร้างกำแพงกั้น เช่นภาษีศุลกากรและโควตานำเข้าต่อการนำเข้า ระดับอัตราภาษีเฉลี่ยประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เพิ่มขึ้นเป็น 30 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ภายหลังการผ่านกฎหมายSmoot–Hawley Tariff Act ในสหรัฐอเมริกา[30] ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากข้อตกลงระหว่างประเทศภายใต้การอุปถัมภ์ของ ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า (GATT) และต่อมาองค์การการค้าโลก(WTO) ระดับภาษีศุลกากรเฉลี่ยลดลงเรื่อยๆ เหลือประมาณร้อยละ 7 ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และข้อจำกัดทางการค้าอื่นๆ บางส่วนก็ถูกยกเลิกไปด้วย ข้อจำกัดที่ยังคงมีอยู่ยังคงมีความสำคัญทางเศรษฐกิจที่สำคัญ: ท่ามกลางการประมาณการอื่นๆ[31] ธนาคารโลกประมาณการในปี 2547 ว่าการยกเลิกข้อจำกัดทางการค้าทั้งหมดจะทำให้เกิดผลประโยชน์มากกว่า 5 แสนล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2558 [32] [ ต้องการการอัปเดต ]

นโยบายบิดเบือนการค้าที่ใหญ่ที่สุดที่เหลืออยู่คือนโยบายเกี่ยวกับการเกษตร ในประเทศในกลุ่ม OECD การชำระเงินของรัฐบาลคิดเป็นร้อยละ 30 ของรายรับของเกษตรกรและภาษีศุลกากรที่มากกว่าร้อยละ 100 เป็นเรื่องปกติ[33] นักเศรษฐศาสตร์ของ OECD ประมาณการว่าการตัดภาษีสินค้าเกษตรและเงินอุดหนุนทั้งหมดลง 50% จะทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ในการปรับรูปแบบการผลิตและการบริโภคที่จะเพิ่มรายได้พิเศษให้กับโลกปีละ 26 พันล้านดอลลาร์[34] [ ต้องการการอ้างอิงแบบเต็ม ]

โควต้ากระตุ้นให้ซัพพลายเออร์ต่างประเทศขึ้นราคาในระดับภายในประเทศของประเทศผู้นำเข้า ซึ่งช่วยลดแรงกดดันด้านการแข่งขันของซัพพลายเออร์ในประเทศ และทั้งพวกเขาและซัพพลายเออร์ต่างประเทศได้กำไรจากการสูญเสียผู้บริโภคและเศรษฐกิจในประเทศ นอกเหนือจากการสูญเสียน้ำหนักต่อเศรษฐกิจโลก เมื่อโควตาถูกห้ามภายใต้กฎของความตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีและการค้า (GATT) สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และสหภาพยุโรปได้ใช้ข้อตกลงที่เทียบเท่ากันซึ่งเรียกว่าข้อตกลงยับยั้งชั่งใจโดยสมัครใจ(VRA) หรือมาตรการจำกัดการส่งออกโดยสมัครใจ (VERs) ซึ่งได้มีการเจรจากับรัฐบาลของประเทศผู้ส่งออก (ส่วนใหญ่เป็นญี่ปุ่น) จนกระทั่งถูกห้ามเช่นกัน ภาษีศุลกากรได้รับการพิจารณาว่าเป็นอันตรายน้อยกว่าโควตา แม้ว่าจะแสดงให้เห็นได้ว่าผลกระทบด้านสวัสดิการจะแตกต่างกันก็ต่อเมื่อการนำเข้ามีแนวโน้มขึ้นหรือลงอย่างมีนัยสำคัญ [35]รัฐบาลยังได้กำหนดแนวป้องกันที่ไม่ใช่ภาษีที่หลากหลาย[36] ซึ่งมีผลเช่นเดียวกันกับโควตา ซึ่งบางส่วนอยู่ภายใต้ข้อตกลงขององค์การการค้าโลก [37] ล่าสุด[ เมื่อไหร่? ]ตัวอย่างได้ประยุกต์ใช้หลักการป้องกันไว้ก่อนเพื่อแยกผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรม [38]

การเงินระหว่างประเทศ

ขอบเขตและวิธีการ

เศรษฐศาสตร์การเงินระหว่างประเทศไม่ได้มีความแตกต่างในหลักการจากเศรษฐศาสตร์การค้าระหว่างประเทศ แต่มีการเน้นย้ำความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ แนวปฏิบัติด้านการเงินระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนและความเสี่ยงที่มากขึ้น เนื่องจากสินทรัพย์ที่มีการซื้อขายนั้นอ้างว่ามีกระแสผลตอบแทนที่มักจะขยายออกไปอีกหลายปีในอนาคต ตลาดในสินทรัพย์ทางการเงินมีแนวโน้มที่จะผันผวนมากกว่าตลาดในสินค้าและบริการ เนื่องจากการตัดสินใจมักได้รับการแก้ไขและมีผลบังคับใช้อย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น มีข้อสันนิษฐานร่วมกันว่าธุรกรรมที่ทำโดยอิสระจะเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย แต่มีอันตรายมากกว่าที่จะเป็นอันตรายต่อผู้อื่น

ตัวอย่างเช่น การจัดการสินเชื่อจำนองที่ไม่ถูกต้องในสหรัฐอเมริกาในปี 2551 นำไปสู่ความล้มเหลวของธนาคารและปัญหาการขาดแคลนสินเชื่อในประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ และการกลับรายการอย่างกะทันหันของกระแสเงินทุนระหว่างประเทศมักก่อให้เกิดความเสียหายต่อวิกฤตการณ์ทางการเงินในประเทศกำลังพัฒนา และเนื่องจากอุบัติการณ์ของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว วิธีการของสถิติเปรียบเทียบจึงมีการใช้งานน้อยกว่าในทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ และใช้การวิเคราะห์เชิงประจักษ์อย่างกว้างขวางมากขึ้น นอกจากนี้ ฉันทามติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับประเด็นหลักยังแคบกว่าและเปิดกว้างต่อการโต้เถียงมากกว่าความเห็นพ้องเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศ

อัตราแลกเปลี่ยนและการเคลื่อนย้ายเงินทุน

การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในองค์กรการเงินระหว่างประเทศเกิดขึ้นในปีหลังของศตวรรษที่ 20 และนักเศรษฐศาสตร์ยังคงถกเถียงถึงความหมายของมัน เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 ผู้ลงนามระดับชาติในข้อตกลง Bretton Woodsได้ตกลงที่จะรักษาสกุลเงินของตนไว้ที่อัตราแลกเปลี่ยนคงที่กับดอลลาร์สหรัฐฯ และรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ดำเนินการซื้อทองคำตามความต้องการในอัตราคงที่ 35 ดอลลาร์ต่อออนซ์ เพื่อสนับสนุนข้อผูกมัดดังกล่าว ประเทศที่ลงนามส่วนใหญ่ยังคงควบคุมการใช้อัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของพลเมืองของตนอย่างเข้มงวดและการจัดการในสินทรัพย์ทางการเงินระหว่างประเทศ

แต่ในปี พ.ศ. 2514 รัฐบาลสหรัฐฯ ประกาศว่ากำลังระงับการแปลงสภาพของเงินดอลลาร์ และตามมาด้วยการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าไปสู่ระบอบอัตราแลกเปลี่ยนแบบลอยตัวในปัจจุบัน ซึ่งรัฐบาลส่วนใหญ่ไม่พยายามควบคุมอัตราแลกเปลี่ยนของตนหรือกำหนดการควบคุมการเข้าถึงอีกต่อไป เป็นสกุลเงินต่างประเทศหรือเมื่อเข้าถึงตลาดการเงินระหว่างประเทศ พฤติกรรมของระบบการเงินระหว่างประเทศเปลี่ยนไป อัตราแลกเปลี่ยนมีความผันผวนอย่างมากและมีวิกฤตการณ์ทางการเงินที่สร้างความเสียหายอย่างต่อเนื่อง งานวิจัยชิ้นหนึ่งคาดว่าภายในปลายศตวรรษที่ 20 มีวิกฤตการณ์ธนาคาร 112 ครั้งใน 93 ประเทศ[39]อีกเรื่องมีวิกฤตการณ์ธนาคาร 26 ครั้ง วิกฤตสกุลเงิน 86 ครั้ง และวิกฤตการณ์ธนาคารและการเงินแบบผสม 27 ครั้ง[40] มากกว่าปีหลังสงครามหลายเท่า

ผลที่ได้ไม่ใช่สิ่งที่คาดไว้ ในการสร้างกรณีที่มีอิทธิพลสำหรับอัตราแลกเปลี่ยนแบบยืดหยุ่นในทศวรรษ 1950 มิลตัน ฟรีดแมนอ้างว่าหากมีความไม่แน่นอนใดๆ เกิดขึ้น ส่วนใหญ่จะเป็นผลมาจากความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมหภาค[41]แต่การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในปี 2542 ไม่พบความเชื่อมโยงที่ชัดเจน [42]

ทฤษฎีนีโอคลาสสิกทำให้พวกเขาคาดหวังว่าเงินทุนจะไหลจากประเทศพัฒนาแล้วที่มีทุนสูงไปยังประเทศกำลังพัฒนาที่มีทุนน้อย - เพราะผลตอบแทนสู่ทุนจะมีมากขึ้น การไหลของทุนทางการเงินมีแนวโน้มที่จะเพิ่มระดับการลงทุนในประเทศกำลังพัฒนาโดยการลดต้นทุนของเงินทุน และการลงทุนโดยตรงของเงินทุนทางกายภาพมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านและการถ่ายทอดทักษะและเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม การพิจารณาทางทฤษฎีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถกำหนดสมดุลระหว่างผลประโยชน์เหล่านั้นกับต้นทุนของความผันผวน และคำถามนี้ต้องได้รับการแก้ไขโดยการวิเคราะห์เชิงประจักษ์

เอกสารการทำงานของกองทุนการเงินระหว่างประเทศ พ.ศ. 2549 เสนอบทสรุปของหลักฐานเชิงประจักษ์ [43] ผู้เขียนพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยถึงประโยชน์ของการเปิดเสรีการเคลื่อนย้ายทุน หรือข้ออ้างที่อ้างว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อวิกฤตการณ์ทางการเงิน พวกเขาแนะนำว่าผลประโยชน์สุทธิสามารถทำได้โดยประเทศที่สามารถบรรลุเงื่อนไขเกณฑ์ของความสามารถทางการเงิน แต่สำหรับประเทศอื่นๆ ผลประโยชน์มีแนวโน้มที่จะล่าช้า และความเปราะบางต่อการหยุดชะงักของกระแสเงินทุนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น

นโยบายและสถาบัน

แม้ว่าประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ในปัจจุบันจะมีอัตราแลกเปลี่ยนที่ "ลอยตัว" แต่บางประเทศร่วมกับประเทศกำลังพัฒนาหลายๆ แห่งยังคงรักษาอัตราแลกเปลี่ยนที่ "คงที่" ในนาม โดยปกติแล้วจะเป็นดอลลาร์สหรัฐหรือยูโร การใช้อัตราคงที่จำเป็นต้องมีการแทรกแซงในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศโดยธนาคารกลางของประเทศ และมักจะมาพร้อมกับระดับการควบคุมในการเข้าถึงตลาดต่างประเทศของพลเมือง

รัฐบาลบางแห่งได้ละทิ้งสกุลเงินประจำชาติของตนเพื่อสนับสนุนสกุลเงินทั่วไปของเขตสกุลเงินเช่น " ยูโรโซน " และบางประเทศ เช่น เดนมาร์ก ได้คงสกุลเงินประจำชาติของตนไว้ แต่ได้ตรึงไว้กับสกุลเงินทั่วไปที่อยู่ติดกันในอัตราคงที่ ในระดับสากล นโยบายเศรษฐกิจที่สนับสนุนโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) มีอิทธิพลอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อประเทศกำลังพัฒนา

กองทุนการเงินระหว่างประเทศจัดตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2487 เพื่อส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศในด้านการเงิน รักษาเสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยนและสร้างระบบการชำระเงินระหว่างประเทศ กิจกรรมหลักของมันคือการชำระเงินของเงินให้กู้ยืมแก่ประเทศสมาชิกช่วยเหลือที่จะเอาชนะความสมดุลของการชำระเงินปัญหาส่วนใหญ่โดยการคืนเงินสำรองสกุลเงินของพวกเขาหมด เงินกู้ของพวกเขามีเงื่อนไขตามการนำมาตรการทางเศรษฐกิจโดยรัฐบาลผู้รับซึ่งได้รับการพิจารณาโดยนักเศรษฐศาสตร์ของกองทุนเพื่อให้มีเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อการฟื้นตัว

นโยบายเศรษฐกิจที่แนะนำของพวกเขาคือนโยบายอย่างกว้าง ๆ ที่ได้รับการรับรองในสหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วที่สำคัญอื่นๆ (เรียกว่า " ฉันทามติของวอชิงตัน ") และมักรวมถึงการถอดข้อจำกัดทั้งหมดเกี่ยวกับการลงทุนที่เข้ามา กองทุนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากโจเซฟ สติกลิตซ์และคนอื่นๆ ในเรื่องที่พวกเขามองว่าเป็นการบังคับใช้นโยบายเหล่านั้นอย่างไม่เหมาะสม และเนื่องจากความล้มเหลวในการเตือนประเทศผู้รับถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากความผันผวนของการเคลื่อนย้ายทุน

ความมั่นคงทางการเงินระหว่างประเทศ

นับตั้งแต่ช่วงที่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่หน่วยงานกำกับดูแลและที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจได้รับทราบว่าวิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเงินสามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง และวิกฤตการณ์ทางการเงินอาจมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรง เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ผ่านมาการรับรู้ที่นำไปสู่รัฐบาลที่จะกำหนดการควบคุมอย่างเข้มงวดกิจกรรมและการดำเนินการของธนาคารและหน่วยงานเครดิตอื่น ๆ แต่ในปี 1980 รัฐบาลในหลายประเทศตามนโยบายของกฎระเบียบในความเชื่อที่ว่าเกิดการเพิ่มประสิทธิภาพจะเกินดุลใด ๆความเสี่ยงระบบ s นวัตกรรมทางการเงินที่กว้างขวางที่เกิดขึ้นตามที่อธิบายไว้ในบทความเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเงิน

หนึ่งในผลกระทบอย่างมากต่อความเชื่อมโยงระหว่างกันของตลาดการเงินระหว่างประเทศ และการสร้างระบบการเงินระหว่างประเทศซึ่งมีลักษณะที่รู้จักกันในทฤษฎีการควบคุมว่า "เชิงโต้ตอบที่ซับซ้อน" ความเสถียรของระบบดังกล่าววิเคราะห์ได้ยาก เนื่องจากมีลำดับความล้มเหลวที่เป็นไปได้มากมาย วิกฤตการณ์เชิงระบบในระดับสากลที่ตามมา ได้แก่ การล่มสลายของหุ้นในเดือนตุลาคม 2530 [44]การล่มสลายของราคาสินทรัพย์ของญี่ปุ่นในทศวรรษ 1990 [45]วิกฤตการเงินในเอเชียในปี 1997 [46]การผิดนัดของรัฐบาลรัสเซียในปี 2541 [47] (ซึ่งทำให้ตกต่ำ กองทุนเฮดจ์ฟันด์การจัดการเงินทุนระยะยาว) และวิกฤตสินเชื่อซับไพรม์ในปี 2550-2551 [48] อาการดังกล่าวมักรวมถึงการล่มสลายของราคาสินทรัพย์ ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น และสภาพคล่องโดยทั่วไปลดลง

มาตรการที่ออกแบบมาเพื่อลดความเปราะบางของระบบการเงินระหว่างประเทศได้รับการเสนอโดยสถาบันระหว่างประเทศหลายแห่ง ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศทำให้ทั้งสองคำแนะนำต่อเนื่อง (บาเซิ่ลผมและ Basel II [49] ) ที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบของธนาคารและกลุ่มการประสานงานของการควบคุมหน่วยงานและเสถียรภาพทางการเงินฟอรั่มที่ถูกจัดตั้งขึ้นในปี 1999 ในการระบุและที่อยู่ จุดอ่อนในระบบ ได้นำเสนอข้อเสนอบางส่วนในรายงานชั่วคราว [50]

การย้ายถิ่น

การพิจารณาเบื้องต้นนำไปสู่ข้อสันนิษฐานว่าการย้ายถิ่นระหว่างประเทศ ส่งผลให้ได้รับสวัสดิการทางเศรษฐกิจสุทธิ ความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างประเทศที่พัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนานั้นพบว่าส่วนใหญ่เกิดจากความแตกต่างด้านผลิตภาพ[19]ซึ่งอาจสันนิษฐานได้ว่าส่วนใหญ่มาจากความแตกต่างในความพร้อมของทรัพยากรทางกายภาพ สังคม และทุนมนุษย์ และทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์บ่งชี้ว่าการย้ายช่างฝีมือจากที่ซึ่งผลตอบแทนกลับคืนสู่ฝีมือค่อนข้างต่ำไปยังที่ที่ค่อนข้างสูงน่าจะได้กำไรสุทธิ ประเทศผู้รับ)

มีการศึกษาทางเศรษฐมิติจำนวนมากที่มุ่งหมายที่จะหาปริมาณกำไรเหล่านั้น การศึกษาโดยฉันทามติของโคเปนเฮเกนชี้ให้เห็นว่าหากส่วนแบ่งของแรงงานต่างชาติเพิ่มขึ้นเป็น 3% ของกำลังแรงงานในประเทศที่ร่ำรวย จะได้รับประโยชน์ทั่วโลกถึง 675 พันล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2568 [51]อย่างไรก็ตาม การสำรวจหลักฐานที่นำไปสู่สภา ของคณะกรรมการขุนนางสรุปว่าผลประโยชน์ใด ๆ ของการย้ายถิ่นฐานไปยังสหราชอาณาจักรนั้นค่อนข้างน้อย[52]หลักฐานจากสหรัฐอเมริกายังชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจแก่ประเทศผู้รับนั้นค่อนข้างน้อย[53]และการปรากฏตัวของผู้อพยพในตลาดแรงงานส่งผลให้ค่าจ้างในท้องถิ่นลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น[53]

จากจุดยืนของประเทศกำลังพัฒนา การย้ายถิ่นฐานของแรงงานที่มีทักษะหมายถึงการสูญเสียทุนมนุษย์ (หรือที่รู้จักในชื่อBrain drain ) ทำให้แรงงานที่เหลือไม่ได้รับการสนับสนุน ผลกระทบที่มีต่อสวัสดิภาพของประเทศแม่นั้นถูกชดเชยด้วยเงินที่ส่งกลับบ้านโดยผู้ย้ายถิ่นฐาน และด้วยความรู้ด้านเทคนิคที่เพิ่มขึ้นซึ่งพวกเขาบางคนกลับมา งานวิจัยชิ้นหนึ่งได้แนะนำปัจจัยชดเชยเพิ่มเติมเพื่อเสนอแนะว่าโอกาสในการย้ายถิ่นจะส่งเสริมการลงทะเบียนในการศึกษาซึ่งจะช่วยส่งเสริม "ผลประโยชน์ทางสมอง" ที่สามารถรับมือกับทุนมนุษย์ที่สูญเสียไปที่เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐาน[54]อย่างไรก็ตาม ปัจจัยเหล่านี้สามารถถ่วงดุลในเทิร์นของพวกเขาได้ ขึ้นอยู่กับความตั้งใจที่จะใช้เงินโอน ตามหลักฐานจากอาร์เมเนีย แทนที่จะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือตามสัญญา การส่งเงินกลับมีศักยภาพสำหรับผู้รับที่จะจูงใจให้ย้ายถิ่นฐานต่อไปโดยทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลในการบรรเทากระบวนการย้ายถิ่นฐาน[55]

ในขณะที่การศึกษาบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าประเทศแม่สามารถได้รับประโยชน์จากการย้ายถิ่นฐานของแรงงานที่มีทักษะ[56]โดยทั่วไปแล้วจะเป็นการย้ายถิ่นฐานของแรงงานไร้ฝีมือและกึ่งฝีมือซึ่งเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อประเทศต้นทาง โดยการลดแรงกดดันต่อการสร้างการจ้างงาน ในกรณีที่การย้ายถิ่นฐานที่มีทักษะเข้มข้นในภาคส่วนทักษะสูงเฉพาะ เช่น การแพทย์ ผลที่ตามมาจะรุนแรงและถึงขั้นหายนะในกรณีที่แพทย์ที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้ว 50% หรือมากกว่านั้นได้อพยพออกไป ประเด็นสำคัญดังที่ OECD ยอมรับเมื่อเร็วๆ นี้ เป็นเรื่องของการกลับมาและการลงทุนซ้ำในประเทศต้นกำเนิดโดยผู้อพยพเอง ดังนั้น นโยบายของรัฐบาลในยุโรปจึงเน้นไปที่การอำนวยความสะดวกในการย้ายถิ่นที่มีทักษะชั่วคราวควบคู่ไปกับการส่งเงินกลับประเทศมากขึ้น

ต่างจากการเคลื่อนไหวของเงินทุนและสินค้า นับตั้งแต่นโยบายของรัฐบาลปี 1973 ได้พยายามจำกัดกระแสการอพยพย้ายถิ่น ซึ่งมักจะไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจใดๆ ข้อจำกัดดังกล่าวมีผลในทางผันแปร โดยส่งกระแสการอพยพส่วนใหญ่ไปสู่การย้ายถิ่นอย่างผิดกฎหมายและการขอลี้ภัย "เท็จ" เนื่องจากแรงงานข้ามชาติเหล่านี้ทำงานเพื่อค่าจ้างที่ต่ำกว่าและมักจะไม่มีค่าประกันสังคม ผลกำไรจากกระแสการย้ายถิ่นของแรงงานจึงสูงกว่ากำไรขั้นต่ำที่คำนวณได้สำหรับขั้นตอนทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ผลข้างเคียงที่ตามมามีความสำคัญ และรวมถึงความเสียหายทางการเมืองต่อแนวคิดเรื่องการย้ายถิ่นฐาน ค่าแรงที่ไร้ทักษะสำหรับประชากรโฮสต์ที่ลดลง และค่ารักษาพยาบาลที่เพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับการรับภาษีที่ลดลง

โลกาภิวัตน์

คำว่าโลกาภิวัตน์ได้รับความหมายที่หลากหลาย แต่ในแง่เศรษฐกิจ หมายถึง การเคลื่อนไหวที่กำลังเกิดขึ้นในทิศทางของการเคลื่อนย้ายเงินทุนและแรงงานโดยสมบูรณ์ และผลิตภัณฑ์ของตน เพื่อให้เศรษฐกิจโลกอยู่ในทางที่บูรณาการอย่างสมบูรณ์ . แรงผลักดันของกระบวนการคือการลดอุปสรรคทางการเมืองและค่าใช้จ่ายในการขนส่งและการสื่อสาร (แม้ว่าแม้ว่าอุปสรรคและค่าใช้จ่ายเหล่านั้นจะถูกขจัดออกไป กระบวนการก็จะถูกจำกัดด้วยความแตกต่างระหว่างประเทศในทุนทางสังคม)

เป็นกระบวนการที่มีมาแต่โบราณ[ ต้องการการอ้างอิง ]ซึ่งรวบรวมจังหวะในช่วงห้าสิบปีที่ผ่านมา แต่ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์มาก ในขั้นตอนสุดท้าย อัตราดอกเบี้ย อัตราค่าจ้าง และอัตราภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้จะเหมือนกันทุกแห่ง ซึ่งขับเคลื่อนไปสู่ความเท่าเทียมกันจากการแข่งขัน เนื่องจากนักลงทุน ผู้มีรายได้ค่าจ้าง และผู้เสียภาษีนิติบุคคลและบุคคลธรรมดาขู่ว่าจะอพยพเพื่อค้นหาเงื่อนไขที่ดีกว่า อันที่จริง มีสัญญาณของการบรรจบกันระหว่างประเทศของอัตราดอกเบี้ย อัตราค่าจ้าง หรืออัตราภาษี แม้ว่าโลกจะบูรณาการมากขึ้นในบางแง่มุม แต่ก็เป็นไปได้ที่จะโต้แย้งว่าโดยรวมแล้วตอนนี้มีการบูรณาการน้อยกว่าที่เคยเป็นก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง[57]และหลายประเทศในตะวันออกกลางมีโลกาภิวัตน์น้อยกว่าเมื่อ 25 ปีก่อน [58]

การเคลื่อนไหวไปสู่การบูรณาการที่เกิดขึ้นนั้น แข็งแกร่งที่สุดในตลาดการเงิน ซึ่งคาดว่าโลกาภิวัตน์จะเพิ่มขึ้นสามเท่าตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 [59] การวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีการปรับปรุงการแบ่งปันความเสี่ยง แต่เฉพาะในประเทศที่พัฒนาแล้ว และในประเทศกำลังพัฒนา ความผันผวนของเศรษฐกิจมหภาคเพิ่มขึ้น คาดว่าจะส่งผลให้ได้รับสวัสดิการสุทธิทั่วโลก แต่มีผู้แพ้และผู้ได้กำไร . [60]

โลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นยังช่วยให้ภาวะถดถอยแพร่กระจายไปจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่งได้ง่ายขึ้น กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ลดลงในประเทศหนึ่งสามารถนำไปสู่การลดกิจกรรมในคู่ค้าของตนอันเป็นผลมาจากการลดความต้องการในการส่งออกซึ่งเป็นกลไกหนึ่งที่วงจรธุรกิจถูกส่งไปจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง การวิจัยเชิงประจักษ์ยืนยันว่ายิ่งความเชื่อมโยงทางการค้าระหว่างประเทศมีมากขึ้น วัฏจักรธุรกิจของพวกเขาก็จะยิ่งมีการประสานงานกันมากขึ้น[61]

โลกาภิวัตน์ยังสามารถมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจมหภาครุ่น Mundell-เฟลมมิ่งและส่วนต่อขยาย[62]มักจะใช้ในการวิเคราะห์บทบาทของการเคลื่อนย้ายเงินทุน (และมันก็ใช้โดยพอลครุกแมนที่จะให้บัญชีที่เรียบง่ายของวิกฤตทางการเงินในเอเชีย[63]). ส่วนหนึ่งของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เกิดขึ้นภายในประเทศนั้นเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์ในบางกรณี รายงานของกองทุนการเงินระหว่างประเทศฉบับล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในประเทศกำลังพัฒนาในช่วงปี 2524-2547 เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีทั้งหมด โดยโลกาภิวัตน์มีส่วนชดเชยเชิงลบบางส่วน และในประเทศที่พัฒนาแล้ว โลกาภิวัตน์และการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีมีความรับผิดชอบเท่าเทียมกัน [64]

ฝ่ายค้าน

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่มองว่าโลกาภิวัตน์มีส่วนทำให้เกิดสวัสดิการทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ศาสตราจารย์โจเซฟ สติกลิตซ์[65]แห่งโรงเรียนกิจการระหว่างประเทศและกิจการสาธารณะ มหาวิทยาลัยโคลัมเบียได้ยกระดับคดีอุตสาหกรรมทารกเพื่อการคุ้มครองในประเทศกำลังพัฒนา และวิพากษ์วิจารณ์เงื่อนไขที่กำหนดเพื่อขอความช่วยเหลือจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ[66]ศาสตราจารย์Dani Rodrikแห่ง Harvard [67]สังเกตว่าประโยชน์ของโลกาภิวัตน์แพร่กระจายอย่างไม่เท่าเทียมกัน และนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และความเสียหายต่อการสูญเสียทุนทางสังคมในประเทศแม่และความเครียดทางสังคมที่เกิดจากการอพยพเข้า ประเทศผู้รับ[68]การวิเคราะห์ที่สำคัญที่กว้างขวางของข้อโต้แย้งเหล่านี้ได้รับการทำโดยมาร์ตินหมาป่า , [69]และบรรยายโดยศาสตราจารย์Jagdish Bhagwatiได้สำรวจการอภิปรายที่เกิดขึ้นในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ [70]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ "เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ - London School of Economics and Political Science" .
  2. ^ • เจมส์ อี. แอนเดอร์สัน (2008) "ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ" The New Palgrave Dictionary of Economicsฉบับที่ 2 เชิงนามธรรม.
       • Devashish Mitra, 2008. "นโยบายการค้า, เศรษฐกิจการเมืองของ," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. เชิงนามธรรม.
       • A. Venables (2001), "การค้าระหว่างประเทศ: การบูรณาการทางเศรษฐกิจ"สารานุกรมระหว่างประเทศของสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ , หน้า 7843-7848. เชิงนามธรรม.
  3. ^ มอริสโอบ์ฟลด์ (2008) "การเงินระหว่างประเทศ"นิพัพจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ฉบับที่ 2 เชิงนามธรรม.
  4. ^ • จานคาร์โล คอร์เซ็ตติ (2008) "เศรษฐศาสตร์มหภาคแบบเปิดใหม่" The New Palgrave Dictionary of Economicsฉบับที่ 2บทคัดย่อ .
       • Reuven Glick (2008) "ผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคของการค้าระหว่างประเทศ" The New Palgrave Dictionary of Economicsฉบับที่ 2เชิงนามธรรม.
       • Mario I. Blejer และ Jacob A. Frenkel (2008) "แนวทางการเงินเพื่อความสมดุลของการชำระเงิน" The New Palgrave Dictionary of Economicsฉบับที่ 2
       • Bennett T. McCallum (1996).เศรษฐศาสตร์การเงินระหว่างประเทศ . อ็อกซ์ฟอร์ดคำอธิบาย.
       • Maurice Obstfeld และ Kenneth S. Rogoff (1996).รากฐานของเศรษฐศาสตร์มหภาคระหว่างประเทศ . สำนักพิมพ์เอ็มไอที คำอธิบาย. เก็บถาวร 2010-08-09 ที่Wayback Machine
  5. ^ ในฐานะที่รหัสการจำแนก JEL , JEL: F51-F55 ลิงก์ไปยังตัวอย่างบทความที่เป็นนามธรรมสำหรับการจัดประเภทย่อยแต่ละรายการอยู่ที่ลิงก์ JEL:F5 Classification Codes Guide JEL:F5
  6. ^ "หมายเหตุเกี่ยวกับขอบเขตและวิธีการของทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ" ในภาคผนวกของ Jacob Viner Studies in the Theory of International Trade  : Harper and Brothers 1937]
  7. David Ricardo On the Principles of Political Economy and Taxation Chapter 7 John Murray, 1821. Third edition.(ตีพิมพ์ครั้งแรก: 1817)
  8. ^ ทฤษฎีบทเฮคเชอร์-โอลิน
  9. ^ Wassily Leontief,ผลิตในประเทศและการค้าต่างประเทศ: อเมริกันทุนตำแหน่ง Re-ตรวจสอบการดำเนินการของปรัชญาสังคมอเมริกันฉบับ XCVII p332 กันยายน 2496
  10. ^ Stolper โวล์ฟกัง; ซามูเอลสัน, พอล (1941). "การคุ้มครองและค่าจ้างที่แท้จริง". ทบทวนเศรษฐศาสตร์ศึกษา . 9 (1): 58–73. ดอย : 10.2307/296738 . JSTOR 2967638 . 
  11. ^ แซมวลพอล (มิถุนายน 1949) "การค้าระหว่างประเทศและความเท่าเทียมกันของราคาปัจจัย". วารสารเศรษฐกิจ . 58 (230): 163–184. ดอย : 10.2307/2225933 . JSTOR 2225933 
  12. ^ ดูเพิ่มเติมทฤษฎีบท Rybczynskiใน Rybczyinski ยซ์ส (1955) "ปัจจัยเงินบริจาคและราคาสินค้าสัมพัทธ์". อีโคโนมิก้า . ซีรีส์ใหม่. 22 (88): 336–341. ดอย : 10.2307/2551188 . จสท2551188 . 
  13. ^ ไมเคิล Posner การค้าระหว่างประเทศและการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิค Oxford เศรษฐกิจเอกสาร 13 1961
  14. ^ • ลัค โซเอเต: "การทดสอบทั่วไปของทฤษฎีการค้าช่องว่างทางเทคโนโลยี" การทบทวนเศรษฐศาสตร์โลกธันวาคม 2524
       • เรย์มอนด์ เวอร์นอน (เอ็ด):ปัจจัยด้านเทคโนโลยีในการค้าระหว่างประเทศสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ พ.ศ. 2513
  15. ^ แกรี่ Hufbauer: "ผลกระทบของลักษณะและเทคโนโลยีแห่งชาติในองค์ประกอบ Commodity ของการค้าสินค้าการผลิต" ในเวอร์นอน op CIT 1970
  16. ^ แซมวลพอล (1939) "กำไรจากการค้าระหว่างประเทศ". วารสารเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์ของแคนาดา . 5 (2): 195–205. ดอย : 10.2307/137133 . JSTOR 137133 
  17. ^ Nordås, Hildegunn Kyvik; มิรูดอท, เซบาสเตียน; โควัลสกี้, เพรเซมีสลอว์ (2006). "กำไรแบบไดนามิกจากการค้า" . นโยบายการค้าระหว่างประเทศ OECD กระดาษทำงานฉบับที่ 43 เอกสารนโยบายการค้าของ OECD ดอย : 10.1787/18166873 .
  18. Murray Kemp The Gains from Trade and the Gains from Aid: Essays in International Trade Theory : เลดจ์ 1995
  19. a b Stephen Golub Labor Costs and International Trade American Enterprise Institute: 1999
  20. ^ Martin Wolf Why Globalization Worksหน้า 176 ถึง 180 Yale Nota Bene 2005
  21. ^ Prebisch ราอูล (1950) การพัฒนาเศรษฐกิจของละตินอเมริกาและปัญหาหลักของ บริษัท (PDF) ซานติอาโก: UNECLA
  22. ซิงเกอร์, ฮานส์ (1950). "การกระจายกำไรระหว่างประเทศที่ลงทุนและประเทศที่กู้ยืม". ทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 40 (2): 473–485. JSTOR 1818065 
  23. ^ ทิลตัน, จอห์น. "ข้อตกลงการค้าการอภิปรายและผลกระทบของการผลิตหลัก" (PDF) แคลิฟอร์เนียโรงเรียนเหมืองแร่กระดาษทำงาน [ ลิงค์เสียถาวร ]
  24. ^ ช้าง ฮาจุน (กันยายน 2545) "ถีบบันได" . โพสต์ออทิสติกรีวิวเศรษฐศาสตร์ 15 . ข้อ 3
  25. ^ ครูเกอร์, แอนน์; ทูเซอร์, ท้องเรือ (1982). "การทดสอบเชิงประจักษ์ของอาร์กิวเมนต์อุตสาหกรรมทารก". ทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 72 (5): 1142–1152. JSTOR 1812029 
  26. ^ Bruton, เฮนรี่เจ (1998) "การพิจารณาเปลี่ยนสินค้าเข้าใหม่". วารสารวรรณคดีเศรษฐกิจ . 36 (2): 903–936. JSTOR 2565125 
  27. ^ Hallak, Juan Carlos; เลวิโซห์น, เจมส์ (2008) "หลอกตัวเอง: การอภิปรายโลกาภิวัตน์และการเติบโต" ใน Zedillo, E. (ed.) อนาคตของโลกาภิวัตน์: การสำรวจในแง่ของความวุ่นวายล่าสุด ลอนดอนและนิวยอร์ก: เลดจ์ น.  209 –223. ISBN 978-0-415-77184-9.
  28. ^ Bhagwati, Jagdish; รามเกียรติ์, VK; ศรีนิวาสัน, เทนเนสซี (1969). "บิดเบือนประเทศว่าด้วยภาษีศุลกากรและทฤษฎีการอุดหนุนที่เหมาะสม: บางผลการค้นหาเพิ่มเติม" (PDF) วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 77 (6): 1005–1010. ดอย : 10.1086/259587 .
  29. บอลด์วิน, โรเบิร์ต (1969). "คดีต่อต้านการคุ้มครองอัตราภาษีอุตสาหกรรมทารก". วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 77 (3): 295–305. ดอย : 10.1086/259517 .
  30. ^ แบลตต์แมน คริสโตเฟอร์; คลีเมนส์, ไมเคิล เอ.; วิลเลียมสัน, เจฟฟรีย์ จี. (มิถุนายน 2546). "ใครเป็นผู้คุ้มครองและทำไม? ภาษีศุลกากรโลกราว พ.ศ. 2413-2481" ฮาร์วาร์สถาบันวิจัยเศรษฐกิจกระดาษสนทนาเลขที่ 2010 SSRN 431740 . 
  31. ^ การประเมินค่าใช้จ่ายของการป้องกันหือตั๋ว (ภาคผนวกกการค้าและเศรษฐกิจโลก 2004)
  32. แนวโน้มเศรษฐกิจโลกของธนาคารโลก พ.ศ. 2547
  33. ^ "แนวโน้มการเปิดตลาด" (PDF) . OECD ทบทวนเศรษฐกิจ . 2542 เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2549
  34. ^ "รอบการพัฒนาโดฮา" . โออีซีดี 2549.
  35. ^ ทฤษฎีและนโยบายการค้าระหว่างประเทศของ Steven Surovic บทที่ 110-4
  36. ^ "เดวิด Sumner et al, ภาษีและไม่ใช่ภาษีศุลกากรอุปสรรคในการค้าฟาร์มมูลนิธิ 2002" (PDF) ที่เก็บไว้จากเดิม(PDF)บน 2007/04/23 สืบค้นเมื่อ2009-06-27 .
  37. ^ ข้อตกลง WTO เกี่ยวกับอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษี WTO 2007
  38. ^ ชอว์ ซาบรินา; ชวาร์ตษ์, ริต้า (2005). "หลักการป้องกันไว้ก่อนและองค์การการค้าโลก" (PDF) . มหาวิทยาลัยสหประชาชาติ. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 8 กันยายน 2549
  39. " Finance for Growth: Policy Choices in a Volatile World World Bank May, 2001" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2009-01-23 . สืบค้นเมื่อ2009-06-27 .
  40. ^ ไอ เชนกรีน แบร์รี่; บอร์โด, ไมเคิล (มกราคม 2545) "วิกฤตตอนนี้แล้ว: บทเรียนอะไรจากล่าสุดยุคของโลกาภิวัตน์ทางการเงิน" (PDF) NBER ทำงานกระดาษเลขที่ 8716 ดอย : 10.3386/w8716 .
  41. ^ มิลตันฟรีดแมน "กรณีสำหรับอัตราแลกเปลี่ยนที่มีความยืดหยุ่น" ในบทความเศรษฐศาสตร์บวก p173 ฟีนิกซ์หนังสือ 1966
  42. ^ โรเบิร์ต ฟลัดและแอนดรูว์ โรสเข้าใจความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนโดยไม่มีแนวคิดของ IMF/Haas Business School 1999
  43. ^ Ayhan Kose, Eswar Prasad, Kenneth Rogoff และ Shang-Jin Wei Financial Globalization: A Reappraisal IMF Working Paper WP/06/189 2006
  44. ^ ความล้มเหลวของตลาดหุ้นปี 1987 , Lope 2004
  45. ^ Akihiro และ David Woo วิกฤตการธนาคารของญี่ปุ่นในปี 1990: Sources and Lessons , IMF Working Paper WP/00/7 2000
  46. Timothy Lane: "The Asian Financial Crisis; What Have We Learned" Finance and developmentกันยายน 2542 IMF
  47. ^ Taimur Baig และ Ilan Goldfajn: Russian Default and Contagion to Brazil IMF Working Paper WP/00/160 200
  48. ^ "Global Risks 2008" World Economic Forum มกราคม 2551
       •ประกอบด้วยความเสี่ยงอย่างเป็นระบบและการฟื้นฟูความมั่นคงทางการเงิน รายงานความมั่นคงทางการเงินระดับโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ เมษายน 2551
  49. ^ หลักการของการกำกับดูแลการธนาคารคณะกรรมการบาเซิลมีประสิทธิภาพในการกำกับดูแลการธนาคารธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ 2006 (บาเซิล 2)
  50. ^ รายงานระหว่างกาลของคณะทำงานในตลาดและสถาบันการกลับคืนสู่ปกติ , เสถียรภาพทางการเงินฟอรั่มกุมภาพันธ์ 2008
  51. ^ คิมเดอร์สันและอลันฤดูหนาว: "ความท้าทายของการลดการค้าระหว่างประเทศและการย้ายถิ่นของปัญหาและอุปสรรคที่" โคเปนเฮเกนฉันทามติ 2008
  52. ^ House of Lords Select Committee on Economic Affairs Session 2007-8 HL paper 82, The Stationery Office, London
  53. อรรถเป็น บอร์จาส จอร์จ เจ. (1995). "ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการย้ายถิ่นฐาน" (PDF) . วารสาร มุมมอง เศรษฐกิจ . 9 (2): 3–22. ดอย : 10.1257/jep.9.2.3 . S2CID 9506404 .  
  54. ^ เฟรเดริก Docquier และ Hillel Rapoport ที่มีฝีมือในการโยกย้าย: มุมมองของประเทศกำลังพัฒนา
  55. ^ Aleksandr Grigoryan และ Knar Khachatryan ส่งเงินและการอพยพตั้งใจ: หลักฐานจากอาร์เมเนีย
  56. ^ "Catia บาติสตา, เปโดร Vicente และ Aitor Lacuesta: 'สมองไหลหรือสมองกำไร Micro: หลักฐานจากเรื่องราวความสำเร็จของแอฟริกัน' ฟอร์ดเศรษฐศาสตร์เอกสารสิงหาคม 2007" ที่เก็บไว้จากเดิมใน 2011/09/26 สืบค้นเมื่อ2009-06-27 .
  57. ^ Paul Streeten "บูรณาการ การพึ่งพาอาศัยกัน และโลกาภิวัตน์" ใน การเงินและการพัฒนา IMF มิถุนายน 2544
  58. ^ Fred Bergsten “The G-20 and the World Economy” in World Economics Vol 5 Number 3 หน้า 28 กรกฎาคม/กันยายน 2547 [1]
  59. ^ เปาโล เมาโรและโจนาธาน ออสทรี ใครขับเคลื่อนโลกาภิวัตน์ทางการเงิน? ฝ่ายวิจัย IMF 2550
  60. ^ แผนกวิจัย IMF การเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ทางการเงิน กระดาษอภิปรายของแผนกวิจัย IMF 2007
       • Martin Evans และ Viktoria Hnatkovska International Financial Integration and the Real Economy IMF Staff Papers Vol 54 No 2 2007
  61. ^ Kose, M. Ayhan และยี่ Kei-Mu,ค้า Comovement ปัญหาระหว่างประเทศเศรษฐกิจมหภาค (ธันวาคม 2002) FRB ของรายงานพนักงานนิวยอร์กหมายเลข 155 SSRN  368201
  62. ^ เฟ รนเคิล เจคอบ; ราซิน, อัสซาฟ (1987). The Mundell–Fleming Model ศตวรรษต่อมา: นิทรรศการแบบรวมศูนย์ กองทุนการเงินระหว่างประเทศพนักงานเอกสาร 34 (4): 567–620. ดอย : 10.2307/3867191 . JSTOR 3867191 
  63. ^ พอลครุกแมนafterthoughts วิเคราะห์ในเอเชียวิกฤติ
  64. ^ Subir ลล์, คริส Papageorgiou และ Petia Topalva โลกาภิวัตน์และความไม่เท่าเทียมกันในกองทุนการเงินระหว่างประเทศโลก Economic Outlook ตุลาคม 2007 บทที่ 4
  65. ^ เว็บไซต์ Joseph Stiglitz เก็บถาวร 2008-05-09 ที่ Wayback Machine
       •สัมภาษณ์กับ Joseph Stiglitz ที่ เก็บถาวร 2006-09-27 ที่ Wayback Machine
  66. ^ โจเซฟสติกลิตซ์โลกาภิวัตน์และ Discontents ของ" นอร์ตัน 2002
  67. ^ เว็บไซต์ของ Dani Rodrik
  68. ^ แดนีร็อดริกมีโลกาภิวัตน์ Gone Too Far ?. สถาบันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2540
  69. Martin Wolf Why Globalization Works Yale Nota Bene 2005
  70. ^ Jagdish Bhagwati ฉันทามติเพื่อการค้าเสรีในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ — มันหลุดลุ่ยไหม? บรรยายต่อองค์การการค้าโลก 8 ตุลาคม 2550

อ้างอิง

ลิงค์ภายนอก