เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ

เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อกิจกรรมทางเศรษฐกิจจากความแตกต่างระหว่างประเทศในทรัพยากรการผลิตและความต้องการของผู้บริโภค และสถาบันระหว่างประเทศที่ส่งผลกระทบต่อสิ่งเหล่านี้ โดยมุ่งหวังที่จะอธิบายรูปแบบและผลที่ตามมาของธุรกรรมและปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้อยู่อาศัยในประเทศต่างๆ รวมถึงการค้า การลงทุน และธุรกรรม[1]

การค้าระหว่างประเทศ

ขอบเขตและวิธีการ

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศนั้นแตกต่างจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์อื่นๆ เป็นหลักเนื่องมาจากการเคลื่อนย้ายของทุนและแรงงานระหว่างประเทศที่ค่อนข้างจำกัด[6] ในแง่นั้น ทฤษฎีนี้ดูเหมือนจะแตกต่างกันในระดับมากกว่าในหลักการจากการค้าระหว่างภูมิภาคห่างไกลในประเทศหนึ่ง ดังนั้น วิธีการของเศรษฐศาสตร์การค้าระหว่างประเทศจึงแตกต่างจากเศรษฐศาสตร์อื่นๆ เพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ทิศทางของการวิจัยทางวิชาการในหัวข้อนี้ได้รับอิทธิพลจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลมักพยายามกำหนดข้อจำกัดต่อการค้าระหว่างประเทศ และแรงจูงใจในการพัฒนาทฤษฎีการค้ามักเป็นความปรารถนาที่จะกำหนดผลที่ตามมาของข้อจำกัดดังกล่าว[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ทฤษฎีการค้าซึ่งโดยทั่วไปจัดอยู่ในประเภท "คลาสสิก" ประกอบด้วยการใช้ตรรกะนิรนัยเป็นหลัก โดยมีต้นกำเนิดจากทฤษฎีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ของริคาร์โด และพัฒนาเป็นทฤษฎีบทต่างๆ ที่อาศัยความสมจริงของสมมติฐานในการหาค่าในทางปฏิบัติ ในทางกลับกัน การวิเคราะห์การค้า "สมัยใหม่" ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์เชิงประจักษ์เป็น หลัก [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ทฤษฎีคลาสสิก

ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบให้คำอธิบายเชิงตรรกะเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศในฐานะผลที่สมเหตุสมผลของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่เกิดจากความแตกต่างระหว่างภูมิภาค โดยไม่คำนึงว่าความแตกต่างเหล่านั้นเกิดขึ้นได้อย่างไร ตั้งแต่ที่ David Ricardo [7] อธิบายทฤษฎีนี้ เทคนิคของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกถูกนำมาใช้เพื่อสร้างแบบจำลองรูปแบบการค้าที่เกิดจากแหล่งที่มาของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบต่างๆ อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมีการใช้สมมติฐานที่เข้มงวดมาก (และมักไม่สมจริง) เพื่อให้ปัญหาสามารถวิเคราะห์ทางทฤษฎีได้[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ทฤษฎีบทเฮคเชอร์-โอลิน (HO) [8]ซึ่งเป็นแบบจำลองที่ได้ผลลัพธ์ออกมานั้น เป็นแบบจำลองที่รู้จักกันดีที่สุดโดยอาศัยสมมติฐานที่ว่าไม่มีความแตกต่างในระดับนานาชาติในด้านเทคโนโลยี ผลผลิต หรือความต้องการของผู้บริโภค ไม่มีอุปสรรคต่อการแข่งขันโดยแท้จริงหรือการค้าเสรี และไม่มีเศรษฐกิจแบบขนาด จากสมมติฐานดังกล่าว ทฤษฎีบทดังกล่าวจึงได้แบบจำลองของรูปแบบการค้าที่เกิดขึ้นจากความแตกต่างในระดับนานาชาติในความอุดมสมบูรณ์สัมพันธ์ของแรงงานและทุน (เรียกว่าปัจจัยการผลิต) เท่านั้น ทฤษฎีบทที่ได้ผลลัพธ์ระบุว่า จากสมมติฐานดังกล่าว ประเทศที่มีความอุดมสมบูรณ์สัมพันธ์ของทุนจะส่งออกผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทุนเข้มข้นและนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้แรงงานเข้มข้น ทฤษฎีบทนี้พิสูจน์แล้วว่ามีค่าในการทำนายที่จำกัดมาก ดังจะเห็นได้จากสิ่งที่เรียกว่า " Leontief Paradox " (การค้นพบว่าแม้จะมีปัจจัยที่อุดมด้วยทุน แต่สหรัฐอเมริกากลับส่งออกผลิตภัณฑ์ที่ใช้แรงงานเข้มข้นและนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ทุนเข้มข้น[9] ) ถึงกระนั้น เทคนิคทางทฤษฎี (และสมมติฐานมากมาย) ที่ใช้ในการหาแบบจำลอง H–O ถูกนำมาใช้ในภายหลังเพื่อหาทฤษฎีบทเพิ่มเติม[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ทฤษฎีบทสตอลเปอร์–ซามูเอลสัน [ 10]ซึ่งมักอธิบายว่าเป็นผลสืบเนื่องของทฤษฎีบท H–O ถือเป็นตัวอย่างแรกๆ ในรูปแบบทั่วไปที่สุด ทฤษฎีบทนี้ระบุว่าหากราคาของสินค้าเพิ่มขึ้น (ลดลง) ราคาของปัจจัยที่ใช้ในอุตสาหกรรมนั้นอย่างเข้มข้นก็จะเพิ่มขึ้น (ลดลง) เช่นกัน ในขณะที่ราคาของปัจจัยอื่นก็จะลดลง (เพิ่มขึ้น) ในบริบทการค้าระหว่างประเทศที่ทฤษฎีบทนี้คิดค้นขึ้น หมายความว่าการค้าลดค่าจ้างที่แท้จริงของปัจจัยการผลิตที่หายาก และการคุ้มครองจากการค้าจะทำให้ค่าจ้างเพิ่มขึ้น[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ผลสืบเนื่องอีกประการหนึ่งของทฤษฎีบท H–O คือทฤษฎีการปรับราคาปัจจัยของซามูเอลสัน ซึ่งระบุว่า เนื่องจากการค้าระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะทำให้ราคาผลิตภัณฑ์เท่ากัน ทฤษฎีบทดังกล่าวก็มักจะทำให้ราคาที่จ่ายให้กับปัจจัยการผลิตของประเทศเท่ากันด้วย[11]บางครั้งทฤษฎีเหล่านี้อาจหมายถึงการค้าระหว่างประเทศอุตสาหกรรมและประเทศกำลังพัฒนาจะทำให้ค่าจ้างของคนไร้ฝีมือในประเทศอุตสาหกรรมลดลง (แต่ตามที่ระบุไว้ด้านล่าง ข้อสรุปดังกล่าวขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ว่าผลผลิตในทั้งสองประเทศเท่ากัน) มีการผลิตเอกสารวิชาการจำนวนมากเพื่อพยายามขยายความเกี่ยวกับทฤษฎีบท H–O และ Stolper–Samuelson และแม้ว่าเอกสารเหล่านี้หลายฉบับจะถือว่าให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีค่า แต่เอกสารเหล่านี้แทบจะไม่เคยพิสูจน์ว่าสามารถนำไปใช้โดยตรงในการอธิบายรูปแบบการค้าได้[12]

การวิเคราะห์สมัยใหม่

การวิเคราะห์การค้าสมัยใหม่จะละทิ้งสมมติฐานที่จำกัดของทฤษฎีบท HO และสำรวจผลกระทบต่อการค้าจากปัจจัยต่างๆ รวมถึงเทคโนโลยีและขนาดเศรษฐกิจ การวิเคราะห์นี้ใช้เศรษฐมิติ อย่างกว้างขวาง เพื่อระบุจากสถิติที่มีอยู่ถึงปัจจัยต่างๆ ที่ส่งผลต่อการค้าที่ส่งผลต่อการค้า ตัวอย่างหนึ่งของแบบจำลองเศรษฐมิติดังกล่าวคือสมการแรงโน้มถ่วง การมีส่วนสนับสนุนของความแตกต่างของเทคโนโลยีได้รับการประเมินในการศึกษาวิจัยดังกล่าวหลายครั้ง ข้อได้เปรียบชั่วคราวที่เกิดจากการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ของประเทศถือเป็นปัจจัยสนับสนุนในการศึกษาวิจัยครั้งหนึ่ง[13]

นักวิจัยคนอื่นๆ พบว่าค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนา สิทธิบัตรที่ออก และแรงงานที่มีทักษะที่มีอยู่เป็นตัวบ่งชี้ความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีที่ทำให้บางประเทศสามารถผลิตนวัตกรรมทางเทคโนโลยีดังกล่าวได้[14]และพบว่าผู้นำทางเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะส่งออกผลิตภัณฑ์ไฮเทคไปยังประเทศอื่นและรับสินค้ามาตรฐานจากต่างประเทศมากขึ้น การศึกษาทางเศรษฐมิติอีกกรณีหนึ่งยังระบุความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของประเทศและส่วนแบ่งของการส่งออกที่ประกอบด้วยสินค้าในการผลิตที่มีการประหยัดตามขนาด[15]การศึกษายังแนะนำเพิ่มเติมว่าสินค้าที่ซื้อขายในระดับนานาชาติสามารถแบ่งออกเป็นสามประเภท โดยแต่ละประเภทมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่แตกต่างกัน:

  • สินค้าที่ผลิตโดยการสกัดและแปรรูปทรัพยากรธรรมชาติที่มีอยู่ตามปกติ เช่น ถ่านหิน น้ำมัน และข้าวสาลี ซึ่งประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่มักมีความได้เปรียบเมื่อเทียบกับรูปแบบการผลิตอื่น ซึ่งอาจเรียกได้ว่า "สินค้าริคาร์โด"
  • สินค้าเทคโนโลยีต่ำ เช่น สิ่งทอและเหล็ก ซึ่งมีแนวโน้มที่จะอพยพไปยังประเทศที่มีปัจจัยการผลิตที่เหมาะสม ซึ่งอาจเรียกว่า "สินค้าเฮคเชอร์-โอห์ลิน" และ
  • สินค้าที่มีเทคโนโลยีสูงและสินค้าราคาประหยัดระดับสูง เช่น คอมพิวเตอร์และเครื่องบิน ซึ่งมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเนื่องจากมีทรัพยากรด้านการวิจัยและพัฒนา ทักษะเฉพาะ และความใกล้ชิดกับตลาดขนาดใหญ่ที่มีความซับซ้อน

มีการสันนิษฐานอย่างแข็งแกร่งว่าการแลกเปลี่ยนใดๆ ที่ดำเนินการอย่างเสรีจะเกิดประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย แต่ก็ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้อื่นออกไป อย่างไรก็ตาม (โดยอาศัยสมมติฐานที่รวมถึงผลตอบแทนที่คงที่และเงื่อนไขการแข่งขัน) พอล แซมูเอลสันได้พิสูจน์แล้วว่าผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการค้าระหว่างประเทศจะสามารถชดเชยผู้ที่สูญเสียได้เสมอ[16]ยิ่งไปกว่านั้น ในการพิสูจน์นั้น แซมูเอลสันไม่ได้คำนึงถึงผลกำไรที่ผู้อื่นได้รับจากทางเลือกของผู้บริโภค ที่กว้างขึ้น จากความเชี่ยวชาญระดับนานาชาติของกิจกรรมการผลิต และการประหยัดต่อขนาดที่ตามมา และจากการถ่ายทอดประโยชน์ของนวัตกรรมทางเทคโนโลยี การศึกษาวิจัย ของ OECDแสดงให้เห็นว่ามีผลกำไรแบบไดนามิกเพิ่มเติมที่เกิดจากการจัดสรรทรัพยากรที่ดีขึ้น ความเชี่ยวชาญที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นจากการวิจัยและพัฒนา และการแพร่กระจายของเทคโนโลยี ผู้เขียนพบว่าหลักฐานเกี่ยวกับอัตราการเติบโตนั้นปะปนกัน แต่มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าการเปิดกว้างต่อการค้าเพิ่มขึ้นร้อยละ 1 จะเพิ่มระดับ GDP ต่อหัวระหว่างร้อยละ 0.9 ถึง 2.0 [17]พวกเขาแนะนำว่าผลกำไรส่วนใหญ่มาจากการเติบโตของบริษัทที่มีผลผลิตสูงสุด โดยแลกมาด้วยบริษัทที่มีผลผลิตน้อยกว่า ผลการค้นพบเหล่านั้นและผลการค้นพบอื่นๆ[18]มีส่วนสนับสนุนให้เกิดฉันทามติที่กว้างขวางในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าการค้าให้ผลประโยชน์สุทธิที่สำคัญมาก และข้อจำกัดของรัฐบาลต่อการค้าโดยทั่วไปจะส่งผลเสีย

การปรับสมดุลราคาปัจจัย

อย่างไรก็ตาม มีความคลุมเครืออย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบของการค้าระหว่างประเทศต่อผู้รับจ้างในประเทศพัฒนาแล้ว ทฤษฎีบทการปรับราคาปัจจัยของซามูเอลสันระบุว่า หากผลิตภาพเท่ากันในทั้งสองประเทศ ผลกระทบของการค้าจะทำให้เกิดความเท่าเทียมกันในอัตราค่าจ้าง ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ทฤษฎีบทดังกล่าวบางครั้งอาจหมายถึงการค้าระหว่างประเทศอุตสาหกรรมและประเทศกำลังพัฒนาจะทำให้ค่าจ้างของคนไร้ฝีมือในประเทศอุตสาหกรรมลดลง อย่างไรก็ตาม ไม่สมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าผลิตภาพจะเท่ากันในประเทศกำลังพัฒนาที่มีค่าจ้างต่ำและในประเทศพัฒนาแล้วที่มีค่าจ้างสูง การศึกษาวิจัยในปี 2542 พบว่าความแตกต่างในอัตราค่าจ้างระหว่างประเทศนั้นเกือบจะเท่ากับความแตกต่างในผลิตภาพที่สอดคล้องกัน[19] (ความแตกต่างดังกล่าวที่ยังคงมีอยู่อาจเป็นผลมาจากการประเมินค่าสูงเกินไปหรือต่ำเกินไปของอัตราแลกเปลี่ยน หรือจากความไม่ยืดหยุ่นในตลาดแรงงาน) มีการโต้แย้งว่า แม้ว่าบางครั้งอาจมีแรงกดดันระยะสั้นต่ออัตราค่าจ้างในประเทศพัฒนาแล้ว แต่การแข่งขันระหว่างนายจ้างในประเทศกำลังพัฒนาสามารถคาดหวังได้ในที่สุดว่าจะทำให้ค่าจ้างสอดคล้องกับผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่ม ของพนักงานของตน ความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างประเทศที่เหลืออยู่จึงเป็นผลมาจากความแตกต่างของผลผลิต ดังนั้นจะไม่มีความแตกต่างระหว่างต้นทุนแรงงานต่อหน่วยในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศพัฒนาแล้ว และไม่มีแรงกดดันให้ค่าจ้างลดลงในประเทศพัฒนาแล้ว[20]

เงื่อนไขการค้า

นอกจากนี้ ยังมีข้อกังวลว่าการค้าระหว่างประเทศอาจดำเนินการไปในทิศทางที่ขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศกำลังพัฒนา การศึกษาวิจัยที่มีอิทธิพลซึ่งตีพิมพ์ในปี 1950 โดยRaul Prebisch นักเศรษฐศาสตร์ชาวอาร์เจนตินา [21] และ Hans Singer นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ[22]แสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มที่ราคาของผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรจะลดลงเมื่อเทียบกับราคาสินค้าที่ผลิตขึ้น ทำให้เงื่อนไข การค้าหันไปต่อต้านประเทศกำลังพัฒนาและเกิดการถ่ายโอนความมั่งคั่งที่ไม่ได้ตั้งใจจากประเทศเหล่านี้ไปยังประเทศพัฒนาแล้ว

ผลการค้นพบดังกล่าวได้รับการยืนยันจากการศึกษาวิจัยในเวลาต่อมาจำนวนหนึ่ง แม้ว่าจะมีข้อเสนอแนะว่าผลกระทบอาจเกิดจากอคติด้านคุณภาพในตัวเลขดัชนีที่ใช้หรือจากการที่ผู้ผลิตมีอำนาจในตลาด[23]ผลการค้นพบของ Prebisch/Singer ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ผลการค้นพบดังกล่าวถูกนำมาใช้ในสมัยนั้นและต่อมาก็ถูกนำมาใช้เพื่อแนะนำว่าประเทศกำลังพัฒนาควรสร้างอุปสรรคต่อการนำเข้าผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปเพื่อหล่อเลี้ยง "อุตสาหกรรมในระยะเริ่มต้น" ของตนเอง และลดความต้องการในการส่งออกผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนและคัดค้านนโยบายดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกับข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองอุตสาหกรรมในระยะเริ่มต้นโดยทั่วไป[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

อุตสาหกรรมเด็กแรกเกิด

คำว่า " อุตสาหกรรมเด็กแรกเกิด " ใช้เพื่อหมายถึงอุตสาหกรรมใหม่ที่มีแนวโน้มที่จะได้รับความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในระยะยาว แต่จะไม่สามารถอยู่รอดได้เมื่อเผชิญกับการแข่งขันจากสินค้าที่นำเข้า สถานการณ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นเมื่อต้องใช้เวลาในการบรรลุการประหยัดต่อขนาด ที่เป็นไปได้ หรือเพื่อให้ได้มา ซึ่งการประหยัดต่อ การเรียนรู้ ที่เป็นไปได้ การระบุสถานการณ์ดังกล่าวได้สำเร็จ ตามด้วยการกำหนดอุปสรรคการนำเข้าชั่วคราว ในทางหลักการแล้ว สามารถสร้างผลประโยชน์มหาศาลให้กับประเทศที่นำนโยบายดังกล่าวไปใช้ ซึ่งเป็นนโยบายที่เรียกว่า " การสร้างอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้า " นโยบายดังกล่าวจะประสบความสำเร็จหรือไม่นั้น ขึ้นอยู่กับทักษะของรัฐบาลในการคัดเลือกผู้ชนะ โดยมีความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลว่าจะมีความสำเร็จและล้มเหลว มีการอ้างว่าอุตสาหกรรมรถยนต์ของเกาหลีใต้มีอยู่ได้ด้วยการปกป้องเบื้องต้นจากการนำเข้า[24]แต่การศึกษาการปกป้องอุตสาหกรรมเด็กแรกเกิดในตุรกีเผยให้เห็นว่าไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ ระหว่างผลกำไรจากผลผลิตและระดับการปกป้อง เช่นเดียวกับที่อาจคาดหวังได้จากนโยบายทดแทนการนำเข้าที่ประสบความสำเร็จ[25]

การศึกษาวิจัยอีกกรณีหนึ่งให้หลักฐานเชิงพรรณนาที่ชี้ให้เห็นว่าความพยายามในการสร้างอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้าตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 มักจะล้มเหลว[26]แต่หลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับคำถามนี้ขัดแย้งกันและไม่มีข้อสรุป[27] มีการโต้แย้งว่ากรณีต่อต้านการสร้างอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้าไม่ได้หมายความว่าจะต้องล้มเหลว แต่เป็นเพราะการอุดหนุนและแรงจูงใจทางภาษีมีประสิทธิภาพมากกว่า[28] นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่าในกรณีใดๆ ก็ตาม ไม่สามารถคาดหวังให้ข้อจำกัดทางการค้าแก้ไขข้อบกพร่องของตลาดในประเทศ ซึ่งมักจะขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เพิ่งเริ่มต้น[29]

นโยบายการค้า

ผลการวิจัยของนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับประโยชน์ของการค้ามักถูกปฏิเสธโดยผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาล ซึ่งมักพยายามปกป้องอุตสาหกรรมในประเทศจากการแข่งขันจากต่างประเทศโดยการสร้างอุปสรรค เช่นภาษีศุลกากรและโควตาการนำเข้าสำหรับการนำเข้า ระดับภาษีศุลกากรเฉลี่ยประมาณร้อยละ 15 ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 เพิ่มขึ้นเป็นประมาณร้อยละ 30 ในช่วงทศวรรษปี 1930 หลังจากที่สหรัฐอเมริกาผ่านพระราชบัญญัติภาษีศุลกากร Smoot–Hawley [30] ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากข้อตกลงระหว่างประเทศภายใต้การอุปถัมภ์ของข้อ ตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) และต่อมาคือองค์การการค้าโลก (WTO) ระดับภาษีศุลกากรเฉลี่ยลดลงอย่างต่อเนื่องเหลือประมาณร้อยละ 7 ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 และข้อจำกัดทางการค้าอื่นๆ ก็ถูกยกเลิกไปด้วย อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดที่ยังคงมีอยู่นั้นมีความสำคัญทางเศรษฐกิจอย่างยิ่ง โดยในบรรดาการประมาณการอื่นๆ[31] ธนาคารโลกประมาณการในปี 2547 ว่าการยกเลิกข้อจำกัดทางการค้าทั้งหมดจะก่อให้เกิดประโยชน์มากกว่า 500 พันล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2558 [32] [ จำเป็นต้องอัปเดต ]

นโยบายที่บิดเบือนการค้าที่ยังมีอยู่มากที่สุดคือนโยบายที่เกี่ยวข้องกับเกษตรกรรม ในประเทศ OECD การชำระเงินของรัฐบาลคิดเป็นร้อยละ 30 ของรายรับของเกษตรกร และภาษีศุลกากรที่มากกว่าร้อยละ 100 เป็นเรื่องปกติ[33] นักเศรษฐศาสตร์ของ OECD ประมาณการว่าการลดภาษีศุลกากรและเงินอุดหนุนด้านการเกษตรทั้งหมดลงร้อยละ 50 จะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ในการปรับรูปแบบการผลิตและการบริโภค ซึ่งจะเพิ่มรายได้ประจำปีของโลกอีก 26,000 ล้านดอลลาร์[34] [ ต้องอ้างอิงฉบับเต็ม ]

โควตากระตุ้นให้ซัพพลายเออร์ต่างประเทศปรับขึ้นราคาสินค้าให้ใกล้เคียงกับราคาในประเทศของประเทศผู้นำเข้า ซึ่งช่วยลดแรงกดดันด้านการแข่งขันที่มีต่อซัพพลายเออร์ในประเทศได้ ทั้งซัพพลายเออร์และซัพพลายเออร์ต่างประเทศต่างก็ได้รับผลประโยชน์โดยแลกมาด้วยการสูญเสียของผู้บริโภคและเศรษฐกิจในประเทศ นอกจากนี้ ยังสูญเสียรายได้ให้กับเศรษฐกิจโลกอีกด้วย เมื่อมีการห้ามโควตาภายใต้ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และสหภาพยุโรปได้ใช้ข้อตกลงที่เทียบเท่ากันที่เรียกว่าข้อตกลงจำกัดโดยสมัครใจ (VRA) หรือการจำกัดการส่งออกโดยสมัครใจ (VER) ซึ่งได้มีการเจรจากับรัฐบาลของประเทศผู้ส่งออก (โดยเฉพาะญี่ปุ่น) จนกระทั่งประเทศเหล่านี้ถูกห้ามเช่นกัน ภาษีศุลกากรถือว่าสร้างความเสียหายน้อยกว่าโควตา แม้ว่าจะแสดงให้เห็นได้ว่าผลกระทบต่อสวัสดิการของภาษีศุลกากรแตกต่างกันก็ต่อเมื่อการนำเข้ามีแนวโน้มเพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างมีนัยสำคัญเท่านั้น[35]รัฐบาลยังกำหนดอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีศุลกากรมากมาย[36] ซึ่งมีผลคล้ายกับโควตา ซึ่งบางอุปสรรคขึ้นอยู่กับข้อตกลงขององค์การการค้าโลก[37] ตัวอย่าง ล่าสุด[ เมื่อไร? ]คือการใช้หลักการป้องกันไว้ก่อนเพื่อยกเว้นผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรม

การเงินระหว่างประเทศ

ขอบเขตและวิธีการ

เศรษฐศาสตร์ของการเงินระหว่างประเทศนั้นไม่มีความแตกต่างในหลักการจากเศรษฐศาสตร์ของการค้าระหว่างประเทศ แต่มีความแตกต่างที่สำคัญในการเน้นย้ำ การปฏิบัติของการเงินระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนและความเสี่ยงที่มากขึ้น เนื่องจากสินทรัพย์ที่ซื้อขายเป็นการเรียกร้องกระแสผลตอบแทนที่มักจะขยายออกไปหลายปีในอนาคต ตลาดสินทรัพย์ทางการเงินมีแนวโน้มที่จะผันผวนมากกว่าตลาดสินค้าและบริการ เนื่องจากการตัดสินใจมักได้รับการแก้ไขและดำเนินการอย่างรวดเร็วกว่า มีการสันนิษฐานร่วมกันว่าการทำธุรกรรมที่ดำเนินการอย่างอิสระจะเกิดประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย แต่มีความเสี่ยงมากกว่ามากที่จะส่งผลเสียต่อผู้อื่น[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ตัวอย่างเช่น การบริหารจัดการสินเชื่อที่อยู่อาศัยที่ผิดพลาดในสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้ในปี 2551 ธนาคารล้มละลายและขาดแคลนสินเชื่อในประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ และกระแสเงินทุนระหว่างประเทศที่ไหลกลับอย่างกะทันหันมักนำไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเงินที่สร้างความเสียหายในประเทศกำลังพัฒนา และเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว วิธีการของสถิติเชิงเปรียบเทียบจึงถูกนำไปใช้ในทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศน้อยกว่า และ มีการใช้ การวิเคราะห์เชิงประจักษ์อย่างแพร่หลายกว่า นอกจากนี้ ฉันทามติของนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาหลักๆ ก็มีขอบเขตแคบลงและเปิดกว้างต่อการโต้แย้งมากกว่าฉันทามติเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศ[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

อัตราการแลกเปลี่ยนและการเคลื่อนย้ายเงินทุน

การเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในองค์กรการเงินระหว่างประเทศเกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และนักเศรษฐศาสตร์ยังคงถกเถียงถึงนัยยะของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ในตอนท้ายของสงครามโลกครั้งที่สองประเทศที่ลงนามในข้อตกลงเบรตตันวูดส์ได้ตกลงที่จะรักษาอัตราแลกเปลี่ยนสกุลเงินของตนไว้ที่อัตราแลกเปลี่ยนคง ที่ กับดอลลาร์สหรัฐ ($) และรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ตกลงที่จะซื้อทองคำตามความต้องการในอัตราคงที่ที่ 35 ดอลลาร์ต่อออนซ์ เพื่อสนับสนุนพันธกรณีดังกล่าว ประเทศที่ลงนามส่วนใหญ่ได้รักษาการควบคุมอย่างเข้มงวดต่อการใช้เงินตราต่างประเทศของพลเมืองของตนและต่อการทำธุรกรรมในสินทรัพย์ทางการเงินระหว่างประเทศ

แต่ในปี 1971 รัฐบาลสหรัฐอเมริกาประกาศว่าจะระงับการแปลงสกุลเงินดอลลาร์ และเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปไปสู่ระบบอัตราแลกเปลี่ยนแบบลอยตัว ในปัจจุบัน ซึ่งรัฐบาลส่วนใหญ่ไม่พยายามที่จะควบคุมอัตราแลกเปลี่ยนหรือกำหนดการควบคุมการเข้าถึงสกุลเงินต่างประเทศหรือการเข้าถึงตลาดการเงินระหว่างประเทศอีกต่อไป พฤติกรรมของระบบการเงินระหว่างประเทศได้เปลี่ยนแปลงไป อัตราแลกเปลี่ยนผันผวนอย่างมากและเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินที่สร้างความเสียหายอย่างต่อเนื่อง การศึกษาวิจัยหนึ่งประมาณการว่าในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 มีวิกฤตการณ์ธนาคาร 112 ครั้งใน 93 ประเทศ[38]อีกการศึกษาหนึ่งประมาณการว่ามีวิกฤตการณ์ธนาคาร 26 ครั้ง วิกฤตการณ์สกุลเงิน 86 ครั้ง และวิกฤตการณ์ธนาคารและสกุลเงินผสม 27 ครั้ง[39]มากกว่าในปีหลังสงครามโลกครั้งที่แล้วหลายเท่า

ในการนำเสนอเหตุผลที่มีอิทธิพลสำหรับอัตราแลกเปลี่ยนแบบยืดหยุ่นในช่วงทศวรรษปี 1950 มิลตัน ฟรีดแมนอ้างว่าหากเกิดความไม่มั่นคงใดๆ ขึ้น ก็มักจะเป็นผลจากความไม่มั่นคงของเศรษฐกิจมหภาค[40]แต่การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ในปี 1999 ไม่พบความเชื่อมโยงที่ชัดเจน[41]

ทฤษฎีนีโอคลาสสิกทำให้พวกเขาคาดหวังว่าเงินทุนจะไหลจากประเทศพัฒนาที่มีทุนอุดมสมบูรณ์ไปสู่ประเทศกำลังพัฒนาที่มีทุนน้อย เนื่องจากผลตอบแทนจากทุนจะสูงกว่า กระแสเงินทุนทางการเงินมีแนวโน้มที่จะเพิ่มระดับการลงทุนในประเทศกำลังพัฒนาโดยลดต้นทุนของทุน และการลงทุนโดยตรงของทุนทางกายภาพมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมการมีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางและการถ่ายทอดทักษะและเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ในที่สุดของนโยบายเหล่านี้ไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ การพิจารณาทางทฤษฎีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถกำหนดความสมดุลระหว่างผลประโยชน์เหล่านั้นและต้นทุนของความผันผวนได้ และคำถามนี้ต้องได้รับการแก้ไขด้วยการวิเคราะห์เชิงประจักษ์

เอกสารการทำงานปี 2549 จากกองทุนการเงินระหว่างประเทศเสนอบทสรุปของหลักฐานเชิงประจักษ์ ผู้เขียนพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับประโยชน์ของการเปิดเสรีการเคลื่อนย้ายเงินทุนหรือการอ้างว่าการเปิดเสรีเป็นสาเหตุของวิกฤตการณ์ทางการเงินจำนวนมาก พวกเขาแนะนำว่าประเทศที่สามารถบรรลุเงื่อนไขขั้นต่ำของความสามารถทางการเงินสามารถได้รับประโยชน์สุทธิได้ แต่สำหรับประเทศอื่นๆ ประโยชน์ดังกล่าวอาจล่าช้า และความเสี่ยงต่อการหยุดชะงักของการไหลเวียนของเงินทุนอาจเพิ่มขึ้น[42]

นโยบายและสถาบัน

แม้ว่าปัจจุบันประเทศพัฒนาแล้วส่วนใหญ่จะมีอัตราแลกเปลี่ยน แบบ "ลอยตัว" แต่บางประเทศ (รวมทั้งประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมาก) ยังคงใช้อัตราแลกเปลี่ยนแบบ "คงที่" ตามปกติ ซึ่งมักจะใช้เงินดอลลาร์สหรัฐหรือเงินยูโร การนำอัตราคงที่มาใช้ต้องอาศัยการแทรกแซงในตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศโดยธนาคารกลางของประเทศ และโดยปกติแล้วมักมาพร้อมกับการควบคุมการเข้าถึงตลาดต่างประเทศของพลเมืองในระดับหนึ่ง[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

รัฐบาลบางประเทศเลิกใช้สกุลเงินประจำชาติของตนแล้วหันไปใช้สกุลเงินร่วมของเขตสกุลเงิน เช่น " ยูโรโซน " และบางประเทศ เช่น เดนมาร์ก ยังคงใช้สกุลเงินประจำชาติของตนต่อไป แต่ตรึงอัตราแลกเปลี่ยนไว้กับสกุลเงินร่วมอื่นที่อยู่ใกล้เคียง ในระดับนานาชาติ นโยบายเศรษฐกิจที่ส่งเสริมโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) มีอิทธิพลอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อประเทศกำลังพัฒนา

กองทุนการเงินระหว่างประเทศก่อตั้งขึ้นในปี 1944 เพื่อส่งเสริมความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องการเงิน เพื่อรักษาเสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยน และสร้างระบบการชำระเงินระหว่างประเทศ กิจกรรมหลักของกองทุนคือการชำระเงินกู้เพื่อช่วยให้ประเทศสมาชิกเอาชนะปัญหาดุลการชำระเงินโดยหลักแล้วคือการฟื้นฟูเงินสำรองสกุลเงินของประเทศที่หมดลง อย่างไรก็ตาม เงินกู้ของกองทุนจะขึ้นอยู่กับการนำมาตรการทางเศรษฐกิจมาใช้โดยรัฐบาลผู้รับ ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ของกองทุนพิจารณาว่าจะสร้างเงื่อนไขที่เอื้อต่อการฟื้นตัว

นโยบายเศรษฐกิจที่กองทุนแนะนำนั้นเป็นนโยบายที่นำมาใช้ในสหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ (ซึ่งเรียกว่า " ฉันทามติวอชิงตัน ") และมักรวมถึงการลบข้อจำกัดทั้งหมดเกี่ยวกับการลงทุนที่เข้ามา กองทุนนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากโจเซฟ สติกลิตซ์และคนอื่นๆ เนื่องจากพวกเขามองว่าการบังคับใช้นโยบายดังกล่าวไม่เหมาะสม และล้มเหลวในการเตือนประเทศผู้รับเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากความผันผวนของการเคลื่อนย้ายเงินทุน

เสถียรภาพทางการเงินระหว่างประเทศ

ตั้งแต่ช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เป็นต้นมา หน่วยงานกำกับดูแลและที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจตระหนักดีว่าวิกฤตเศรษฐกิจและการเงินสามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วจากประเทศหนึ่งไปยังอีกประเทศหนึ่ง และวิกฤตการเงินอาจส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรงได้ เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ความตระหนักรู้ดังกล่าวทำให้รัฐบาลต่างๆ บังคับใช้การควบคุมอย่างเข้มงวดต่อกิจกรรมและการดำเนินการของธนาคารและหน่วยงานสินเชื่ออื่นๆ แต่ในช่วงทศวรรษ 1980 รัฐบาลจำนวนมากดำเนินนโยบายยกเลิกกฎระเบียบโดยเชื่อว่าประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นจะมีน้ำหนักมากกว่าความเสี่ยงเชิงระบบ ใดๆ นวัตกรรมทางการเงินมากมายที่ตามมาจะอธิบายไว้ในบทความเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเงิน

ผลกระทบประการหนึ่งคือทำให้ตลาดการเงินมีความเชื่อมโยงกันในระดับนานาชาติมากขึ้นและสร้างระบบการเงินระหว่างประเทศที่มีลักษณะเฉพาะที่เรียกว่า "เชิงซ้อน-เชิงโต้ตอบ" ในทฤษฎีการควบคุม การวิเคราะห์เสถียรภาพของระบบดังกล่าวทำได้ยากเนื่องจากมีลำดับความล้มเหลวที่เป็นไปได้หลายลำดับ วิกฤตในระบบระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นตามมา ได้แก่ การล่มสลายของหุ้นในเดือนตุลาคม 1987 [43]ราคาสินทรัพย์ของญี่ปุ่นตกต่ำในช่วงทศวรรษ 1990 [44]วิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียในปี 1997 [45]การผิดนัดชำระหนี้ของรัฐบาลรัสเซียในปี 1998 [46] (ซึ่งทำให้กองทุนป้องกันความเสี่ยง Long-Term Capital Management ล้มละลาย) และวิกฤตการณ์สินเชื่อที่อยู่อาศัยด้อยคุณภาพในปี 2007-2008 [47] อาการโดยทั่วไปได้แก่ ราคาสินทรัพย์ตกต่ำ เบี้ยประกันความเสี่ยงเพิ่มขึ้น และสภาพคล่องลดลงโดยทั่วไป[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

สถาบันระหว่างประเทศหลายแห่งได้เสนอมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อลดความเสี่ยงของระบบการเงินระหว่างประเทศธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้เสนอคำแนะนำสองข้อติดต่อกัน (Basel I และ Basel II [48] ) เกี่ยวกับการกำกับดูแลธนาคาร และกลุ่มประสานงานของหน่วยงานกำกับดูแล และฟอรัมเสถียรภาพทางการเงินซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1999 เพื่อระบุและแก้ไขจุดอ่อนในระบบ ได้เสนอข้อเสนอบางประการในรายงานระหว่างกาล[49]

การอพยพย้ายถิ่นฐาน

การพิจารณาเบื้องต้นนำไปสู่การสันนิษฐานว่าการย้ายถิ่นฐาน ระหว่างประเทศ ส่งผลให้สวัสดิการทางเศรษฐกิจดีขึ้น ความแตกต่างของค่าจ้างระหว่างประเทศพัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนาพบว่าส่วนใหญ่เกิดจากความแตกต่างของผลผลิต[19]ซึ่งอาจถือได้ว่าเกิดจากความแตกต่างในความพร้อมของทุนทางกายภาพ ทุนทางสังคม และทุนมนุษย์ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ระบุว่าการย้ายถิ่นฐานของแรงงานที่มีทักษะจากสถานที่ที่ผลตอบแทนจากทักษะค่อนข้างต่ำไปยังสถานที่ที่ผลตอบแทนค่อนข้างสูงควรก่อให้เกิดผลกำไรสุทธิ แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะกดค่าจ้างของแรงงานที่มีทักษะในประเทศผู้รับก็ตาม[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

มีการศึกษาเศรษฐมิติจำนวนมากที่มุ่งเป้าไปที่การวัดผลกำไรดัง กล่าว การศึกษา Copenhagen Consensusแสดงให้เห็นว่าหากสัดส่วนของแรงงานต่างชาติเพิ่มขึ้นเป็น 3% ของกำลังแรงงานในประเทศร่ำรวย จะทำให้ทั่วโลกได้รับประโยชน์ 675 พันล้านดอลลาร์ต่อปีภายในปี 2025 [50]อย่างไรก็ตาม การสำรวจหลักฐานทำให้ คณะ กรรมการสภาขุนนางสรุปได้ว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการย้ายถิ่นฐานไปยังสหราชอาณาจักรนั้นค่อนข้างน้อย[51]หลักฐานจากสหรัฐอเมริกายังชี้ให้เห็นด้วยว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อประเทศผู้รับนั้นค่อนข้างน้อย[52]และการมีอยู่ของผู้อพยพในตลาดแรงงานส่งผลให้ค่าจ้างในท้องถิ่นลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้น[52]

จากมุมมองของประเทศกำลังพัฒนา การอพยพของแรงงานที่มีทักษะหมายถึงการสูญเสียทุนมนุษย์ (เรียกว่าการสูญเสียสมอง ) ทำให้แรงงานที่เหลือไม่ได้รับการสนับสนุน ผลกระทบต่อสวัสดิการของประเทศแม่ในระดับหนึ่งนั้นถูกชดเชยด้วยเงินที่ผู้อพยพส่งกลับบ้าน และด้วยทักษะและการศึกษาที่เพิ่มขึ้นซึ่งบางคนกลับไปด้วย การศึกษาวิจัยหนึ่งได้แนะนำปัจจัยชดเชยเพิ่มเติมเพื่อแนะนำว่าโอกาสในการอพยพจะส่งเสริมให้เข้าเรียนในระบบการศึกษา จึงส่งเสริมให้เกิด "ผลประโยชน์ทางสมอง" ซึ่งสามารถต่อต้านการสูญเสียทุนมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการอพยพได้[53]อย่างไรก็ตาม ปัจจัยเหล่านี้สามารถชดเชยได้ในภายหลัง ขึ้นอยู่กับเจตนาในการใช้เงินที่ส่งไป ดังที่หลักฐานจากอาร์เมเนียชี้ให้เห็น แทนที่จะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือตามสัญญา เงินที่ส่งไปมีศักยภาพที่ผู้รับเงินจะกระตุ้นให้เกิดการอพยพมากขึ้นโดยทำหน้าที่เป็นทรัพยากรเพื่อบรรเทากระบวนการอพยพ[54]

ในขณะที่การศึกษาวิจัยบางกรณีชี้ให้เห็นว่าประเทศแม่สามารถได้รับประโยชน์จากการย้ายถิ่นฐานของแรงงานที่มีทักษะ[55]โดยทั่วไปแล้วการย้ายถิ่นฐานของแรงงานไร้ทักษะและกึ่งทักษะจะก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อประเทศต้นทาง โดยลดแรงกดดันในการสร้างงาน ในกรณีที่การย้ายถิ่นฐานของแรงงานที่มีทักษะกระจุกตัวอยู่ในภาคส่วนที่มีทักษะสูงเฉพาะ เช่น การแพทย์ ผลที่ตามมาจะรุนแรงและอาจถึงขั้นหายนะในกรณีที่แพทย์ที่ผ่านการฝึกอบรมประมาณ 50% ย้ายถิ่นฐานไป ประเด็นสำคัญที่ OECD ยอมรับเมื่อไม่นานนี้คือเรื่องของการกลับคืนและการลงทุนใหม่ในประเทศต้นทางโดยผู้ย้ายถิ่นฐานเอง ดังนั้น นโยบายของรัฐบาลในยุโรปจึงมุ่งเน้นไปที่การอำนวยความสะดวกให้กับการย้ายถิ่นฐานชั่วคราวของแรงงานที่มีทักษะควบคู่ไปกับการส่งเงินกลับประเทศของผู้ย้ายถิ่นฐานมากขึ้น

ต่างจากการเคลื่อนย้ายเงินทุนและสินค้า ตั้งแต่ปี 1973 นโยบายของรัฐบาลได้พยายามจำกัดการอพยพ โดยมักจะไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจใดๆ การจำกัดดังกล่าวมีผลเบี่ยงเบนความสนใจ โดยทำให้การอพยพส่วนใหญ่กลายเป็นการอพยพที่ผิดกฎหมายและการขอสถานะผู้ลี้ภัย "โดยเท็จ" เนื่องจากผู้อพยพดังกล่าวทำงานในอุตสาหกรรมที่ไม่ต้องใช้ทักษะเพื่อให้ได้ค่าจ้างที่ต่ำกว่าและมักจะไม่มีค่าใช้จ่ายประกันสังคม ดังนั้น กำไรจากการอพยพแรงงานจึงสูงกว่ากำไรขั้นต่ำที่คำนวณได้สำหรับการไหลเข้าทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ผลข้างเคียงที่เกิดขึ้นตามมามีนัยสำคัญ และรวมถึงความเสียหายทางการเมืองต่อแนวคิดเรื่องการอพยพ ค่าจ้างที่ต่ำลงสำหรับผู้ไม่มีทักษะสำหรับประชากรเจ้าบ้าน และต้นทุนการบังคับใช้กฎหมายที่เพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับรายรับภาษีที่ลดลง

โลกาภิวัตน์

คำว่าโลกาภิวัตน์มีความหมายหลากหลาย แต่ในแง่เศรษฐกิจ หมายถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในทิศทางของการเคลื่อนย้ายทุน แรงงาน และผลิตภัณฑ์อย่างสมบูรณ์ ทำให้เศรษฐกิจของโลกกำลังมุ่งหน้าสู่การบูรณาการอย่างสมบูรณ์ แรงผลักดันของกระบวนการนี้คือการลดอุปสรรคที่กำหนดโดยการเมืองและต้นทุนการขนส่ง

เป็นกระบวนการที่มีต้นกำเนิดมาช้านาน[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]ซึ่งได้เติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงห้าสิบปีที่ผ่านมา แต่ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์มาก ในระยะสุดท้าย อัตราดอกเบี้ย อัตราค่าจ้าง อัตราภาษีนิติบุคคลและภาษีเงินได้จะกลายเป็นอัตราเดียวกันทุกที่ โดยถูกขับเคลื่อนเพื่อความเท่าเทียมกันโดยการแข่งขัน เนื่องจากนักลงทุน ผู้รับค่าจ้าง และผู้เสียภาษีนิติบุคคลและบุคคลธรรมดาขู่ว่าจะย้ายถิ่นฐานเพื่อแสวงหาเงื่อนไขที่ดีกว่า ในความเป็นจริง มีสัญญาณเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ว่าอัตราดอกเบี้ย อัตราค่าจ้าง หรืออัตราภาษีจะบรรจบกันในระดับนานาชาติ แม้ว่าโลกจะบูรณาการกันมากขึ้นในบางแง่มุม แต่ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าโดยรวมแล้ว โลกบูรณาการกันน้อยลงกว่าก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง[56]และประเทศตะวันออกกลางหลายประเทศมีความเป็นสากลน้อยลงกว่าเมื่อ 25 ปีที่แล้ว[57]

การเคลื่อนไหวเพื่อบูรณาการที่เกิดขึ้นนั้น แข็งแกร่งที่สุดในตลาดการเงิน ซึ่งคาดว่าโลกาภิวัตน์จะเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าตั้งแต่ช่วงกลางทศวรรษ 1970 [58] การวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่าโลกาภิวัตน์ช่วยปรับปรุงการแบ่งปันความเสี่ยง แต่เฉพาะในประเทศพัฒนาแล้วเท่านั้น และในประเทศกำลังพัฒนา พบว่าโลกาภิวัตน์เพิ่มความผันผวนของเศรษฐกิจมหภาค คาดว่าโลกาภิวัตน์จะส่งผลให้สวัสดิการสุทธิทั่วโลกดีขึ้น แต่ก็มีทั้งผู้เสียและผู้ได้ประโยชน์[59]

ภาวะโลกาภิวัตน์ที่เพิ่มมากขึ้นทำให้ภาวะเศรษฐกิจถดถอยลุกลามไปจากประเทศหนึ่งสู่อีกประเทศหนึ่งได้ง่ายขึ้น การลดลงของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในประเทศหนึ่งอาจส่งผลให้กิจกรรมของคู่ค้าลดลงอันเป็นผลจากความต้องการสินค้าส่งออกของประเทศนั้นลดลง ซึ่งเป็นหนึ่งในกลไกที่ส่งผ่านวัฏจักรธุรกิจจากประเทศหนึ่งสู่อีกประเทศหนึ่ง การวิจัยเชิงประจักษ์ยืนยันว่ายิ่งมีความเชื่อมโยงทางการค้าระหว่างประเทศมากเท่าไร วัฏจักรธุรกิจของประเทศเหล่านั้นก็จะประสานงานกันมากขึ้นเท่านั้น[60]

โลกาภิวัตน์สามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจมหภาคแบบจำลอง Mundell–Flemingและการขยายขอบเขต[61] มักใช้ในการวิเคราะห์บทบาทของการเคลื่อนย้ายเงินทุน (และ Paul Krugmanยังใช้แบบจำลองนี้เพื่อให้คำอธิบายง่ายๆ เกี่ยวกับวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชีย[62] ) ส่วนหนึ่งของการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เกิดขึ้นภายในประเทศนั้น ในบางกรณี เป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์ รายงานของ IMF ฉบับล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันในประเทศกำลังพัฒนาในช่วงปี 1981 ถึง 2004 เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีทั้งหมด โดยโลกาภิวัตน์มีส่วนช่วยชดเชยบางส่วน และในประเทศพัฒนาแล้ว โลกาภิวัตน์และการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีก็มีส่วนรับผิดชอบเท่าเทียมกัน[63]

ฝ่ายค้าน

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่มองว่าโลกาภิวัตน์มีส่วนสนับสนุนสวัสดิการทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ศาสตราจารย์Joseph Stiglitz [64]จากSchool of International and Public Affairs มหาวิทยาลัยโคลัมเบียได้เสนอกรณีของอุตสาหกรรมที่เพิ่งเริ่มต้นเพื่อการคุ้มครองในประเทศกำลังพัฒนาและวิพากษ์วิจารณ์เงื่อนไขที่กำหนดสำหรับความช่วยเหลือโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ[65]ศาสตราจารย์Dani Rodrikจาก Harvard [66]ได้ตั้งข้อสังเกตว่าผลประโยชน์ของโลกาภิวัตน์กระจายตัวไม่เท่าเทียมกัน และนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ การสูญเสียทุนทางสังคมในประเทศแม่ และความเครียดทางสังคมอันเป็นผลจากการย้ายถิ่นฐานในประเทศผู้รับ[67] Martin Wolf [68]ได้วิเคราะห์การโต้แย้งเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนและศาสตราจารย์Jagdish Bhagwatiได้บรรยายเกี่ยวกับการอภิปรายที่เกิดขึ้นในหมู่นักเศรษฐศาสตร์[69]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ "เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ - โรงเรียนเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์แห่งลอนดอน"
  2. ^ • James E. Anderson (2008). "ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ" พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Palgrave ใหม่ ฉบับที่ 2 บทคัดย่อ
       • Devashish Mitra, 2008. "นโยบายการค้า เศรษฐศาสตร์การเมืองของ" พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Palgrave ใหม่ ฉบับที่ 2 บทคัดย่อ
       • A. Venables (2001), "การค้าระหว่างประเทศ: การบูรณาการทางเศรษฐกิจ" สารานุกรมสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ระหว่างประเทศหน้า 7843-7848 บทคัดย่อ
  3. ^ Maurice Obstfeld (2008). "การเงินระหว่างประเทศ" พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ New Palgrave ฉบับที่ 2บทคัดย่อ
  4. ^ • Giancarlo Corsetti (2008). "new open economy macroeconomics," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract.
       • Reuven Glick (2008). "macroeconomic effects of international trade," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition. Abstract.
       • Mario I. Blejer and Jacob A. Frenkel (2008). "monetary approach to the balance of payment," The New Palgrave Dictionary of Economics , 2nd Edition.
       • Bennett T. McCallum (1996). International Monetary Economics . Oxford. Description.
       • Maurice Obstfeld and Kenneth S. Rogoff (1996). Foundations of International Macroeconomics . MIT Press. Description. Archived 2010-08-09 at เวย์แบ็กแมชชีน
  5. ^ ตามรหัสการจำแนกประเภท JELคือ JEL: F51-F55ลิงก์ไปยังตัวอย่างบทความ-บทคัดย่อสำหรับการจำแนกประเภทย่อยแต่ละประเภทอยู่ที่ลิงก์ JEL Classification Codes Guide JEL:F5
  6. ^ “หมายเหตุเกี่ยวกับขอบเขตและวิธีการของทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ” ในภาคผนวกของ Jacob Viner Studies in the Theory of International Trade  : Harper and Brothers 1937]
  7. ^ David Ricardo On the Principles of Political Economy and Taxation บทที่ 7 จอห์น เมอร์เรย์ พ.ศ. 2364 ฉบับที่ 3 (พิมพ์ครั้งแรก: พ.ศ. 2360)
  8. ^ ทฤษฎีบทเฮคเชอร์-โอลิน
  9. ^ Wassily Leontief, การผลิตในประเทศและการค้าต่างประเทศ: ตำแหน่งของทุนอเมริกัน ตรวจสอบใหม่อีกครั้งการดำเนินการของ American Philosophical Society, เล่ม XCVII หน้า 332 กันยายน 1953
  10. ^ Stolper, Wolfgang; Samuelson, Paul (1941). "การคุ้มครองและค่าจ้างที่แท้จริง". Review of Economic Studies . 9 (1): 58–73. doi :10.2307/2967638. JSTOR  2967638
  11. ^ Samuelson, Paul (มิถุนายน 1949). "การค้าระหว่างประเทศและการปรับสมดุลราคาปัจจัย". The Economic Journal . 58 (230): 163–184. doi :10.2307/2225933. JSTOR  2225933.
  12. ^ ดูทฤษฎีบท RybczynskiในRybczyinski, Tadeusz (1955). "Factor Endowments and Relative Commodity Prices". Economica . New Series. 22 (88): 336–341. doi :10.2307/2551188. JSTOR  2551188.
  13. ^ ไมเคิล พอสเนอร์ การค้าระหว่างประเทศและการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิค Oxford Economic Papers 13 1961
  14. ^ • Luc Soete: "การทดสอบทั่วไปของทฤษฎีการค้าช่องว่างทางเทคโนโลยี" บทวิจารณ์เศรษฐศาสตร์โลกธันวาคม 1981
       • Raymond Vernon (บรรณาธิการ): ปัจจัยด้านเทคโนโลยีในการค้าระหว่างประเทศสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ 1970
  15. ^ Gary Hufbauer: "ผลกระทบของลักษณะเฉพาะและเทคโนโลยีของชาติต่อองค์ประกอบสินค้าของการค้าสินค้าผลิต" ใน Vernon op cit 1970
  16. ^ Samuelson, Paul (1939). "The Gains from International Trade". Canadian Journal of Economics and Political Science . 5 (2): 195–205. doi :10.2307/137133. JSTOR  137133.
  17. ^ Nordås, Hildegunn Kyvik; Miroudot, Sébastien; Kowalski, Przemyslaw (2006). "Dynamic Gains from Trade". OECD Trade Policy Working Paper No. 43. OECD Trade Policy Papers. doi : 10.1787/18166873 .
  18. ^ Murray Kemp กำไรจากการค้าและกำไรจากความช่วยเหลือ: เรียงความเกี่ยวกับทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ: Routledge 1995
  19. ^ ab Stephen Golub ต้นทุนแรงงานและการค้าระหว่างประเทศ สถาบัน American Enterprise: 1999
  20. ^ Martin Wolf เหตุใด Globalization Worksหน้า 176 ถึง 180 Yale Nota Bene 2005
  21. ^ Prebisch, Raul (1950). การพัฒนาเศรษฐกิจของละตินอเมริกาและปัญหาหลัก(PDF) . Santiago: UNECLA
  22. ^ ซิงเกอร์, ฮันส์ (1950). "การกระจายกำไรระหว่างประเทศที่ลงทุนและกู้ยืม" American Economic Review . 40 (2): 473–485. JSTOR  1818065.
  23. ^ Tilton, John. "การถกเถียงเรื่องเงื่อนไขการค้าและผลกระทบต่อผู้ผลิตขั้นต้น" (PDF)เอกสารการทำงานของ California School of Mines[ ลิงค์ตายถาวร ]
  24. ^ ชาง, ฮา-จุน (กันยายน 2002). "การเตะบันไดออกไป". Post-Autistic Economics Review . 15 . บทความที่ 3.
  25. ^ Krueger, Anne; Tuncer, Bilge (1982). "การทดสอบเชิงประจักษ์ของการโต้แย้งเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเด็ก" American Economic Review . 72 (5): 1142–1152. JSTOR  1812029
  26. ^ Bruton, Henry J. (1998). "การพิจารณาใหม่เกี่ยวกับการทดแทนการนำเข้า". Journal of Economic Literature . 36 (2): 903–936. JSTOR  2565125.
  27. ^ Hallak, Juan Carlos; Levisohn, James (2008). "Fooling Ourselves: The Globalization and Growth Debate". ใน Zedillo, E. (ed.). The Future of Globalization: Explorations in Light of Recent Turbulence . ลอนดอนและนิวยอร์ก: Routledge. หน้า 209–223 ISBN 978-0-415-77184-9-
  28. ^ Bhagwati, Jagdish; Ramaswami, VK; Srinivasan, TN (1969). "การบิดเบือนภายในประเทศ ภาษีศุลกากร และทฤษฎีการอุดหนุนที่เหมาะสม: ผลลัพธ์เพิ่มเติมบางประการ" (PDF) . วารสารเศรษฐศาสตร์การเมือง . 77 (6): 1005–1010. doi :10.1086/259587. S2CID  154714998
  29. ^ Baldwin, Robert (1969). "กรณีต่อต้านการคุ้มครองภาษีศุลกากรสำหรับอุตสาหกรรมเด็ก" Journal of Political Economy . 77 (3): 295–305. doi :10.1086/259517. S2CID  154784307
  30. ^ Blattman, Christopher; Clemens, Michael A.; Williamson, Jeffrey G. (มิถุนายน 2003). "ใครปกป้องและทำไม? ภาษีศุลกากรทั่วโลกในช่วงปี 1870–1938" Harvard Institute of Economic Research Discussion Paper No. 2010 . SSRN  431740
  31. ^ การประเมินต้นทุนการคุ้มครองกระทรวงการคลัง (ภาคผนวก ก ของการค้าและเศรษฐกิจโลก 2547)
  32. ^ แนวโน้มเศรษฐกิจโลกของธนาคารโลก 2004
  33. ^ "แนวโน้มในการเปิดตลาด" (PDF) . OECD Economic Review . 1999. เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2006
  34. ^ "รอบการพัฒนาโดฮา". OECD . 2006.
  35. ^ Steven Surovic ทฤษฎีและนโยบายการค้าระหว่างประเทศ บทที่ 110-4
  36. ^ "David Sumner et al Tariff and Non-tariff Barriers to Trade Farm Foundation 2002" (PDF) . เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 2007-04-23 . สืบค้นเมื่อ2009-06-27 .
  37. ^ ข้อตกลงองค์การการค้าโลกเกี่ยวกับอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีศุลกากร WTO 2007
  38. ^ "การเงินเพื่อการเติบโต: ทางเลือกนโยบายในโลกที่ผันผวน ธนาคารโลก พฤษภาคม 2544" เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 23 ม.ค. 2552 สืบค้นเมื่อ 27 มิ.ย. 2552
  39. ^ Eichengreen, Barry; Bordo, Michael (มกราคม 2002). "วิกฤตการณ์ในปัจจุบันและอดีต: บทเรียนอะไรบ้างจากยุคสุดท้ายของโลกาภิวัตน์ทางการเงิน" (PDF)เอกสารการทำงานของ NBER ฉบับที่ 8716 doi : 10.3386/w8716
  40. ^ Milton Friedman "The Case for Flexible Exchange Rates" ในEssays in Positive Economicsหน้า 173 สำนักพิมพ์ Phoenix Books พ.ศ. 2509
  41. ^ Robert Flood และ Andrew Rose ทำความเข้าใจความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนโดยไม่ต้องใช้เศรษฐศาสตร์มหภาค IMF/Haas Business School 1999
  42. ^ Ayhan Kose, Eswar Prasad, Kenneth Rogoff และ Shang-Jin Wei โลกาภิวัตน์ทางการเงิน: เอกสารการทำงานของ IMF การประเมินใหม่ WP/06/189 2006
  43. ^ วิกฤตตลาดหุ้นปี 1987, โลเป 2004
  44. ^ อากิฮิโระและเดวิด วู วิกฤตการณ์ธนาคารของญี่ปุ่นในทศวรรษ 1990: แหล่งข้อมูลและบทเรียน เอกสารการทำงานของ IMF WP/00/7 2000
  45. ^ Timothy Lane: "วิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชีย เราเรียนรู้อะไรบ้าง" การเงินและการพัฒนา กันยายน 2542 กองทุนการเงินระหว่างประเทศ
  46. ^ • Taimur Baig และ Ilan Goldfajn: การผิดนัดชำระหนี้ของรัสเซียและการแพร่กระจายไปยังบราซิล เอกสารการทำงานของ IMF WP/00/160 200
  47. ^ •“ความเสี่ยงระดับโลก 2008” ฟอรัมเศรษฐกิจโลก มกราคม 2008
       • การควบคุมความเสี่ยงเชิงระบบและการฟื้นฟูความมั่นคงทางการเงิน รายงานเสถียรภาพทางการเงินระดับโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ เมษายน 2008
  48. ^ หลักการสำคัญของการกำกับดูแลธนาคารที่มีประสิทธิผล คณะกรรมการบาเซิลว่าด้วยการกำกับดูแลธนาคาร ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ 2549 (บาเซิล 2)
  49. ^ รายงานระหว่างกาลของคณะทำงานด้านความยืดหยุ่นของตลาดและสถาบัน ฟอรัมเสถียรภาพทางการเงิน กุมภาพันธ์ 2551
  50. ^ Kym Anderson และ Alan Winter: “ความท้าทายในการลดอุปสรรคด้านการค้าระหว่างประเทศและการย้ายถิ่นฐาน” Copenhagen Consensus, 2008
  51. ^ คณะกรรมการพิเศษสภาขุนนางว่าด้วยกิจการเศรษฐกิจ สมัยประชุม 2007-8 HL เอกสาร 82 สำนักงานเครื่องเขียน ลอนดอน
  52. ^ ab Borjas, George J. (1995). "ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการย้ายถิ่นฐาน" (PDF) . Journal of Economic Perspectives . 9 (2): 3–22. doi :10.1257/jep.9.2.3. S2CID  9506404
  53. ^ Frederic Docquier และ Hillel Rapoport การย้ายถิ่นฐานที่มีทักษะ: มุมมองของประเทศกำลังพัฒนา
  54. ^ Aleksandr Grigoryan และ Knar Khachatryan การโอนเงินและความตั้งใจในการย้ายถิ่นฐาน: หลักฐานจากอาร์เมเนีย
  55. ^ "Catia Batista, Pedro Vicente and Aitor Lacuesta: "Brain Drain or Brain Gain?Micro: Evidence from an African Success Story", Oxford Economics Papers, สิงหาคม 2007". เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 กันยายน 2011. สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2009 .
  56. ^ Paul Streetn “การบูรณาการ การพึ่งพากัน และโลกาภิวัตน์” ในการเงินและการพัฒนา IMF มิถุนายน 2544
  57. ^ Fred Bergsten “G-20 และเศรษฐกิจโลก” ในWorld Economics Vol 5 Number 3 Page 28 July/September 2004 [1] เก็บถาวร 2007-07-17 ที่เวย์แบ็กแมชชีน
  58. ^ Paolo Mauro และ Jonathan Ostry ใครเป็นผู้ขับเคลื่อนโลกาภิวัตน์ทางการเงิน แผนกวิจัย IMF 2007
  59. ^ • ฝ่ายวิจัย IMF เก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากโลกาภิวัตน์ทางการเงิน ฝ่ายวิจัย IMF เอกสารการอภิปราย 2007
       • Martin Evans และ Viktoria Hnatkovska การบูรณาการทางการเงินระหว่างประเทศและเศรษฐกิจจริง เอกสารของ IMF ฉบับที่ 54 ฉบับที่ 2 2007
  60. ^ Kose, M. Ayhan และ Yi, Kei-Mu ปัญหาการเคลื่อนไหวทางการค้าในเศรษฐศาสตร์มหภาคระหว่างประเทศ (ธันวาคม 2545) รายงานพนักงาน FRB แห่งนิวยอร์ก ฉบับที่ 155 SSRN  368201
  61. ^ Frenkel, Jacob; Razin, Assaf (1987). "แบบจำลอง Mundell–Fleming 25 ปีต่อมา: นิทรรศการที่เป็นหนึ่งเดียว" เอกสารเจ้าหน้าที่กองทุนการเงินระหว่างประเทศ34 (4): 567–620 doi :10.2307/3867191 JSTOR  3867191
  62. ^ พอล ครุกแมน วิเคราะห์ความคิดภายหลังเกี่ยวกับวิกฤตการณ์เอเชีย
  63. ^ Subir Lall, Chris Papageorgiou และ Petia Topalva โลกาภิวัตน์และความไม่เท่าเทียมใน IMF World Economic Outlook ตุลาคม 2550 บทที่ 4
  64. ^ • เว็บไซต์ของ Joseph Stiglitz เก็บถาวรเมื่อ 2008-05-09 ที่เวย์แบ็กแมชชีน
       • สัมภาษณ์ Joseph Stiglitz เก็บถาวรเมื่อ 2006-09-27 ที่เวย์แบ็กแมชชีน
  65. ^ Joseph Stiglitz โลกาภิวัตน์และความไม่พอใจ" Norton 2002
  66. ^ เว็บไซต์ของ ดานี่ โรดริก
  67. ^ Dani Rodrik โลกาภิวัตน์ก้าวไปไกลเกินไปหรือไม่?สถาบันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ 1997
  68. ^ Martin Wolf เหตุใดโลกาภิวัตน์จึงได้ผล Yale Nota Bene 2005
  69. ^ Jagdish Bhagwati ฉันทามติเพื่อการค้าเสรีในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ — มันเสื่อมถอยลงหรือไม่? บรรยายต่อองค์กรการค้าโลก 8 ตุลาคม 2550

อ้างอิง

  • บทความนี้รวมเนื้อหาจาก บทความ ของ Citizendiumเรื่อง "เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ" ซึ่งได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unportedแต่ไม่ได้อยู่ภายใต้ใบอนุญาตGFDL
  • Stanley W. Black (2008). "สถาบันการเงินระหว่างประเทศ" พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ New Palgraveฉบับที่ 2 บทคัดย่อ
  • M. June Flanders (2008) “เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ ประวัติศาสตร์” พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Palgrave ใหม่ฉบับที่ 2 บทคัดย่อ
  • James Rauch (2008) “การเติบโตและการค้าระหว่างประเทศ” พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Palgrave ใหม่ฉบับที่ 2 บทคัดย่อ
  • สมิธ, ชาร์ลส์ (2007). การค้าระหว่างประเทศและโลกาภิวัตน์, ฉบับที่ 3 Stocksfield: Anforme. ISBN 978-1-905504-10-7-
  • Henry Thompson (2011). "เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ: ตลาดโลกและการแข่งขัน (ฉบับที่ 3)" บทคัดย่อ
  • Alan Deardorff . คำศัพท์เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศลิงก์สำหรับ AZ พร้อมรายละเอียดระดับจุลภาคและมหภาคมากมาย
  • มูลนิธิคาร์เนกีเพื่อสันติภาพระหว่างประเทศ "วารสารเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ" การวิเคราะห์เศรษฐกิจโลก
  • สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ . "IIGG Interactive Guide to Global Finance"
  • เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ: การเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ของการจ้างงานภายนอก "คู่มือสำคัญในการทำความเข้าใจว่าเหตุใดบริษัทในประเทศจึงเปลี่ยนโฟกัสการจ้างงานภายนอกจากประเทศจีนไปที่เม็กซิโกในเร็วๆ นี้ เก็บถาวรเมื่อ 22 พฤษภาคม 2013 ที่เวย์แบ็กแมชชีน
  • เอกสารประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศและการเงินระหว่างประเทศมีอยู่ใน FRASER
  • องค์กรเพื่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (OiER)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_economics&oldid=1234145718"