ขุนนางฮังการี

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ขุนนางฮังการีประกอบด้วยกลุ่มสิทธิพิเศษของบุคคลซึ่งส่วนใหญ่เป็นเจ้าของที่ดินสถานที่ให้บริการในราชอาณาจักรฮังการีในขั้นต้น กลุ่มคนที่หลากหลายถูกอธิบายว่าเป็นขุนนางแต่ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 12 มีเพียงข้าราชการระดับสูงเท่านั้นที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นขุนนาง ขุนนางส่วนใหญ่อ้างว่าผู้นำ Magyar ในช่วงปลายศตวรรษที่ 9 เป็นบรรพบุรุษของพวกเขา คนอื่นสืบเชื้อสายมาจากอัศวินต่างชาติและหัวหน้าชาวสลาฟในท้องถิ่นก็รวมเข้ากับขุนนางด้วยเช่นกัน บุคคลที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าที่รู้จักในนามนักรบแห่งปราสาทก็ถือครองที่ดินและรับใช้ในกองทัพของราชวงศ์ ตั้งแต่ทศวรรษ 1170 ฆราวาสผู้มีอภิสิทธิ์ส่วนใหญ่เรียกตนเองว่าราชสำนักเพื่อเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงโดยตรงกับพระมหากษัตริย์โกลเด้นกระทิงของ 1222ตราเสรีภาพของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งของพวกเขาได้รับการยกเว้นภาษีและข้อ จำกัด ของภาระหน้าที่ทางทหารของพวกเขา จากช่วงทศวรรษที่ 1220 ข้าราชการของราชวงศ์มีความเกี่ยวข้องกับขุนนางและเจ้าหน้าที่ระดับสูงเป็นที่รู้จักในฐานะขุนนางแห่งอาณาจักร เฉพาะผู้ที่เป็นเจ้าของAllods  - ที่ดินฟรีของภาระผูกพัน - ถูกมองว่าเป็นขุนนางจริง แต่กลุ่มที่มีสิทธิพิเศษอื่น ๆ ของเจ้าของที่ดินที่รู้จักในฐานะขุนนางเงื่อนไขยังมีอยู่

ในยุค 1280 ไซม่อนแห่งเคซ่าเป็นคนแรกที่อ้างว่าขุนนางมีอำนาจในราชอาณาจักรอย่างแท้จริงมณฑลพัฒนาเป็นสถาบันของตนเองมีเกียรติและผู้แทนขุนนางเข้าร่วมการอาหาร (หรือรัฐสภา) ยักษ์ใหญ่ที่มั่งคั่งที่สุดสร้างปราสาทหินช่วยให้พวกเขาควบคุมดินแดนอันกว้างใหญ่ได้ แต่อำนาจของราชวงศ์ได้รับการฟื้นฟูในช่วงต้นศตวรรษที่ 14 พระเจ้าหลุยส์ที่ 1 แห่งฮังการีได้แนะนำระบบentailและประกาศใช้หลักการของ "เสรีภาพอันหนึ่งอันเดียวกัน" ของขุนนางทุกคน อันที่จริง ความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างขุนนางที่แท้จริงกับขุนนางที่มีเงื่อนไขก็มีชัย และขุนนางที่มีอำนาจมากที่สุดก็ใช้ขุนนางที่น้อยกว่าเป็นที่คุ้นเคย(รีเทนเนอร์). ตามกฎหมายจารีตประเพณี เฉพาะผู้ชายเท่านั้นที่ได้รับมรดกอันสูงส่ง แต่กษัตริย์สามารถเลื่อนตำแหน่งลูกสาวให้เป็นลูกชายได้โดยอนุญาตให้เธอได้รับมรดกในที่ดินของบิดาของเธอ หญิงสูงศักดิ์ที่แต่งงานกับสามัญชนยังสามารถอ้างสิทธิ์ในมรดกของพวกเขาได้ - ส่วนของลูกสาว (ซึ่งเป็นหนึ่งในสี่ของทรัพย์สินของพวกเขา) - ในที่ดิน

พระมหากษัตริย์ได้รับตำแหน่งทางพันธุกรรมและขุนนางที่ยากจนที่สุดได้รับการยกเว้นภาษีตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 15 แต่ไตรภาคี  - การรวบรวมกฎหมายจารีตประเพณีที่อ้างถึงบ่อยครั้ง - ยังคงรักษาแนวความคิดเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของขุนนางทั้งหมด ในช่วงต้นยุคใหม่, ฮังการีถูกแบ่งออกเป็นสามส่วน - รอยัลฮังการี , Transylvaniaและออตโตมันฮังการี  - เนื่องจากการขยายตัวของจักรวรรดิออตโตมันในยุค 1570 เจ้าชายแห่งทรานซิลเวเนียสนับสนุนการต่อสู้ของขุนนางกับกษัตริย์ฮับส์บูร์กในราชวงศ์ฮังการี แต่พวกเขาก็ป้องกันไม่ให้ขุนนางทรานซิลวาเนียท้าทายอำนาจของพวกเขา ชนชั้นสูงของคนทั้งกลุ่มไม่ใช่เรื่องแปลกในศตวรรษที่ 17 หลังจากที่สภาไดเอ็ทถูกแบ่งออกเป็นสองห้องในราชวงศ์ฮังการีในปี 1608 ขุนนางที่มีตำแหน่งทางสายเลือดได้นั่งในสภาสูง ขุนนางคนอื่นๆ ได้ส่งผู้แทนไปยังสภาล่าง

ส่วนใหญ่ของฮังการียุคกลางถูกรวมเข้ากับราชวงศ์ฮับส์บูร์กในทศวรรษ 1690 พระมหากษัตริย์ยืนยันสิทธิพิเศษของขุนนางหลายครั้ง แต่ความพยายามที่จะเสริมสร้างอำนาจของกษัตริย์อย่างสม่ำเสมอทำให้พวกเขาขัดแย้งกับขุนนางซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณสี่และครึ่งของสังคม ขุนนางปฏิรูปเรียกร้องให้มีการยกเลิกสิทธิพิเศษอันสูงส่งจากยุค 1790 แต่โปรแกรมของพวกเขาถูกตราขึ้นในช่วงการปฏิวัติฮังการีปี 1848เท่านั้น ขุนนางส่วนใหญ่สูญเสียทรัพย์สมบัติหลังจากการปลดปล่อยทาส แต่พวกขุนนางยังคงรักษาสถานะทางสังคมที่โดดเด่นของพวกเขาไว้ ฝ่ายบริหารของรัฐจ้างขุนนางผู้ยากไร้หลายพันคนในออสเตรีย-ฮังการี. นายธนาคารและนักอุตสาหกรรมที่มีชื่อเสียง (ส่วนใหญ่เป็นชาวยิว) ได้รับรางวัลขุนนาง แต่สถานะทางสังคมของพวกเขายังคงด้อยกว่าขุนนางแบบดั้งเดิม ตำแหน่งขุนนางถูกยกเลิกในปี 1947เท่านั้น หลายเดือนหลังจากที่ฮังการีได้รับการประกาศเป็นสาธารณรัฐ

ต้นกำเนิด

แมกยาร์ (หรือฮังการี ) อาศัยอยู่ในสเตปป์ติกเมื่อพวกเขาปรากฏตัวครั้งแรกในแหล่งที่มาเขียนในช่วงกลางศตวรรษที่ 9 [1]พ่อค้าชาวมุสลิมอธิบายว่าพวกเขาเป็นนักรบเร่ร่อนผู้มั่งคั่ง แต่พวกเขายังสังเกตเห็นว่าชาวมักยาร์มีพื้นที่ทำกินกว้างขวาง[2] [3]มวลชนแห่งมักยาร์ข้ามเทือกเขาคาร์เพเทียนหลังจากชาวเพเชเนกบุกครองดินแดนของพวกเขาในปี 894 หรือ 895 [4]พวกเขาตั้งรกรากอยู่ในที่ราบลุ่มตามแนวแม่น้ำดานูบตอนกลางทำลายโมราเวียและเอาชนะชาวบาวาเรียในคริสต์ทศวรรษ 900 [5] [6]นักประวัติศาสตร์ชาวสโลวักเขียนอย่างน้อยสามตระกูลขุนนางฮังการี[หมายเหตุ 1]สืบเชื้อสายมาจากขุนนางโมเรเวีย[7]นักประวัติศาสตร์ที่บอกว่าVlachs (หรือRomanians ) มีอยู่แล้วในCarpathian Basinในช่วงปลายศตวรรษที่ 9 เสนอ Vlach knezes (หรือ chieftains) ก็รอดชีวิตจากการพิชิตฮังการี[8] [9]ทฤษฎีความต่อเนื่องทั้งสองนี้ไม่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล[10] [11]

ราวปี ค.ศ. 950 Constantine Porphyrogenitus ได้บันทึกว่าชาวฮังกาเรียนถูกจัดเป็นชนเผ่าและแต่ละคนก็มี "เจ้าชาย" ของตัวเอง[12] [13]หัวหน้าเผ่าส่วนใหญ่อาจเบื่อชื่อúrตามที่แนะนำโดยเงื่อนไขฮังการี - ország (ตอนนี้ "อาณาจักร") และuralkodni ("เพื่อปกครอง") - มาจากคำนามนี้[14] Porphyrogenitus สังเกตมักยาพูดได้ทั้งภาษาฮังการีและ " ลิ้นของ Chazars " [15]แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยผู้นำของพวกเขาเป็นสองภาษา [16]

การวิจัยทางโบราณคดีเปิดเผยว่าการตั้งถิ่นฐานส่วนใหญ่ประกอบด้วยบ้านหลุมขนาดเล็กและกระท่อมไม้ซุงในศตวรรษที่ 10 แต่แหล่งวรรณกรรมที่กล่าวถึงเต็นท์ยังคงใช้อยู่ในศตวรรษที่ 12 [17]ไม่พบหลักฐานทางโบราณคดีในแอ่งคาร์พาเทียนในศตวรรษที่ 10 แต่ป้อมปราการก็หายากในยุโรปตะวันตกในช่วงเวลาเดียวกัน[18] [19]กระท่อมไม้ซุงขนาดใหญ่ - วัดได้ห้าคูณห้าเมตร (16 ฟุต x 16 ฟุต) - ซึ่งสร้างขึ้นบนรากฐานของหินในBorsodถูกระบุว่าเป็นที่พำนักของผู้นำท้องถิ่น[18]

หลุมศพมากกว่า 1,000 หลุมที่ให้ดาบ หัวลูกศร และกระดูกของม้าแสดงให้เห็นว่านักรบขี่ม้าก่อตัวเป็นกลุ่มที่สำคัญในศตวรรษที่ 10 [20]ชาวฮังกาเรียนที่มีตำแหน่งสูงสุดถูกฝังอยู่ในสุสานขนาดใหญ่[21]สถานที่ฝังศพของนักรบผู้มั่งคั่งมีสายรัดม้าที่ประดับประดาอย่างหรูหรา และเสื้อเกราะที่ประดับด้วยแผ่นโลหะล้ำค่า(22)หลุมฝังศพของสตรีผู้มั่งคั่งมีเครื่องประดับถักเปียและแหวนที่ทำด้วยเงินหรือทอง และประดับด้วยอัญมณีล้ำค่า[22]ลวดลายประดับที่แพร่หลายที่สุดซึ่งถือได้ว่าเป็นโทเท็มของชนเผ่า – กริฟฟินหมาป่า และหลัง  – ไม่ค่อยถูกนำมาใช้ในตระกูลฮังการีในศตวรรษต่อมา [23] ความพ่ายแพ้ระหว่างการรุกรานยุโรปของฮังการีและการปะทะกับผู้ปกครองที่สำคัญยิ่งจากราชวงศ์ Árpádได้ทำลายล้างตระกูลผู้นำในปลายศตวรรษที่ 10 [24] เกสฮังกาซึ่งเขียนรอบ 1200 อ้างว่าหลายสิบของตระกูลขุนนางที่เจริญรุ่งเรืองในศตวรรษที่ 12 ปลาย[หมายเหตุ 2]ได้รับการสืบเชื้อสายมาจากหัวหน้าเผ่า แต่นักวิชาการสมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่ารายการนี้เป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ [25] [26]

ยุคกลาง

พัฒนาการ

A piece of land surrounded by earthwork covered by trees
ซากป้อมปราการดินเผาสมัยศตวรรษที่ 11 ที่Szabolcs

สตีเฟนที่ 1ผู้ได้รับตำแหน่งกษัตริย์องค์แรกของฮังการีในปี 1000 หรือ 1001 เอาชนะหัวหน้าเผ่าที่ต่อต้านคนสุดท้าย[27] [28]ป้อมดินเผาถูกสร้างขึ้นทั่วราชอาณาจักรและส่วนใหญ่พัฒนาจนเป็นศูนย์กลางการปกครองของราชวงศ์[29]ประมาณ 30 หน่วยการปกครอง เรียกว่าเคาน์ตี ก่อตั้งขึ้นก่อนปี 1040; มีการจัดตั้งมณฑลใหม่มากกว่า 40 แห่งในช่วงศตวรรษหน้า[30] [31] [32]พระราชา ที่ispanซึ่งสำนักงานไม่ใช่กรรมพันธุ์ มุ่งหน้าแต่ละเขต[33]ราชสำนักให้โอกาสในการประกอบอาชีพเพิ่มเติม(34) ที่จริงแล้ว อย่างMartyn Radyสังเกตว่า "ราชวงศ์เป็นผู้ให้การบริจาคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในราชอาณาจักร" ซึ่งราชวงศ์เป็นเจ้าของที่ดินมากกว่าสองในสามของทั้งหมด[35]ราชสำนัก  - หัวของครัวเรือนพระราช - เป็นอันดับสูงสุดอย่างเป็นทางการของราชวงศ์(36)

กษัตริย์ได้แต่งตั้งข้าราชการจากบรรดาสมาชิกของตระกูลขุนนางประมาณ 110 ตระกูล[36] [37]ขุนนางเหล่านี้สืบเชื้อสายมาจากหัวหน้าพื้นเมือง (นั่นคือ Magyar, Kabar , Pechenegหรือ Slavic) หรือจากอัศวินต่างประเทศที่อพยพเข้ามาในประเทศในศตวรรษที่ 11 และ 12 [38] [39]อัศวินจากต่างประเทศได้รับการฝึกฝนในศิลปะการทำสงครามของยุโรปตะวันตกซึ่งมีส่วนในการพัฒนาทหารม้าหนัก[40] [41]ลูกหลานของพวกเขาถูกระบุว่าเป็นผู้มาใหม่มานานหลายศตวรรษ[42]แต่การแต่งงานระหว่างชาวพื้นเมืองและผู้มาใหม่ไม่ใช่เรื่องยาก[43]พระมหากษัตริย์ดำเนินตามนโยบายการขยายตัวตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 11 [44] Ladislaus IยึดSlavonia  – ที่ราบระหว่างแม่น้ำDravaและDinaric Alps  – ในยุค 1090 [45] [46]ผู้สืบทอดของเขาColomanได้รับการสวมมงกุฎเป็นกษัตริย์แห่งโครเอเชียในปี ค.ศ. 1102 [47]อาณาจักรทั้งสองยังคงรักษาขนบธรรมเนียมของตนเองและชาวฮังกาเรียนไม่ค่อยได้รับทุนที่ดินในโครเอเชีย[47]ตามกฎหมายจารีตประเพณี ชาวโครเอเชียไม่จำเป็นต้องข้ามแม่น้ำดราวาเพื่อต่อสู้ในกองทัพของราชวงศ์ด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง[48]

An armored standing man who bears a coat-of-arms and a flag, both depicting heads of dogs
HuntบรรพบุรุษของเครือญาติHont-PázmányปรากฎในChronicon Pictum

กฎหมายที่เก่าที่สุดอนุญาตให้เจ้าของที่ดินจำหน่ายที่ดินส่วนตัวของตนโดยเสรี แต่กฎหมายจารีตประเพณีกำหนดว่าที่ดินที่สืบทอดมานั้นสามารถโอนได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจากญาติของเจ้าของที่สามารถสืบทอดได้[49] [50]จากต้นศตวรรษที่ 12 มีเพียงที่ดินของครอบครัวที่สืบย้อนไปถึงเงินช่วยเหลือจากสตีเฟนที่ 1 เท่านั้นที่จะได้รับมรดกจากญาติห่าง ๆ ของเจ้าของที่เสียชีวิต ที่ดินอื่น ๆตกเป็นของพระมหากษัตริย์หากเจ้าของของพวกเขาไม่มีลูกหลานและพี่น้อง[50] [51]ครอบครัวของชนชั้นสูงถือครองโดเมนที่สืบทอดกันมาหลายชั่วอายุคนก่อนศตวรรษที่ 13 (40)ภายหลังการแบ่งทรัพย์สินที่ตกทอดมากลายเป็นหลักปฏิบัติ[40]แม้แต่ครอบครัวที่สืบเชื้อสายมาจากญาติที่ร่ำรวยก็อาจกลายเป็นคนจนโดยการแบ่งส่วนประจำในที่ดินของพวกเขา[52]

เอกสารในยุคกลางพูดถึงหน่วยพื้นฐานขององค์กรอสังหาริมทรัพย์เป็นpraediumหรือallodium [53] [54] praediumเป็นชิ้นส่วนของที่ดิน (ทั้งหมู่บ้านทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งของมัน) ที่มีเส้นขอบที่ดีที่ทำเครื่องหมายไว้[53] [54]อาณาเขตของเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยที่สุดประกอบด้วยแพรเดียกระจัดกระจายในหลายหมู่บ้าน[55]เนื่องจากหลักฐานทางเอกสารไม่เพียงพอ จึงไม่สามารถกำหนดขนาดของที่ดินส่วนบุคคลได้[56]ลูกหลานของOtto Győrยังคงเป็นเจ้าของที่ดินที่มั่งคั่งแม้ว่าเขาจะบริจาค 360 ครัวเรือนให้กับวัด Zselicszentjakab Abbey ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่ในปี 1061[57]การสถาปนาอารามโดยบุคคลผู้มั่งคั่งเป็นเรื่องธรรมดา [40]อารามที่เป็นกรรมสิทธิ์ดังกล่าวเป็นสถานที่ฝังศพของผู้ก่อตั้งและลูกหลานของผู้ก่อตั้งซึ่งถือเป็นเจ้าของร่วมหรือจากศตวรรษที่ 13ผู้อุปถัมภ์ของวัด [40]หมาป่าระบุป้อม motteขนาดเล็กสร้างขึ้นบนเนินดินเทียมและได้รับการคุ้มครองโดยคูน้ำและรั้วไม้ที่ปรากฏในศตวรรษที่ 12 ในฐานะศูนย์กลางของที่ดินส่วนตัว [58]ชาวนาที่ไม่เป็นอิสระได้รับการปลูกฝังส่วนหนึ่งของ praediumแต่แปลงอื่น ๆ ได้รับการว่าจ้างเพื่อแลกกับภาษีในรูปแบบ [54]

คำว่า "ผู้สูงศักดิ์" มักไม่ค่อยใช้และมีการกำหนดไว้ไม่ดีก่อนศตวรรษที่ 13: อาจหมายถึงข้าราชบริพาร เจ้าของที่ดินที่มีอำนาจตุลาการ หรือแม้แต่นักรบทั่วไป[37]การดำรงอยู่ของกลุ่มนักรบที่หลากหลาย ซึ่งอยู่ภายใต้พระมหากษัตริย์ ข้าราชการ หรือพระสังฆราชได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี[59]นักรบปราสาทที่ได้รับการยกเว้นจากการเก็บภาษี, การถ่ายทอดทางพันธุกรรมที่ถือครองที่ดินของสถานที่รอบ ๆ ปราสาทพระราช[60] [61]พลม้าหุ้มเกราะเบา รู้จักกันในชื่อlövős (หรือนักธนู) และชาวปราสาทติดอาวุธกล่าวถึงőrs (หรือยาม) ปกป้องgyepűs (หรือเขตแดน) [62]

กระทิงทอง

A fortress built on a cliff over a river
ปราสาท Árva (ปัจจุบันคือ Oravský hrad ในสโลวาเกีย ) หนึ่งในป้อมปราการหลวงที่สร้างขึ้นหลังจากการรุกรานของมองโกลฮังการี

เอกสารทางการจากปลายศตวรรษที่ 12 ระบุเฉพาะบุคคลสำคัญของศาลและอิสปันเป็นขุนนาง[37]ขุนนางได้นำเอาองค์ประกอบส่วนใหญ่ของวัฒนธรรมอัศวินมาใช้[63] [64]พวกเขาตั้งชื่อเด็กประจำของพวกเขาหลังจากปารีสแห่งทรอย , เฮคเตอร์ , อุโมงค์ , แลนสล็อตและวีรบุรุษอื่น ๆ ของยุโรปตะวันตกรักอัศวิน [63]การแข่งขันครั้งแรกจัดขึ้นในเวลาเดียวกัน[65]

การจำหน่ายที่ดินของราชวงศ์เป็นประจำได้รับการบันทึกไว้อย่างดีจากช่วงทศวรรษ 1170 [66]พระมหากษัตริย์ได้รับการคุ้มกัน ยกเว้นที่ดินของผู้รับสิทธิ์จากเขตอำนาจศาลของispánsหรือแม้แต่สละรายได้ของราชวงศ์ที่รวบรวมไว้ที่นั่น[66] เบลาที่ 3เป็นกษัตริย์องค์แรกของฮังการีที่มอบทั้งมณฑลให้แก่ขุนนาง: เขาให้โมดรุสในโครเอเชียแก่บาร์โธโลมิวแห่งเคิร์กในปี ค.ศ. 1193 โดยกำหนดว่าเขาจะจัดหานักรบให้กับกองทัพของราชวงศ์[67]ลูกชายของเบลาแอนดรูว์ที่ 2ตัดสินใจที่จะ "เปลี่ยนแปลงเงื่อนไข" ของอาณาจักรของเขาและ "แจกจ่ายปราสาท เคาน์ตี ที่ดิน และรายได้อื่นๆ" ให้กับเจ้าหน้าที่ของเขา ในขณะที่เขาบรรยายในเอกสารในปี ค.ศ. 1217 [68]แทนที่จะให้ที่ดินในศักดินาด้วยภาระหน้าที่ในการให้บริการในอนาคต เขาได้มอบที่ดินเหล่านั้นเป็นallodsเพื่อเป็นรางวัลสำหรับการกระทำครั้งก่อนของผู้รับสิทธิ์[69]นายทหารผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งเป็นผู้รับผลประโยชน์หลักของทุนของเขาถูกกล่าวถึงว่าเป็นขุนนางแห่งอาณาจักรตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1210 [70] [71]

การบริจาคจำนวนมากเช่นนี้ช่วยเร่งการพัฒนากลุ่มเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวย ส่วนใหญ่สืบเชื้อสายมาจากเครือญาติระดับสูง[70] [71]เจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยบางคน[หมายเหตุ 3]สามารถที่จะสร้างปราสาทหินในทศวรรษ 1220 ได้[72]ขุนนางที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดแตกต่างไปจากสายเลือดอื่น ๆ ผ่านการอ้างอิงถึงบรรพบุรุษร่วมของพวกเขา (ตามจริงหรือสันนิษฐาน) ด้วยคำว่าde genere ("จากเครือญาติ") [73]ครอบครัวที่สืบเชื้อสายมาจากเครือญาติเดียวกันได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์ที่คล้ายกัน[หมายเหตุ 4] [74]ผู้แต่งGesta Hungarorumลำดับวงศ์ตระกูลประดิษฐ์สำหรับพวกเขาและเน้นว่าพวกเขาไม่เคยถูกกีดกันจาก "เกียรติยศแห่งอาณาจักร" [75]ที่มาจากการบริหารของรัฐ[52]

เจ้าของคนใหม่ของราชสำนักที่ย้ายมาต้องการปราบปรามพวกเสรีชน นักรบในปราสาท และกลุ่มผู้มีสิทธิพิเศษอื่นๆ ที่อาศัยอยู่ในหรือรอบ ๆ อาณาเขตของพวกเขา[76]กลุ่มที่ถูกคุกคามต้องการยืนยันสถานะของพวกเขาในฐานะข้าราชการโดยเน้นว่าพวกเขาเป็นเพียงเพื่อรับใช้กษัตริย์เท่านั้น[77] [78]เบลาที่ 3 ออกกฎบัตรของราชวงศ์ฉบับแรกที่ยังหลงเหลืออยู่เกี่ยวกับการให้ยศนี้แก่นักรบในปราสาท[79]กระทิงทองคำของแอนดรูว์ที่ 2 ปี1222 ได้ประกาศใช้สิทธิพิเศษของข้าราชบริพาร[80]พวกเขาได้รับการยกเว้นภาษี พวกเขาจะต่อสู้ในกองทัพหลวงโดยไม่มีค่าตอบแทนที่เหมาะสมต่อเมื่อกองกำลังของศัตรูบุกเข้ามาในราชอาณาจักร เฉพาะพระมหากษัตริย์หรือเพดานปากเท่านั้นที่สามารถตัดสินคดีของพวกเขาได้ และห้ามจับกุมโดยไม่มีคำพิพากษา[81] [82] [83]ตามที่กระทิงทองเพียงคนรับใช้พระราชผู้ที่เสียชีวิตโดยไม่ต้องลูกชายคนหนึ่งอาจจะได้อย่างอิสระที่ดินของพวกเขา แต่แม้ในกรณีนี้ลูกสาวของพวกเขามีสิทธิที่จะไตรมาสลูกสาว [81] [84]บทความสุดท้ายของกระทิงทองอนุญาตให้บิชอป ขุนนางและขุนนางอื่น ๆ ต่อต้านพระมหากษัตริย์ถ้าเขาเพิกเฉยต่อบทบัญญัติ[85]บทบัญญัติส่วนใหญ่ของ Golden Bull ได้รับการยืนยันครั้งแรกในปี 1231 [86]

คำจำกัดความที่ชัดเจนของเสรีภาพของข้าราชการทำให้พวกเขาแตกต่างจากกลุ่มอภิสิทธิ์อื่นๆ ทั้งหมดที่ภาระหน้าที่ทางทหารยังคงไม่จำกัดในทางทฤษฎี[80]จากยุค 1220 ข้าราชการของราชวงศ์มักถูกเรียกว่าขุนนางและเริ่มพัฒนาสถาบันองค์กรของตนเองในระดับเคาน์ตี[87]ในปี ค.ศ. 1232 ข้าราชบริพารของมณฑลซาลาขอให้แอนดรูว์ที่ 2 อนุญาตให้พวกเขา "ตัดสินและให้ความยุติธรรม" โดยระบุว่าเคาน์ตี้ได้เข้าสู่ความโกลาหล[88]พระราชาทรงรับคำขอและBartholomew บิชอปแห่ง Veszpremฟ้องBan Oguzคนหนึ่งเพื่อทรัพย์สินก่อนชุมชนของพวกเขา[88]"ชุมชนข้าราชการของซาลา" ถือเป็นนิติบุคคลที่มีตราประทับเป็นของตนเอง [88]

Map depicting the borders of the Kingdom of Hungary and its provinces
ราชอาณาจักรฮังการีในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 13

การรุกรานของชาวมองโกลครั้งแรกในฮังการีในปี 1241 และ 1242 ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความสำคัญของตำแหน่งที่มีการป้องกันอย่างดีและทหารม้าหุ้มเกราะหนาทึบ[89] [90]ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาต่อไปนี้Béla iv ของฮังการีให้ไปห่อใหญ่ของพระราชที่ดิน (โดเมน) คาดว่าเจ้าของใหม่จะสร้างปราสาทหินมี[91] [92]โครงการสร้างปราสาทที่ยุ่งยากของเบลาไม่เป็นที่นิยม แต่เขาบรรลุเป้าหมาย: ปราสาทเกือบ 70 แห่งถูกสร้างขึ้นหรือสร้างขึ้นใหม่ในช่วงรัชสมัยของพระองค์[93]มากกว่าครึ่งหนึ่งของปราสาทที่สร้างขึ้นใหม่หรือสร้างขึ้นใหม่อยู่ในอาณาเขตของขุนนาง[94]ปราสาทใหม่ส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นบนยอดเขาที่เป็นหิน ส่วนใหญ่อยู่ตามแนวชายแดนด้านตะวันตกและด้านเหนือ[95]การแพร่กระจายของปราสาทหินเปลี่ยนโครงสร้างของที่ดินอย่างลึกซึ้งเพราะไม่สามารถรักษาปราสาทได้หากไม่มีรายได้ที่เหมาะสม[96]ที่ดินและหมู่บ้านถูกผูกไว้กับปราสาทแต่ละแห่งอย่างถูกกฎหมาย และหลังจากนั้นปราสาทก็ถูกย้ายและสืบทอดไปพร้อมกับ "อุปกรณ์" เหล่านี้เสมอ[97]

ข้าราชการของราชวงศ์ถูกระบุว่าเป็นขุนนางในปี ค.ศ. 1267 [98]ในปีนั้น "บรรดาขุนนางของฮังการีเรียกว่าข้าราชบริพาร" เกลี้ยกล่อมเบลาที่ 4 และบุตรชายของเขาสตีเฟนให้จัดการประชุมและยืนยันสิทธิพิเศษร่วมกันของพวกเขา[98]กลุ่มนักรบที่ถือครองที่ดินกลุ่มอื่นอาจเรียกได้ว่าเป็นขุนนาง แต่พวกเขาก็มักจะแตกต่างจากขุนนางที่แท้จริงเสมอ[99] [100]ลาชขุนนางknezesที่มีที่ดินทรัพย์สินในBanate ของเซเวอรินถูกบังคับให้ต่อสู้ในกองทัพของบ้าน (หรือพระราชผู้ว่าราชการจังหวัด) [11]นักรบส่วนใหญ่ที่รู้จักกันในนามบุตรชายผู้สูงศักดิ์ของข้ารับใช้นั้นสืบเชื้อสายมาจากเสรีชนหรือทาสที่ได้รับอิสรภาพซึ่งได้รับที่ดินจากเบลาที่ 4 ในฮังการีตอนบนโดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องจัดหาอัศวินจำนวนคงที่ร่วมกัน[99] [102]บรรดาขุนนางของพระศาสนจักรได้จัดตั้งกองทหารติดอาวุธของพระสังฆราชที่ร่ำรวยที่สุด[100] [103]ขุนนางของ Turopoljeใน Slavonia ถูกต้องให้อาหารและอาหารสัตว์ให้กับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของพระราช[104] Székelysและแอกซอนปกป้องเสรีภาพของชุมชนอย่างแน่นหนา ซึ่งขัดขวางผู้นำของพวกเขาจากการใช้สิทธิพิเศษอันสูงส่งในดินแดนเซเคลีและแซกซอนในทรานซิลเวเนีย[105] Székelys และ Saxons สามารถเพลิดเพลินกับเสรีภาพของขุนนางได้หากพวกเขาถือครองที่ดินนอกดินแดนของสองชุมชนที่มีสิทธิพิเศษ[105]

ตระกูลขุนนางส่วนใหญ่ล้มเหลวในการใช้กลยุทธ์เพื่อหลีกเลี่ยงการแบ่งมรดกตกทอดไปสู่การถือครองคนแคระจากรุ่นสู่รุ่น [106]ธิดาได้เพียงเรียกร้องเงินสดที่เทียบเท่ากับเศษส่วนของที่ดินของบิดา[107]แต่บุตรชายที่อายุน้อยกว่าแทบไม่ได้แต่งงาน [106]ขุนนางผู้ยากไร้มีโอกาสน้อยที่จะได้รับทุนที่ดินจากกษัตริย์ เพราะพวกเขาไม่สามารถเข้าร่วมในการรณรงค์ทางทหารของพระมหากษัตริย์ได้[108]แต่สามัญชนที่ต่อสู้อย่างกล้าหาญในกองทัพหลวงได้รับเกียรติอย่างสม่ำเสมอ [19]

การปกครองตนเองและผู้มีอำนาจ

Ruins of a fortress with a small tower
ปราสาท Léka (ปัจจุบันคือBurg Lockenhausในออสเตรีย) สร้างขึ้นก่อนปี 1300

นักประวัติศาสตร์ Erik Fügedi ตั้งข้อสังเกตว่า "ปราสาทที่ได้รับการผสมพันธุ์" ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 13: ถ้าเจ้าของที่ดินสร้างป้อมปราการ เพื่อนบ้านของเขาก็จะสร้างขึ้นเพื่อปกป้องที่ดินของตนเช่นกัน[110]ระหว่างปี 1271 ถึง 1320 ขุนนางหรือพระสังฆราชได้สร้างป้อมปราการใหม่อย่างน้อย 155 แห่ง และปราสาทเพียงสิบกว่าหลังเท่านั้นที่ถูกสร้างขึ้นบนอาณาเขตของราชวงศ์[111]ปราสาทส่วนใหญ่ประกอบด้วยหอคอย ล้อมรอบด้วยลานที่มีป้อมปราการ แต่หอคอยยังสามารถสร้างขึ้นในกำแพงได้[112]ขุนนางที่ไม่สามารถสร้างป้อมปราการได้บางครั้งถูกบังคับให้ละทิ้งมรดกของตนหรือแสวงหาการคุ้มครองจากขุนนางที่มีอำนาจมากขึ้น แม้จะสละเสรีภาพของพวกเขา[หมายเหตุ 5] [113]

ขุนนางแห่งปราสาทต้องจ้างพนักงานมืออาชีพเพื่อปกป้องปราสาทและจัดการส่วนประกอบต่างๆ ของปราสาท [114]พวกเขาจ้างหลักขุนนางผู้จัดที่ดินในบริเวณใกล้เคียงซึ่งก่อให้เกิดการพัฒนาของสถาบันการศึกษาใหม่รู้จักfamiliaritas [115] [116]คนคุ้นเคยเป็นขุนนางที่เข้าสู่การบริการของเจ้าของที่ดินที่มั่งคั่งเพื่อแลกกับเงินเดือนประจำหรือรายได้ส่วนหนึ่งหรือแทบจะไม่ได้เป็นเจ้าของหรือสิทธิเก็บกิน ( สิทธิในการได้รับผลประโยชน์ ) ของที่ดิน [116]ไม่เหมือนกับขุนนางแบบมีเงื่อนไขในทางทฤษฎีแล้ว ความคุ้นเคยยังคงเป็นเจ้าของที่ดินอิสระ อยู่ภายใต้การปกครองของพระมหากษัตริย์เท่านั้น[117] [118]

พระมหากษัตริย์ทรงสาบานในพิธีราชาภิเษกซึ่งรวมถึงสัญญาว่าจะเคารพเสรีภาพของขุนนางจากช่วงทศวรรษ 1270 [119]มณฑลต่างๆ ค่อยๆ แปรสภาพเป็นสถาบันการปกครองของขุนนางท้องถิ่น[120]ขุนนางมักหารือเรื่องท้องถิ่นในที่ประชุมทั่วไปของมณฑล[121] [122] sedria (มณฑลศาล) กลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการบริหารงานของความยุติธรรม[88]พวกเขากำลังมุ่งหน้าไปโดยispánsหรือเจ้าหน้าที่ของพวกเขา แต่พวกเขาประกอบด้วยสี่ (ใน Slavonia และ Transylvania สอง) ได้รับการเลือกตั้งเป็นขุนนางท้องถิ่นที่รู้จักในฐานะผู้พิพากษาของขุนนาง [88] [98]

ฮังการีตกอยู่ในสภาพอนาธิปไตยเนื่องจากชนกลุ่มน้อยของLadislaus IVในช่วงต้นปี 1270 [123]ในการเรียกคืนสินค้าสาธารณะ prelates โวคยักษ์ใหญ่และได้รับมอบหมายจากขุนนางและCumansการชุมนุมทั่วไปที่อยู่ใกล้กับศัตรูใน 1277. [123]นี่เป็นครั้งแรกอาหาร (หรือรัฐสภา) ประกาศพระมหากษัตริย์ที่จะอายุ[123]ในช่วงต้นทศวรรษ 1280 Simon of Kézaเชื่อมโยงประเทศฮังการีกับขุนนางในการกระทำของชาวฮังกาเรียนโดยเน้นที่ชุมชนของขุนนางที่มีอำนาจอย่างแท้จริง[119] [124]

เหล่าขุนนางฉวยโอกาสจากอำนาจของราชวงศ์ที่อ่อนแอลงและยึดครองดินแดนขนาดใหญ่ที่ต่อเนื่องกัน [125]พระมหากษัตริย์ไม่สามารถแต่งตั้งและถอดถอนข้าราชการตามความประสงค์อีกต่อไป [125]ขุนนางที่มีอำนาจมากที่สุด - ที่รู้จักในนามผู้มีอำนาจในวิชาประวัติศาสตร์สมัยใหม่ - จัดสรรพระราชอำนาจของราชวงศ์ ผสมผสานการปกครองส่วนตัวกับอำนาจการบริหารของพวกเขา [126]เมื่อแอนดรูว์ที่ 3สมาชิกชายคนสุดท้ายของราชวงศ์อาร์แพดเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1301 ขุนนางประมาณโหล[หมายเหตุ 6] มีอิทธิพลเหนือส่วนต่างๆ ของอาณาจักร [127]

ยุคแห่งแองเจวิน

หลานชายของ Ladislaus IV, Charles Iซึ่งเป็นลูกหลานของCapetian House of Anjouได้ฟื้นฟูอำนาจของราชวงศ์ในทศวรรษที่ 1310 และ 1320 [128]เขายึดครองปราสาทของผู้มีอำนาจ ซึ่งได้ยึดอำนาจเหนือกว่าของราชวงศ์อีกครั้ง[129]เขาหักล้างกระทิงทองคำในปี 1318 และอ้างว่าขุนนางต้องต่อสู้ในกองทัพของเขาด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเอง[130]เขาเพิกเฉยต่อกฎหมายจารีตประเพณีและสม่ำเสมอ " เลื่อนตำแหน่งลูกสาวให้เป็นลูกชาย " ให้สิทธิ์แก่เธอในการสืบทอดมรดกของบิดาของเธอ[131] [132] [133]พระมหากษัตริย์ทรงจัดระเบียบราชวงศ์ใหม่ ทรงแต่งตั้งหน้าและอัศวินเพื่อสร้างบริวารถาวรของพระองค์[134]เขาได้ก่อตั้งเครื่องอิสริยาภรณ์นักบุญจอร์จซึ่งเป็นกลุ่มอัศวินชุดแรกในยุโรป[129] [65]ชาร์ลส์ที่ 1 เป็นกษัตริย์องค์แรกของฮังการีที่มอบเสื้อคลุมแขน (หรือค่อนข้างหงอน ) ให้กับอาสาสมัครของเขา[135]เขาตามการบริหารพระราชเกียรตินิยม (หรือหัวเมืองสำนักงาน) กระจายการปกครองมากที่สุดและปราสาทพระราชในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูงสุดของเขา[128] [129] [136] "บาโรนี" เหล่านี้ ขณะที่มัตเตโอ วิลลานีบันทึกไว้เมื่อราวปี ค.ศ. 1350 นั้น "ไม่ใช่กรรมพันธุ์หรือตลอดชีวิต" แต่ชาร์ลส์แทบไม่ได้ละเลยขุนนางที่น่าเชื่อถือที่สุดของเขา[137] [138]บารอนแต่ละคนจะต้องถือbanderiumของตัวเอง(หรือผู้ติดตามติดอาวุธ) โดดเด่นด้วยธงของเขาเอง [139]

A coat-of-arms depicting a two-barred cross
เครื่องราชอิสริยาภรณ์นักบุญจอร์จ

ในปี ค.ศ. 1351 หลุยส์ที่ 1บุตรชายและผู้สืบทอดตำแหน่งของชาร์ลส์ได้ยืนยันข้อกำหนดทั้งหมดของกระทิงทองคำ เว้นแต่ผู้ที่อนุญาตให้ขุนนางผู้ไม่มีบุตรทำที่ดินของตนได้โดยเสรี[140] [141]แทน เขาแนะนำระบบที่เกี่ยวข้องกำหนดว่าที่ดินของขุนนางที่ไม่มีบุตร "ควรสืบเชื้อสายมาจากพี่น้อง[142]แนวความคิดของaviticitasยังปกป้องผลประโยชน์ของมงกุฎ: มีเพียงญาติในระดับที่สามเท่านั้นที่สามารถสืบทอดทรัพย์สินของขุนนางและขุนนางที่มีญาติห่าง ๆ เท่านั้นไม่สามารถจำหน่ายทรัพย์สินของตนได้โดยปราศจากความยินยอมของกษัตริย์[143]หลุยส์ฉันเน้นย้ำว่าขุนนางทุกคนมีความสุขในอาณาจักรของเขา[140]และได้รับสิทธิพิเศษทั้งหมดที่ขุนนางเป็นเจ้าของในฮังการีที่เหมาะสมกับเพื่อนร่วมงานชาวสลาโวเนียและชาวทรานซิลวาเนีย [144]เขาได้รับรางวัลหลายสิบของลาช knezesและ voivodesกับไฮโซจริงสำหรับบุญทหาร [145]บุตรชายผู้สูงศักดิ์ของคนรับใช้ส่วนใหญ่บรรลุสถานะของขุนนางที่แท้จริงโดยไม่ต้องมีพระราชกรณียกิจอย่างเป็นทางการ เพราะความทรงจำของการถือครองที่ดินแบบมีเงื่อนไขของพวกเขาถูกลืมเลือนไป [146]ที่สุดของพวกเขาแนะนำชื่อสลาฟแม้จะอยู่ในศตวรรษที่ 14 แสดงให้เห็นว่าพวกเขาพูดสลาฟท้องถิ่นพื้นถิ่น [147]กลุ่มขุนนางที่มีเงื่อนไขกลุ่มอื่นยังคงแตกต่างจากขุนนางที่แท้จริง [148]พวกเขาพัฒนาสถาบันของตัวเองของรัฐบาลเองที่รู้จักกันเป็นที่นั่งหรือหัวเมือง [149]หลุยส์มีคำสั่งว่าเพียงขุนนางคาทอลิกและknezesสามารถถือที่ดินสถานที่ให้บริการในเขตKaránsebes (ตอนนี้Caransebeşในโรมาเนีย) ใน 1366 แต่เจ้าของที่ดินออร์โธดอกไม่ได้ถูกบังคับให้เปลี่ยนนิกายโรมันคาทอลิกในพื้นที่อื่น ๆ ของสหราชอาณาจักร[150]แม้แต่บาทหลวงคาทอลิกแห่ง Várad (ปัจจุบันคือOradeaในโรมาเนีย) อนุญาตให้ Vlach voivodesจ้างนักบวชออร์โธดอกซ์[151]พระมหากษัตริย์ได้รับอำเภอ Fogaras (ประมาณวันปัจจุบันFăgăraşในโรมาเนีย) ไปวลาผม Wallachiaในศักดินาใน 1366. [152]ในขุนนางใหม่ของเขา Vladislaus ผมบริจาคที่ดินเพื่อเชี่ยนโบยาร์ ; สถานะทางกฎหมายของพวกเขาคล้ายกับตำแหน่งของknezesในภูมิภาคอื่น ๆ ของฮังการี[153]

กฎบัตรของราชวงศ์มักระบุขุนนางและเจ้าของที่ดินตั้งแต่ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 14 [154]ชายคนหนึ่งที่อาศัยอยู่ในบ้านของตัวเองในที่ดินของเขาเองถูกอธิบายว่าอยู่ "ในทางของขุนนาง" ตรงกันข้ามกับผู้ที่ไม่ได้เป็นเจ้าของที่ดินและอาศัยอยู่ "ในทางของชาวนา" [144]คำตัดสินของปี 1346 ประกาศว่าสตรีผู้สูงศักดิ์ที่ได้รับการแต่งงานกับสามัญชนควรได้รับมรดกของเธอ[155]สามีของเธอก็ถูกมองว่าเป็นขุนนาง – เป็นขุนนางโดยภรรยาของเขา  – ตามประเพณีท้องถิ่นของบางมณฑล[16]

ตำแหน่งทางกฎหมายของชาวนาได้รับมาตรฐานในเกือบทั้งอาณาจักรในช่วงทศวรรษ 1350 [157] [141] iobagiones (หรือผู้เช่าชาวนาฟรี) มีการจ่ายภาษี seigneurial แต่ไม่ค่อยถูกต้องที่จะให้บริการแรงงาน [141]ในปี ค.ศ. 1351 กษัตริย์สั่งให้ เก็บภาษีที่เก้าซึ่งเป็นภาษีแก่เจ้าของที่ดินจากiobagionesทั้งหมดเพื่อป้องกันเจ้าของที่ดินไม่ให้เสนอภาษีที่ต่ำกว่าเพื่อเกลี้ยกล่อมให้ผู้เช่าย้ายจากที่ดินของเจ้านายอื่นไปยังที่ดินของตน[142]ในปี ค.ศ. 1328 เจ้าของที่ดินทั้งหมดได้รับอนุญาตให้ดำเนินการยุติธรรมในที่ดินของตน "ในทุกกรณียกเว้นกรณีการโจรกรรม การโจรกรรม การโจมตีหรือการลอบวางเพลิง" [158]กษัตริย์เริ่มที่จะมอบให้ขุนนางที่เหมาะสมที่จะดำเนินการหรืออาชญากรตัดที่ถูกจับในที่ดินของพวกเขา [159]ที่ดินของขุนนางที่มีอิทธิพลมากที่สุดก็ได้รับการยกเว้นจากเขตอำนาจศาลของเซเดรี[160]

อสังหาริมทรัพย์เกิดใหม่

พระราชอำนาจลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากพระเจ้าหลุยส์ที่ 1 สิ้นพระชนม์ในปี ค.ศ. 1382 [161]บุตรเขยของเขา ซิกิสมันด์แห่งลักเซมเบิร์กเข้าสู่ลีกอย่างเป็นทางการกับบรรดาขุนนางซึ่งเลือกเขาเป็นกษัตริย์ในช่วงต้นปี 1387 [162]เขาต้องยอมสละราชสมบัติมากกว่าครึ่งหนึ่งของปราสาทหลวง 150 แห่งให้ผู้สนับสนุนของเขาก่อนที่เขาจะสามารถเสริมอำนาจของเขาได้ในช่วงต้นศตวรรษที่ 15 [163]รายการโปรดของเขาคือชาวต่างชาติ[หมายเหตุ 7]แต่ครอบครัวชาวฮังการีเก่าแก่[หมายเหตุ 8]ก็ใช้ประโยชน์จากความเอื้ออาทรของเขาเช่นกัน[164]ขุนนางที่มั่งคั่งที่สุดที่รู้จักกันในชื่อเจ้าสัวสร้างปราสาทที่สะดวกสบายในชนบทซึ่งกลายเป็นศูนย์กลางที่สำคัญของชีวิตทางสังคม[165]คฤหาสน์ที่มีป้อมปราการเหล่านี้มักมีห้องโถงสำหรับวัตถุประสงค์ในการเป็นตัวแทนและโบสถ์ส่วนตัว [166] Sigismund เชิญเจ้าสัวเข้าสู่สภาอย่างสม่ำเสมอแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ดำรงตำแหน่งที่สูงขึ้นก็ตาม [167]เขาก่อตั้งคณะอัศวินใหม่ภาคีมังกรในปี ค.ศ. 1408 เพื่อมอบรางวัลแก่ผู้สนับสนุนที่ภักดีที่สุดของเขา [168]

การขยายตัวของจักรวรรดิออตโตมันมาถึงพรมแดนทางใต้ในทศวรรษ 1390 [169]รณรงค์ต่อต้านออตโตมันใหญ่จบลงด้วยความพ่ายแพ้ภัยพิบัติที่อยู่ใกล้กับนิโคใน 1396. [170]ในปีหน้ามันด์จัดอาหารในTemesvár (ตอนนี้Timişoaraในโรมาเนีย) เพื่อเสริมสร้างระบบป้องกัน[170] [171]เขายืนยันกระทิงทองคำ แต่ไม่มีบทบัญญัติสองข้อที่จำกัดภาระหน้าที่ทางทหารของขุนนางและกำหนดสิทธิ์ในการต่อต้านพระมหากษัตริย์[170]สภาผู้แทนราษฎรกำหนดให้เจ้าของที่ดินทุกคนต้องจัดให้มีนักธนูหนึ่งคนสำหรับชาวนา 20 แปลงในอาณาเขตของตนเพื่อรับใช้ในกองทัพหลวง[172][173] Sigismund มอบที่ดินขนาดใหญ่ให้กับผู้ปกครองออร์โธดอกซ์ที่อยู่ใกล้เคียงในฮังการี [หมายเหตุ 9]เพื่อรักษาพันธมิตรของพวกเขา [174]พวกเขาก่อตั้งอาราม Basiliteบนที่ดินของพวกเขา [175]

อัลเบิร์ตแห่งฮับส์บูร์กบุตรเขยของซิกิสมุนด์ได้รับเลือกเป็นกษัตริย์ในต้นปี 1438 แต่หลังจากที่เขาสัญญาว่าจะทำการตัดสินใจที่สำคัญเสมอโดยได้รับความยินยอมจากสภาราชวงศ์[176] [177]หลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี 1439 ซึ่งเป็นสงครามกลางเมืองระหว่างสมัครพรรคพวกของลูกชายของเขาLadislaus มรณกรรมและผู้สนับสนุนของVladislaus ที่สามของโปแลนด์[178] Ladislaus the Posthumous ได้รับการสวมมงกุฎอันศักดิ์สิทธิ์แห่งฮังการีแต่สภานิติบัญญัติประกาศว่าพิธีราชาภิเษกเป็นโมฆะ[179] Vladislaus เสียชีวิตจากการสู้รบกับพวกออตโตมานระหว่างสงครามครูเสดแห่ง Varnaในปี ค.ศ. 1444 และสภาผู้แทนราษฎรได้เลือกกัปตันเจ็ดคนเป็นหัวหน้าเพื่อบริหารอาณาจักร [180]ผู้บัญชาการทหารผู้มีความสามารถจอห์น ฮันยาดีได้รับเลือกเป็นผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ในปี ค.ศ. 1446 [180]

ไดเอทพัฒนาจากองค์กรที่ปรึกษาไปสู่สถาบันกฎหมายที่สำคัญในปี ค.ศ. 1440 [180]เจ้าสัวได้รับเชิญให้เข้าร่วมด้วยตนเองเสมอ [179]ขุนนางน้อยก็มีสิทธิ์เข้าร่วมการประชุมไดเอทด้วย แต่ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาเป็นตัวแทนจากผู้แทน [181]ผู้แทนผู้สูงศักดิ์มักจะคุ้นเคยกับเจ้าสัว [181]

การเกิดของขุนนางชั้นสูงและไตรภาคี

An armed knight standing on a lion, surrounded by four coat-of-arms
หลุมศพของสตีบอร์ผู้น้อง (เสียชีวิต 1434) ในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์บูดาเปสต์

ฮุนยาดีเป็นขุนนางคนแรกที่ได้รับตำแหน่งจากกษัตริย์ฮังการี[182] Ladislaus the Posthumous อนุญาตให้เขาใช้เขตSaxonแห่ง Bistritz (ปัจจุบันคือBistrițaในโรมาเนีย) โดยมีชื่อPerpetual countในปี ค.ศ. 1453 [182] [ 183] Matthias Corvinusบุตรชายของ Hunyadi ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นกษัตริย์ในปี 1458 ได้ให้รางวัลแก่ขุนนางเพิ่มเติมด้วย ชื่อเดียวกัน[184] Fügedi States, 16 ธันวาคม 1487 เป็น "วันเกิดของที่ดินของเจ้าสัวในฮังการี", [185]เพราะการสงบศึกลงนามในวันนี้ระบุ 23 "ยักษ์ใหญ่ตามธรรมชาติ" ของฮังการีซึ่งแตกต่างจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐซึ่ง ถูกกล่าวถึงว่าเป็น "เจ้าสำนัก"[167] [185]ผู้สืบทอดของ Corvinus, Vladislaus IIและลูกชายของ Vladislaus, Louis IIเริ่มให้รางวัลแก่บุคคลสำคัญของรัฐบาลอย่างเป็นทางการด้วยตำแหน่งทางพันธุกรรมของบารอน [186]

ความแตกต่างในความมั่งคั่งของขุนนางเพิ่มขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 15 [187]ประมาณ 30 ครอบครัวเป็นเจ้าของมากกว่าหนึ่งในสี่ของอาณาเขตของราชอาณาจักรเมื่อ Corvinus เสียชีวิตในปี 1490 [187]เจ้าสัวเฉลี่ยประมาณ 50 หมู่บ้าน แต่การแบ่งทรัพย์สินที่สืบทอดเป็นประจำอาจทำให้ครอบครัวชนชั้นสูงยากจน[หมายเหตุ 10] [188]กลยุทธ์ที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ – การวางแผนครอบครัวและการถือโสด  – นำไปสู่การสูญพันธุ์ของครอบครัวชนชั้นสูงส่วนใหญ่หลังจากผ่านไปสองสามชั่วอายุคน[หมายเหตุ 11] [189]หนึ่งในสิบของดินแดนทั้งหมดในราชอาณาจักรอยู่ในความครอบครองของตระกูลขุนนางที่ร่ำรวยประมาณ 55 ตระกูล[187]ขุนนางคนอื่นๆ ถือครองที่ดินเกือบหนึ่งในสาม แต่กลุ่มนี้มีขุนนางชาวนา 12–13,000 คนที่เป็นเจ้าของที่ดินแปลงเดียว (หรือบางส่วนของที่ดิน) และไม่มีผู้เช่า[190]ฝ่ายไดเอทได้บังคับให้ชาวนา-ขุนนางจ่ายภาษีจากที่ดินของตนเป็นประจำ[190]

สภาไดเอตสั่งให้รวบรวมกฎหมายจารีตประเพณีในปี ค.ศ. 1498 [191] István Werbőczy ทำงานเสร็จโดยนำเสนอหนังสือกฎหมายที่สภาไดเอทในปี ค.ศ. 1514 [191] [192] His Tripartitum  – The Customary Law of the Renowned Kingdom of Hungary in สามส่วน  – ไม่เคยประกาศใช้ แต่มีการปรึกษาหารือที่ศาลเป็นเวลาหลายศตวรรษ[193] [194]สรุปอภิสิทธิ์พื้นฐานของขุนนางในสี่ประเด็น: [195]ขุนนางอยู่ภายใต้อำนาจของพระมหากษัตริย์เท่านั้นและสามารถถูกจับกุมในกระบวนการทางกฎหมายเท่านั้น นอกจากนี้ พวกเขาได้รับการยกเว้นภาษีทั้งหมดและมีสิทธิที่จะต่อต้านกษัตริย์ ถ้าเขาพยายามที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของพวกเขา[196]Werbőczyยังบอกเป็นนัยว่าฮังการีเป็นสาธารณรัฐของขุนนางที่นำโดยพระมหากษัตริย์ โดยระบุว่าขุนนางทุกคน "เป็นสมาชิกของ Holy Crown" [197]ของฮังการี[195]ค่อนข้างผิดสมัย เขาเน้นย้ำถึงความเสมอภาคทางกฎหมายของขุนนางทุกคน แต่เขาต้องยอมรับว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอาณาจักร ซึ่งเขากล่าวว่าเป็น "ขุนนางที่แท้จริง" มีความแตกต่างทางกฎหมายจากขุนนางคนอื่นๆ[198]เขายังกล่าวถึงการมีอยู่ของกลุ่มที่แตกต่างออกไป ซึ่งเป็นกลุ่มขุนนาง "ในนามเท่านั้น" แต่ไม่ได้ระบุสถานะเฉพาะของพวกเขา[140]

Tripartitumถือว่าญาติเป็นหน่วยพื้นฐานของขุนนาง[199]บิดาผู้สูงศักดิ์คนหนึ่งใช้อำนาจเผด็จการเกือบเหนือบุตรของตน เพราะเขาสามารถคุมขังพวกเขาหรือเสนอให้เป็นตัวประกันสำหรับตนเองได้[200]อำนาจของเขาจบลงเท่านั้นถ้าเขาแบ่งที่ดินของเขากับบุตรชายของเขา แต่ส่วนที่อาจจะไม่ค่อยมีผลบังคับใช้[20] "การทรยศต่อสายเลือดพี่น้อง" (กล่าวคือ "เจ้าเล่ห์ เจ้าเล่ห์ และฉ้อฉลของญาติพี่น้อง ... การทำลายมรดก") [21]เป็นอาชญากรรมร้ายแรงซึ่งถูกลงโทษโดยการสูญเสียเกียรติและการริบทรัพย์สินทั้งหมด . [22]แม้ว่าไตรภาคีไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจน แต่ภรรยาของขุนนางก็อยู่ภายใต้อำนาจของเขาเช่นกัน[203]เธอได้รับ dower ของเธอจากสามีของเธอเมื่อเสร็จสิ้นการสมรสของพวกเขา [203]หากสามีของเธอเสียชีวิต เธอจะได้รับมรดกม้าและเสื้อผ้าที่ดีที่สุดของเขา [204]

ความต้องการอาหารเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในยุโรปตะวันตกในทศวรรษ 1490 [205]เจ้าของที่ดินต้องการใช้ประโยชน์จากราคาที่เพิ่มขึ้น[26]พวกเขาเรียกร้องบริการแรงงานจากผู้เช่าชาวนาและเริ่มเก็บภาษีตามประเภท[207]สภาไดเอตได้ผ่านพระราชกฤษฎีกาที่จำกัดสิทธิของชาวนาในการเคลื่อนไหวอย่างเสรีและเพิ่มภาระให้กับพวกเขา[205]ร้องทุกข์ชาวบ้าน culminated ไม่คาดคิดในการก่อจลาจลในเดือนพฤษภาคม 1514. [205] [208]กบฏจับบ้านคฤหาสน์และถูกฆ่าตายหลายสิบของขุนนางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฮังการีธรรมดา [209] The voivode of Transylvania , จอห์น ซาโปเลียทำลายล้างกองทัพหลักที่ Temesvár เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม [210] György Dózsaและผู้นำคนอื่นๆ ของสงครามชาวนาถูกทรมานและประหารชีวิต แต่ฝ่ายกบฏส่วนใหญ่ได้รับการอภัยโทษ [210]สภาผู้แทนราษฎรลงโทษชาวนาเป็นกลุ่ม ประณามพวกเขาให้เป็นทาสชั่วนิรันดร์ และกีดกันพวกเขาจากสิทธิในการเคลื่อนไหวอย่างเสรี [210] [211]สภาผู้แทนราษฎรยังได้ตราภาระหน้าที่ของข้ารับใช้ในการให้บริการแรงงานหนึ่งวันแก่เจ้านายของตนในแต่ละสัปดาห์ [211]

สมัยต้นและสมัยปัจจุบัน

ไตรภาคี ฮังการี

See caption
ตราอาร์มของตระกูลทูร์โซตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 บนเพดานโบสถ์ตระกูลซาโปเลียในคซูเทอร์โทเคลี ปัจจุบันในสโลวาเกีย

ออตโตมาทำลายกองทัพที่รบMohács [212]หลุยส์ ii ตายหนีจากสนามรบและสองก็ได้ที่จอห์นZápolyaและเฟอร์ดินานด์เบิร์กส์ได้รับการเลือกตั้งเป็นพระมหากษัตริย์[213]เฟอร์ดินานด์พยายามที่จะรวมตัวฮังการีหลังจากZápolyaเสียชีวิตในปี 1540 แต่สุลต่านออตโต , สุไลมานผู้ยิ่งใหญ่แทรกแซงและถูกจับBudaใน 1541. [214]สุลต่านได้รับอนุญาตม่ายZápolyaของIsabella ยาก์เจโลน , การปกครองดินแดนตะวันออกของแม่น้ำTiszaในนามของลูกชายวัยทารกของเธอจอห์น ซิกิสมุนด์เพื่อเป็นการตอบแทนสำหรับเครื่องบรรณาการประจำปี[215]การตัดสินใจของเขาแบ่งฮังการีออกเป็นสามส่วน: ออตโตมาครอบครองดินแดนกลาง ; จอห์นสมันด์ตะวันออกอาณาจักรฮังการีพัฒนาเป็นอิสระอาณาเขตของ Transylvania ; และราชวงศ์ Habsburg ได้รักษาดินแดนทางเหนือและตะวันตก (หรือRoyal Hungary ) [216]

Map depicting the medieval kingdom after the occupation of its central territories by the Ottomans
ฮังการีแบ่งออกเป็นสามส่วนในปี ค.ศ. 1572: รอยัลฮังการี (และโครเอเชีย) ออตโตมันฮังการีและดินแดนตะวันตกของอาณาเขตทรานซิลเวเนีย

ขุนนางส่วนใหญ่หนีจากภาคกลางไปยังดินแดนรกร้าง[217]ชาวนาที่อาศัยอยู่ตามชายแดนจ่ายภาษีทั้งแก่พวกออตโตมานและอดีตเจ้านายของพวกเขา[218]สามัญชนได้รับคัดเลือกให้รับใช้ในกองทัพหลวงหรือในบริวารของเจ้าสัวเพื่อทดแทนขุนนางที่เสียชีวิตระหว่างการต่อสู้[219]ทหารราบฮัจดูที่ไม่ปกติ– ส่วนใหญ่เป็นข้ารับใช้ที่หลบหนีและขุนนางที่ถูกยึดครอง – กลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของกองกำลังป้องกัน[219] [220] สตีเฟ่น Bocskai , เจ้าชายแห่ง Transylvaniaนั่ง 10,000 hajdúsในเจ็ดหมู่บ้านและได้รับการยกเว้นจากการเก็บภาษีในปี 1605 ซึ่งเป็น "การรวมกลุ่มที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ในประวัติศาสตร์ของฮังการี[221] [222]

ขุนนางก่อตั้งหนึ่งในสามประเทศ (หรือเอสเตทของอาณาจักร) ในทรานซิลเวเนีย แต่พวกเขาแทบจะไม่สามารถท้าทายอำนาจของเจ้าชายได้[223]ในราชวงศ์ฮังการี เจ้าสัวประสบความสำเร็จในการปกป้องอภิสิทธิ์อันสูงส่ง เพราะอาณาเขตอันกว้างใหญ่ของพวกเขาเกือบจะได้รับการยกเว้นจากอำนาจของข้าราชการในราชวงศ์เกือบทั้งหมด[224]คฤหาสน์ของพวกเขาได้รับการเสริมกำลังใน "ลักษณะฮังการี" (ด้วยกำแพงที่ทำด้วยดินและไม้ซุง) ในยุค 1540 [225]ขุนนางฮังการียังสามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากเจ้าชายทรานซิลวาเนียกับราชวงศ์ฮับส์บูร์ก[224] การแต่งงานระหว่างขุนนางออสเตรีย เช็ก และฮังการี[หมายเหตุ 12]ก่อให้เกิดการพัฒนา "ขุนนางเหนือชาติ" ในราชวงศ์ฮับส์บูร์[226]ขุนนางต่างประเทศที่ได้รับอย่างสม่ำเสมอฮังการีพลเมืองและขุนนางฮังการีมักจะถูกสัญชาติในอาณาจักรอื่น ๆ Habsburgs' [หมายเหตุ 13] [227]กษัตริย์ Habsburg ให้รางวัลแก่เจ้าสัวที่มีอำนาจมากที่สุดด้วยตำแหน่งทางพันธุกรรมจากปี 1530 [186]

ขุนนางสนับสนุนการแพร่กระจายของการปฏิรูป [228]ขุนนางส่วนใหญ่นับถือนิกายลูเธอรันในภูมิภาคตะวันตกของราชวงศ์ฮังการี แต่ลัทธิคาลวินเป็นศาสนาหลักในทรานซิลเวเนียและภูมิภาคอื่นๆ[229]จอห์น ซิกิสมันด์ยังสนับสนุนทัศนะต่อต้านตรีเอกานุภาพ[230]แต่ขุนนางหัวแข็งส่วนใหญ่เสียชีวิตในการสู้รบในช่วงต้นทศวรรษ 1600 [231] Habsburgs ที่ยังคงสนับสนุนอย่างแข็งขันของการปฏิรูปคาทอลิกและครอบครัวขุนนางที่โดดเด่นที่สุด[หมายเหตุ 14]เปลี่ยนนิกายโรมันคาทอลิกในรอยัลฮังการีในยุค 1630 [232] [233]เจ้าชายคาลวินแห่งทรานซิลเวเนียสนับสนุนผู้นับถือศาสนาร่วมกัน[232] กาเบรียล เบธเลนให้เกียรติแก่ศิษยาภิบาลผู้นับถือลัทธิคาลวินทุกคน[234]

ทั้งกษัตริย์และเจ้าชายแห่งทรานซิลวาเนียต่างก็ยกย่องสามัญชนโดยไม่ได้มอบที่ดินให้แก่พวกเขา[235]นิติศาสตร์ อย่างไร ยืนยันว่าเฉพาะผู้ที่มีที่ดินที่ปลูกโดยข้ารับใช้เท่านั้นที่สามารถถือเป็นขุนนางที่เต็มเปี่ยม[236] Armalists  - ขุนนางที่ถือกฎบัตรทำให้สูงขึ้น แต่ไม่ได้เป็นพล็อตเดียวที่ดิน - ชาวนาและขุนนางยังคงจ่ายภาษีเพื่อที่พวกเขาถูกเรียกว่าไฮโซเสียภาษี [236]ขุนนางสามารถซื้อได้จากกษัตริย์ที่ต้องการเงินทุนอยู่เสมอ[237]เจ้าของที่ดินยังได้รับประโยชน์จากการเพิ่มเกียรติของข้าแผ่นดิน เพราะพวกเขาสามารถเรียกร้องค่าธรรมเนียมสำหรับความยินยอมของพวกเขา[237]

ไดเอทถูกแบ่งออกเป็นสองห้องอย่างเป็นทางการในรอยัลฮังการีในปี 1608 [238] [239]สมาชิกชายที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคนในตระกูลขุนนางที่มีบรรดาศักดิ์มีที่นั่งในสภาสูง [239]ขุนนางที่น้อยกว่าเลือกผู้แทนสองหรือสามคนในที่ประชุมทั่วไปของมณฑลเพื่อเป็นตัวแทนของพวกเขาในสภาผู้แทนราษฎร [238]เจ้าสัวโครเอเชียและสลาโวเนียยังมีที่นั่งอยู่ที่อัปเปอร์เฮาส์ และsabor (หรืออาหาร) ของโครเอเชียและสลาโวเนียส่งผู้แทนไปยังสภาล่าง [238]

การปลดปล่อยและสงครามอิสรภาพ

See caption
Paul I. Esterházy

กองกำลังบรรเทาจากจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์และโปแลนด์ลิทัวเนียลือพ่ายแพ้ย่อยยับในออตโตที่กรุงเวียนนาใน 1683 [240]พวกออตโตถูกไล่ออกจากกรุงบูดาเปสต์ใน 1686 [241] Michael I Apafiเจ้าชายแห่งทรานซิลเวเนียยอมรับการปกครองของจักรพรรดิเลียวโปลด์ที่ 1 (ซึ่งเป็นกษัตริย์แห่งฮังการีด้วย) ในปี ค.ศ. 1687 [241]รู้สึกขอบคุณสำหรับการปลดปล่อย Buda สภาได้ยกเลิกสิทธิ์ของขุนนางในการต่อต้านพระมหากษัตริย์ เพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพของตน[242] Leopold ยืนยันสิทธิพิเศษของ Transylvanian Estatesในปี 1690 [243] [244]

ในปี ค.ศ. 1688 สภาผู้แทนราษฎรได้มอบอำนาจให้ขุนนางสร้างความไว้วางใจพิเศษที่เรียกว่าfideicommissumโดยได้รับความยินยอมจากราชวงศ์ที่จะป้องกันไม่ให้มีการกระจายความมั่งคั่งทางบกในหมู่ลูกหลานของพวกเขา[245]ตามแนวคิดดั้งเดิมของaviticitasที่ดินที่สืบทอดมาไม่สามารถไว้วางใจได้[245]สมาชิกคนหนึ่งของครอบครัวบริหารที่ดินในfideicommissumเสมอ แต่เขาต้องรับผิดชอบในการขึ้นเครื่องของญาติของเขาอย่างเหมาะสม[245]

พวกออตโตมานยอมรับการสูญเสียใจกลางฮังการีในปี ค.ศ. 1699 [242]เลียวโปลด์ได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นเพื่อแจกจ่ายที่ดินในดินแดนที่ถูกยึดคืน[246]ทายาทของขุนนางที่เคยครอบครองที่ดินที่นั่นก่อนการพิชิตออตโตมันจำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารหลักฐานเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาในดินแดนบรรพบุรุษ[246]แม้ว่าพวกเขาจะสามารถแสดงเอกสารได้ พวกเขาก็ต้องเสียค่าธรรมเนียม – หนึ่งในสิบของมูลค่าทรัพย์สินที่อ้างสิทธิ์ – เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายของสงครามปลดปล่อย[247] [246]ขุนนางน้อยคนนักที่จะมีคุณสมบัติตามเกณฑ์ และมากกว่าครึ่งหนึ่งของที่ดินที่กู้คืนมาได้นั้นถูกแจกจ่ายให้กับชาวต่างชาติ[248]พวกเขาได้รับสัญชาติ แต่ส่วนใหญ่ไม่เคยไปฮังการี[249]

ฝ่ายบริหารของฮับส์บูร์กได้เพิ่มจำนวนภาษีที่จะเก็บในฮังการีเป็นสองเท่าและเรียกร้องเกือบหนึ่งในสามของภาษี (1.25 ล้านฟลอริน) จากพระสงฆ์และขุนนาง[250]เพดานปากเจ้าชายพอล เอสเตอร์ฮาซี เกลี้ยกล่อมกษัตริย์ให้ลดภาระภาษีของขุนนางลงเหลือ 0.25 ล้านฟลอรินแต่ชาวนาต้องจ่ายส่วนต่าง[250]เลียวโปลด์ไม่ไว้วางใจชาวฮังกาเรียน เพราะกลุ่มเจ้าสัววางแผนร้ายกับเขาในทศวรรษ 1670 [242]ทหารรับจ้างเข้ามาแทนที่กองทหารรักษาการณ์ของฮังการี และบ่อยครั้งพวกเขาก็ปล้นสะดมในชนบท[242] [250]พระมหากษัตริย์ยังทรงสนับสนุนพระคาร์ดินัลเลียวโปลด์คาร์ลฟอน Kollonitschความพยายามในการจำกัดสิทธิของโปรเตสแตนต์[247]ชาวเยอรมันคาทอลิกและชาวเซิร์บออร์โธดอกซ์หลายหมื่นคนตั้งรกรากอยู่ในดินแดนที่ได้รับชัยชนะ[247]

การปะทุของสงครามสืบราชบัลลังก์สเปนได้เปิดโอกาสให้ชาวฮังกาเรียนที่ไม่พอใจลุกขึ้นสู้กับเลียวโปลด์ [250]พวกเขาถือว่าขุนนางผู้มั่งคั่งที่สุดคนหนึ่ง เจ้าชายฟรานซิสที่ 2 Rákócziเป็นผู้นำของพวกเขา [250]สงครามประกาศอิสรภาพของ Rákóczi กินเวลาตั้งแต่ ค.ศ. 1703 ถึง ค.ศ. 1711 [242]แม้ว่าฝ่ายกบฏจะถูกบังคับให้ยอมจำนนสนธิสัญญาซาตมาร์ได้รับการนิรโทษกรรมทั่วไปสำหรับพวกเขา และกษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 3แห่งราชวงศ์ฮับส์บูร์กองค์ใหม่ ทรงสัญญาว่าจะเคารพในเอกสิทธิ์ของ ที่ดินของอาณาจักร [251]

ความร่วมมือ สมบูรณาญาสิทธิราชย์ และการปฏิรูป

พระเจ้าชาลส์ที่ 3 ทรงยืนยันอีกครั้งถึงสิทธิพิเศษของนิคมอุตสาหกรรมของ " ราชอาณาจักรฮังการี และส่วน อาณาจักร และจังหวัดที่ผนวกเข้าด้วยกัน " ในปี ค.ศ. 1723 เพื่อแลกกับการตรากฎหมายว่าด้วยการคว่ำบาตรเชิงปฏิบัติซึ่งกำหนดสิทธิของธิดาของพระองค์ที่จะสืบทอดต่อจากพระองค์[252] [253] เตสกิเออผู้มาเยือนฮังการีใน 1728 ได้รับการยกย่องความสัมพันธ์ระหว่างกษัตริย์และการรับประทานอาหารที่เป็นตัวอย่างที่ดีของการแบ่งแยกอำนาจ [254]เจ้าสัวเกือบจะผูกขาดตำแหน่งสูงสุด แต่ทั้งสภาผู้แทนราษฎรของศาลฮังการี  - คณะผู้บริหารสูงสุด - และสภารอง – สำนักบริหารที่สำคัญที่สุด – ยังจ้างขุนนางน้อยด้วย [255]ในทางปฏิบัติ โปรเตสแตนต์ถูกกีดกันออกจากราชการตามพระราชกฤษฎีกา ที่Carolina Resolutioผู้สมัครทุกคนจะต้องสาบานต่อพระแม่มารี [256]

Esterházy 's พระราชวังEszterházaที่Fertőd

Peace of Szatmár และ Pragmatic Sanction ยืนยันว่าประเทศฮังการีประกอบด้วยกลุ่มที่ได้รับการยกเว้น โดยไม่ขึ้นกับเชื้อชาติ[257]แต่การโต้วาทีครั้งแรกตามแนวชาติพันธุ์เกิดขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 18 [258]นักกฎหมาย Mihály Bencsik อ้างว่าชาวเมือง Trencsén (ปัจจุบันคือTrenčínในสโลวาเกีย) ไม่ควรส่งผู้แทนไปยังสภาผู้แทนราษฎรเพราะบรรพบุรุษของพวกเขาถูกบังคับให้ยอมจำนนต่อ Magyars ผู้พิชิตในยุค 890 [259]พระสงฆ์ Ján B. Magin เขียนตอบโต้ โดยโต้แย้งว่าชาวสโลวักและชาวฮังกาเรียนมีสิทธิเช่นเดียวกัน[260]ในทรานซิลเวเนีย บิชอปแห่งคริสตจักรโรมันคาธอลิกโรมาเนียบารอนอิโนเซนțiu Micu-Kleinเรียกร้องการยอมรับของชาวโรมาเนียเป็นชาติที่สี่[261]

มาเรียเทเรซ่าประสบความสำเร็จในชาร์ลส์ที่สามใน 1740 ซึ่งก่อให้เกิดสงครามสืบราชบัลลังก์ออสเตรีย [262]ผู้แทนผู้สูงศักดิ์ได้ถวาย "ชีวิตและเลือด" ของตนให้กับ "ราชา" องค์ใหม่ของพวกเขา และการประกาศการจัดเก็บภาษีทั่วไปของขุนนางเป็นสิ่งสำคัญในช่วงเริ่มต้นของสงคราม[252]รู้สึกขอบคุณสำหรับการสนับสนุนของพวกเขา มาเรีย เทเรเซ ได้เสริมสร้างความเชื่อมโยงระหว่างขุนนางฮังการีและพระมหากษัตริย์[263] [264]เธอก่อตั้งสถาบันเทเรเซียนและราชองครักษ์ฮังการีสำหรับขุนนางฮังการีรุ่นเยาว์[265]ทั้งสองสถาบันทำให้เกิดการเผยแพร่ความคิดในยุคแห่งการตรัสรู้. [หมายเหตุ 15] [266] [267] ความสามัคคีก็เป็นที่นิยมเช่นกันโดยเฉพาะในหมู่เจ้าสัว[268]

ความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างเจ้าสัวและขุนนางน้อยเติบโตขึ้น[269]เจ้าสัวนำวิถีการดำเนินชีวิตของขุนนางจักรพรรดิ ย้ายระหว่างพระราชวังฤดูร้อนในกรุงเวียนนาและที่พำนักอันวิจิตรตระการตาที่สร้างขึ้นใหม่ในฮังการี[269]เจ้าชายMiklós Esterházyจ้างJoseph Haydn ; เคาท์ยานอส เฟเคเต ผู้พิทักษ์อภิสิทธิ์อันสูงส่งอย่างดุเดือด โจมตีวอลแตร์ด้วยจดหมายและบทกวีที่ไพเราะ[270]เคานต์ Miklós Pálffy เสนอให้เก็บภาษีจากขุนนางเพื่อเป็นเงินทุนสนับสนุนกองทัพ[271]อย่างไรก็ตาม ขุนนางส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะสละสิทธิ์ของตน[272]ขุนนางน้อยยังยืนกรานในวิถีชีวิตดั้งเดิมของพวกเขาและอาศัยอยู่ในบ้านเรียบง่ายที่ทำจากไม้หรือดินเหนียว[273]

มาเรีย เทเรซีไม่ได้ถือไดเอตส์หลังจาก พ.ศ. 2307 [271]เธอควบคุมความสัมพันธ์ของเจ้าของที่ดินและข้าแผ่นดินในพระราชกฤษฎีกาในปี พ.ศ. 2310 [274]พระราชโอรสและรัชทายาทของเธอโจเซฟที่ 2หรือที่รู้จักในนาม "ราชาในหมวก" ไม่เคย สวมมงกุฎเพราะเขาต้องการหลีกเลี่ยงคำสาบานพิธีราชาภิเษก[275]เขาแนะนำการปฏิรูปที่ขัดแย้งกับประเพณีท้องถิ่นอย่างชัดเจน[276]พระองค์ทรงเปลี่ยนอำเภอเป็นอำเภอและแต่งตั้งข้าราชการในการปกครอง[277]นอกจากนี้เขายังยกเลิกทาส, การรักษาความปลอดภัยชาวบ้านทุกสิทธิในการเคลื่อนไหวหลังจากที่การประท้วงของชาวนาในโรมาเนีย Transylvania [277]เขาสั่งการสำรวจสำมะโนประชากรครั้งแรกในฮังการีในปี ค.ศ. 1784[278]ตามบันทึก ขุนนางมีประมาณสี่เปอร์เซ็นต์ครึ่งของประชากรชายในดินแดนมงกุฎฮังการี (มีขุนนาง 155,519 คนในฮังการี และ 42,098 ขุนนางในทรานซิลเวเนีย โครเอเชีย และสลาโวเนีย) . [279] [280]สัดส่วนของขุนนางสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (ร้อยละหกสิบหก) ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและตะวันออกและน้อยกว่า (ร้อยละสาม) ในโครเอเชียและสลาโวเนีย [279]ขุนนางผู้น่าสงสาร ซึ่งถูกเยาะเย้ยว่าเป็น "ขุนนางของต้นพลัมทั้งเจ็ด" หรือ "ขุนนางที่สวมรองเท้าแตะ" คิดเป็นเกือบ 90% ของขุนนาง [281]การสอบสวนก่อนหน้านี้ของขุนนางแสดงให้เห็นว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของตระกูลผู้สูงศักดิ์ได้รับตำแหน่งนี้หลังจากปี 1550 [237]

Portrait of a middle-aged man
ทิวาดาร์ คูบินยีสมาชิกราชองครักษ์แห่งฮังการี

ขุนนางนักปฏิรูปบางคนต้อนรับข่าวการปฏิวัติฝรั่งเศสด้วยความกระตือรือร้น[282] József HajnóczyแปลDeclaration of the Rights of Man and of the Citizenเป็นภาษาละติน และJános Lazkovics ได้ตีพิมพ์คำแปลของฮังการี[282]เพื่อเอาใจขุนนางฮังการี โจเซฟที่ 2 ได้เพิกถอนการปฏิรูปเกือบทั้งหมดของเขาบนเตียงมรณะในปี ค.ศ. 1790 [283]ผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาเลียวโปลด์ที่ 2เรียกประชุมสภาอาหารและยืนยันเสรีภาพของดินแดนแห่งอาณาจักร โดยเน้นว่าฮังการีเป็น " ดินแดนที่เป็นอิสระและเป็นอิสระ" อยู่ภายใต้กฎหมายของตนเอง[277] [284]ข่าวเกี่ยวกับความหวาดกลัวจาโคบินในฝรั่งเศสพระราชอำนาจเข้มแข็งขึ้น [285] Hajnóczyและขุนนางหัวรุนแรงคนอื่นๆ (หรือ "ยาโคบิน") ที่เคยพูดถึงความเป็นไปได้ของการยกเลิกอภิสิทธิ์ทั้งหมดในสมาคมลับถูกจับและประหารชีวิตหรือจำคุกในปี ค.ศ. 1795 [286]กลุ่มไดเอ็ทลงคะแนนเสียงภาษีและการเกณฑ์ทหารของเลียวโปลด์ ผู้สืบทอดฟรานซิสเรียกร้องระหว่าง พ.ศ. 2335 ถึง พ.ศ. 2354 [287]

Portrait of a middle-aged man
ฟรานซิสที่ 1ได้รับการสวมมงกุฎเป็นกษัตริย์แห่งฮังการีในแวดวงขุนนางฮังการี พ.ศ. 2335

จัดเก็บทั่วไปล่าสุดของสังคมชั้นสูงที่มีการประกาศใน 1809 แต่นโปเลียนได้อย่างง่ายดายแพ้ทหารขุนนางใกล้Győr (287]เกษตรกรรมบานสะพรั่งสนับสนุนให้เจ้าของที่ดินยืมเงินและซื้อที่ดินใหม่หรือสร้างโรงสีในช่วงสงคราม แต่ส่วนใหญ่ล้มละลายหลังจากความสงบสุขกลับคืนมาในปี พ.ศ. 2357 [288]แนวคิดเรื่องaviticitasทำให้เจ้าหนี้ทั้งสองไม่สามารถรวบรวมได้ เงินและลูกหนี้จากการขายที่ดินของตน[289]ขุนนางหัวรุนแรงมีบทบาทสำคัญในขบวนการปฏิรูปในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 [290] Gergely Berzeviczyกล่าวถึงความล้าหลังของเศรษฐกิจท้องถิ่นว่าเป็นทาสของชาวนาเมื่อประมาณปี ค.ศ. 1800[291] Ferenc Kazinczyและ János Batsányiริเริ่มการปฏิรูปภาษากลัวการหายตัวไปของภาษาฮังการี [290]กวี Sándor Petőfiซึ่งเป็นสามัญชน เยาะเย้ยขุนนางหัวโบราณในบทกวีของเขา The Magyar Nobleเปรียบเทียบความเย่อหยิ่งผิดสมัยกับวิถีชีวิตที่เกียจคร้านของพวกเขา [292]


จากทศวรรษที่ 1820 ขุนนางนักปฏิรูปรุ่นใหม่เข้ามาครอบงำชีวิตทางการเมือง[293]เคานต์อิสวาน เซเชนยีเรียกร้องให้ยกเลิกบริการแรงงานทาสและระบบที่เกี่ยวข้อง โดยระบุว่า "พวกเรา เจ้าของที่ดินที่ดีเป็นอุปสรรคสำคัญต่อความก้าวหน้าและการพัฒนาที่มากขึ้นของภูมิลำเนาของเรา" [294]เขาเป็นที่ยอมรับในคลับเพรสบูร์กและศัตรูพืชและส่งเสริมการแข่งม้าเพราะเขาอยากจะส่งเสริมให้มีการประชุมปกติของพลิ้วขุนนางน้อยและแชมเปน[295]เพื่อนSzéchenyiของบารอนMiklósWesselényiเรียกร้องให้มีการสร้างระบอบรัฐธรรมนูญและการป้องกันของสิทธิมนุษยชน (296]ขุนนางผู้น้อยLajos Kossuthกลายเป็นผู้นำของนักการเมืองหัวรุนแรงที่สุดในยุค 1840 [295]เขาเน้นว่าสภาอาหารและมณฑลเป็นสถาบันของกลุ่มอภิสิทธิ์ และมีเพียงการเคลื่อนไหวทางสังคมในวงกว้างเท่านั้นที่จะสามารถรักษาการพัฒนาของฮังการีได้ [297]

Ruins of a fortress with a small tower
János Malonyay ในชุดขุนนางฮังการีทั่วไป 1829

การใช้ภาษาฮังการีอย่างเป็นทางการเริ่มแพร่หลายตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 [298]แม้ว่าชาวฮังกาเรียนจะมีเพียง 38% ของประชากรทั้งหมด [299] Kossuth ประกาศว่าทุกคนที่ต้องการเพลิดเพลินกับเสรีภาพของประเทศควรเรียนภาษาฮังการี [300] Count Janko Draškovićแนะนำให้ภาษาโครเอเชียแทนที่ภาษาละตินเป็นภาษาราชการในโครเอเชียและสลาโวเนีย [301]สโลวักĽudovít สตูร์ระบุว่าประเทศฮังการีประกอบด้วยหลายเชื้อชาติ และความจงรักภักดีของพวกเขาอาจแข็งแกร่งขึ้นด้วยการใช้ภาษาของพวกเขาอย่างเป็นทางการ [302]

การปฏิวัติและนีโอสัมบูรณ์

ข่าวการลุกฮือในปารีสและเวียนนาถึง Pest เมื่อวันที่ 15 มีนาคม ค.ศ. 1848 [303]ปัญญาชนรุ่นเยาว์ประกาศโครงการหัวรุนแรง รู้จักกันในชื่อ The Twelve Pointsโดยเรียกร้องสิทธิพลเมืองที่เท่าเทียมกันทุกคน[304] Count Lajos Batthyányได้รับแต่งตั้งให้เป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของฮังการี[305]สภาผู้แทนราษฎรได้ประกาศใช้ส่วนใหญ่ของคะแนนสิบสองคะแนนอย่างรวดเร็ว และเฟอร์ดินานด์ วีอนุมัติพวกเขาในเดือนเมษายน[303]

เมษายนกฎหมายยกเลิกขุนนางรับการยกเว้นภาษีและaviticitas , [306]แต่ 31 fideicommissaยังคงสภาพสมบูรณ์[307]ชาวนาผู้เช่าได้รับกรรมสิทธิ์ในที่ดินของตน แต่ให้สัญญาค่าชดเชยแก่เจ้าของที่ดิน[306] [308]ผู้ใหญ่ชายที่เป็นเจ้าของที่ดินทำกินหรือที่ดินในเมืองมากกว่า 0.032 กม. 2 (7.9 เอเคอร์) ที่มีมูลค่าอย่างน้อย 300 ฟลอริน - ประมาณหนึ่งในสี่ของประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ - ได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียง การเลือกตั้งรัฐสภา[306]อย่างไรก็ตาม สิทธิพิเศษเฉพาะของขุนนางในการเลือกตั้งระดับมณฑลได้รับการยืนยัน มิฉะนั้น ชนกลุ่มน้อยอาจครอบงำการชุมนุมทั่วไปในหลายมณฑลได้อย่างง่ายดาย[306]ขุนนางประกอบขึ้นประมาณหนึ่งในสี่ของสมาชิกรัฐสภาใหม่ ซึ่งรวมตัวกันหลังการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 5 กรกฎาคม[309]

ผู้แทนสโลวักเรียกร้องเอกราชสำหรับชนกลุ่มน้อยทั้งหมดในการชุมนุมในเดือนพฤษภาคม [310] [311]ข้อเรียกร้องที่คล้ายกันถูกนำมาใช้ในการประชุมผู้แทนของโรมาเนีย [312] [313]ที่ปรึกษาเฟอร์ดินานด์ของวีชักชวนห้าม (หรือผู้ปกครอง) โครเอเชียบารอนซิปJelačićเพื่อบุกฮังการีที่เหมาะสมในเดือนกันยายน [314] [315]สงครามใหม่ของความเป็นอิสระโพล่งออกมาและรัฐสภาฮังการีสมบัติราชวงศ์เบิร์กส์ที่ 14 เมษายน 1849 [316] นิโคลัสฉันรัสเซียแทรกแซงในlegitimistด้านข้างและทหารของรัสเซียสู้กองทัพฮังการีบังคับให้ยอมจำนน เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม[316] [317]

ฮังการีโครเอเชีย (และสลา) และ Transylvania ถูกจัดตั้งขึ้นเป็นอาณาจักรที่แยกต่างหากในจักรวรรดิออสเตรีย [318]ที่ปรึกษาของจักรพรรดิหนุ่มฟรานซ์ โจเซฟประกาศว่าฮังการีสูญเสียสิทธิทางประวัติศาสตร์และขุนนางหัวโบราณ[หมายเหตุ 16]ไม่สามารถเกลี้ยกล่อมให้เขาฟื้นฟูรัฐธรรมนูญเก่าได้[319]ขุนนางที่ยังคงจงรักภักดีต่อราชวงศ์ Hapsburgs ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งระดับสูง[หมายเหตุ 17]แต่เจ้าหน้าที่ใหม่ส่วนใหญ่มาจากจังหวัดอื่นของจักรวรรดิ[320] [321]

ขุนนางส่วนใหญ่เลือกที่จะต่อต้านอย่างเฉยเมย: พวกเขาไม่ได้ดำรงตำแหน่งในการบริหารของรัฐและขัดขวางการดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกาโดยปริยาย [322] [323]ขุนนางที่ไม่มีชื่อจากZala County , Ferenc Deák , กลายเป็นผู้นำของพวกเขาในปี 1854. [319] [323]พวกเขาพยายามที่จะรักษาอากาศที่เหนือกว่า แต่ส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกหลอมรวมเข้ากับชาวนาท้องถิ่นหรือชนชั้นนายทุนน้อย ในช่วงทศวรรษต่อมา [324]ตรงกันข้ามกับพวกเขา เจ้าสัวซึ่งครอบครองที่ดินประมาณหนึ่งในสี่ของทั้งหมด สามารถระดมทุนจากภาคการธนาคารที่กำลังพัฒนาได้อย่างง่ายดายเพื่อปรับปรุงที่ดินของตนให้ทันสมัย [324]

ออสเตรีย-ฮังการี

Emperor Franz Joseph I-Gyula Benczur
กษัตริย์ฟรานซิส โจเซฟและสมาชิกของขุนนางฮังการีระหว่างการเฉลิมฉลองสหัสวรรษปี 1896

Deákและผู้ติดตามของเขารู้ดีว่ามหาอำนาจไม่สนับสนุนการล่มสลายของจักรวรรดิออสเตรีย [325]ความพ่ายแพ้ของออสเตรียในสงครามออสโตร-ปรัสเซียนเร่งให้เกิดการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างกษัตริย์และพรรคเดอัค ซึ่งนำไปสู่การประนีประนอมระหว่างออสเตรีย-ฮังการีในปี พ.ศ. 2410 [326]ฮังการีที่เหมาะสมและทรานซิลเวเนียถูกรวมเป็นหนึ่ง[327]และเอกราชของฮังการี ได้รับการบูรณะภายในแบบ Dual สถาบันพระมหากษัตริย์ของออสเตรียฮังการี [328]ปีต่อมานิคมโครเอเชีย-ฮังการีได้ฟื้นฟูการรวมตัวของฮังการีและโครเอเชียกลับคืนมา แต่ยังคงไว้ซึ่งความสามารถของดาบในกิจการภายใน การศึกษา และความยุติธรรม [329]

การประนีประนอมเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของชนชั้นสูงทางการเมืองแบบดั้งเดิม[330]มีประชากรเพียงร้อยละหกเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไป[330]มากกว่าครึ่งหนึ่งของนายกรัฐมนตรีและหนึ่งในสามของรัฐมนตรีได้รับการแต่งตั้งจากบรรดาเจ้าสัวจาก 2410 ถึง 2461 [331]เจ้าของที่ดินเป็นส่วนใหญ่ของสมาชิกรัฐสภา[330]ครึ่งหนึ่งของที่นั่งในเขตเทศบาลถูกเก็บรักษาไว้สำหรับผู้เสียภาษีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด[332]ขุนนางยังครอบงำการบริหารรัฐ เพราะขุนนางยากจนหลายหมื่นคนเข้าทำงานในกระทรวงหรือที่ทางรถไฟและที่ทำการไปรษณีย์ของรัฐ[333] [334]พวกเขาเป็นผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นของMagyarization, denying the use of minority languages.[335]

Ancestors' Hall
The Ancestors' Hall with the portraits of the Nádasdy family, Nádasdladány Mansion, late 19th century

Only nobleman who owned an estate of at least 1.15 km2 (280 acres) were regarded as prosperous, but the number of estates of that size quickly decreased.[note 18][334] The magnates took advantage of lesser noblemen's bankruptcies and bought new estates during the same period.[336] New fideicommissa were created which enabled the magnates to preserve the entailment of their landed wealth.[336] Aristocrats were regularly appointed to the boards of directors of banks and companies.[note 19][337]

Jews were the prime movers of the development of the financial and industrial sectors.[338] Jewish businessmen owned more than half of the companies and more than four-fifths of the banks in 1910.[338] They also bought landed property and had acquired almost one-fifth of the estates of between 1.15–5.75 km2 (280–1,420 acres) by 1913.[338] The most prominent Jewish burghers were awarded with nobility[note 20] and there were 26 aristocratic families and 320 noble families of Jewish origin in 1918.[339][340] Many of them converted to Christianity, but other nobles did not regard them as their peers.[292]

Revolutions and counter-revolution

The First World War brought about the disintegration of Austria-Hungary in 1918.[341] The Aster Revolution – a movement of the left-liberal Party of Independence, the Social Democratic Party and the Radical Citizens' Party – persuaded King Charles IV, to appoint the leader of the opposition, Count Mihály Károlyi, prime minister on 31 October.[342][343] After the Lower House dissolved itself, Hungary was proclaimed a republic on 16 November.[344] The Hungarian National Council adopted a land reform setting the maximum size of the estates at 1.15 square kilometres (280 acres) and ordering the distribution of any excess among the local peasantry.[345] Károlyi, whose inherited domains had been mortgaged to banks, was the first to implement the reform.[345]

The Allied Powers authorized Romania to occupy new territories and ordered the withdrawal of Hungarian troops almost as far as the Tisza on 26 February 1919.[346][347] Károlyi resigned and the Bolshevik Béla Kun announced the establishment of the Hungarian Soviet Republic on 21 March.[348] All estates of over 0.43 km2 (110 acres) and all private companies employing more than 20 workers were nationalized.[349] The Bolsheviks could not stop the Romanian invasion and their leaders fled from Hungary on 1 August.[350] After Gyula Peidl's temporary government, the industrialist István Friedrich formed a coalition government with the support of the Allied Powers on 6 August.[351] The Bolsheviks' nationalization program was abolished.[351]

The social democrats boycotted the general elections in early 1920.[351] The new one-chamber parliament restored the monarchy, but without restoring the Habsburgs.[351] Instead, a Calvinist nobleman, Miklós Horthy, was elected regent on 1 March 1920.[352][353] Hungary had to acknowledge the loss of more than two thirds of its territory and more than 60% of its population (including one-third of the ethnic Hungarians) in the Treaty of Trianon on 4 June.[351]

István Bethlen, Tibor Kállay, 1923
Hungarian Prime Minister Count István Bethlen and Hungarian Finance Minister Tibor Kállay, 1923

Horthy, who was not a crowned king, could not grant nobility, but he established a new order of merit, the Order of Gallantry.[354] Its members received the hereditary title of Vitéz ("brave").[354] They were also granted parcels of land, which renewed the "medieval link between land tenure and service to the crown".[354] Two Transylvanian aristocrats, Counts Pál Teleki and István Bethlen, were the most influential politicians in the interwar period.[355] The events of 1918–19 convinced them that only a "conservative democracy", dominated by the landed nobility, could secure stability.[356] Most ministers and the majority of the members of the parliament were nobles.[357] A conservative agrarian reform – limited to eight and a half percent of all arable lands – was introduced, but almost one third of the lands remained in the possession of about 400 magnate families.[358] The two-chamber parliament was restored in 1926, with an Upper House dominated by the aristocrats, prelates and high-ranking officials.[359][360]

Antisemitism was a leading ideology in the 1920s and 1930s.[361] A numerus clausus law limited the admission of Jewish students in the universities.[362][363] Count Fidél Pálffy was one of the leading figures of the national socialist movements, but most aristocrats disdained the radicalism of "petty officers and housekeepers".[364] Hungary participated in the German invasion of Yugoslavia in April 1941 and joined the war against the Soviet Union after the bombing of Kassa in late June.[365] Fearing the defection of Hungary from the war, the Germans occupied the country on 19 March 1944.[366] Hundreds of thousands of Jews and tens of thousands of Romani were transferred to Nazi concentration camps with the local authorities' assistance.[367][368] The wealthiest business magnates[note 21] were forced to renounce their companies and banks to redeem their own and their relatives' lives.[367]

The fall of the hungarian nobility

Alcsút palace today
Ruins of a demolished hungarian neoclassical mansion in Alcsút

The Soviet Red Army reached the Hungarian borders and took possession of the Great Hungarian Plain by 6 December 1944.[369] Delegates from the region's towns and villages established the Provisional National Assembly in Debrecen, which elected a new government on 22 December.[369][370] Three prominent Anti-Nazi aristocrats[note 22] had a seat in the assembly.[371] The Provisional National Government soon promised land reform, along with the abolishment of all "anti-democratic" laws.[372] The last German troops left Hungary on 4 April 1945.[373]

Imre Nagy, the Communist Minister of Agriculture, announced land reform on 17 March 1945.[374] All domains of more than 5.75 km2 (1,420 acres) were confiscated and the owners of smaller estates could retain a maximum 0.58–1.73 km2 (140–430 acres) of land.[374][375] The land reform, as Bryan Cartledge noted, destroyed the nobility and eliminated the "elements of feudalism, which had persisted for longer in Hungary than anywhere else in Europe".[374] Similar land reforms were introduced in Romania and Czechoslovakia.[376] In the two countries, ethnic Hungarian aristocrats were sentenced to death or prison as alleged war criminals.[note 23][376] Hungarian aristocrats[note 24] could retain their estates only in Burgenland (in Austria) after 1945.[377]

Soviet military authorities controlled the general elections and the formation of a coalition government in late 1945.[378] The new parliament declared Hungary a republic on 1 February 1946.[379] An opinion poll showed that more than 75% of men and 66% of women were opposed to the use of noble titles in 1946.[380] The parliament adopted an act that abolished all noble ranks and related styles, also banning their use.[381] The new act came into force on 14 February 1947.[382]

See also

Notes

  1. ^ They refer to the Hont-Pázmány, Miskolc and Bogát-Radvány clans.
  2. ^ The Bár-Kalán, Csák, Kán, Lád and Szemere kindreds regarded themselves as descendants of one of the legendary seven leaders of the Hungarian Conquest.
  3. ^ Andronicus Aba built a castle at Füzér, and the castle at Kabold (now Kobersdorf in Austria) was erected by Pousa Szák.
  4. ^ The families from the Aba clan had an eagle on their coat-of-arms, and the Csáks adopted the lion.
  5. ^ According to a 15th-century land-register, many ecclesiastic nobles in the Bishopric of Veszprém were descended from true noblemen who had sought the bishops' protection.
  6. ^ The most powerful oligarch, Matthew Csák, dominated more than a dozen counties in northwestern Hungary; Ladislaus Kán was the actual ruler of Translyvnia; and Paul Šubić ruled Croatia and Dalmatia.
  7. ^ The Styrian Hermann of Celje became the greatest landowner in Slavonia; the Pole Stibor of Stiboricz held 9 castles and 140 villages in northeastern Hungary.
  8. ^ The Báthory, Perényi and Rozgonyi families were among the native beneficiaries of Sigismund's grants.
  9. ^ Mircea I of Wallachia was awarded with Fogaras; Stefan Lazarević, Despot of Serbia, received more than a dozen of castles.
  10. ^ Stephen Bánffy of Losonc held 68 villages in 1459, but the same villages were divided among his 14 descendants in 1526.
  11. ^ From among the 36 wealthiest families of the late 1430s, 27 families survived until 1490, and only eight families until 1570.
  12. ^ The marriages of the children and grandchildren of Magdolna Székely by her three husbands established close family links between the Hungarian Széchy and Thurzó, the Croatian-Hungarian Zrinski, the Czech Kolowrat, Lobkowicz, Pernštejn, and Rožmberk, and the Austrian or German Arco, Salm and Ungnad families.
  13. ^ The Tyrolian Count Pyrcho von Arco (who married the Hungarian Margit Széchy) was naturalized in Hungary in 1559; the Hungarian Baron Simon Forgách (who married the Austrian Ursula Pemfflinger) received citizenship in Lower Austria in 1568 and in Moravia in 1581.
  14. ^ The Batthyány, Illésházy, Nádasdy and Thurzó families were the first converts.
  15. ^ The former bodyguard, György Bessenyei, wrote pamphlets about the importance of education and the cultivation of the Hungarian language in the 1770s.
  16. ^ Counts Emil Dessewffy, Antal Szécsen and György Apponyi were their leaders.
  17. ^ Count Ferenc Zichy had a seat in the Imperial Council, Count Ferenc Nádasdy was made the Imperial Minister of Justice.
  18. ^ The number of estates of between 1.15–5.75 km2 (280–1,420 acres) decreased from 20,000 to 10,000 from 1867 to 1900.
  19. ^ In 1905, 88 counts and 66 barons had a seat in boards of directors.
  20. ^ Henrik Lévay, who established the first Hungarian insurance company, was ennobled in 1868 and received the title baron in 1897; Zsigmond Kornfeld, who was the "Hungarian financial and industrial giant of the age", was created baron.
  21. ^ The Chorins, Weisses and Kornfelds.
  22. ^ Counts Gyula Dessewffy, Mihály Károlyi and Géza Teleki.
  23. ^ Baron Zsigmond Kemény was imprisoned for initiating the execution of 191 Jews in Romania, although he had actually brought food to them.
  24. ^ The Batthyány, Batthyány–Strattman, Erdődy, Esterházy and Zichy families.

References

  1. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 71–73.
  2. ^ Engel 2001, pp. 8, 17.
  3. ^ Zimonyi 2016, pp. 160, 306–308, 359.
  4. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 76–77.
  5. ^ Engel 2001, pp. 12–13.
  6. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 76–78.
  7. ^ Lukačka 2011, pp. 31, 33–36.
  8. ^ Georgescu 1991, p. 40.
  9. ^ Pop 2013, p. 40.
  10. ^ Wolf 2003, p. 329.
  11. ^ Engel 2001, pp. 117–118.
  12. ^ Engel 2001, pp. 8, 20.
  13. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 105.
  14. ^ Engel 2001, p. 20.
  15. ^ Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (ch. 39), p. 175.
  16. ^ Bak 1993, p. 273.
  17. ^ Wolf 2003, pp. 326–327.
  18. ^ a b Wolf 2003, p. 327.
  19. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 107.
  20. ^ Engel 2001, p. 16.
  21. ^ Engel 2001, p. 17.
  22. ^ a b Révész 2003, p. 341.
  23. ^ Rady 2000, p. 12.
  24. ^ Rady 2000, pp. 12–13.
  25. ^ Rady 2000, pp. 12–13, 185 (notes 7–8).
  26. ^ Engel 2001, p. 85.
  27. ^ Cartledge 2011, p. 11.
  28. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 148–150.
  29. ^ Wolf 2003, p. 330.
  30. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 149, 207–208.
  31. ^ Engel 2001, p. 73.
  32. ^ Rady 2000, pp. 18–19.
  33. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 149, 210.
  34. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 193.
  35. ^ Rady 2000, pp. 16–17.
  36. ^ a b Engel 2001, p. 40.
  37. ^ a b c Rady 2000, p. 28.
  38. ^ Engel 2001, pp. 85–86.
  39. ^ Rady 2000, pp. 28–29.
  40. ^ a b c d e Rady 2000, p. 29.
  41. ^ Fügedi & Bak 2012, p. 324.
  42. ^ Engel 2001, p. 86.
  43. ^ Fügedi & Bak 2012, p. 326.
  44. ^ Curta 2006, p. 267.
  45. ^ Engel 2001, p. 33.
  46. ^ Magaš 2007, p. 48.
  47. ^ a b Curta 2006, p. 266.
  48. ^ Magaš 2007, p. 51.
  49. ^ Engel 2001, pp. 76–77.
  50. ^ a b Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 298.
  51. ^ Rady 2000, pp. 25–26.
  52. ^ a b Engel 2001, p. 87.
  53. ^ a b Engel 2001, p. 80.
  54. ^ a b c Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 299.
  55. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 297.
  56. ^ Engel 2001, p. 81.
  57. ^ Engel 2001, pp. 81, 87.
  58. ^ Wolf 2003, p. 331.
  59. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 201.
  60. ^ Engel 2001, pp. 71–72.
  61. ^ Curta 2006, p. 401.
  62. ^ Engel 2001, pp. 73–74.
  63. ^ a b Rady 2000, pp. 128–129.
  64. ^ Fügedi & Bak 2012, p. 328.
  65. ^ a b Rady 2000, p. 129.
  66. ^ a b Rady 2000, p. 31.
  67. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 286.
  68. ^ Cartledge 2011, p. 20.
  69. ^ Engel 2001, p. 93.
  70. ^ a b Engel 2001, p. 92.
  71. ^ a b Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 426–427.
  72. ^ Fügedi 1986a, p. 48.
  73. ^ Rady 2000, p. 23.
  74. ^ Engel 2001, pp. 86–87.
  75. ^ Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians (ch. 6.), p. 19.
  76. ^ Rady 2000, p. 35.
  77. ^ Rady 2000, p. 36.
  78. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 426.
  79. ^ Fügedi 1998, p. 35.
  80. ^ a b Engel 2001, p. 94.
  81. ^ a b Cartledge 2011, p. 21.
  82. ^ Engel 2001, p. 95.
  83. ^ Rady 2000, pp. 40, 103.
  84. ^ Engel 2001, p. 177.
  85. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 429.
  86. ^ Engel 2001, p. 96.
  87. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 431.
  88. ^ a b c d e Rady 2000, p. 41.
  89. ^ Kontler 1999, p. 78–80.
  90. ^ Engel 2001, pp. 103–105.
  91. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 430.
  92. ^ Fügedi 1986a, p. 51.
  93. ^ Fügedi 1986a, pp. 52, 56.
  94. ^ Fügedi 1986a, p. 56.
  95. ^ Fügedi 1986a, p. 60.
  96. ^ Fügedi 1986a, pp. 65, 73–74.
  97. ^ Fügedi 1986a, p. 74.
  98. ^ a b c Engel 2001, p. 120.
  99. ^ a b Rady 2000, p. 86.
  100. ^ a b Engel 2001, p. 84.
  101. ^ Rady 2000, p. 91.
  102. ^ Engel 2001, pp. 104–105.
  103. ^ Rady 2000, p. 83.
  104. ^ Rady 2000, p. 81.
  105. ^ a b Makkai 1994, pp. 208–209.
  106. ^ a b Rady 2000, p. 46.
  107. ^ Fügedi 1998, p. 28.
  108. ^ Rady 2000, p. 48.
  109. ^ Fügedi 1998, pp. 41–42.
  110. ^ Fügedi 1986a, pp. 72–73.
  111. ^ Fügedi 1986a, pp. 54, 82.
  112. ^ Fügedi 1986a, p. 87.
  113. ^ Rady 2000, pp. 112–113, 200.
  114. ^ Fügedi 1986a, pp. 77–78.
  115. ^ Fügedi 1986a, p. 78.
  116. ^ a b Rady 2000, p. 110.
  117. ^ Rady 2000, p. 112.
  118. ^ Kontler 1999, p. 76.
  119. ^ a b Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 432.
  120. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, pp. 431–432.
  121. ^ Rady 2000, p. 42.
  122. ^ Berend, Urbańczyk & Wiszewski 2013, p. 273.
  123. ^ a b c Engel 2001, p. 108.
  124. ^ Engel 2001, p. 122.
  125. ^ a b Engel 2001, p. 124.
  126. ^ Engel 2001, p. 125.
  127. ^ Engel 2001, pp. 126–127.
  128. ^ a b Cartledge 2011, p. 34.
  129. ^ a b c Kontler 1999, p. 89.
  130. ^ Engel 2001, pp. 141–142.
  131. ^ Fügedi 1998, p. 52.
  132. ^ Rady 2000, p. 108.
  133. ^ Engel 2001, pp. 178–179.
  134. ^ Engel 2001, p. 146.
  135. ^ Engel 2001, p. 147.
  136. ^ Engel 2001, p. 151.
  137. ^ Rady 2000, p. 137.
  138. ^ Engel 2001, pp. 151–153, 342.
  139. ^ Rady 2000, pp. 146–147.
  140. ^ a b c Fügedi 1998, p. 34.
  141. ^ a b c Kontler 1999, p. 97.
  142. ^ a b Cartledge 2011, p. 40.
  143. ^ Engel 2001, p. 178.
  144. ^ a b Engel 2001, p. 175.
  145. ^ Pop 2013, pp. 198–212.
  146. ^ Rady 2000, p. 89.
  147. ^ Lukačka 2011, p. 37.
  148. ^ Rady 2000, pp. 84, 89, 93.
  149. ^ Rady 2000, pp. 89, 93.
  150. ^ Pop 2013, pp. 470–471, 475.
  151. ^ Pop 2013, pp. 256–257.
  152. ^ Engel 2001, p. 165.
  153. ^ Makkai 1994, pp. 191–192, 230.
  154. ^ Rady 2000, pp. 59–60.
  155. ^ Fügedi 1998, p. 45.
  156. ^ Fügedi 1998, p. 47.
  157. ^ Engel 2001, pp. 174–175.
  158. ^ Rady 2000, p. 57.
  159. ^ Engel 2001, p. 180.
  160. ^ Engel 2001, pp. 179–180.
  161. ^ Cartledge 2011, p. 42.
  162. ^ Engel 2001, p. 199.
  163. ^ Kontler 1999, pp. 102, 104–105.
  164. ^ Engel 2001, pp. 204–205, 211–213.
  165. ^ Engel 2001, pp. 343–344.
  166. ^ Fügedi 1986a, p. 143.
  167. ^ a b Engel 2001, p. 342.
  168. ^ Fügedi 1986a, p. 123.
  169. ^ Cartledge 2011, p. 44.
  170. ^ a b c Kontler 1999, p. 103.
  171. ^ Engel 2001, p. 205.
  172. ^ Kontler 1999, p. 104.
  173. ^ Rady 2000, p. 150.
  174. ^ Engel 2001, pp. 232–233, 337.
  175. ^ Engel 2001, pp. 337–338.
  176. ^ Engel 2001, p. 279.
  177. ^ Kontler 1999, p. 112.
  178. ^ Kontler 1999, p. 113.
  179. ^ a b Engel 2001, p. 281.
  180. ^ a b c Cartledge 2011, p. 57.
  181. ^ a b Kontler 1999, p. 116.
  182. ^ a b Kontler 1999, p. 117.
  183. ^ Engel 2001, pp. 288, 293.
  184. ^ Engel 2001, p. 311.
  185. ^ a b Fügedi 1986b, p. IV.14.
  186. ^ a b Pálffy 2009, pp. 109–110.
  187. ^ a b c Engel 2001, p. 338.
  188. ^ Engel 2001, pp. 338, 340–341.
  189. ^ Engel 2001, p. 341.
  190. ^ a b Engel 2001, p. 339.
  191. ^ a b Kontler 1999, p. 134.
  192. ^ Engel 2001, pp. 349–350.
  193. ^ Engel 2001, p. 350.
  194. ^ Kontler 1999, p. 135.
  195. ^ a b Engel 2001, p. 351.
  196. ^ Cartledge 2011, p. 70.
  197. ^ The Customary Law of the Renowned Kingdom of Hungary in Three Parts (1517) (1.4.), p. 53.
  198. ^ Fügedi 1998, pp. 32, 34.
  199. ^ Fügedi 1998, p. 20.
  200. ^ a b Fügedi 1998, pp. 21–22.
  201. ^ The Customary Law of the Renowned Kingdom of Hungary in Three Parts (1517) (1.39.), p. 105.
  202. ^ Fügedi 1998, p. 26.
  203. ^ a b Fügedi 1998, p. 24.
  204. ^ Fügedi 1998, p. 25.
  205. ^ a b c Cartledge 2011, p. 71.
  206. ^ Kontler 1999, p. 129.
  207. ^ Engel 2001, p. 357.
  208. ^ Engel 2001, p. 362.
  209. ^ Engel 2001, p. 363.
  210. ^ a b c Engel 2001, p. 364.
  211. ^ a b Cartledge 2011, p. 72.
  212. ^ Engel 2001, p. 370.
  213. ^ Kontler 1999, p. 139.
  214. ^ Szakály 1994, p. 85.
  215. ^ Cartledge 2011, p. 83.
  216. ^ Cartledge 2011, pp. 83, 94.
  217. ^ Szakály 1994, p. 88.
  218. ^ Szakály 1994, pp. 88–89.
  219. ^ a b Szakály 1994, p. 92.
  220. ^ Schimert 1995, p. 161.
  221. ^ Pálffy 2009, p. 231.
  222. ^ Schimert 1995, p. 162.
  223. ^ Cartledge 2011, p. 91.
  224. ^ a b Kontler 1999, p. 167.
  225. ^ Szakály 1994, p. 89.
  226. ^ Pálffy 2009, pp. 72, 86–88.
  227. ^ Pálffy 2009, pp. 86, 366.
  228. ^ Kontler 1999, p. 151.
  229. ^ Murdock 2000, p. 12.
  230. ^ Kontler 1999, p. 152.
  231. ^ Murdock 2000, p. 20.
  232. ^ a b Murdock 2000, p. 34.
  233. ^ Kontler 1999, p. 156.
  234. ^ Schimert 1995, p. 166.
  235. ^ Schimert 1995, p. 158.
  236. ^ a b Rady 2000, p. 155.
  237. ^ a b c Schimert 1995, p. 167.
  238. ^ a b c Pálffy 2009, p. 178.
  239. ^ a b Cartledge 2011, p. 95.
  240. ^ Cartledge 2011, p. 113.
  241. ^ a b Kontler 1999, p. 183.
  242. ^ a b c d e Kontler 1999, p. 184.
  243. ^ Cartledge 2011, p. 114.
  244. ^ Kontler 1999, pp. 183–184.
  245. ^ a b c Á. Varga 1989, p. 188.
  246. ^ a b c Kontler 1999, p. 185.
  247. ^ a b c Cartledge 2011, p. 115.
  248. ^ Schimert 1995, p. 170.
  249. ^ Schimert 1995, pp. 170–171.
  250. ^ a b c d e Cartledge 2011, p. 116.
  251. ^ Cartledge 2011, p. 123.
  252. ^ a b Cartledge 2011, p. 127.
  253. ^ Magaš 2007, pp. 187–188.
  254. ^ Vermes 2014, p. 135.
  255. ^ Schimert 1995, pp. 127, 152–154.
  256. ^ Kontler 1999, pp. 196–197.
  257. ^ Nakazawa 2007, p. 2007.
  258. ^ Kováč 2011, p. 121.
  259. ^ Kováč 2011, pp. 121–122.
  260. ^ Kováč 2011, p. 122.
  261. ^ Georgescu 1991, p. 89.
  262. ^ Kontler 1999, p. 197.
  263. ^ Cartledge 2011, p. 130.
  264. ^ Vermes 2014, p. 33.
  265. ^ Vermes 2014, pp. 33, 61.
  266. ^ Kontler 1999, pp. 217–218.
  267. ^ Schimert 1995, p. 176.
  268. ^ Cartledge 2011, p. 151.
  269. ^ a b Schimert 1995, p. 174.
  270. ^ Vermes 2014, pp. 94, 136.
  271. ^ a b Kontler 1999, p. 206.
  272. ^ Kontler 1999, p. 218.
  273. ^ Schimert 1995, pp. 175–176.
  274. ^ Kontler 1999, p. 210.
  275. ^ Cartledge 2011, p. 139.
  276. ^ Cartledge 2011, p. 140.
  277. ^ a b c Kontler 1999, p. 217.
  278. ^ Schimert 1995, p. 148.
  279. ^ a b Schimert 1995, p. 149.
  280. ^ Vermes 2014, p. 31.
  281. ^ Vermes 2014, p. 32.
  282. ^ a b Kontler 1999, p. 220.
  283. ^ Cartledge 2011, p. 143.
  284. ^ Cartledge 2011, p. 144–145.
  285. ^ Kontler 1999, p. 221.
  286. ^ Kontler 1999, pp. 221–222.
  287. ^ a b Kontler 1999, p. 223.
  288. ^ Cartledge 2011, p. 159.
  289. ^ Cartledge 2011, pp. 159–160.
  290. ^ a b Kontler 1999, p. 226.
  291. ^ Kontler 1999, p. 228.
  292. ^ a b Patai 2015, p. 373.
  293. ^ Cartledge 2011, p. 162.
  294. ^ Cartledge 2011, p. 164.
  295. ^ a b Cartledge 2011, pp. 166–167.
  296. ^ Kontler 1999, p. 235.
  297. ^ Cartledge 2011, p. 168.
  298. ^ Cartledge 2011, p. 179.
  299. ^ Kontler 1999, p. 242.
  300. ^ Kontler 1999, p. 179.
  301. ^ Magaš 2007, p. 202.
  302. ^ Nakazawa 2007, p. 160.
  303. ^ a b Kontler 1999, p. 247.
  304. ^ Cartledge 2011, p. 191.
  305. ^ Cartledge 2011, p. 194.
  306. ^ a b c d Cartledge 2011, p. 196.
  307. ^ Á. Varga 1989, p. 189.
  308. ^ Kontler 1999, p. 248.
  309. ^ Kontler 1999, p. 251.
  310. ^ Nakazawa 2007, p. 163.
  311. ^ Kováč 2011, p. 126.
  312. ^ Georgescu 1991, p. 155.
  313. ^ Kontler 1999, p. 250.
  314. ^ Magaš 2007, p. 230.
  315. ^ Kontler 1999, p. 253.
  316. ^ a b Kontler 1999, p. 257.
  317. ^ Cartledge 2011, p. 217.
  318. ^ Cartledge 2011, p. 219.
  319. ^ a b Cartledge 2011, p. 221.
  320. ^ Cartledge 2011, pp. 220–221.
  321. ^ Kontler 1999, p. 266.
  322. ^ Cartledge 2011, p. 222.
  323. ^ a b Kontler 1999, p. 270.
  324. ^ a b Kontler 1999, p. 268.
  325. ^ Kontler 1999, pp. 270–271.
  326. ^ Cartledge 2011, p. 231.
  327. ^ Georgescu 1991, p. 158.
  328. ^ Cartledge 2011, p. 232.
  329. ^ Magaš 2007, pp. 297–298.
  330. ^ a b c Kontler 1999, p. 281.
  331. ^ Kontler 1999, p. 305.
  332. ^ Kontler 1999, p. 285.
  333. ^ Taylor 1976, p. 185.
  334. ^ a b Cartledge 2011, p. 257.
  335. ^ Taylor 1976, p. 186.
  336. ^ a b Cartledge 2011, p. 255.
  337. ^ Cartledge 2011, p. 256.
  338. ^ a b c Cartledge 2011, p. 258.
  339. ^ Cartledge 2011, p. 259.
  340. ^ Patai 2015, pp. 290–292, 369–370.
  341. ^ Taylor 1976, pp. 244–251.
  342. ^ Kontler 1999, pp. 328–329.
  343. ^ Cartledge 2011, pp. 303–304.
  344. ^ Cartledge 2011, p. 304.
  345. ^ a b Cartledge 2011, p. 305.
  346. ^ Kontler 1999, pp. 333–334.
  347. ^ Cartledge 2011, p. 307.
  348. ^ Cartledge 2011, p. 308.
  349. ^ Cartledge 2011, p. 309.
  350. ^ Kontler 1999, p. 338.
  351. ^ a b c d e Kontler 1999, p. 339.
  352. ^ Kontler 1999, pp. 339, 345.
  353. ^ Cartledge 2011, p. 334.
  354. ^ a b c Cartledge 2011, p. 352.
  355. ^ Kontler 1999, p. 345.
  356. ^ Kontler 1999, pp. 345–346.
  357. ^ Cartledge 2011, p. 351.
  358. ^ Kontler 1999, p. 347.
  359. ^ Kontler 1999, p. 353.
  360. ^ Cartledge 2011, p. 340.
  361. ^ Cartledge 2011, p. 353.
  362. ^ Kontler 1999, p. 348.
  363. ^ Cartledge 2011, p. 354.
  364. ^ Kontler 1999, pp. 347–348, 365.
  365. ^ Kontler 1999, pp. 377–378.
  366. ^ Cartledge 2011, pp. 395–396.
  367. ^ a b Cartledge 2011, p. 398.
  368. ^ Kontler 1999, p. 386.
  369. ^ a b Cartledge 2011, p. 409.
  370. ^ Kontler 1999, p. 391.
  371. ^ Gudenus & Szentirmay 1989, p. 43.
  372. ^ Cartledge 2011, p. 411.
  373. ^ Cartledge 2011, p. 412.
  374. ^ a b c Cartledge 2011, p. 414.
  375. ^ Kontler 1999, p. 394.
  376. ^ a b Gudenus & Szentirmay 1989, p. 75.
  377. ^ Gudenus & Szentirmay 1989, p. 73.
  378. ^ Cartledge 2011, pp. 417–418.
  379. ^ Cartledge 2011, p. 421.
  380. ^ Gudenus & Szentirmay 1989, p. 28.
  381. ^ Gudenus & Szentirmay 1989, pp. 27–28.
  382. ^ Gudenus & Szentirmay 1989, p. 27.

Sources

Primary sources

  • Anonymus, Notary of King Béla: The Deeds of the Hungarians (Edited, Translated and Annotated by Martyn Rady and László Veszprémy) (2010). In: Rady, Martyn; Veszprémy, László; Bak, János M. (2010); Anonymus and Master Roger; CEU Press; ISBN 978-963-9776-95-1.
  • Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (Greek text edited by Gyula Moravcsik, English translation by Romillyi J. H. Jenkins) (1967). Dumbarton Oaks Center for Byzantine Studies. ISBN 0-88402-021-5.
  • Simon of Kéza: The Deeds of the Hungarians (Edited and translated by László Veszprémy and Frank Schaer with a study by Jenő Szűcs) (1999). CEU Press. ISBN 963-9116-31-9.
  • The Customary Law of the Renowned Kingdom of Hungary in Three Parts (1517) (Edited and translated by János M. Bak, Péter Banyó and Martyn Rady, with an introductory study by László Péter) (2005). Charles Schlacks, Jr.; Department of Medieval Studies, Central European University. ISBN 1-884445-40-3.
  • The Laws of the Medieval Kingdom of Hungary, 1000–1301 (Translated and edited by János M. Bak, György Bónis, James Ross Sweeney with an essay on previous editions by Andor Czizmadia, Second revised edition, In collaboration with Leslie S. Domonkos) (1999). Charles Schlacks, Jr. Publishers.

Secondary sources

  • Á. Varga, László (1989). "hitbizomány [fee tail]". In Bán, Péter (ed.). Magyar történelmi fogalomtár, A–L [Thesaurus of Hungarian History]. Gondolat. pp. 188–189. ISBN 963-282-203-X.
  • Bak, János (1993). ""Linguistic pluralism" in Medieval Hungary". In Meyer, Marc A. (ed.). The Culture of Christendom: Essays in Medieval History in Memory of Denis L. T. Bethel. The Hambledon Press. pp. 269–280. ISBN 1-85285-064-7.
  • Berend, Nora; Urbańczyk, Przemysław; Wiszewski, Przemysław (2013). Central Europe in the High Middle Ages: Bohemia, Hungary and Poland, c. 900-c. 1300. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-78156-5.
  • Cartledge, Bryan (2011). The Will to Survive: A History of Hungary. C. Hurst & Co. ISBN 978-1-84904-112-6.
  • Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4.
  • Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3.
  • Fügedi, Erik (1986a). Castle and Society in Medieval Hungary (1000-1437). Akadémiai Kiadó. ISBN 963-05-3802-4.
  • Fügedi, Erik (1986b). "The aristocracy in medieval Hungary (theses)". In Bak, J. M. (ed.). Kings, Bishops, Nobles and Burghers in Medieval Hungary. Variorum Reprints. pp. IV.1–IV.14. ISBN 0-86078-177-1.
  • Fügedi, Erik (1998). The Elefánthy: The Hungarian Nobleman and His Kindred (Edited by Damir Karbić, with a foreword by János M. Bak). Central European University Press. ISBN 963-9116-20-3.
  • Fügedi, Erik; Bak, János M. (2012). "Foreign knights and clerks in Early Medieval Hungary". In Berend, Nora (ed.). The Expansion of Central Europe in the Middle Ages. Ashgate Publishing. pp. 319–331. ISBN 978-1-4094-2245-7.
  • Georgescu, Vlad (1991). The Romanians: A History. Ohio State University Press. ISBN 0-8142-0511-9.
  • Gudenus, János; Szentirmay, László (1989). Összetört címerek: a magyar arisztokrácia sorsa és az 1945 utáni megpróbáltatások [Broken Coats-of-Arms: The Hungarian Aristocrats' Fate and the Scourge after 1945]. Mozaik. ISBN 963-02-6114-6.
  • Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9.
  • Kováč, Dušan (2011). "The Slovak political programme: from Hungarian patriotism to the Czecho–Slovak State". In Teich, Mikuláš; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (eds.). Slovakia in History. Cambridge University Press. pp. 120–136. ISBN 978-0-521-80253-6.
  • Lukačka, Ján (2011). "The beginnings of the nobility in Slovakia". In Teich, Mikuláš; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (eds.). Slovakia in History. Cambridge University Press. pp. 30–37. ISBN 978-0-521-80253-6.
  • Magaš, Branka (2007). Croatia Through History. SAQI. ISBN 978-0-86356-775-9.
  • Makkai, László (1994). "The Emergence of the Estates (1172–1526)". In Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. pp. 178–243. ISBN 963-05-6703-2.
  • Murdock, Graeme (2000). Calvinism on the Frontier, 1600-1660: International Calvinims and the Reformed Church in Hungary and Transylvania. Clarendon Press. ISBN 0-19-820859-6.
  • Nakazawa, Tatsuya (2007). "Slovak Nation as a Corporate Body: The Process of the Conceptual Transformation of a Nation without History into a Constitutional Subject during the Revolutions of 1848/49". In Hayashi, Tadayuki; Fukuda, Hiroshi (eds.). Regions in Central and Eastern Europe: Past and Present. Slavic Research Center, Hokkaido University. pp. 155–181. ISBN 978-4-938637-43-9.
  • Neumann, Tibor (2016). "Hercegek a középkorvégi Magyarországon [Dukes in Hungary in the Late Middle Ages]". In Zsoldos, Attila (ed.). Hercegek és hercegségek a középkori Magyarországon [Dukes and Duchies in Medieval Hungary] (in Hungarian). Városi Levéltár és Kutatóintézet. pp. 95–112. ISBN 978-963-8406-13-2.
  • Pálffy, Géza (2009). The Kingdom of Hungary and the Habsburg Monarchy in the Sixteenth Century. Center for Hungarian Studies and Publications. ISBN 978-0-88033-633-8.
  • Patai, Raphael (2015). The Jews of Hungary: History, Culture, Psychology. Wayne State University Press. ISBN 978-0-8143-2561-2.
  • Pop, Ioan-Aurel (2013). "De manibus Valachorum scismaticorum...": Romanians and Power in the Mediaeval Kingdom of Hungary: The Thirteenth and Fourteenth Centuries. Peter Lang Edition. ISBN 978-3-631-64866-7.
  • Rady, Martyn (2000). Nobility, Land and Service in Medieval Hungary. Palgrave. ISBN 0-333-80085-0.
  • Révész, László (2003). "The cemeteries of the Conquest period". In Zsolt, Visy (ed.). Hungarian Archaeology at the Turn of the Millenium. Ministry of National Cultural Heritage, Teleki László Foundation. pp. 338–343. ISBN 963-86291-8-5.
  • Schimert, Peter (1995). "The Hungarian Nobility in the Seventeenth and Eighteenth Centuries". In Scott, H. M. (ed.). The European Nobilites in the Seventeenth and Eighteenth Centuries, Volume Two: Northern, Central and Eastern Europe. Longman. pp. 144–182. ISBN 0-582-08071-1.
  • Szakály, Ferenc (1994). "The Early Ottoman Period, Including Royal Hungary, 1526–1606". In Sugar, Peter F.; Hanák, Péter; Frank, Tibor (eds.). A History of Hungary. Indiana University Press. pp. 83–99. ISBN 963-7081-01-1.
  • Taylor, A. J. P. (1976). The Habsburg Monarchy, 1809–1918: A History of the Austrian Empire and Austria–Hungary. The University of Chicago Press. ISBN 0-226-79145-9.
  • Thompson, Wayne C. (2014). Nordic, Central, and Southeastern Europe 2014. Rowman & Littlefield. ISBN 9781475812244.
  • Vermes, Gábor (2014). Hungarian Culture and Politics in the Habsburg Monarchy, 1711–1848. CEU Press. ISBN 978-963-386-019-9.
  • Wolf, Mária (2003). "10th–11th century settlements; Earthen forts". In Visy, Zsolt (ed.). Hungarian Archaeology at the Turn of the Millenium. Ministry of National Cultural Heritage, Teleki László Foundation. pp. 326–331. ISBN 963-86291-8-5.
  • Zimonyi, István (2016). Muslim Sources on the Magyars in the Second Half of the 9th Century: The Magyar Chapter of the Jayhānī Tradition. BRILL. ISBN 978-90-04-21437-8.
  • Zsoldos, Attila (2020). The Árpáds and Their People. An Introduction to the History of Hungary from cca. 900 to 1301. Arpadiana IV., Research Centre for the Humanities. ISBN 978-963-416-226-1.

Further reading

0.32804203033447