ระบอบเฮเทอราธิปไตย

ลำดับชั้นคือระบบขององค์กรที่องค์ประกอบขององค์กรไม่ได้รับการจัดอันดับ (ไม่มีลำดับชั้น ) หรือเมื่อมีศักยภาพที่จะได้รับการจัดอันดับด้วยวิธีต่างๆ มากมาย[1]คำจำกัดความของคำนี้แตกต่างกันไปในแต่ละสาขาวิชา: ในสังคมศาสตร์และสารสนเทศศาสตร์ ลำดับชั้นคือเครือข่ายขององค์ประกอบต่างๆ ซึ่งแต่ละองค์ประกอบมีตำแหน่งอำนาจและอำนาจหน้าที่ "แนวนอน" เหมือนกัน โดยแต่ละองค์ประกอบมีบทบาทเท่าเทียมกันในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม ในอนุกรมวิธานทางชีววิทยา คุณลักษณะที่จำเป็นของลำดับชั้นจะเกี่ยวข้องกับ เช่น การแบ่งปันสายพันธุ์กับสายพันธุ์ในตระกูล อื่น ซึ่งเป็นบรรพบุรุษร่วมกันซึ่งไม่ได้ใช้ร่วมกับสมาชิกในครอบครัวของมันเอง สิ่งนี้เป็นไปได้ในทางทฤษฎีภายใต้หลักการ " การถ่ายโอนยีนแนวนอน "

ลำดับชั้นอาจเป็นมุมตั้งฉากกับลำดับชั้นย่อยเป็นลำดับชั้น หรืออาจมีลำดับชั้น โครงสร้างทั้งสองประเภทไม่ได้แยกจากกัน ในความเป็นจริง แต่ละระดับในระบบลำดับชั้นประกอบด้วยกลุ่มที่อาจเป็นแบบเฮเทอราธิปไตยซึ่งมีองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ[ ต้องการคำชี้แจง ]

แนวคิดเรื่องเฮเทอราธิปไตยถูกนำมาใช้ครั้งแรกในบริบทสมัยใหม่โดยนักไซเบอร์เนติกส์ วอร์เรน แม็กคัลลอคในปี 1945 ดังที่แคโรล แอล. ครัมลีย์ได้สรุปไว้ว่า "[h]e ได้ตรวจสอบโครงสร้างการรับรู้ทางเลือกซึ่งเป็นองค์กรรวมที่เขาเรียกว่าฮีเทอราธิปไตย เขาแสดงให้เห็นว่าสมองของมนุษย์แม้จะไม่มีการจัดลำดับชั้นอย่างสมเหตุสมผลก็ตาม ความเข้าใจนี้ได้ปฏิวัติการศึกษาเกี่ยวกับระบบประสาทของสมองและแก้ไขปัญหาสำคัญในด้านปัญญาประดิษฐ์และการออกแบบคอมพิวเตอร์" [3]

หลักการทั่วไป การดำเนินการ และหลักฐาน

ในกลุ่มของรายการที่เกี่ยวข้องกัน ลำดับชั้นคือสภาวะที่คู่ของรายการใดๆ มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกันในวิธีที่แตกต่างกันตั้งแต่สองวิธีขึ้นไป ในขณะที่ลำดับชั้นจะจัดเรียงกลุ่มออกเป็นหมวดหมู่และหมวดหมู่ย่อยที่เล็กลงเรื่อยๆ แต่ลำดับชั้นจะแบ่งและรวมกลุ่มต่างๆ ไว้อย่างหลากหลาย ตามข้อกังวลหลายประการที่เกิดขึ้นหรือถอยห่างจากมุมมองตามมุมมอง สิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ไม่มีวิธีใดในการแบ่งระบบแบบเฮเทอราธิปไตยที่สามารถเป็นมุมมองโดยรวมหรือแบบครอบคลุมทั้งหมดของระบบ แต่ละการแบ่งแยกส่วนอย่างชัดเจน และในหลายกรณี การแบ่งแยกบางส่วนนำเราในฐานะผู้รับรู้ไปสู่ความรู้สึกขัดแย้งที่ว่า เชิญชวนให้เกิดการแบ่งแยกสิ่งใหม่ๆ (แต่แน่นอนว่ามุมมองถัดไปเป็นเพียงบางส่วนและชั่วคราว) Heterarchy เป็นชื่อของสภาวะนี้ และคำอธิบายของ heterarchy มักจะต้องใช้ความคิดที่คลุมเครือ... ความเต็มใจที่จะสับเปลี่ยนอย่างอิสระระหว่างมุมมองที่ไม่เกี่ยวข้องกัน

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อกำหนดสำหรับระบบเฮเทอราธิปไตยไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน การระบุฮีเทอร์ราธิปไตยผ่านการใช้วัสดุทางโบราณคดีมักจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นเรื่องยาก[4]

ในความพยายามที่จะปฏิบัติการแบบเฮเทอราธิปไตย เชินแฮร์และด็อปโก[5]ใช้แนวคิดของระบบการให้รางวัลและ ทฤษฎี แบบจำลองเชิงสัมพันธ์โมเดลเชิงสัมพันธ์ถูกกำหนดโดยความคาดหวังที่แตกต่างกันสำหรับการแลกเปลี่ยนระหว่างบุคคลในแง่ของการจัดอันดับผู้มีอำนาจ การจับคู่ความเท่าเทียมกัน ชุมชน และราคาในตลาด พวกเขาแนะนำว่าความแตกต่างในประเภทของรางวัลที่ใช้ในการมอบหมายบุญและความแตกต่างในบุญที่ได้รับมอบหมายให้กับกลุ่มบุคคลที่เฉพาะเจาะจงสามารถใช้เป็นหลักฐานสำหรับโครงสร้างแบบเฮเทอราธิปไตย การศึกษาของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างในจำนวนผู้หญิงที่ได้รับมอบหมายในระดับปริญญาเอก จำนวนผู้หญิงที่ได้รับการแต่งตั้งทางวิชาการในสถาบันการศึกษาระดับสูง และรางวัลทางวิทยาศาสตร์

ตัวอย่างของแนวคิดแบบ heterarchical ได้แก่แนวคิดGilles Deleuze / Félix Guattari ในเรื่อง deterritorializationเหง้าและร่างกายที่ไม่มีอวัยวะ

การศึกษาสารสนเทศ

ผู้สังเกตการณ์จำนวนมาก[ ใคร? ]ในวิทยาการสารสนเทศได้แย้งว่าโครงสร้างแบบเฮเทอราธิปไตยจะประมวลผลข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าการออกแบบแบบลำดับชั้น ตัวอย่างของความมีประสิทธิผลที่เป็นไปได้ของระบอบ Heterarchy คือการเติบโตอย่างรวดเร็วของ โครงการ วิกิพีเดีย แบบ Heterarchical เมื่อเปรียบเทียบกับการเติบโตที่ล้มเหลวของโครงการNupedia [6]ลำดับชั้นมีความสำคัญมากกว่าลำดับชั้นมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากความซับซ้อนและอัตราการเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้น

ลำดับชั้นของข้อมูลสามารถกำหนดได้ว่าเป็นรูปแบบองค์กรที่อยู่ระหว่างลำดับชั้นและเครือข่ายที่ให้การเชื่อมโยงแนวนอนที่อนุญาตให้องค์ประกอบต่างๆ ขององค์กรร่วมมือกัน ในขณะที่ปรับเกณฑ์ความสำเร็จที่แตกต่างกันเป็นรายบุคคล ในบริบทขององค์กร คุณค่าของลำดับชั้นเกิดขึ้นจากวิธีที่อนุญาตให้มีการประเมินทักษะที่หลากหลาย ประเภทของความรู้ หรือรูปแบบการทำงานที่ถูกต้องตามกฎหมาย โดยไม่มีสิทธิพิเศษอย่างใดอย่างหนึ่งเหนือสิ่งอื่นใด ในด้านวิทยาการสารสนเทศ ดังนั้น ลำดับชั้นเอกราชที่รับผิดชอบและลำดับชั้นบางครั้งจึงรวมกันภายใต้คำว่า Triarchy

แนวคิดนี้ยังถูกนำไปใช้กับสาขาโบราณคดีซึ่งช่วยให้นักวิจัยเข้าใจความซับซ้อนทางสังคมได้ดีขึ้น หากต้องการอ่านเพิ่มเติม โปรดดูผลงานของ Carole Crumley

คำว่า heterarchy ใช้ร่วมกับแนวคิดของholonsและholarchyเพื่ออธิบายแต่ละระบบในแต่ละระดับของ holarchy

วิทยาศาสตร์สมอง

เครือข่ายแบบ heterarchical สามารถใช้เพื่ออธิบาย การเชื่อมต่อของ เซลล์ประสาทหรือประชาธิปไตย แม้ว่าจะมีองค์ประกอบแบบลำดับชั้นที่ชัดเจนในทั้งสองอย่างก็ตาม[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

สังคมวิทยาและทฤษฎีการเมือง

นักมานุษยวิทยา ดมิทรี บอนดาเรนโกติดตามแคโรล ครัมลีย์ในคำจำกัดความของเธอในเรื่องเฮเทอราธิปไตยว่าเป็น "ความสัมพันธ์ขององค์ประกอบต่างๆ ซึ่งกันและกัน เมื่อองค์ประกอบเหล่านั้นไม่ได้รับการจัดอันดับ หรือเมื่อพวกเขามีศักยภาพที่จะถูกจัดอันดับด้วยวิธีต่างๆ มากมาย" และให้เหตุผลว่า ดังนั้น จึงไม่ได้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างเคร่งครัด ของลำดับชั้น แต่ค่อนข้างตรงกันข้ามกับโฮโมธิปไตย [ 7]นิยามตัวเองได้ว่าเป็น "ความสัมพันธ์ขององค์ประกอบต่างๆ ที่มีต่อกัน เมื่อองค์ประกอบเหล่านั้นมีศักยภาพที่จะถูกจัดอันดับด้วยวิธีเดียวเท่านั้น" [8]

David C. Stark (1950-) มีส่วนช่วยในการพัฒนาแนวคิดเรื่องลำดับชั้นในสังคมวิทยาขององค์กร

ลำดับชั้นทางการเมืองและลำดับชั้นทางการเมืองคือระบบที่โครงสร้างอำนาจแบบไดนามิกหลายโครงสร้างควบคุมการกระทำของระบบ แสดงถึง โครงสร้าง เครือข่าย ประเภทต่างๆ ที่ให้ระดับการเชื่อมต่อที่แตกต่างกัน ในลำดับชั้น ( แบบมีโครงสร้างแบบต้นไม้ ) ทุกโหนด จะเชื่อมต่อกับ โหนดพาเรนต์มากที่สุดหนึ่งโหนดและกับโหนดลูก เป็นศูนย์หรือมากกว่า นั้น อย่างไรก็ตาม ในลำดับชั้น โหนดสามารถเชื่อมต่อกับโหนดรอบๆ ได้โดยไม่จำเป็นต้องผ่านหรือได้รับอนุญาตจากโหนดอื่น

ในสังคม ลำดับชั้นจะกระจายสิทธิพิเศษและการตัดสินใจในหมู่ผู้เข้าร่วม ในขณะที่ลำดับชั้นจะมอบหมายอำนาจและสิทธิพิเศษให้กับสมาชิกที่อยู่ในโครงสร้าง "สูง" ในมุมมองที่เป็นระบบ Gilbert Probst, Jean-Yves Mercier และคนอื่นๆ บรรยายถึงระบบลำดับชั้นว่าเป็นความยืดหยุ่นของความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการภายในองค์กร[9]ลิงก์การครอบงำและการอยู่ใต้บังคับบัญชาสามารถย้อนกลับได้ และสิทธิ์สามารถแจกจ่ายซ้ำได้ในแต่ละสถานการณ์ ตามความต้องการของระบบ[10]

นักวิจัยยังวางกรอบเจ้าหน้าที่ระดับอุดมศึกษาว่าปฏิบัติงานในโครงสร้างแบบเฮเทอราธิปไตย การตรวจสอบการเลือกปฏิบัติทางเพศในด้านจิตวิทยา Schoenherr และ Dopko [5]ระบุความแตกต่างระหว่างจำนวนผู้หญิงที่ได้รับปริญญาเอก จำนวนตำแหน่งศาสตราจารย์ที่ผู้หญิงถือ และจำนวนรางวัลทางวิทยาศาสตร์ที่มอบให้กับผู้หญิงในสาขาพฤติกรรมศาสตร์และโดย American Psychological สมาคม. พวกเขาโต้แย้งว่าข้อมูลนี้สนับสนุนระบบการให้รางวัลที่แตกต่างกัน ซึ่งแสดงถึงความหลากหลาย พวกเขายังคงเชื่อมโยงแนวคิดเรื่องฮีเทอราธิปไตยเข้ากับแบบจำลองร่วมสมัยของโครงสร้างเชิงสัมพันธ์ในทางจิตวิทยา (นั่นคือ ทฤษฎีแบบจำลองเชิงสัมพันธ์) Schoenherr [11]แย้งว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในแผนกต่างๆ ภายในจิตวิทยาวิชาชีพด้วย เช่น แผนกระหว่างนักจิตวิทยาคลินิกและนักจิตวิทยาเชิงทดลอง เขาใช้ประวัติของจิตวิทยาวิชาชีพในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาเพื่อเสนอราคาจากองค์กรวิชาชีพเพื่อแสดงให้เห็นอัตลักษณ์และระบบการให้รางวัลที่แตกต่างกัน แทนที่จะสะท้อนถึงคุณลักษณะของวิทยาศาสตร์ทางจิตวิทยา สิ่งเหล่านี้[ อันไหน? ]กรณีศึกษาถูกนำเสนอเพื่อเป็นหลักฐานของความหลากหลายทางวิชาการและในองค์กรทางสังคมโดยทั่วไป

ดูสิ่งนี้ด้วย

หมายเหตุ

  1. ครัมลีย์, แคโรล แอล. (มกราคม 1995) "เฮเทอราธิปไตยและการวิเคราะห์สังคมที่ซับซ้อน" (PDF ) เอกสารทางโบราณคดีของสมาคมมานุษยวิทยาอเมริกัน . 6 (1): 1–5. CiteSeerX  10.1.1.502.397ดอย :10.1525/ap3a.1995.6.1.1 . สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2557 .
  2. McCulloch (1945), "ลำดับชั้นของค่านิยมที่กำหนดโดยโทโพโลยีของตาข่ายประสาท", หน้า 89–93
  3. ครัมลีย์ (1995), "เฮเทอราธิปไตยและการวิเคราะห์สังคมที่ซับซ้อน", p. 3.
  4. O'Reilly, DJW 2003. หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเฮเทอราธิปไตยในยุคสำริดของประเทศไทย มานุษยวิทยาปัจจุบัน 44:300–306
  5. ↑ อับ เชินแฮร์, จอร์แดน; ดอปโก, เรลีน (2019) "องค์กรทางสังคมแบบเฮเทอราธิปไตยและแบบจำลองเชิงสัมพันธ์: การทำความเข้าใจอคติทางเพศในวิทยาศาสตร์จิตวิทยา" ทฤษฎีและจิตวิทยา . 29 (2): 258–281. ดอย :10.1177/0959354318825307. S2CID  150893628.
  6. บรันส์ (2008), บล็อก, วิกิพีเดีย, Second Life and Beyond: From Production to Produsage , หน้า 108–9.
  7. Bondarenko (2005), "A homoarchic Alternative to the homoarchic state", หน้า 18 - "สิ่งที่ตรงกันข้ามกับ heterarchy ก็คือเงื่อนไขในสังคมที่ความสัมพันธ์ในบริบทส่วนใหญ่ได้รับการจัดลำดับตามความสัมพันธ์แบบลำดับชั้นหลักเดียวเป็นหลัก หลักการขององค์กรนี้อาจเรียกว่า 'homoarchy'"
  8. Bondarenko, Grinin, Korotayev (2002), ""Alternative Paths of social Evolution", หน้า 55.
  9. พรบสต์, เมอร์ซิเออร์ และคณะ (1992), องค์กรและการจัดการ [ ต้องการหน้า ] .
  10. ไวท์, จอยซ์ (1995) เอเรนไรช์, โรเบิร์ต; และคณะ (บรรณาธิการ). "การบูรณาการ Heterarchy เข้ากับทฤษฎีการพัฒนาสังคมและการเมือง: กรณีจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้" ระบอบเฮเทอราธิปไตยและการวิเคราะห์สังคมที่ซับซ้อน . เอกสารทางโบราณคดีของสมาคมมานุษยวิทยาอเมริกันหมายเลข 6: 101–123
  11. เชินแฮร์, จอร์แดน (2019) "เศรษฐศาสตร์คุณธรรมและจรรยาบรรณ: องค์กรทางสังคมของจิตวิทยาการทดลองของแคนาดา" ไซเอนเชีย คานาเดนซิส, 41 41 : 31–54. ดอย : 10.7202/1065958ar . S2CID  212761522.

อ่านเพิ่มเติม

  • บรันส์, แอ็กเซล (2008) บล็อก วิกิพีเดีย ชีวิตที่สอง และอื่นๆ: จากการผลิตสู่การผลิตนิวยอร์ก: Peter Lang
  • ครัมลีย์, แคโรล แอล. (1995) "ระบอบเฮเทอราธิปไตยและการวิเคราะห์สังคมที่ซับซ้อน" เอกสารทางโบราณคดีของสมาคมมานุษยวิทยาอเมริกัน . 6 (1): 1–5. CiteSeerX  10.1.1.502.397ดอย :10.1525/ap3a.1995.6.1.1.
  • บอนดาเรนโก, DM (2005) "ทางเลือก Homoarchic สู่รัฐ Homoarchic: อาณาจักรเบนินแห่งศตวรรษที่ 13 - 19" วิวัฒนาการทางสังคมและประวัติศาสตร์ . 4 (2): 18–88.
  • Bondarenko, DM (2550) "มีอะไรอยู่ในคำพูด? ระบอบ Heterarchy, Homoarchy และความแตกต่างในการทำความเข้าใจความซับซ้อนในสังคมศาสตร์และการศึกษาความซับซ้อน" ในเคเอ ริชาร์ดสัน; P. Cilliers (บรรณาธิการ). การสำรวจการคิดที่ซับซ้อน: ก่อนการดำเนินการของการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับนานาชาติเรื่องความซับซ้อนและปรัชญา ครั้งที่ 3 แมนส์ฟิลด์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์ ISCE หน้า 35–48.
  • บอนดาเรนโก, DM ; กรีนิน , แอลอี; โคโรตาเยฟ, AV (2002) "ทางเลือกทางเลือกของวิวัฒนาการทางสังคม" วิวัฒนาการทางสังคมและประวัติศาสตร์ . 1 : 54–79. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2007-09-27 . สืบค้นเมื่อ 2008-02-16 .
  • พรอบสท์, กิลเบิร์ต; ฌอง-อีฟส์ เมอร์ซิเอร์; โอลิวิเย่ร์ บรุกกิมันน์; ไอน่า ราโคโตบาริสัน (1992) องค์กรและการจัดการ เล่มที่ 3: guider le développement de l'entreprise . ปารีส: Editions d'Organization. หน้า 127–32.
  • Kontopoulos, คีเรียคอส เอ็ม. (2006). ตรรกะของโครงสร้างทางสังคม สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ไอเอสบีเอ็น 9780521032698- สืบค้นเมื่อ 24 ตุลาคม 2019 .
  • แมคคัลลอค, วอร์เรน (1945) "ลำดับชั้นของค่านิยมที่กำหนดโดยโทโพโลยีของตาข่ายประสาท" กระดานข่าวชีวฟิสิกส์คณิตศาสตร์ . 7 (2): 89–93. ดอย :10.1007/bf02478457. S2CID  247941145.
  • สตาร์ค, เดวิด (2011) ความรู้สึกไม่สอดคล้องกัน: บัญชีแห่งความคุ้มค่าในชีวิตทางเศรษฐกิจสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน
  • โอไรลีย์, DJW (2003) หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบอบการปกครองแบบเฮเทอร์ธิปไตยในยุคสำริดของประเทศไทย มานุษยวิทยาปัจจุบัน 44:300–306
  • ไวท์, จอยซ์ (1995) เอเรนไรช์, โรเบิร์ต; และคณะ (บรรณาธิการ). "การบูรณาการ Heterarchy เข้ากับทฤษฎีการพัฒนาสังคมและการเมือง: กรณีจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้" ระบอบเฮเทอราธิปไตยและการวิเคราะห์สังคมที่ซับซ้อน . เอกสารทางโบราณคดีของสมาคมมานุษยวิทยาอเมริกันหมายเลข 6: 101–123"[1]"

ลิงค์ภายนอก

  • พอดแคสต์การสนทนาด้านไอทีกับ Dr. Karen Stephenson เก็บถาวร 22-11-2551 ที่Wayback Machine
  • ลำดับชั้น ลำดับชั้น และแผนภาพโครงสร้างอื่นๆ
แปลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heterarchy&oldid=1205303286"