บุคลิกลิงที่ดี

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา
Bonobosสมาชิกของ ตระกูล ลิงใหญ่ Hominidae
ต้นไม้วิวัฒนาการของลิง superfamily, Hominoidea (20 ล้านปี)

ความเป็นตัวตนของลิงใหญ่เป็นการเคลื่อนไหวเพื่อขยายความเป็นตัวบุคคลและการคุ้มครองทางกฎหมายบางประการแก่สมาชิกที่ไม่ใช่มนุษย์ของ ตระกูล ลิงใหญ่ : ลิงชิมแปนซีกอริลล่าและอุรังอุตัง [1] [2] [3]

ผู้สนับสนุนประกอบด้วยนักวานรวิทยา Jane GoodallและDawn Prince-HughesนักชีววิทยาวิวัฒนาการRichard DawkinsนักปรัชญาPaola CavalieriและPeter Singerและนักวิชาการด้านกฎหมายSteven Wise [4] [5]

สถานะ

Hercules และ Leo Habeas Corpus Order

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 รัฐสภาของหมู่เกาะแบลีแอริกซึ่งเป็นชุมชนปกครองตนเองของสเปนได้ผ่านกฎหมายฉบับแรกของโลกที่ให้สิทธิ ความ เป็นบุคคล ตามกฎหมาย แก่ลิงใหญ่ทุกตัว ได้อย่างมีประสิทธิภาพ [6]การกระทำดังกล่าวส่งแรงกระเพื่อมไปทั่วสเปน ก่อให้เกิดการสนับสนุนสาธารณะสำหรับสิทธิของลิงใหญ่ เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2551 คณะกรรมการของรัฐสภาได้มีมติเรียกร้องให้สเปนให้สิทธิแก่ไพรเมตในการมีชีวิตและเสรีภาพ หากได้รับการอนุมัติ "จะแบนการทดลองที่เป็นอันตรายกับลิงและทำให้พวกมันถูกนำไปแสดงละครสัตว์ โฆษณาทางโทรทัศน์ หรือถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของสเปน" [7]

แบบอย่างเหล่านี้ตามมาหลายปีของความพยายามทางกฎหมายของยุโรป ในปี 1992 สวิตเซอร์แลนด์ได้แก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อรับรองสัตว์ว่าเป็นสิ่งมีชีวิตไม่ใช่สิ่งของ [8]อย่างไรก็ตาม ในปี 1999 รัฐธรรมนูญของสวิสได้ถูกเขียนใหม่ทั้งหมด ทศวรรษต่อมาเยอรมนีรับรองสิทธิในสัตว์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2545 ซึ่งเป็น สมาชิก สหภาพยุโรป รายแรก ที่ทำเช่นนั้น [8] [9] [10]

นิวซีแลนด์สร้างความคุ้มครองทางกฎหมายเฉพาะสำหรับลิงใหญ่ห้าสายพันธุ์ในปี พ.ศ. 2542 [11]การใช้กอริลล่า ลิงชิมแปนซีและลิงอุรังอุตัง ในการวิจัย การทดสอบ หรือการสอนถูกจำกัดไว้ เฉพาะกิจกรรมที่มุ่งให้ประโยชน์แก่สัตว์เหล่านี้หรือสายพันธุ์ของมัน ในเวลาต่อมากลุ่มพิทักษ์ สัตว์ของนิวซีแลนด์ได้โต้แย้งว่าข้อจำกัดนั้นให้สิทธิทางกฎหมาย ที่อ่อนแอ [12]

หลายประเทศในยุโรป (รวมถึงออสเตรีย เนเธอร์แลนด์ และสวีเดน) ได้ห้ามการใช้ลิงใหญ่ในการทดลองกับสัตว์ อย่างสิ้นเชิง [13]ออสเตรียเป็นประเทศแรกที่ห้ามการทดลองกับลิงน้อย ภายใต้ข้อกำหนดของสหภาพยุโรป 2010/63/EU สหภาพยุโรปทั้งหมดห้ามการทดลองลิงใหญ่ในปี 2556

อาร์เจนตินาให้สิทธิขั้นพื้นฐานแก่ลิงอุรังอุตังในเชลยเมื่อปลายปี 2014 [14]

เมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2558 ผู้พิพากษาบาร์บารา แจฟเฟ แห่งศาลสูงแห่งรัฐนิวยอร์กมีคำสั่งให้ส่งตัว ลิง ชิมแปนซีที่ถูกกักขัง 2 ตัว[15] [ แหล่งข่าวที่ไม่น่าเชื่อถือ ]แต่ในวันต่อมา คำพิพากษาได้แก้ไขเป็นคำว่า . [16] [17] [18]

ผู้สนับสนุน

ผู้สนับสนุนที่มีชื่อเสียง ได้แก่ นักวานรวิทยาJane Goodallซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นทูตสันถวไมตรีของสหประชาชาติเพื่อต่อสู้กับ การค้า เนื้อบุชและยุติการสูญพันธุ์ของลิง Richard Dawkinsอดีตศาสตราจารย์ด้านความเข้าใจสาธารณะด้านวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ; ปีเตอร์ ซิงเกอร์ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาแห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ; และทนายความและอดีตศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด สตีเวน ไวส์ผู้ก่อตั้งและประธานโครงการเพื่อสิทธิมนุษยชน(NhRP) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้กฎหมายทั่วไปของสหรัฐฯ แบบรัฐต่อรัฐ เพื่อให้บรรลุถึงการรับรองบุคคลตามกฎหมายของลิงใหญ่และสัตว์อื่นๆ ที่ไม่ใช่มนุษย์ที่ตระหนักในตนเองและเป็นอิสระ ทุกคนสนับสนุนความเป็นลิงที่ดี [4] [19] [ แหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือ ]

ในเดือนธันวาคม 2013 NhRP ยื่นฟ้องสามคดีในนามของลิงชิมแปนซีสี่ตัวที่ถูกกักขังในรัฐนิวยอร์ก โดยให้เหตุผลว่าพวกเขาควรได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลตามกฎหมายที่มีสิทธิขั้นพื้นฐานในเสรีภาพทางร่างกาย (กล่าวคือ ไม่ถูกกักขัง) และว่า พวกเขามีสิทธิ์ได้รับคำสั่งจากศาลและควรได้รับการปล่อยตัวทันทีและย้ายไปยังสถานที่ศักดิ์สิทธิ์ [20]คำร้องทั้งสามข้อสำหรับคำสั่งของ habeas corpus ถูกปฏิเสธ ทำให้มีสิทธิ์อุทธรณ์ได้ NhRP กำลังอยู่ในขั้นตอนการอุทธรณ์คำตัดสินทั้งสาม [21]

การศึกษาระยะยาวของ Goodall เปิดเผยว่าชีวิตทางสังคมและครอบครัวของชิมแปนซีนั้นคล้ายคลึงกับของมนุษย์ ตัวเธอเองเรียกพวกเขาว่าบุคคลและบอกว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับเธอในฐานะสมาชิกแต่ละคนของกลุ่ม การศึกษาในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับความสามารถทางภาษาของลิงเริ่มเปิดเผยลักษณะอื่นๆ ของมนุษย์ เช่นเดียวกับพันธุกรรมและในที่สุดลิงใหญ่ทั้งสามตัวก็ถูกจัดประเภทใหม่เป็นสัตว์จำพวกลิง (hominids )

การศึกษาอื่น ๆ เช่นที่ทำโดย Beran & Evans [22]ระบุคุณสมบัติอื่น ๆ ที่มนุษย์มีร่วมกันกับไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ ได้แก่ ความสามารถในการควบคุมตนเอง เพื่อให้ลิงชิมแปนซีสามารถควบคุมความหุนหันพลันแล่นได้ พวกมันจึงใช้เทคนิคการเบี่ยงเบนความสนใจตนเองแบบเดียวกับที่เด็กๆ ใช้ ลิงใหญ่ยังแสดงความสามารถในการวางแผนและโครงการ "ตัวเองไปสู่อนาคต" ซึ่งเรียกว่ากระบวนการเดินทางข้ามเวลาทางจิต งานที่ซับซ้อนดังกล่าวต้องการการตระหนักรู้ในตนเอง ซึ่งลิงใหญ่ดูเหมือนจะมี: "ความสามารถที่นำไปสู่ความสามารถในการชะลอความพึงพอใจเนื่องจากบุคคลที่รู้จักตนเองอาจสามารถจินตนาการถึงสถานะในอนาคตของตนเองได้" [23]

ควบคู่ไปกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการสูญพันธุ์ของลิงใหญ่ ทำให้ ขบวนการ สิทธิสัตว์กดดันประเทศต่างๆ ให้ยอมรับว่าลิงมีสิทธิ จำกัด และเป็น "บุคคล" ตามกฎหมาย ในการตอบสนองสหราชอาณาจักรออกคำสั่งห้ามการวิจัยโดยใช้ลิงใหญ่ แม้ว่าการทดสอบกับไพรเมตอื่นๆ จะไม่ได้ถูกจำกัดก็ตาม [24]

โทมัส โรส นักเขียนและวิทยากรให้เหตุผลว่าการให้สิทธิทางกฎหมายแก่ผู้ที่ไม่ใช่มนุษย์ไม่ใช่เรื่องใหม่ เขาชี้ให้เห็นว่าในโลกส่วนใหญ่ "บริษัทต่างๆ ได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลตามกฎหมายและได้รับสิทธิหลายอย่างเช่นเดียวกับที่มนุษย์ได้รับ สิทธิในการฟ้องร้อง การออกเสียงลงคะแนน และเสรีภาพในการพูด" [6] ดอว์น พรินซ์-ฮิวจ์ส เขียนว่า ลิงใหญ่ตรงตามมาตรฐานที่ยอมรับกันทั่วไปสำหรับความเป็นมนุษย์: "การตระหนักรู้ในตนเอง ความเข้าใจในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต ความสามารถในการเข้าใจกฎที่ซับซ้อนและผลที่ตามมาในระดับอารมณ์ ความสามารถในการ เลือกที่จะเสี่ยงกับผลที่ตามมา ความสามารถในการเห็นอกเห็นใจและความสามารถในการคิดเชิงนามธรรม " [25]

Gary Francioneตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวคิดของการให้ความเป็นตัวตนโดยพิจารณาจากพื้นฐานที่ว่าสัตว์นั้นมีลักษณะเหมือนมนุษย์หรือไม่ (ตามที่บางคนโต้แย้ง) และเชื่อว่าความรู้สึกนึกคิดควรเป็นเกณฑ์เดียวที่ใช้ในการตัดสินว่าสัตว์ควรได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานหรือไม่ สัตว์อื่นๆ อีกหลายชนิด รวมทั้งหนูและหนู ควรได้รับสิทธิดังกล่าวด้วย เขายืนยัน [26]

การตีความ

บุคลิกภาพของลิงใหญ่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการคุ้มครองและพันธกรณีภายใต้กฎหมายในประเทศและระหว่างประเทศ ซึ่งขึ้นอยู่กับการใช้ถ้อยคำที่ถูกต้องของคำประกาศที่เสนอหรือรับเป็นบุตรบุญธรรม ได้แก่:

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ Bhagwat, เอสบีมูลนิธิธรณีวิทยา Global Vision, 2009, หน้า 232–235:
    "Hominidae จัดอยู่ในวงศ์อนุกรมวิธาน ซึ่งรวมถึงสี่จำพวกที่ยังหลงเหลืออยู่: มนุษย์ ลิงชิมแปนซี กอริลล่า และลิงอุรังอุตัง"
  2. Groves, Colin P. "ลิงใหญ่: ความขัดแย้งของยีน-พูล การอนุรักษ์ และความเป็นตัวตน" ใน Emily Rousham, Leonard Freedman และ Rayma Pervan มุมมองทางชีววิทยามนุษย์: มนุษย์ในภูมิภาคออสตราเลเซียน . วิทยาศาสตร์โลก 2539 หน้า 31:
    "การรับรู้ว่าเราเป็นสปีชีส์หนึ่งไม่ได้ถูกแยกทางสายวิวัฒนาการจากสัตว์อื่น ๆ แต่ถูกซ้อนอยู่ในกลุ่มไพรเมตที่รู้จักกันในชื่อลิงใหญ่ ไม่เป็นข้อโต้แย้งอีกต่อไป Goodman (1963) เสนอบนพื้นฐานนี้ให้รวมลิงใหญ่ (อุรังอุตัง , กอริลลาและลิงชิมแปนซี) ในวงศ์ Hominidate ซึ่งเป็นมุมมองที่ฟื้นคืนชีพโดย Groves (1986) และรับเลี้ยงมากขึ้นตั้งแต่นั้นมา นอกจากนี้ คำว่า "ลิงใหญ่" ในภาษาท้องถิ่นยังถูกนำมาใช้เป็นคำพ้องความหมายของ Hominidae อีกด้วย เพื่อให้มนุษย์ ยังเป็น 'ลิงใหญ่' ความขัดแย้งทางระบบที่เหลืออยู่เพียงอย่างเดียวดูเหมือนว่าลิงชิมแปนซีและกอริลล่ารวมกันเป็นพี่น้องกันของมนุษย์ หรือลิงชิมแปนซีและมนุษย์รวมกันเป็นพี่น้องกันของกอริลล่า"
  3. ^ คาร์เชอร์, คาเรน. "โครงการลิงใหญ่" ใน Marc Bekoff (ed.) สารานุกรมสิทธิสัตว์และสวัสดิภาพสัตว์ . กรีนวูด, 2009, หน้า 185–187:
    "โครงการ Great Ape (GAP) พยายามขยายขอบเขตของหลักการทางศีลธรรมพื้นฐาน 3 ประการให้กับสมาชิกทุกคนในสิ่งที่ผู้ก่อตั้ง GAP เรียกว่าลิงใหญ่ทั้ง 5 สายพันธุ์ (มนุษย์ ลิงชิมแปนซี โบโนโบ กอริลล่า และอุรังอุตัง)"
  4. อรรถ เป็น กูด ดอลล์ เจนใน Paola Cavalieri & ปีเตอร์ ซิงเกอร์ (บรรณาธิการ) โครงการลิงใหญ่: ความเสมอภาคเหนือมนุษยชาติ เซนต์มาร์ตินกริฟฟิน ปี 1994 ( ISBN  031211818X )
  5. โมทาวัลลี, จิม. "สิทธิจากความผิด การเคลื่อนไหวเพื่อให้ความคุ้มครองทาง กฎหมายแก่สัตว์กำลังรวบรวมกำลัง" นิตยสาร Eมีนาคม/เมษายน 2546
  6. อรรถab โท มัสโรส (2 สิงหาคม 2550) “ลิงเผือกเหนือสิทธิมนุษยชน” . ข่าวซีบีซี. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2010-02-03 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2551 .
  7. ^ "รัฐสภาสเปนขยายสิทธิลิง" . สำนักข่าวรอยเตอร์ 25 มิถุนายน 2551 . สืบค้นเมื่อ2008-07-11
  8. อรรถเป็น "เยอรมนีรับรองสิทธิสัตว์ในรัฐธรรมนูญ" . ข่าวที่เกี่ยวข้อง 2002-05-18 . สืบค้นเมื่อ2008-06-26 .
  9. ^ "เยอรมนีรับรองสิทธิสัตว์" . ซีเอ็นเอ็น. 21 มิถุนายน 2545 . สืบค้นเมื่อ2008-06-26 .
  10. ^ เคท คอนนอลลี่ (2545-06-22). “สัตว์เยอรมันได้รับสิทธิตามกฎหมาย” . เดอะการ์เดี้ยน. สืบค้นเมื่อ2008-06-26 .[ ลิงก์เสีย ]
  11. ^ "พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ปี 1999 ฉบับที่ 142 (ณ วันที่ 8 กันยายน 2018), พระราชบัญญัติ สาธารณะ85 ข้อจำกัดในการใช้สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ – กฎหมายนิวซีแลนด์" กฎหมาย . govt.nz สืบค้นเมื่อ2019-07-02
  12. ^ "ก้าวทีละก้าว: ความก้าวหน้าของนิวซีแลนด์ต่อสิทธิโฮมินิด" โดย ROWAN TAYLOR สืบค้นเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2013 ที่ Wayback Machine
  13. "Bundesgesetz, mit dem das Tierveruchsgesetz 1989 über Tierversuche an lebenden Tieren" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2016-03-03 . สืบค้นเมื่อ2013-07-31
  14. กิเมเนซ, เอมิเลียโน (4 มกราคม 2558). "ลิงอุรังอุตังอาร์เจนตินาได้รับสิทธิทางกฎหมายอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน" . edition.cnn.com _ ซีเอ็นเอ็น เอสปันญอสืบค้นเมื่อ 21 เมษายน 2558 .
  15. ^ "ผู้พิพากษายอมรับชิมแปนซีสองตัวเป็นบุคคลตามกฎหมาย nonhumanrightsproject.org . โครงการสิทธิมนุษยชน 20 เมษายน 2015 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 กันยายน2016 สืบค้นเมื่อ 21 เมษายน 2558 .
  16. ^ "คำสั่งศาลที่แก้ไขใหม่ของผู้พิพากษา Barbara Jaffe" ( PDF) iapps.courts.state.ny.us . ศาลฎีกานิวยอร์ก . 21 เมษายน 2015 เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 30 เมษายน2015 สืบค้นเมื่อ 21 เมษายน 2558 .
  17. "ผู้พิพากษาสั่งให้มหาวิทยาลัย Stony Brook ปกป้องชิมแปนซี 2 ตัว " นิวยอร์กไทมส์ . 21 เมษายน 2558 . สืบค้นเมื่อ 21 เมษายน 2558 .
  18. David Kravets Ars Technica (03/03/2015) ไม่มีคลังข้อมูล; ชิมแปนซีเป็น "ทรัพย์สิน" ของห้องปฏิบัติการ: "สัตว์ต่างๆ รวมทั้งลิงชิมแปนซี" กฎของผู้พิพากษา "ถือเป็นทรัพย์สิน"
  19. ^ "โครงการสิทธิมนุษยชน" .
  20. ^ Charles Siebert (23 เมษายน 2014) "ชิมแปนซีควรฟ้องเจ้าของได้หรือไม่" . นิตยสารนิวยอร์กไทมส์ .
  21. โรเบิร์ต กาวิน (3 ตุลาคม 2557). "อุทธรณ์แผงชั่งน้ำหนักบุคคลลิงชิมแปนซี" . ไทมส์ยูเนี่ยน.
  22. อรรถ เบราน เอ็มเจ; อีแวนส์ ทีเอ (2549) "การบำรุงรักษาความล่าช้าของความพึงพอใจโดยลิงชิมแปนซีสี่ตัว (Pan troglodytes): ผลกระทบของการมองเห็นรางวัลที่ล่าช้า การปรากฏตัวของผู้ทดลอง และช่วงเวลาการหน่วงเวลาที่เพิ่มขึ้น" กระบวนการทางพฤติกรรม . 73 (3): 315–24. ดอย : 10.1016/j.beproc.2006.07.005 . PMID 16978800 . S2CID 33431269 _  
  23. ^ ไฮล์บรอนเนอร์ เอส; Platt, ML (4 ธันวาคม 2550). "ความรู้ความเข้าใจของสัตว์: เวลาผ่านไปเมื่อชิมแปนซีกำลังสนุกสนาน" . ชีววิทยาปัจจุบัน . 17 (23): R1008–R1010. ดอย : 10.1016/j.cub.2007.10.012 . PMID 18054760 . S2CID 296013 .  
  24. อรรถ อลกจ๋า (2548-12-05). "RSPCA เดือดดาลเมื่อการทดลองในสัตว์พุ่งสูงถึง 2.85 ล้าน " เดอะการ์เดี้ยน. สืบค้นเมื่อ2008-06-26 .
  25. ^ พรินซ์-ฮิวจส์, รุ่งอรุณ (1987). เพลงของ Gorilla Nation ความสามัคคี. หน้า 138 . ไอเอสบีเอ็น 1-4000-5058-8.
  26. ↑ ฟ รานชิโอเน, แกรี่ (2549). “โครงการ The Great Ape: ไม่ค่อยยิ่งใหญ่” . สืบค้นเมื่อ2010-03-22