แคมเปญ Gallipoli

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

แคมเปญ Gallipoli
ส่วนหนึ่งของโรงละครตะวันออกกลางในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
G.C. 18 March 1915 Gallipoli Campaign Article.jpg
รวมภาพถ่ายจากการรณรงค์ จากบนและซ้ายไปขวา: ผู้บังคับบัญชาชาวเติร์กรวมถึงมุสตาฟาเคมาล (ที่สี่จากซ้าย); เรือรบพันธมิตร; V Beachจากดาดฟ้าของSS River Clyde ; ทหารออตโตมันในร่องลึก; และตำแหน่งฝ่ายสัมพันธมิตร
วันที่17 กุมภาพันธ์ 2458 – 9 มกราคม 2459
(10 เดือน 3 สัปดาห์ 2 วัน)
ที่ตั้ง40°22′N 26°27′E / 40.367°N 26.450°E / 40.367; 26.450
ผลลัพธ์ ชัยชนะของออตโตมัน
คู่ต่อสู้
 จักรวรรดิอังกฤษ
สนับสนุนโดย:จักรวรรดิรัสเซีย
 
 จักรวรรดิออตโตมัน
สนับสนุนโดย:จักรวรรดิเยอรมัน[1] [2] ออสเตรีย-ฮังการี[3]
 
 
ผู้บัญชาการและผู้นำ
หน่วยที่เกี่ยวข้อง
United Kingdom of Great Britain and Ireland กองกำลังสำรวจเมดิเตอร์เรเนียนกองกำลัง
อียิปต์[5]
กองแรงงานมอลตา[5]กองกำลังสำรวจตะวันออก
French Third Republic
Ottoman Empire ภารกิจทางทหารกองทัพที่ 5 [6]
German Empire
ความแข็งแกร่ง

5 ดิวิชั่น (เริ่มต้น)
15 ดิวิชั่น(สุดท้าย)
รวม : 489,000 [7]

  • 345,000 อังกฤษ (รวมถึงชาวอินเดียนแดงและชาวนิวฟันด์แลนด์)
  • 79,000 ฝรั่งเศส[8]
  • ค. ชาวออสเตรเลีย 50,000 คน
  • ค. ชาวนิวซีแลนด์ 15,000คน

สนับสนุนโดย

ค. แรงงานพลเรือน 2,000คน[5]

6 ดิวิชั่น(เริ่มต้น)
16 ดิวิชั่น(สุดท้าย)
รวม : 315,500 [8] [9]

  • ค. ชาวเยอรมัน 700คน[10]
การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย

British Empire จักรวรรดิอังกฤษ:
198,340 (31,389 สังหาร
9,708 หายไปและเชลยศึก
78,749 ได้รับบาดเจ็บ
78,494 อพยพผู้ป่วย[11] [7]ฝรั่งเศส: 9,000 เสียชีวิต & สูญหาย18,000 บาดเจ็บ20,000 อพยพผู้ป่วย[11]ออสเตรเลีย: 7,594 เสียชีวิต18,500 ได้รับบาดเจ็บนิวซีแลนด์: 3,431 เสียชีวิต4,140 ได้รับบาดเจ็บ[ 11]
French Third Republic



Australia


Dominion of New Zealand


รวม: 300,000 (56,707 ฆ่า) [11]

Ottoman Empire จักรวรรดิออตโตมัน:
255,268 (56,643 เสียชีวิต
97,007 ได้รับบาดเจ็บหรือบาดเจ็บ
11,178 สูญหายหรือ
PoW ) 69,440 อพยพผู้ป่วย[12]
21,000 เสียชีวิตด้วยโรค[7]


รวม: 255,268 (56,643 ฆ่า) [7] [12]

แกลรณรงค์[เป็น]การรณรงค์ทหารในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่เกิดขึ้นในแกลคาบสมุทร ( Geliboluในปัจจุบันตุรกี) จาก 17 กุมภาพันธ์ 1915 เพื่อ 9 มกราคม 1916 เข้าใจอันดีระหว่างอำนาจของสหราชอาณาจักร , ฝรั่งเศสและรัสเซียพยายามที่จะ ลดลงจักรวรรดิออตโตซึ่งเป็นหนึ่งในศูนย์กลางอำนาจโดยการควบคุมการซักของช่องแคบตุรกีสิ่งนี้จะเปิดเผยเมืองหลวงออตโตมันที่กรุงคอนสแตนติโนเปิลเพื่อโจมตีโดยเรือประจัญบานฝ่ายสัมพันธมิตรและตัดขาดจากส่วนเอเชียของจักรวรรดิ เมื่อตุรกีพ่ายแพ้ คลองสุเอซจะปลอดภัย และสามารถเปิดเส้นทางอุปทานของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ตลอดทั้งปีผ่านทะเลดำไปยังท่าเรือน้ำอุ่นในรัสเซีย

ความพยายามของกองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรในการบังคับดาร์ดาแนลส์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ล้มเหลวและตามมาด้วยการสะเทินน้ำสะเทินบกบนคาบสมุทรกัลลิโปลีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2458 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2459 หลังจากการสู้รบแปดเดือนโดยมีผู้บาดเจ็บล้มตายประมาณ 250,000 รายในแต่ละด้าน ถูกละทิ้งและกองกำลังรุกรานถอนตัว มันเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับแคมเปญอำนาจอันดีและท้ายที่สุดสำหรับจักรวรรดิออตโตเช่นเดียวกับสปอนเซอร์ของการเดินทางโดยเฉพาะอย่างยิ่งแรกลอร์ดออฟเดอะทหารเรือ (1911-1915), วินสตันเชอร์ชิลการรณรงค์ครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของออตโตมัน. ในตุรกีถือได้ว่าเป็นช่วงเวลาที่กำหนดในประวัติศาสตร์ของรัฐ ซึ่งเป็นการรุกล้ำครั้งสุดท้ายในการป้องกันประเทศมาตุภูมิเมื่อจักรวรรดิออตโตมันถอยทัพ การต่อสู้รูปแบบพื้นฐานสำหรับการที่ตุรกีสงครามอิสรภาพและการประกาศของสาธารณรัฐตุรกีแปดปีต่อมากับมุสตาฟาเคมาลอ ตาเติร์ก ที่มีชื่อเสียงขึ้นมาในฐานะผู้บัญชาการแกลเป็นผู้ก่อตั้งและประธาน

แคมเปญมักจะถือเป็นจุดเริ่มต้นของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์จิตสำนึกแห่งชาติ ; 25 เมษายน วันครบรอบการยกพลขึ้นบก เรียกว่าAnzac Dayซึ่งเป็นวันรำลึกถึงผู้เสียชีวิตและทหารผ่านศึกที่สำคัญที่สุดในสองประเทศ เหนือกว่าวันรำลึก ( วันสงบศึก ) [13] [14] [15]

ความเป็นมา

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2457 อดีตเรือรบเยอรมันสองลำคือออตโตมันYavûz Sultân SelîmและMidilliซึ่งยังคงอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของเจ้าหน้าที่เยอรมันได้ดำเนินการโจมตีทะเลดำซึ่งพวกเขาได้ทิ้งระเบิดที่ท่าเรือโอเดสซาของรัสเซียและจมเรือหลายลำ [16]ที่ 31 ตุลาคม ออตโตมานเข้าสู่สงครามและเริ่มการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียคอเคซัส ชาวอังกฤษโจมตีป้อมปราการในกัลลิโปลีชั่วครู่ บุกเมโสโปเตเมียและศึกษาความเป็นไปได้ที่จะบังคับดาร์ดาแนล [17] [18]

กลยุทธ์พันธมิตรและดาร์ดาแนล

ทะเลเข้าถึงรัสเซียผ่าน Dardanelles (สีเหลือง)

ก่อนที่จะดำเนินการได้รู้สึกดาร์ดาแนลที่อังกฤษได้วางแผนที่จะดำเนินการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกใกล้Alexandrettaในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนนำเสนอความคิดสร้างสรรค์โดยโบ็โกอสนูเบาร์ในปี 1914 [19]แผนนี้ได้รับการพัฒนาโดยเลขาธิการแห่งรัฐสงคราม , จอมพล เอิร์ล คิทเชเนอร์เตรียมแยกเมืองหลวงออกจากซีเรีย ปาเลสไตน์ และอียิปต์ อเล็กซานเดรตตาเป็นพื้นที่ที่มีประชากรคริสเตียนและเป็นศูนย์กลางทางยุทธศาสตร์ของเครือข่ายรถไฟของจักรวรรดิ การยึดครองครั้งนี้จะทำให้จักรวรรดิแตกออกเป็นสองส่วน พลเรือโทเซอร์ริชาร์ด เพียร์ผู้บัญชาการทหารสูงสุด หมู่เกาะอินเดียตะวันออกสั่งกัปตันแฟรงค์ ลาร์กิน แห่งร. ล.  ดอริสไป Alexandretta เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2457 เรือลาดตระเวนรัสเซีย  Askoldและเรือลาดตระเวน ฝรั่งเศสRequinก็อยู่ที่นั่นด้วย คิกำลังทำงานอยู่บนแผนเป็นปลายมีนาคม 1915 และเป็นจุดเริ่มต้นของอังกฤษพยายามจะปลุกระดมมุสลิมประท้วงท่าจอดเรือ Alexandretta ถูกละทิ้งเพราะต้องการทรัพยากรทางทหารมากเกินกว่าที่ฝรั่งเศสจะจัดสรรได้ และในทางการเมืองฝรั่งเศสไม่ต้องการให้อังกฤษปฏิบัติการในขอบเขตอิทธิพลของตน ซึ่งเป็นตำแหน่งที่อังกฤษตกลงกันในปี 1912 [20]

ในช่วงปลายปี 1914 ที่แนวรบด้านตะวันตกการตอบโต้ฝรั่งเศส-อังกฤษของการรบที่มาร์นครั้งแรกได้สิ้นสุดลง และชาวเบลเยียม อังกฤษ และฝรั่งเศสได้รับบาดเจ็บจำนวนมากในการรบครั้งแรกที่อีแปรส์ในแฟลนเดอร์สสงครามของการซ้อมรบได้สิ้นสุดลงและถูกแทนที่ด้วยสงครามสนามเพลาะ [21]จักรวรรดิเยอรมันและออสเตรียฮังการีปิดเส้นทางการค้าทางบกระหว่างอังกฤษและฝรั่งเศสในทิศตะวันตกและรัสเซียในภาคตะวันออกทะเลสีขาวในขั้วโลกเหนือและทะเล Okhotskในตะวันออกไกลถูกติดนำ้แข็งในฤดูหนาวและห่างไกลจากแนวรบด้านตะวันออก; ทะเลบอลติกถูกปิดกั้นโดยKaiserliche ทะเล (จักรพรรดินาวีเยอรมัน) และทางเข้าที่ทะเลสีดำผ่านดาร์ดาแนลถูกควบคุมโดยจักรวรรดิออตโต[22]ในขณะที่พวกออตโตมานยังคงเป็นกลาง เสบียงยังคงถูกส่งไปยังรัสเซียผ่านทางดาร์ดาแนลส์ แต่ก่อนที่ออตโตมันจะเข้าสู่สงคราม ช่องแคบถูกปิด; ในเดือนพฤศจิกายน พวกออตโตมานเริ่มขุดทางน้ำ[23] [24]

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมฝรั่งเศสAristide Briandเสนอในเดือนพฤศจิกายนเพื่อโจมตีจักรวรรดิออตโตมัน แต่สิ่งนี้ถูกปฏิเสธและความพยายามของอังกฤษในการติดสินบนพวกออตโตมานเพื่อเข้าร่วมฝ่ายพันธมิตรก็ล้มเหลวเช่นกัน[25]หลังจากนั้นในเดือนวินสตันเชอร์ชิล , ลอร์ดแรกของกองทัพเรือเสนอการโจมตีเรือในดาร์ดาแนลซึ่งตั้งอยู่ในส่วนที่เกี่ยวกับรายงานที่ผิดพลาดของความแข็งแรงทหารออตโตมัน เชอร์ชิลล์ต้องการใช้เรือประจัญบานที่ล้าสมัยจำนวนมาก ซึ่งไม่สามารถดำเนินการกับกองเรือทะเลหลวงของเยอรมนีได้ในการปฏิบัติการดาร์ดาแนลส์ ด้วยกำลังการยึดครองเล็กๆ ที่กองทัพจัดหาให้ หวังว่าการโจมตีพวกออตโตมานจะดึงดูดบัลแกเรียและกรีซด้วย(ก่อนเข้ายึดครองออตโตมัน) เข้าสู่สงครามทางฝั่งฝ่ายสัมพันธมิตร [26]ที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2458 แกรนด์ดุ๊กนิโคลัสแห่งรัสเซียได้ยื่นอุทธรณ์ต่อสหราชอาณาจักรเพื่อขอความช่วยเหลือจากพวกออตโตมานซึ่งกำลังดำเนินการหาเสียงของคอเคซัส [27]การวางแผนเริ่มต้นสำหรับการสาธิตการเดินเรือในดาร์ดาแนลส์ เพื่อหันเหกองทัพออตโตมันจากคอเคเซีย (28)

ความพยายามที่จะบังคับช่องแคบ

แผนที่กราฟิกของ Dardanelles

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 เครื่องบินทะเลของอังกฤษจากร. ล.  อาร์ครอยัลได้บินลาดตระเวนเหนือช่องแคบ[29]สองวันต่อมาการโจมตีครั้งแรกในดาร์ดาแนลเริ่มขึ้นเมื่อกองเรือรบที่แข็งแกร่งแองโกลของฝรั่งเศสรวมทั้งอังกฤษจต์HMS  สมเด็จพระราชินีเอลิซาเบเริ่มการโจมตีระยะยาวของออตโตมันปืนใหญ่ปืนชายฝั่งอังกฤษตั้งใจที่จะใช้เครื่องบินแปดลำจากArk Royalเพื่อตรวจหาการทิ้งระเบิด แต่สภาพที่ไม่เอื้ออำนวยทำให้ทั้งหมดยกเว้นหนึ่งในนั้นคือShort Type 136ซึ่งใช้งานไม่ได้[30]ช่วงเวลาของสภาพอากาศเลวร้ายทำให้ช่วงเริ่มต้นช้าลง แต่เมื่อถึงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ป้อมปราการชั้นนอกก็ลดลงและทางเข้าปลอดจากทุ่นระเบิด[31]หลังจากนี้นาวิกโยธินได้ลงจอดเพื่อทำลายปืนที่คุมคะลและเซดดุลบาเฮียร์ ในขณะที่การทิ้งระเบิดของกองทัพเรือได้เปลี่ยนไปใช้แบตเตอรี่ระหว่างกุมคะน้าและเคเพ(32)

ผิดหวังกับการเคลื่อนตัวของกองทหารออตโตมัน ซึ่งหลบเลี่ยงการทิ้งระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรและขู่ว่าจะกวาดทุ่นระเบิดที่ส่งไปเคลียร์ช่องแคบเชอร์ชิลล์เริ่มกดดันผู้บัญชาการกองทัพเรือ พลเรือเอกSackville Cardenเพื่อเพิ่มความพยายามของกองเรือ[33] Carden วาดแผนใหม่และในวันที่ 4 มีนาคมได้ส่งสายเคเบิลไปยังเชอร์ชิลล์โดยระบุว่ากองทัพเรือคาดว่าจะมาถึงอิสตันบูลภายใน 14 วัน[34]ความรู้สึกของชัยชนะที่กำลังจะเกิดขึ้นเพิ่มขึ้นจากการสกัดกั้นข้อความไร้สายของเยอรมันที่เปิดเผยว่าป้อม Ottoman Dardanelles หมดกระสุนแล้ว[34]เมื่อข้อความถูกส่งไปยัง Carden ก็ตกลงกันว่าการโจมตีหลักจะเริ่มในหรือประมาณวันที่ 17 มีนาคม Carden ที่กำลังทุกข์ทรมานจากความเครียด ถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อผู้ป่วยโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และคำสั่งของพลเรือเอกJohn de Robeckถูกควบคุมตัวไป [35]

18 มีนาคม 2458

ทิวทัศน์มุมกว้างของกองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรในดาร์ดาแนลส์

ในเช้าของวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2458 กองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรซึ่งประกอบด้วยเรือประจัญบาน 18 ลำพร้อมเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตหลายลำเริ่มโจมตีหลักกับจุดที่แคบที่สุดของดาร์ดาแนลส์ ซึ่งช่องแคบกว้าง 1.6 กม. แม้จะมีความเสียหายเกิดขึ้นกับเรือฝ่ายสัมพันธมิตรที่โจมตีป้อมปราการโดยการยิงกลับของออตโตมัน แต่เรือกวาดทุ่นระเบิดก็ได้รับคำสั่งไปตามช่องแคบ ในบัญชีทางการของออตโตมัน เมื่อเวลา 14.00 น. "สายโทรศัพท์ทั้งหมดถูกตัด การสื่อสารทั้งหมดกับป้อมถูกขัดจังหวะ ปืนบางกระบอกถูกกระแทก ... ผลที่ตามมาคือการยิงปืนใหญ่ของฝ่ายจำเลยลดลงอย่างมาก" [36]เรือประจัญบานฝรั่งเศสBouvetชนกับทุ่นระเบิด ทำให้เธอพลิกคว่ำในสองนาที โดยมีผู้รอดชีวิตเพียง 75 คนจากลูกเรือทั้งหมด 718 คน[37]เรือกวาดทุ่นระเบิดซึ่งควบคุมโดยพลเรือน ถอยกลับภายใต้การยิงปืนใหญ่ของออตโตมัน ปล่อยให้เขตทุ่นระเบิดส่วนใหญ่ไม่บุบสลายHMS  IrresistibleและHMS  Inflexible ได้โจมตีทุ่นระเบิดและIrresistibleถูกจม โดยลูกเรือที่รอดชีวิตส่วนใหญ่ได้รับการช่วยเหลือไม่ยืดหยุ่นได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงและถอนออก มีความสับสนระหว่างการต่อสู้เกี่ยวกับสาเหตุของความเสียหาย ผู้เข้าร่วมบางคนตำหนิตอร์ปิโดร. ล.  Oceanถูกส่งไปช่วยเหลือIrresistibleแต่ถูกปิดการใช้งานจากกระสุนปืนใหญ่ ตีกับระเบิด และถูกอพยพ ในที่สุดก็จม[38]

เรือประจัญบานฝรั่งเศสSuffrenและGauloisแล่นผ่านแนวทุ่นระเบิดใหม่ที่ซ่อนโดยนักขุดเหมืองชาวเติร์กNusretเมื่อสิบวันก่อนและได้รับความเสียหายเช่นกัน[39]การสูญเสียนั้นทำให้เดอโรเบ็คส่งเสียง "การเรียกคืนทั่วไป" เพื่อปกป้องสิ่งที่เหลืออยู่ในพลังของเขาได้ส่งเรือประจัญบานที่ล้าสมัยไปแล้ว ซึ่งไม่เหมาะกับการเผชิญหน้ากับกองเรือเยอรมัน นายทหารเรืออาวุโสบางคนเช่นผู้บัญชาการของควีนอลิซาเบ ธพลเรือจัตวาโรเจอร์คีย์สรู้สึกว่าพวกเขาเข้าใกล้ชัยชนะโดยเชื่อว่าปืนออตโตมันเกือบหมดกระสุน แต่มุมมองของเดอโรเบ็ค แจ็คกี้ ฟิชเชอร์ลอร์ดแห่งท้องทะเลคนแรกและคนอื่นๆ ได้รับชัยชนะ ความพยายามของฝ่ายพันธมิตรในการบังคับช่องแคบโดยใช้กำลังเรือถูกยกเลิก เนื่องจากความสูญเสียและสภาพอากาศเลวร้าย [40] [35] [41]การวางแผนเพื่อยึดการป้องกันตุรกีทางบก เพื่อเปิดทางสำหรับเรือเริ่ม เรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตรสองลำพยายามสำรวจดาร์ดาแนล แต่สูญหายไปกับทุ่นระเบิดและกระแสน้ำเชี่ยวกราก [42]

บทนำ

การเตรียมการยกพลขึ้นบก

กองทหารฝรั่งเศสลงจอดที่เล็มนอส ค.ศ. 1915

หลังจากความล้มเหลวของการโจมตีทางเรือ กองกำลังได้รวมตัวกันเพื่อกำจัดปืนใหญ่เคลื่อนที่ออตโตมัน ซึ่งทำให้กองกวาดทุ่นระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรไม่สามารถเคลียร์ทางสำหรับเรือขนาดใหญ่ได้ คิทเชเนอร์แต่งตั้งนายพลเซอร์ เอียน แฮมิลตันเป็นผู้บังคับบัญชาทหาร 78,000 นายของกองกำลังสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน (MEF) [35] [43]ทหารจากกองทัพออสเตรเลียนอิมพีเรียล (AIF) และกองกำลังสำรวจนิวซีแลนด์ (NZEF) ตั้งค่ายอยู่ในอียิปต์ระหว่างการฝึกก่อนที่จะถูกส่งไปยังฝรั่งเศส[44]กองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ได้จัดตั้งเป็นกองทหารบกออสเตรเลียและนิวซีแลนด์(ANZAC) ได้รับคำสั่งจากพลโท เซอร์วิลเลียม Birdwoodประกอบไปด้วยอาสาสมัครออสเตรเลีย 1 กองและนิวซีแลนด์และออสเตรเลียกองทหาร ANZAC ได้เข้าร่วมโดยปกติส่วนวันที่ 29และกองทหารเรือ [29]ฝรั่งเศสคณะ expéditionnaire d'Orient (Orient Expeditionary Corps) ในขั้นต้นประกอบด้วยสองกองพันภายในหนึ่งส่วน ต่อมาอยู่ภายใต้คำสั่งของแฮมิลตัน[45] [46] [47] [b]

ในเดือนต่อมา แฮมิลตันเตรียมแผนของเขา และกองทหารอังกฤษและฝรั่งเศสเข้าร่วมกับชาวออสเตรเลียในอียิปต์ แฮมิลตันเลือกที่จะมุ่งความสนใจไปที่ส่วนใต้ของคาบสมุทรกัลลิโปลีที่แหลมเฮลเลสและเซดเดิลบาเฮียร์ ซึ่งคาดว่าจะมีการลงจอดโดยไม่มีการต่อต้าน[49]ฝ่ายพันธมิตรเริ่มลดความสามารถในการต่อสู้ของทหารออตโตมัน[50]ความไร้เดียงสาของนักวางแผนฝ่ายสัมพันธมิตรแสดงให้เห็นโดยแผ่นพับที่ออกให้กับชาวอังกฤษและชาวออสเตรเลียในขณะที่พวกเขายังอยู่ในอียิปต์

ตามกฎแล้วทหารตุรกีแสดงความปรารถนาที่จะมอบตัวโดยยกก้นปืนขึ้นและโบกเสื้อผ้าหรือผ้าขี้ริ้วสีใดก็ได้ ธงขาวที่แท้จริงควรได้รับการพิจารณาด้วยความสงสัยอย่างที่สุด เนื่องจากทหารตุรกีไม่น่าจะมีสิ่งใดที่เป็นสีนั้น[51]

การประเมินศักยภาพทางการทหารของออตโตมันต่ำไปนั้นเกิดจาก "ความรู้สึกเหนือกว่า" ในหมู่พันธมิตร เนื่องจากการล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันและผลงานที่ย่ำแย่ในลิเบียระหว่างสงครามอิตาลี-ตุรกี ค.ศ. 1911–1912 และสงครามบอลข่านในปี ค.ศ. 1912 และ 1913 . หน่วยข่าวกรองของฝ่ายสัมพันธมิตรล้มเหลวในการเตรียมพร้อมสำหรับการรณรงค์อย่างเพียงพอในบางกรณีอาศัยข้อมูลที่ได้รับจากไกด์นำเที่ยวอียิปต์[52] [53]กองทหารสำหรับการโจมตีถูกบรรทุกขึ้นบนพาหนะเพื่อที่พวกเขาจะต้องขึ้นฝั่ง ทำให้เกิดความล่าช้าเป็นเวลานาน ซึ่งหมายความว่ากองทหารจำนวนมาก รวมทั้งชาวฝรั่งเศสที่มูดรอส ถูกบังคับให้อ้อมไปยังอเล็กซานเดรียเพื่อลงเรือ ที่จะนำพวกเขาเข้าสู่การต่อสู้[54]เกิดความล่าช้าห้าสัปดาห์จนถึงสิ้นเดือนเมษายน ในระหว่างที่พวกออตโตมานเสริมกำลังการป้องกันของตนบนคาบสมุทร แม้ว่าสภาพอากาศเลวร้ายในช่วงเดือนมีนาคมและเมษายนอาจทำให้การลงจอดล่าช้า อย่างไรก็ตาม ทำให้อุปทานและการเสริมกำลังลดลง[55]ภายหลังการเตรียมการในอียิปต์ แฮมิลตันและเจ้าหน้าที่สำนักงานใหญ่มาถึงมูดรอสในวันที่ 10 เมษายน[56]กองกำลัง ANZAC ออกจากอียิปต์ในต้นเดือนเมษายนและรวมตัวกันที่เกาะเล็มนอสในกรีซเมื่อวันที่ 12 เมษายน ซึ่งมีการจัดตั้งกองทหารรักษาการณ์ขนาดเล็กขึ้นในต้นเดือนมีนาคมและมีการลงจอด[55]กองพลที่ 29 ของอังกฤษออกเดินทางไปยัง Mudros เมื่อวันที่ 7 เมษายน และกองทหารเรือหลวงได้ฝึกซ้อมบนเกาะSkyrosหลังจากไปถึงที่นั่นในวันที่ 17 เมษายน[57]วันนั้น เรือดำน้ำอังกฤษร.ล.  E15พยายามวิ่งหนีช่องแคบ แต่โดนตาข่ายใต้น้ำ วิ่งบนพื้นดินและถูกล้อมด้วยป้อมตุรกี สังหารผู้บัญชาการ ร้อยโทธีโอดอร์ เอส. โบรดีและลูกเรืออีกหกคน ผู้รอดชีวิตถูกบังคับให้ยอมจำนน [58]พันธมิตรกองทัพเรือและอังกฤษและกองทหารฝรั่งเศสประกอบที่ Mudros พร้อมสำหรับเพลย์ แต่อากาศที่ไม่ดีจาก 19 มีนาคมสายดินเครื่องบินฝ่ายสัมพันธมิตรเก้าวันและในวันที่ 24 วันเท่านั้นโปรแกรมบางส่วนของเที่ยวบินลาดตระเวนเป็นไปได้ [59] [60]

การเตรียมการป้องกันของออตโตมัน

การจำหน่ายของกองทัพออตโตมันที่5

กำลังออตโตมันเตรียมที่จะขับไล่ลงจอดที่ด้านข้างของช่องแคบทั้งเป็นกองทัพที่ 5 [61]พลังนี้ซึ่งแรกประกอบด้วยห้าแผนกกับอีกเส้นทางเป็นแรงเกณฑ์ได้รับคำสั่งจากอ็อตโตฟอนฮีแซนเดอ [29] [62] [63]นายทหารระดับสูงหลายคนในกองทัพที่ 5 ก็เป็นชาวเยอรมันเช่นกัน[1]แม่ทัพออตโตมันและเจ้าหน้าที่อาวุโสของเยอรมันได้ถกเถียงกันถึงวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องคาบสมุทร ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการป้องกันที่ดีที่สุดคือการยึดพื้นที่สูงบนสันเขาของคาบสมุทร มีข้อขัดแย้งว่าศัตรูจะลงจอดที่ใดและจะรวมกองกำลังไว้ที่ใดพันโทมุสตาฟาเกมัลก็คุ้นเคยกับคาบสมุทรแกลจากการดำเนินงานของเขากับบัลแกเรียในสงครามบอลข่านและคาดการณ์ว่าเคป Helles (ทางใต้สุดของคาบสมุทร) และGaba Tepeเป็นพื้นที่ที่น่าจะเชื่อมโยงไปถึง[64] [65]

มุสตาฟา เคมาลเชื่อว่าอังกฤษจะใช้กำลังเรือของตนเพื่อบังคับบัญชาแผ่นดินจากทุกทิศทุกทางที่ปลายคาบสมุทร ที่ Gaba Tepe ระยะทางสั้น ๆ ไปยังชายฝั่งตะวันออกหมายความว่าพันธมิตรสามารถไปถึง Narrows ได้อย่างง่ายดาย (โค้งเป็นมุมขวาตรงกลาง Dardanelles) [66] [67]แซนเดอร์สถือว่าอ่าวเบซิกาบนชายฝั่งเอเซียติกเป็นอ่าวที่เสี่ยงต่อการบุกรุกมากที่สุด เนื่องจากภูมิประเทศนั้นข้ามได้ง่ายกว่าและสะดวกต่อการโจมตีกองทหารออตโตมันที่สำคัญที่สุดที่ดูแลช่องแคบและหนึ่งในสามของกองทัพที่ 5 คือ รวมตัวกันที่นั่น[68]สองดิวิชั่นรวมตัวกันที่Bulairทางตอนเหนือสุดของคาบสมุทรกัลลิโปลี เพื่อปกป้องเส้นอุปทานและการสื่อสารไปยังแนวป้องกันที่อยู่ด้านล่างคาบสมุทร[69]ที่ 19 กอง (เกมัล) และส่วนที่ 9 ถูกวางไว้ตามแนวชายฝั่งทะเลอีเจียนและที่เคป Helles บนปลายของคาบสมุทร แซนเดอร์สเก็บกองกำลังออตโตมันไว้ในแผ่นดินสำรอง ปล่อยให้มีกองกำลังรักษาชายฝั่งขั้นต่ำ[70]กองพลที่ 3 และกองพลทหารม้าเดินทางมาจากอิสตันบูลเมื่อต้นเดือนเมษายน นำกำลังแนวหน้าของพวกออตโตมานเป็น60,000–62,077 นายซึ่งแซนเดอร์สกระจุกตัวเป็นสามกลุ่ม ความพยายามสูงสุดในการปรับปรุงการสื่อสารทางบกและทางทะเลได้รับคำสั่งให้ย้ายกำลังเสริมไปยังจุดอันตรายอย่างรวดเร็ว กองทัพเคลื่อนตัวในเวลากลางคืนเพื่อหลีกเลี่ยงการลาดตระเวนทางอากาศของฝ่ายสัมพันธมิตร กลยุทธ์ของแซนเดอร์สถูกต่อต้านโดยผู้บังคับบัญชาชาวเติร์ก รวมทั้งเคมาล ซึ่งเชื่อว่ากองหลังกระจัดกระจายกันอย่างกว้างขวางเกินกว่าจะเอาชนะการบุกรุกบนชายหาดได้[71] Kemal คิดว่ากลยุทธ์คลาสสิกของ Sander นั้นเหมาะสมเมื่อมีกลยุทธ์เชิงลึกที่ด้านหน้า แต่ Gallipoli ไม่ได้เสนอให้ ผู้บัญชาการของเขา Esat Passa ไม่มีกำลังเพียงพอในการคัดค้าน[72] [73]แซนเดอร์สมั่นใจว่าระบบป้องกันที่เข้มงวดจะล้มเหลว และความหวังเดียวของความสำเร็จอยู่ที่การเคลื่อนตัวของทั้งสามกลุ่ม โดยเฉพาะกองที่ 19 ใกล้โบกาลี โดยทั่วไปสำรองพร้อมที่จะย้ายไปบูแลร์ กาบาเตเป หรือชายฝั่งเอเชีย . [74]

ปืนใหญ่จากฐานวางปืนในประเทศเยอรมัน ค.ศ. 1915

เวลาที่อังกฤษต้องการในการจัดระเบียบการยกพลขึ้นบก หมายความว่าแซนเดอร์ส พันเอกฮานส์ คานเนนเกสเซอร์และเจ้าหน้าที่ชาวเยอรมันคนอื่นๆ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเอซัต ปาชา ( กองพลที่ 3 ) มีเวลามากขึ้นในการเตรียมการป้องกัน[29]แซนเดอร์สกล่าวในภายหลังว่า "ชาวอังกฤษอนุญาตให้เราพักสี่สัปดาห์ที่ดีสำหรับงานนี้ทั้งหมดก่อนการขึ้นฝั่งครั้งใหญ่ของพวกเขา ... การผ่อนปรนนี้เพียงพอแล้วสำหรับมาตรการที่ขาดไม่ได้มากที่สุด" [75]ถนนถูกสร้างขึ้น เรือลำเล็กที่สร้างขึ้นเพื่อบรรทุกทหารและอุปกรณ์ข้ามช่องแคบ ชายหาดถูกวางสายไฟและทุ่นระเบิดชั่วคราวถูกสร้างขึ้นจากตอร์ปิโดหัวรบ ร่องลึกและที่เก็บปืนถูกขุดตามชายหาด และกองทหารเดินขบวนตามเส้นทางเพื่อหลีกเลี่ยงความเฉื่อยชา[75]เกมัลซึ่งมีส่วนที่ 19 เป็นความสำคัญต่อโครงการป้องกันสังเกตเห็นชายหาดและสัญญาณที่รอคอยของการบุกรุกจากโพสต์ของเขาที่ Boghali ใกล้Maidos [76]พวกออตโตมานสร้างกองบินออตโตมันด้วยความช่วยเหลือของเยอรมันและมีเครื่องบินสี่ลำปฏิบัติการรอบชานัคคาเลในเดือนกุมภาพันธ์ การลาดตระเวนและความร่วมมือของกองทัพบก ตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน เครื่องบินออตโตมันได้บินผ่านมูดรอสเป็นประจำ โดยคอยจับตาดูการชุมนุมของกองทัพเรืออังกฤษและตั้งสนามบินใกล้กับกัลลิโปลี[59] [77] [29]

การลงจอด

ลงจอดที่ Gallipoli เมษายน 1915

ฝ่ายพันธมิตรวางแผนที่จะลงจอดและยึดชายฝั่งทางเหนือ ยึดป้อมออตโตมันและปืนใหญ่สำหรับกองทัพเรือเพื่อบุกผ่านช่องแคบและทะเลมาร์มาราไปยังอิสตันบูล[78]กำหนดไว้สำหรับ 23 เมษายน แต่เลื่อนออกไปจนถึง 25 เมษายน เนื่องจากสภาพอากาศเลวร้าย การลงจอดจะต้องทำที่ชายหาดห้าแห่งบนคาบสมุทร[79]ส่วนที่ 29 เป็นไปยังดินแดนที่ Helles บนปลายสุดของคาบสมุทรแล้วก้าวไปบนป้อมที่Kilitbahir ANZACs โดยมีกองพลทหารราบที่ 3 ของออสเตรเลียเป็นหัวหอกในการโจมตี จะลงจอดทางเหนือของ Gaba Tepe บนทะเลอีเจียนชายฝั่งจากที่ที่พวกเขาสามารถรุกข้ามคาบสมุทรได้ ตัดกองทหารออตโตมันในกิลิตบาเฮียร์และหยุดกำลังเสริมไม่ให้ไปถึงแหลมเฮลเลส[80] [81]ส่วนนี้ของคาบสมุทรกัลลิโปลีกลายเป็นที่รู้จักในนาม ANZAC; พื้นที่ที่ถือโดยอังกฤษและฝรั่งเศสกลายเป็นที่รู้จักในฐานะเซกเตอร์เฮลส์หรือเฮลส์ ชาวฝรั่งเศสได้ทำการร่อนลงที่ Kum Kale บนชายฝั่งเอเชียก่อนที่จะลงเรืออีกครั้งเพื่อยึดพื้นที่ทางตะวันออกของภาค Helles กองเรือหลวงจำลองการเตรียมการลงจอดที่ Bulair และเจ้าหน้าที่ชาวนิวซีแลนด์Bernard Freybergว่ายขึ้นฝั่งใต้กองไฟเพื่อจุดพลุไฟเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของผู้พิทักษ์จากการลงจอดจริง Freyberg ได้รับรางวัลต่อมาพิเศษบริการสั่ง [82] [83] [84]

การเตรียมการยิงปืนทางเรือเพื่อรองรับการลงจอดนั้น เดิมทีรวมถึงการทิ้งระเบิดชายหาดและเข้าใกล้ แต่เปลี่ยนไปเป็นการสู้รบที่สันเขาระหว่างการยกพลขึ้นบก โดยที่ชายหาดจะต้องถูกปลอกกระสุนก่อนการลงจอดเท่านั้น ไม่มีการตัดสินใจใด ๆ เกี่ยวกับการสนับสนุนอย่างใกล้ชิดในท้ายที่สุด และมันเป็นความคิดริเริ่มของกัปตันเรือ ความลังเลที่จะเข้าใกล้ฝั่งในเวลาต่อมาส่งผลกระทบต่อการลงจอดที่ชายหาด 'V' และ 'W' ซึ่งการสูญเสียที่เลวร้ายที่สุดในหมู่ทหารราบเกิดขึ้น ในขณะที่ปืนของกองทัพเรือได้รับความช่วยเหลือบางส่วนที่ 'S', 'X' และ ANZAC [85]ถึงกระนั้นประสิทธิผลก็ยังถูกจำกัดด้วยความสับสนในขั้นต้นบนฝั่ง ภูมิประเทศที่แตกสลาย พืชพรรณหนาทึบ และการขาดการสังเกต[86] Kitchener ได้ปกครองว่าข้อกำหนดด้านอากาศจะต้องเป็นไปตามRoyal Naval Air Service (RNAS) และฝ่ายสัมพันธมิตรใช้เครื่องบินทะเลขนาดเล็กและเครื่องบินอื่นๆ จาก3 ฝูงบิน RNAS (ผู้บัญชาการCharles Samson ) ซึ่งมาถึงTenedosเมื่อปลายเดือนมีนาคม[59]เครื่องบินลำนี้ไม่ได้รับการต่อต้านจากกองทัพอากาศออตโตมันขนาดเล็กในตอนแรกและในระหว่างการวางแผน กองกำลังถูกใช้เพื่อให้การลาดตระเวนทางอากาศ แม้ว่าในท้ายที่สุดจะพิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการด้านข่าวกรองของฝ่ายสัมพันธมิตรและชดเชยการขาดความเพียงพอ แผนที่[87] [53]หลังจากการลงจอด เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ทำการลาดตระเวนด้วยภาพถ่าย สังเกตการยิงปืนของกองทัพเรือ รายงานการเคลื่อนไหวของกองทหารออตโตมัน และดำเนินการโจมตีด้วยระเบิดจำนวนเล็กน้อย[87]

แอนแซค โคฟ

จัดสรรการยกพลขึ้นบกทางเหนือ กองกำลังของ Birdwood รวมกองพลออสเตรเลียที่ 1 (พลตรีวิลเลียมบริดจ์ ) และกองนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย (พลตรีเซอร์อเล็กซานเดอร์ก็อดลีย์ ) ประมาณ25,000 นาย กองกำลังจะต้องลงจอดและบุกเข้าไปในแผ่นดินเพื่อตัดแนวการสื่อสารไปยังกองกำลังออตโตมันในภาคใต้ [88] [55]ส่วนที่ 1 ของออสเตรเลียจะลงจอดก่อน กับกองพลทหารราบที่ 3 ที่นำกองกำลังปกคลุมเคลื่อนตัวภายในประเทศเพื่อสร้างตำแหน่งบนแนวกันปืน ที่ 2 กองพลทหารราบที่จะปฏิบัติตามและการจับภาพพื้นดินที่สูงขึ้นใน Sari แบร์ ที่ 1 กองพลทหารราบจะลงจอดเป็นกองสำรอง ฝ่ายนิวซีแลนด์และออสเตรเลียจะขึ้นฝั่งและก่อตัวขึ้นเพื่อรุกข้ามคาบสมุทร กองกำลังจะรวมตัวกันในตอนกลางคืนและลงจอดในตอนเช้าเพื่อทำให้กองหลังประหลาดใจ และในตอนเย็นของวันที่ 24 เมษายน กองกำลังที่กำบังได้เริ่มดำเนินการบนเรือประจัญบานและเรือพิฆาต โดยมีกองกำลังติดตามในการขนส่ง ทหารจะลงจากเรือขนส่งไปยังเรือของเรือและถูกลากเข้ามาใกล้ฝั่งด้วยเรือกลไฟแล้วพายเรือขึ้นฝั่ง[55]

เมื่อเวลาประมาณ 2:00 น. ผู้สังเกตการณ์ชาวออตโตมันบนเนินเขาที่อาริบูนูเห็นเรือจำนวนมากที่เส้นขอบฟ้า ร้อยเอก Faik รับผิดชอบบริษัทจากกรมทหารราบที่ 27 ตรวจสอบด้วยกล้องส่องทางไกล และแจ้งผู้บังคับบัญชา Ismet Bey ทันทีที่ Kabatepe เมื่อเวลา 03:00 น. ดวงจันทร์ถูกปกคลุมและพวกออตโตมานจะมองไม่เห็นเรืออีกต่อไป[89]พวกออตโตมานไม่แน่ใจว่านี่เป็นการขึ้นฝั่งจริงหรือเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ เมื่อได้ยินเสียงปืนใหญ่ที่รุนแรง เวลาประมาณ 06:00 น. กองพันที่เหลืออีก 2 กองพันของกรมทหารราบที่ 27 ได้รับคำสั่งให้เดินทางไปยังเมืองอาริบูนูอย่างเร่งด่วน[90]แซนเดอร์ออกจากกองบัญชาการของเขาและอยู่ที่บูแลร์ ฟุ้งซ่านโดยเรือของพันธมิตรไม่กี่ลำที่ปรากฏตัว เขามั่นใจว่านี่คือที่ที่การลงจอดจะเกิดขึ้น เป็นเวลาสองวัน เขาอยู่ที่Bulairโดยกองที่ 5 รอการลงจอดจริง การหายตัวไปของเขาสร้างปัญหาในสายการบังคับบัญชาและความล่าช้าในการตัดสินใจ ซึ่งขัดต่อแผนการป้องกันของเขาที่ต้องอาศัยการเคลื่อนพลอย่างรวดเร็ว [91]

การยกพลขึ้นบกจากเรือประจัญบาน (สีแดง) และเรือพิฆาต (สีส้ม) ที่Anzac Cove , 25 เมษายน 2458

เมื่อเวลา 04.00 น. ของเช้าวันที่ 25 เมษายน กองทหารระลอกแรกจากกองพลที่ 3 เริ่มเคลื่อนตัวเข้าหาฝั่งด้วยไฟแช็กและเรือของเรือ แรงที่ปกคลุมได้ตกลงสู่เหนือเกินไปประมาณ 1.2 ไมล์ (2 กม.) ในอ่าวทางใต้ของอารี เบอร์นู เนื่องจากกระแสน้ำที่ตรวจไม่พบหรือข้อผิดพลาดในการเดินเรือ[88] [55]การลงจอดยากขึ้น เหนือพื้นดินซึ่งสูงชันจากชายหาด ไม่เหมือนเป้าหมายทางทิศใต้ ซึ่งเปิดกว้างกว่า ไซต์ยกพลขึ้นบกถูกกองทหารรักษาการณ์โดยบริษัทออตโตมันเพียงสองแห่ง แต่จากตำแหน่งบนพื้นที่บังคับบัญชา พวกออตโตมานทำให้ชาวออสเตรเลียได้รับบาดเจ็บจำนวนมากก่อนที่จะถูกพิชิต[92]ภูมิประเทศที่พังทลายทำให้ไม่สามารถขับเข้าไปในแผ่นดินได้ โดยชาวออสเตรเลียต้องอยู่บนพื้นที่ไม่คุ้นเคยและมีแผนที่ที่ไม่ถูกต้อง ในเขาวงกตของหุบเหวสูงชัน เดือยเดือย และพุ่มไม้หนาทึบ ฝ่ายออสเตรเลียที่บุกไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วขาดการติดต่อและถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มเล็กๆ กองทหารออสเตรเลียบางคนไปถึงสันเขาที่สอง แต่ยังไม่ถึงเป้าหมายและกระจายไป กองกำลังที่กำบังอาจให้การสนับสนุนเพียงเล็กน้อยต่อกำลังติดตามผล[93]

กองพลน้อยที่ 1 และ 2 ซึ่งต่อมาคือกองนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย ได้ลงจอดบนชายหาดรอบ ๆ อารี เบอร์นู แต่กลับกลายเป็นว่าพัวพันกัน ซึ่งต้องใช้เวลาในการจัดการ[94]ประมาณสี่ชั่วโมงหลังจากการลงจอดเริ่ม กลุ่มที่ 1 ของออสเตรเลียขึ้นฝั่งอย่างปลอดภัย ในช่วงเช้าตรู่ Kemal ได้จัดระเบียบกองหลังใหม่เพื่อโจมตีสวนกลับบนความสูงผู้บังคับบัญชาของ Chunuk Bair และ Sari Bair [88]ปีกขวาของที่พักเล็ก ๆ ที่ยึดครองโดยชาวออสเตรเลียกำลังขับรถเข้ามาในเวลา10:30 น.โดย400 ที่ราบสูงส่วนใหญ่สูญหายไป ในช่วงบ่ายและเย็นปีกซ้ายถูกผลักออกจากBaby 700และเน็ก ในตอนเย็น บริดเจสและก็อดลีย์แนะนำให้ลงเรือใหม่ เบิร์ดวูดเห็นด้วย แต่หลังจากได้รับคำแนะนำจากกองทัพเรือว่าการขึ้นเรือใหม่เป็นไปไม่ได้ แฮมิลตันจึงสั่งให้กองทหารขุดค้นแทน ในที่สุดการโต้กลับของออตโตมันก็ถูกผลักไส และชาวออสเตรเลียได้กำหนดขอบเขตคร่าวๆ จากสันเขาวอล์คเกอร์ทางเหนือถึงเชลล์กรีนทางตอนใต้[94] [88] ANZAC จำนวนผู้เสียชีวิตในวันแรกมีจำนวนประมาณ2,000 คนที่เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บ[94]ความล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยบนพื้นที่สูงนำไปสู่ทางตันทางยุทธวิธี โดยมีการลงจอดโดยฝ่ายรับในขอบเขตที่ยาวน้อยกว่า 2 กม. [88]

เรือดำน้ำHMAS  AE2 ของออสเตรเลีย(ร้อยโทHenry Stoker ) เจาะช่องแคบในคืนวันที่ 24/25 เมษายน เมื่อการลงจอดเริ่มต้นที่ Cape Helles และ ANZAC Cove ในช่วงเช้าของวันที่ 25 เมษายนAE2มาถึงChanakภายในเวลา 6:00 น. และยิงตอร์ปิโดเรือปืนของตุรกีซึ่งเชื่อว่าเป็นเรือลาดตระเวนชั้น Peyk-i Şevketจากนั้นจึงหลบเลี่ยงเรือพิฆาต[95] [96]เรือดำน้ำวิ่งบนพื้นดินใต้ป้อมปราการของตุรกี แต่มือปืนออตโตมันไม่สามารถนำปืนของพวกเขาไปรับได้ และAE2ถูกหลบหลีกโดยอิสระ[95]หลังจากการลอยตัวได้ไม่นาน กล้องปริทรรศน์ถูกมองเห็นโดยเรือประจัญบานตุรกีที่ยิงเหนือคาบสมุทรที่จุดลงจอดของฝ่ายสัมพันธมิตร และเรือหยุดยิงและถอยกลับ[95] AE2เคลื่อนตัวไปยังทะเลมาร์มารา และเมื่อเวลา 08:30 น. สโตเกอร์ตัดสินใจพักเรือที่ก้นทะเลจนถึงพลบค่ำ[95]เมื่อเวลาประมาณ09:00 , AE2โผล่ขึ้นกับแบตเตอรี่ชาร์จและส่งรายงานไร้สายไปยังกองทัพเรือ[95] [97]การลงจอดที่แหลมเฮลส์เป็นไปด้วยดี แต่การลงจอดที่อ่าวแอนแซคไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควร และผู้บัญชาการของแอนแซค พลโทเซอร์วิลเลียม เบิร์ดวูด ใคร่ครวญถึงการขึ้นฝั่งของกองทหารของเขาอีกครั้ง[95]ความสำเร็จของ AE2คือการพิจารณาใน Birdwood ที่ตัดสินใจที่จะคงอยู่และรายงานเกี่ยวกับ AE2ถูกส่งไปยังทหารที่ขึ้นฝั่งเพื่อปรับปรุงขวัญกำลังใจ [95] สโตเกอร์ได้รับคำสั่งให้ "โดยทั่วไปแล้วอาละวาด" และไม่มีศัตรูอยู่ในสายตา เขาแล่นเรือเข้าไปในทะเลมาร์มารา ที่ซึ่ง AE2ล่องเรือเป็นเวลาห้าวันเพื่อสร้างความประทับใจให้กับจำนวนที่มากขึ้น และทำการโจมตีเรือออตโตมันหลายครั้ง ซึ่งล้มเหลว เนื่องจากปัญหาทางกลกับตอร์ปิโด [98]

เคปเฮลส์

กองกำลังทหารของกองพล 29 อินเดียลงจอดที่เคป Helles

การยกพล ขึ้นบกของ Helles ถูกสร้างขึ้นโดยกองพลที่ 29 ( พลตรีAylmer Hunter-Weston ) กองทหารลงจอดบนชายหาดห้าแห่งในส่วนโค้งเกี่ยวกับปลายคาบสมุทร ซึ่งมีชื่อว่า 'S', 'V', 'W', 'X' และ 'Y' จากตะวันออกไปตะวันตก[99]เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคมกองพลน้อยอินเดียนที่ 29 (รวมทั้งปืนกูรข่าที่ 1/6 ) ได้ลงจอด ยึดและยึดส่าหรีแบร์ไว้เหนือชายหาดและเข้าร่วมด้วยปืนไรเฟิลกูรข่าที่ 1/5และปืนกูข่าที่ 2/10 ; ศิโยนล่อกองกำลังลงจอดที่ Helles วันที่ 27 เมษายน[100]ที่หาด 'Y' ระหว่างการสู้รบครั้งแรกการรบครั้งแรกของ Krithia ,ฝ่ายสัมพันธมิตรลงจอดโดยปราศจากการต่อต้านและรุกล้ำเข้าไปในแผ่นดิน[101]มีเพียงผู้พิทักษ์จำนวนเล็กน้อยในหมู่บ้าน แต่ไม่มีคำสั่งให้หาประโยชน์จากตำแหน่ง ผู้บัญชาการของ 'Y' ชายหาดได้ถอนกำลังของเขาไปที่ชายหาด มันอยู่ใกล้พอๆ กับที่ฝ่ายสัมพันธมิตรเข้ามายึดหมู่บ้านในขณะที่พวกออตโตมานนำกองพันของกรมทหารที่ 25 ขึ้นมา เพื่อตรวจสอบการเคลื่อนไหวเพิ่มเติมใดๆ [102]

ชายหาดลงจอด Cape Helles

การลงจอดหลักถูกสร้างขึ้นที่หาด 'V'ใต้ป้อมปราการ Seddülbahir อันเก่าแก่ และที่หาด 'W'ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากฝั่งตะวันตกของแหลม Helles กองกำลังที่กำบังของRoyal Munster FusiliersและHampshiresได้ลงจอดจากเหมืองถ่านหินSS  River Clydeซึ่งถูกดัดแปลงเป็นพื้นดินใต้ป้อมปราการเพื่อให้กองทหารสามารถลงจากทางลาดได้ เรือRoyal Dublin Fusiliersลงจอดที่หาด 'V' และLancashire Fusiliersที่หาด 'W' ในเรือเปิดบนชายฝั่งที่มองเห็นเนินทรายและมีลวดหนามขวางอยู่ บนชายหาดทั้งสองฝั่ง กองหลังชาวเติร์กยึดตำแหน่งการป้องกันที่ดี และทำให้ทหารราบอังกฤษบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากขณะลงจอด กองกำลังที่โผล่ออกมาจากท่าเรือแซลลีในแม่น้ำไคลด์ทีละคนถูกยิงโดยมือปืนกลที่ป้อมเซดดุลบาเฮียร์และทหาร 200คนแรกที่ลงจากเรือ มีทหาร21 นายมาถึงชายหาด[103]

กองหลังชาวเติร์กมีน้อยเกินไปที่จะเอาชนะการยกพลขึ้นบก แต่มีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมากและมีการโจมตีใกล้ชายฝั่ง ในช่วงเช้าของวันที่ 25 เมษายน กระสุนหมดและไม่มีอะไรนอกจากดาบปลายปืนเพื่อไปพบกับผู้โจมตีบนเนินเขาที่ทอดขึ้นจากชายหาดไปยังความสูงของ Chunuk Bair กรมทหารราบที่ 57ได้รับคำสั่งจาก Kemal "ฉันไม่สั่งให้คุณต่อสู้ ข้าสั่งให้เจ้าตาย ในเวลาที่ล่วงไปจนกว่าเราจะตาย กองทหารและผู้บังคับบัญชาคนอื่นๆ สามารถเข้ามาแทนที่เราได้” ทหารทุกคนถูกฆ่าหรือได้รับบาดเจ็บ[104] [ค]

ที่ 'W' บีชเป็นที่รู้จักหลังจากนั้นเป็นแลงคาเชียร์ Landing ที่ Lancashires ก็สามารถที่จะเอาชนะเจ้าถิ่นแม้จะมีการสูญเสียของ600 ได้รับบาดเจ็บจาก1,000 คนหกรางวัลของVictoria Crossเกิดขึ้นในหมู่ Lancashires ที่ 'W' Beach วิกตอเรียครอสอีกหกใบได้รับรางวัลในหมู่ทหารราบและลูกเรือที่ท่าจอดเรือ 'V' Beach และอีกสามคนได้รับรางวัลในวันรุ่งขึ้นขณะที่พวกเขาต่อสู้ทางบก กองทหารราบออตโตมันห้ากองที่นำโดยจ่ายาห์ยาสร้างความโดดเด่นในตัวเองด้วยการขับไล่การโจมตีหลายครั้งบนตำแหน่งบนยอดเขา กองหลังในที่สุดก็ปลดออกภายใต้ความมืดมิด[105]หลังจากการลงจอด มีผู้ชายเพียงไม่กี่คนที่ยังคงมาจากดับลิน[106]เพียงคนเดียวที่รอดชีวิตจากเจ้าหน้าที่ Dubliner เชื่อมโยงไปถึงในขณะที่ของ 1,012 Dublinersผู้ที่มีที่ดินเพียง 11 รอดชีวิตแกลรณรงค์ได้รับบาดเจ็บ [107] [108]หลังจากการลงจอด ฝ่ายสัมพันธมิตรทำเพียงเล็กน้อยเพื่อใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ นอกเหนือจากการรุกล้ำเข้าไปในแผ่นดินโดยกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ การโจมตีของฝ่ายสัมพันธมิตรสูญเสียโมเมนตัมและพวกออตโตมานมีเวลาที่จะเสริมกำลังและระดมกองกำลังป้องกันจำนวนน้อย [19]

การรณรงค์ที่ดิน

การต่อสู้ในช่วงต้น

Anzac การลงจอดในปี 1915โดย George Lambert , 1922 แสดงการลงจอดที่ Anzac Cove , 25 เมษายน 1915

ในช่วงบ่ายของวันที่ 27 เมษายน กองพลที่ 19 เสริมด้วยกองพันหกกองจากกองที่ 5 ตอบโต้-โจมตีกองพลน้อยของฝ่ายสัมพันธมิตรที่แอนแซก[110]ด้วยการสนับสนุนการยิงปืนของกองทัพเรือ ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ยับยั้งพวกออตโตมานไว้ตลอดทั้งคืน วันต่อไปนี้อังกฤษได้เข้าร่วมโดยกองทหารฝรั่งเศสได้รับโอนจากบึงกุ่มคะน้าบนฝั่งเอเซียไปทางขวาของบรรทัดที่อยู่ใกล้ 'S' บีชที่Morto เบย์เมื่อวันที่ 28 เมษายน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้เข้าสู้รบครั้งแรกที่เมืองคริเธียเพื่อยึดหมู่บ้าน[111]ฮันเตอร์-เวสตันสร้างแผนซึ่งพิสูจน์แล้วว่าซับซ้อนเกินไปและสื่อสารกับผู้บังคับบัญชาในภาคสนามได้ไม่ดี กองทหารของกองพลที่ 29 ยังคงเหน็ดเหนื่อยและตื่นตระหนกจากการสู้รบเพื่อชายหาดและหมู่บ้านเซดดุลบาเฮียร์ ซึ่งถูกจับหลังจากการต่อสู้หลายครั้งเมื่อวันที่ 26 เมษายน กองหลังชาวเติร์กหยุดการรุกของฝ่ายสัมพันธมิตรระหว่างแหลมเฮลเลสกับคริเธียประมาณ18:00 น. โดยมีผู้บาดเจ็บล้มตาย 3,000 คน[112]

เมื่อกำลังเสริมของออตโตมันมาถึง ความเป็นไปได้ของชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตรอย่างรวดเร็วบนคาบสมุทรก็หายไป และการสู้รบที่เฮลส์และอันแซกก็กลายเป็นการต่อสู้ที่เสียดสี วันที่ 30 เมษายน กองเรือหลวง ( พล.ต. อาร์ชิบัลด์ ปารีส ) ยกพลขึ้นบก ในวันเดียวกันนั้น Kemal เชื่อว่าฝ่ายสัมพันธมิตรใกล้จะพ่ายแพ้แล้ว จึงเริ่มเคลื่อนทัพไปข้างหน้าผ่าน Wire Gulley ใกล้กับที่ราบสูง 400และ Lone Pine กองหนุนแปดกองพันถูกส่งจากอิสตันบูลในหนึ่งวันต่อมา และบ่ายวันนั้น กองทหารออตโตมันตอบโต้การโจมตีที่เฮลเลสและอันแซก พวกออตโตมานบุกทะลวงเข้าไปในเขตฝรั่งเศสได้ชั่วครู่ แต่การโจมตีถูกขับไล่โดยการยิงปืนกลของฝ่ายสัมพันธมิตรจำนวนมาก ซึ่งทำให้ผู้โจมตีได้รับบาดเจ็บจำนวนมาก[113]ในคืนถัดมา Birdwood สั่งนิวซีแลนด์และกองออสเตรเลียที่จะถูกโจมตีจากรัสเซลสูงสุดและควินน์โพสต์ต่อเด็ก 700 ออสเตรเลียที่ 4 กองพลทหารราบ (พันเอกจอห์น Monash ) ที่นิวซีแลนด์กองพลทหารราบและกองนาวิกโยธินจาก Chatham กองพันมามีส่วนร่วมใน การโจมตี. กองทหารที่รุกล้ำเข้ามาในระยะกลางคืนแต่ถูกแยกออกจากกันในความมืด ผู้โจมตีถูกยิงด้วยอาวุธขนาดเล็กจำนวนมากจากปีกด้านซ้ายที่เปิดเผย และถูกขับไล่ โดยได้รับบาดเจ็บประมาณ1,000 คน [14]

HMAS AE2

ในวันที่ 30 เมษายน เรือดำน้ำAE2เริ่มลอยขึ้นอย่างควบคุมไม่ได้และโผล่ขึ้นมาใกล้กับเรือตอร์ปิโดออตโตมันSultanhisarจากนั้นตกลงมาอย่างชันภายใต้ความลึกของการดำน้ำที่ปลอดภัยจากนั้นจึงแตกพื้นผิวอีกครั้งที่ท้ายเรือ[98] Sultanhisarยิงเรือดำน้ำทันที เจาะตัวถังแรงดัน สโตเกอร์สั่งให้บริษัทละทิ้งเรือ แล่นเรือดำน้ำ และลูกเรือถูกจับเข้าคุกAE2 'ความสำเร็จ s แสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะบังคับให้สเตรทส์และการสื่อสารออตโตมันในไม่ช้าก็หยุดชะงักอย่างรุนแรงจากอังกฤษและการดำเนินงานของเรือดำน้ำฝรั่งเศส[98]วันที่ 27 เมษายนร.ล.  E14 (ผบ.เอ็ดเวิร์ด บอยล์ ) เข้าสู่ทะเลมาร์มาราด้วยการลาดตระเวนเป็นเวลาสามสัปดาห์ ซึ่งเป็นหนึ่งในปฏิบัติการทางเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการรณรงค์ โดยมีเรือสี่ลำถูกจม รวมถึงการขนส่งGul Djemalซึ่งบรรทุกทหาร 6,000 นายและสนามหนึ่ง แบตเตอรี่ไปยัง Gallipoli แม้ว่าปริมาณและมูลค่าของสินค้าที่จมลงมีน้อย แต่ผลกระทบต่อการสื่อสารและขวัญกำลังใจของชาวออตโตมันก็มีนัยสำคัญ Boyle ได้รับรางวัล Victoria Cross [115] [116]หลังจากความสำเร็จของAE2และE14เรือดำน้ำฝรั่งเศสJouleพยายามเดินผ่านเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม แต่โดนระเบิดและสูญหายด้วยมือทั้งสองข้าง[117](หลายสัปดาห์ก่อนหน้านั้น เรือฝรั่งเศสอีกลำหนึ่งชื่อSaphirได้สูญหายหลังจากวิ่งเกยตื้นใกล้กับจุดนาการะ) [118]

ปฏิบัติการ: พฤษภาคม 2458

เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคมกองพลที่ 42 (อีสต์แลงคาเชียร์)ถูกส่งออกจากอียิปต์[119]เชื่อ Anzac จะปลอดภัยแฮมิลตันย้ายออสเตรเลียที่ 2 กองพลทหารราบและนิวซีแลนด์กองพลทหารราบพร้อมกับ20 ออสเตรเลียสนามปืนไปด้านหน้า Helles สำรองสำหรับการต่อสู้ของสองริทเธีย [120]เกี่ยวข้องกับกำลังทหาร20,000 นายมันเป็นการโจมตีทั่วไปครั้งแรกที่เฮลส์และวางแผนไว้สำหรับกลางวัน กองทหารฝรั่งเศสจะจับ Kereves Dere และอังกฤษออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ที่ได้รับมอบหมายและริทเธียAchi บาบาหลังจาก30 นาทีของการเตรียมปืนใหญ่ การจู่โจมเริ่มขึ้นในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 6 พฤษภาคม[121]อังกฤษและฝรั่งเศสเคลื่อนตัวไปตามลำธาร ต้นสน คริเทียและเคเรฟส์เดือยซึ่งแยกจากกันด้วยห้วยลึก เสริมกำลังโดยพวกออตโตมาน เมื่อผู้โจมตีรุกคืบ พวกเขาแยกจากกันเมื่อพยายามโจมตีจุดแข็งของออตโตมันและพบว่าตนเองอยู่ในภูมิประเทศที่ไม่คุ้นเคย ภายใต้ปืนใหญ่แล้วยิงด้วยปืนกลจากด่านหน้าของออตโตมันที่ไม่เคยพบเห็นจากการลาดตระเวนทางอากาศของอังกฤษ การโจมตีก็หยุดลง วันรุ่งขึ้น กำลังเสริมเดินหน้าต่อไป [122]

ทีมปืนกลออตโตมันที่ติดตั้งMG 08s

การโจมตียังคงดำเนินต่อไปในวันที่ 7 พ.ค. และกองพันชาวนิวซีแลนด์สี่กองพันเข้าโจมตีคริเธีย สเปอร์เมื่อวันที่ 8 พ.ค.; ด้วยกองพลที่ 29 ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงตำแหน่งทางใต้ของหมู่บ้านได้ ในช่วงบ่าย กองพลที่ 2 ของออสเตรเลียเคลื่อนพลอย่างรวดเร็วเหนือพื้นที่เปิดสู่แนวหน้าของอังกฤษ ท่ามกลางอาวุธขนาดเล็กและการยิงปืนใหญ่ กองพลน้อยพุ่งเข้าหา Krithia และได้รับ 600 เมตร (660 หลา) ประมาณ 400 เมตร (440 หลา) จากเป้าหมาย โดยมีผู้เสียชีวิต 1,000 คนใกล้ๆ กับเฟอร์ทรีเดือย ชาวนิวซีแลนด์สามารถก้าวไปข้างหน้าและเชื่อมโยงกับชาวออสเตรเลีย แม้ว่าอังกฤษจะยืนหยัดและชาวฝรั่งเศสหมดแรง แม้ว่าจะมีจุดที่มองข้ามวัตถุประสงค์ของพวกเขาก็ตาม การโจมตีถูกระงับและฝ่ายสัมพันธมิตรก็บุกเข้ามา โดยล้มเหลวในการจับคริเธียหรืออาชิ บาบา[122]

ช่วงเวลาสั้น ๆ ของการควบรวมกิจการตามมา; ฝ่ายสัมพันธมิตรเกือบหมดกระสุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปืนใหญ่และทั้งสองฝ่ายรวมการป้องกันของพวกเขา[123]พวกออตโตมานปลดกองทหารตรงข้ามแนวออสเตรเลีย ซึ่งเสริมด้วยม้าเบาของออสเตรเลียที่ปฏิบัติการเป็นทหารราบ[124]การต่อสู้ประปรายยังคงดำเนินต่อไป ด้วยการซุ่มยิง การโจมตีด้วยระเบิดมือและการจู่โจม สนามเพลาะของฝ่ายตรงข้ามแยกออกจากสถานที่เพียงไม่กี่เมตร[125] [124]ชาวออสเตรเลียสูญเสียเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งจากการลอบสังหาร รวมทั้งผู้บัญชาการกองพลที่ 1 พล.ต.วิลเลียม บริดเจส ซึ่งได้รับบาดเจ็บขณะตรวจกองร้อยม้าเบาที่ 1ตำแหน่งใกล้ "เสาเหล็ก" และเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บบนเรือพยาบาลHMHS  Gasconเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม[126]

เมื่อปลายเดือนเมษายน Birdwood บอก GHQ MEF (General Headquarters Mediterranean Expeditionary Force) ว่าเขาไม่สามารถลงจอดม้า 6,000 ตัวที่ Anzac Cove เนื่องจากไม่มีน้ำสำหรับพวกมัน GHQ MEF ไม่พอใจที่กองกำลัง ANZAC จะถูกตรึงไว้ที่หัวหาด แต่พวกมันคงไม่มีประโยชน์อะไร ทหารและม้าจำนวนหลายพันคนยังคงอยู่บนเรือนานถึงหนึ่งเดือน เบิร์ดวูดส่งสัญญาณเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคมว่าการขนส่ง 17 ลำจะกลับไปยังเมืองอเล็กซานเดรียเพื่อขนม้า 5,251 ตัวพร้อมกับทหาร 3,217 คน GHQ MEF ยืนยันว่าผู้ชายบางคนยังคงอยู่ในอเล็กซานเดรียเพื่อดูแลม้าและปกป้อง ANZAC "ยานพาหนะและสัมภาระจำนวนมาก" [127]

ออตโตมันโต้กลับ : 19 พ.ค.

เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคมกองทหารออตโตมัน 42,000นายได้เปิดฉากโจมตีที่ Anzac เพื่อผลักดันชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์17,000คนกลับลงทะเล[87] [128]ขาดปืนใหญ่และกระสุน ออตโตมานตั้งใจที่จะพึ่งพาความประหลาดใจและน้ำหนักของตัวเลข แต่เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม ลูกเรือของเครื่องบินของอังกฤษเห็นการเตรียมการของออตโตมัน[87] [128]พวกออตโตมานประสบค. 13,000 บาดเจ็บล้มตายในการโจมตีที่3,000 คนถูกฆ่าตาย; ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์บาดเจ็บล้มตาย160 ฆ่าและ468 ได้รับบาดเจ็บ[128] [129] [130]ผู้ตายรวมถึงaเปลหาม , จอห์นซิมป์สัน Kirkpatrickซึ่งมีความพยายามที่จะอพยพคนที่ได้รับบาดเจ็บในลาในขณะที่ไฟใต้กลายเป็นที่รู้จักในหมู่ชาวออสเตรเลียที่ Anzac; หลังจากนั้น เรื่องราวของเขากลายเป็นส่วนหนึ่งของการบรรยายเรื่องการหาเสียงของออสเตรเลีย [131] ความสูญเสียของออตโตมันรุนแรงถึงขนาดที่ออเบรย์ เฮอร์เบิร์ตและคนอื่นๆจัดการสงบศึกในวันที่ 24 พฤษภาคม เพื่อฝังศพผู้เสียชีวิตซึ่งนอนอยู่ในดินแดนที่ไม่มีมนุษย์คนใดซึ่งนำไปสู่ความสนิทสนมกันระหว่างกองทัพ เหมือนกับการพักรบในวันคริสต์มาสปี 1914 แนวรบด้านตะวันตก [132]

รถพยาบาลภาคสนามพาทหารที่บาดเจ็บไปตามเส้นทาง (หอสมุดแห่งรัฐวิกตอเรีย เมลเบิร์น ออสเตรเลีย) H84.356/41

บัญชีผู้เห็นเหตุการณ์จากส่วนตัว Victor Laidlaw ของรถพยาบาลภาคสนามที่ 2 ของออสเตรเลียบรรยายในวันนี้:

ประกาศการสงบศึกตั้งแต่ 8.30 น. ของเช้าวันนี้จนถึง 16.30 น. มันวิเศษมาก สิ่งต่าง ๆ เงียบผิดปกติและฉันรู้สึกเหมือนลุกขึ้นและทำแถวด้วยตัวเองเสียงปืนยาวเงียบไม่มีกระสุนปืน กลิ่นเหม็นรอบสนามเพลาะที่คนตายนอนอยู่เป็นอาทิตย์ๆ นั้นช่างน่ากลัว ศพบางร่างเป็นเพียงโครงกระดูก มันดูแตกต่างกันมากเมื่อเห็นแต่ละข้างฝังศพใกล้กัน แต่ละคนที่เข้าร่วมในพิธีนี้เรียกว่า ผู้บุกเบิกและสวมแถบสีขาว 2 วงที่แขน ทุกคนใช้ประโยชน์จากการสงบศึกเพื่อทำทุกอย่างที่อยากทำนอกที่กำบัง และคนจำนวนมากกำลังอาบน้ำ และคุณคิดว่าวันนี้เป็นวันคัพเดย์ที่ชายหาดชายทะเลแห่งหนึ่งของเรา . [133]

การสู้รบไม่ได้เกิดขึ้นซ้ำอย่างเป็นทางการ [132]

Eat Pashaส่งคำสั่งซื้อไปยังแบตเตอรี่ที่Anzac Cove

ประโยชน์ของอังกฤษในการยิงปืนใหญ่เรือลดลงหลังจากที่เรือรบร  โกลิอัทกำลังฉลองชัยวันที่ 13 พฤษภาคมโดยออตโตมันพิฆาตMuâvenetฉันMillîye [134]เรือดำน้ำเยอรมันU-21จมHMS  Triumphเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม และHMS  Majesticเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม[135] มีการลาดตระเวนลาดตระเวนของอังกฤษมากขึ้นรอบๆ Gallipoli และU-21ถูกบังคับให้ออกจากพื้นที่แต่โดยไม่รู้เรื่องนี้ ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ถอนเรือรบส่วนใหญ่ไปยัง Imbros ซึ่งพวกเขา "ถูกล่ามไว้อย่างปลอดภัย" ระหว่างการก่อกวน ซึ่งทำให้ฝ่ายสัมพันธมิตรลดน้อยลงอย่างมาก อำนาจการยิงของกองทัพเรือโดยเฉพาะในภาคเฮลส์[136]เรือดำน้ำHMS  E11 (ผู้บังคับการมาร์ติน นาสมิธภายหลังได้รับเหรียญวิกตอเรียครอส) แล่นผ่านดาร์ดาแนลส์เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม และจมหรือปิดให้บริการเรือ 11 ลำ รวมถึง 3 ลำในวันที่ 23 พฤษภาคม ก่อนเข้าสู่ท่าเรือคอนสแตนติโนเปิล ยิงขนส่งข้างคลังอาวุธจม เรือปืนและทำลายท่าเรือ[137] [138] [139]

กองกำลังออตโตมันขาดกระสุนปืนใหญ่และแบตเตอรีภาคสนามสามารถยิงได้เพียงค.  18,000 กระสุนระหว่างต้นเดือนพฤษภาคมถึงสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายน[140]หลังจากความพ่ายแพ้ของการโต้กลับที่ Anzac ในกลางเดือนพฤษภาคม กองกำลังออตโตมันหยุดการโจมตีทางด้านหน้า ปลายเดือน พวกออตโตมานเริ่มขุดอุโมงค์รอบๆ Quinn's Post ในเขต Anzac และในช่วงเช้าของวันที่ 29 พฤษภาคม แม้จะมีการทำเหมืองตอบโต้ของออสเตรเลียก็ตาม ได้จุดชนวนระเบิดและโจมตีด้วยกองพันจากกรมทหารที่ 14 ออสเตรเลียวันที่ 15 กองพันถูกบังคับกลับแต่โจมตีสวนกลับและยึดพื้นที่กลับคืนมาในวันนั้น ก่อนที่กองทัพนิวซีแลนด์จะปลดเปลื้อง ปฏิบัติการที่ Anzac ในต้นเดือนมิถุนายนกลับสู่การควบรวมกิจการ การสู้รบย่อย และการปะทะด้วยระเบิดมือและการลอบยิง [141]

ปฏิบัติการ: มิถุนายน–กรกฎาคม 2458

กองกำลังของกองพลน้อยอินเดียนที่ 29ในสนามเพลาะที่ Gallipoli, 1915

ในเขตเฮลเลส ซึ่งทั้งสองฝ่ายยึดแน่นหนาอย่างกว้างขวาง ฝ่ายสัมพันธมิตรได้โจมตีคริเธียและอาชิบาบาอีกครั้งในยุทธการที่ 3 ที่คริเธียเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน โดยมีกองพลที่ 29 กองนาวิกโยธิน กองพลที่ 42 และกองพลฝรั่งเศสสองกอง[142]การโจมตีถูกผลักไสและด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ของการพัฒนาอย่างเด็ดขาดจึงสิ้นสุดลง สงครามสนามเพลาะกลับมาดำเนินต่อโดยมีเป้าหมายเป็นหลายร้อยหลา ผู้บาดเจ็บประมาณร้อยละ 25ทั้งสองฝ่าย; อังกฤษหายไป4,500จาก20,000 คนและฝรั่งเศส2,000 บาดเจ็บล้มตายจาก10,000 ทหารการสูญเสียชาวเติร์กเป็น9,000 ผู้เสียชีวิตตามประวัติทางการของตุรกีและ10,000 ตามบัญชีอื่น [143]

พลปืนฝรั่งเศสพร้อมปืน75 มม.ใกล้เซดึลบาเฮียร์ ค.ศ. 1915

ในเดือนมิถุนายน เรือบรรทุกเครื่องบินHMS  Ben-my-Chreeมาถึง และความพยายามทางอากาศของฝ่ายสัมพันธมิตรก็เพิ่มขึ้นจากฝูงบินเป็นNo. 3 Wing RNAS [144] 52 (ต่ำ) ส่วนยังลงจอดที่ Helles ในการเตรียมตัวสำหรับการต่อสู้ของน้ำห้วยซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 28 มิถุนายนและประสบผลสำเร็จในท้องถิ่นซึ่งสูงสายอังกฤษพร้อมซ้าย (Aegean) ด้านข้างของสนามรบ แซนเดอร์สให้เครดิตการป้องกันแก่เจ้าหน้าที่ออตโตมันสองคนคือ Faik Pasa และ Albay Refet [140]ที่ 30 มิถุนายน ผู้บัญชาการทหารฝรั่งเศสHenri Gouraudซึ่งก่อนหน้านี้ได้เข้ามาแทนที่Albert d'Amadeได้รับบาดเจ็บและถูกแทนที่โดยผู้บัญชาการกองพล Maurice Bailoud[145]ระหว่างวันที่ 1 ถึง 5 กรกฎาคม ออตโตมานตอบโต้แนวใหม่อังกฤษหลายครั้ง แต่ไม่สามารถฟื้นพื้นที่ที่สูญหายได้ การบาดเจ็บล้มตายของชาวออตโตมันในช่วงเวลานั้นอยู่ที่ประมาณ 14,000 คน[146]ที่ 12 กรกฏาคม สองกองพันใหม่จากกองพลที่ 52 โจมตีที่ศูนย์กลางของแนวตามแนวอาชิบาบา Nullah (หุบเขาเลือด) ได้พื้นที่น้อยมาก และสูญเสีย 2,500 ผู้เสียชีวิตจาก 7,500 คน;กองเรือหลวงมีผู้บาดเจ็บ 600 คนและทหารฝรั่งเศสสูญเสีย 800 นายการสูญเสียออตโตมันอยู่ประมาณ 9,000 บาดเจ็บล้มตายและ 600 นักโทษ [147]

ในทะเล เรือดำน้ำE14ได้เดินทางสองครั้งสู่ Marmara [137]ทัวร์ครั้งที่สามเริ่มขึ้นในวันที่ 21 กรกฎาคม เมื่อE14ผ่านช่องแคบทั้งๆ ที่มีตาข่ายต่อต้านเรือดำน้ำใหม่วางอยู่ใกล้ช่องแคบ[148]ความพยายามครั้งต่อไปเกิดขึ้นโดยMariotteเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม ซึ่งติดอยู่ในตาข่าย ถูกบังคับให้ขึ้นไปบนผิวน้ำและถูกทิ้งระเบิดด้วยแบตเตอรี่ฝั่งMariotteถูกรีบวิ่งไป[149]เมื่อวันที่ 8 สิงหาคมE11ฉลองชัยเรือรบBarbaros Hayreddinกับการสูญเสียของ253 คนและจมปืนเจ็ดและลำเลียง 23 ลำแล่นเรือใบ[150] [151] [152]

บุกโจมตีเดือนสิงหาคม

นักขี่ม้าเบาชาวออสเตรเลียใช้ปืนไรเฟิลปริทรรศน์

ความล้มเหลวของฝ่ายพันธมิตรในการยึด Krithia หรือดำเนินการใดๆ ในส่วนหน้าของ Helles ทำให้ Hamilton จัดทำแผนใหม่เพื่อรักษาแนวเทือกเขา Sari Bair ในยุทธการที่ Sari Bairและยึดพื้นที่สูงบนHill 971ในBattle of Chunuk Bair . [153]ทั้งสองฝ่ายได้รับการเสริมกำลัง กองพลเดิมห้าฝ่ายของฝ่ายสัมพันธมิตรได้เพิ่มขึ้นเป็นสิบห้าและดิวิชั่นออตโตมันหกดิวิชั่นแรกเป็นสิบหกดิวิชั่น[154] [155]ฝ่ายพันธมิตรวางแผนที่จะลงจอดสองกองพลทหารราบสดจากIX Corpsที่Suvla , 5 ไมล์ (8.0 กม.) ทางเหนือของ Anzac ตามด้วย Sari Bair จากทางตะวันตกเฉียงเหนือ[156] [157]ที่ Anzac จะมีการบุกโจมตีแนว Sari Bair โดยการรุกผ่านภูมิประเทศที่ขรุขระและป้องกันเป็นบางๆ ทางเหนือของปริมณฑล Anzac สิ่งนี้จะสำเร็จได้ด้วยการโจมตีBaby 700จากNekโดยการลงจากรถม้าเบาของออสเตรเลียจากกองพลม้าเบาที่ 3ร่วมกับการโจมตีบนยอด Chunuk Bair โดยชาวนิวซีแลนด์จากกองพลทหารราบนิวซีแลนด์ที่จะข้ามสันเขา Rhododendron เอเพ็กซ์และฟาร์มฮิลล์ 971จะถูกโจมตีโดย Gurkhas จากกองพลน้อยอินเดียที่ 29 และชาวออสเตรเลียจากกองพลทหารราบที่ 4 [157]พันธมิตรมีเครื่องบิน 40 ลำส่วนใหญ่มาจาก 3 Wing RNAS ที่Imbrosซึ่งได้เข้ามาแทนที่Voisinsกับ Farmans และNieuport Xs ; Escadrille MF98T ยังได้รับการจัดตั้งขึ้นที่ Tenedos [158]พวกออตโตมานมีเครื่องบิน 20 ลำซึ่งแปดลำประจำการอยู่ที่ชานัคคาเล เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรทำการบินลาดตระเวน พบปืนของกองทัพเรือ และทำการวางระเบิดระดับต่ำของกองหนุนออตโตมันขณะถูกนำขึ้นสู่สนามรบ [144]เครื่องบินฝ่ายสัมพันธมิตรยังรับหน้าที่ดำเนินงานป้องกันการจัดส่งสินค้าในอ่าว Saros ที่เครื่องบินจากรเบนของฉัน-Chreeจมลากจูงออตโตมันกับตอร์ปิโดอากาศเปิดตัว [159]

Gurkha Rifles of the 29th Indian Brigade in bivouacs, Gallipoli, 1915

การลงจอดที่อ่าว Suvlaเกิดขึ้นในคืนวันที่ 6 สิงหาคมโดยมีการต่อต้านเล็กน้อย ผู้บัญชาการทหารอังกฤษ พลโทเฟรเดอริก สต็อปฟอร์ดได้จำกัดวัตถุประสงค์ของเขาไว้แต่แรกแล้วก็ล้มเหลวในการผลักดันข้อเรียกร้องของเขาสำหรับการรุกล้ำเข้าไปในแผ่นดิน และมากกว่าชายหาดถูกยึดเพียงเล็กน้อย พวกออตโตมานสามารถยึดครอง Anafarta Hills ได้ โดยป้องกันไม่ให้อังกฤษบุกเข้าไปในแผ่นดิน ซึ่งมีการยกพลขึ้นบก และลดแนวรบ Suvla ไปสู่การทำสงครามสนามเพลาะแบบคงที่[160]การรุกรานเกิดขึ้นก่อนในตอนเย็นของวันที่ 6 สิงหาคมด้วยการเบี่ยงเบนความสนใจ ที่เฮลเลส ที่ซึ่งยุทธการที่ไร่องุ่นคริเทียกลายเป็นทางตันที่มีค่าใช้จ่ายสูง ที่ Anzac การต่อสู้ของ Lone Pineนำโดยกองพลทหารราบที่ 1 ของออสเตรเลีย ยึดแนวร่องลึกออตโตมันหลักและหันเหกองกำลังออตโตมัน แต่การโจมตีที่ Chunuk Bair และHill 971ล้มเหลว [80] [161] [162]

กัปตันเลสลี่ มอร์สเฮดในสนามเพลาะที่โลนไพน์หลังการต่อสู้ มองดูชาวออสเตรเลียและออตโตมันที่เสียชีวิตบนเชิงเทิน

กองพลน้อยทหารราบนิวซีแลนด์เข้ามาภายใน 500 เมตร (550 หลา) จากยอดเขา Chunuk Bair ใกล้รุ่งเช้าในวันที่ 7 สิงหาคม แต่ไม่สามารถยึดยอดเขาได้จนถึงเช้าวันรุ่งขึ้น[163]ในเช้าวันที่ 7 สิงหาคม กองพลม้าเบาที่ 3 ของออสเตรเลียโจมตีแนวรบแคบที่เน็ก เพื่อให้ตรงกับการโจมตีของนิวซีแลนด์จากชุนุก แบร์ กับด้านหลังของแนวรับออตโตมัน การเปิดระดมยิงปืนใหญ่เร็วเกินไปเจ็ดนาที ซึ่งเตือนพวกออตโตมานและการโจมตีเป็นความล้มเหลวที่มีค่าใช้จ่ายสูง[164]การโจมตีบนเนินเขา 971ไม่เคยเกิดขึ้นหลังจากกองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลียและกองพลน้อยอินเดียนหายไปในตอนกลางคืน ความพยายามที่จะกลับมาโจมตีอีกครั้งนั้นถูกขับไล่โดยกองหลังชาวเติร์กอย่างง่ายดาย โดยต้องเสียค่าพันธมิตรมหาศาล[165]ชาวนิวซีแลนด์ยึด Chunuk Bair เป็นเวลาสองวันก่อนได้รับการปลดปล่อยจากกองพันกองทัพใหม่สองกองจาก Wiltshireและ Loyal North Lancashire Regimentsแต่การโต้กลับของ Ottoman เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม นำโดย Mustafa Kemal กวาดพวกเขาจากที่สูง [163]จาก 760 คนในกองพันเวลลิงตันนิวซีแลนด์ที่ไปถึงยอด 711คนได้รับบาดเจ็บ [166]เมื่อชาวออตโตมันกลับคืนสู่พื้นดิน โอกาสที่ดีที่สุดของฝ่ายสัมพันธมิตรก็สูญสิ้นไป [165]

เชื่อมโยงไปถึง Suvla ถูกเสริมด้วยการมาถึงของ10 ส่วน (ไอร์แลนด์)เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม53 (เวลส์) ส่วนซึ่งเริ่มเชื่อมโยงไปถึงในวันที่ 8 สิงหาคม54 (ตะวันออกเผ่า) ส่วนมาสายวันที่ 10 สิงหาคมและม้าอาสาของ2 อยู่แผนกที่ 18 สิงหาคม [167]เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม กองพลที่ 54 โจมตี Kavak Tepe และ Tekke Tepe ข้ามที่ราบ Anafarta การโจมตีล้มเหลวและแฮมิลตันได้พิจารณาการอพยพของ Suvla และ Anzac ชั่วครู่ [168] [ง]

กองทหารออสเตรเลียชาร์จสนามเพลาะออตโตมัน ก่อนการอพยพที่ Anzac

องค์ประกอบของกองพลที่ 2แห่งใหม่ของออสเตรเลียเริ่มมาถึง Anzac จากอียิปต์โดยกองพลทหารราบที่ 5ลงจอดตั้งแต่วันที่ 19-20 สิงหาคมและกองพลที่ 6และกองพลที่ 7มาถึงต้นเดือนกันยายน[169] [170]ดิวิชั่นที่ 29 ก็ถูกย้ายจากเฮลเลสเป็นซุฟลาเช่นกัน อังกฤษพยายามครั้งสุดท้ายที่จะชุบชีวิตที่น่ารังเกียจมาเมื่อวันที่ 21 สิงหาคมในการต่อสู้ของเนินดาบและการต่อสู้ของฮิลล์ 60 การควบคุมเนินเขาจะทำให้แนวรบ Anzac และ Suvla รวมกันเป็นหนึ่งเดียว แต่การโจมตีล้มเหลว เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม แฮมิลตันขอกำลังพลอีก95,000 นายแต่หนึ่งวันก่อนหน้านั้น ชาวฝรั่งเศสได้ประกาศแผนการที่จะให้คิทเชนเนอร์บุกโจมตีฝรั่งเศสในฤดูใบไม้ร่วง การประชุมของคณะกรรมการดาร์ดาแนลเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม กำหนดว่าการรุกของฝรั่งเศสจะได้รับการสนับสนุนด้วยความพยายามสูงสุด ซึ่งเหลือกำลังเสริมเพียง25,000 กองสำหรับดาร์ดาแนล เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม หลังจากข่าวความล้มเหลวที่เนินสกีมิตาร์ แฮมิลตันก็เข้าสู่แนวรับเมื่อบัลแกเรียเข้าสู่สงคราม ซึ่งจะทำให้ชาวเยอรมันสามารถติดอาวุธกองทัพตุรกีได้ ใกล้เข้ามาแล้ว และเหลือโอกาสเพียงเล็กน้อยสำหรับการเริ่มปฏิบัติการเชิงรุกอีกครั้ง เมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2458 กองทหารนิวฟันด์แลนด์ได้ประจำการที่อ่าวซุฟลากับกองพลที่ 29 [171]เมื่อวันที่ 25 กันยายน คิทเชนเนอร์เสนอให้แยกกองทหารอังกฤษสองกองและกองทหารฝรั่งเศสหนึ่งกองเพื่อให้บริการในSalonikaในกรีซซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของการรณรงค์ฝ่ายสัมพันธมิตรที่ Gallipoli ในทางกลับกัน ข้อเสนอโต้แย้งจากเซอร์เอียน แฮมิลตันก็ตกลงกัน เฉพาะกองพลที่ 10 (ไอริช) และกองทหารราบที่ 156 (ฝรั่งเศส)เท่านั้นที่ถูกถอนออกจากคาบสมุทร ภายในสิ้นเดือนกันยายน กองทหารเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่มูดรอสเพื่อส่งไปยังแนวรบใหม่[172]

อลัน มัวร์เฮดเขียนว่าในระหว่างทางตันนายทหารออตโตมันเฒ่าได้รับอนุญาตให้แขวนกองทหารของตนไว้บนลวดหนามโดยไม่ถูกรบกวน และมี "การสัญจรอย่างต่อเนื่อง" ของของขวัญถูกโยนข้ามดินแดนที่ไม่มีมนุษย์ อินทผาลัม และขนมจากออตโตมัน ด้านข้างและกระป๋องเนื้อและซองบุหรี่จากฝ่ายพันธมิตร[173]สภาพที่ Gallipoli แย่ลงสำหรับทุกคนเนื่องจากความร้อนในฤดูร้อนและสุขอนามัยที่ไม่ดีส่งผลให้เกิดการระเบิดในประชากรแมลงวัน การกินกลายเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งเมื่อศพที่ยังไม่ได้ฝังกลายเป็นป่องและเน่าเปื่อย ที่พักของฝ่ายพันธมิตรที่ล่อแหลมนั้นตั้งอยู่ไม่ดี ซึ่งทำให้เกิดปัญหาด้านอุปทานและที่พักพิงโรคบิดโรคระบาดแพร่กระจายไปทั่วสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ Anzac และ Helles ในขณะที่พวกออตโตมานก็ประสบกับโรคร้ายแรงเช่นกันซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก [174]

การอพยพ

หลังจากความล้มเหลวของแนวรุกในเดือนสิงหาคม แคมเปญ Gallipoli ก็ลอยไป ความสำเร็จของชาวเติร์กเริ่มส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของสาธารณชนในสหราชอาณาจักร โดยมีการวิพากษ์วิจารณ์ผลงานของแฮมิลตันที่ลักลอบนำเข้าโดยคีธ เมอร์ด็อก , เอลลิส แอชมีด-บาร์ตเลตต์และนักข่าวคนอื่นๆ[175] Stopford และเจ้าหน้าที่ผู้คัดค้านคนอื่นๆ มีส่วนทำให้เกิดบรรยากาศแห่งความเศร้าโศก และความเป็นไปได้ของการอพยพก็ถูกหยิบยกขึ้นมาในวันที่ 11 ตุลาคม ค.ศ. 1915 แฮมิลตันขัดขืนข้อเสนอแนะ กลัวความเสียหายต่อศักดิ์ศรีของอังกฤษ แต่ถูกไล่ออกหลังจากนั้นไม่นาน และถูกแทนที่โดยพลโทเซอร์ชาร์ลส์ มอนโร[176]ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวช่วยบรรเทาจากความร้อน แต่ยังทำให้เกิดพายุ พายุหิมะ และน้ำท่วม ส่งผลให้ผู้ชายจมน้ำและกลายเป็นน้ำแข็งเสียชีวิต ในขณะที่คนหลายพันคนต้องทนทุกข์กับอาการหนาวจัด [177]ความพ่ายแพ้เซอร์เบียในแคมเปญเซอร์เบียในฤดูใบไม้ร่วง 1915 รับแจ้งฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรไปยังกองกำลังถ่ายโอนจากแกลรณรงค์เพื่อภาษากรีกมาซิโดเนีย ; ด้านหน้ามาซิโดเนียได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนเศษของกองทัพเซอร์เบียเพื่อที่จะเอาชนะดาร์มาซิโดเนีย [178]

กองทหารจากRoyal Irish Fusiliers ที่รับใช้ใน Gallipoli ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1915

เมื่อวันที่ 4 กันยายน เรือดำน้ำHMS  E7ถูกจับในตาข่ายต่อต้านเรือดำน้ำออตโตมัน ขณะเริ่มทัวร์อีกครั้ง[179]แม้จะฝืนดังกล่าวโดยช่วงกลางเดือนกันยายน, มุ้งพันธมิตรและเหมืองแร่มีการปิดประตูทางเข้าทางทิศตะวันออกไปยังดาร์ดาแนลเยอรมัน U-เรือและU-21ถูกขัดขวางเมื่อมีความพยายามที่จะผ่านช่องแคบอิสตันบูลเมื่อวันที่ 13 กันยายน[180]เรือดำน้ำฝรั่งเศสลำแรกที่เข้าสู่ทะเลมาร์มาราคือเทอร์ควอยซ์แต่ถูกบังคับให้หันหลังกลับ เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม เมื่อกลับผ่านช่องแคบ มันเกยตื้นใต้ป้อมและถูกจับได้ไม่เสียหาย ลูกเรือ 25 คนถูกจับเข้าคุก และเอกสารรายละเอียดแผนปฏิบัติการของฝ่ายพันธมิตรถูกค้นพบ รวมถึงการนัดพบกับHMS ตามกำหนดการE20วันที่ 6 พฤศจิกายน การนัดพบถูกเก็บไว้โดยเรือดำน้ำ U-14ของเยอรมันแทน ซึ่งได้ส่งตอร์ปิโดและจม E20ฆ่าลูกเรือทั้งหมดยกเว้นเก้าคน [181]

สถานการณ์ที่ Gallipoli นั้นซับซ้อนโดยบัลแกเรียเข้าร่วมกับฝ่ายมหาอำนาจกลาง ในช่วงต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 อังกฤษและฝรั่งเศสได้เปิดแนวรบเมดิเตอร์เรเนียนแห่งที่สองที่ซาโลนิกา โดยย้ายสองดิวิชั่นจากกัลลิโปลีและลดการไหลของกำลังเสริม[182]เส้นทางภาคพื้นดินระหว่างเยอรมนีและจักรวรรดิออตโตมันผ่านบัลแกเรียถูกเปิดออก และฝ่ายเยอรมันได้เสริมกำลังออตโตมานด้วยปืนใหญ่หนักที่สามารถทำลายสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแนวรบที่จำกัดที่แอนแซก เครื่องบินสมัยใหม่ และทีมงานที่มีประสบการณ์[183] [184]ในปลายเดือนพฤศจิกายน ลูกเรือชาวออตโตมันใน German Albatros CI ได้ยิงเครื่องบินฝรั่งเศสตกเหนือ Gaba Tepe และ Austro-Hungarian 36 Haubitzbatterieและ9. Motormörserbatterieหน่วยปืนใหญ่มาถึง เสริมกำลังของปืนใหญ่ออตโตมัน[184] [3] [185]มอนโรแนะนำให้อพยพไปยังคิทเชนเนอร์ ซึ่งในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายนได้ไปเยือนทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก[175]หลังจากปรึกษาหารือกับผู้บัญชาการของVIII Corpsที่ Helles, IX Corps ที่ Suvla และ Anzac แล้ว Kitchener เห็นด้วยกับ Monro และส่งผ่านคำแนะนำของเขาไปยังคณะรัฐมนตรีของอังกฤษ ซึ่งยืนยันการตัดสินใจอพยพในต้นเดือนธันวาคม[186]

เนื่องจากความคับแคบของดินแดนที่ไม่มีมนุษย์และสภาพอากาศในฤดูหนาว มีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมากในระหว่างการลงจอด ลักษณะที่ไม่สามารถป้องกันได้ของตำแหน่งของฝ่ายสัมพันธมิตรปรากฏชัดโดยพายุฝนในวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2458 ฝนที่ตกลงมาที่ Suvla กินเวลาสามวันและมีพายุหิมะในต้นเดือนธันวาคม น้ำฝนท่วมสนามเพลาะ ทหารจมน้ำ และล้างศพที่ยังไม่ได้ฝังเข้าแถว หิมะต่อไปนี้ฆ่าผู้ชายจำนวนมากขึ้นจากการถูกเปิดเผย[187] Suvla และ Anzac จะถูกอพยพในปลายเดือนธันวาคม กองทหารสุดท้ายที่ออกเดินทางก่อนรุ่งสางในวันที่ 20 ธันวาคม จำนวนทหารลดลงอย่างช้าๆ ตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม และอุบาย เช่นปืนไรเฟิลแบบยิงตัวเองของWilliam Scurryซึ่งถูกน้ำหยดลงในกระทะที่ติดอยู่กับไกปืน เพื่ออำพรางการจากไปของฝ่ายสัมพันธมิตร[188]ที่ Anzac Cove กองทหารยังคงนิ่งเงียบอยู่เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้น จนกระทั่งกองทหารออตโตมันที่อยากรู้อยากเห็นออกสำรวจสนามเพลาะ ครั้นแล้ว Anzacs ก็เปิดฉากยิง เหตุการณ์นี้ประสบความสำเร็จในการกีดกันชาวออตโตมานไม่ให้ตรวจสอบเมื่อมีการอพยพจริง เหมืองแห่งหนึ่งถูกจุดชนวนที่ Nek ซึ่งสังหารทหารออตโตมัน 70นาย [189]กองกำลังพันธมิตรลงมือ โดยชาวออสเตรเลียไม่ได้รับบาดเจ็บในคืนสุดท้าย แต่เสบียงและร้านค้าจำนวนมากตกไปอยู่ในมือของออตโตมัน [190] [191] [192]

W Beach, Hellesเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2459 ก่อนการอพยพครั้งสุดท้าย

เฮลส์ถูกกักขังไว้ชั่วระยะเวลาหนึ่ง แต่การตัดสินใจอพยพออกจากกองทหารรักษาการณ์ได้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม[193]ไม่เหมือนกับการอพยพจาก Anzac Cove กองกำลังออตโตมันกำลังมองหาสัญญาณของการถอนตัว[191]ที่มีการใช้ช่วงเวลาเพื่อนำมาขึ้นและอุปกรณ์เสริม, แซนเดอร์ติดการโจมตีในอังกฤษที่ห้วยกระตุ้นใน 7 มกราคม 1916 กับทหารราบและทหารปืนใหญ่โจมตี แต่เป็นความล้มเหลวเสียค่าใช้จ่าย[194]ทุ่นระเบิดถูกวางด้วยกาลเวลาที่เลือนลางและในคืนนั้นและในคืนวันที่ 7/8 มกราคม ภายใต้การกำบังของการทิ้งระเบิดทางเรือ กองทหารอังกฤษเริ่มถอยกลับ 5 ไมล์ (8.0 กม.) จากแนวของพวกเขาไปยังชายหาด ที่ซึ่งใช้ท่าเรือชั่วคราวเพื่อขึ้นเรือ[191] [195]กองทหารอังกฤษคนสุดท้ายออกจากแลนคาเชียร์แลนดิงเวลาประมาณ 04:00 น. ของวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2459 [194]กรมนิวฟันด์แลนด์เป็นส่วนหนึ่งของกองหลังและถอนกำลังออกเมื่อวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2459 [196]กองทหารที่เหลือของกองพันพลีมัธ ทหารราบเบาราชนาวีเป็นคนสุดท้ายที่ออกจากคาบสมุทร[197]

แม้จะมีการคาดการณ์ว่าจะมีผู้เสียชีวิตมากถึง 30,000 คน แต่ กองทหาร 35,268 นาย ม้าและล่อ3,689 กระบอก ปืน 127 กระบอก ยานยนต์ 328 คันและยุทโธปกรณ์ยาว 1,600 ตัน (1,600 ตัน) ถูกถอดออก[195] ล่อ 508 ตัวที่ไม่สามารถลงเรือได้ ถูกฆ่าเพื่อไม่ให้ตกไปอยู่ในมือออตโตมัน และยานพาหนะ 1,590 คันถูกทิ้งไว้ข้างหลังด้วยล้อที่ถูกทุบ(198]ที่ Anzac เสบียงจำนวนมาก (รวมถึงปืนใหญ่อังกฤษ 15 ชิ้นและปืนใหญ่ใช้งานไม่ได้ของฝรั่งเศสหกชิ้นที่ถูกทำลาย) ตู้เก็บปืนและกระสุนถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง ม้าหลายร้อยตัวถูกฆ่าเพื่อปฏิเสธไม่ให้พวกออตโตมาน กะลาสีเรือเสียชีวิตด้วยเศษซากจากนิตยสารที่ระเบิดก่อนเวลาอันควร และไฟแช็กและเรือรั้วหายไป[199]ไม่นานหลังจากรุ่งสาง พวกออตโตมานยึดเฮลเลสได้[194]ในวันสุดท้ายของการรณรงค์ป้องกันทางอากาศออตโตมันได้รับเพิ่มขึ้นจากเยอรมันออตโตมันฝูงบินรบซึ่งเริ่มดำเนินการในช่วงคาบสมุทรและบาดแผลแรกบินอังกฤษสูญเสียสองสามวันหลังจากการอพยพของ Helles เมื่อสามFokker Eindeckersยิงเครื่องบิน RNAS สองลำตก[184]

ผลที่ตามมา

ผลกระทบทางทหาร

เคารพอนุสาวรีย์เมห์เมตซิก (ทหาร Anzac ได้รับบาดเจ็บที่แขนของทหารตุรกี)

นักประวัติศาสตร์ถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับวิธีการสรุปผลการรณรงค์ Broadbent อธิบายถึงการรณรงค์ดังกล่าวว่าเป็น "การต่อสู้ระยะประชิด" ซึ่งเป็นความพ่ายแพ้ของฝ่ายสัมพันธมิตร[20]ขณะที่Carlyonมองว่าผลลัพธ์โดยรวมเป็นทางตัน[201] ปีเตอร์ ฮาร์ตไม่เห็นด้วย โดยอ้างว่ากองกำลังออตโตมัน "ยึดฝ่ายสัมพันธมิตรกลับจากวัตถุประสงค์ที่แท้จริงอย่างง่ายดาย" [191]ขณะที่เฮย์ธอร์นเวทเรียกมันว่า "ภัยพิบัติสำหรับฝ่ายสัมพันธมิตร" [22]การรณรงค์ทำให้เกิด "ความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อ ... [ออตโตมัน] ทรัพยากรแห่งชาติ", [ 22 ]และในช่วงสงครามนั้น ฝ่ายสัมพันธมิตรอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าที่จะทดแทนการสูญเสียของพวกเขาได้ดีกว่าพวกออตโตมัน[190]แต่ในที่สุดความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรในการรักษาความปลอดภัยทางผ่านดาร์ดาแนลก็พิสูจน์แล้วว่าไม่ประสบความสำเร็จ ในขณะที่มันเบี่ยงเบนกองกำลังออตโตมันออกจากพื้นที่ความขัดแย้งอื่น ๆ ในตะวันออกกลาง การรณรงค์ยังใช้ทรัพยากรที่ฝ่ายพันธมิตรสามารถใช้ในแนวรบด้านตะวันตก[203]และส่งผลให้เกิดการสูญเสียอย่างหนักในด้านพันธมิตร[22]

การรณรงค์ของฝ่ายสัมพันธมิตรเต็มไปด้วยเป้าหมายที่ไม่ชัดเจน การวางแผนที่ไม่ดี ปืนใหญ่ไม่เพียงพอ กองทหารที่ไม่มีประสบการณ์ แผนที่ที่ไม่ถูกต้อง สติปัญญาไม่ดี ความมั่นใจมากเกินไป อุปกรณ์ไม่เพียงพอ และข้อบกพร่องด้านลอจิสติกส์และยุทธวิธีในทุกระดับ[204] [205]ภูมิศาสตร์ยังเป็นปัจจัยสำคัญอีกด้วย ในขณะที่กองกำลังพันธมิตรมีแผนที่และหน่วยสืบราชการลับที่ไม่ถูกต้อง และพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถใช้ภูมิประเทศเพื่อประโยชน์ของตนได้ ผู้บัญชาการออตโตมันสามารถใช้พื้นที่สูงรอบๆ ชายหาดที่ยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตรเพื่อวางตำแหน่งการป้องกันที่ดีซึ่งจำกัดความสามารถของกองกำลังพันธมิตรในการเจาะ ภายในประเทศโดยจำกัดให้อยู่ตามชายหาดแคบๆ[53]ความจำเป็นของการรณรงค์ยังคงเป็นประเด็นถกเถียง[80]และการกล่าวโทษที่ตามมามีความสำคัญ โดยเน้นถึงความแตกแยกที่เกิดขึ้นระหว่างนักยุทธศาสตร์การทหารที่รู้สึกว่าฝ่ายสัมพันธมิตรควรเน้นที่การต่อสู้ในแนวรบด้านตะวันตกและบรรดาผู้ที่สนับสนุนให้พยายามยุติสงครามด้วยการโจมตี "จุดอ่อนอ่อน" ของเยอรมนีซึ่งเป็นพันธมิตรใน ทิศตะวันออก. [26]

ปฏิบัติการเรือดำน้ำของอังกฤษและฝรั่งเศสในทะเลมาร์มาราเป็นพื้นที่สำคัญจุดหนึ่งที่ประสบความสำเร็จในการรณรงค์ Gallipoli ทำให้พวกออตโตมานละทิ้งทะเลเป็นเส้นทางคมนาคมขนส่ง ระหว่างเดือนเมษายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2458 เรือดำน้ำอังกฤษ 9 ลำและเรือดำน้ำฝรั่งเศส 4 ลำได้ทำการลาดตระเวน 15 ลำ โดยจมเรือประจัญบานหนึ่งลำ เรือพิฆาต 1 ลำ เรือปืน 5 ลำ การขนส่งกำลังทหาร 11 ลำ เรือเสบียง 44 ลำ และเรือเดินทะเล 148 ลำ ในราคา 8 ลำของฝ่ายพันธมิตรที่จมลงในช่องแคบหรือ ในทะเลมาร์มารา[207]ในระหว่างการหาเสียงมีเรือดำน้ำอังกฤษลำหนึ่งอยู่ในทะเลมาร์มาราเสมอ บางครั้งสองลำ; ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 มีเรือดำน้ำพันธมิตรสี่ลำในภูมิภาค[118] E2ออกจากทะเลมาร์มาราเมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2459 ซึ่งเป็นเรือดำน้ำอังกฤษลำสุดท้ายในภูมิภาค เรือดำน้ำคลาส E สี่ลำและเรือดำน้ำคลาส B ห้าลำยังคงอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหลังจากการอพยพของเฮลเลส [208]ถึงเวลานี้ กองทัพเรือออตโตมันล้วนแต่ถูกบีบให้ต้องหยุดปฏิบัติการในพื้นที่ ในขณะที่การขนส่งของพ่อค้าก็ถูกลดทอนลงอย่างมากเช่นกัน พลเรือเอกเอเบอร์ฮาร์ด ฟอน มานเทย์ นักประวัติศาสตร์ทางการทหารเรือของเยอรมนี ได้ข้อสรุปในเวลาต่อมาว่าหากช่องทางการสื่อสารทางทะเลถูกตัดขาดโดยสมบูรณ์ กองทัพที่ 5 ของออตโตมันน่าจะเผชิญกับหายนะ เนื่องจากการปฏิบัติการเหล่านี้ทำให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมาก จึงเป็นภัยคุกคามต่อการขนส่งสินค้าอย่างต่อเนื่องและก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างหนัก ทำให้ความพยายามของออตโตมันเคลื่อนพลไปเสริมกำลังกองกำลังที่ Gallipoli ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และทำลายความเข้มข้นของกองทหารและทางรถไฟ[209]

แกลจุดจบสำหรับแฮมิลตันและ Stopford แต่เธ่เวสตันเดินนำ viii คณะในวันแรกของการรบที่ซอมม์ [210] [211]ความสามารถของผู้บัญชาการกองพลน้อยชาวออสเตรเลีย จอห์น โมนาช (กองพลทหารราบที่ 4) และแฮร์รี่ เชาเวล ( กองพลม้าเบาที่ 1นิวซีแลนด์และออสเตรเลีย) ได้รับการยอมรับจากการส่งเสริมให้กองพลและกองบัญชาการ[212] [213]อิทธิพลของคิทเชนเนอร์จางหายไปหลังจากรัฐบาลผสมก่อตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1915 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความรู้สึกล้มเหลวที่เพิ่มขึ้นในดาร์ดาแนลส์ และจบลงที่คิทเชเนอร์ถูกปกครองเหนือกว่าในการสนับสนุนชาวฝรั่งเศสที่ซาโลนิกาในต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2458 เมื่ออิทธิพลของเขาต่อ คณะรัฐมนตรีอยู่ในระดับต่ำสุด[214]การรณรงค์ให้ความมั่นใจแก่พวกออตโตมานในความสามารถในการเอาชนะพันธมิตร[205]ในเมโสโปเตเมียพวกเติร์กล้อมการเดินทางของอังกฤษที่กุตอัลอมราบังคับให้ยอมจำนนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2459 [215]กองกำลังออตโตมันทางตอนใต้ของปาเลสไตน์พร้อมที่จะโจมตีคลองสุเอซและอียิปต์[216]พ่ายแพ้ในยุทธการโรมานิและการขาดวัสดุในการทำให้รถไฟทหารที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติการดังกล่าวเสร็จสมบูรณ์ เป็นจุดสิ้นสุดของความทะเยอทะยานนั้น [217]การมองโลกในแง่ดีที่ได้รับจากชัยชนะที่ Gallipoli ถูกแทนที่ด้วยความรู้สึกสิ้นหวังและอังกฤษยังคงอยู่ในเชิงรุกในตะวันออกกลางตลอดช่วงที่เหลือของสงคราม [218] [219]

สฟิงซ์ หนึ่งในจุดสังเกตทางกายภาพที่โดดเด่นที่สุดของสนามรบ

บทเรียนของการรณรงค์ได้รับการศึกษาโดยนักวางแผนทางทหารก่อนการปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบก เช่น การยกพลขึ้นบกที่นอร์มังดีในปี ค.ศ. 1944 และระหว่างสงครามฟอล์คแลนด์ในปี ค.ศ. 1982 [220] [48]บทเรียนของการรณรงค์ดังกล่าวมีอิทธิพลต่อการปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกของนาวิกโยธินสหรัฐในช่วงสงครามแปซิฟิกและยังคงมีอิทธิพลต่อหลักคำสอนสะเทินน้ำสะเทินบกของสหรัฐ[220] [221]ในปี 1996 ธีโอดอร์ แกตเชลเขียนว่าระหว่างสงครามการรณรงค์ "กลายเป็นจุดโฟกัสสำหรับการศึกษาสงครามสะเทินน้ำสะเทินบก" ในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา[221]ในปี 2008 Glenn Wahlert เขียนว่า Gallipoli เกี่ยวข้องกับ "ปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกทั้งสี่ประเภท: การจู่โจม การสาธิต การโจมตีและการถอนตัว" [220]

รัสเซลล์ไวก์ลีย์เขียนวิเคราะห์ของการรณรงค์ว่าก่อนที่สงครามโลกครั้งที่สองนำไปสู่ "ความเชื่อในหมู่มากที่สุดของกองกำลังติดอาวุธของโลก" ที่สะเทินน้ำสะเทินบกรุกไม่สามารถประสบความสำเร็จกับการป้องกันที่ทันสมัยและว่าแม้จะมีการลงจอดในอิตาลี , ตาระวาและกิลเบิร์เนื้อหา การรับรู้นี้ดำเนินต่อไปจนถึงนอร์มังดีในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1944 [222]ฮาร์ตเขียนว่าแม้จะมีการวิเคราะห์ในแง่ร้ายหลังปี 2461 สถานการณ์หลังปี 2483 หมายความว่าการลงจอดจากทะเลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลังจากนอร์มังดีเชื่อว่าความเชื่อที่ว่าการต่อต้านการยกพลขึ้นบกนั้นไร้ประโยชน์ก็เอาชนะได้ . [223]ความทรงจำของ Gallipoli ชั่งน้ำหนักชาวออสเตรเลียในระหว่างการวางแผนแคมเปญ Huon Peninsulaปลายปี พ.ศ. 2486 ในเดือนกันยายน ชาวออสเตรเลียได้ทำการลงจอดสะเทินน้ำสะเทินบกที่ไม่เห็นด้วยเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ Gallipoli ที่ยุทธการ Finschhafenในนิวกินี [224]การลงจอดถูกขัดขวางจากข้อผิดพลาดในการเดินเรือ และกองทหารก็ขึ้นฝั่งผิดชายหาด แต่พวกเขาได้รับการฝึกฝนตามบทเรียนของ Gallipoli และจัดระเบียบใหม่อย่างรวดเร็วเพื่อดันเข้าไปในแผ่นดิน [225]

ผลกระทบทางการเมือง

ผลกระทบทางการเมืองในอังกฤษเริ่มต้นขึ้นในระหว่างการสู้รบ ฟิชเชอร์ลาออกในเดือนพฤษภาคมหลังจากความขัดแย้งอันขมขื่นกับเชอร์ชิลล์ วิกฤติที่เกิดขึ้นตามหลังพรรคอนุรักษ์นิยมได้เรียนรู้ว่าเชอร์ชิลจะได้รับการเข้าพักที่บังคับให้นายกรัฐมนตรีเอชที่จะสิ้นสุดของเขาเสรีนิยมรัฐบาลและการจัดตั้งรัฐบาลผสมกับพรรคอนุรักษ์นิยม [226]รัฐบาลแอสควิทตอบสนองต่อความผิดหวังและความโกรธแค้นต่อ Gallipoli และ Kut โดยจัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนทั้งสองตอน ซึ่งได้ทำมากเพื่อ "ทำลายชื่อเสียงที่เสื่อมถอยสำหรับความสามารถ" [227] The Dardanelles Commissionถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบความล้มเหลวของการเดินทาง รายงานฉบับแรกที่ออกในปี พ.ศ. 2460 โดยรายงานฉบับสุดท้ายตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2462 [1]หลังจากความล้มเหลวของการสำรวจดาร์ดาแนลส์ เซอร์เอียน แฮมิลตัน ผู้บัญชาการของ MEF ถูกเรียกตัวกลับ ลอนดอนในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 สิ้นสุดอาชีพทหารของเขา[228]เชอร์ชิลถูกลดตำแหน่งจากพระเจ้าแรกของกองทัพเรือเป็นเงื่อนไขของการเข้าพรรครัฐบาล แต่ยังคงอยู่ในคณะรัฐมนตรีในงานที่สบายของศาลสูงสุดของขุนนางแลงคาสเตอร์[229]เชอร์ชิลล์ลาออกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2458 และออกจากลอนดอนไปยังแนวรบด้านตะวันตกซึ่งเขาได้รับคำสั่งให้กองพันทหารราบของRoyal Scots Fusiliersในช่วงต้นปี พ.ศ. 2459 [229] [230]

Asquith ส่วนหนึ่งถูกตำหนิสำหรับ Gallipoli และภัยพิบัติอื่น ๆ และถูกโค่นล้มในเดือนธันวาคมปี 1916 เมื่อDavid Lloyd Georgeเสนอสภาสงครามภายใต้อำนาจของเขาโดยพรรคอนุรักษ์นิยมในกลุ่มพันธมิตรขู่ว่าจะลาออกเว้นแต่จะมีการดำเนินการตามแผน หลังจากล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลง Lloyd George และ Asquith ลาออก ตามด้วย Lloyd George กลายเป็นนายกรัฐมนตรี[231]ลอยด์ จอร์จได้จัดตั้งรัฐบาลใหม่ ซึ่งเชอร์ชิลล์ กลับมาทำงานอีกครั้งในสภาตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2459 ถูกกีดกันเนื่องจากฝ่ายค้านอนุรักษ์นิยม ในฤดูร้อนของปี 1917 เชอร์ชิลในที่สุดก็ถูกแต่งตั้งให้เป็นผู้โพสต์ระดับรัฐมนตรีของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาวุธแต่ไม่ให้คณะรัฐมนตรีสงคราม [229]รายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมาธิการออกในปี พ.ศ. 2462 โดยสรุปว่าด้วยกองกำลังที่มีอยู่ ความสำเร็จขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับการสำรวจและปล่อยให้กองกำลังสำรวจของอังกฤษในฝรั่งเศสทำ คณะกรรมาธิการพบว่าแฮมิลตันมองโลกในแง่ดีเกินไปตั้งแต่ต้นและได้เพิ่มความยากลำบากให้กับสต็อปฟอร์ดในวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2458 แฮมิลตันโผล่ออกมาจากการสอบสวนในเชิงดีกว่าที่อาจจะมีเหตุผล ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาพยายามหลอกลวงเพื่อสมรู้ร่วมคิดจากพยานและได้รับการรั่วไหล จากการพิจารณาของคณะกรรมการ แฮมิลตันไม่เคยได้รับแต่งตั้งให้เป็นกองทัพอีก [232] [จ]

การบาดเจ็บล้มตาย

การบาดเจ็บล้มตายของ Gallipoli (ไม่รวมการเจ็บป่วย) [7] [234] [235] [236] [237]
ประเทศ ตาย ได้รับบาดเจ็บ หายไป
หรือ
เชลยศึก
รวม
จักรวรรดิออตโต
มัน
56,643 97,007 11,178 164,828
ประเทศอังกฤษ 34,072 78,520 7,654 120,246
ฝรั่งเศส 9,798 17,371 27,169
ออสเตรเลีย 8,709 19,441 28,150
นิวซีแลนด์ 2,721 4,752 7,473
บริติชอินเดีย 1,358 3,421 4,779
นิวฟันด์แลนด์ 49 93 142
รวม (พันธมิตร) 56,707 123,598 7,654 187,959

ตัวเลขผู้เสียชีวิตสำหรับการรณรงค์แตกต่างกันไปตามแหล่งที่มา แต่ในปี 2544 เอ็ดเวิร์ด เจ. เอริกสันเขียนว่าในการรณรงค์กัลลิโปลีมีทหารเสียชีวิตมากกว่า100,000 คนรวมถึงชาวออตโตมัน 56,000–68,000 นายและทหารอังกฤษและฝรั่งเศสประมาณ53,000นาย [7]ใช้หอจดหมายเหตุออตโตมัน Erickson ประเมินว่าชาวออตโตมันบาดเจ็บล้มตายในการรณรงค์ Gallipoli มีผู้ชายเสียชีวิตจากสาเหตุทั้งหมด56,643 คน ทหาร 97,007 นายได้รับบาดเจ็บหรือได้รับบาดเจ็บ และชาย 11,178 คนหายตัวไปหรือถูกจับกุม [12]ในปี 2544 คาร์ลีออนให้ตัวเลขชาวอังกฤษที่เสียชีวิตหรือสูญหาย43,000คน รวมทั้งชาวออสเตรเลีย 8,709 คน [238]

ในกันยายน 1915 ก๊อดบ่นว่าน้อยเกินไปของการบาดเจ็บล้มตายหายป่วยหรือได้รับบาดเจ็บจากแกลถูกส่งกลับมาจากอียิปต์และนายพลแมกซ์เวลตอบว่า"ความอยากอาหารของดาร์ดาแนลสำหรับผู้ชายที่ได้รับปรากฎการณ์และความชั่วร้าย" [239]

มีผู้เสียชีวิตเกือบ500,000 คนในระหว่างการหาเสียง โดยประวัติศาสตร์ทางการของอังกฤษระบุถึงความสูญเสียรวมถึงผู้ป่วยในอังกฤษ 205,000 คน ฝรั่งเศส 47,000 คนและทหารออตโตมัน 251,000คน (โดยมีแหล่งข่าวในตุรกี (sic) อ้างอิงถึงผู้เสียชีวิต 350,000 คน) [235]มีข้อพิพาทเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายของชาวออตโตมัน และในปี 2544 ทราเวอร์สให้ตัวเลขผู้บาดเจ็บ2,160 นายและอีก 287,000นาย (การต่อสู้และการไม่สู้รบ) รวมอยู่ในนี้อาจจะ87,000 ถูกฆ่าตาย[240] [15]แซนเดอร์สคาดว่าชาวออตโตมานมีผู้เสียชีวิต218,000คน รวมถึงผู้เสียชีวิต 66,000 คนและผู้บาดเจ็บ 42,000 คนกลับเข้าปฏิบัติหน้าที่ [7]

ประวัติศาสตร์กึ่งทางการของนิวซีแลนด์ (1919 โดยFred Waite ) ประมาณการว่าชาวนิวซีแลนด์ 8556 คนรับใช้ที่ Gallipoli และมีผู้บาดเจ็บจากการสู้รบชาวเติร์กประมาณ251,000คนรวมถึงผู้เสียชีวิต86,692 คน [234]ในปี 2543 แมคกิบบอนเขียนว่าชาวนิวซีแลนด์เสียชีวิต2,721 คนประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ที่เคยลงจอดบนคาบสมุทรในขั้นต้น; [15]ค่าประมาณอื่น ๆ คือ 2701 (Pugsley) หรือ 2779 (Stowers) [241]การศึกษาในปี 2019 โดยนักประวัติศาสตร์ชาวนิวซีแลนด์ จอห์น ครอว์ฟอร์ด และแมทธิว บัค พบว่ามีทหารนิวซีแลนด์ที่ประจำการอยู่ที่กัลลิโปลีประมาณการที่สูงขึ้น: มากกว่า 16,000 หรือบางที 17,000 (แทนที่จะเป็นตัวเลขที่แก้ไขก่อนหน้าที่ 13,000 ถึง 14,000 และตัวเลขปี 1919 ที่ 8,556) ). [242]

โรคภัยไข้เจ็บ

ทหารหลายคนกลายเป็นป่วยเนื่องจากสุขลักษณะเงื่อนไขโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากไทฟอยด์บิดและท้องเสียนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของอังกฤษรายงานว่าทหารจักรวรรดิอังกฤษ 90,000นาย[235]ถูกอพยพเนื่องจากเจ็บป่วยในระหว่างการหาเสียง[7]ทหารอังกฤษจำนวน145,154นายล้มป่วยระหว่างการรณรงค์หาเสียง ไม่นับกำลังทหารจากอาณาจักรหรืออินเดีย ในจำนวนนี้เสียชีวิต 3,778 รายไม่รวมผู้ที่อพยพ ผู้ป่วยถูกส่งจาก Gallipoli ไปยังโรงพยาบาลในอียิปต์และมอลตาโดยเร็วที่สุดเนื่องจากฐานปฏิบัติการในพื้นที่ไม่เพียงพอ ประมาณ2.84 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชายที่ถูกปลดออกเมื่อผู้บาดเจ็บจากการไม่สู้รบเสียชีวิต เทียบกับร้อยละ 0.91ในฝรั่งเศสและแฟลนเดอร์ส สัดส่วนของผู้เสียชีวิตจากโรคต่อผู้เสียชีวิตจากการสู้รบนั้นสูงกว่ามากในการรณรงค์ของ Gallipoli มากกว่าการรณรงค์ของแนวรบด้านตะวันตก[243] Cecil Aspinall-Oglander นักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของอังกฤษ ให้จำนวนทหารออตโตมันอพยพผู้ป่วย64,440 คน[7]สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของการเข้ารับการรักษาตัวในโรงพยาบาลสำหรับกองทหารอังกฤษที่ไม่ใช่การสู้รบคือโรคบิด โดยมีผู้ติดเชื้อ29,728 คนและชายอีก10,383 คนมีอาการท้องร่วง อาการเด่นอื่นๆ ได้แก่ อาการบวมเป็นน้ำเหลืองรักษาในโรงพยาบาล 6,602 ราย โรคหนองใน 1,774 รายและไข้รูมาติก 6,556 ราย[244]ฝรั่งเศสบาดเจ็บล้มตายในระหว่างการหาเสียง มีผู้เสียชีวิต บาดเจ็บหรือป่วยประมาณ 47,000 คน[245] [246] [235] ในจำนวนนี้ 27,169 ถูกสังหารโดยเฉพาะ บาดเจ็บหรือสูญหาย[237]โดยนัย 20,000 คนที่ป่วย[NS]

มีการกล่าวหาว่ากองกำลังพันธมิตรโจมตีหรือทิ้งระเบิดโรงพยาบาลและเรือของโรงพยาบาลออตโตมันหลายครั้งระหว่างการเริ่มต้นการรณรงค์ถึงกันยายน 2458 ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2458 โรงพยาบาลออตโตมัน 25แห่งถูกสร้างขึ้นด้วยเตียง 10,700และมีเรือของโรงพยาบาลสามลำอยู่ในพื้นที่ . รัฐบาลฝรั่งเศสโต้แย้งข้อร้องเรียนเหล่านี้ผ่านสภากาชาดและอังกฤษตอบว่าหากเกิดขึ้นก็เป็นเรื่องบังเอิญ ในทางกลับกัน รัสเซียอ้างว่าพวกออตโตมานได้โจมตีเรือพยาบาลสองลำของพวกเขาคือโปรตุเกสและVperiodแต่รัฐบาลออตโตมันตอบว่าเรือลำนั้นตกเป็นเหยื่อของทุ่นระเบิด[247]ไม่มีการใช้อาวุธเคมีที่ Gallipoli แม้ว่าฝ่ายสัมพันธมิตรจะอภิปรายถึงการใช้ตลอดการรณรงค์และขนส่งก๊าซไปยังโรงละครซึ่งถูกใช้เพื่อต่อต้านกองทหารออตโตมันในโรงละครตะวันออกกลางในอีกสองปีต่อมาในระหว่างการสู้รบครั้งที่สองและสามของฉนวนกาซาใน 2460. [248] [249] [ก.]

หลุมฝังศพและอนุสรณ์สถาน

เด็กชาวกรีกยืนอยู่ข้างกระดูกของทหารที่เสียชีวิตระหว่างการรณรงค์หาเสียงของ Gallipoli ในปี 1915 ที่พวกเขารวบรวมได้ที่ Hill 60, Anzac Cove ในปี 1919

เครือจักรภพหลุมฝังศพของคณะกรรมการ (CWGC) เป็นผู้รับผิดชอบในสุสานถาวรสำหรับทุกเครือจักรภพแห่งชาติกองกำลัง มีสุสาน CWGC 31 แห่งบนคาบสมุทร Gallipoli: หกแห่งที่ Helles (รวมถึงหลุมฝังศพเพียงแห่งเดียวของพันโทCharles Doughty-Wylie VC, Royal Welch Fusiliers) สี่แห่งที่ Suvla และ21 แห่งที่ Anzac [253]สำหรับผู้เสียชีวิตหรือเสียชีวิตบนเรือของโรงพยาบาลจำนวนมากและถูกฝังในทะเลนั้น ไม่มีหลุมศพที่เป็นที่รู้จัก ชื่อของพวกเขาถูกบันทึกไว้ในหนึ่งในห้า "อนุสรณ์สถานผู้สูญหาย" ไพน์อนุสรณ์ Loneเอกราชออสเตรเลียถูกฆ่าตายในภาค Anzac เช่นเดียวกับนิวซีแลนด์ที่ไม่มีที่รู้จักกันในหลุมฝังศพหรือผู้ที่ถูกฝังอยู่ในทะเลขณะที่โลนไพน์ฮิลล์ 60และอนุสรณ์สถานChunuk Bairเพื่อรำลึกถึงชาวนิวซีแลนด์ที่ถูกสังหารที่ Anzac แสมอนุสรณ์สิบสองต้นไม้เอกราชนิวซีแลนด์ฆ่าตายในภาค Helles ขณะที่อังกฤษอินเดียและทหารออสเตรเลียที่เสียชีวิตมีซีในอนุสรณ์ Hellesที่เคป Helles การบาดเจ็บล้มตายของกองทัพเรืออังกฤษที่สูญหายหรือถูกฝังในทะเลมีรายชื่ออยู่ในอนุสรณ์สถานในสหราชอาณาจักร [254] [255]

12 พฤษภาคม พ.ศ. 2468 – เปิดตัวอนุสรณ์สถานชุนุกแบร์

มีสุสาน CWGC อีกสามแห่งบนเกาะ Lemnos ของกรีก สุสานแห่งแรกสำหรับทหารพันธมิตร 352 คนในPortianou สุสานที่สองสำหรับทหารออสเตรเลีย 148 นายและทหารนิวซีแลนด์ 76 นายในเมืองMoudrosและสุสานแห่งที่สามสำหรับทหารออตโตมัน ( 170 ทหารอียิปต์และทหารตุรกี 56 นาย) [256]เลมนอสเป็นฐานของโรงพยาบาลสำหรับกองกำลังฝ่ายสัมพันธมิตร และศพที่ฝังส่วนใหญ่อยู่ในหมู่ชายที่เสียชีวิตจากบาดแผล [257] [258]

หลุมฝังศพดั้งเดิมของ John Hancox ANZAC, 1915

หลุมฝังศพชั่วคราวถูกสร้างขึ้นในระหว่างการหาเสียง มักมีไม้กางเขนหรือเครื่องหมายไม้ธรรมดา อย่างไรก็ตาม หลุมศพบางส่วนถูกตกแต่งให้กว้างขวางมากขึ้น เช่น หลุมศพของจอห์น แฮนค็อกซ์ (ในภาพ) [259] [260] [261]

มีสุสานฝรั่งเศสบนคาบสมุทร Gallipoli ซึ่งตั้งอยู่ที่ Seddülbahir [262]

ไม่มีสุสานทหารออตโตมัน/ตุรกีขนาดใหญ่บนคาบสมุทร แต่มีอนุสรณ์สถานมากมาย สุสานหลักคืออนุสรณ์สถานผู้พลีชีพชาวชานัคคาเลที่อ่าวมอร์โต แหลมเฮลเลส (ใกล้ชายหาด 'S') อนุสรณ์สถานทหารตุรกีที่ชุนุก แบร์ และ อนุสรณ์สถานและมัสยิดกลางแจ้งสำหรับกรมทหารที่ 57 ใกล้ Quinn's Post (Bomba Sirt) มีอนุสรณ์สถานและสุสานหลายแห่งบนชายฝั่งเอเชียของแม่น้ำดาร์ดาแนลส์ แสดงให้เห็นการเน้นย้ำที่นักประวัติศาสตร์ตุรกีให้ความสำคัญกับชัยชนะในวันที่ 18 มีนาคมในการสู้รบบนคาบสมุทรในภายหลัง [263]

การดำเนินการที่ตามมา

กองกำลังพันธมิตรถูกถอนออกไปยังเล็มนอสและจากนั้นไปยังอียิปต์[264]กองกำลังฝรั่งเศส (เปลี่ยนชื่อเป็นCorps Expeditionnaire des Dardanellesในปลายเดือนตุลาคม) ถูกรวมเข้าในกองทัพแห่งตะวันออกและต่อมาได้ว่าจ้างที่ Salonika [265] [266]ในอียิปต์อังกฤษอิมพีเรียลและการปกครองทหารออกจากดาร์ดาแนลพร้อมด้วยหน่วยงานที่สดใหม่จากสหราชอาณาจักรและผู้ที่มีซาโลนิก้ากลายเป็นทะเลเมดิเตอร์เรเนียนแคนนาดา (MEF) ได้รับคำสั่งจากพลโทเซอร์อาร์ชิบัลเมอเรย์พวกเขาเข้าร่วมกองทัพในอียิปต์เพื่อเป็นกำลังสำรองทางยุทธศาสตร์สำหรับจักรวรรดิอังกฤษ ซึ่งประกอบด้วยทหารราบ 13 นายและกองพลทหารม้าพร้อมทหาร 400,000 นาย. ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2459 เมอร์เรย์เข้าบัญชาการกองกำลังทั้งสองนี้ จัดตั้งกองกำลังสำรวจอียิปต์ (EEF) ใหม่และจัดระเบียบหน่วยใหม่เพื่อให้บริการในยุโรป อียิปต์ และที่อื่นๆ ในตะวันออกกลาง [267] [268] [269]ในขณะที่ ANZAC ถูกยกเลิก AIF ได้ขยายออกไปพร้อมกับหน่วยงานใหม่สามแห่งของออสเตรเลียที่ถูกยกขึ้นและมีการจัดตั้งกองนิวซีแลนด์ขึ้น หน่วยเหล่านี้ย้ายไปอยู่แนวรบด้านตะวันตกในกลางปี ​​1916 [190]

จารึกรณรงค์ Gallipoli ที่สุสานโลนไพน์

อาสาอังกฤษหน่วยงานที่ได้ต่อสู้ม้าแกลถูกเสริมและจัด[270] [271]รูปที่ 74 (อาสา) ส่วนและส่วนของที่กอง 75th [272] [273]พร้อมกับ Australian Light Horsemen และNew Zealand Mounted Rifles ติดตั้งใหม่และจัดระเบียบใหม่เป็น Anzac Mounted Division ทหารราบจากกอง 52 (Lowland) 42nd (East Lancashire) Division, [274] 53rd (Welsh) Division และกองพลที่ 54 (East Anglian) [275] [276]ภายหลังได้เข้าร่วมโดย Australian Light Horsemen ที่ได้รับการติดตั้งเพิ่มเติมและทหารอังกฤษจากออสเตรเลียอยู่แผนก , [277]เข้าร่วมในซีนายและปาเลสไตน์รณรงค์ ชาวซีนายของอียิปต์ถูกยึดครองอีกครั้งในปี 1916 ในขณะที่ปาเลสไตน์และทางเหนือของลิแวนต์ถูกยึดครองจากจักรวรรดิออตโตมันระหว่างปี 1917 และ 1918 ก่อนที่การสงบศึกของมูดรอสจะยุติการสู้รบในโรงละครตะวันออกกลางในวันที่ 31 ตุลาคม พันธมิตรต่อมาครอบครองแกลอิสตันบูลและแบ่งพาร์ติชันจักรวรรดิออตโต [278]การยึดครองสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2466 [279]

มรดก

ความสำคัญของการรณรงค์ Gallipoli เกิดขึ้นอย่างแข็งแกร่งทั้งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ แม้จะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกองกำลังพันธมิตรก็ตาม การรณรงค์ดังกล่าวถือเป็น "การบัพติศมาแห่งไฟ" ในทั้งสองประเทศและเชื่อมโยงกับการเกิดขึ้นของพวกเขาในฐานะรัฐอิสระ[280]ชาวออสเตรเลียประมาณ 50,000 คนรับใช้ที่ Gallipoli และจาก 16,000 ถึง 17,000 ชาวนิวซีแลนด์[281] [282] [283] [284]เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการรณรงค์ดังกล่าวได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีนัยสำคัญในการเกิดขึ้นของเอกลักษณ์เฉพาะของออสเตรเลียหลังสงคราม ซึ่งมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแนวความคิดที่เป็นที่นิยมเกี่ยวกับคุณสมบัติของทหารที่ต่อสู้ในระหว่าง แคมเปญซึ่งกลายเป็นตัวเป็นตนในความคิดของ " วิญญาณ Anzac " [285]

การลงจอดในวันที่ 25 เมษายนของทุกปีในทั้งสองประเทศเป็น " วัน Anzac " การทำซ้ำครั้งแรกได้รับการเฉลิมฉลองอย่างไม่เป็นทางการในปี 1916 ที่โบสถ์ในเมลเบิร์น บริสเบน และลอนดอน ก่อนที่จะได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นวันหยุดราชการในทุกรัฐของออสเตรเลียในปี 1923 [253]วันนี้ก็กลายเป็นวันหยุดประจำชาติในนิวซีแลนด์ในช่วงทศวรรษ 1920 [286]จัดเดินขบวนโดยทหารผ่านศึกเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2468 ในปีเดียวกันนั้นได้มีการจัดบริการบนชายหาดที่ Gallipoli; สองปีต่อมาบริการรุ่งอรุณเป็นทางการครั้งแรกเกิดขึ้นที่ซิดนีย์อนุสาวรีย์ในช่วงทศวรรษ 1980 นักท่องเที่ยวชาวออสเตรเลียและนิวซีแลนด์นิยมไปเยี่ยมชม Gallipoli เพื่อเข้าร่วมพิธียามรุ่งสางที่นั่นและตั้งแต่นั้นมามีผู้เข้าร่วมหลายพันคน[253]ผู้คนกว่า 10,000 คนเข้าร่วมในวันครบรอบ 75 ปีพร้อมกับผู้นำทางการเมืองจากตุรกี นิวซีแลนด์ สหราชอาณาจักร และออสเตรเลีย [287]บริการรุ่งอรุณยังจัดขึ้นในออสเตรเลีย; ในนิวซีแลนด์ พิธีเช้าเป็นรูปแบบที่นิยมที่สุดของวันนี้ [288]วัน Anzac ยังคงเป็นวันรำลึกถึงการเสียชีวิตของทหารและทหารผ่านศึกที่สำคัญที่สุดในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ เหนือกว่าวันรำลึก ( วันสงบศึก ) [289]


นอกจากอนุสรณ์สถานและอนุสาวรีย์ที่จัดตั้งขึ้นในเมืองแล้ว ถนนหลายสาย สถานที่สาธารณะ และอาคารต่างๆ ยังได้รับการตั้งชื่อตามแง่มุมต่างๆ ของการรณรงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์[291]ตัวอย่างบางส่วน ได้แก่Gallipoli Barracksที่Enoggeraในรัฐควีนส์แลนด์[292]และ Armed Forces Armory ในCorner Brookรัฐนิวฟันด์แลนด์ซึ่งมีชื่อว่า Gallipoli Armouries [293]กัลลิโปลียังมีอิทธิพลอย่างมากต่อวัฒนธรรมสมัยนิยม รวมทั้งในภาพยนตร์ โทรทัศน์ และเพลง[294]ในปี 1971 Eric Bogleนักร้องและนักแต่งเพลงชาวออสเตรเลียที่เกิดในสก็อตแลนด์ได้แต่งเพลงชื่อ " And the Band Played Waltzing Matildaซึ่งประกอบด้วยบัญชีจากทหารหนุ่มชาวออสเตรเลียที่พิการในระหว่างการหาเสียงของ Gallipoli เพลงนี้ได้รับการยกย่องสำหรับภาพซึ่งทำให้เกิดความหายนะในการยกพลขึ้นบกที่ Gallipoli ยังคงเป็นที่นิยมกันอย่างแพร่หลายและถือว่าเป็นสัญลักษณ์ของการต่อต้าน -เพลงสงคราม[295] [296]

ในตุรกี การสู้รบถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในการเกิดขึ้นของรัฐ แม้ว่าจะจำได้เป็นหลักสำหรับการต่อสู้ที่เกิดขึ้นรอบท่าเรือชานัคคาเล ซึ่งกองทัพเรือถูกขับไล่ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2458 [297]สำหรับพวกเติร์ก , 18 มีนาคมมีความสำคัญคล้ายกับวันที่ 25 เมษายนสำหรับชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์ มันไม่ใช่วันหยุดนักขัตฤกษ์ แต่เป็นการเฉลิมฉลองด้วยพิธีการพิเศษ[298]ความสำคัญหลักของการรณรงค์ต่อชาวตุรกีอยู่ในบทบาทที่เล่นในการถือกำเนิดของมุสตาฟา เคมาล ซึ่งกลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐตุรกีหลังสงคราม[299] "ชานัคคาเล่ เกซิลเมซ"(ไม่สามารถผ่านได้) กลายเป็นวลีทั่วไปเพื่อแสดงความภาคภูมิใจของรัฐในการขับไล่การโจมตีและเพลง "Çanakkale içinde" ( A Ballad for Chanakkale ) เป็นการระลึกถึงเยาวชนตุรกีที่ล้มลงระหว่างการต่อสู้ [300]อำนวยการสร้างภาพยนตร์ตุรกี Sinan Cetin สร้างภาพยนตร์ที่เรียกว่าเด็ก Canakkale [301]

ดูเพิ่มเติม

  • เส้นเวลาของแคมเปญ Gallipoli
  • Gallipoliภาพยนตร์ออสเตรเลียปี 1981 กำกับโดย Peter Weir
  • Çanakkale 1915ภาพยนตร์ตุรกีปี 2012 ที่อิงจากเหตุการณ์ทางการเมืองที่สำคัญบางเหตุการณ์ของแคมเปญ Gallipoli
  • The Water Divinerภาพยนตร์ออสเตรเลียปี 2014 กำกับโดย Russell Crowe
  • เพลงเฉพาะที่ Suvla Bay รวบรวม 1949 โดยผู้จัดพิมพ์ชาวอังกฤษ[302]
  • Blamey's Boysโดย Pte Thomas Norman กองพันที่ 2 AIF [303]
  • Heroes of the Dardanelles 1915 โดย bugler Pte Reginald Stonehamหมายเลขบริการ 82, South Australia Contingent (สงครามโบเออร์) [304]
  • Gallipoli Starรางวัลทหารตุรกี
  • " And the Band Played Waltzing Matilda " ซึ่งเป็นเพลงปี 1971 ของEric Bogle

หมายเหตุ

  1. ยังเป็นที่รู้จักกันในนาม การรณรงค์ดาร์ดาแนลส์ , การป้องกันของ Gallipoliหรือยุทธการที่ Gallipoli (ตุรกี : Gelibolu Muharebesi , Çanakkale Muharebeleriหรือ Çanakkale Savaşı ).
  2. การดำเนินการจะซับซ้อนโดยมีเพียงห้าแผนก ภูมิประเทศที่ขรุขระของคาบสมุทร ชายหาดที่ลงจอดจำนวนเล็กน้อย และความยากลำบากในการจัดหาเสบียง [48]ต่อมา MEF ได้รับการสนับสนุนจากคนงานพลเรือนประมาณ 2,000 คนจากกองกำลังแรงงานอียิปต์และมอลตา [5]
  3. ^ 57 ทหารไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาใหม่และไม่ได้สร้างในกองทัพตุรกี [104]
  4. เหตุการณ์ในวันต่อมามีนัยสำคัญ เนื่องจากการสูญเสียกองทหารนอร์ฟอล์ก . หลังจากได้รับคัดเลือกจากผู้ชายที่ทำงานในที่ดินแซนดริงแฮมของกษัตริย์จอร์จที่ 5 พวกเขาจึงถูกขนานนามว่าบริษัทแซนดริงแฮม หลังจากถูกโดดเดี่ยวและถูกทำลายระหว่างการโจมตี 12 สิงหาคม มีข่าวลือว่าพวกเขาได้ก้าวเข้าไปในหมอกและ "หายตัวไป" สิ่งนี้ทำให้เกิดตำนานว่าพวกเขาถูกประหารชีวิตหรือถูกบังคับโดยพลังเหนือธรรมชาติ แต่ต่อมาพบว่าสมาชิกบางคนถูกจับเข้าคุก [168]
  5. การบาดเจ็บล้มตายจำนวนมหาศาลที่ Gallipoli ในหมู่ทหารไอริชที่อาสาเข้าร่วมการต่อสู้ในกองทัพอังกฤษเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุในสงครามประกาศอิสรภาพของไอร์แลนด์ ; เป็น balladeers ร้องเพลง "คนที่ดีกว่าที่จะตาย 'ใต้ท้องฟ้าไอริชกว่าในSuvlaหรือSedd เอล Bahr " [233]
  6. ^ ภาคผนวก 5 ของประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการฝรั่งเศส (AFGG 8,1) มีตารางหน้าหนึ่งที่ไม่เพียง แต่แยกเหล่านี้ลงในคอลัมน์ประเภทย่อย แต่ยังแบ่งออกบาดเจ็บล้มตายเป็นแถวงวดเก้าเวลา [237]เพื่อเปรียบเทียบ ชาวอังกฤษเสียชีวิต 205,000 คน เสียชีวิต 115,000 คน สูญหาย และบาดเจ็บ 90,000 คน อพยพผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาล [235]
  7. ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1918ปืนยาวขี่ม้าแคนเทอร์เบอรีและม้าเบาที่ 7จากกองทหารม้าแอนแซก ถูกส่งไปยังกัลลิโปลีเพื่อ "ตรวจสอบการปฏิบัติตามเงื่อนไขการสงบศึกของตุรกี" [250] 900 ทหารค่ายที่ Camburnu ใกล้ Kilid Bahr เป็นเวลาสามเดือนในช่วงฤดูหนาวและ reconnoitred คาบสมุทรระบุหลุมฝังศพและตรวจสอบตำแหน่งของออตโตมัน [251]ทหารกลับไปอียิปต์เมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2462 น้อยกว่า 11 คนที่เสียชีวิตและ 110 คนที่ป่วยในโรงพยาบาล [252]

เชิงอรรถ

  1. ^ a b c Travers 2001 , p. 13.
  2. ^ Rance 2017 , หน้า 16–17, 54–56.
  3. ^ a b Jung 2003 , หน้า 42–43.
  4. ^ KurtuluşSavaşıKomutanları
  5. อรรถa b c d Aspinall-Oglander 1929 , p. 395.
  6. ^ Rance 2017 , หน้า 16–17, 44–47, 55–56.
  7. a b c d e f g h i Erickson 2001a , p. 94.
  8. a b Erickson 2001a , pp. 94–95.
  9. ^ Erickson 2015 , พี. 178.
  10. ^ Rance 2017 , น. 16–17.
  11. a b c d Clodfelter 2017 , p. 417.
  12. a b c Erickson 2001a , p. 327.
  13. ^ เดนนิส 2008 , หน้า 32, 38.
  14. ^ ลูอิส Balderstone & Bowan 2006พี 110.
  15. อรรถa b c McGibbon 2000 , p. 198.
  16. ^ ฟิว สเตอร์, บาสรินทร์ & บาสรินทร์ 2546 , p. 44.
  17. ^ Broadbent 2005 , หน้า 19–23.
  18. ^ บอลด์วิน 1962 , p. 40.
  19. ^ Erickson 2013 , พี. 159.
  20. ^ เทาเบอร์ 1993 , pp. 22–25.
  21. ^ เดนนิส 2008 , พี. 224.
  22. ^ Corbett 2009a , pp. 158, 166.
  23. ^ Haythornthwaite 2004 , พี. 6.
  24. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 34.
  25. ^ Strachan 2001 , พี. 115.
  26. ^ Broadbent 2005 , หน้า 27–28.
  27. Tamworth Daily Observer 1915 , พี. 2.
  28. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 20.
  29. อรรถa b c d e Broadbent 2005 , p. 40.
  30. ^ กิลเบิร์ต 2013 , หน้า 42–43.
  31. ^ Hart 2013a , pp. 9–10.
  32. ^ Hart 2013a , พี. 10.
  33. ^ Hart 2013a , pp. 11–12.
  34. อรรถเป็น Fromkin 1989 , พี. 135.
  35. a b c Baldwin 1962 , p. 60.
  36. ^ เจมส์ 1995 , p. 61.
  37. ^ Hart 2013a , พี. 12.
  38. ^ Fromkin 1989 , พี. 151.
  39. ^ Broadbent 2005 , หน้า 33–34.
  40. อรรถเป็น Broadbent 2005 , p. 35.
  41. ^ วาเลิศ 2551 , p. 15.
  42. ^ Stevens 2001 , หน้า 44–45.
  43. ^ History.com 2017 .
  44. ^ สีเทา 2008 , p. 92.
  45. ^ Haythornthwaite 2004 , พี. 25.
  46. ^ วาเลิศ 2551 , p. 16.
  47. ^ ดอยล์ & เบนเน็ตต์ 1999 , p. 14.
  48. อรรถเป็น โฮล์มส์ 2001 , พี. 343.
  49. ^ แมคกิบ บอน 2000 , p. 191.
  50. ^ Haythornthwaite 2004 , พี. 21.
  51. ^ เรแกน 1992 , p. 166.
  52. ^ อีริคสัน 2001b , พี. 983.
  53. a b c Doyle & Bennett 1999 , p. 12.
  54. ^ Hart 2013b , พี. 52.
  55. อรรถa b c d e Dennis 2008 , p. 226.
  56. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 48.
  57. ^ Hart 2013b , พี. 54.
  58. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 39.
  59. a b c Aspinall-Oglander 1929 , p. 139.
  60. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 100.
  61. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 38.
  62. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 83.
  63. ^ Haythornthwaite 2004 , พี. 16.
  64. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 31.
  65. ^ บัตเลอร์ 2011 , หน้า. 121.
  66. ^ Kinross 1995 , PP. 73-74
  67. ^ ถั่ว 1941a , พี. 179.
  68. ^ เจมส์ 1995 , p. 74.
  69. ^ เจมส์ 1995 , p. 75.
  70. ^ Aspinall-Oglander 1929พี 154.
  71. ^ เจมส์ 1995 , p. 76.
  72. ^ ATASE, Canakkale 2, หน้า. 46, 56–57.
  73. ^ Sevki Yazman "เติร์ก Canakkale" หน 100.
  74. ^ Aspinall-Oglander 1929 , PP. 154-57
  75. อรรถเป็น เจมส์ 1995 , p. 77.
  76. ^ Broadbent 2005 , พี. 42.
  77. ^ กิลเบิร์ต 2013 , p. 46.
  78. ^ Broadbent 2005 , พี. 43.
  79. ^ Broadbent 2005 , พี. 47.
  80. อรรถเป็น c สตีเวนสัน 2007 , พี. 189.
  81. ^ Broadbent 2005 , พี. 45.
  82. ^ Broadbent 2005 , พี. 108.
  83. ^ ชีวิต 1942 , p. 28.
  84. ^ แมคกิบ บอน 2000 , p. 195.
  85. ^ ทราเวอร์ส 2001 , pp. 50–53.
  86. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 72.
  87. อรรถa b c d กิลเบิร์ต 2013 , p. 43.
  88. a b c d e Coulthard-Clark 2001 , p. 102.
  89. ^ Özakman 2008 , pp. 226–230.
  90. ^ Özakman 2008 , pp. 235–236.
  91. ^ Özakman 2008 , หน้า 300–304.
  92. ^ เดนนิส 2008 , พี. 227.
  93. ^ เดนนิส 2008 , pp. 227–28.
  94. อรรถเป็น c เดนนิส 2008 , พี. 228.
  95. a b c d e f g Stevens 2001 , p. 45.
  96. ^ โฮเซ่ 1941 , พี. 242.
  97. ^ เฟรม 2004 , p. 119.
  98. a b c Stevens 2001 , p. 46.
  99. ^ Broadbent 2005 , พี. 44.
  100. ^ Aspinall-Oglander 1929 , PP. 315-16
  101. ^ วาเลิศ 2551 , p. 19.
  102. ^ Broadbent 2005 , พี. 102.
  103. ^ Aspinall-Oglander 1929 , PP. 232-36
  104. a b Erickson 2001a , p. xv.
  105. ^ อีริคสัน 2001a , พี. 84.
  106. ^ Aspinall-Oglander 1929พี 318.
  107. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 232.
  108. ^ Thys-Şenocak & Aslan 2008 , พี. 30.
  109. ^ Perrett 2004 , พี. 192.
  110. ^ Broadbent 2005 , พี. 121.
  111. ^ Broadbent 2005 , หน้า 122–23.
  112. ^ Broadbent 2005 , pp. 124–25.
  113. ^ Broadbent 2005 , หน้า 126, 129, 134.
  114. ^ Broadbent 2005 , หน้า 129–30.
  115. ^ พิตต์ & ยัง 1970 , pp. 918–19.
  116. ^ แมคคาร์ทนีย์ 2008 , p. 31.
  117. ^ Usborne 1933พี 327.
  118. a b O'Connell 2010 , p. 73.
  119. ^ Broadbent 2005 , พี. 134.
  120. ^ Broadbent 2005 , หน้า 131, 136.
  121. ^ Broadbent 2005 , พี. 137.
  122. ^ Broadbent 2005 , PP. 137-42
  123. ^ Broadbent 2005 , พี. 143.
  124. อรรถเป็น สีเทา 2008 , หน้า. 96.
  125. ^ Broadbent 2005 , พี. 148.
  126. ^ Broadbent 2005 , พี. 149.
  127. ^ ครอว์ฟอร์ด & บัค 2020 , p. 28.
  128. a b c Erickson 2001a , p. 87.
  129. ^ Broadbent 2005 , พี. 154.
  130. ^ ถั่ว 1941b , p. 161.
  131. ^ Broadbent 2005 , หน้า 149–50.
  132. ^ a b Broadbent 2005 , pp. 156–57.
  133. ^ เลดลอว์ พลเอกวิกเตอร์ "บันทึกส่วนตัวของ Victor Rupert Laidlaw, 1914-1984 [ต้นฉบับ]" . หอสมุดแห่งรัฐวิกตอเรีย. สืบค้นเมื่อ18 พฤษภาคม 2020 .
  134. ^ เบิร์ต 1988 , pp. 158–59.
  135. ^ เบิร์ต 1988 , pp. 131, 276.
  136. ^ Broadbent 2005 , พี. 165.
  137. ^ Brenchley & Brenchley 2001พี 113.
  138. ^ คอนเนลล์ 2010พี 74.
  139. ^ พิตต์ & ยัง 1970 , p. 918.
  140. a b Erickson 2001a , p. 89.
  141. ^ Broadbent 2005 , pp. 169–70.
  142. ^ Broadbent 2005 , พี. 170.
  143. ^ Aspinall-Oglander 1992 , หน้า 46, 53.
  144. ^ กิลเบิร์ 2013พี 44.
  145. ^ Haythornthwaite 2004 , พี. 15.
  146. ^ Aspinall-Oglander 1992พี 95.
  147. ^ Aspinall-Oglander 1992พี 111.
  148. ^ สเนลลิง 1995พี 103.
  149. ^ Willmott 2009พี 387.
  150. ^ Halpern 1995 , พี. 119.
  151. ^ ฮอร์ 2549 , p. 66.
  152. ^ คอนเนลล์ 2010พี 76.
  153. ^ Broadbent 2005 , พี. 190.
  154. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 344.
  155. ^ ทราเวอร์ส 2001 , pp. 271–73.
  156. ^ สีเทา 2008 , p. 95.
  157. อรรถเป็น Broadbent 2005 , p. 191.
  158. ^ Ferreira, ซิลแว็ง (11 พฤศจิกายน 2015) "11 mai, l'escadrille MF 98 T est opérationnelle" . Dardanelles 1915–2015 LE CORPS EXPÉDITIONNIRE D'ORIENT (ภาษาฝรั่งเศส) . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2020 . ตามที่ระบุไว้ในชื่อย่อของฝูงบิน (MF) พวกเขาได้รับการติดตั้งเครื่องบินMF.9แปดลำ
  159. ^ Haythornthwaite 2004 , พี. 83.
  160. ^ Aspinall-Oglander 1992พี 273.
  161. ^ Ekins 2009 , หน้า. 29.
  162. ^ ฟิว สเตอร์, บาสรินทร์ & บาสรินทร์ 2546 , p. 112.
  163. อรรถเป็น McGibbon 2000 , p. 197.
  164. ^ ธาร์ด-Clark 2001พี 109.
  165. a b Coulthard-Clark 2001 , p. 110.
  166. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 442.
  167. ^ Aspinall-Oglander 1992 , PP. 248, 286, 312-13
  168. อรรถเป็น Broadbent 2005 , p. 232.
  169. ^ คาเมรอน 2011 , p. 17.
  170. ^ คาเมรอน 2011 , p. 147.
  171. ^ นิโคลสัน 2007 , PP. 155-92
  172. ^ Aspinall-Oglander 1992พี 376.
  173. ^ มัวร์เฮด 1997 , p. 158.
  174. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 314.
  175. ^ a b Wahlert 2008 , หน้า. 26.
  176. ^ Broadbent 2005 , หน้า 244–45.
  177. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 515.
  178. ^ Hall 2010 , หน้า 48–50.
  179. ^ พิตต์ & ยัง 1970 , p. 919.
  180. ^ คอนเนลล์ 2010พี 77.
  181. ^ คอนเนลล์ 2010 , PP. 76-77
  182. ^ Hart 2013b , พี. 387.
  183. ^ Broadbent 2005 , หน้า 249, 252.
  184. a b c Gilbert 2013 , พี. 47.
  185. เบน-กาฟเรียล 1999 , p. 258.
  186. ^ Broadbent 2005 , หน้า 188, 191, 254.
  187. ^ Broadbent 2005 , pp. 255–56.
  188. ^ Broadbent 2005 , พี. 260.
  189. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 208.
  190. ^ สีเทา 2008 , หน้า 98.
  191. อรรถa b c d Hart 2007 , p. 12.
  192. ^ อีริคสัน 2001a , พี. 93.
  193. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 526.
  194. อรรถa b c Broadbent 2005 , p. 266.
  195. อรรถเป็น Parker 2005 , p. 126.
  196. ^ นิโคลสัน 2550 , p. 480.
  197. ^ ล็อกฮาร์ต 1950 , p. 17.
  198. ^ Aspinall-Oglander 1992พี 478.
  199. ^ คอร์เบตต์ 2009b , p. 255.
  200. ^ Broadbent 2005 , หน้า 268, 269.
  201. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 518.
  202. อรรถa b c Haythornthwaite 2004 , p. 90.
  203. ^ ดอยล์ & เบนเน็ตต์ 1999 , p. 15.
  204. ^ Hart 2007 , หน้า 11–12.
  205. อรรถเป็น Broadbent 2005 , p. 268.
  206. ^ ฮาร์ต 2550 , p. 10.
  207. ^ คอนเนลล์ 2010 , PP. 76-78
  208. ^ คอนเนลล์ 2010พี 78.
  209. ^ Brenchley & Brenchley 2001 , PP. 113-14
  210. ^ Broadbent 2005 , หน้า 233, 270.
  211. ^ Neillands 2004 , พี. 259.
  212. ^ สีเทา 2008 , หน้า 100, 107.
  213. ^ Haythornthwaite 2004 , พี. 14.
  214. ^ คัสซาร์ 2004 , pp. 202–203, 259, 263.
  215. ^ บอลด์วิน 1962 , p. 94.
  216. ^ เลือก 1990 , หน้า 181, 209.
  217. ^ เลือก 1990 , p. 210.
  218. ^ อีริคสัน 2001a , พี. 127.
  219. ^ สีเทา 2008 , p. 117.
  220. อรรถa b c Wahlert 2008 , p. 29.
  221. ^ Gatchel 1996พี 10.
  222. ^ ไวกลีย์ 2005 , pp. 393–96.
  223. ^ Hart 2013b , pp. 460–62.
  224. ^ โคตส์ 1999 , p. 70.
  225. ^ เด็กซ์เตอร์ 1961 , p. 454.
  226. ^ คาสซาร์ 2004 , p. 180.
  227. ^ Stevenson 2005 , pp. 121–22.
  228. ^ Broadbent 2005 , พี. 270.
  229. อรรถa b c โฮล์มส์ 2001 , พี. 203.
  230. ^ Neillands 2004 , พี. 384.
  231. ^ เทย์เลอร์ 1965 , pp. 103–06.
  232. ^ ทราเวอร์ส 2001 , pp. 297–98.
  233. ^ ตะวันตก 2559 , p. 97.
  234. ^ a b NZ History 2016 .
  235. อรรถa b c d e Aspinall-Oglander 1992 , p. 484.
  236. ^ กรมกิจการทหารผ่านศึก , p. 2.
  237. ^ Lepetit, Tournyol du Clos & Rinieri 1923พี 549.
  238. ^ คาร์ลีออน 2001 , พี. 531.
  239. ^ Crawford & Buck 2020 , หน้า 83, 111.
  240. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 3.
  241. ^ ครอว์ฟอร์ด & บัค 2020 , p. 100.
  242. ^ Crawford & Buck 2020 , หน้า 110, 111.
  243. ^ แฮร์ริสัน 2010 , p. 296.
  244. มิตเชลล์ แอนด์ สมิธ 1931 , p. 206.
  245. ^ ฮิวจ์ส 2005 , p. 64.
  246. ^ อีริคสัน 2001b , พี. 1009.
  247. ^ Taskiran 2005 .
  248. ^ เชฟฟี่ 2005 , p. 278.
  249. ^ ฟอลส์และ MacMunn 1996 , PP. 336-37, 341, 349
  250. ^ คินลอค 2550 , p. 327.
  251. ^ 2nd Light Horse Brigade 1918 , พี. 4.
  252. ^ Powles & Wilkie 1922 , pp. 263–65.
  253. อรรถa b c Wahlert 2008 , p. 9.
  254. ^ อนุสรณ์สถาน Cape Helles .
  255. ^ Wahlert 2008 , pp. 9–10.
  256. ^ เคอร์บากิ 2015 .
  257. ^ สุสานมุสลิมมูดรอส .
  258. ^ Portianos สุสานทหาร
  259. ^ ออสติน & ดัฟฟี่ 2006 .
  260. ^ แดนโด-คอลลินส์ 2012 .
  261. ^ นิวตัน 1925 .
  262. ^ ทราเวอร์ส 2001 , พี. 229.
  263. ^ วาเลิศ 2551 , p. 10.
  264. ^ ถั่ว 1941b , p. 905.
  265. ^ ดัตตัน 1998 , p. 155.
  266. ^ ฮิวจ์ 2005 , PP. 64-67
  267. ^ ค็อฟและเกรแฮม 1955พี 32.
  268. ^ เวฟเวลล์ 1968 , p. 41.
  269. ^ Gullett 1941พี 22.
  270. เพอร์รี 1988 , พี. 23.
  271. ^ กริฟฟิธ 1998 , pp. 168–69.
  272. ^ Keogh & Graham 1955 , pp. 122, 124.
  273. ^ เบ็ค 1937 , p. 121.
  274. ^ ฟอลส์ & MacMunn 1996 , pp. 160–271.
  275. ^ สีเทา 2008 , หน้า 99–100, 117.
  276. ^ เดนนิส 2008 , pp. 405–07.
  277. ^ ฟอลส์ 1930 , p. 274.
  278. ^ โฮล์มส์ 2001 , พี. 345.
  279. ^ Simkins, Jukes & Hickey 2003 , พี. 17.
  280. ^ วิลเลียมส์ 1999 , พี. 260.
  281. ^ Crawford & Buck 2020 , หน้า 8, 117.
  282. ^ ธาร์ด-Clark 2001พี 103.
  283. ^ กรีน 2013 .
  284. ^ กระทรวงวัฒนธรรมและมรดก 2559 , p. 1.
  285. ^ เดนนิส 2008 , หน้า 37–42.
  286. ^ Broadbent 2005 , พี. 278.
  287. ^ ฟิว สเตอร์, บาสรินทร์ & บาสรินทร์ 2546 , p. 13.
  288. ^ วัน Anzac วันนี้ .
  289. ^ เดนนิส 2008 , พี. 32.
  290. ^ "พิธีวางศิลาฤกษ์สะพานข้ามดาร์ดาแนลส์ในวันที่ 18 มีนาคม" . Hürriyetข่าวประจำวัน 17 มีนาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2017 .
  291. ^ วิลสัน .
  292. ^ จ็อบสัน 2552 , p. 103.
  293. ^ ข่าวซีบีซี 2555 .
  294. ^ เดนนิส 2008 , PP. 203-07, 424-26
  295. ^ เดนนิส 2008 , พี. 426.
  296. ^ คีน 2015 .
  297. ^ Fewster, Basarin & Basarin 2003 , หน้า 6–7.
  298. ^ ฟิว สเตอร์, บาสรินทร์ & บาสรินทร์ 2546 , p. 7.
  299. ^ ฟิว สเตอร์, บาสรินทร์ & บาสรินทร์ 2546 , p. 8.
  300. ^ เอ เรน 2003 , p. 5.
  301. ^ ค้อน 2017 .
  302. The Sunday Herald 1949 , พี. 3.
  303. ^ Daily Advertiser 1939 , p. 3.
  304. ^ ข่าว 2485 , พี. 3.

อ้างอิง

หนังสือ

  • แอสปินัล-โอแกลนเดอร์, เซซิล เฟเบอร์ (1929) การปฏิบัติการทางทหารใน Gallipoli: จัดตั้งกองทุนของการรณรงค์เพื่อพฤษภาคม 1915 ประวัติมหาสงครามตามเอกสารทางการตามทิศทางของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร ฉัน (ฉบับที่ 1) ลอนดอน: ไฮเนมันน์ OCLC  464479053 .
  • Aspinall-Oglander, เซซิล เฟเบอร์ (1992) [1932] การปฏิบัติการทางทหารใน Gallipoli: พฤษภาคม 1915 ที่จะอพยพ ประวัติมหาสงครามตามเอกสารทางการตามทิศทางของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร II (พิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิและเครื่องอัดแบตเตอรี่ ed.) ลอนดอน: ไฮเนมันน์ ISBN 978-0-89839-175-6.
  • ออสติน, โรนัลด์; ดัฟฟี่, แจ็ค (2006). ที่ไหน Anzacs นอน: แกลภาพถ่ายของกัปตันแจ็คดัฟฟี่ 8 กองพัน สิ่งพิมพ์ หมวก Slouch.
  • บอลด์วิน, แฮนสัน (1962). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: ประวัติเค้าร่าง . ลอนดอน: ฮัทชินสัน. OCLC  793915761 .
  • บีน, ชาร์ลส์ (1941a) [1921]. เรื่องราวของ ANZAC จากการระบาดของสงครามจะสิ้นสุดของระยะแรกของแกลรณรงค์ที่ 4 พฤษภาคม 1915 ประวัติศาสตร์ทางการของออสเตรเลียในสงครามปี ค.ศ. 1914–1918 . ฉัน (ฉบับที่ 11) ซิดนีย์: แองกัสและโรเบิร์ตสัน  สม . 220878987 .
  • บีน, ชาร์ลส์ (1941b) [1921]. เรื่องราวของ Anzac จาก 4 พฤษภาคม 1915 เพื่อการอพยพของแกลคาบสมุทร ประวัติศาสตร์ทางการของออสเตรเลียในสงครามปี ค.ศ. 1914–1918 ครั้งที่สอง (ฉบับที่ 11) แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย OCLC  39157087 .
  • เบ็ค, พันตรีอาร์ชิบัลด์ แฟรงค์ (1937) คำสั่งของการต่อสู้ของฝ่าย: 2-Line ดินแดนกองทัพดิวิชั่น (57th-69th) กับบ้านบริการดิวิชั่น (71-73) และ 74 และ 75 หน่วยงาน ประวัติมหาสงครามตามเอกสารทางการตามทิศทางของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร . ลอนดอน: HMSO ISBN 978-1-871167-00-9.
  • เบน-กาฟเรียล, โมเช ยาคอฟ (1999). วาลลาส, อาร์มิน เอ. (บรรณาธิการ). Tagebücher: 1915 bis 1927 [ Diaries, 1915–1927 ] (ในภาษาเยอรมัน). วีน: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • เบรนช์ลีย์, เฟร็ด; เบรนช์ลีย์, เอลิซาเบธ (2001). เรือดำน้ำของถ่านหิน: ออสเตรเลียกล้าจู่โจมบน Dardanellles ในวันแกล Landing ซิดนีย์: ฮาร์เปอร์ คอลลินส์ ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • บรอดเบนท์, ฮาร์วีย์ (2005). กัลลิโปลี: ชายฝั่งมหันตภัย . Camberwell, VIC: ไวกิ้ง/เพนกวิน. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • บัตเลอร์, แดเนียล (2011). เงาของดินแดนของสุลต่าน: การล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันและการสร้างโมเดิร์ตะวันออกกลาง วอชิงตัน ดี.ซี.: หนังสือโปโตแมค ISBN 978-1-59797-496-7.
  • เบิร์ต, RA (1988). เรือประจัญบานอังกฤษ 2432-2447 . แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • คาเมรอน, เดวิด (2011). แกล: สงครามครั้งสุดท้ายและการอพยพของ Anzac นิวพอร์ต รัฐนิวเซาท์เวลส์: บิ๊กสกาย ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • คาร์ลีออน, เลส (2001). กัลลิโปลี . ซิดนีย์: แพน มักมิลลัน. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • แคสซาร์, จอร์จ เอช. (2004). คิสงคราม: กลยุทธ์อังกฤษ 1914-1916 ลินคอล์น, เนบราสก้า: หนังสือโปโตแมค. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). สงครามและความขัดแย้งทางอาวุธ: สารานุกรมสถิติของการบาดเจ็บล้มตายและตัวเลขอื่น ๆ , 1492–2015 (ฉบับที่ 4) เจฟเฟอร์สัน นอร์ทแคโรไลนา: แมคฟาร์แลนด์ ISBN 978-0786474707.
  • โคตส์, จอห์น (1999). ความกล้าหาญข้างต้นผิดพลาด: กองออสเตรเลีย 9 ที่ฟินซ์, แซ็และ Sio เซาท์เมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, JS (2009a) [1920]. ปฏิบัติการกองทัพเรือ . ประวัติมหาสงครามตามเอกสารทางการตามทิศทางของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). ลอนดอน: ลองแมนส์. ISBN 978-1-84342-489-5. สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2557 .
  • Corbett, JS (2009b) [1923]. ปฏิบัติการกองทัพเรือ . ประวัติมหาสงครามตามเอกสารทางการตามทิศทางของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร III (พิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิและสำนักพิมพ์กองทัพเรือและการทหาร ed.) ลอนดอน: ลองแมนส์. ISBN 978-1-84342-491-8. สืบค้นเมื่อ27 พฤษภาคม 2557 .
  • คูลท์ฮาร์ด-คลาร์ก, คริส (2001). สารานุกรมของการต่อสู้ของออสเตรเลีย (ฉบับที่สอง) Crow's Nest, NSW: อัลเลนและอันวิน ISBN 978-1-86508-634-7.
  • โคแวน, เจมส์ (1926). ชาวเมารีในมหาสงคราม (รวมถึง Gallipoli) . โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: Whitcombe & Tombs สำหรับคณะกรรมการกองร้อยชาวเมารี OCLC  4203324
  • ครอว์ฟอร์ด, จอห์น; บัค, แมทธิว (2020). ปรากฎการณ์ชั่วร้ายเสียดสีและการเสริมแรงในนิวซีแลนด์แคนนาดาแกล เวลลิงตัน: ​​กองกำลังป้องกันประเทศนิวซีแลนด์ ISBN 978-0-478-34812-5. "อีบุ๊ก" . กองกำลังป้องกันประเทศนิวซีแลนด์ 2020.
  • แดนโด-คอลลินส์, สตีเฟน (2012). แตก Hardy: จากแกลไปเดอร์สเพื่อซอมม์เรื่องจริงของสามออสเตรเลียบราเดอร์อยู่ในภาวะสงคราม North Sydney: หนังสือวินเทจ. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • เดนนิส ปีเตอร์; เกรย์, เจฟฟรีย์ ; มอร์ริส อีวาน; ก่อนหน้า โรบิน; โบ, ฌอง (2551). Oxford Companion สู่ประวัติศาสตร์การทหารของออสเตรเลีย (ฉบับที่ 2) เมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-551784-2.
  • เด็กซ์เตอร์, เดวิด (1961). นิวกีนีไม่พอใจ ออสเตรเลียในสงครามปี 1939–1945 ซีรีส์ 1 – กองทัพบก ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว (ฉบับที่ 1) Canberra, ACT: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย OCLC  2028994
  • ดัตตัน, เดวิด (1998). การเมืองของการทูต: อังกฤษ ฝรั่งเศส และบอลข่านในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . ลอนดอน: IB ทอริส. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • เอเรน, รามาซาน (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [ Çanakkale War Zone Travel Diary ] (ในภาษาตุรกี). ชานัคคาเล่: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • อีริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2001a) [2000]. ได้รับคำสั่งให้ Die: ประวัติศาสตร์ของกองทัพออตโตมันในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เวสต์พอร์ต คอนเนตทิคัต: กรีนวูด ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. แกล: รณรงค์ออตโตมัน บาร์นสลีย์: ปากกาและดาบ. ISBN 978-1783461660.
  • อีริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2013). ออตโตมานและอาร์เมเนีย: การศึกษาในการต่อต้านการก่อความไม่สงบ. นิวยอร์ก: พัลเกรฟ มักมิลลัน ISBN 978-1-137-36220-9.
  • ฟอลส์, ไซริล; MacMunn, George (แผนที่) (1996) [1928]. ปฏิบัติการทางทหารอียิปต์และปาเลสไตน์จากการระบาดของสงครามกับเยอรมนีเพื่อมิถุนายน 1917 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของมหาสงครามตามเอกสารทางการตามทิศทางของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร ฉัน (ตัวแทนพิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิและเครื่องอัดแบตเตอรี่ ed.) ลอนดอน: HMSO ISBN 978-0-89839-241-8.
  • ฟอลส์, ไซริล; Becke, AF (แผนที่) (1930) ปฏิบัติการทางทหารอียิปต์และปาเลสไตน์: ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 1917 จุดจบของสงคราม ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของมหาสงครามตามเอกสารทางการตามทิศทางของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร ครั้งที่สอง . ส่วนที่ 1 ลอนดอน: HMSO OCLC  644354483 .
  • น้อยกว่า เควิน; บาซาริน, เวชิฮี; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. แกล: ตุรกีเรื่อง Crow's Nest, NSW: อัลเลนและอันวิน ISBN 978-1-74114-045-3.
  • เฟรม, ทอม (2004). ไม่มีความสุขล่องเรือ: เรื่องราวของกองทัพเรือออสเตรเลีย Crow's Nest, NSW: อัลเลนและอันวิน ISBN 978-1-74114-233-4.
  • ฟรอมคิน, เดวิด (1989). สันติภาพจะสิ้นสุดทั้งหมดสันติภาพ: การล่มสลายของจักรวรรดิออตโตมันและการสร้างโมเดิร์ตะวันออกกลาง นิวยอร์ก: เฮนรี โฮลท์ ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • แกตเชล, ธีโอดอร์ แอล. (1996). ที่ขอบน้ำ: ป้องกันการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกโมเดิร์น แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • เกรย์, เจฟฟรีย์ (2008) ประวัติศาสตร์การทหารของออสเตรเลีย (ฉบับที่ 3) พอร์ตเมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • กริฟฟิธ ข้าวเปลือก (1998). วิธีการต่อสู้ของอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ลอนดอน: เลดจ์. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. กองกำลังจักรวรรดิออสเตรเลียในซีนายและปาเลสไตน์ ค.ศ. 1914–1918 . ประวัติศาสตร์ทางการของออสเตรเลียในสงครามปี ค.ศ. 1914–1918 ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว (ฉบับที่ 10). ซิดนีย์: แองกัสและโรเบิร์ตสัน   . 220901683 .
  • ฮอลล์, ริชาร์ด (2010). การพัฒนาบอลข่าน: การต่อสู้ของคันโดบ 1918 Bloomington: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียน่า. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • ฮาลเพอร์น, พอล จี. (1995). ประวัติศาสตร์กองทัพเรือของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • แฮร์ริสัน, มาร์ค (2010). สงครามทางการแพทย์: แพทย์ทหารอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19957-582-4.
  • ฮาร์ท, ปีเตอร์ (2013b) [2011]. กัลลิโปลี . ลอนดอน: หนังสือโปรไฟล์. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • ฮาร์ต, ปีเตอร์ (2020). การอพยพแกล ซิดนีย์: ประวัติศาสตร์ที่มีชีวิต. ISBN 978-0-6489-2260-5.
  • เฮย์ธอร์นเวท, ฟิลิป (2004) [1991]. Gallipoli 1915: การโจมตีที่หน้าผากในตุรกี . ชุดแคมเปญ ลอนดอน: ออสเพรย์. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • โฮล์มส์, ริชาร์ด , เอ็ด. (2001). ฟอร์ดคู่หูเพื่อประวัติศาสตร์การทหาร อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-866209-9.
  • ฮอร์, ปีเตอร์ (2006). คนเหล็ก . ลอนดอน: เซาท์วอเตอร์. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • เจมส์, โรเบิร์ต โรดส์ (1995) [1965] แกล: อังกฤษประวัติศาสตร์ของดู Parkville, VIC: ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • จ็อบสัน, คริสโตเฟอร์ (2009). มองไปข้างหน้ามองย้อนกลับไป: ขนบธรรมเนียมและประเพณีของกองทัพออสเตรเลีย Wavell Heights รัฐควีนส์แลนด์: Big Sky ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • โฮเซ่ อาเธอร์ (1941) [1928]. กองทัพเรือออสเตรเลีย, 1914-1918 ประวัติศาสตร์ทางการของออสเตรเลียในสงครามปี ค.ศ. 1914–1918 ทรงเครื่อง (ฉบับที่ 9) แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย   . 271462423 .
  • จุง, ปีเตอร์ (2003). กองกำลังออสเตรีย-ฮังการีในสงครามโลกครั้งที่ 1 ส่วนที่ 1 อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเพรย์ ISBN 978-1-84176-594-5.
  • คีโอห์, ยูซตาส ; เกรแฮม, โจน (1955). คลองสุเอซไปยังอาเลปโป เมลเบิร์น: ผู้อำนวยการฝึกทหาร (Wilkie)   . 220029983 .
  • คินลอค, เทอร์รี่ (2007). Devils on Horses: ในคำพูดของ Anzacs ในตะวันออกกลาง 1916–19 . โอ๊คแลนด์, นิวซีแลนด์: Exisle.   . 191258258 .
  • คินรอสส์, แพทริค (1995) [1964]. Ataturk: วิญญาณของประเทศชาติ ลอนดอน: ฟีนิกซ์ ISBN 978-0-2297-81376-7.
  • แลมเบิร์ต, นิโคลัส เอ. (2021). สงครามขุนนางและภัยพิบัติแกล อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, วินเซนต์; Tournyol du Clos, อแลง; รินิเอรี, อิลาริโอ (1923) Les armées françaises dans la Grande guerre. เล่มที่ 8 La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) Premier Volume. (février 1915-août 1916) [ กระทรวงสงคราม, เจ้าหน้าที่ของกองทัพบก, การบริการทางประวัติศาสตร์, กองทัพฝรั่งเศสในมหาสงคราม ]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (ภาษาฝรั่งเศส) ฉัน . ปารีส: Imprimerie Nationale. OCLC  491775878 .
  • ลูอิส, เวนดี้ ; บอลเดอร์สโตน, ไซม่อน; โบวัน, จอห์น (2006). กิจกรรมที่รูปออสเตรเลีย Frenchs Forest, NSW: นิวฮอลแลนด์ ISBN 978-1-74110-492-9.
  • ล็อกฮาร์ต, เซอร์โรเบิร์ต แฮมิลตัน บรูซ (1950) นาวิกโยธินอยู่ที่นั่น: เรื่องราวของนาวิกโยธินในสงครามโลกครั้งที่สอง ลอนดอน: พัทนัม. OCLC  1999087
  • แมคคาร์ทนีย์ อินเนส (2008) เรือดำน้ำอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่ 1 อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเพรย์. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • แมคกิบบอน, เอียน, เอ็ด. (2000). ฟอร์ดคู่หูนิวซีแลนด์ประวัติศาสตร์การทหาร โอ๊คแลนด์, นิวซีแลนด์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-558376-2.
  • มิทเชลล์ โธมัส จอห์น; สมิ ธ จีเอ็ม (1931) ได้รับบาดเจ็บและสถิติการแพทย์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ประวัติศาสตร์มหาสงคราม. ตามเอกสารราชการตามคำสั่งของคณะกรรมการป้องกันราชอาณาจักร ลอนดอน: HMSO OCLC  14739880 .
  • มัวร์เฮด, อลัน (1997) [1956]. กัลลิโปลี . แวร์: เวิร์ดสเวิร์ธ. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • นีลแลนด์, โรบิน (2004) [1998]. นายพลมหาสงครามบนแนวรบด้านตะวันตก ค.ศ. 1914–1918 . หนังสือลอนดอน: นกกางเขน ISBN 978-1-84119-863-7.
  • นิวตัน, แอลเอ็ม (1925). เรื่องราวของสิบสอง: บันทึกของวันที่ 12 กองพัน AIF ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งของ 1914-1918 สิ่งพิมพ์ หมวก Slouch.
  • นิโคลสัน, เจอรัลด์ ดับเบิลยูแอล (2007). ศึก Newfoundlander ซีรี่ส์ห้องสมุด Carleton CCIX . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมคกิลล์-ควีน ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • โอคอนเนลล์, จอห์น (2010). ประสิทธิผลการดำเนินงานเรือดำน้ำในศตวรรษที่ 20 (1900-1939) ส่วนที่หนึ่ง. นิวยอร์ก: จักรวาล ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • โอซัคมาน, Turgut (2008) ดิริลิส: Canakkale 1915 . อังการา: Bilgi Yayinev ISBN 978-975-22-0247-4.
  • ปาร์คเกอร์, จอห์น (2005). Gurkhas: ในเรื่องของโลกทหารกลัวที่สุด ลอนดอน: หนังสือพาดหัว. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • เพอร์เร็ตต์, ไบรอัน (2004). สำหรับความกล้าหาญ: วิกตอเรียครอสและเหรียญเกียรติยศศึกสงคราม ลอนดอน: หนังสือปกอ่อนทางทหารของ Cassel ISBN 978-0-304-36698-9.
  • เพอร์รี, เฟรเดอริค (1988). กองทัพเครือจักรภพ: แมนพาวเวอร์และองค์การในสงครามโลกครั้งที่สอง แมนเชสเตอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • พิค, วอลเตอร์ ปินญาส (1990). "Meissner Pasha และการก่อสร้างทางรถไฟในปาเลสไตน์และประเทศเพื่อนบ้าน" ในกิลบาร์ กาด (เอ็ด) ออตโตมันปาเลสไตน์ 1800-1914: การศึกษาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและสังคม Leiden: คลังข้อมูลที่ยอดเยี่ยม. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • พิตต์ แบร์รี่; ยัง, ปีเตอร์ (1970). ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . III . ลอนดอน: BPC OCLC  669723700 .
  • พาวเลส, ซี. กาย; วิลคี, เอ. (1922). นิวซีแลนด์ในซีนายและปาเลสไตน์ ประวัติศาสตร์ทางการ ความพยายามของนิวซีแลนด์ในมหาสงคราม III . โอ๊คแลนด์, นิวซีแลนด์: Whitcombe & Tombs OCLC  2959465
  • ธิส-เชโนคัก, ลูเซียน; อัสลาน, แคโรลีน (2551). ราคอซี, ไลลา (เอ็ด.). โบราณคดีแห่งการทำลายล้าง . นิวคาสเซิล: นักวิชาการเคมบริดจ์. น. 29–47. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • แรนซ์, ฟิลิป (ed./trans.) (2017). การต่อสู้เพื่อดาร์ดาเนลส์ พันตรีเอริช พริจจ์ บันทึกของเจ้าหน้าที่ตำรวจเยอรมันในบริการออตโตมัน บาร์นสลีย์: ปากกาและดาบ. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • เรแกน, เจฟฟรีย์ (1992). หนังสือกินเนสของทหารเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย เอนฟิลด์: กินเนสส์. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • ซิมกินส์, ปีเตอร์; จูคส์, เจฟฟรีย์; ฮิกกี้, ไมเคิล (2003). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: สงครามการสิ้นสุดสงคราม อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเพรย์. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • สเนลลิ่ง, สตีเฟน (1995). VCs ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: แกล Thrupp, Stroud: กลอสเตอร์ไชร์ ซัตตัน. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: To Arms . ฉัน . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-926191-8.
  • สตีเวนส์, เดวิด (2001). กองทัพเรือออสเตรเลีย . ประวัติศาสตร์ 100 ปีของการป้องกันประเทศออสเตรเลีย III . South Melbourne, Victoria: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-555542-4.
  • สตีเวนสัน, เดวิด (2005). 1914-1918: ประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ลอนดอน: เพนกวิน. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • เทย์เลอร์, อลัน จอห์น เพอร์ซิเวล (1965) ประวัติศาสตร์อังกฤษ 2457-2488 (Pelican 1982 ed.) อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-821715-2.
  • ทอเบอร์, เอลีเซอร์ (1993). ขบวนการอาหรับในสงครามโลกครั้งที่ 1 ลอนดอน: เลดจ์. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • ทราเวอร์ส, ทิม (2001). แกล 1915 สเตราด์: เทมปัส ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • อุสบอร์น, เซซิล (1933). สูบบุหรี่บนขอบฟ้า: การต่อสู้เมดิเตอร์เรเนียน 1914-1918 ลอนดอน: ฮอดเดอร์และสโตตัน OCLC  221672642 .
  • วาห์เลิร์ต, เกล็นน์ (2008) สำรวจแกล: คู่มือ ชุดรณรงค์ของกองทัพออสเตรเลีย IV . แคนเบอร์รา: หน่วยประวัติศาสตร์กองทัพบก ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell จอมพลเอิร์ล (1968) [1933] "แคมเปญปาเลสไตน์". ใน Sheppard, Eric William (ed.) ประวัติโดยย่อของกองทัพอังกฤษ (ฉบับที่ 4) ลอนดอน: ตำรวจ. OCLC  35621223 .
  • ไวกลีย์, รัสเซลล์ เอฟ. (2005). "นอร์มัเพื่อฟา: บทวิจารณ์ของการวางแผนปฏิบัติการพันธมิตรในปี 1944" ใน Krause, Michael D.; ฟิลลิปส์, อาร์. โคดี้ (สหพันธ์). มุมมองทางประวัติศาสตร์ของศิลปะการดำเนินงาน . วอชิงตัน ดี.ซี.: ศูนย์ประวัติศาสตร์การทหาร กองทัพบกสหรัฐ หน้า 393–414. OCLC  71603395 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2557 . สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  • เวสต์แบรด (2016). สงครามหน่วยความจำและเฉลิมพระเกียรติ การศึกษาหน่วยความจำ: กลุ่มดาวทั่วโลก ลอนดอนและนิวยอร์ก: เลดจ์ ISBN 978-1-47245-511-6.
  • วิลเลียมส์, จอห์น (1999). Anzacs สื่อและสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซิดนีย์: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • วิลมอตต์, เฮดลีย์ พอล (2009). สุดท้ายของศตวรรษที่ Sea Power: จาก Port Arthur เพื่อ Chanak, 1894-1922 Bloomington: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียน่า. ISBN 978-0-253-00356-0.

ไดอารี่

หนังสือพิมพ์

วารสาร

  • ดอยล์, ปีเตอร์; เบนเน็ตต์, แมทธิว (1999). "ภูมิศาสตร์ทหาร: อิทธิพลของภูมิประเทศในผลลัพธ์ของการรณรงค์กัลลิโปลี ค.ศ. 1915" วารสารภูมิศาสตร์ . ลอนดอน: ราชสมาคมภูมิศาสตร์. 165 (1 (มีนาคม)): 12–36. ดอย : 10.2307/3060508 . ISSN  0016-7398 . JSTOR  3060508 .
  • เอกินส์, แอชลีย์ (2009). "Bloody Ridge: การจู่โจมของโลนไพน์" เวลาทำสงคราม แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย (47): 12–14, 16–18 ISSN  1328-2727 .
  • อีริคสัน, เอ็ดเวิร์ด (2001b). "ความเข้มแข็งต่อต้านความอ่อนแอ: ประสิทธิผลทางการทหารของออตโตมันที่ Gallipoli, 1915" วารสารประวัติศาสตร์การทหาร . 65 (4): 981–1012. ดอย : 10.2307/2677626 . ISSN  1543-7795 . JSTOR  2677626
  • กิลเบิร์ต, เกร็ก (2013). "สงครามทางอากาศเหนือดาร์ดาเนลส์" เวลาทำสงคราม แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย (61): 42–47 ISSN  1328-2727 .
  • ฮาร์ท, ปีเตอร์ (2007). "สงครามคือเฮลเลส: การต่อสู้ที่แท้จริงเพื่อกัลลิโปลี" เวลาทำสงคราม แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย (38): 10–12 ISSN  1328-2727 .
  • ฮาร์ท, ปีเตอร์ (2013a). "วันที่ทุกอย่างผิดพลาด: การโจมตีทางเรือก่อนการลงจอดของ Gallipoli" เวลาทำสงคราม แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย (62): 8–13. ISSN  1328-2727 .
  • ฮิวจ์ส, แมทธิว (2005). "กองทัพฝรั่งเศสที่ Gallipoli" RUSI วารสาร 153 (3): 64–67. ดอย : 10.1080/03071840508522907 . ISSN  0307-1847 . S2CID  154727404 .
  • เชฟฟี่, ยีกัล (2005). "มิติทางเคมีของแคมเปญ Gallipoli: แนะนำสงครามเคมีสู่ตะวันออกกลาง" สงครามในประวัติศาสตร์ . สิ่งพิมพ์ปราชญ์ 12 (3): 278–317. ดอย : 10.1191/0968344505wh317oa . ISSN  1477-0385 . S2CID  154534581 .
  • สตีเวนสัน, โรเบิร์ต (2007). "The Forgotten First: The 1st Australian Division in the Great War and its Legacy" (PDF) . วารสารกองทัพออสเตรเลีย . IV (1): 185–99. OCLC  30798241 .

เว็บไซต์