ใบอนุญาตเอกสาร GNU ฟรี

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ใบอนุญาตเอกสาร GNU ฟรี
GFDL Logo.svg
โลโก้ GFDL
ผู้เขียนมูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี
รุ่นล่าสุด1.3
สำนักพิมพ์มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี, Inc.
ที่ตีพิมพ์เวอร์ชันปัจจุบัน :
3 พฤศจิกายน 2551
ตัวระบุSPDX
  • GFDL-1.3 หรือใหม่กว่า
  • GFDL-1.3-เท่านั้น
  • GFDL-1.2 หรือใหม่กว่า
  • GFDL-1.2-เท่านั้น
  • GFDL-1.1 หรือใหม่กว่า
  • GFDL-1.1-เท่านั้น
  • (ดูรายการเพิ่มเติม[1] )
เข้ากันได้กับ Debian FSGใช่ โดยไม่มีส่วนที่คงที่ (ดูด้านล่าง)
รองรับ GPLไม่
Copyleftใช่
เว็บไซต์gnu .org /licenses /gfdl .html Edit this on Wikidata

GNU Free Documentation License ( GNU FDLหรือเพียงแค่GFDL ) เป็นลิขสิทธิ์ ลิขสิทธิ์สำหรับเอกสารฟรี ออกแบบโดยFree Software Foundation (FSF) สำหรับโครงการGNU คล้ายกับGNU General Public Licenseให้สิทธิ์ผู้อ่านในการคัดลอก แจกจ่ายซ้ำ และแก้ไขงาน (ยกเว้น "ส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลง") และกำหนดให้สำเนาและอนุพันธ์ทั้งหมดต้องอยู่ภายใต้ใบอนุญาตเดียวกัน สำเนาอาจขายในเชิงพาณิชย์ด้วย แต่ถ้าผลิตในปริมาณมาก (มากกว่า 100) เอกสารต้นฉบับหรือซอร์สโค้ดจะต้องให้บริการแก่ผู้รับงาน

GFDL ได้รับการออกแบบมาสำหรับคู่มือหนังสือเรียน เอกสารอ้างอิงและการสอนอื่นๆ และเอกสารประกอบซึ่งมักจะมาพร้อมกับซอฟต์แวร์ GNU อย่างไรก็ตาม สามารถใช้กับงานแบบข้อความใดก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงหัวข้อ ตัวอย่างเช่น สารานุกรมออนไลน์ฟรีWikipediaใช้ GFDL [2] (ควบคู่ไปกับCreative Commons Attribution Share-Alike License ) สำหรับข้อความส่วนใหญ่ ยกเว้นข้อความที่นำเข้าจากแหล่งอื่นหลังจากการอัปเดตใบอนุญาตปี 2009 ที่มีให้เฉพาะใน ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [3]

ประวัติ

GFDL ได้รับการเผยแพร่ในรูปแบบร่างสำหรับข้อเสนอแนะในเดือนกันยายน 2542 [4]หลังจากการแก้ไข เวอร์ชัน 1.1 ออกในเดือนมีนาคม 2000 เวอร์ชัน 1.2 ในเดือนพฤศจิกายน 2002 และเวอร์ชัน 1.3 ในเดือนพฤศจิกายน 2008 สถานะปัจจุบันของใบอนุญาตคือเวอร์ชัน 1.3 [5]

ร่างการสนทนาฉบับแรกของ GNU Free Documentation License เวอร์ชัน 2 ได้รับการเผยแพร่เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2549 พร้อมด้วยฉบับร่างของGNU Simpler Free Documentation Licenseฉบับใหม่

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2550 จิมมี่ เวลส์ ผู้ก่อตั้งวิกิพีเดีย ได้ประกาศว่าได้มีการหารือและเจรจากันเป็นเวลานานระหว่างและระหว่างมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี ครีเอทีฟคอมมอนส์มูลนิธิวิกิมีเดียและอื่นๆ ได้จัดทำข้อเสนอที่สนับสนุนโดยทั้งเอฟเอสเอฟและครีเอทีฟคอมมอนส์เพื่อแก้ไข สิทธิ์ใช้งานเอกสารฟรีในลักษณะที่อนุญาตให้มูลนิธิ Wikimedia สามารถย้ายโครงการไปยังใบอนุญาต Creative Commons Attribution Share-Alike (CC BY-SA) ที่คล้ายคลึงกัน [6] [7]การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในเวอร์ชัน 1.3 ของใบอนุญาต ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดใหม่ที่อนุญาตให้ใช้เนื้อหาบางอย่างที่เผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Attribution Share-Alike[5]

เงื่อนไข

วัสดุที่ได้รับอนุญาตภายใต้เวอร์ชันปัจจุบันของใบอนุญาตสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้ ตราบใดที่การใช้งานเป็นไปตามเงื่อนไขบางประการ

  • ผู้เขียนงานก่อนหน้านี้ทั้งหมดจะต้องถูกนำมาประกอบ
  • การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในการทำงานจะต้องถูกบันทึก
  • งานลอกเลียนแบบทั้งหมดต้องได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตเดียวกัน
  • ข้อความทั้งหมดของใบอนุญาต ส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลงตามที่กำหนดโดยผู้เขียน หากมี และข้อจำกัดความรับผิดชอบการรับประกันเพิ่มเติมอื่นๆ (เช่น คำปฏิเสธความรับผิดชอบทั่วไปที่เตือนผู้อ่านว่าเอกสารอาจไม่ถูกต้อง เป็นต้น) และประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์จากเวอร์ชันก่อนหน้าจะต้องเป็น บำรุงรักษา
  • ห้ามใช้ มาตรการทางเทคนิค เช่นDRMเพื่อควบคุมหรือขัดขวางการแจกจ่ายหรือแก้ไขเอกสาร

ส่วนรอง

ใบอนุญาตแยก "เอกสาร" ออกจาก "ส่วนรอง" อย่างชัดเจน ซึ่งอาจไม่ได้รวมเข้ากับเอกสาร แต่มีไว้เป็นเอกสารประกอบหรือภาคผนวก ส่วนรองสามารถมีข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของผู้แต่งหรือผู้จัดพิมพ์กับเนื้อหา แต่ไม่รวมถึงเนื้อหาใดๆ แม้ว่าเอกสารจะสามารถแก้ไขได้ทั้งหมดและครอบคลุมโดยพื้นฐานโดยใบอนุญาตเทียบเท่ากับ (แต่เข้ากันไม่ได้กับ) สัญญาอนุญาตสาธารณะทั่วไปของ กนู แต่ส่วนรองบางส่วนมีข้อจำกัดต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับการระบุแหล่งที่มาที่เหมาะสมของผู้เขียนคนก่อนๆ เป็นหลัก

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เขียนเวอร์ชันก่อนๆ จะต้องได้รับการยอมรับ และ "ส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลง" บางอย่างที่ระบุโดยผู้เขียนดั้งเดิมและการจัดการกับความสัมพันธ์ของเขาหรือเธอกับเนื้อหานั้นอาจไม่เปลี่ยนแปลง หากเนื้อหามีการแก้ไข จะต้องเปลี่ยนชื่อ (เว้นแต่ผู้แต่งคนก่อนจะอนุญาตให้เก็บชื่อไว้)

ใบอนุญาตยังมีข้อกำหนดสำหรับการจัดการข้อความปกหน้าและปกหลังของหนังสือ เช่นเดียวกับส่วน "ประวัติ" "การรับทราบ" "การอุทิศ" และ "คำรับรอง" ฟีเจอร์เหล่านี้ถูกเพิ่มเข้าไปส่วนหนึ่งเพื่อทำให้ใบอนุญาตมีความน่าสนใจทางการเงินมากขึ้นสำหรับผู้เผยแพร่เอกสารซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ ซึ่งบางส่วนได้รับการปรึกษาระหว่างการร่าง GFDL [8] [9]ส่วน "การรับรอง" มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในเอกสารมาตรฐานที่เป็นทางการ ซึ่งควรอนุญาตให้เผยแพร่เวอร์ชันที่แก้ไขได้หากไม่ได้ระบุว่าเป็นมาตรฐานนั้นอีกต่อไป [9]

การแจกจ่ายเชิงพาณิชย์

GFDL ต้องการความสามารถในการ "คัดลอกและแจกจ่ายเอกสารในสื่อใดๆ ไม่ว่าจะในเชิงพาณิชย์หรือไม่ใช่เชิงพาณิชย์" ดังนั้นจึงไม่เข้ากันกับวัสดุที่ไม่รวมการนำกลับมาใช้ใหม่ในเชิงพาณิชย์ ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น GFDL ได้รับการออกแบบโดยคำนึงถึงผู้เผยแพร่โฆษณาเป็นหลัก ตามที่ Stallman อธิบาย:

GFDL มีไว้เพื่อเป็นแนวทางในการเกณฑ์ผู้จัดพิมพ์เชิงพาณิชย์ในการจัดหาเอกสารฟรีโดยไม่ต้องสละเสรีภาพที่สำคัญใดๆ คุณลักษณะ 'ข้อความหน้าปก' และลักษณะอื่นๆ บางประการของใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับหน้าปก หน้าชื่อ ประวัติ และการรับรอง ถูกรวมไว้เพื่อทำให้ใบอนุญาตดึงดูดผู้จัดพิมพ์เชิงพาณิชย์สำหรับหนังสือที่ผู้แต่งจะได้รับเงิน [8]

วัสดุที่จำกัดการใช้ซ้ำในเชิงพาณิชย์จะเข้ากันไม่ได้กับใบอนุญาตและไม่สามารถรวมเข้ากับงานได้ อย่างไรก็ตาม การรวมเนื้อหาที่ถูกจำกัดดังกล่าวอาจเป็นการใช้งานโดย ชอบ ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา (หรือ ข้อตกลง ที่เป็นธรรมในประเทศอื่นบางประเทศ) และไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตให้อยู่ใน GFDL หากการใช้งานโดยชอบดังกล่าวครอบคลุมโดยการใช้งานที่เป็นไปได้ทั้งหมดในภายหลัง ตัวอย่างหนึ่งของการใช้งานโดยชอบธรรม ใน เชิงพาณิชย์และเสรีดังกล่าวคือการล้อเลียน

ความเข้ากันได้กับเงื่อนไขการอนุญาตให้ใช้สิทธิ Creative Commons

แม้ว่าใบอนุญาตทั้งสองจะทำงานบนหลักการของลิขสิทธิ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่ GFDL ก็ไม่สามารถทำงานร่วมกับใบอนุญาต Creative Commons Attribution-ShareAlike

อย่างไรก็ตาม ตามคำร้องขอของมูลนิธิวิกิมีเดีย [ 5]เวอร์ชัน 1.3 ได้เพิ่มส่วนที่จำกัดเวลา ซึ่งอนุญาตให้เว็บไซต์บางประเภทที่ใช้ GFDL เสนองานเพิ่มเติมภายใต้ใบอนุญาต CC BY-SA การยกเว้นเหล่านี้ทำให้โครงการความร่วมมือตาม GFDL ที่มีผู้เขียนหลายคนเปลี่ยนไปใช้ใบอนุญาต CC BY-SA 3.0 โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนทุกคนก่อน หากงานตรงตามเงื่อนไขหลายประการ: [5]

  • งานต้องถูกผลิตขึ้นบน "Massive Multiauthor Collaboration Site" (MMC) เช่นWiki สาธารณะ เป็นต้น
  • หากเนื้อหาภายนอกที่เผยแพร่ครั้งแรกบน MMC มีอยู่ในไซต์ งานต้องได้รับอนุญาตภายใต้เวอร์ชัน 1.3 ของ GNU FDL หรือเวอร์ชันก่อนหน้า แต่มีการประกาศ "หรือเวอร์ชันที่ใหม่กว่า" โดยไม่มีข้อความครอบคลุมหรือส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลง . หากไม่ได้เผยแพร่ครั้งแรกบน MMC สามารถให้อนุญาตใหม่ได้ก็ต่อเมื่อถูกเพิ่มลงใน MMC ก่อนวันที่ 1 พฤศจิกายน 2008

เพื่อป้องกันไม่ให้มีการใช้ประโยคเป็นมาตรการความเข้ากันได้ทั่วไป ใบอนุญาตเองอนุญาตให้การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นก่อนวันที่ 1 สิงหาคม 2009 เท่านั้น ในการเปิดตัวเวอร์ชัน 1.3 FSF ระบุว่าเนื้อหาทั้งหมดเพิ่มก่อนวันที่ 1 พฤศจิกายน 2008 ใน Wikipedia เป็น ตัวอย่างที่ตรงตามเงื่อนไข มูลนิธิวิกิมีเดียเองหลังจากการลงประชามติสาธารณะ ได้เรียกใช้กระบวนการนี้เพื่อให้ เนื้อหาที่ มีใบอนุญาตสอง ฉบับ ที่เผยแพร่ภายใต้ GFDL ภายใต้ ใบอนุญาต CC BY-SAในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2552 และใช้นโยบายการระบุแหล่งที่มาสำหรับการใช้เนื้อหาจากโครงการมูลนิธิวิกิมีเดีย [10] [11] [12]

การบังคับใช้

ขณะนี้ยังไม่มีกรณีที่เกี่ยวข้องกับ GFDL ในศาลแม้ว่าใบอนุญาตน้องสาวของซอฟต์แวร์คือGNU General Public Licenseได้รับการบังคับใช้เรียบร้อยแล้วในสภาพแวดล้อมดังกล่าว [13]แม้ว่าเนื้อหาของวิกิพีเดียจะถูกลอกเลียนและนำไปใช้ในการละเมิด GFDL โดยไซต์อื่น ๆ เช่นBaidu Baikeแต่ไม่มีผู้มีส่วนร่วมเคยพยายามที่จะนำองค์กรขึ้นศาลเนื่องจากการละเมิด GFDL ในกรณีของ Baidu ตัวแทนของ Wikipedia ขอให้เว็บไซต์และผู้มีส่วนร่วมเคารพเงื่อนไขของใบอนุญาตและแสดงที่มาที่เหมาะสม [14]

คำวิจารณ์

นักวิจารณ์บางคนถือว่า GFDL เป็นใบอนุญาตที่ไม่ฟรี สาเหตุบางประการคือ GFDL อนุญาตข้อความ "ไม่แปรผัน" ซึ่งไม่สามารถแก้ไขหรือลบออกได้ และข้อห้ามของระบบการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล (DRM) มีผลกับการใช้งานที่ถูกต้อง เช่น "ทำสำเนาส่วนตัวและไม่ได้แจกจ่าย" [15]

โดยเฉพาะอย่างยิ่งโครงการDebian [16] Thomas Bushnell [ 17] Nathanael Nerode, [18]และBruce Perens [19]ได้คัดค้าน Bruce Perens มองเห็น GFDL แม้จะอยู่นอก "ซอฟต์แวร์เสรี": [19]

"FSF ซึ่งเป็นองค์กรซอฟต์แวร์เสรีนั้นไม่ได้เป็นความจริงทั้งหมดสำหรับ จริยธรรม ซอฟต์แวร์เสรี ทั้งหมด ในขณะที่กำลังส่งเสริมใบอนุญาตที่อนุญาตให้ส่วนที่ไม่แปรเปลี่ยนนำไปใช้กับอะไรก็ได้ยกเว้นข้อความใบอนุญาตและการระบุแหล่งที่มา [... ] GFDL ไม่ใช่' สอดคล้องกับหลักจริยธรรมที่ FSF ได้ส่งเสริมมาเป็นเวลา 19 ปี"

ในปี 2549 นักพัฒนาซอฟต์แวร์ Debian โหวตให้พิจารณางานที่ได้รับอนุญาตภายใต้ GFDL เพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางซอฟต์แวร์ฟรีของ Debianหากไม่มีการใช้ส่วนคำสั่งที่ไม่เปลี่ยนแปลง [20]ผลลัพธ์คือ GFDL โดยไม่มีส่วนคงที่ซึ่งเป็นไปตามข้อกำหนดของ DFSG [20]อย่างไรก็ตาม ความละเอียดของพวกเขาระบุว่าแม้จะไม่มีส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลง เอกสารประกอบซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุญาตจาก GFDL "ยังไม่ปราศจากปัญหา" กล่าวคือ เนื่องจากไม่เข้ากันกับใบอนุญาตซอฟต์แวร์หลักฟรี (20)

ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับ GFDL ได้แนะนำให้ใช้ใบอนุญาตทางเลือก เช่น ใบอนุญาต BSDหรือ GNU GPL (20)

มูลนิธิFLOSS Manualsซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศให้กับการสร้างคู่มือสำหรับซอฟต์แวร์ฟรี ตัดสินใจที่จะหลีกเลี่ยง GFDL เพื่อสนับสนุน GPL สำหรับข้อความในปี 2550 โดยอ้างถึงความไม่ลงรอยกันระหว่างทั้งสอง ความยากลำบากในการนำ GFDL ไปใช้ และข้อเท็จจริงที่ว่า GFDL "ไม่อนุญาตให้ทำซ้ำและแก้ไขได้ง่าย" โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเอกสารดิจิทัล (21)

ข้อ DRM

GNU FDL มีคำสั่ง:

คุณไม่สามารถใช้มาตรการทางเทคนิคเพื่อขัดขวางหรือควบคุมการอ่านหรือการทำสำเนาสำเนาที่คุณทำหรือแจกจ่ายต่อไป

คำวิจารณ์ของภาษานี้คือกว้างเกินไป เพราะใช้กับสำเนาส่วนตัวที่ทำขึ้นแต่ไม่ได้เผยแพร่ ซึ่งหมายความว่าผู้รับใบอนุญาตไม่ได้รับอนุญาตให้บันทึกสำเนาเอกสารที่ "ทำ" ในรูปแบบไฟล์ที่เป็นกรรมสิทธิ์หรือใช้การเข้ารหัส

ในปี 2546 Richard Stallmanกล่าวถึงประโยคข้างต้นในรายชื่อผู้รับจดหมาย debian-legal: [22]

ซึ่งหมายความว่าคุณไม่สามารถเผยแพร่ภายใต้ระบบ DRM เพื่อจำกัดผู้ครอบครองสำเนา ไม่ควรอ้างถึงการใช้การเข้ารหัสหรือการควบคุมการเข้าถึงไฟล์ในสำเนาของคุณเอง ฉันจะคุยกับทนายความของเราและดูว่าประโยคนั้นต้องมีความกระจ่างหรือไม่

ส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลง

งาน GNU FDL สามารถก่อกวนได้อย่างรวดเร็ว เนื่องจากต้องให้ชื่อเรื่องใหม่ที่แตกต่างออกไป และต้องเก็บรายชื่อของชื่อเรื่องก่อนหน้าไว้ นี้อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่มีทั้งชุดของหน้าชื่อเรื่องและความทุ่มเทในหนังสือแต่ละเล่มหากมีเชื้อสายยาว หน้าเหล่านี้ไม่สามารถลบออกได้จนกว่างานจะเข้าสู่สาธารณสมบัติหลังจากลิขสิทธิ์หมดอายุ

Richard Stallmanกล่าวถึงส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลงในรายชื่อผู้รับจดหมายdebian-legal : [23]

เป้าหมายของส่วนที่ไม่แปรเปลี่ยน นับตั้งแต่ยุค 80 เมื่อเราสร้าง GNU Manifesto เป็นส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลงในคู่มือ Emacs ครั้งแรก เพื่อให้แน่ใจว่าส่วนเหล่านี้ไม่สามารถลบออกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อให้แน่ใจว่าผู้จัดจำหน่าย Emacs ที่จำหน่ายซอฟต์แวร์ที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายด้วยนั้นไม่สามารถลบคำกล่าวของปรัชญาของเรา ซึ่งพวกเขาอาจคิดว่าจะทำเพราะข้อความเหล่านั้นวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของพวกเขา

GPL เข้ากันไม่ได้ทั้งสองทิศทาง

GNU FDL เข้ากันไม่ได้ในทั้งสองทิศทางกับ GPL—สื่อภายใต้ GNU FDL ไม่สามารถใส่ลงในรหัส GPL และไม่สามารถใส่รหัส GPL ลงในคู่มือ GNU FDL [24]ในการประชุม GPLv3 ระดับนานาชาติที่เมืองบาร์เซโลนาเมื่อวันที่ 22 และ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2549 Eben Moglenบอกเป็นนัยว่า GPL เวอร์ชันอนาคตน่าจะเหมาะสำหรับการจัดทำเอกสาร: [25]

การแสดง LGPL เป็นเพียงการอนุญาตเพิ่มเติมนอกเหนือจาก GPL เราทำให้ภูมิทัศน์การออกใบอนุญาตของเราง่ายขึ้นอย่างมาก มันเหมือนกับว่าฟิสิกส์จะกำจัดแรงออกไปใช่ไหม? เราแค่รวมพลังไฟฟ้าอ่อนๆ เข้าด้วยกัน เข้าใจไหม? ทฤษฎีภาคสนามแบบครบวงจรที่ยิ่งใหญ่ยังคงหนีไม่พ้นเราจนกว่าใบอนุญาตของเอกสารจะเป็นเพียงการอนุญาตเพิ่มเติมที่ด้านบนของ GPL ฉันไม่รู้ว่าเราจะไปถึงที่นั่นได้อย่างไร นั่นคือแรงโน้มถ่วง มันยากจริงๆ

ภาระในการพิมพ์

GNU FDL กำหนดให้ผู้ได้รับอนุญาตเมื่อพิมพ์เอกสารที่อยู่ในใบอนุญาต จะต้องรวม "ใบอนุญาตนี้ ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ และประกาศเกี่ยวกับใบอนุญาตที่ระบุว่าใบอนุญาตนี้ใช้กับเอกสาร" ซึ่งหมายความว่าหากผู้รับอนุญาตพิมพ์สำเนาของบทความที่มีข้อความอยู่ภายใต้ GNU FDL พวกเขาจะต้องรวมประกาศลิขสิทธิ์และการพิมพ์ทางกายภาพของ GNU FDL ซึ่งเป็นเอกสารขนาดใหญ่ที่มีนัยสำคัญในตัวมันเอง ที่แย่กว่านั้น ต้องใช้แบบเดียวกันสำหรับการใช้ภาพเดี่ยว (เช่น Wikipedia) แบบสแตนด์อโลน [26] Wikivoyageซึ่งเป็นเว็บไซต์สำหรับเนื้อหาคู่มือการเดินทางฟรี เลือกที่จะไม่ใช้ GFDL เพราะเห็นว่าไม่เหมาะสมสำหรับข้อความที่พิมพ์สั้น [27]

ใบอนุญาตอื่นๆ สำหรับงานฟรี

สิ่งเหล่านี้บางส่วนได้รับการพัฒนาโดยอิสระจาก GNU FDL ในขณะที่บางส่วนได้รับการพัฒนาเพื่อตอบสนองต่อข้อบกพร่องที่รับรู้ใน GNU FDL

รายชื่อโครงการที่ใช้ GFDL

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "รายการใบอนุญาต SPDX" . ดึงข้อมูลเมื่อ2021-06-24 .
  2. ^ "วิกิพีเดีย:เกี่ยวกับ" , Wikipedia , 2018-07-26 , เรียกข้อมูล2018-09-07
  3. ^ "วิกิพีเดีย:การอัปเดตใบอนุญาต" . 2552-06-14. ด้วยการเปลี่ยนแปลงนี้ ชุมชน Wikipedia จะได้รับอนุญาตให้นำเข้าข้อความ CC-BY-SA จากแหล่งภายนอกไปยังบทความ หากคุณทำเช่นนี้ ควรระบุที่มาของเนื้อหาและใบอนุญาตอย่างชัดเจนในสรุปการแก้ไข หากข้อความต้นฉบับเป็นแบบ dual- หรือ multi-licensed จำเป็นต้องมีอย่างน้อยหนึ่งใบอนุญาตที่เข้ากันได้กับ CC-BY-SA ไม่จำเป็นที่เนื้อหาภายนอกต้องได้รับอนุญาตแบบคู่ภายใต้ GFDL
  4. ริชาร์ด สตอลแมน (12 กันยายน 2542) "ใบอนุญาตเอกสารใหม่ -- ความคิดเห็นที่ร้องขอ " กลุ่มข่าวgnu.misc.discuss Usenet : [email protected] สืบค้นเมื่อ17 สิงหาคม 2017 . 
  5. ^ a b c d "FDL 1.3 คำถามที่พบบ่อย" . Gnu.org _ สืบค้นเมื่อ2011-11-07 .
  6. ↑ เลสซิก, ลอว์เรนซ์ (2007-12-01) . "บางข่าวสำคัญจากวิกิพีเดียให้เข้าใจชัดเจน (Lessig Blog)" . Lessig.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2011-10-26 . สืบค้นเมื่อ2011-11-07 .
  7. ^ "Wikimediafoundation.org" . Wikimediafoundation.org . สืบค้นเมื่อ2011-11-07 .
  8. ^ a b Richard Stallman: ทำไมผู้จัดพิมพ์จึงควรใช้ GNU FDL Accessed on 2009-07-17
  9. ^ a b โครงการ GNU: คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับใบอนุญาต GNU: ทำไมคุณไม่ใช้ GPL สำหรับคู่มือ?
  10. ^ "ชุมชนวิกิมีเดียอนุมัติการโยกย้ายใบอนุญาต" . มูลนิธิวิกิมีเดีย . มูลนิธิวิกิมีเดีย. ดึงข้อมูลเมื่อ2009-05-21 .
  11. ^ อนุมัติการอัพเดทใบอนุญาต Wikimedia
  12. ^ การอัปเดตใบอนุญาตเปิดตัวในวิกิ Wikimedia ทั้งหมดบน wikimedia.org โดย Erik Moeller เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2552 "อาจเป็นเหตุผลที่สำคัญที่สุดในการเลือก CC-BY-SA เนื่องจากสิทธิ์ใช้งานเนื้อหาหลักของเราคือการเข้ากันได้กับความพยายามที่น่าชื่นชมอื่นๆ มากมาย ออกมาแบ่งปันและพัฒนาความรู้ฟรี"
  13. ^ โจนส์ พาเมล่า (2010-08-03) "BusyBox และ GPL เหนือกว่าอีกครั้ง - อัปเด ต4Xs" โกรก ลอว์ . สืบค้นเมื่อ2019-05-17 .
  14. ^ "ไป่ตู้อาจเป็นผู้ละเมิดลิขสิทธิ์วิกิพีเดียที่แย่ที่สุด" . พีซีเวิลด์ . 6 สิงหาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2550 .
  15. ↑ เนโรเด, นาธานาเอล (2007-12-10) . "เหตุใดคุณจึงไม่ควรใช้ GNU FDL " เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2007-12-10 สืบค้นเมื่อ2011-11-07 .
  16. ศรีวัฒวา, มาโนช (2006). "คำชี้แจงตำแหน่ง Debian ฉบับร่างเกี่ยวกับ GNU Free Documentation License (GFDL) " สืบค้นเมื่อ2007-09-25 .เป็นไปไม่ได้ที่จะยืมข้อความจากคู่มือ GFDL และรวมไว้ในโปรแกรมซอฟต์แวร์ฟรีใดๆ นี่ไม่ใช่เพียงความไม่ลงรอยกันของใบอนุญาตเท่านั้น ไม่ใช่แค่ว่า GFDL เข้ากันไม่ได้กับสิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์ฟรีนี้หรือสิทธิ์ใช้งาน แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเข้ากันไม่ได้กับสิทธิ์ใช้งานซอฟต์แวร์ฟรีใดๆ โดยพื้นฐานแล้ว ดังนั้น หากคุณเขียนโปรแกรมใหม่ และคุณไม่มีข้อผูกมัดใดๆ เกี่ยวกับใบอนุญาตที่คุณต้องการใช้ เว้นแต่เป็นใบอนุญาตฟรี คุณจะไม่สามารถใส่ข้อความของ GFDL ได้ GNU FDL ดังที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน ไม่เป็นไปตามแนวทางซอฟต์แวร์ฟรีของ Debian ใบอนุญาตมีปัญหาสำคัญตามรายละเอียดข้างต้น และด้วยเหตุนี้ เราไม่สามารถยอมรับงานที่ได้รับอนุญาตภายใต้ GNU FDL ในการจัดจำหน่ายของเรา
  17. "Thomas Bushnell ถูกไล่ออกจากโครงการ Hurd เนื่องจากวิพากษ์วิจารณ์ GFDL " archive.is 2546-11-2546. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2012-07-13 . สืบค้นเมื่อ2017-04-16 .
  18. ↑ เนโรเด, นาธานาเอล ( 2003-09-24 ). "เหตุใดคุณจึงไม่ควรใช้ GNU FDL " เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2003-10-09 . สืบค้นเมื่อ2011-11-07 .
  19. รูซ เปเรน ส์ (2 ก.ย. 2546). "ก้าวเข้ามาระหว่าง Debian และ FSF " list.debian.org/debian-legal _ ดึงข้อมูลเมื่อ2016-03-20 FSF ซึ่งเป็นองค์กรซอฟต์แวร์เสรีนั้นไม่ได้เป็นความจริงทั้งหมดสำหรับจริยธรรมซอฟต์แวร์เสรี ในขณะที่กำลังส่งเสริมใบอนุญาตที่อนุญาตให้ใช้ส่วนที่ไม่เปลี่ยนแปลงกับสิ่งใดๆ ก็ได้ ยกเว้นข้อความใบอนุญาตและการแสดงที่มา FSF ไม่ใช่ครีเอทีฟคอมมอนส์: เอกสารที่ FSF จัดการเป็นองค์ประกอบสำคัญของซอฟต์แวร์เสรีของ FSF และควรได้รับการปฏิบัติเช่นนั้น ในแง่นั้น GFDL ไม่สอดคล้องกับหลักจริยธรรมที่ FSF ส่งเสริมมาเป็นเวลา 19 ปี
  20. ^ a b c d Debian Project: ความละเอียด: เหตุใด GNU Free Documentation License จึงไม่เหมาะสมสำหรับ Debian โหวตเมื่อกุมภาพันธ์–มีนาคม 2549 (เข้าถึง 20 มิถุนายน 2552)
  21. ^ FLOSS Manuals Foundation (6 มิถุนายน 2550) "เปลี่ยนใบอนุญาต" . บล็อก คู่มือFLOSS มูลนิธิคู่มือ FLOSS เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 28 กุมภาพันธ์ 2551 . สืบค้นเมื่อ20 มิถุนายน 2552 .
  22. ^ Richard Stallman (2003-09-06), Re: การประนีประนอม GFDL ที่เป็นไปได้ เข้าถึงเมื่อ 2007-09-25.
  23. ^ Richard Stallman, (2003-08-23),ได้ GFDL ประนีประนอม เข้าถึงเมื่อ 2007-09-25.
  24. ^ Richard Braakman เกี่ยวกับ Debian-legalเกี่ยวกับ GFDL/GPL incompatibility
  25. ^ Transcript ของ Eben Moglen ในการประชุม GPLv3 ระดับนานาชาติครั้งที่ 3; 22 มิถุนายน 2549 : LGPL เหมือนการรวมจุดอ่อนอิเล็กทรอนิกส์ เข้าถึงเมื่อ 2009-06-20.
  26. ^ "เหตุใดโครงการวิกิมีเดียจึงไม่ควรใช้ GFDL เป็นใบอนุญาตแบบสแตนด์อโลนสำหรับรูปภาพ " Notablog.notafish.com. 2548-04-21 . ดึงข้อมูลเมื่อ2021-03-14
  27. ^ Wikivoyage:Project:ทำไม Wikivoyage ไม่ใช่ GFDL
  28. จัดสัน, โธมัส ดับเบิลยู. (2015). "พีชคณิตนามธรรม: ทฤษฎีและการประยุกต์" .

ลิงค์ภายนอก