สิทธิขั้นพื้นฐาน หลักการสั่งการ และหน้าที่พื้นฐานของอินเดีย

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

คำนำรัฐธรรมนูญอินเดีย  – อินเดียประกาศตนเป็น ประเทศ

สิทธิขั้นพื้นฐานหลักการสั่งสอนของนโยบายของรัฐและหน้าที่ขั้นพื้นฐาน'เป็นส่วนหนึ่งของ รัฐธรรมนูญของอินเดียที่กำหนดภาระผูกพันพื้นฐานของรัฐที่มีต่อพลเมืองของตน หน้าที่และสิทธิของพลเมืองที่มีต่อรัฐ [หมายเหตุ 1]ส่วนเหล่านี้ถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของรัฐธรรมนูญ ซึ่งพัฒนาขึ้นระหว่างปี 1949 โดยสภาร่างรัฐธรรมนูญของอินเดีย

สิทธิ ขั้นพื้นฐานมีการกำหนดไว้ในส่วนที่ 3 ของรัฐธรรมนูญอินเดียตั้งแต่มาตรา 12 ถึง 35 และนำไปใช้โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ สถานที่เกิด ศาสนาวรรณะลัทธิ เพศ และความเท่าเทียมกันของโอกาสในเรื่องการจ้างงาน ศาลบังคับใช้โดยศาล , ภายใต้ข้อจำกัดเฉพาะ. Directive Principles of State Policy เป็นแนวทางสำหรับ การกำหนดกรอบกฎหมายโดยรัฐบาล บทบัญญัติเหล่านี้ที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 4 ของรัฐธรรมนูญไม่สามารถบังคับใช้โดยศาลได้ แต่หลักการที่เป็นไปตามหลักเกณฑ์เหล่านี้เป็นแนวทางพื้นฐานสำหรับการกำกับดูแลที่รัฐคาดว่าจะนำไปใช้ในการกำหนดนโยบายและกฎหมายที่ผ่าน

หน้าที่พื้นฐานถูกกำหนดให้เป็นภาระหน้าที่ทางศีลธรรมของพลเมืองทุกคนเพื่อช่วยส่งเสริมจิตวิญญาณแห่งความรักชาติและรักษาความสามัคคีของอินเดีย หน้าที่เหล่านี้กำหนดไว้ในส่วนที่ IV–A ของรัฐธรรมนูญ เกี่ยวข้องกับบุคคลและประเทศชาติ เช่นเดียวกับ Directive Principles ศาลไม่สามารถบังคับใช้ได้ เว้นแต่จะมีการบังคับใช้โดยกฎหมายของรัฐสภา

ประวัติ

หลักการสิทธิขั้นพื้นฐานและคำสั่งมีต้นกำเนิดใน ขบวนการเพื่อเอกราช ของอินเดียซึ่งพยายามบรรลุคุณค่าของเสรีภาพและสวัสดิการสังคมในฐานะเป้าหมายของรัฐอินเดียที่เป็นอิสระ [1]การพัฒนาสิทธิตามรัฐธรรมนูญในอินเดียได้รับแรงบันดาลใจจากเอกสารทางประวัติศาสตร์ เช่น Bill of Rights ของอังกฤษ, Bill of Rights ของสหรัฐอเมริกาและปฏิญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนของฝรั่งเศส [2]ความต้องการเสรีภาพพลเมืองเป็นส่วนสำคัญของขบวนการเพื่อเอกราชของอินเดีย โดยหนึ่งในวัตถุประสงค์ของสภาแห่งชาติอินเดีย (INC) คือการยุติการเลือกปฏิบัติระหว่างอังกฤษผู้ปกครองและวิชาอินเดียของพวกเขา ข้อเรียกร้องนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนในมติที่ INC นำมาใช้ระหว่างปี 1917 และ 1919 [3]ข้อเรียกร้องที่ปรากฎในมติเหล่านี้รวมถึงการให้สิทธิ์แก่ชาวอินเดียในเรื่องความเท่าเทียมกันก่อนกฎหมาย การพูดโดยเสรี การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนที่ประกอบด้วยสมาชิกชาวอินเดียอย่างน้อยครึ่งหนึ่ง อำนาจทางการเมืองและข้อกำหนดที่เท่าเทียมกันในการถืออาวุธในฐานะพลเมืองอังกฤษ [4]

การ ปฏิรูป Montagu–Chelmsfordที่ไม่น่าพอใจในปี 1919 และการขึ้นเป็นผู้นำของMK Gandhiในขบวนการเอกราชของอินเดียทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของผู้นำที่มีต่อความต้องการสิทธิพลเมืองที่ชัดเจน จุดสนใจเปลี่ยนจากการเรียกร้องความเท่าเทียมกันของสถานภาพระหว่างชาวอินเดียนแดงและอังกฤษ เป็นการประกันเสรีภาพของชาวอินเดียนแดงทั้งหมด [5] The Commonwealth of India Bill ร่างโดยAnnie Beasantในปี 1925 ได้รวมข้อเรียกร้องสำหรับสิทธิขั้นพื้นฐานเจ็ดประการโดยเฉพาะ – เสรีภาพส่วนบุคคล เสรีภาพในการรู้สึกผิดชอบชั่วดีการแสดงความเห็นอย่างอิสระ เสรีภาพในการชุมนุม การไม่เลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ ฟรี การศึกษาระดับประถมศึกษาและการใช้พื้นที่สาธารณะฟรี [6]ในปี พ.ศ. 2470 INC ได้ตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อร่าง "รัฐธรรมนูญสวาราช" สำหรับอินเดียโดยอาศัยการประกาศสิทธิที่จะให้ความคุ้มครองต่อการกดขี่ คณะกรรมการที่มีสมาชิก 11 คน นำโดยMotilal Nehruก่อตั้งขึ้นในปี 1928 รายงานของคณะกรรมการได้เสนอข้อเสนอแนะหลายประการ รวมถึงการเสนอสิทธิขั้นพื้นฐานที่รับประกันแก่ชาวอินเดียนแดงทุกคน สิทธิเหล่านี้คล้ายกับรัฐธรรมนูญอเมริกันและประเทศในยุโรปหลังสงคราม และอีกหลายประเทศได้รับการรับรองจากร่างกฎหมาย พ.ศ. 2468 บทบัญญัติเหล่านี้หลายฉบับถูกทำซ้ำในส่วนต่างๆ ของรัฐธรรมนูญอินเดีย รวมถึงสิทธิขั้นพื้นฐานในการปกป้องสิทธิพลเมืองและเสรีภาพทางเศรษฐกิจ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อยุติการแสวงประโยชน์ จัดให้มีการประกันสังคมและดำเนินการปฏิรูปที่ดิน สิทธิใหม่อื่น ๆ ที่เสนอโดยมติดังกล่าว ได้แก่ การห้ามไม่ให้มีตำแหน่งของรัฐสิทธิสำหรับผู้ใหญ่ทั่วไปการยกเลิกโทษประหารชีวิต และเสรีภาพในการเคลื่อนไหว [7]ร่างโดยชวาหระลาล เนห์รูการลงมติซึ่งต่อมาได้ก่อร่างเป็นพื้นฐานสำหรับหลักการสั่งการบางประการ ได้วางความรับผิดชอบหลักในการดำเนินการปฏิรูปสังคมในรัฐ และชี้ให้เห็นถึงอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของลัทธิสังคมนิยมและปรัชญาคานธีต่อขบวนการเอกราช [8]ระยะสุดท้ายของขบวนการเพื่อเอกราชได้เห็นการตอกย้ำหลักการสังคมนิยมในช่วงทศวรรษที่ 1930 พร้อมกับการให้ความสำคัญกับสิทธิของชนกลุ่มน้อยมากขึ้น ซึ่งได้กลายเป็นประเด็นของความกังวลทางการเมืองที่สำคัญในขณะนั้น ซึ่งตีพิมพ์ในรายงานของ Sapruข้อเรียกร้องนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนในมติที่ INC นำมาใช้ระหว่างปี 1917 และ 1919 ข้อเรียกร้องที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในมติเหล่านี้รวมถึงการให้สิทธิแก่ชาวอินเดียในเรื่องความเท่าเทียมกันก่อนกฎหมาย เสรีภาพในการพูด การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนที่ประกอบด้วยสมาชิกชาวอินเดียอย่างน้อยครึ่งหนึ่ง อำนาจทางการเมือง และข้อกำหนดที่เท่าเทียมกันสำหรับการถืออาวุธในฐานะพลเมืองอังกฤษ มาตรฐานความประพฤติของฝ่ายนิติบัญญัติ รัฐบาล และศาล”[9]

ในระหว่างขั้นตอนสุดท้ายของการปกครองของอังกฤษคณะผู้แทนของคณะรัฐมนตรีประจำอินเดียปี 1946ได้เสนอให้มีสภาร่างรัฐธรรมนูญเพื่อร่างรัฐธรรมนูญสำหรับอินเดียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการโอนอำนาจ [10]สภาร่างรัฐธรรมนูญของอินเดียประกอบด้วยผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งโดยอ้อมจากมณฑลต่างๆ ของอังกฤษและรัฐของเจ้าชายเริ่มดำเนินการในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2489 และร่างรัฐธรรมนูญของอินเดียเสร็จสิ้นภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2492 [11]ตามแผนภารกิจของคณะรัฐมนตรี สมัชชาจะต้องมีคณะกรรมการที่ปรึกษาเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับลักษณะและขอบเขตของสิทธิขั้นพื้นฐาน, การคุ้มครองชนกลุ่มน้อยและการบริหารพื้นที่ชนเผ่า. ดังนั้น คณะกรรมการที่ปรึกษาจึงถูกจัดตั้งขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2490 โดยมีสมาชิก 64 คน และจากจำนวนนี้มีสมาชิก 12 คน คณะอนุกรรมการด้านสิทธิขั้นพื้นฐานได้รับแต่งตั้งภายใต้การเป็นประธานของเจบี กริปาลานีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 [12]คณะอนุกรรมการร่างหลักการพื้นฐาน สิทธิและส่งรายงานไปยังคณะกรรมการภายในเดือนเมษายน พ.ศ. 2490 และต่อมาในเดือนนั้นคณะกรรมการได้เสนอเรื่องดังกล่าวต่อหน้าสภา ซึ่งอภิปรายและอภิปรายเกี่ยวกับสิทธิในปีต่อไป โดยรับร่างฉบับส่วนใหญ่ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2491 [13]การร่างสิทธิขั้นพื้นฐานได้รับอิทธิพลจากการนำปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนมาใช้โดยการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติและกิจกรรมของ คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน แห่งสหประชาชาติ[14]เช่นเดียวกับคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในการตีความกฎหมายว่าด้วยสิทธิในรัฐธรรมนูญอเมริกัน [15] The Directive Principles ซึ่งร่างโดยคณะอนุกรรมการด้านสิทธิขั้นพื้นฐาน ได้อธิบายกฎเกณฑ์ทางสังคมนิยมของขบวนการเอกราชของอินเดีย และได้รับแรงบันดาลใจจากหลักการที่คล้ายคลึงกันที่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญของ ไอร์แลนด์ [16]ต่อมาได้มีการเพิ่มหน้าที่พื้นฐานในรัฐธรรมนูญโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 42ในปี 1976 [17]

สิทธิขั้นพื้นฐาน

สิทธิขั้นพื้นฐานซึ่งรวมอยู่ในส่วนที่ 3 ของรัฐธรรมนูญรับประกันสิทธิพลเมืองของชาวอินเดียทุกคนและป้องกันไม่ให้รัฐล่วงล้ำเสรีภาพของแต่ละบุคคลในขณะเดียวกันก็วางภาระหน้าที่ในการปกป้องสิทธิของประชาชนจากการบุกรุกโดยสังคม [18]รัฐธรรมนูญกำหนดสิทธิขั้นพื้นฐาน 7 ประการ ได้แก่ สิทธิในความเสมอภาค สิทธิในเสรีภาพ สิทธิในการต่อต้านการแสวงประโยชน์ สิทธิในเสรีภาพในการนับถือศาสนา สิทธิทางวัฒนธรรมและการศึกษา สิทธิในทรัพย์สิน และสิทธิในการเยียวยาตามรัฐธรรมนูญ [19]อย่างไรก็ตาม สิทธิในทรัพย์สินถูกถอดออกจากส่วนที่ 3 ของรัฐธรรมนูญโดยการแก้ไขครั้งที่ 44ในปี 2521 [20] [หมายเหตุ 2]วัตถุประสงค์ของสิทธิขั้นพื้นฐานคือการรักษาเสรีภาพส่วนบุคคลและหลักการประชาธิปไตยบนพื้นฐานของความเท่าเทียมกันของสมาชิกทุกคนในสังคม [21]ดร. อัมเบดการ์กล่าวว่าความรับผิดชอบของสภานิติบัญญัติไม่ได้เป็นเพียงการให้สิทธิขั้นพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงและที่สำคัญกว่านั้นคือเพื่อปกป้องพวกเขา [22]

พวกเขาทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดในอำนาจของสภานิติบัญญัติและผู้บริหาร ภายใต้มาตรา 13 [หมายเหตุ 3]และในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิเหล่านี้ศาลฎีกาของอินเดียและศาลสูงของรัฐมีอำนาจประกาศกฎหมายดังกล่าวหรือ การดำเนินการของผู้บริหารที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและเป็นโมฆะ [23]สิทธิเหล่านี้ส่วนใหญ่บังคับใช้กับรัฐ ซึ่งตามคำจำกัดความกว้าง ๆ ที่ให้ไว้ในมาตรา 12 ไม่เพียงแต่รวมถึงฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นและหน่วยงานและสถาบันอื่น ๆ ที่ปลดประจำการ งานสาธารณะหรือมีลักษณะทางราชการ [24]อย่างไรก็ตาม มีสิทธิบางอย่าง – เช่นในมาตรา 15, 17, 18, 23, 24 – ที่มีให้สำหรับบุคคลทั่วไปเช่นกัน [25]นอกจากนี้ สิทธิขั้นพื้นฐานบางอย่าง – รวมถึงสิทธิภายใต้มาตรา 14, 20, 21, 25 – มีผลบังคับใช้กับบุคคลที่มีสัญชาติใดๆ บนแผ่นดินอินเดีย ในขณะที่สิทธิอื่นๆ – เช่นภายใต้มาตรา 15, 16, 19, 30 – มีผลบังคับใช้เท่านั้น ให้กับพลเมืองของอินเดีย [26] [27]

สิทธิ์ขั้นพื้นฐานนั้นไม่แน่นอนและอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่สมเหตุสมผลตามความจำเป็นสำหรับการปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ [24]ในคดี Kesavananda Bharati v. State of Keralaในปี 1973 [หมายเหตุ 4]ศาลฎีกาซึ่งมีคำตัดสินก่อนหน้านี้ในปี 1967 ถือว่าสิทธิขั้นพื้นฐานสามารถแก้ไขได้โดยอยู่ภายใต้การพิจารณาของศาลในกรณีที่การแก้ไขดังกล่าวละเมิด โครงสร้างพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ [28]สิทธิขั้นพื้นฐานสามารถปรับปรุง ถอดออก หรือแก้ไขด้วยวิธีอื่นผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญโดยผ่านเสียงส่วนใหญ่สองในสามของรัฐสภา แต่ละ แห่ง [29]การกำหนดของ aภาวะฉุกเฉินอาจนำไปสู่การระงับสิทธิขั้นพื้นฐานใดๆ ชั่วคราว ยกเว้นมาตรา 20 และ 21 ตามคำสั่งของประธานาธิบดี [30]ตามคำสั่ง ประธานาธิบดีอาจระงับสิทธิในการเยียวยาตามรัฐธรรมนูญด้วย ด้วยเหตุนี้ ประชาชนจึงไม่สามารถเข้าถึงศาลฎีกาเพื่อบังคับใช้สิทธิขั้นพื้นฐานใดๆ ยกเว้นมาตรา 20 และ 21 ในช่วงเวลาฉุกเฉิน [31]รัฐสภาอาจจำกัดการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานแก่สมาชิกของกองทัพอินเดียและตำรวจ เพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิบัติหน้าที่ของตนอย่างเหมาะสมและการรักษาระเบียบวินัยตามกฎหมายที่บัญญัติไว้ในมาตรา 33 [32]

หลักการสั่งของนโยบายรัฐ

Directive Principles of State Policy ซึ่งรวมอยู่ในส่วนที่ 4 ของรัฐธรรมนูญ เป็นแนวทางที่มอบให้รัฐเพื่อเป็นแนวทางในการก่อตั้งระบอบประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจและสังคม ตามที่เสนอโดยคำนำ [33]พวกเขากำหนด คำแนะนำ ด้านมนุษยธรรมและสังคมนิยมที่เป็นเป้าหมายของการปฏิวัติทางสังคมในอินเดียโดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (34 ) คาดว่ารัฐต้องคำนึงถึงหลักการเหล่านี้ในขณะที่กำหนดกรอบกฎหมายและนโยบายแม้ว่าจะไม่ยุติธรรมก็ตามในธรรมชาติ. หลักการสั่งการอาจจำแนกได้เป็นประเภทต่อไปนี้: อุดมคติที่รัฐควรมุ่งมั่นเพื่อบรรลุผล แนวทางการใช้อำนาจนิติบัญญัติและบริหาร และสิทธิของพลเมืองที่รัฐต้องมุ่งแสวงหาหลักประกัน [33]

แม้จะไม่ยุติธรรม แต่หลักคำสั่งก็ทำหน้าที่ตรวจสอบสถานะ ตั้งทฤษฎีเป็นปทัฏฐานอยู่ในมือของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและฝ่ายค้านในการวัดผลการปฏิบัติงานของรัฐบาลในเวลาที่มีการเลือกตั้ง [35]บทความ 37 ในขณะที่ระบุว่าหลักการคำสั่งไม่สามารถบังคับใช้ในศาลยุติธรรมใด ๆ ประกาศว่าพวกเขาเป็น "พื้นฐานในการกำกับดูแลของประเทศ" และกำหนดภาระผูกพันกับรัฐที่จะใช้พวกเขาในเรื่องของกฎหมาย (36)จึงเน้นย้ำ รูปแบบ รัฐสวัสดิการของรัฐธรรมนูญ และเน้นย้ำหน้าที่เชิงบวกของรัฐในการส่งเสริมสวัสดิการของประชาชน โดยยืนยันความยุติธรรมทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง ตลอดจนต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และรับรองศักดิ์ศรีของบุคคลตามที่ได้รับมอบอำนาจ

มาตรา 39 กำหนดหลักการนโยบายบางประการให้รัฐปฏิบัติตาม ได้แก่ การจัดหาวิธีการดำรงชีพที่เพียงพอสำหรับพลเมืองทุกคนค่าจ้างที่เท่าเทียมกันสำหรับการทำงาน ที่เท่าเทียมกัน สำหรับบุรุษและสตรี สภาพการทำงานที่เหมาะสม การลดความกระจุกตัวของความมั่งคั่งและวิธีการผลิต จากมือไม่กี่คนและการกระจายทรัพยากรของชุมชนเพื่อ "รักษาความดีส่วนรวม" [37]วรรคเหล่านี้เน้นถึงวัตถุประสงค์ตามรัฐธรรมนูญในการสร้างระเบียบสังคมที่เท่าเทียมและสถาปนารัฐสวัสดิการ โดยทำให้เกิดการปฏิวัติทางสังคมโดยได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ และถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนการทำให้ทรัพยากรแร่เป็นของรัฐเช่นเดียวกับสาธารณูปโภค [38]นอกจากนี้ รัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐได้ออกกฎหมายหลายฉบับเกี่ยวกับการปฏิรูปเกษตรกรรมและ การถือ ครองที่ดินเพื่อให้แน่ใจว่ามีการกระจายทรัพยากรที่ดินอย่างเท่าเทียมกัน [39]

มาตรา 41–43 กำหนดให้รัฐพยายามรักษา สิทธิใน การทำงานค่าครองชีพประกันสังคม การ สงเคราะห์การคลอดบุตรและมาตรฐานการครองชีพที่ดี [40]บทบัญญัติเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างรัฐสังคมนิยมตามที่กำหนดไว้ในคำนำ [41]บทความที่ 43 ยังกำหนดความรับผิดชอบในการส่งเสริมอุตสาหกรรมกระท่อมและรัฐบาลกลางได้จัดตั้งคณะกรรมการหลายแห่งเพื่อส่งเสริมkhadi , handloomsฯลฯ ในการประสานงานกับรัฐบาลของรัฐ [42]มาตรา 39A กำหนดให้รัฐต้องให้ความช่วยเหลือทางกฎหมาย โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย เพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนทุกคนมีโอกาสที่จะได้รับความยุติธรรมโดยไม่คำนึงถึงเศรษฐกิจหรือความพิการอื่นๆ [43]บทความ 43A มอบอำนาจให้รัฐทำงานเพื่อรักษาการมีส่วนร่วมของคนงานในการจัดการอุตสาหกรรม [41]รัฐ ภายใต้มาตรา 46 ยังได้รับคำสั่งให้ส่งเสริมผลประโยชน์และทำงานเพื่อการยกระดับเศรษฐกิจของวรรณะตามกำหนดการและชนเผ่าตามกำหนดการและปกป้องพวกเขาจากการเลือกปฏิบัติและการแสวงประโยชน์ มีการตรากฎหมายหลายฉบับ รวมทั้งการแก้ไขรัฐธรรมนูญสองฉบับเพื่อให้บทบัญญัตินี้มีผลบังคับ [44]

มาตรา 44 ส่งเสริมให้รัฐจัดทำประมวลกฎหมายแพ่งที่สม่ำเสมอสำหรับพลเมืองทุกคน โดยขจัดความคลาดเคลื่อนระหว่างกฎหมายส่วนบุคคล ต่างๆ ที่ บังคับใช้ในประเทศในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม นี่ยังคงเป็น "จดหมายที่เสียชีวิต" แม้ว่าจะมีการเตือนหลายครั้งจากศาลฎีกาให้ดำเนินการตามบทบัญญัติดังกล่าว [45]มาตรา 45 เดิมมีคำสั่งให้รัฐจัดการศึกษาภาคบังคับฟรีแก่เด็กอายุระหว่างหกถึงสิบสี่ปี[46]แต่หลังจากการแก้ไขครั้งที่ 86 ในปี 2545 สิ่งนี้ได้เปลี่ยนเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานและแทนที่ด้วยภาระผูกพัน ให้รัฐจัดหาการดูแลเด็กแก่เด็กอายุต่ำกว่าหกขวบทุกคน [47]มาตรา 47 ให้คำมั่นให้รัฐยกระดับมาตรฐานการครองชีพและปรับปรุงสุขภาพของประชาชน และห้ามการบริโภค เครื่องดื่ม มึนเมาและยาที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพ [48] ​​ผลที่ตามมา มีการแนะนำ ข้อห้าม บางส่วนหรือทั้งหมด ในหลายรัฐ แต่ข้อจำกัดทางการเงินได้ขัดขวางการบังคับใช้อย่างเต็มรูปแบบ [49]รัฐยังได้รับคำสั่งจากมาตรา 48ให้จัดระเบียบการเกษตรและการเลี้ยงสัตว์ในแนวสมัยใหม่และวิทยาศาสตร์โดยการปรับปรุงสายพันธุ์และ ห้าม การฆ่าโค [50]มาตรา 48A มอบอำนาจให้รัฐปกป้องสิ่งแวดล้อมและปกป้องป่าไม้และสัตว์ป่าของประเทศ ในขณะที่มาตรา 49 ให้พันธะกับรัฐในการประกันการรักษาอนุเสาวรีย์และวัตถุที่มีความสำคัญระดับชาติ [51]มาตรา 50 กำหนดให้รัฐต้องประกันการแยกอำนาจตุลาการออกจากฝ่ายบริหารในการบริการสาธารณะ เพื่อให้แน่ใจว่าศาลมีความเป็นอิสระและมีการตรากฎหมายของรัฐบาลกลางเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ [52] [53]รัฐ ตามมาตรา 51 ยังต้องต่อสู้เพื่อส่งเสริมสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และรัฐสภาได้รับอำนาจภายใต้มาตรา 253 ในการออกกฎหมายที่มีผลกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศ [54]

หน้าที่พื้นฐาน

การไม่เคารพธงชาติอินเดียถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

หน้าที่พื้นฐานของพลเมืองถูกเพิ่มเข้าไปในรัฐธรรมนูญโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 42 ในปี 1976 ตามคำแนะนำของ คณะกรรมการ Swaran Singhซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลเมื่อต้นปีนั้น [17] [55]เดิมจำนวนสิบ หน้าที่พื้นฐานเพิ่มขึ้นเป็นสิบเอ็ดโดยการแก้ไขครั้งที่ 86 ในปี 2545 ซึ่งเพิ่มหน้าที่ให้กับพ่อแม่หรือผู้ปกครองทุกคนเพื่อให้แน่ใจว่าเด็กหรือวอร์ดของพวกเขาได้รับโอกาสทางการศึกษาระหว่างอายุ หกและสิบสี่ปี [47]หน้าที่พื้นฐานอื่น ๆ กำหนดให้พลเมืองทุกคนเคารพสัญลักษณ์ประจำชาติของอินเดีย รวมทั้งรัฐธรรมนูญ ต้องหวงแหนมรดก ของ ตน รักษาวัฒนธรรมประกอบและช่วยในการป้องกัน พวกเขายังบังคับให้ชาวอินเดียทุกคนส่งเสริมจิตวิญญาณของความเป็นพี่น้องกัน ปกป้องสิ่งแวดล้อมและทรัพย์สินสาธารณะ พัฒนาอารมณ์ทางวิทยาศาสตร์ละเว้นความรุนแรง และมุ่งมั่นสู่ความเป็นเลิศในทุกด้านของชีวิต [56]ในกรณีละเมิดหน้าที่พื้นฐานที่พลเมืองได้ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ ได้แก่ประธานาธิบดีรองประธานโฆษกสมาชิกรัฐสภา สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐฯลฯถือเป็นการดูหมิ่นรัฐธรรมนูญซึ่งมีโทษตามการป้องกันการดูหมิ่น พระราชบัญญัติเกียรติยศแห่งชาติ พ.ศ. 2514. ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่าหน้าที่พื้นฐานเหล่านี้สามารถช่วยให้ศาลตัดสินความเหมาะสมตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายที่สภานิติบัญญัติได้ผ่าน มีการอ้างอิงถึงหน้าที่ดังกล่าวในตราสารระหว่างประเทศ เช่นปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองและมาตรา 51A นำรัฐธรรมนูญอินเดียให้สอดคล้องกับสนธิสัญญาเหล่านี้ [55]

หน้าที่พื้นฐานที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญมีดังนี้: [57]

มันจะเป็นหน้าที่ของพลเมืองอินเดียทุกคน -

  1. เพื่อปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและเคารพในอุดมคติและสถาบัน ธงชาติและเพลงชาติ
  2. เพื่อทะนุถนอมและปฏิบัติตามอุดมการณ์อันสูงส่งซึ่งเป็นแรงบันดาลใจในการต่อสู้เพื่ออิสรภาพของชาติ
  3. เพื่อรักษาและปกป้องอธิปไตย ความสามัคคี และบูรณภาพแห่งอินเดีย
  4. เพื่อปกป้องประเทศและรับใช้ชาติเมื่อถูกเรียกให้ทำเช่นนั้น
  5. เพื่อส่งเสริมความสามัคคีและจิตวิญญาณของภราดรภาพร่วมกันในหมู่ประชาชนของอินเดียที่ก้าวข้ามความหลากหลายทางศาสนา ภาษา และภูมิภาคหรือตามหมวด; ละทิ้งการปฏิบัติที่เสื่อมเสียต่อศักดิ์ศรีของผู้หญิง
  6. ให้คุณค่าและรักษามรดกอันรุ่มรวยของวัฒนธรรมผสมผสานของเรา
  7. เพื่อปกป้องและปรับปรุงสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติรวมทั้งป่าไม้ ทะเลสาบ แม่น้ำ สัตว์ป่า และเพื่อให้มีเมตตาต่อสิ่งมีชีวิต
  8. เพื่อพัฒนาอารมณ์ทางวิทยาศาสตร์ มนุษยนิยม และจิตวิญญาณของการสอบสวนและการปฏิรูป
  9. เพื่อปกป้องทรัพย์สินสาธารณะและยุติความรุนแรง
  10. มุ่งมั่นสู่ความเป็นเลิศในทุกด้านของกิจกรรมส่วนบุคคลและส่วนรวมเพื่อให้ประเทศชาติมีความพยายามและความสำเร็จในระดับที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่อง
  11. ซึ่งเป็นบิดามารดาหรือผู้ปกครองเพื่อให้โอกาสทางการศึกษาแก่บุตรของตน หรือ แล้วแต่กรณี ให้อยู่ในหอผู้ป่วยอายุระหว่างหกถึงสิบสี่ปี [58] [ก]

คำติชมและการวิเคราะห์

ขณะนี้ เด็ก ๆ ตกงานในสภาพแวดล้อมที่เป็นอันตราย แต่การจ้างงานของพวกเขาในงานอันตราย ซึ่งมักจะเป็นการช่วยเหลือครอบครัว ละเมิดเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญในสายตาของนักวิจารณ์และผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนจำนวนมาก เด็ก 16.5 ล้านคนมีงานทำ [59]อินเดียอยู่ในอันดับที่ 88 จาก 159 ประเทศในปี 2548 ตามระดับการทุจริตที่เกิดขึ้นในหมู่ข้าราชการและนักการเมือง [60] ปี 1990-1991 ได้รับการประกาศให้เป็น "ปีแห่งความยุติธรรมทางสังคม" ในความทรงจำของ BR Ambedkar [61]รัฐบาลให้ตำราเรียนฟรีแก่นักเรียนที่อยู่ในวรรณะตามกำหนดและชนเผ่าที่กำลังศึกษาหลักสูตรการแพทย์และวิศวกรรมศาสตร์ ระหว่างปี 2545-2546 เป็นเงินทั้งสิ้น ปล่อย 4.77 crore (47.7 ล้าน) เพื่อจุดประสงค์นี้ [62]เพื่อปกป้องกำหนดวรรณะและเผ่าจากการเลือกปฏิบัติ รัฐบาลตรากฎหมายกำหนดวรรณะและเผ่าตามกำหนด (การป้องกันความโหดร้าย) พรบ. 2532กำหนดการลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับการกระทำดังกล่าว [63]

พระราชบัญญัติค่าจ้างขั้นต่ำปี 1948 ให้อำนาจรัฐบาลในการแก้ไขค่าแรงขั้นต่ำสำหรับคนที่ทำงานข้ามสเปกตรัมทางเศรษฐกิจ [64] พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2529จัดให้มีการคุ้มครองผู้บริโภคที่ดีขึ้น พระราชบัญญัติค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกัน พ.ศ. 2519 ให้ค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกันสำหรับงานที่เท่าเทียมกันสำหรับทั้งชายและหญิง [65]ที่Sampoorna Grameen Rozgar Yojana (โครงการการจ้างงานในชนบทสากล) เปิดตัวในปี 2544 เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ในการจัดหางานที่เป็นประโยชน์สำหรับคนยากจนในชนบท โปรแกรมนี้ดำเนินการผ่านสถาบันPanchayati Raj [66]

ระบบของสภาหมู่บ้านที่ได้รับการเลือกตั้ง หรือที่เรียกว่าPanchayati Rajครอบคลุมเกือบทุก รัฐและดินแดน ของอินเดีย [67]หนึ่งในสามของจำนวนที่นั่งทั้งหมดถูกสงวนไว้สำหรับผู้หญิงใน Panchayats ทุกระดับ; และในกรณีของแคว้นมคธที่นั่งครึ่งหนึ่งถูกสงวนไว้สำหรับผู้หญิง [68] [69]ตุลาการถูกแยกออกจากผู้บริหาร "ในทุกรัฐและดินแดนยกเว้นชัมมูและแคชเมียร์และนาคาแลนด์ " [62]อินเดียสนับสนุนสหประชาชาติในกิจกรรมการรักษาสันติภาพ โดยกองทัพอินเดียได้เข้าร่วมปฏิบัติการ 37 การรักษาสันติภาพของสหประชาชาติ[70]

การดำเนินการตามประมวลกฎหมายแพ่งแบบเดียวกันสำหรับพลเมืองทุกคนยังไม่บรรลุผลเนื่องจากการคัดค้านอย่างกว้างขวางจากกลุ่มศาสนาและพรรคการเมืองต่างๆ คดีชาห์ บาโน (พ.ศ. 2528-2529) ก่อให้เกิดไฟลุกไหม้ทางการเมืองในอินเดียเมื่อศาลฎีกาวินิจฉัยว่าชาห์ บาโน หญิงมุสลิมที่ถูกสามีหย่าร้างในปี 2521 มีสิทธิได้รับค่าเลี้ยงดูจากอดีตสามีของเธอภายใต้กฎหมายอินเดียที่บังคับใช้สำหรับ ผู้หญิงอินเดียทุกคน การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในชุมชนมุสลิมซึ่งขอใช้กฎหมายส่วนบุคคลของชาวมุสลิมและในการตอบสนองรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติสตรีมุสลิม (การคุ้มครองสิทธิในการหย่าร้าง) พ.ศ. 2529 พลิกคำตัดสินของศาลฎีกา [71]การกระทำนี้ยั่วยุให้เกิดความโกรธเคืองมากขึ้น เมื่อลูกขุน นักวิจารณ์ และนักการเมืองกล่าวหาว่าสิทธิขั้นพื้นฐานของความเท่าเทียมกันสำหรับพลเมืองทุกคนโดยไม่คำนึงถึงศาสนาหรือเพศกำลังถูกละทิ้งเพื่อรักษาผลประโยชน์ของชุมชนทางศาสนาที่แตกต่างกัน คำตัดสินและกฎหมายยังคงเป็นที่มาของการโต้เถียงกันอย่างดุเดือด โดยหลายคนอ้างว่าประเด็นดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่สำคัญของการนำสิทธิขั้นพื้นฐานไปปฏิบัติที่ไม่ดี [71]

ตามมาตรา 38 (1)การแสดงความยุติธรรมโดยศาลเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการยุติธรรม [72]การแสดงความยุติธรรมโดยทันทีเป็นจุดประสงค์ที่สำคัญที่สุดของรัฐธรรมนูญตามที่ประดิษฐานอยู่ในคำนำของรัฐธรรมนูญด้วย อย่างไรก็ตาม ฝ่ายตุลาการล้มเหลวในเรื่องนี้โดยทำให้เกิดความล่าช้ามากเกินไปเมื่อพิจารณาถึงเวลาในการให้ความยุติธรรมในคดีตามอำเภอใจคือเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ [73]


สิทธิขั้นพื้นฐานส่วนใหญ่ถูกละเมิดในห้องพิจารณาคดีทั้งในคดีอาญาหรือคดีแพ่ง ก่อนที่พวกเขาจะขึ้นศาลพร้อมกับเรื่องของตน ทุกคนควรตระหนักถึงหมาย 5 ประการนี้ ได้แก่ 1. Habeas Corpus 2. Mandamus 3. Certiorari 4. Prohibition 5. Quo Warranto

ความสัมพันธ์ระหว่างสิทธิขั้นพื้นฐาน หลักคำสั่ง และหน้าที่ขั้นพื้นฐาน

หลักการสั่งได้ถูกนำมาใช้เพื่อรักษาความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายในกรณีที่มีข้อขัดแย้งกับสิทธิขั้นพื้นฐาน บทความ 31C เพิ่มโดยการแก้ไขครั้งที่ 25 ในปี 1971 โดยมีเงื่อนไขว่ากฎหมายใด ๆ ที่ทำขึ้นเพื่อให้มีผลกับหลักการคำสั่งในมาตรา 39(b)–(c) จะไม่ถือเป็นโมฆะโดยอ้างว่าได้รับความเสียหายจากสิทธิขั้นพื้นฐานที่ได้รับจากบทความ 14, 19 และ 21. การประยุกต์ใช้บทความนี้ถูกขอให้ขยายไปสู่ ​​Directive Principles ทั้งหมดโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 42 ในปี 1976 แต่ศาลฎีกาพิพากษาว่าการต่อสัญญาเป็นโมฆะเนื่องจากละเมิดโครงสร้างพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ . [74]สิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการสั่งได้ถูกนำมาใช้ร่วมกันในการสร้างพื้นฐานของกฎหมายสำหรับสวัสดิการสังคม [75]ศาลฎีกา ภายหลังคำพิพากษาในคดีเกศวันดา ภารตีได้นำทัศนะของสิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการสั่งสอนที่ส่งเสริมซึ่งกันและกัน ซึ่งแต่ละส่วนเสริมบทบาทของอีกฝ่ายหนึ่งในการมุ่งเป้าหมายเดียวกันในการสถาปนารัฐสวัสดิการโดย วิธีการปฏิวัติสังคม [76]ในทำนองเดียวกัน ศาลฎีกาได้ใช้หน้าที่พื้นฐานเพื่อรักษาความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎเกณฑ์ซึ่งพยายามส่งเสริมวัตถุที่วางไว้ในหน้าที่พื้นฐาน [77]หน้าที่เหล่านี้ถือเป็นหน้าที่ของพลเมืองทุกคนเช่นกัน โดยอยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายที่บังคับใช้โดยรัฐ [56]ศาลฎีกายังได้ออกคำสั่งไปยังรัฐในเรื่องนี้ เพื่อให้บทบัญญัติมีประสิทธิผลและทำให้ประชาชนสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเหมาะสม [77]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ ตามมาตรา 12 และ 36 คำว่ารัฐเพื่อวัตถุประสงค์ของบทว่าด้วยสิทธิขั้นพื้นฐานและหลักการสั่งสอน รวมถึงหน่วยงานทั้งหมดภายในอาณาเขตของอินเดีย ซึ่งรวมถึงรัฐบาลอินเดียรัฐสภาอินเดียรัฐบาล และสภานิติบัญญัติของรัฐอินเดีย นอกจากนี้ยังรวมถึงหน่วยงานท้องถิ่นหรือหน่วยงานอื่น ๆ ทั้งหมดเช่น บริษัท เทศบาล คณะกรรมการเทศบาล คณะกรรมการเขต Panchayatsเป็นต้น เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนกับคำว่ารัฐฝ่ายธุรการรัฐ (ครอบคลุมหน่วยงานทั้งหมดในอินเดีย) ได้เป็นตัวพิมพ์ใหญ่และคำว่ารัฐเป็นตัวพิมพ์เล็ก
  2. สิทธิในทรัพย์สินยังคงเป็นสิทธิที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญ แต่ขณะนี้มีอยู่นอก Part on Fundamental Rights ในมาตรา 300A ซึ่งระบุว่า:

    บุคคลจะถูกริบทรัพย์สินของตนไม่ได้เว้นแต่โดยอำนาจของกฎหมาย

  3. ^ ตามมาตรา 13

    รัฐจะต้องไม่จัดทำกฎหมายใด ๆ ที่ถอดถอนหรือย่อสิทธิ์ที่ได้รับจากส่วนนี้และกฎหมายใด ๆ ที่ทำขึ้นโดยฝ่าฝืนวรรคนี้จะถือเป็นโมฆะในขอบเขตของการฝ่าฝืน

    คำว่า กฎหมายถูกกำหนดให้รวมถึงกฎหมายที่ไม่เพียงแต่ทำขึ้นโดยรัฐสภาและสภานิติบัญญัติของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อบัญญัติกฎ ระเบียบ ข้อบังคับกฎหมายลาก่อนประกาศ หรือศุลกากรที่มีผลบังคับของกฎหมาย
  4. ↑ His Holiness Kesavananda Bharati v . State of Kerala , AIR 1973 SC 1461. เรื่องนี้เป็นที่รู้จักแพร่หลายในชื่อFundamental Rights Case

อ้างอิง

เชิงอรรถ

  1. ^ ออสติน 1999 , พี. 50
  2. ↑ Tayal , BB & Jacob, A. (2005), Indian History, World Developments and Civics , p. A-23
  3. ^ ออสติน 1999 , pp. 52–53
  4. ^ ออสติน 1999 , พี. 53
  5. ^ ออสติน 1999 , หน้า 53–54
  6. ^ ออสติน 1999 , พี. 54
  7. ^ ออสติน 1999 , พี. 56
  8. ^ ออสติน 1999 , pp. 56–57
  9. ^ ออสติน 1999 , พี. 57
  10. ^ บาซู 1993 , p. 15
  11. ^ บาซู 1993 , p. 19
  12. ^ ออสติน 1999 , pp. 61–62
  13. ^ ออสติน 1999 , pp. 62–63
  14. ^ ออสติน 1999 , พี. 59
  15. ^ ออสติน 1999 , พี. 73
  16. ^ ออสติน 1999 , pp. 73–74
  17. a b Basu 1993 , p. 131
  18. ^ ออสติน 1999 , pp. 50–51
  19. ^ ออสติน 1999 , พี. 51
  20. ^ บาซู 1993 , p. 79
  21. ^ ออสติน 1999 , พี. 114
  22. ^ "การอภิปรายของสภาร่างรัฐธรรมนูญเรื่องสิทธิขั้นพื้นฐาน" . 6 มิถุนายน 2557 . สืบค้นเมื่อ5 ตุลาคม 2558 .
  23. ^ Basu 1993 , pp. 78–79
  24. อรรถเป็น Basu 2003 , p. 35
  25. ^ บาซู 1993 , pp. 86–87
  26. ↑ Tayal , BB & Jacob, A. (2005), Indian History, World Developments and Civics , p. A-25
  27. ^ บาซู 1993 , p. 85
  28. ^ Basu 2003 , pp. 1647–1649
  29. ^ บาส 2003 , p. 1645
  30. ^ Basu 2003 , pp. 1615–1616
  31. ^ Basu 2003 , pp. 1617–1618
  32. ^ Basu 1993 , pp. 129–130
  33. a b Basu 1993 , p. 137
  34. ^ ออสติน 1999 , พี. 75
  35. ^ Basu 1993 , pp. 140–142
  36. ^ บาซู 1993 , p. 140
  37. ^ Basu 2003 , pp. 448–449
  38. ^ Basu 2003 , pp. 449–450
  39. ^ บาซู 1993 , p. 143
  40. ^ Basu 2003 , pp. 454–456
  41. อรรถเป็น Basu 2003 , p. 456
  42. ^ บาซู 1993 , p. 144
  43. ^ บาส 2003 , p. 453
  44. ^ Basu 2003 , pp. 457–458
  45. ^ Basu 2003 , pp. 456–457
  46. ^ บาส 2003 , p. 457
  47. a b 86th Amendment Act, 2002 Archived 9 December 2011 ที่Wayback Machine
  48. ^ บาส 2003 , p. 459
  49. ^ บาซู 1993 , pp. 144–145
  50. ^ Basu 2003 , pp. 459–460
  51. ^ บาส 2003 , p. 460
  52. ^ บาซู 1993 , p. 145
  53. ^ บาส 2003 , p. 461
  54. ^ Basu 2003 , pp. 461–462
  55. อรรถเป็น Basu 2003 , p. 465
  56. a b Basu 1993 , p. 131
  57. ^ "ภาคที่ 4 หน้าที่พื้นฐาน รัฐธรรมนูญของอินเดีย" (PDF ) เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 24 กันยายน 2557 . สืบค้นเมื่อ24 มีนาคม 2557 .
  58. ^ "พระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญ (แก้ไข ๘๖)" . India.gov.in .
  59. ^ "การใช้แรงงานเด็กในอินเดีย" . อินเดียด้วยกัน เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 กรกฎาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2549 .
  60. ดัชนีการรับรู้ของการทุจริต จัด พิมพ์โดย Transparency International
  61. ^ "ดร.ภีมเรา อัมเบดการ์" . มูลนิธิดร.อัมเบดการ์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 พฤษภาคม 2549 . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  62. อรรถเป็น Tayal, BB & Jacob, A. (2005), Indian History, World Developments and Civics , p. A-45
  63. ^ " พ.ร.บ. การป้องกันการทารุณกรรม พ.ศ. 2538" . สิทธิมนุษยชนดู. สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  64. ^ " พระราชบัญญัติค่าจ้างขั้นต่ำ พ.ศ. 2491" . Helplinelaw.com . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  65. ^ " พระราชบัญญัติค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกัน พ.ศ. 2519" . IndianLawInfo.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 มีนาคม 2549 . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  66. ^ " สมปูร์นา กรามีน โรซการ์ โยจานา , 2001" (PDF) . กระทรวงการพัฒนาชนบท ประเทศอินเดีย เก็บ ถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 1 กรกฎาคม 2550 สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  67. ^ "ปัญจยาติราชในอินเดีย" . ภาคประชาสังคมพื้นที่ยากจนที่สุด. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 กรกฎาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  68. ^ "พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 73 พ.ศ. 2535" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 พฤษภาคม 2546 . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  69. ^ "การสำรองที่นั่งสำหรับผู้หญิงในปัญจยาตท้องถิ่น" (PDF ) หน้า 2. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF) เมื่อวัน ที่ 5 กุมภาพันธ์ 2550 สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  70. ^ "อินเดียและสหประชาชาติ" . คณะผู้แทนถาวรของอินเดียประจำสหประชาชาติ เก็บ ถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 4 พฤษภาคม 2549 สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2549 .
  71. ^ a b "มรดก Shah Bano" . หน้า 1. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 1 กันยายน 2549 . สืบค้นเมื่อ11 กันยายน 2549 .{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  72. ^ "ดัชนีกฎแห่งกฎหมาย พ.ศ. 2559" . สืบค้นเมื่อ3 มิถุนายน 2560 .
  73. "อะไรทำให้เกิดความล่าช้าในการพิจารณาคดี? คำพิพากษาลดระยะเวลาในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งทำให้ปัญหาการเลื่อนเวลาแย่ลง " 25 สิงหาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ13 กันยายน 2560 .
  74. ^ บาซู 1993 , p. 142
  75. ^ ออสติน 1999 , pp. 114–115
  76. ^ บาส 2003 , p. 444
  77. อรรถเป็น Basu 2003 , p. 466

บรรณานุกรม

อ่านเพิ่มเติม

ลิงค์ภายนอก

  • งานที่เกี่ยวข้องกับFundamental Rights at Wikisource
  • งานที่เกี่ยวข้องกับDirective Principlesที่ Wikisource
  • งานที่เกี่ยวข้องกับFundamental Dutiesที่ Wikisource